Креститель Руси - Князь Владимир // Is stories
Вставка
- Опубліковано 3 чер 2024
- В этом выпуске Is stories мы поговорили о князе Владимире. Почему его считают больше мифическим персонажем, чем реальным? Как Владимир пришел к власти и начал править Киевом? Почему принял христианство? Как население восприняло крещение? И какое наследие князь Владимир оставил после себя?
00:00 Is stories. Владимир
00:06 Проверь свои знания: 10 фактов о князе Владимире
01:19 Почему Владимир больше мифический персонаж?
03:05 Биографии Владимира: как он пришел к власти
11:20 Чем занимался Владимир в самом начале правления?
13:49 Когда князь обратился к религии?
18:20 Почему Владимир принял христианство?
25:25 Из-за чего началась русско-византийская война 988 года?
29:11 О крещении Руси. Как это было?
35:34 Как умер и что оставил после себя Владимир?
41:09 Проверка 10 фактов
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi - Розваги
спасибо, интересно!
Самое ожидаемое событие происходит неожиданно! Вы тоже ждете в наши дни такое событие?
Ждем конечно...... и есть огромная вероятность прихода, большого, белого, полярного лиса😉
Все имеющиеся хисторические документы об истории Руси 9-16 веков крайне редкие, при этом хисторики сами признают, что они ВСЕ написаны задним числом, ВСЕ неоднократно переписывались, была явная политическая заинтересованность у мелких Киевских князьков 12 века и предателей бояр во главе с немчурами с 1762 Романовыми исказить историю в своих интересах. И самое главное ДНК-генеалогия полностью опровергла жидкие «русские» летописи в части длительного монголо-татарского засилья и норманнскую теорию, то есть - это неопровержимое естественно-научное опровержение всех утверждённых хисторических сплетен о мифической Киевской Руси и иге.
Смотрю четвёртый выпуск, ну очень круто и информативно 👍👍👍
Хисторики древности - это профессиональные сплетнесобиратели. Определить достоверность немногочисленных документов давно уже нельзя. Чем дальше от сегодняшнего дня, тем меньше документов и тем сильнее история становится виртуальной игрой, в которой каждый вводит понравившиеся сплетни как исходные параметры и получает свою виртуальную реальность, сосед вводит другие сплетни и получает свою реальность и т. д. Но ни один нормальный человек сегодня не может знать какая из них соответствует действительности столетиями ранее. Например, никаких реальных списков погибших и призванных в тогдашние армии нет. Так что все рассуждения превращаются в виртуальную реальность.
@S как доллар Я с Вами соглашусь на половину, в части того, что проститутки- историки максимально загадили бабкинскими сплетнями и новейшую историю. Однако по новейшей истории, например, второй мировой, в интернете есть достаточно документов, по которым самостоятельно мыслящий человек может докопаться до истины.
@@user-cp3iw9yg3l проблема в том, что в интернете есть далеко не все документы, многие засекречены до сих пор, поэтому наиболее полную картину все равно не удастся увидеть...
Интересно будет узнать побольше о Кирилле и Мефодии. Спасибо.
Всегда с удовольствием слушаю исторические факты, но как там на самом деле было , к сожалению, неизвестно. Понравился стиль изложения , не категорично, нейтрально , объективно.
Анна была армянка по происхождению мало кто знает
Армения приняла христианство в 301 году. У Анны мать была армянкой ,а отец её умер,когда Анне было 2 дня от роду.
Да знают об этом все просто шлангуют.
Ещё одно произведение у него было - Кровавый.
Произведение или прозвище?
❤️
Чем древнее исторический документ, тем больше вероятность дописок Шариков и Матроскина, а их подлинность удостоверяется по принципу лайков.(большинство хисториков сходятся во мнении). Набрал Соловьев много лайков - он признаётся достоверным источником, а Пупкин - набрал мало - значит недостоверный. А если появляется новая группа проставляющих много лайков допустим Фоменко, то между группами начинается отчаянная грызня чьи лайки признавать историческими, а чьи - нет.
ЕГЭ все-таки дает себя знать ... ФАКТ - не может быть ложным. Пришлось выключить.
Излишняя формальность - замени слово "факт" на "утверждение" и ничего не поменяется, как по мне. Также сразу говорится о том, что утверждение может быть ложным, поэтому путаницы у зрителя не возникает. Ну и эти 10 утверждений сделаны для большего удержания и, частично, структуризации самых важных моментов, что мне нравится.
Вы ещё скажите что "Викинг" не историческое кино.
Викинг- это антиисторическое кино
"где-то ДОБРОВОЛЬНО, где-то насильственно ЗАСТАВИЛ киевлян принять христианство". Даже добавить нечего. Именно так и было, добровольно-принудительно 🤷
Ждем скандальчика в комментариях)
🤭👍👍👍
Обожаю😂
Когда будет Игорь Данилевский?
Один и тот же спикер, а лютый народ целенаправленно приходит, зная об этом, и начинает клеймить каждый выпуск. Нет доверия - проходите мимо. Но странно: вам информацию не преподносят как истину в первой инстанции, вам сообщают о выводах, которые можно сделать на основе имеющихся источников. Которых скудные крохи. Ну не было письменной культуры, ну диковато было население - что ж теперь поделать.
Посмотряч, вам искренне и с умным видом больше 20 лет такую дичь загоняют... И ничего - верите!
"Сначала, а затем" - что там выпилили? ))
Кирилл и Мефодий алфавит сделали еще раньше, чем их позвал Владимир. Кириллицу придумали изначально для Болгарии
Такого племя ,как вятичи не существует , оно нарисовалась только в 19 веке.
Ролик не достоверен ;
Про князя Владимира сочинено множество всяческих небылиц. Начнем с того, что в народе его никогда не называли Красным Солнышком, это более поздняя идеологические придумка церкви. Он никогда не крестил Русь, а крестил Киев, да его воевода огнем и мечем заставил креститься часть новгородцев, остальные плавали бездыханными в Волхове. Сам он крестился отнюдь не из-за духовных исканий, а исключительно ради женитьбы на византийской принцессе. Реально же, христианство на Руси, кроме византийцев, распространяли и другие церкви. Например, ирландская церковь, о чем остались свидетельства в сохранившихся домонгольских церквях да ирландских каменных крестах, разбросанных по северо-западу России. Кстати, процесс христианизации продолжался вплоть до 19 века, а в 19 веке вдруг выяснилось, что далеко не во всех губерниях крестьяне придерживаются православия византийского толка.
Источники?
@@andrewmandra311 Чего именно?
@@user-we3rz2ky6q ирландские кресты
@@andrewmandra311 Забейте в поисковике ирландские и кельтские кресты в Средневековой Руси
@@user-we3rz2ky6q ну поисковик-то для нас непререкаемый авторитет! 😁
Нактдали ложных фактов в которые я теперь верю.
Прибалтика - финноугорские племена ? Да вы что ? Вам нельзя рассказывать историю !!!
Владимир сам был варягом,правнук рорика,когда вы это поймете?"захватил власть с помощью варягов" 😀
А в каком месте Добрыня насильственно принуждает принять христьянство будьте любезны страницы документа
Вы чего тут все…. крышей сдвинулись? Какой Великий Путин?! Что же у вас в головах за тухлятина ?
неприятный ведущий, было бы несколько лучше если оставался голосом за кадром. .
1) Татаро-монгольского ига с 1237 по 1480 с полным подчинением русских - Татаро-монголам и многочисленными вторжениями, десятилетиями разъездов баскаков не было было - нет мужских Татаро-монгольских галогрупп. Выверты с «наскоками» также полностью противоречат всей официальной истории и летописям типа: «и рассыпались татары по всей земле и взяли в феврале 14 городов...». В Венгрии Татаров-монгольские галогруппы есть, а на Руси нет. Так кто же был 240 лет под игом?
2) подложное исследование о генетической принадлежности потомков Рюриковичей к населению Упаслы. Это прямая ложь. У предполагаемых потомков русских князей по крайней мере 2 совершенно разных предка с польско-русской и Уральской галогруппой. Так что все теория Рюриковичей не соответствует действительности. 80% русские и около русские немецкие хисторики - норманисты.
3) типичные факты подделки летописей в частности Татищевым. Просто одни подделки более высокого качества и признаются достоверными, а некоторые состряпаны более небрежно и их очевидно признают подделкой.
4) даже по официальной Хистории Повесть временных лет датируется началом 12 века и написана в Киевской Руси, которая была меньше нынешней Киевской области. Таким образом, очевидно предвзятость этого единственного и совершенно одинокого Киевского источника, написанного гораздо позже описанных событий. Также есть прямое противоречие с Византийскими источниками, которые заметили походы Аскольда и Дира, признавая их успех, а также Игоря, но совершенно не заметили никакого Олега, который в целом у Нестора слишком похож на дутое звено, призванное заполнить очевидный логический пробел между Рюриком и Игорем
5) Описанные в летописях Куликовская битва и Ледовое побоище прямо противоречат природно-географическим фактам.
6) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов.
7) Факт отравления Ивана Второго, его сына Ивана, жены Анастасии и матери Елены одними и теми же ядами (ртуть и мышьяк) доказан уже 50-60 лет. Письменные источники о правлении Ивана Второго сохранились только вражеские, однако хисторики сформировали отношение к Ивану как к страшнейшему из ряда вон выходящему тирану, убийце собственного сына ударом по голове, что противоречит судебно-медицинской экспертизе 1963, а также виновнику смутного времени, которое началось через поколение после смерти Ивана Второго.
8) Изначально Иван 1 был Иваном 1, и Иваном 3 он стал позднее при Романовых.
9) Романовы и все боярские роды были предателями и им было выгодно замазать своё предательство в эпоху русского просвещения. В этом им особенно помог татарин Карамзин, отомстивший Ивану 2 за взятие татарских ханств.
10) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался с Романовского до сегодняшнего периода, вместо него раздувался и раздувается культ мелкого сражения на Куликовом поле.
Что за древняя Русь? Русь Киевская,или я чего-то не знаю 🤷♂️?
Судя по твоему вопросу, ты нихрена не знаешь.
"Киевская Русь" - это временной период, когда столицей Руси был Киев, не более того.
@@ts5681 а можешь просветить невежу , в какие периоды столицей был не Киев, кроме Галицко-Волынского княжества .
Новгород не был стольным градом.
@@samirdavydenko8720
Ладога: с 862 по 864 год
Новгород: с 862 по 882 год (почему один год в начале периода, сам разберёшься)
Киев: с 882 по 1243 год
Владимир: с 1243 по 1389 год
И т. д.
Дальше сам...
Когда уже вы вспомните свою _собственную_ историю, 🥳 московиты.))
Шиздит как дышит! Конкретную отсебятину несёт. Выключил через несколько минут , не смог слушать . Чего только стоит : наставник Добрыня по "факту" того , что с отцом не сложились отношения по причине занятости последнего . Это все равно , что по передачам Малахова писать историю современной России .
Факт номер 8. Врет не моргая и краснея.. Этого человека явно не учили, что врать это плохо. Анна НЕ была гречанкой, и даже если византийцев на Руси, той поры, было принято называть обобщено ‘греками’, нужно было упомянуть, что Анна как и император Василий и многие другие императоры и государственные деятеля империи были АРМЯНСКОГО происхождения. Однако, токсичная, лживая российская историография..
Источники?
А при чем тут токсичность? И да, поддерживаю, назовите источники.
@@ernikova5732Любая авторитетная (не российская) энциклопедия вам в помощь. Македонская династия = Армянская династия. Дерзайте.
@S как долларУ армян только одна история - известная мировой историографии. Нет никаких версий. Версии могут быть в среде недалеких.., к коим вы, судя по вашей неуместной язвительности, относитесь.
@S как долларС такими как вы говорить бесполезно, да и не интересно. Несут одну дребедень. 🤡
Прощайте. 🚫
Великий князь Владимир - святой, полководец, реформатор, обративший древнюю Русь из языческой веры в христианство.
Правитель тоже великий!
Слава Великому Владимиру Путину!
Русь в Скандинавии была уже крещена апостолом Филиппом ..
Владимир Путин тоже великий, но речь шла о Святом Владимире крестившем Русь.
Слава Великому Владимиру Путину - крестителю и собирателю Земли Русской.
Не стыдно такое писать ?
Человек, который нам рассказывает, не внушает доверия. Больше похож на мента, чем на историка. Речь не историка. «Обильно мелькает» «провернул акцию», « как мы помним»
Привилегия нынешней России это не только воровство стиральных машин и унитазов, а также чужой истории
@ posmotriach
Самое интересное, что в Украине и знать не знают о вырытом море. Смешно
@ posmotriach
Вам виднее
@@posmotriach Смотри, чтобы тебе этот совочек в одно место не засунули.
Привилегия нынешней Украины это приписывание себе истории которая к ним отношения не имеет 😮
В древней Руси идти к священнику? Что он несёт.
Мда маразм крепчает