Герасимов при реконструкции облика Боголюбского ориентировался не на пустые глазницы, а на значительную ширину выстояния скульных костей и выраженность азиатской лицевой мускулатуры. У Андрея она определяется значительными размерами костных бугорков - места крепления мышц. Праздник Покрова Богородицы все же посвящен победе греков (ромеев) над флотилией русов, а русы, которые в то время имели базы и доки, где хранили и ремонтировали свои моноксилы, размещали свои многочисленные базы в области Крыма и Тамани. Оттуда русы традиционно ходили религиозно-грабительскими походами на греков, начиная с известного набега на Амастриду. Украл Андрей Вышгородскую икону, не стесняйтесь, так и говорите. История ведь у нас честная ). Хазова права. Андрей продолжил долгую традицию религиозных греко-руських войн. Киев - мать городам руським т.е. митрополия по гречески - мать (μητέρα,-митера) с истоками христианства 1 века (в Крыму) и претендовал на свою первичность перед константинопольским патриархатом или, по крайней мере, независимость. Также известно, что задолго до Ольги, в Киеве находился храм св. Ильи. Магдебургские церковные авторы Титмар Мерзебургский (Хроника), Адам Бременский (Жития магдебургских епископов) писали о наличии на Руси т.н. руськой церкви с ее особыми канонами, близкими раннему доникейскому христианству. Войны Киева с Византией были войнами христианских церквей разных канонов и формулы веры. Когда Святослав ходил на Крым, он привез оттуда свой сакральный родовой знак - Двузуб. Одна из существующих версий сегодня, что Двузуб/Тризуб - это символическое изображение пикирующей вниз птицы-Святого духа, который нисходит на Исуса, стоящего в Иордане - главный символ арианства. Изображение впервые встречается в баптистерии (крестильне) Теодориха в Равенне, т.е. ставке готов-ариан. Когда св.Владимир захватил Корсунь, он привез раку с мощами св. Климента, который по свидетельствам ватиканской хроники, был миссионером раннего христанства в Крыму, куда был сослан императором Траяном. В Киеве, Владимир для этой святыни построил Десятинную церковь, где возрождал культ св. Климента, почитаемого и доныне всеми церквями. Тем самым Владимир хотел подчеркнуть древность Киевской митрополии в сравнении с Константинопольским патрархатом, устроенным Константином только в четвертом веке. Последняя греко-руськая война, а было, начиная с известного нам похода 9 века (Бравлин) всего таких походов русов не менее шести, завершилась в 1043 поражением русов. Одним из условий перемирия, помимо ослепления 2 тысяч русов, стало их крещение в греческой вере и обязательная замена весх руських иерархов церкви на греческих. Конечно, среди руського войска присутствовали и варяги не христиане, но они, как в случае с данами Гарольда Синезубого были лишь вспомогательным войском. Такие войны проходили в рамках длительного религиозного конфликта между сторонниками Одного бога - унитарианами или антитринитарианами и тринитарианами, сторонниками правящей имперской церкви с формулой веры, называемой у нас -Троица. Конфликт христианских церквей, сторонников Старого и Нового Завета, начался после 379 г.н.э., известного эдикта Феодосия 1, предавшего всех инакомыслящих богословов остракизму, званию еретиков и поставивших их вне закона. Униатриане всех богословских конфессий кроме тринитарианской, были выдворены за пределы империи, а их церкви и имущество конфисковано в пользу имперской церкви. Напомню, что Исус как правоверный еврей и его 12 апостолов, тоже евреев, учили лишь Торе, т.е. Старому Завету. Тринитарное учение (о триединой природе Христа) было разработано на основе трех писем римлянам, картагенянам и савватеям от Павла (Савла) который, кстати, никогда не видел и не слышал Христа, лишь в четвертом веке. Переписка Павла со св. Петром, основателем и первым епископом Христовой церкви, указывает на непримирмую полемику двух богословов. Главные тезисы Павла, которые в противовес раннему, доникейскому христианству, были использованы Константином, очень понравились и другим императорам, особенно Феодосию. Это - 1) вся вера дается от бога (др. словами власть непогрешима и необсуждаема). Особенно полезным для империи оказался второй тезис: - 2) Вера стоит над Законом. В наше время это звучит довольно цинично - Цель оправдывает средства. Боголюбский стал проводить в жизнь именно доктрину имперской тринитарианской церкви. Именно по этой причине, он и ненавидел Киев. Он построил в начале островок византийской церкви в Залесье, в противовес практически уничтоженной и разграбленной им Киевской митрополии, как вы верно заметили почти за 100 лет до Батыя. Русь потому и развалилась, что каноны руськой церкви рухнули. Отныне дочерние руськие митрополии перестали подчиняться Киеву - матери городам руським, а попали под власть его многовекового врага - Константинополя, а спустя несколько веков, под власть московского патриархата.
@@vladdyvin3216 в ваших размышлениях сплошные домыслы. Разрозненные сведения, почерпанные из разных источников, Вы попытались синтезировать в единое умозаключение. Но у Вас это не получилось. В большей степени потому, что Вы человек предвзятого мнения. Весь ваш экскурс в историю выглядит как большой сумбур. Вы, не зная церковной традиции и самой истории Церкви, пишите такие нелепости, что любой воцерковленный православный человек просто посмеётся над вашим невежеством. Взять даже термин" остракизм"( суд черепков). Вы и его приплели сюда. Тогда как эта традиция относится к античным временам Древней Греции и предполагает изгнание неблагонадежных граждан, вызывающих недоверие в обществе. Такова была демократия. А еретики в христианской ортодоксальной Церкви предавались анафеме, а не остракизму. С ними прекращалось общение до того времени, пока они не покаются в своих заблуждениях.В раннем христианстве, ещё в первые века, 1-2 век,начали появляться всемозсожные лжеучения. Монофизиты, монофилиты, гностики, ариане пытались распространять свои измышления в разрез тому учению, которое принес Христос в погибающий от беззаконий мир. В связи с распространением пагубных ересей на протяжении нескольких столетий созывались поместные и Вселенские соборы, на которых в богословских диспутах была доказана истина, закреплённая в качестве догматов. Все еретики были посрамлены, не сумев доказать своей правоты. Но покаяться в своих заблуждениях отказались. И пошли злостным путём вражды с православием. И нужно сказать, они в этом весьма преуспели. Достаточно вспомнить Крестоносцев, разграбивших Константинополь в 1204 году. Православные христиане были убиты прямо в своих поруганных храмах. Тысячи невинных жертв. Любая ересь в своей злобе требует жертв. А всякая ересь рождается от высокоумия.
@@АнжелаЛеонидовна-х7ф изложили смешной, зашоренный церковной пропагандой, примитив. У вас нет возражений по сути изложенных исторических фактов, подкрепленных источниками. Подобная агрессивная глупость рождается от недоумия и высокомерия, и, естественно, порождает сопротивление со стороны просветленного общества. Можете его называть "ересью" или, правильнее, сопротивлением просветленного общества воцерквленному ))
@ТрэшТрэшаков мне нечего ответить на пустой набор слов бессодержательного текста. Как бы вы не пытались выставить себя начитанным, ваше высокопарное невежество не может скрыться.
Это ересь, просто караул.Откуда у Вас такое самомнение помноженное на невежество?Это же фантасмагория.Достаточно прочитать любой христианский текст 1-3 веков чтобы убедиться что всё это фантазии одни
@@TambWolk-o8b если вы столь "сведущи", приведите ссылку или хотя бы название хоть одного "христианского текста" из 1 - 3 века AD. Условие одно - без учета Евангелие. Любой "христианский текст" )) Но похоже вы просто пустозвон
Вот так и навязываются слушателям идеологические штампы: Князь возгордился...Ты там был? С князем дружил? Ты часть этой эпохи? Поэтому и обращаюсь на "ты".
Ты в государстве дяди Ади тоже был? Нет? А хорошее, наверное, было государство, первыми законы о защите животных приняли, и идеи были тоже классные (возможно). Ты привел самый идиотский довод, который только можно привести
Родовой герб князя Андрея Боголюбского (ок. 1111 - 1174) в точности совпадает с гербом 5-го Великого магистра ордена тамплиеров Андре де Монбарда (1103 -1156 ). "В 1147-1149 гг. Андрей Боголюбский участвовал во Втором Крестовом Походе. В Константинополе в 1147 году вступил в Союз с монархами Европы (Фридрих I Барбаросса, Генрих II Плантагенет, Мануил I Комнин, Людовик VII) для создания единой европейской системы. Согласно хроники Русской Православной Старообрядческой Церкви "Жития Святых" он долгие годы проводил в Святой Земле в городе Иерусалиме "в посте и молитве" у Гроба Господня. Способствовал основанию в Иерусалиме первого монастыря Русской Православной Церкви в 1149 году. Использовал также геральдику Иерусалима для герба собственного Владимиро-Суздальского княжества (стоящий лев на задних лапах с серебряным крестом). По образцу баптистерия у Гроба Господня (каменная чаша для святой воды с выбитым на дне крестом символа "пуп Земли" - центр мира) устанавливает в храме во Владимире. " Существует версия, что он строил многочисленные белокаменные храмы в России по некоему договору с Европейскими монархами на расстоянии "в один день пути"... ua-cam.com/video/L4NGuTjDBcg/v-deo.html
Новый облик первого русского князя великороса Андрея Боголюбского с 5 процентной русской кровью конечно выглядит круче 100 проценных немецких царей Романовых. Герасимов ошибся- кыпчаки тоже были европоидами.
Неужели Андре де Монбар пятый великий магистр рыцарей-тамплиеров, а также один из основателей ордена это и есть наш русский Великий князь Андрей Боголюбский. Может Юрий Абарин прав!
Согласно Житиям святых, князь Андрей не искал власти. И очень печалился о княжеских распрях за киевский престол. Поэтому после смерти отца не стал претендовать на великое княжение, а ушел в менее важный удел. В Киеве же оставил своего младшего брата Глеба. Киевляне же зверски убили невинного молодого князя. Разгневанный Андрей, собрав войско, пошёл наказать вероломный город. Что совершенно справедливо. Бесчинства киевлян нужно было пресечь.
Когда этот дед говорит про Покрова "он учредил" пусть знает, что в источниках об этом ничего нет. И всё остальное тут практически безосновательное враньё. Про изразцы это просто смешно)))
Любимый россиянами Олесь Бузина в своей "Тайная история Украины-Руси" дал такую интерпритацию: "...широкое лицо, узкие глаза, круглая, как шар, голова степняка. Да с такой «рожей» не на святой Руси княжить, а урюк на базаре продавать!". После убийства Андрея Боголюбского владимирские бояре (из Владимира-на-Клязьме) говорили: "Князь наш убит, а детей у него нет, сынок его в Новгороде, а брат его на Руси" так что какой из Андрея Боголюбского русский?
Год рождения Андрея Боголюбского точно не известен. Василий Татищев в своей книге «История Российская» издание 1739г. указал примерный год рождения 1111г. Первые же упоминания о нем начинаются лишь с 1146г. Андрей Боголюбский появляется как бы из неоткуда, уже опытным воином, человеком большой физической силы, в совершенстве владеющим копьем и мечем. Где же правда?
Многие Византийские принцессы имели армянское произведение. Допустим Рита Армянская жена Михаила lX Палеолога. Приходилась пра - пра - бабушка Ивану грозному.
10:17 "переносит столицу"? Это как вообще? 😂 Есть какой-то документ о "переносе" столицы? Чтобы перенести столицу, нужно наверное хотя бы править там. Андрей Боголюбский просто отказывается от Киевского престола, начинает развивать свое княжество независимо от Руси.
Китай -крепость, укрепление, Кита-деревянная жердь для ограды. Цитата из летописи( Се аз великий князь Китай, нареченный во святом крещениии Андрей Юрьевич ) , В Киеве есть район Китаево, который по приданию Боголюбский подарил КиевоПечерской лавре , ну или надел земли, отписал Лавре, что бы Киевляне были расположены к нему получше.
Имя Китай с тюркских языков, означает крепость. Мать Китая( Андрея Юрьевича) дочь хана Аепы, половчанка тюркоязычная, вот откуда имя его Китай- крепость. Возможно имя было Китан , но прижилось Китай.
К сожалению Георгия убили в 1191 году, отец привез его тело во Владимир в Успенский Собор. Святой Глеб Владимирский это царь Грузии Глеб первый - царское имя Георгия.
@@levnik6046 да именно там есть и имя дореволюционного историка церкви, который доказал, что Глеб и Георгий это один человек. Его тело везли из Грузии в родовой храм в Успенский Собор Владимира, в дубовой колоде, залитое медом с травами. Его мощи нетленны. Их видел Павел Первый. Кто мог везти так долго тело Георгия? Отец. Кутлу Арслан, АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ. Его не убили в 1174 году. Он ушел с сыном и внуком Василием в Грузию, там имя у него было Кутлу Арслан Боголюбивый Лев. Он автор Витязя в Барсовой шкуре и Слова о Полку Игореве. Он автор и Сказания о своем убийстве. Мы просто не понимаем как читать его произведения и какой политический контекст в них сокрыт.
@@Andrey_Bogolyubsky кстати, википедия указывает, что Тамара и Юрий Боголюбский были в браке лишь два года, 1185-1187, так что первенец Тамары - Георгий по википедии 1191 -1223 уж никак не сын Боголюбского... при этом Андрея Боголюбского убили в 1174 , и Юрию -его сыну тогда было лишь 14, так что отец и представить не мог, что его сын будет в коротком браке с Тамарой в 1185, а посему, Андрей никак не мог куда либо перемещаться в 1191 году, ибо не воскресал, довод твой смешон.
Андрей Боголюбский - один из основателей ордена Тамплиеров? Есть версия, что отпрыск знатного княжеского рода Долгоруких Андрей Боголюбский и Великий магистр ордена рыцарей-храмовников Андре де Монбар - это один и тот же человек. На первый взгляд утверждение кажется абсурдным, поскольку ни официальные даты рождения и смерти этих известных исторических личностей не совпадают.
Даже по официальной истории Общерусское государство со столицей в Киеве впервые появляется в конце 14 века в Лаврентьевской летописи, в которой содержались ссылки на письмена Киевских князей начала 12 века, когда по официальной истории Киевское княжество было примерно в границах нынешней Киевской области. НИКАКИХ АРХИВОВ НЕТ. ДНК-генеалогия, археология опровергают Летописи, и сами историки признают Летописи художественной литературой на основе древнееврейских и древнегреческой художественной литературы. Из всего этого любой нормальный человек понимает, что военно-политическая История Древней Руси - это политизированный художественный вымысел, а не история реальных событий.
@@SadkoLitsky Приводимые генетиками древа отцовства с многочисленными перпендикулярными связями характеризует прогрессивных генетиков как защитников шведской семьи и своих двухсторонних контактов с неграми. А традиционалист Клесов им мешает.
Вы далеки от истины. Куда деть археологию: монеты, клады, храмы, церкви, захоронения , курганы, посуду, оружие……., куда деть династические союзы , куда деть договора ? Вы пропагандист скорее всего.
Забыли сказать главное, князь опирался не на старые рода, и отцову дружину, а на новых, которые и сам приблизил. Это и стало его проблемой, а Всеволод более мудрый был в этом отношении.
@@SanskritEtoRusskiy для начала ВЫ. Перечитайте мой текст, пожалуйста и свой. Проблема князя как человека, какое имеет отношение к государствам? Князь решал свои проблемы больше, отдельное государство он не создал. Нашу страну как государство, в текущем виде, заложил Иван 3. И именно в таком виде мы существуем до сих пор.
@@SanskritEtoRusskiy Даже при Иване 3 была борьба, по итогам он остался без притязаний от других, и вот тут он стал строить. А как он это достиг? Он свою родню сделал боярами, распределил их уделы и прочие. Он просто убрал конкуренцию на власть. А Боголюбский действовал в своем княжестве, и пытался им заменить центральное, не вышло. Он был один из князей, и даже стал первым среди равных. Но не более. Он не мог стать просто первым, пока не убрал других. И пытался по иному все перевернуть, но поддержки не нашел. И даже Иван 3 став царем (спорное тут, но тем не менее) он не получил абсолютную монархию, пока сохранялись родовые уделы своей и не только. родни. С этим пытался бороться Иван 4, через опричнину, когда государство в государстве было. Так же не вышло. Пока не пришла совсем новая система, которая не придерживалась старых правил.
@@AlexCondorAlexCondor Так это освобождение было. Да и потенциально опасные. Русские на Калке напали на монгол. Все в соответстие с планами, и геополитическими интересами монгол.
Уважаемые, вы глубоко заблуждаетесь в этимологии слов Малая Русь и Великая Русь, которые пришли из канцелярии Вселенского Патриарха в Византии (Ромеи). Слово «Малая» в представлении греков (Ромеев) означало первоначальную зону расселения какого-то народа, а слово «Великая» - зону его расширения, колонизации. «Великой Грецией» назывались греческие колонии в Италии, «Малой Азией» назывался полуостров потому, что был родиной всех народов Азии, Малая Британия - Бретань была прародиной кельтов, заселивших Великобританию. «Малая Польша» - район первоначального расселения поляков у Кракова, а «Великая Польша» - позднейшее распространение у Познани. Нет сомнения что северо - восточные районы нынешней РФ где была представлена дьяковская ( не славянская) и другие культуры, включая славян вятичей агрессивно настроенных против полян и других племен, это территория колонизации ( Великой Руси). Уже потом при имперских замашках российских царей и императоров произошла подмена изначальных смыслов. На этом и стоит « русский» миф.
Ерунда. Не ваше объяснение терминов ерунда, оно как раз совершенно верно или, как минимум, общепризнанно. Ерунда то, что вы частной точке зрения, прозвучавшей в ролике, придали какой-то глобальный характер. Я именно от российских историков узнал, почему Малороссия называлось Малороссией. Объяснение именно то, что вы дали, так что никаким секретом в России это не является
@@ПавелК-123 Ключевое слово - общепризнанно. Но как говорил создатель РR Edward Bernays: “Разум человека - это смесь унаследованных предрассудков, символов, клише и словесных формулировок, полученных от лидеров… Даже в ситуации, когда сослаться на лидера невозможно и стаду приходится мыслить самостоятельно, люди пользуются клише, заранее заготовленными словами или образами, которые символизируют опыт или идеи всей группы в целом.»
Ирен Мария Монамах Ирэн Мария Отец Константин Мономах, IX, р. Настоятельская 1000, д. 1. 11 января 1055 г. (Возраст ~ 55 лет) Мать Пульхерия Склерайн семья армянского происхождения 1000, ум. Настоятель 1032-1034 (Возраст ~34 года) Семья Всеволода I Киевского, р. 1030, д. 1030, д. 1030, д. 1030, д. 1030, д. 1030, д. 1093 (Возраст 63 года) Женат 1046 Дети + 1. Владимир фон Киев, II, «Мономах», р. 1053, д. 1053, д. 1053, д. 1053, д. 1053, д. 1053, д. 19 мая 1125 г. (Возраст 72 года) 2. Янка (Анна) фон Киев, ум. 2 ноября Семья Склирос происходила из северо-восточной части Малой Азии, либо из Малой Армении, либо из фемы Себастии. Их традиционно считали армянами, также утверждалось, что семья была смешанной греко-армянской. Более конкретно они были связаны с область вокруг Мелитены, где один из членов семьи действовал в 840-х годах и где были сосредоточены восстания Варды Склира в 970-х и 980-х годах. После этого они, похоже, переместили свои владение в Анатолию, где, как зафиксировано, в 11 веке у них были большие поместья.
были разрозненные восточно-славянские племена подвергавшиеся агрессии со всех сторон. В конце 15 века эти племена начали объединяться под властью Москвы и давить агрессоров. О том, что ранее все славянские земли объединялись под властью Киева реальных данных - нет. Достоверность нескольких имеющихся летописей, написаных гораздо позднее описываемых в них событий и неоднократно переправленных разными Матроскиными и Шариками - никакая сама по себе. Кроме того сейчас их догматы полностью опровергнуты ДНК-генеалогией, а последовавшие выверты хисториков дополнительно доказывают абсолютную ненадёжность имеющихся у Хисториков фиговых источников. Реально рассуждать об истории 9-15 века на кофейной гуще просто глупо и вообще официальная военно-политическая история этого периода - откровенное предательство. Был и есть российский центр - Москва - это факт. Все остальные славянские и неславянские земли присоединялись к Москве.
@@игорьяценко-о6о Имели, не имели брачные союзы - это ничтожный факт для обсуждения на женских форумах, которые не доказывают ничего более того, что люди иногда женятся. И какое отношение это имеет к реальным сражениям, государственным границам и другим перипетиям военно-политической истории, которые нам втирают историки. Это все равно, что нашу историю будут через 1000 лет историки рассказывать по сохранившимся передачам Бузовой, Демидовой, Гузеевой…
Совершенно верно. Киев был причиной раздора, а Москва стала оплотом всего русского народа. Москва третий Рим, а четвертому не бывать. Москва и в современном мире выступает поборником мира и заступницей всех обездоленных и обиженных. Она собирает под свое крыло все народы мира ради справедливого распределения всех благ, чтобы в мире не было больше ни войн, ни нищеты, ни страданий.
Андрей Боголюбский объеденил рпзрозненные русские княжества а салорейх сегодняшний расколол русскую православную Церковь и сдал народ свой и землю западникам. Дяде в Киеве платят за майданную версию истории?
Лжёте, никакой Северо-восточной Руси , владимиро-суздальской Руси не существовало, а была Суждальская земля, Залесье. Андрей Боголюбский перенес столицу не из Киева во Владимир, а из Суздаля во Владимир. Угрофиннская орда Залесская разграбила Киев.
Заплачь ещё, угротюрк окраинский. Ты лучше вспомни, что Киев - это крепость хазарская была, а вы - тюрками и уграми, изнасилованные, не славяне ни грамма...
Северо - восточная Русь так там на севере востоке Руси не было, на северо востоке была славянская колонизация Волго-Окского междуречья - процесс заселения славянами балтских и финно-венгерских земель междуречья Волги и Оки , начавшийся в IX веке и продолжившийся несколько столетий. причем тут Русь. Это все равно что говорить, что Египет это Рим который колонией
Лектор Сергей Цветков НЕПРАВИЛЬНО УДАРЯЕТ! Он много раз ошибается в одном и том же слове! Влахе́рнская це́рковь Богоро́дицы - знаменитая в истории восточного христианства церковь, некогда стоявшая у императорского дворца в константинопольском предместье Влахерны, близ залива Золотой Рог. В честь явления в этом храме Богоматери православной церковью установлен праздник Покрова Пресвятой Богородицы. Правильно- Влахе́рнская це́рковь. СПАСИБО лектору.
Удивительно, ведущая, а следом и лектор утверждают, что у Андрея Боголюбского не было на момент смерти сыновей, А как же Юрий Боголюбский - сын Андрея и половецкой княжны, кстати, есть очень интересное видео об этом, и о том, что именно Юрий Боголюбский, убежавший к родичам матери, и есть - Чингисхан. и потом, что значит Андрей был лишь на 5% великороссом? Вообще-то, ДНК-генеалогия чётко указывает, что Y-хромосома передаётся лишь от отца к сыну и она 100% -ая, и не важно кто мать - половчанка, шведка, гречанка, или кто либо ещё, отец Андрея - Юрий Долгорукий, Отец Юрия Боголюбского -Андрей и его - Y-хромосома 100% от деда (Рюриковича).
Андрей Боголюбский отошёл ко Господу летом 1199 года сам по старости. Имя его перед смертью Архиепископ Мартирий. До этого он был Кутлу Арслан в Грузии. Он автор Слова о полку Игореве и грузинской Вепхисткаосани. Сказания о гибели земли русской, в котором предостерегал от нашествия моголов и осудил междоусобицы.
@@Andrey_Bogolyubsky итак у тебя очередная байка о смерти Юрия в 1191 году, и о смерти его отца в 1199, а что ты на это скажешь: "С войсками Гянджи и Аррана в 1193 году Юрий Боголюбский вторгся в Кахетию и разорил долину Алазани, но отряд Сагира Махателисдзе разбил его[22]. Юрий бежал, и его дальнейшая судьба неизвестна. " Грузинские поражения Юрия это неизменно опыт не прошедший зря. При этом, желание власти Юрия Боголюбова, только здесь ты и прав @Kitan12, превратила его в непобедимого Чингисхана.
@@Andrey_Bogolyubsky вообще-то это ты плаваешь в показаниях, то указываешь на грузинских хронистов и утверждаешь об убийстве Юрия в 1191 году, теперь корректируешь меняя свои показания и утверждаешь уже, что это был 1192 год, кстати грузинские хронисты вообще не представляют куда после разгрома 1193 года Юрий делся, а между тем ясно куда преобразовался в Великого Чингисхана. Вот же сюрприз какой: всему историческому сообществу и тебе. Что Юрий Боголюбский это Чингисхан. Хотя племянник -Александр Невский, не зря к нему ездил на поклон, дядька родной как никак.
Историки заложили идеологическую бомбу, сделав Киев первой столицей мифической единой Киевской Руси, несмотря на то что Юго-Западная Окраина подверглась многовековому ополячиванию и там укрепились враждебные польские семена. Вдобавок царское правительство совершило ряд политических ошибок, не принимая мер по ликвидации последствий ополячивания и выпустив идеологов украинизации за границу, где они при поддержке Запада развернули свою пропаганду, в которой Киевская Русь являлась краеугольным камнем. Получается, что наши великие умы сами удостоверили мифическую литературку (ПВЛ и Летописи с их житиями и сказаниями) о событиях 9-15 века, не подкрепленную ВООБЩЕ НИКАКИМИ АРХИВНЫМИ ДАННЫМИ. На основании этой литературки Россия является незаконной побочной ветвью, подло укравшей первородство у Киевской Руси да ещё при помощи Орды, получив незаконно и подло и Великое Владимирское княжение через постель с Ордынской бабой. А русские, по ПВЛ и летописям написанным-переписанным задним числом, являются потомственными рабами скандинавов и монголо-татар, веками непосредственно хозяйничавших на нашей земле, хотя у нас нет скандинавских, монгольских и степных ветвей мужских галогрупп в значимых значениях.
А Москва когда поднялась? При Золотоц Орде. При распаде Орды, а ее Тамерлан победил, да да он, а не Куликовская битва, Москва постепенно центр на себя перетянула. Россия потомок Золотой Орды, от этого сейчас такие непонятки стенания. Причем например, Иван Грозный, не был правителем Киевским. Потом еще немцы, Гольшнейн Готторпы правили Россией, подкорректировали историю. Вот сейчас имеем то что имеем.
@@АзатДаминов-ш2э Россия-Московская Русь-это преемник Ладожской и Новгородской Руси. Или единого древнерусского государства Рюриков. В котором столица переносилась. Одно время квартировала в Киеве. Преемник. И с политической, и с расово-биологической точки зрения,-один народ,одна Вера,одна культура, одна династия(Рюрики-Романовы),одна страна. Поэтому, русские цари сражались с оккупантом - Польшей и ВКЛ, за контроль над западно-русскими землями,в т.ч. за Киев,оккупированный поляками,сражались обе династии,включая самого Ивана Грозного. Позднее,провозглашена Российская империя-Третий Рим. Что касается Куликовской битвы,было еще и стояние на реке Угре. После которого, Русское государство окончательно отправило орду на выход,прекратив выплату дани. После этого, орда перестала политически существовать, - возможно,ранее, на 70 лет, ей в этом,в чем-то, помог и Тамерлан. Это уже не суть важно. Вообще,оккупации Руси ордою,не было,а только лишь, выплата дани-это очень важный аспект. Вплоть, до стояния на реке Угре,когда,как выше было сказано,орду отправили на выход...огнестрельного оружия она не перенесла:) Не шагали эти азиЯтские "монголо-татары" в ногу со временем. Не было у них, ни пушки,ни пищали. Итог-даже не рискнули переправиться через реку. А, Иван третий-отец Грозного,кажется,милостиво позволил кочевникам уйти. Что значит,разный психотип,обусловленный расой. АзиЯты бы поступили, строго, наоборот.
@@direktor6947 Хазарин, Омельян Прицак утверждает что «Українці - це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою». Читай В. Гатцука, который говорит, что КАСОГИ-ЧЕРКЕСЫ СЛИЛИСЬ С МЕСТНЫМ ТЮРСКО-СЛАВЯНСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ И ОБРАЗОВАЛИ, ВМЕСТЕ С НИМИ, ТАК НАЗЫВАЕМОЕ УКРАИНСКОЕ ПЛЕМЯ. Читай Тадеуша Чацкого, который в монографии "O nazwisku Ukrainy i poczatku Kozakow" вывел украинцев из кочевой орды Читай украинского антрополога Рудницкого который утверждает что ты не славянин: «Поляк, білорус та росіянин антропологічне стоять дуже близько один до одного; українець, в свою чергу, дуже відрізняється від всіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду, займає цілком самостійне місце» (в підр. Рудницького, ст. 182) Читай М. С. Грушевскиого который писал: "Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; ...» М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г Ты опять слил М. С. Грушевскиого который писал что Территории вокруг Киева опустели в 12-13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены тюркскими военными колонистами.
Киев и сейчас столица( стольный град) , а где сейчас Ладога, Изборск, Новгород….. ? Господь так захотел, что бы Киев народ заблудший , в Христову веру обратил, что бы Киев люд разный читать и писать научил.
Грозный помнится называл себя Царем Израильским. Когда брал Казань, говорил: "А столица наша тогда была Кострома". Хазова из Костромы. Есть над чем призадуматься!))
Эту икону он получил в дар, показывая, что ничем не дорожит, кроме святыни. Не нужны ему ни богатства, ни власть. Бог силен из маленькой деревушки создать Москву, центр необъятной России. И Ивану Грозному, такому же набожному, как князь Андрей Боголюбский, Бог помог расширить границы четвертого удела Богородицы от моря и до моря.
@@Bartes___1187 Москва возвысилась благодаря великодушию и мудрости своих князей. Именно маленькому и незначимому городу было суждено стать центром Вселенной. Ни Рязань, ни Тверь, ни Новгород. А Москва!
Дурь. Князей было десятки, и никто так не поступал , только негодяй, грешник и вор Китай так поступил. Во второй раз ему уже не удалось Киев грабануть, получил ответку, да и на долго после этого прожил. Наказание Господне настигало его.
Одни говорят пол головы Андрею снесли мечом,,,другие то правую руку,, отрубили,,,потом оказалось что левую руку отрубили,,сколько сказочников столько версий,,и ни одной правдивой,,в общих чертах обресовали,,
В Золотой паперти Святой Софии покоятся мощи Архиепископа Мартирия с 1199 года, строителя Спаса на Нередице. В результате исследований получилось то, что личность Архиепископа Мартирия идентифицирована. Он - Святой Благоверный князь Андрей Боголюбский. Он не был убит в 1174 году во Владимире в результате заговора,а ушел с сыном и внуком к половцам и затем в Грузию. Там от построил Лурджи и его артель расписала фресками монастырь. Его имя там Кутлу Арслан, Боголюбивый Лев. О нем есть в хрониках. После убийства сына - царя Грузии он привез его тело в Успенский Собор Владимира, сам срубил монастырь в Русе, рядом с Варлаамом Хутынским чудотворцем. Стал Мартирием. ❤
почему товарищам украинца вечно западло считать что их времена не было.почему вечно если князь киевский значит он украинец))) Практически все князья были мешаны-перемешаны с греками,скандинавами и степняками! А так же им прям покоя не даёт что возвысилось Московское царство а не какая то Киевская русь которая никогда так в те времена не называлась!
Когда язычник князь Олег пришёл из Новгорода в Киев и захватил власть, убив христианских правителей Аскольда и Дира, это для историков и безбожников вполне естественное событие. Но когда православный князь пришёл покарать лютых беззаконников, это почему- то воспринимается как преступление.
Ведущая назвала Андрея Боголюбского - "интернациональным",ведь,у него, столько-то русской,шведской,немецкой,английской крови, но - это одна раса,следовательно, никакого "интернационала" в Боголюбском нет. Это-одна,на самом деле,кровь. Белая,северная,нордическая. Кровь великоросса. И,в целом,самого,триединого русского народа.
@@РусскійЧеловкъ нет мама князя дочь хана Аэпы Ашеневича это уйгурский род, дикие уи, соколы по русски, соколиная охота наше всё. Уйгурский каганат царствовал лет 500 процветал. Кипчакские ханы брали в жены из определенных уйгурских семей так Табуян жена Эллюя Даши уйгурка погуглите.
@@Andrey_Bogolyubsky Погуглил,но внешность половцев была вполне себе белая,европейская,поэтому, это тоже не меняет ничего. Как и внешность самого Боголюбского. Никакой "монголоидности" в ней нет.
Ну емае ну как можно такую отсебятину рассказывать ну когда Боголюбский говорил что южная Русь запустела от набегов половцев. Ну как можно так вратьКов всегда был более менее адекватен не норманист и не врал особо ну как только касается сказок о том как запустел Киев и возвысились болота на северо восток так самые адекватные россияне начинают такое рассказывать.
@@NikolayFreytak расскажите мне про постоянные разграбления и из каких рук в какие переходил Киев. Давайте уточним когда и кто. Я вам после этого расскажу когда вообще появилась владимиро суздальская так называемая Русь точнее кто ее придумал в 19 веке кто ее постоянно грабил и кому она постоянно переходила. И вы удивитесь потому что Киев ещё просто отдыхает насчёт разграблений
Боголюбский и прозвище своё получил ибо был фанатиком новой религии...и как фанатик плохо кончил..слишком поверил в себя как главного после бога и слишком закрутил гайки своей властности...
@@a.petruchin8539В Золотой паперти Святой Софии покоятся мощи Архиепископа Мартирия с 1199 года, строителя Спаса на Нередице. В результате исследований получилось то, что личность Архиепископа Мартирия идентифицирована. Он - Святой Благоверный князь Андрей Боголюбский. Он не был убит в 1174 году во Владимире в результате заговора,а ушел с сыном и внуком к половцам и затем в Грузию. Там от построил Лурджи и его артель расписала фресками монастырь. Его имя там Кутлу Арслан, Боголюбивый Лев. О нем есть в хрониках. После убийства сына - царя Грузии он привез его тело в Успенский Собор Владимира, сам срубил монастырь в Русе, рядом с Варлаамом Хутынским чудотворцем. Стал Мартирием.
Православие в 12 веке не было новой религией. Киевский князь Владимир Святославич крестил киевлян в 988 году. И все его сыновья, правившие в разных городах вплоть до Новгорода, тоже приняли христианскую веру, которой в то время было уже почти тысяча лет.
@@АзатДаминов-ш2э Доказательная базе построена на этимологии слов ю, как у Задорного. Перевод иностранных слов намеренно неправильный, дабы вписать в больную теорию. И это только малая часть. Зайди почитай комменты, есть там толковые.
Ограбил Киев по приказу и участию татаро- монгол .И ДАЛЬШЕ тем же курсом .Стал сильнее только по причине шашней с монголами .Вот ивесь ответ ,и беда дней сегоднящих .
Монгол тогда не было. Были лишь многочисленные племена. Чингисхан со своими знаменитыми походами появился в 1206 году. В это время католические орды разграбили Константинополь, богатейший город мира. Хан Батый дошёл до русских земель в 1227 году. И первыми пострадали Рязань, Тверь, Суздаль, Москва. Андрей Боголюбский жил на столетие раньше. В то время Москва была самым маленьким уделом. А Ростов и Суздаль не были так привлекательны для князей как Киев и Чернигов. Благодаря великому князю Андрею Боголюбскому появилось новое княжество Владимиро- Суздальское. Оно и приобрело большее значение, чем Киев. Это говорит о том, что Бог гордым противится, смиренным даёт благодать. Андрей Боголюбский на пустом месте собственными руками создал свой рай во славу Пресвятой Богородицы.
Год рождения Андрея Боголюбского точно не известен. Василий Татищев в своей книге «История Российская» издание 1739г. указал примерный год рождения 1111г. Первые же упоминания о нем начинаются лишь с 1146г. Андрей Боголюбский появляется как бы из неоткуда, уже опытным воином, человеком большой физической силы, в совершенстве владеющим копьем и мечем. Где же правда?
Где тамплиеры, и где русское княжество! Орден был католическим и создан французами. Тевтонский орден создан немцами. Орден госпитальеров итальянцами. Папа Римский благословил их для крестовых походов, которые имели целью не освобождение Иерусалима от мусульман, а простой грабёж иерусалимских святынь. Андрей Боголюбский был православным христианином. К католикам не мог иметь никакого отношения. Так как в 1054 году католики были преданы анафеме.
Благодарю за лекцию, пару дней назад были во Владимире, город очень понравился. Так, что лекция упала на благодатную почву❤
Когда сказал,,этой" сразу надо делать замечания. В отношении Богоматери.
Парижской. Б-га матери.
Благодарю за очень интересный рассказ
Спасибо за гостя!
Отличная подача.
Ведущая вызвала недоумения( если мягенько)
Спасибо Екатерине, Николаю и постоянному историку. Не слушайте жовто-блакитных хейтеров. Пишите новые видео. Низкий поклон.
Спасибо!
Герасимов при реконструкции облика Боголюбского ориентировался не на пустые глазницы, а на значительную ширину выстояния скульных костей и выраженность азиатской лицевой мускулатуры. У Андрея она определяется значительными размерами костных бугорков - места крепления мышц. Праздник Покрова Богородицы все же посвящен победе греков (ромеев) над флотилией русов, а русы, которые в то время имели базы и доки, где хранили и ремонтировали свои моноксилы, размещали свои многочисленные базы в области Крыма и Тамани. Оттуда русы традиционно ходили религиозно-грабительскими походами на греков, начиная с известного набега на Амастриду. Украл Андрей Вышгородскую икону, не стесняйтесь, так и говорите. История ведь у нас честная ). Хазова права. Андрей продолжил долгую традицию религиозных греко-руських войн. Киев - мать городам руським т.е. митрополия по гречески - мать (μητέρα,-митера) с истоками христианства 1 века (в Крыму) и претендовал на свою первичность перед константинопольским патриархатом или, по крайней мере, независимость. Также известно, что задолго до Ольги, в Киеве находился храм св. Ильи. Магдебургские церковные авторы Титмар Мерзебургский (Хроника), Адам Бременский (Жития магдебургских епископов) писали о наличии на Руси т.н. руськой церкви с ее особыми канонами, близкими раннему доникейскому христианству. Войны Киева с Византией были войнами христианских церквей разных канонов и формулы веры. Когда Святослав ходил на Крым, он привез оттуда свой сакральный родовой знак - Двузуб. Одна из существующих версий сегодня, что Двузуб/Тризуб - это символическое изображение пикирующей вниз птицы-Святого духа, который нисходит на Исуса, стоящего в Иордане - главный символ арианства. Изображение впервые встречается в баптистерии (крестильне) Теодориха в Равенне, т.е. ставке готов-ариан. Когда св.Владимир захватил Корсунь, он привез раку с мощами св. Климента, который по свидетельствам ватиканской хроники, был миссионером раннего христанства в Крыму, куда был сослан императором Траяном. В Киеве, Владимир для этой святыни построил Десятинную церковь, где возрождал культ св. Климента, почитаемого и доныне всеми церквями. Тем самым Владимир хотел подчеркнуть древность Киевской митрополии в сравнении с Константинопольским патрархатом, устроенным Константином только в четвертом веке. Последняя греко-руськая война, а было, начиная с известного нам похода 9 века (Бравлин) всего таких походов русов не менее шести, завершилась в 1043 поражением русов. Одним из условий перемирия, помимо ослепления 2 тысяч русов, стало их крещение в греческой вере и обязательная замена весх руських иерархов церкви на греческих. Конечно, среди руського войска присутствовали и варяги не христиане, но они, как в случае с данами Гарольда Синезубого были лишь вспомогательным войском. Такие войны проходили в рамках длительного религиозного конфликта между сторонниками Одного бога - унитарианами или антитринитарианами и тринитарианами, сторонниками правящей имперской церкви с формулой веры, называемой у нас -Троица. Конфликт христианских церквей, сторонников Старого и Нового Завета, начался после 379 г.н.э., известного эдикта Феодосия 1, предавшего всех инакомыслящих богословов остракизму, званию еретиков и поставивших их вне закона. Униатриане всех богословских конфессий кроме тринитарианской, были выдворены за пределы империи, а их церкви и имущество конфисковано в пользу имперской церкви. Напомню, что Исус как правоверный еврей и его 12 апостолов, тоже евреев, учили лишь Торе, т.е. Старому Завету. Тринитарное учение (о триединой природе Христа) было разработано на основе трех писем римлянам, картагенянам и савватеям от Павла (Савла) который, кстати, никогда не видел и не слышал Христа, лишь в четвертом веке. Переписка Павла со св. Петром, основателем и первым епископом Христовой церкви, указывает на непримирмую полемику двух богословов. Главные тезисы Павла, которые в противовес раннему, доникейскому христианству, были использованы Константином, очень понравились и другим императорам, особенно Феодосию. Это - 1) вся вера дается от бога (др. словами власть непогрешима и необсуждаема). Особенно полезным для империи оказался второй тезис: - 2) Вера стоит над Законом. В наше время это звучит довольно цинично - Цель оправдывает средства. Боголюбский стал проводить в жизнь именно доктрину имперской тринитарианской церкви. Именно по этой причине, он и ненавидел Киев. Он построил в начале островок византийской церкви в Залесье, в противовес практически уничтоженной и разграбленной им Киевской митрополии, как вы верно заметили почти за 100 лет до Батыя. Русь потому и развалилась, что каноны руськой церкви рухнули. Отныне дочерние руськие митрополии перестали подчиняться Киеву - матери городам руським, а попали под власть его многовекового врага - Константинополя, а спустя несколько веков, под власть московского патриархата.
@@vladdyvin3216 в ваших размышлениях сплошные домыслы. Разрозненные сведения, почерпанные из разных источников, Вы попытались синтезировать в единое умозаключение. Но у Вас это не получилось. В большей степени потому, что Вы человек предвзятого мнения. Весь ваш экскурс в историю выглядит как большой сумбур. Вы, не зная церковной традиции и самой истории Церкви, пишите такие нелепости, что любой воцерковленный православный человек просто посмеётся над вашим невежеством. Взять даже термин" остракизм"( суд черепков). Вы и его приплели сюда. Тогда как эта традиция относится к античным временам Древней Греции и предполагает изгнание неблагонадежных граждан, вызывающих недоверие в обществе. Такова была демократия. А еретики в христианской ортодоксальной Церкви предавались анафеме, а не остракизму. С ними прекращалось общение до того времени, пока они не покаются в своих заблуждениях.В раннем христианстве, ещё в первые века, 1-2 век,начали появляться всемозсожные лжеучения. Монофизиты, монофилиты, гностики, ариане пытались распространять свои измышления в разрез тому учению, которое принес Христос в погибающий от беззаконий мир. В связи с распространением пагубных ересей на протяжении нескольких столетий созывались поместные и Вселенские соборы, на которых в богословских диспутах была доказана истина, закреплённая в качестве догматов. Все еретики были посрамлены, не сумев доказать своей правоты. Но покаяться в своих заблуждениях отказались. И пошли злостным путём вражды с православием. И нужно сказать, они в этом весьма преуспели. Достаточно вспомнить Крестоносцев, разграбивших Константинополь в 1204 году. Православные христиане были убиты прямо в своих поруганных храмах. Тысячи невинных жертв. Любая ересь в своей злобе требует жертв. А всякая ересь рождается от высокоумия.
@@АнжелаЛеонидовна-х7ф изложили смешной, зашоренный церковной пропагандой, примитив. У вас нет возражений по сути изложенных исторических фактов, подкрепленных источниками. Подобная агрессивная глупость рождается от недоумия и высокомерия, и, естественно, порождает сопротивление со стороны просветленного общества. Можете его называть "ересью" или, правильнее, сопротивлением просветленного общества воцерквленному ))
@ТрэшТрэшаков мне нечего ответить на пустой набор слов бессодержательного текста. Как бы вы не пытались выставить себя начитанным, ваше высокопарное невежество не может скрыться.
Это ересь, просто караул.Откуда у Вас такое самомнение помноженное на невежество?Это же фантасмагория.Достаточно прочитать любой христианский текст 1-3 веков чтобы убедиться что всё это фантазии одни
@@TambWolk-o8b если вы столь "сведущи", приведите ссылку или хотя бы название хоть одного "христианского текста" из 1 - 3 века AD. Условие одно - без учета Евангелие. Любой "христианский текст" )) Но похоже вы просто пустозвон
Если можно, сделайте выпуск про Смоленск. Вроде весь домонгольский период играет большую роль, но почти никем она никак не описывается
Вот так и навязываются слушателям идеологические штампы: Князь возгордился...Ты там был? С князем дружил? Ты часть этой эпохи? Поэтому и обращаюсь на "ты".
Ты в государстве дяди Ади тоже был? Нет? А хорошее, наверное, было государство, первыми законы о защите животных приняли, и идеи были тоже классные (возможно).
Ты привел самый идиотский довод, который только можно привести
Родовой герб князя Андрея Боголюбского (ок. 1111 - 1174) в точности совпадает с гербом 5-го Великого магистра ордена тамплиеров Андре де Монбарда (1103 -1156 ). "В 1147-1149 гг. Андрей Боголюбский участвовал во Втором Крестовом Походе. В Константинополе в 1147 году вступил в Союз с монархами Европы (Фридрих I Барбаросса, Генрих II Плантагенет, Мануил I Комнин, Людовик VII) для создания единой европейской системы. Согласно хроники Русской Православной Старообрядческой Церкви "Жития Святых" он долгие годы проводил в Святой Земле в городе Иерусалиме "в посте и молитве" у Гроба Господня. Способствовал основанию в Иерусалиме первого монастыря Русской Православной Церкви в 1149 году. Использовал также геральдику Иерусалима для герба собственного Владимиро-Суздальского княжества (стоящий лев на задних лапах с серебряным крестом). По образцу баптистерия у Гроба Господня (каменная чаша для святой воды с выбитым на дне крестом символа "пуп Земли" - центр мира) устанавливает в храме во Владимире. " Существует версия, что он строил многочисленные белокаменные храмы в России по некоему договору с Европейскими монархами на расстоянии "в один день пути"... ua-cam.com/video/L4NGuTjDBcg/v-deo.html
Покрова мой любимый праздник Богородичный
Почему если защищает и объединяет Отечество, то это обязательно "любит власть"? Кого он захватил кроме своих?
Надо было не любить власть, а уйти в крестьяне.
Новый облик первого русского князя великороса Андрея Боголюбского с 5 процентной русской кровью конечно выглядит круче 100 проценных немецких царей Романовых. Герасимов ошибся- кыпчаки тоже были европоидами.
абсолютно точно. монголоидное лицо он ему нарисовал из-за неверного понимания Герасимовым, как выглядели половцы
В чертах каждого может проскочить что угодно спустя века от предков
Кыпчаки были тюркского происхождения. Они выходцы с территории нынешнего Казахстана. Рядом с ними жили огузы, из которых вышли османы.
почему молчим об отравлении вк Юрия Долгорукого
Неужели Андре де Монбар пятый великий магистр рыцарей-тамплиеров, а также один из основателей ордена это и есть наш русский Великий князь Андрей Боголюбский. Может Юрий Абарин прав!
Согласно Житиям святых, князь Андрей не искал власти. И очень печалился о княжеских распрях за киевский престол. Поэтому после смерти отца не стал претендовать на великое княжение, а ушел в менее важный удел. В Киеве же оставил своего младшего брата Глеба. Киевляне же зверски убили невинного молодого князя. Разгневанный Андрей, собрав войско, пошёл наказать вероломный город. Что совершенно справедливо. Бесчинства киевлян нужно было пресечь.
вопрос был ли нарушен чин возведения в сан? нет? то он в своем праве!
Когда этот дед говорит про Покрова "он учредил" пусть знает, что в источниках об этом ничего нет. И всё остальное тут практически безосновательное враньё. Про изразцы это просто смешно)))
Да своеобразная у вас интерпритация
у кого у "вас"?
Любимый россиянами Олесь Бузина в своей "Тайная история Украины-Руси" дал такую интерпритацию: "...широкое лицо, узкие глаза, круглая, как шар, голова степняка. Да с такой «рожей» не на святой Руси княжить, а урюк на базаре продавать!". После убийства Андрея Боголюбского владимирские бояре (из Владимира-на-Клязьме) говорили: "Князь наш убит, а детей у него нет, сынок его в Новгороде, а брат его на Руси" так что какой из Андрея Боголюбского русский?
Андрей Боголюбский внук кыпчакского хана. В нем текла кровь тюрков!!!
Вот и вся судьба Московии из за этого пошла на евразийский перекосяк.
@@trehthyykj это у вас с головой перекосяк какой-то.
А мы большая евразийская семья.
Так и есть. Отсюда и многочисленные подарки с арабскими надписями.
@@SanskritEtoRusskiy Просто в моей голове Запад. Готы, свеи, даны, а не степные обезьяны.
@@trehthyykj обезьяны разве степные животные? Вы до четвертого класса не доучились видимо
Год рождения Андрея Боголюбского точно не известен. Василий Татищев в своей книге «История Российская» издание 1739г. указал примерный год рождения 1111г. Первые же упоминания о нем начинаются лишь с 1146г. Андрей Боголюбский появляется как бы из неоткуда, уже опытным воином, человеком большой физической силы, в совершенстве владеющим копьем и мечем. Где же правда?
правда сама в себе
Спасибо
Многие Византийские принцессы имели армянское произведение. Допустим Рита Армянская жена Михаила lX Палеолога. Приходилась пра - пра - бабушка Ивану грозному.
Ещё одно враньё! Андрей Юрьевич жил не в деревне, а в крепости города Боголюбов.
Половецкиц хан Котян, был родственником Киевскому князю, они вместе напали на монгол на Калке.
10:17 "переносит столицу"? Это как вообще? 😂
Есть какой-то документ о "переносе" столицы?
Чтобы перенести столицу, нужно наверное хотя бы править там.
Андрей Боголюбский просто отказывается от Киевского престола, начинает развивать свое княжество независимо от Руси.
А было ли Иго?
Это вопрос для следующий выпусков, мы до него пока не дошли.
Великоросское Иго было точно
было, от него у "русских" узкие глаза, тяга к захвату чужих территорий и убийству людей, андрофаги одним словом
Великий князь Андрей Боголюбский - основатель ордена Тамплиеров!
Всемирная история глазами Юрия Абарина
45,4K подписчиков
У князей не престол, а стол
Китай Юрьевич( Боголюбский) Андрей это после крещения.
@@игорьяценко-о6о а что за имя такое и разве КИтай , а не КЕ?
Китай -крепость, укрепление, Кита-деревянная жердь для ограды. Цитата из летописи( Се аз великий князь Китай, нареченный во святом крещениии Андрей Юрьевич ) , В Киеве есть район Китаево, который по приданию Боголюбский подарил КиевоПечерской лавре , ну или надел земли, отписал Лавре, что бы Киевляне были расположены к нему получше.
@@игорьяценко-о6о я спросил, что означает имя, не район же в Киеве
Имя Китай с тюркских языков, означает крепость. Мать Китая( Андрея Юрьевича) дочь хана Аепы, половчанка тюркоязычная, вот откуда имя его Китай- крепость. Возможно имя было Китан , но прижилось Китай.
После боевого крещения (в 11 лет) ему дали имя Чингис
А что с Юрием Андреевичем Боголюбским? Как там царица Тамара поживала? Уж не его ли на Курултае, как внука хана Аепы, выбрали чингиз ханом?
К сожалению Георгия убили в 1191 году, отец привез его тело во Владимир в Успенский Собор. Святой Глеб Владимирский это царь Грузии Глеб первый - царское имя Георгия.
Есть такая теория
@@Andrey_Bogolyubsky Серьезно?) ru.m.wikipedia.org/wiki/Глеб_Владимирский
@@levnik6046 да именно там есть и имя дореволюционного историка церкви, который доказал, что Глеб и Георгий это один человек. Его тело везли из Грузии в родовой храм в Успенский Собор Владимира, в дубовой колоде, залитое медом с травами. Его мощи нетленны. Их видел Павел Первый. Кто мог везти так долго тело Георгия? Отец. Кутлу Арслан, АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ. Его не убили в 1174 году. Он ушел с сыном и внуком Василием в Грузию, там имя у него было Кутлу Арслан Боголюбивый Лев. Он автор Витязя в Барсовой шкуре и Слова о Полку Игореве. Он автор и Сказания о своем убийстве. Мы просто не понимаем как читать его произведения и какой политический контекст в них сокрыт.
@@Andrey_Bogolyubsky кстати, википедия указывает, что Тамара и Юрий Боголюбский были в браке лишь два года, 1185-1187, так что первенец Тамары - Георгий по википедии 1191 -1223 уж никак не сын Боголюбского... при этом Андрея Боголюбского убили в 1174 , и Юрию -его сыну тогда было лишь 14, так что отец и представить не мог, что его сын будет в коротком браке с Тамарой в 1185, а посему, Андрей никак не мог куда либо перемещаться в 1191 году, ибо не воскресал, довод твой смешон.
Андрей Боголюбский - один из основателей ордена Тамплиеров?
Есть версия, что отпрыск знатного княжеского рода Долгоруких Андрей Боголюбский и Великий магистр ордена рыцарей-храмовников Андре де Монбар - это один и тот же человек. На первый взгляд утверждение кажется абсурдным, поскольку ни официальные даты рождения и смерти этих известных исторических личностей не совпадают.
А как же река Каменка рядом ?
Каменка в Суздале
Даже по официальной истории Общерусское государство со столицей в Киеве впервые появляется в конце 14 века в Лаврентьевской летописи, в которой содержались ссылки на письмена Киевских князей начала 12 века, когда по официальной истории Киевское княжество было примерно в границах нынешней Киевской области. НИКАКИХ АРХИВОВ НЕТ. ДНК-генеалогия, археология опровергают Летописи, и сами историки признают Летописи художественной литературой на основе древнееврейских и древнегреческой художественной литературы. Из всего этого любой нормальный человек понимает, что военно-политическая История Древней Руси - это политизированный художественный вымысел, а не история реальных событий.
Посмотрите мнения генетиков о химике Клёсове и его измышлениях.
@@SadkoLitsky Приводимые генетиками древа отцовства с многочисленными перпендикулярными связями характеризует прогрессивных генетиков как защитников шведской семьи и своих двухсторонних контактов с неграми. А традиционалист Клесов им мешает.
@@SadkoLitsky Сейчас синонимами слова русофобы являются слова историки и генетики.
@@SadkoLitskyмнение русофобов слушать - себя не уважать.
Вы далеки от истины. Куда деть археологию: монеты, клады, храмы, церкви, захоронения , курганы, посуду, оружие……., куда деть династические союзы , куда деть договора ? Вы пропагандист скорее всего.
Эдуардович, у Вас неточности, а дьявол, как известно, в мелочах".
Забыли сказать главное, князь опирался не на старые рода, и отцову дружину, а на новых, которые и сам приблизил. Это и стало его проблемой, а Всеволод более мудрый был в этом отношении.
Никаких проблем не было. Князь строил братство по духу а не по роду. Кстати его не убили. Убили не его.
Ты сейчас Российскую Империю или СССР проблемой назвал? Боголюбский начал собирать Отечество, за что мы должны быть ему благодарны.
@@SanskritEtoRusskiy для начала ВЫ.
Перечитайте мой текст, пожалуйста и свой. Проблема князя как человека, какое имеет отношение к государствам?
Князь решал свои проблемы больше, отдельное государство он не создал. Нашу страну как государство, в текущем виде, заложил Иван 3. И именно в таком виде мы существуем до сих пор.
@@slawa0100 Иван3 оформил границы официально и посадил везде "росгвардию", чем навёл порядок. Но объединение было и до него.
@@SanskritEtoRusskiy Даже при Иване 3 была борьба, по итогам он остался без притязаний от других, и вот тут он стал строить. А как он это достиг? Он свою родню сделал боярами, распределил их уделы и прочие. Он просто убрал конкуренцию на власть.
А Боголюбский действовал в своем княжестве, и пытался им заменить центральное, не вышло. Он был один из князей, и даже стал первым среди равных. Но не более. Он не мог стать просто первым, пока не убрал других. И пытался по иному все перевернуть, но поддержки не нашел.
И даже Иван 3 став царем (спорное тут, но тем не менее) он не получил абсолютную монархию, пока сохранялись родовые уделы своей и не только. родни. С этим пытался бороться Иван 4, через опричнину, когда государство в государстве было. Так же не вышло. Пока не пришла совсем новая система, которая не придерживалась старых правил.
Как так можно о святом рассказывать ,нехристи.
Враньё! У Андрея Юрьевича не могло быть шведских предков по той причине, что те времена ещё не было ни шведов, ни самой Швеции.
были уже, они свеями назывались
@@vnmftees Кто вам так сказал?
@@elenalexey в повести временных лет уже упоминаются
@@vnmftees Нестор НИ РАЗУ не упоминал шведов
@@elenalexey Свеи это шведы
А было ли иго?
Сначала, надо дать определение - иго.
Военный захват, включение в политическую и экономическую орбиту , без оккупации но с вассальной зависимостью
@@AlexCondorAlexCondor
Так это освобождение было.
Да и потенциально опасные. Русские на Калке напали на монгол. Все в соответстие с планами, и геополитическими интересами монгол.
@@АзатДаминов-ш2эппц идиотов развелось
@@AlexCondorAlexCondor
Это ты в зеркало посмотрел, со своим "р.. миром".)))
Может правая рука тогда была другая или это не боголюбский? Или у боголюбского другая рука была правая?
Уважаемые, вы глубоко заблуждаетесь в этимологии слов Малая Русь и Великая Русь, которые пришли из канцелярии Вселенского Патриарха в Византии (Ромеи). Слово «Малая» в представлении греков (Ромеев) означало первоначальную зону расселения какого-то народа, а слово «Великая» - зону его расширения, колонизации. «Великой Грецией» назывались греческие колонии в Италии, «Малой Азией» назывался полуостров потому, что был родиной всех народов Азии, Малая Британия - Бретань была прародиной кельтов, заселивших Великобританию. «Малая Польша» - район первоначального расселения поляков у Кракова, а «Великая Польша» - позднейшее распространение у Познани. Нет сомнения что северо - восточные районы нынешней РФ где была представлена дьяковская ( не славянская) и другие культуры, включая славян вятичей агрессивно настроенных против полян и других племен, это территория колонизации ( Великой Руси). Уже потом при имперских замашках российских царей и императоров произошла подмена изначальных смыслов. На этом и стоит « русский» миф.
Интересно! Спасибо
Правду говорить не выгодно для России иначе величие пропадет мифическое. Это еще как Британия и Великобритания
@@Bartes___1187 есть один нюанс…правда может быть иносказательной ложью. Да и в целом, она у каждого своя.
Ерунда. Не ваше объяснение терминов ерунда, оно как раз совершенно верно или, как минимум, общепризнанно. Ерунда то, что вы частной точке зрения, прозвучавшей в ролике, придали какой-то глобальный характер.
Я именно от российских историков узнал, почему Малороссия называлось Малороссией. Объяснение именно то, что вы дали, так что никаким секретом в России это не является
@@ПавелК-123 Ключевое слово - общепризнанно. Но как говорил создатель РR Edward Bernays:
“Разум человека - это смесь унаследованных предрассудков, символов, клише и словесных формулировок, полученных от лидеров…
Даже в ситуации, когда сослаться на лидера невозможно и стаду приходится мыслить самостоятельно, люди пользуются клише, заранее заготовленными словами или образами, которые символизируют опыт или идеи всей группы в целом.»
8:27 "изымает эту икону". Это так теперь называется:)
Это и так его родовая икона, его клана Рюриковичей Мономашичей. Так что именно это слово и подходит.
Никто и не сомневался. Сначало надо своровать, а потом называть "исконно своим." Typical.
@@vladdezdechado4656 опять лышенько з Украины стогнэ.
@@vladdezdechado4656 сдавайтесь и мир. Донбасс вас закопает, если не кынете зброю
@@Andrey_Bogolyubsky 学习中文将会派上用场
Комментарии читать интереснее, чем слушать весь этот ....
тогда архиепископ был только Новгородский
священнослужителей возводили в сан местные епископы
Он внук нашего хана кыпчакского, а не монгольского. Кыпчаки они же половцы, а монголов в то время не было.
Еще хуже....вот что бывает когда викинги кого то в живых оставляют
Внук, но только по матери. Выдавая дочь замуж, родители отрезали её от себя, как кусок хлеба. Она больше к их роду де юре не относилась.
Андрей Юрьевич был первым моголом. Что в переводе "великий". Его так и звали - первый великоросс.
👋👋👋
Один раз погрби Русь и поэтому стал русским князем...
Русским князем он стал по праву своего рождения
Ирен Мария Монамах
Ирэн Мария
Отец Константин Мономах, IX, р. Настоятельская 1000, д. 1. 11 января 1055 г. (Возраст ~ 55 лет)
Мать Пульхерия Склерайн семья армянского происхождения 1000, ум. Настоятель 1032-1034 (Возраст ~34 года)
Семья Всеволода I Киевского, р. 1030, д. 1030, д. 1030, д. 1030, д. 1030, д. 1030, д. 1093 (Возраст 63 года)
Женат 1046
Дети
+ 1. Владимир фон Киев, II, «Мономах», р. 1053, д. 1053, д. 1053, д. 1053, д. 1053, д. 1053, д. 19 мая 1125 г. (Возраст 72 года)
2. Янка (Анна) фон Киев, ум. 2 ноября
Семья Склирос происходила из северо-восточной части Малой Азии, либо из Малой Армении, либо из фемы Себастии. Их традиционно считали армянами, также утверждалось, что семья была смешанной греко-армянской. Более конкретно они были связаны с область вокруг Мелитены, где один из членов семьи действовал в 840-х годах и где были сосредоточены восстания Варды Склира в 970-х и 980-х годах. После этого они, похоже, переместили свои владение в Анатолию, где, как зафиксировано, в 11 веке у них были большие поместья.
Боголюбово тогда ещё не было...
Что то его внешность не соответствует портрету Герасимова
были разрозненные восточно-славянские племена подвергавшиеся агрессии со всех сторон. В конце 15 века эти племена начали объединяться под властью Москвы и давить агрессоров. О том, что ранее все славянские земли объединялись под властью Киева реальных данных - нет. Достоверность нескольких имеющихся летописей, написаных гораздо позднее описываемых в них событий и неоднократно переправленных разными Матроскиными и Шариками - никакая сама по себе. Кроме того сейчас их догматы полностью опровергнуты ДНК-генеалогией, а последовавшие выверты хисториков дополнительно доказывают абсолютную ненадёжность имеющихся у Хисториков фиговых источников. Реально рассуждать об истории 9-15 века на кофейной гуще просто глупо и вообще официальная военно-политическая история этого периода - откровенное предательство. Был и есть российский центр - Москва - это факт. Все остальные славянские и неславянские земли присоединялись к Москве.
Чушь. Норвегия, Венгрия, Польша, Франция, Византия……, имели династические союзы с Киевом , масса других доказательств.
@@игорьяценко-о6о Имели, не имели брачные союзы - это ничтожный факт для обсуждения на женских форумах, которые не доказывают ничего более того, что люди иногда женятся. И какое отношение это имеет к реальным сражениям, государственным границам и другим перипетиям военно-политической истории, которые нам втирают историки. Это все равно, что нашу историю будут через 1000 лет историки рассказывать по сохранившимся передачам Бузовой, Демидовой, Гузеевой…
@@игорьяценко-о6о Реальные внешнеполитические архивные документы у нас есть только с конца 15 века. До этого только переписки жёлтой прессы.
Совершенно верно. Киев был причиной раздора, а Москва стала оплотом всего русского народа. Москва третий Рим, а четвертому не бывать. Москва и в современном мире выступает поборником мира и заступницей всех обездоленных и обиженных. Она собирает под свое крыло все народы мира ради справедливого распределения всех благ, чтобы в мире не было больше ни войн, ни нищеты, ни страданий.
Андрей Боголюбский объеденил рпзрозненные русские княжества а салорейх сегодняшний расколол русскую православную Церковь и сдал народ свой и землю западникам. Дяде в Киеве платят за майданную версию истории?
Андрея Юрьевича окраинцы тоже не признавали. Видимо у них это в крови
Отличная лекция
Андрей Боголюбский пытался вернуть единство земли Русской... не смог-убили... наказание Батухан
Руськая земля или Русь-это Киев, Чернигов и Переяславль, летописи так говорят.
Лжёте, никакой Северо-восточной Руси , владимиро-суздальской Руси не существовало, а была Суждальская земля, Залесье. Андрей Боголюбский перенес столицу не из Киева во Владимир, а из Суздаля во Владимир. Угрофиннская орда Залесская разграбила Киев.
Заплачь ещё, угротюрк окраинский. Ты лучше вспомни, что Киев - это крепость хазарская была, а вы - тюрками и уграми, изнасилованные, не славяне ни грамма...
может хватит уже бредить?
@vnmftees Да, московиты, хватит бредить какой то там Северо-восточной Русью, которой в природе не существовало.
🐖 🔥 🐖 🔥 🐖 🔥 жгли свиней во все времена
Северо - восточная Русь так там на севере востоке Руси не было, на северо востоке была славянская колонизация Волго-Окского междуречья - процесс заселения славянами балтских и финно-венгерских земель междуречья Волги и Оки , начавшийся в IX веке и продолжившийся несколько столетий. причем тут Русь. Это все равно что говорить, что Египет это Рим который колонией
Лектор Сергей Цветков НЕПРАВИЛЬНО УДАРЯЕТ! Он много раз ошибается в одном и том же слове! Влахе́рнская це́рковь Богоро́дицы - знаменитая в истории восточного христианства церковь, некогда стоявшая у императорского дворца в константинопольском предместье Влахерны, близ залива Золотой Рог. В честь явления в этом храме Богоматери православной церковью установлен праздник Покрова Пресвятой Богородицы. Правильно- Влахе́рнская це́рковь. СПАСИБО лектору.
Мне тоже так ударило по слуху это неправильное ударение.
Удивительно, ведущая, а следом и лектор утверждают, что у Андрея Боголюбского не было на момент смерти сыновей, А как же Юрий Боголюбский - сын Андрея и половецкой княжны, кстати, есть очень интересное видео об этом, и о том, что именно Юрий Боголюбский, убежавший к родичам матери, и есть - Чингисхан.
и потом, что значит Андрей был лишь на 5% великороссом? Вообще-то, ДНК-генеалогия чётко указывает, что Y-хромосома передаётся лишь от отца к сыну и она 100% -ая, и не важно кто мать - половчанка, шведка, гречанка, или кто либо ещё, отец Андрея - Юрий Долгорукий, Отец Юрия Боголюбского -Андрей и его - Y-хромосома 100% от деда (Рюриковича).
Андрей Боголюбский отошёл ко Господу летом 1199 года сам по старости. Имя его перед смертью Архиепископ Мартирий. До этого он был Кутлу Арслан в Грузии. Он автор Слова о полку Игореве и грузинской Вепхисткаосани. Сказания о гибели земли русской, в котором предостерегал от нашествия моголов и осудил междоусобицы.
И да он пережил всех своих детей поэтому взял себе имя Мученик это Мартирий.
@@Andrey_Bogolyubsky итак у тебя очередная байка о смерти Юрия в 1191 году, и о смерти его отца в 1199, а что ты на это скажешь: "С войсками Гянджи и Аррана в 1193 году Юрий Боголюбский вторгся в Кахетию и разорил долину Алазани, но отряд Сагира Махателисдзе разбил его[22].
Юрий бежал, и его дальнейшая судьба неизвестна. "
Грузинские поражения Юрия это неизменно опыт не прошедший зря.
При этом, желание власти Юрия Боголюбова, только здесь ты и прав @Kitan12, превратила его в непобедимого Чингисхана.
@@karkach грузинские хронисты на год ошибаются. В 1192 Летом его убили.
@@Andrey_Bogolyubsky вообще-то это ты плаваешь в показаниях, то указываешь на грузинских хронистов и утверждаешь об убийстве Юрия в 1191 году, теперь корректируешь меняя свои показания и утверждаешь уже, что это был 1192 год, кстати грузинские хронисты вообще не представляют куда после разгрома 1193 года Юрий делся, а между тем ясно куда преобразовался в Великого Чингисхана. Вот же сюрприз какой: всему историческому сообществу и тебе. Что Юрий Боголюбский это Чингисхан. Хотя племянник -Александр Невский, не зря к нему ездил на поклон, дядька родной как никак.
По типу храмовой горы
Историки заложили идеологическую бомбу, сделав Киев первой столицей мифической единой Киевской Руси, несмотря на то что Юго-Западная Окраина подверглась многовековому ополячиванию и там укрепились враждебные польские семена. Вдобавок царское правительство совершило ряд политических ошибок, не принимая мер по ликвидации последствий ополячивания и выпустив идеологов украинизации за границу, где они при поддержке Запада развернули свою пропаганду, в которой Киевская Русь являлась краеугольным камнем. Получается, что наши великие умы сами удостоверили мифическую литературку (ПВЛ и Летописи с их житиями и сказаниями) о событиях 9-15 века, не подкрепленную ВООБЩЕ НИКАКИМИ АРХИВНЫМИ ДАННЫМИ. На основании этой литературки Россия является незаконной побочной ветвью, подло укравшей первородство у Киевской Руси да ещё при помощи Орды, получив незаконно и подло и Великое Владимирское княжение через постель с Ордынской бабой. А русские, по ПВЛ и летописям написанным-переписанным задним числом, являются потомственными рабами скандинавов и монголо-татар, веками непосредственно хозяйничавших на нашей земле, хотя у нас нет скандинавских, монгольских и степных ветвей мужских галогрупп в значимых значениях.
А Москва когда поднялась? При Золотоц Орде. При распаде Орды, а ее Тамерлан победил, да да он, а не Куликовская битва, Москва постепенно центр на себя перетянула.
Россия потомок Золотой Орды, от этого сейчас такие непонятки стенания. Причем например, Иван Грозный, не был правителем Киевским. Потом еще немцы, Гольшнейн Готторпы правили Россией, подкорректировали историю. Вот сейчас имеем то что имеем.
@@АзатДаминов-ш2э Россия-Московская Русь-это преемник Ладожской и Новгородской Руси. Или единого древнерусского государства Рюриков. В котором столица переносилась. Одно время квартировала в Киеве. Преемник. И с политической, и с расово-биологической точки зрения,-один народ,одна Вера,одна культура, одна династия(Рюрики-Романовы),одна страна. Поэтому, русские цари сражались с оккупантом - Польшей и ВКЛ, за контроль над западно-русскими землями,в т.ч. за Киев,оккупированный поляками,сражались обе династии,включая самого Ивана Грозного. Позднее,провозглашена Российская империя-Третий Рим. Что касается Куликовской битвы,было еще и стояние на реке Угре. После которого, Русское государство окончательно отправило орду на выход,прекратив выплату дани. После этого, орда перестала политически существовать, - возможно,ранее, на 70 лет, ей в этом,в чем-то, помог и Тамерлан. Это уже не суть важно. Вообще,оккупации Руси ордою,не было,а только лишь, выплата дани-это очень важный аспект. Вплоть, до стояния на реке Угре,когда,как выше было сказано,орду отправили на выход...огнестрельного оружия она не перенесла:) Не шагали эти азиЯтские "монголо-татары" в ногу со временем. Не было у них, ни пушки,ни пищали. Итог-даже не рискнули переправиться через реку. А, Иван третий-отец Грозного,кажется,милостиво позволил кочевникам уйти. Что значит,разный психотип,обусловленный расой. АзиЯты бы поступили, строго, наоборот.
@@РусскійЧеловкъбот надрывается, русские не славяне, и не имеют никакого отношения к Киевской Руси
@@direktor6947 Хазарин, Омельян Прицак утверждает что «Українці - це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою». Читай В. Гатцука, который говорит, что КАСОГИ-ЧЕРКЕСЫ СЛИЛИСЬ С МЕСТНЫМ ТЮРСКО-СЛАВЯНСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ И ОБРАЗОВАЛИ, ВМЕСТЕ С НИМИ, ТАК НАЗЫВАЕМОЕ УКРАИНСКОЕ ПЛЕМЯ. Читай Тадеуша Чацкого, который в монографии "O nazwisku Ukrainy i poczatku Kozakow" вывел украинцев из кочевой орды Читай украинского антрополога Рудницкого который утверждает что ты не славянин: «Поляк, білорус та росіянин антропологічне стоять дуже близько один до одного; українець, в свою чергу, дуже відрізняється від всіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду, займає цілком самостійне місце» (в підр. Рудницького, ст. 182) Читай М. С. Грушевскиого который писал: "Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; ...» М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г Ты опять слил М. С. Грушевскиого который писал что Территории вокруг Киева опустели в 12-13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены тюркскими военными колонистами.
Киев и сейчас столица( стольный град) , а где сейчас Ладога, Изборск, Новгород….. ? Господь так захотел, что бы Киев народ заблудший , в Христову веру обратил, что бы Киев люд разный читать и писать научил.
не поругалось- увозилось домой
Госпожа Хазова , на мой взгляд, полочанка. 😮
Хазарка скорее.
Грозный помнится называл себя Царем Израильским. Когда брал Казань, говорил: "А столица наша тогда была Кострома". Хазова из Костромы. Есть над чем призадуматься!))
@@levnik6046 на заставке к этому видео у ведущей какое-то странное выражение лица 🤔. И так ко всем видео с этим историком 🧐
Разве так выглядят степняки?
Алексей Бяконт
Что значит вывез икону божьей матери он ее просто УКРАЛ разграбив Киевское княжество
Обычное Средневековье
Эту икону он получил в дар, показывая, что ничем не дорожит, кроме святыни. Не нужны ему ни богатства, ни власть. Бог силен из маленькой деревушки создать Москву, центр необъятной России. И Ивану Грозному, такому же набожному, как князь Андрей Боголюбский, Бог помог расширить границы четвертого удела Богородицы от моря и до моря.
@@АнжелаЛеонидовна-х7ф воровство и грабеж кто божий дар, на Московии воровство это благородное дело!
@@Bartes___1187 Москва возвысилась благодаря великодушию и мудрости своих князей. Именно маленькому и незначимому городу было суждено стать центром Вселенной. Ни Рязань, ни Тверь, ни Новгород. А Москва!
@@Bartes___1187 если вы считаете, что грабежом в то время занимались лишь в Москве, то у меня для вас плохие новости
Вывез с Киева святыню))))) Украл! Для русского это абсолютно нормально
Он был князь имел право распоряжаться. Он не просто перевез икону он построил для нее храм.
Дурь. Князей было десятки, и никто так не поступал , только негодяй, грешник и вор Китай так поступил. Во второй раз ему уже не удалось Киев грабануть, получил ответку, да и на долго после этого прожил. Наказание Господне настигало его.
про Пелену Богородицы ржу...
не епархия - митрополия и каждый второй митрополит был русский : ))))
да, да зачем куяне отравили отца Андрея Боголюбского?
Потому что могли
Зла много делал. Довгорукий это от того, что забирал что не надлежит ему, злодеем был.
Северные мордорцы как всегда
Киев до него дань собирал. Андрей Юрьевич перенёс столицу, забрал дань. Киев больше не мог грабить народ.
Такой интересный человек !
Одни говорят пол головы Андрею снесли мечом,,,другие то правую руку,, отрубили,,,потом оказалось что левую руку отрубили,,сколько сказочников столько версий,,и ни одной правдивой,,в общих чертах обресовали,,
В Золотой паперти Святой Софии покоятся мощи Архиепископа Мартирия с 1199 года, строителя Спаса на Нередице.
В результате исследований получилось то, что личность Архиепископа Мартирия идентифицирована. Он - Святой Благоверный князь Андрей Боголюбский. Он не был убит в 1174 году во Владимире в результате заговора,а ушел с сыном и внуком к половцам и затем в Грузию. Там от построил Лурджи и его артель расписала фресками монастырь. Его имя там Кутлу Арслан, Боголюбивый Лев. О нем есть в хрониках. После убийства сына - царя Грузии он привез его тело в Успенский Собор Владимира, сам срубил монастырь в Русе, рядом с Варлаамом Хутынским чудотворцем. Стал Мартирием. ❤
Это вторично. Суть одна: убили
@@alexanderblack6280 не его убили. Князь Андрей Боголюбский жил до 1199. Архиепископ Мартирий это он.
почему товарищам украинца вечно западло считать что их времена не было.почему вечно если князь киевский значит он украинец))) Практически все князья были мешаны-перемешаны с греками,скандинавами и степняками! А так же им прям покоя не даёт что возвысилось Московское царство а не какая то Киевская русь которая никогда так в те времена не называлась!
Поляне-Киев-Русь-Украина. Поляне, древляне, уличи, тиверцы, галичане, сиверяне,волыняне, белые хорваты-это этногенез украинцев , смотрите в энциклопедию или Гугл.
Когда язычник князь Олег пришёл из Новгорода в Киев и захватил власть, убив христианских правителей Аскольда и Дира, это для историков и безбожников вполне естественное событие. Но когда православный князь пришёл покарать лютых беззаконников, это почему- то воспринимается как преступление.
Ведущая назвала Андрея Боголюбского - "интернациональным",ведь,у него, столько-то русской,шведской,немецкой,английской крови, но - это одна раса,следовательно, никакого "интернационала" в Боголюбском нет. Это-одна,на самом деле,кровь. Белая,северная,нордическая. Кровь великоросса. И,в целом,самого,триединого русского народа.
У него ещё и уйгурская кровь, кровь каракитаев.
@@Andrey_Bogolyubsky ну,это уже похоже на фантастику альтернативщиков.
@@РусскійЧеловкъ нет мама князя дочь хана Аэпы Ашеневича это уйгурский род, дикие уи, соколы по русски, соколиная охота наше всё. Уйгурский каганат царствовал лет 500 процветал. Кипчакские ханы брали в жены из определенных уйгурских семей так Табуян жена Эллюя Даши уйгурка погуглите.
@@Andrey_Bogolyubsky Погуглил,но внешность половцев была вполне себе белая,европейская,поэтому, это тоже не меняет ничего. Как и внешность самого Боголюбского. Никакой "монголоидности" в ней нет.
@@РусскійЧеловкъ уйгуры тоже на монголов не похожи. Девушки у них очень красивые.
Ну емае ну как можно такую отсебятину рассказывать ну когда Боголюбский говорил что южная Русь запустела от набегов половцев. Ну как можно так вратьКов всегда был более менее адекватен не норманист и не врал особо ну как только касается сказок о том как запустел Киев и возвысились болота на северо восток так самые адекватные россияне начинают такое рассказывать.
Да, Вы правы - Киев от постоянных усобиц, разграблений и перехода из рук в руки только расцветал и богател 😅
Иди море себе копай новое
Переселялись с южных земель тоже видимо от хорошей жизни. Даже Даниил Галицкий не стал бороться за Киев оставив в нем воеводу Дмитра ( Дмитрия).
@@a.petruchin8539 в смысле Даниил Галицкий? Когда жил Даниил Галицкий?
@@NikolayFreytak расскажите мне про постоянные разграбления и из каких рук в какие переходил Киев. Давайте уточним когда и кто. Я вам после этого расскажу когда вообще появилась владимиро суздальская так называемая Русь точнее кто ее придумал в 19 веке кто ее постоянно грабил и кому она постоянно переходила. И вы удивитесь потому что Киев ещё просто отдыхает насчёт разграблений
Боголюбский и прозвище своё получил ибо был фанатиком новой религии...и как фанатик плохо кончил..слишком поверил в себя как главного после бога и слишком закрутил гайки своей властности...
Что за бред? Боголюбово и сейчас есть.
Пресвятая Дева Богородица сохранила князя Андрея до глубокой старости. До 1199 года.
@@a.petruchin8539В Золотой паперти Святой Софии покоятся мощи Архиепископа Мартирия с 1199 года, строителя Спаса на Нередице.
В результате исследований получилось то, что личность Архиепископа Мартирия идентифицирована. Он - Святой Благоверный князь Андрей Боголюбский. Он не был убит в 1174 году во Владимире в результате заговора,а ушел с сыном и внуком к половцам и затем в Грузию. Там от построил Лурджи и его артель расписала фресками монастырь. Его имя там Кутлу Арслан, Боголюбивый Лев. О нем есть в хрониках. После убийства сына - царя Грузии он привез его тело в Успенский Собор Владимира, сам срубил монастырь в Русе, рядом с Варлаамом Хутынским чудотворцем. Стал Мартирием.
Боголюбского убили подлые предатели
Православие в 12 веке не было новой религией. Киевский князь Владимир Святославич крестил киевлян в 988 году. И все его сыновья, правившие в разных городах вплоть до Новгорода, тоже приняли христианскую веру, которой в то время было уже почти тысяча лет.
После "славян -рабов", где лютую дичь несут, не воспринимаю ни гостя, ни ведущую.
Есть контраргументы, кроме выкриков? Обосновать можете?
@@АзатДаминов-ш2э Доказательная базе построена на этимологии слов ю, как у Задорного. Перевод иностранных слов намеренно неправильный, дабы вписать в больную теорию. И это только малая часть. Зайди почитай комменты, есть там толковые.
👍
Попробуйте все же объяснить, в чем дичь?
@@True_marksist
Конкретизируйте пож -
Майдан, Ати мин, Айдар, Елга, Сары тау, Ени су, и т. д. для вас это что за слова?
Вообще то половцы были европеоидными тюрками, а не монголоидами!
Тюрки европейцу не товарищи
Половцы были на столкновении Европы и Азии, внешность у них была самая разнообразная, преимущественно уралоидная. А ДНК да, европейская, степная.
@@trehthyykj
Тогда вера значила все,а Ваши фантазии это нечто.
Князь с тюркским лицом
Ограбил Киев по приказу и участию татаро- монгол .И ДАЛЬШЕ тем же курсом .Стал сильнее только по причине шашней с монголами .Вот ивесь ответ ,и беда дней сегоднящих .
Какие монголы,болезный?Когда Боголюбский первый раз грабил Киев, Чингисхан только родился.
Монгол тогда не было. Были лишь многочисленные племена. Чингисхан со своими знаменитыми походами появился в 1206 году. В это время католические орды разграбили Константинополь, богатейший город мира. Хан Батый дошёл до русских земель в 1227 году. И первыми пострадали Рязань, Тверь, Суздаль, Москва. Андрей Боголюбский жил на столетие раньше. В то время Москва была самым маленьким уделом. А Ростов и Суздаль не были так привлекательны для князей как Киев и Чернигов. Благодаря великому князю Андрею Боголюбскому появилось новое княжество Владимиро- Суздальское. Оно и приобрело большее значение, чем Киев. Это говорит о том, что Бог гордым противится, смиренным даёт благодать. Андрей Боголюбский на пустом месте собственными руками создал свой рай во славу Пресвятой Богородицы.
По своему собственному приказу получается. Самодостаточный.
@@Юрий-э5и2ъ именно так. Чингисхан родился в первый день своего боевого крещения. Андрей Боголюбский пошёл в бой и этим создал Чингисхана.
Год рождения Андрея Боголюбского точно не известен. Василий Татищев в своей книге «История Российская» издание 1739г. указал примерный год рождения 1111г. Первые же упоминания о нем начинаются лишь с 1146г. Андрей Боголюбский появляется как бы из неоткуда, уже опытным воином, человеком большой физической силы, в совершенстве владеющим копьем и мечем. Где же правда?
Великий князь Андрей Боголюбский - основатель ордена Тамплиеров!
Всемирная история глазами Юрия Абарина
45,4K подписчиков
Где тамплиеры, и где русское княжество! Орден был католическим и создан французами. Тевтонский орден создан немцами. Орден госпитальеров итальянцами. Папа Римский благословил их для крестовых походов, которые имели целью не освобождение Иерусалима от мусульман, а простой грабёж иерусалимских святынь. Андрей Боголюбский был православным христианином. К католикам не мог иметь никакого отношения. Так как в 1054 году католики были преданы анафеме.