Князь Святослав: военные походы | Честная история с Екатериной Хазовой
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- Князь Святослав вошел в историю как великий воин. Но был ли он при этом и мудрым политиком? Мы поговорим о походе Святослава на вятичей, касогов, войне с Византией в Болгарии и разберемся, мог ли Святослав одновременно быть военачальником, разгромившим Хазарский каганат. Обсудим, какие политические и военные союзы заключал Святослав и почему Византия предала свой союз с ним. Повлиял ли отказ от христианствав пользу язычества, перевороты в Византии, последний бой дружины князя в Доростоле и самое критическое предсмертное решение Святослава - все это является важной частью исследования его личности сегодня в программе «Честная история» с Сергеем Цветковым, историком и популяризатором науки.
0:00 В этом выпуске:
02:16 Каким был Святослав как воин и политик?
06:10 Молодость Святослава.
14:47 Начало политического правления.
23:03 Первый поход на Хазарский каганат.
28:59 Почему Святослав хотел перенести столицу в Переславец?
31:30 Отношения с Византией, история войны.
57:20 Начало мирных переговоров.
01:05:45 История гибели князя Святослава.
#фрейтак #цветков #история
Подписывайтесь на канал ua-cam.com/users/FreytakMedi...
По юридическим вопросам можете обращаться напрямую:
Николай Фрейтак. Управляющий партнер в Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья»
/ freytak
Или по контактам, указанным на нашем сайте:
freytakandsons.com
Этот канал создан как некоммерческий проект коллегии адвокатов «Фрейтак и сыновья» с целью популяризации юридической деятельности в России. Канал объединяет адвокатов и консультантов, имеющих значительный практический опыт. Гостями канала являются ведущие представители бизнес-сообщества и просто интересные личности. Каждый наш зритель однозначно сможет расширить свой кругозор и понять принципы права.
Продюсер: t.me/leonov_films
Почаще приглашайте Сергея Эдуардовича! И про Ольгу тоже будет очень интересно послушать
Спасибо, было интересно
Ждём выпуск про Ольгу
Сомнительно верить Эдику !
БЛАГО ДАРЮ ВАС За Познавательно Повествование Древней РУСИ МАТУШКИ и КНЯЗЯ СВЯТОСЛАВА. Если ЕСТЬ у Вас возможность Продолжение о Княгине Ольге.... СЛАВА БОГАМ И ПРЕДКАМ НАША!!! СЛАВА РОДУ!!!❤❤❤❤ БЫТЬ ДОБРУ!!! ☀️☀️ ☀️☀️
Благодарю за очередную познавательную лекцию!
Интересно!
Спасибо за труд.
Хотелось бы отметить, что "отстранённый от власти" каким-то образом возвращается в Киев и изгоняет приглашённого Ольгой Адальберта, кажется, безнаказанно для себя. Если она и изгнала сына, то зачем уехал немец.Так же пеняют изгнанному сыну, что он «...ищешь чужой земли и о ней заботишься, а свою покинул, а нас чуть было не взяли печенеги, и мать твою, и детей твоих. Если не придешь и не защитишь нас, то возьмут-таки нас. Неужели не жаль тебе своей отчины, старой матери, детей своих?». Можно вспомнить и убийство/казнь Улеба, не первый раз с изгнанным братом ходил в походы (христианство не помешало быть военным предводителем, не засмеяли, получается), если вы на Иокамовскую опираетесь для аргументации изгнания . Отдельно отметил бы, что Татищев выписывал то, что расходилось с ПВЛ, что как бы намекает, что остальное аналогично или близко. Разгром же каганата Ольгой (пусть бы и её воеводой) был бы просто прекрасным поводом для летописца-христианина пропеть ещё одну осанну своей святой. Но нет.
Интересно
Благодарю за интересный рассказ.Хотелось бы узнать историю о княгине Ольге,откуда она родом,говорят,ее мать была болгарка,
всем хочется(ввиду скудости исторических источников) навязать свою версию событий...автор не исключение..хорошо излагает...Скорее писатель, чем историк..
Фантазер из РПЦ
Спасибо за историю, читаю книги Сергея и проверяю у других историков, все сходится....
официальная история это скорее политический заказ, на днях мединский сказал,что история
Руси да Ярослава мудрого это больше легенды, люди и события были, но как все развивалось
нам неизвестно....как к этому относитесь? Отдельная благодарность за ваши книги.....
Не сотвори себе кумира !
Никаких подтверждений не приводится. В лучшем случае ссылка на некие летописи, которые использовал Татищев.
Почему Святослав категорически отказывался стать христианином? Да потому что в случае принятия им христианства его языческая дружина перестала бы быть боеспособной. Для всех без исключения язычников, включая степняков, на поле боя сражались не люди, а боги (духи). Чей бог сильнее, тот и победит. Это означает, что их предводителя боги наделили своей божественной силой и он достоин власти, он стал живым богом. Проигравший этой силы лишался. Вот почему язычники всегда отчаянно сражались и предпочитали смерть плену. Но Святослав пошел дальше, он стал единственным человеком, который посмел поднять руку и победить общепризнанного живого бога - хазарского кагана, бывшего для всех особой сакральной и неприкасаемой. Так в глазах хазар и его дружины Святослав стал истинным земным богом, что позволило ему замахнуться на большее и отправиться завоевывать новые земли. Теперь понятно, почему, проиграв византийцам, запертый на порогах, он отказался возвращаться в Киев - боги отвернулись от него, а это было хуже смерти
Фортуна отвернулась
Спасибо за рассказ, Таня !
Слава Роду! ☀🇷🇺❤
это фалос
@@user-hv5pv6zh5n Кого?
@@YASN0SL0V древний славянский культ рода,это орган
@@user-hv5pv6zh5n А как духовное может быть вещественным?
Вот вы к примеру, из органа своего папы, переданный в орган вашей мамы - это действительность, с которой вам придётся считаться!
А бесплодные попытки ёрничать о том, что вам не ведомо - обречено на забвение. Для вас уж точно )
@@YASN0SL0V духовное имеет вещественный запах
Версия о происхождении княгини Ольги из Болгарии весьма сомнительна.
4:53 Да, императоры часто лично вступали в единоборство с варварами, и так решали судьбу боя:)
Саркел находиться возле города Цимлянск, недалеко от Волгодонска.
Вроде как на дне водохранилища ?
9.08 первое крещение, потом первое настоящее, потом первое всеобщее... Оказывается кто только не скрестил Русь😁. А мы всё варвары да язычники. Святослав сражался с воинством христовым. Я думаю этим всё сказано
хорошо излагает.уверенно.Но!!! опровержение исторической версии о разгроме(уничтожении) Хазарского каганата именно князем Святославом-перебор!Это факт доказанный...И это случилось на пятилетие ранее дунайских походов князя...
Не нравится, не смотрите, в чем прикол токсичности тут, сами сколько диссертаций защитили ?
Ваши ролики очень интересные и хотелось бы узнать,правда ли ,что первый Киев был на Дунае ,что доказывают русские былины. И то,что у современного Киева не было крепости,как у других древних русских городов Золотого Кольца.и что его фактически основал хан Батый?
На месте Киева было несколько укрепленных поселений. Одно принадлежало ещё пеньковской культуре (анты), но было уничтожено кочевниками. На рубеже VIII-IX вв возникло славянское городище на Старокиевской горе. Первая серьёзная крепость была построена при Владимире (город Владимира) и уже при Ярославе была построена гигантская крепость (город Ярослава) с высоченными стенами и башнями, представление о которых могут дать киевские Золотые ворота, реконструированные ворота крепости Ярослава.
Что до монголов, то они разорили и уничтожили Киев. Если до них там проживало около 50,000 человек, то после разгрома папский легат Плано Карпини, посетивший Киев через 6 лет после нашествия, зафиксировал там только 200 домов.
История про Дунай возникла из-за того, что там был город с похожим названием, и летописец решил, что и его основал легендарный Кий. Однако названия типа Куявия или Куява можно найти во всех славянских государствах и выводить их все от легендарного персонажа нет никаких оснований.
В русских былинах есть персонаж Дунай, что натолкнуло некоторых авторов на том, что он связан с Киевцем на Дунае. На самом деле, ни один источник 9-11 вв. не связывает Русь с Дунаем. Там были такие славянские государства, как Болгарское царство и Великая Моравия.
хотим всё! потому что кругом враньё в нашей истории
Утверждение, что падение Хазарского каганата открило дорогу печенегам в Причерноморье не видеоживает критики. По четким указаниям Константина Багрянородного, писавшего непосредственно перед княжением Святослава, печенеги уже перед походами Святослава и падением хазар били сильнейшим народом в Прмчерноморье, с которими считались все соседи.
Уничтожение Хазарии открыло дорогу половцам. Печенгам дорогу открыли сами хазары тем, что их активно использовали. Печенеги прогнали венгров за Дунай и распространились на огромной территории. В итоге печенежские кочевья отрезали саму же Хазарию от связи с внешним миром.
Есть много спорных моментов в выпуске. Археология не подтверждает разгром Булгара в описываемый период. Кроме того разгром Булгара далеко не все арабские источники приписывают русам, некоторые источники сообщают что это дело рук тюркских племен. В общем ясности нет. Далее, поход Святослава по Дону был обусловлен в определенной степени экономическими причинами. В частности переподчинением торговых путей и арабского серебра иранской чеканки. Дирхемы этой чеканки перестают поступать в Скандинавию и Булгар, оседая на территории Руси. Работы на эту тему есть. С болгарскими походами Святослава тоже много вопросов. Болгарские археологи провели расчеты по количеству воинов Святослава. Цыфры получаются гораздо меньше чем в летописных и византийских источниках. Договор Святослава с греками и близко не похож на договор Игоря с греками , тут Цветков прямо загнул. Противостояние Святослава и Ольги могло быть связано не с их религиозными воззрениями, а с тем что Ольга скорее всего не была матерью Святослава, на это указывает и хронология и некоторые другие факторы.
Скорей Олег был не один, а Игорь не сын Рюрика.
@@user-eu4neserg есть такая точка зрения
С какого перепуга Ольга выгнала Святослава ? Что он курит ?
Шора Бекмурзович Ногмом был кабардинцем и написал "Историю адихейского народа", а не наоборот, как заявил уважаемый историк. А Святослав не мог контактировать с адыгами и касогами одновременно, т.к. касоги - одно из древне-адыгских племён.
Хан Куря озолотил голову Святослава.
Что за нужда с самого начала умалять достоинства русского князя? Все имеющиеся источники говорят о том, что он безусловно был смел и воинственен. Но к тому же обладал умом. Именно таким он и остался в людской памяти. Если бы "иду на вы" он сказал один раз, эта фраза не осталась бы в истории тесно связанной с ним. Как воин и язычник он не мог проявлять слабость и трусливость, не мог предаваться изнеженности, отсюда спал на земле, как простой воин. Если бы Святослав нарушал воинские обычаи его воины-язычники, его дружина, закопали бы князя в первом попавшемся холме - у них был свой воинский кодекс. Что же касается Цимисхия, то Святослав не был дураком, да и уклонился он не потому что испугался, а потому что в это время готовил яростный прорыв осады. Он ставил задачи и достигал их, один Хазарский каганат чего стоит. Но Святослав не был идеальным, как любой язычник любил золото, добычу, что и заставило его в результате сделать роковую ошибку.Прошу прощения, а что такое князь-изгой и не киевский князь? Что это за вольные фантазии?
Святослав - Руський князь, никакой он не русский.
Русь - оригинальное название, а не перевод с лат. russia - россия.
Здесь большая разница.
@@user-nj2cs9wx2g О, великие знатоки русского языка! Вы хоть знаете, откуда взялось слово руський? А взялось оно из единственной летописи - Лаврентьевской. Тут в начале монах пишет сначала слово руський, потом слово русский, а еще дальше слово руоский. Потом еще круче, есть в этой летописи и русские, и роуськие, и русьские, и русины. Причем написано это про один и тот же народ и одну и ту же Русскую землю. Почему так? Как слышали, так и писали, причем писали в разное время и это были разные люди, так как летопись - это свод отдельных кусков , которые к тому же еще и переписывались. Потом мягкий знак вообще исчезает за ненадобностью, в других летописях используют слово русский - русские князья, русские полки, русская земля. Наконец, в основе слова русский лежит не слово Русь ( оно более позднее), а слово русы. Русский означает человека, принадлежащего к русам
@@user-we3rz2ky6q Да оно то понятно. Но верить летописям?
Карамзин, не летописец номер 1, случайно)
@@user-nj2cs9wx2g Что вы имеете ввиду? Мысль непонятна
Совершенно согласен со всеми Вашими утверждениями!
Херсонес это же Корсунь, ныне Севастополь, разве нет? "Херсонес - древнегреческий город на южном побережье Крыма". Современный Херсон расположен в другом месте.
Хочу Ольгу.
Многие варяги ходили на заработки в Царьград . Святослава наняли для похода на хазар . И принц Гарольд Суровый хорошо заработал . Смог жениться на Елизавете . С дядей правил в Стокгольме . Но в походе на Лондон , погиб .
9:14 первое крещение Руси было 867 году.
Очень информативно, интересно. Таки завораживает.
Князя звали не Святослав, а Светослав
Именно Святослав. В летописях имя записано через малый юс (Свѧтославъ), а не через ять.
Малый юс - нозальная гласная, и в греческих источниках Х века она передаётся фонетически, там князь называется "Сфенодославос".
В западнославянских языках малый юс остался, там однокоренные имена звучат как Свантеплук, Свантеслав.
Олга родственница цар Симеон из города Плисков древное название одна из столиц Болгар, современная Плиска. Олга основала город Псков чтобьи вспоминат родной город. Потому и Псков похож на города в Болгар. Скифь не руси..
Первое название Пскова Плесков
А по поводу скифов,там конкретики нет.
Каго вы понимаете под поеятием "венгры" ?
В 9 веке немоглиьыть у мадяр князев.... Какая "венгерская"княгиня? Но немогла быть ... Вы путаете ращные народы...
Ну в чем я убедился однозначно, это что домонгольский Киев был лишь малой частью русского мира. Там, видимо, просто больше писали)
Вот только Цветков не историк ни по образованию ни по роду деятельности.
Он писатель книг, где основной линией идут мифы об исключительности славян, а на обложку ставятся фото Данилы Козловского в антураже фильма Викинг. Всему есть место , и для него и для Фоменко .
Но зачем намеренно вводить публику у заблуждение термином Историк ? Историк должен отучиться на историку и вести деятельность историка, публикуя свои работы в профильных изданиях или преподавая в вузе…
Насколько я знаю, он окончил исторический факультет Московского областного педагогического института
@@sv6876 по моему нет . Но что то пока не могу найти информацию об оконченном вузе , так что подвести вопрос
Святослав Великий русский воин , из тмы веков взывает к нам однозначно : ни каких компромисов , никакой толерантности , наши лучшие друзья наши вооруженные силы !
И ни каких : общечеловеческих ценностей , интернационализма и толерантности.
Руський князь, а никакой то там русский. Чувствуешь разницу.
Очередной "изобретатель" истории. Видимо, лежа на диване, ощущал своё присутствие в каждой битве. Ни одной ссылки. Но, видимо, русы и иные писали отчеты...
В уши долбимся? Не менее семи источников назвал.
Это он о себе. @@user-cs3ni4eo6z
Вопрос один к школьной истории о Святославе, это полностью ложь?
Значит надо написать Новую историю вычеркнуть его в качестве победителя Хазарии. Сделать Ольгу победительницей Хазарии.
Как нам сегодня не хватает Князя Святослава! ✊🏼 Славяно-Руськаго МЕНТАЛа! 🐺 Задолбали все эти "сопли" лицемерные, "квазирелигиозные"... 🤬
Очередной рассказ про историю Украины!
И Румынии с Турцией.
Печенеги этнически оставили кого?
В чем автор прав, иак єто в расчете количества росов, исходя из количества денег, которие им заплатили за поход на Болгарию в 968 году - 10 тис чел, что соответствует летописним данним.
Святослава казаком изобразили украинцы. У русских не было во время жизни Святослава моды на серьги, лысину, и хохолок, потому что эту моду украинцы переняли у турков, гораздо позднее. В крови Святослава могли быть и венгры и чехи.
Мода никак не связана с этносом.
Игорь, Ольга, Святослав-это история Киева и только Киева, это не история Смоленска, Полоцка, Ладоги, Новгорода……Все происходящее в Руси, крутится вокруг Киева.
Уважаемый рассказывает об истории архонтов Киева: Святослава, Игоря, Ольги. Выше Киева, только звезды.
*Игорь, Ольга, Святослав-это история Киева и только Киева, это не история Смоленска, Полоцка, Ладоги, Новгорода*
Это не так. Константин Багрянородный, современник Игоря и Ольги, описывал логистику русов. Зимой Игорь выезжал из Киева с дружиной на полюдье и собирал дань с местных славян, летом её отвозили на продажу в Царьград.
Среди центров, где аккумулировалась дань, названы Любеч, Смоленск и Чернигов. Про сына Игоря сказано, что он княжил в Новгороде, откуда также доставлялась дань в Киев. Таким образом, и Смоленск и Новгород были вовлечены в этот процесс.
*Все происходящее в Руси, крутится вокруг Киева*
Русы 9-10 вв. были транзитными купцами, соответственно их активность была не точечной, а распространялась по торговым путям - Волжскому, Днепровскому и сухопутному - из хазар в немцы.
С чего это Эдуардович решил, что Белая Вежа это не БелоВежская пуща, а Саркел? Если ссылаться на перевод, то так ведь и Касабланку (Белый дом) можно принять за Белую Вежу.
Ты что несёшь? Пол тонны золота!!! Они как это добро перепёрли?
Бреда много в комментах.
не возьму в толк, как имея войско Светослав стал изгоем? похоже на бред...
Войску Святослава нанесли критический урон в генеральном сражении. Если бы Святослав остался, то скорее всего потерял бы всё, поэтому он согласился на почётную капитуляцию.
единожды? БЫЛ ТАМ? БАЛАБОЛЫ.
Антинорманисты, - такие антинорманисты😂😂😂.
А у Святослава (Сфендислайфа по данным норманнов), - так вот, воеводу у Святослава звали - *Свенельд* (обычное славянское имя, ага 😂😂😂).
*Как говорится, - вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте*
>>>Святослава (Сфендислайфа по данным норманнов)
А слово "кёниг" от славянского "конюх".
Если серьёзно, то ни один скандинавский источник не только не упоминает имени "Свендислэйв", но и вообще не знает ни одного русского князя, раньше князя Владимира (я уж не говорю про то, что называют они его "конунг Вальдемар", а имя такое известно только с 12 в, с правнука Мономаха, датского короля Вальдемара Великого, что много говорит о датировке и достоверности этих источников). Имя "Свендислэйв", ЕМНИП, прилепил князю историк Скрынников, знатный скандинавоман, который дошёл до обозначения Древней Руси, как "Скандославии". Имя "Свентослав" могло так звучать, и скорее всего звучало---но это праславянский носовой гласный, ныне они только в польском остались. По-польски "святой" и звучит, как "щвенты".
@@Wald-fc1tqвсе гораздо проще Сфендеслав это греческое прочтение имени Святослав, точно так же у греков писалось и имя моравского князя Святополк (Сфендепулк). Хуже того имя персидского царя Спендедата греки тоже писали как Сфендедат, Наверное тоже норманнов был как и Святополк с Святославом. у норманистов как всегда знаний ноль зато понтов и гонора выше крыши.
@@user-ci5vr1vs2j
Всё же у славян, видимо, ещё носовые гласные сохранялись. С. Бернштейн писал, что как раз в 10 веке они в основном исчезают (в болгарском сохраняются до 12--13 вв), судя по славянизмам в венгерском с ними. И Святовит, вроде, известен, как "Свентовит". Так что, возможно, правильны оба варианта.
@@Wald-fc1tq Бернштейн жил в Х веке что бы что то утверждать? Лингвистика это отрасль науки в которой можно предполагать и утверждать все что угодно, благо, не проверишь. Поэтому споров среди лингвистов не меньше чем среди историков. Касательно Сфендослава, тут только одна проблема, стремление вывести это имя из скандинавских языков, что, категорически, противоречит написанию других славянских и не только славянских имён греками через Сфен.
@@user-ci5vr1vs2j
Вы же не думаете, что он утверждал "наобум"? Я же пишу, в венгерском славянизмы имеют носовые гласные. В ЦСЯ их роль играют "юсы".
В большинстве славянских языков, и по текстам и по свидетельствам иностранцев, в 11 в. носовые гласные (по Бернштейну) уже отсутствуют.
То, что норманисты много где тянут сову на глобус---это да.
Много слушал разочаровался.
Тоді були російські князі? Ага, ленін "создал" Київ. Казочки діда Панаса.
Не мужик все князья только украинцы чистые
О светленный славик был, светыч всея руси
Славянские обшины и другие многие племена славян пришли наивосток с балканов и италии, так как жителям рима константини пришлось уйти в италию ииосновали венецию, геную, и тд ид,
Это ты выдумал потому что на севере Апеннинского полуострова было кельтское племя венедов?
Петр это торговая корпорация Немцов Голандцов
иидругие сотни маленких племен славян и русы былы, были и гораздо по числености обшины ииплемена
И что Вы докопались до этой борьбы славянофилов и норманистов? Бессмысленна это борьба, есть 2-а 100% столпа подтверждающих руководство выходцев из Скандинавии на пути из Варяг в Греки, это экономика и археология. Экономика: кто может осуществлять морскую торговлю и транспортную логистику ? - скандинавы. Стандартные три конца торговли, с севера на юг идут рабы и меха. С юга на север серебро и ювелирка. Полученное серебро + воск сбываем на запад. Там закупаем на серебро каролингские мечи. Археология , простейший пример Гнёздово. Молоты тора в захоронениях - скандинавские, обряд - скандинавский. Там даже по образцам железа из которых они изготовлены руда Шведская, та самая из Лулео. Лучшая в Северной Европе железная руда. Почему Гнёздово? Волок, и охранять его надо и рабочей силой снабжать, вот там массово и селимся + Старая Ладога. Типичные Скандинавские постройки в археологических слоях, причалы, склады и т.д. И по радиоуглеродному анализу древесины чётко подбиваются даты . А кто торговлю крышует тот и командует, вот и всё!
Больше травы писателю Цветкову! Ольга у нас оказывается родом из Болгарии! А как она со своим скандинавским мужем Ингваром общалась ? Через переводчика ? Это у скандинавов баба может материально наследовать за мужем и имущество и власть, у тюрков такой финт ушами не пройдёт. Или кто-то действительно верит что тюрскую бабу будет слушать скандинавская дружина? И что же опять нам пишет Саксон Грамматик? А там вон чего накалякали, Ольга - сестра датского короля Ингелуса, и звали ее Хельга. И приводит некоторою историю о том, каким путем она досталась Ингвару. Сватовством с русской стороны руководил сам Вещий Олег, он же по нормальному своему имени Хельг. И лично участвовал в поединке за её руку, для своего племянника.
*А как она со своим скандинавским мужем Ингваром общалась ? Через переводчика ?*
Ну, это слабенький аргумент. Вас спросят - а как Екатерина II со своим мужем общалась? Гораздо важнее, что о болгарском происхождении Ольги не говорится ни в одном раннем источнике. То есть современники ничего об этом не знали.
@@normanism Вот про Екатерину II, это я прям вообще ржу в голос! Как немка София Августа Фредерика будет общаться с Карлом Питером У́льрихом? Да на родном для них обоих немецком!
@@vuldemir
это не единственный пример династических браков в мировой истории.
@@normanism не единственный, но Вы так попали с фразой про Екатерину II, что понятно, у Вас очень плохой базис в исторической науке.
@@vuldemir вы употребили крайне слабый аргумент, и я счёл своим долгом вам на него указать.
Бабёнка скоро от этого лысого родит наследника
Причем древнего ркса или болгара.... куку историки
Иоан, иван, еврейские название людей))) Хазар каган был разгромлен Иванном грозном в 16веке и после этого все жители разбежались на запад ближе к киевской руси, Иван грозный был Татарином тюрк)) .
Забыл таблетки выпить?
@@user-xh7sk2fu3g😊😅😅😅😅😅
До 14века крим Крым был центром, метрополия греческая, еше Москвы небыло, Москва появляетса к концу 15века
Завязывай бухать.
Термин владимир появился только при роман империи, Влад-власть, МИР-Рим, власть Рима, влад восток -власть востока, и тд ид это 18-19века , влад-власть, Хазар каганат был розгромлен Иван грозныи при подержки Изуитов, после разгрома каганата усилилась влияние римской империи романов голандцов, славяни появились в 15век
Интересно