Спасибо за формат. Очень хорошо зашла вся серия. Надеюсь, продолжите рассказывать о легегдарных личностях с внесением свежих данных и трактовок источников. Хочу добавить про Владимира. Я бы не рассматривал его ранний период, как чудовищный. Он так выглядит лишь в трактовке с традиционных, христианских ценностей. Но в тот период Владимир находился в скандинавском культурном поле, его поведение и "жестокость" были подобающими и одобряемыми (культурой) действиями/характером для воина и князя. В дальнейшем , с пересмотром культурно-религиозных приоритетов в сторону христианских, произошел отказ от старой нормы и принятие новой. Не думаю, что Владимир или высокая дружина в то время особо переживали или раскаивались по содеянному ранее. Ну, а местному населению или из супротивникам в целом несладко было и при скандинавской, и при христианской традиции. Шапки их продожали лететь, чубы трещать, под раздачу попадать. Разве что гаремы и налодний перестали открыто содержать.)
Формат простенький, как в школьных учебниках истории, но в этом и его шарм, история в школьных учебниках была самая интересная из всех школьных предметов.
Буркин тьІ где такое вьІчитал? Или сам придумал. Козаре не нападали на Русь, козаре всегда бьІли союзниками Руси, они тоже самое что и Русь они защищали руськие земли с востока от тюкских племен - немножко учи историю а не слушай таких табуреточньІх проповедников...
Правда, уничтожив Хазарию, Святослав открыл на Русь прямую дорогу половцам, из-за чего весь 12 век Русь провела отбиваясь от половецких орд. А воспользоваться плодами побед так и не удалось. Святослава вскоре убили, а русское население, попытавшееся заселить хазарское пепелище, было вынуждено его так же стремительно оставлять из-за кочевников. В следующий раз в Подонье русские крестьяне появятся только веке так в 18-м, под прикрытием казачьих станиц. Так что результаты крайне сомнительные.
@@normanism немножко не так.. половцьІ разньІе бьІли. БьІли дикие тоисть ордьІ кипчаков тюрки и бьІли половцьІ руськи тоисть остатки Козарии (они бьІли словяне не крещенньІе- язьІчники) они роднились с князьями Руси и с ними вместе на Калке сражались.. А в российской историографии все вкучу смешали и куманов туда еще всунули - и всех половцами назвали. P/S Никаких ХАЗАР не бьІло везде в летописях КОЗАРЬІ...
Версия изложенная в видео не раскрывает и половины вопросов по данной теме, плюс куча неточностей даже географического толка, но вполне имеет право на существование тем более если взять её за основу и развивать, устраняя неточности.
Прежде всего княгиня Ольга не принимала Крещение в Византии. Она совершала этот визит уже будучи христианкой. Как упоминает Константин Багрянородный в своём трактате об этом визите, при Ольге был собственный священник который не очень хорошо был встречен византийскими императорами и обделён дарами. То есть вполне может быть что Ольга была совсем не православного направления христианкой. Более того крестивший Русь Князь Владимир также под вопросом православный ли он . Известно что построена князем Владимиром десятинную церковь его сын Ярослав Мудрый освящал заново. Зачем бы заново освещать уже давно построенный и намоленный храм? Ответ может быть только один различие в вере..
@S как доллар Дело в том что всерьёз относиться к повести временных лет нельзя. Это сочинение на вольную тему в которую каждый переписчик добавлял что-то своё. Ещё раз напомню если не знаешь древнейший список Повести временных лет датируется 1377 годом. Более древних исторических сведений о Руси нет. Вообще мы всю свою историю древнейших времён знаем либо по византийским ,либо по арабским источникам. Так как своих просто нет. Есть конечно тысячелетние тексты но это более является памятниками письменности а не историческими свидительствами. Так как эти тексты библейские. Единственное что они могут подтвердить что в то время на Руси существовало письменность
@S как доллар просто улыбнул) Причём тут Оттон первый ) Это то же самое что повесть временных лет это посторонний источник. Я ещё раз напоминаю то что я писал есть конкретный свидетель сих событий, Константин багрянородный(порфиронсный) Именно к нему Ольга совершала визит именно на его Воспоминания и надо операция а не на какие-то сторонние источники. Уж Кому как не ему православному императору чётко выразить своё отношение своих мемуарах к княгине Ольге.
@S как доллар начнем с того что до я не до сих пор не переходил на личности ,а оперировал историческими фактами.)ну у ж если ты решил перейти со мной на ты ) не зная кто я .то уж позволь я тебя натыкаю носом как котенка.наделавшего там где не надо) никакие исторические факты в воспоминаниях современиков не являются достоверными.мало ли что они там пишут.на воспоминания современников накладываются личные конфликты.влияющие на осознание истории в будущем.)ладдно я тебе чуть пожзе напишу
Вы делаете только предположения,ничем серьезным не подтвержденные-может была,а может не была….Сам Владимир принял христианство восточной ветви(такого термина как православие еще не было,так как как окончательный раскол случился в 1054 году) уже во взрослом возрасте,до этого,естественно,он исповедал общеславянскую религию),своего сына Ярослава крестил под именем Георгий,поэтому на его счет сомнений быть не может.
@@ВладиславКовин-п4ж Стесняюсь спросить, а как же согласно ПВЛ сватовство Константина к Ольге? Именно на принятие христианство княгиней и построен отказ императору. Что касаемо веры в ПВЛ, то точно такая же вера и в трактат Константина, ибо почему это хитроумный грек, все поведение которого и иже с ним состояла из политического умения врать и хитрить, должен вызывать безусловное доверие? Что касаемо самой Ольги, то вполне вероятно она ездила в Константинополь не единожды и тогда это многое объясняет.
Читал у Льва Диакона, что Святослав назывался Свендослав - сын шведа и славянки. Понятно, что у язычника не могло быть имени Святослав, это позднейшее новообразование. И это согласуется с норманской теорией Вернадского в именах древнерусских князей: Олег - Хелги, Ольга - Хельга, Игорь - Ингвар, Рюрик - Рёрег, и т.д.
Если Ольга - Хельга, Игорь - Ингвар, то почему Сфендославос (Σφενδοσθλάβος) - сын шведа и славянки? Хельга - славянка? Чисто швед Свен, а Сятослава потом придумали
*Читал у Льва Диакона, что Святослав назывался Свендослав - сын шведа и славянки* У Льва Диакона нигде не сказано, что Святослав сын славянки. Букве Я предшествовала нозальная гласная малый юс "ѧ", поэтому греческая запись фонетически передаёт древнерусское произношение его имени в Х веке: Свѧтославъ = Свентослав. *Понятно, что у язычника не могло быть имени Святослав* Могло, корень свят/свѧт имеет предков вплоть до праиндоевропейского языка.
Как говорил Святослав: мертвые срама не имут. Как мог гордый князь-воитель вернуться в Киев битым? Он не собирался возвращаться в Киев. Потому большую часть дружины отправил домой, а погиб он или нет, кто знает. Может ушел с малой дружиной погулять, а погулять в то время было где. Может от его дружины и пошли казаки.
@@RRRibakA да да, неверно подобрала слово. Главное что Святослав Игоревич не мог в Киев вернуться и не вернуться не мог. Отпустить большую часть дружины и остаться с малой на порогах - слишком умён и умел был для этого. На север к ушкуйникам не пошел бы, не любил холодных краёв. А с печенегами мог на раз-два сговориться, мог и с ними начать византийцев пощипывать. А вот что ни читала по истории , так и не нашла никаких следов великого воителя. Давно это было. Всё у этого князя загадка, и рождение, и смерть. Получается что до 65 лет у Игоря детей не было, перед смертью родились два сына погодки, Ольге было уже сорок лет, и тоже раньше не родила. Сыновья, поди, от молоденьких наложниц Игоря, и Игоревы они или нет? Ну а Ольга объявила их своими сыновьями чтобы власть не терять, чтобы верхушка на прежних местах оставалась. Да и Игорь странно погиб, опять отпустил большую часть дружины и с малой ломанулся за повторной данью. В 67 лет нужно мозг иметь.
Он мог и должен был вернуться в Киев, так как он был киевским князем и был обязан его защищать. То, что он хотел захватить более выгодный дунайский торговый путь и там стричь купоны, это были его личные хотелки.
Святослав князь Киевский, родился в Киеве, княжил в Киеве, семью создал в Киеве, дети его родились в Киеве, налоги собирал для Киева, славу и признание ,принес своему родному Киеву. Киев помнит, своего славного сына Святослава.
Пётр царь Московский, родился в Москве, царствовал в Москве, семью создал в Москве... *"Не любо ми єсть в Києвѣ жити . хочю жити в Пєрєӕславци . в Дунаи . ӕко то єсть среда земли моєи . ӕко ту всѧ благаӕ сходѧтьс̑ . ѿ Грѣкъ паволокы . золото . вино . и ѡвощи разноличьнии . и и Щеховъ . и изъ Оугоръ сєрєбро и комони . изъ Руси же скора . и воскъ . и мєдъ . и челѧдь"* (с).
Речь про Русь про Киев, причем здесь Москва . Ничего не поделаешь государство Русь образовалась в Киеве, правда не при Святославе а при сыне его и внуке, Владимире да Ярославе.
@@игорьяценко-о6о Притом, что единственная разница между Святославом и Петром в том, что у Петра вышло убрать свою столицу из родной и нелюбимой им Москвы, а Святославу убрать её из родного и столь же нелюбимого Киева Цимисхий не дал. Подчёркивать в этой связи какие-то духовные узы между Святославом и Киевом, ей-Богу, как-то странно.
Так матушка Ольга все под себя забрала, больно умная и находчива была, и внешностью Бог не обидел. Вы просто не Киевлянин, вы не в теме. Киев это магнит, Киев это магия какая то. Можно любить Киев, можно не любить или даже ненавидеть , но быть к нему равнодушным, это просто не реально. Я имею ввиду для тех людей, которые здесь родились, служили, княжили, трудились….. Рано или поздно , они все рано возвращались в Киев. Киев это как Иерусалим, с его дорогами, по которым ходил Иисус , с его храмами. Тут в Киеве все места святые, тут Русь крестилась, тут Ольга, Святослав, Владимир, Ярослав, Мономах …. и многие другие создали не просто государство, тут родились народы. Киев всех обнял и всех приподнял, научил, воспитал. Киев святое место. Большинство самых видных персон в Руси, прошли через Киев. Киев это дух Руси.
@@игорьяценко-о6о Киев действительно прекрасен, но только во времена Святослава он представлял собой лишь небольшой деревянный детинец, в котором русы собирали награбленное у славян добро перед тем, как его отвезти на продажу в Царьград. В этом плане он мало чем отличался от аналогичных узловых точек торговых путей. Представьте, что вы каждый год должны везти мех и рабов на продажу, но чтобы просто добраться до Чёрного моря, вам приходится преодолевать многодневный маршрут на гребных судах через днепровские пороги - каждый раз вытаскивать лодки на берег, разгружать их и волочь по земле в обход порогов. При этом печенеги устраивают вам засады, убивая ваших людей и угоняя ваших рабов. Когда же, наконец, вы добираетесь до Чёрного моря, любой шторм вынуждает вас причаливать к берегу, где вас уже ждут - всё те же печенеги. Всех этих трудностей нет на Дунае - туда свозятся товары со всей Европы, и вам ничего не надо делать, только сидеть и стричь купоны. Прекрасный климат, много сочного перца, виноград растёт - сказка.
В коментариях есть споры о том о сем кто то где то что то увидил , кто то прочел , кому то расказали , и эти люди начинают спорить не проверив свои якобы убеждения на нескольких источниках. Хотя Святослава из русских летописях учебниках высекли его как великого Князя , Война , защитника и завоевателя , так как он был противником христианства.
Личная доблесть Святослава описывается русскими летописцами. Однако из византийских источников известно, что он уклонился от поединка с императором Цимисхием .
В общем все верно, что рассказываете. В конце задаёте вопрос, почему так получилось с Светославом. Ответ кроется в том, кто Светослав и какая была его основная цель. Его мать - Ольга (Елена по рождения), болгарская принцесса, внучка царя Бориса1- Креститель Болгарии, и дочь его старшего сына Владимир Расате. Когда Светослав взрослел, имея виду его характера и воспользуюсь смерть болгарского царя Петар, он решил претендовать на трон Болгарии. Когда приехал в Преслав, его "послали". Поэтому и заключил договор с Византии. Верный друг Болгарии - печенеги пошли на Киев, чтобы помочь Болгарии.
Есть известия самих византийцев, как Святослава подкупили, чтобы он пограбил болгар. Ни один источник ничего не знает о том, что Ольга - болгарская князёуна. Все домыслы построены исключительно на созвучии Плесков - Плиска, однако даже летописец, упоминавший оба города, их не путал.
Игорь, Ольга, Святослав-это история Киевского государства, это история Киева и только Киева. Надо родиться в Киеве, надо жить в Киеве, что бы прочувствовать всю магию, всю силу этого святого города.
Киев действительно прекрасен, но только во времена Святослава он представлял собой лишь небольшой деревянный детинец, в котором русы собирали награбленное у славян добро перед тем, как его отвезти на продажу в Царьград. В этом плане он мало чем отличался от аналогичных узловых точек торговых путей. Представьте, что вы каждый год должны везти мех и рабов на продажу, но чтобы просто добраться до Чёрного моря, вам приходится преодолевать многодневный маршрут на гребных судах через днепровские пороги - каждый раз вытаскивать лодки на берег, разгружать их и волочь по земле в обход порогов. При этом печенеги устраивают вам засады, убивая ваших людей и угоняя ваших рабов. Когда же, наконец, вы добираетесь до Чёрного моря, любой шторм вынуждает вас причаливать к берегу, где вас уже ждут - всё те же печенеги. Всех этих трудностей нет на Дунае - туда свозятся товары со всей Европы, и вам ничего не надо делать, только сидеть и стричь купоны. Прекрасный климат, много сочного перца, виноград растёт - сказка.
В договоре 944-945 г мы читаем про церковь Ильи в Киеве, возле урочища козаре пасынча беседа. Большая вероятность что в Киеве уже некоторые воины русы в 945 году были христианами, да и Ольга вскорости прибывает в Византию и с ней монах, возможно она тоже уже христианка, только другого толка?! В любом случае Киев развивался быстрее за другие города Руси, а с Крещением Киев вообще преобразился ,Десятинная церковь , позже Софиевский собор, Печерская лавра……
@@игорьяценко-о6о Киев развивался быстрее остальных городов Руси за счёт торговли с Византией, но дунайские города развивались ещё быстрее, собственно Святослав (или Нестор устами Святослава) указывает на очевидные преимущества: более тёплый климат (выше урожайность, вкуснее овощи, длиннее сельскохозяйственный цикл) и более интенсивный торговый трафик (сходятся торговые пути из Византии, Венгрии, Чехии и пр). Это хорошо видно, например, по Плиснеску, который, просто находясь на торговом пути между Хазарией и Моравией, в Х веке имел площадь гораздо больше, чем Киев (пока Владимир его не захватил и не разрушил). То есть вся движуха была там, а Киев был далёкой периферией. Если бы Святослава греки не согнали, он никогда бы не вернулся.
Если Киев периферия на тот момент, то какая глушь Новгород, Ладога, Ростов, хотя их еще нет ,скорее всего, ну разве что рыбацкая деревня если что. Святослав родился в Киеве, и мы Киевляне это помним, гордимся. Благодаря Святославу в том числе, расширилось Киевское государство.
@игорьяценко-о6о на тот момент они сопоставимы по уровню материальной культуры - деревянный тын, избушки, единственное, Киев был на горе, что было дополнительным преимуществом. Признаки города у Киева появились только при Владимире, когда был построен "город Владимира", при Святославе было лишь Старокиевское городище, ещё 8 века, совсем крохотное. Что до церкви Ильи, которую вы упомянули, фундамент её обнаружен не был, а значит это было нечто небольшое и деревянное. От каменных построек греков в Киеве (десятинная церковь, ротонда и пр) все фундаменты есть до сих пор.
По правилам русского языка именно русский. Корень "рус", суффикс "СК". Ср. зелень, но ЗеленСКий, а не Зелень-ский монастырь, но монастырСКий, а не монстарЬский Свирь, но СвирСКий и пр.
Это полнейшая лажа! Полуцитата : " ... пускай это история и не правдивая , но в результате её у Святослава формируются такие черты как ..." После такого уши не смогли слушать дальше . Зачеркните слово "историк " под именем этого человека .
Русский человек некогда не был милосердным; защитником слабых и беспомощных; бедных и больных; Национальная идея России заключается в силе , наглости и хамстве , которая продолжается до нашей эры😡❗️
Я поражаюсь этой настойчивости смотреть русских блоггеров и комментировать их))) просто невероятно усердие. Его бы в правильное русло))) вот сразу видно: дел мало, заняться нечем))) это просто потрясающая настойчивость. Снимаю шляпу 😂 люди вот работают, занимаются личной жизнью, развиваются, но, видимо, это не про вас😂
Зачем вы заходите на эти видео и пишите дикую чепуху?Москва еще не была тогда основана,ровно и много из сегодняшних Украинских городов Востока(не буду перечислять,сами знаете,Львова,кстати,тоже еще не было),в вот Новгород и другие города России были.Ну то что Киев в 10-11 веках был самым важным городом,тоже никто не спорит,только вы сами к тому самому Древнему Киеву не имеете никакого отношения,99% жителей Киева и Москвы-это потомки провинциалов и селян,приехавших на заработки,либо в имперское,либо в советское время,либо сейчас.
Ну уж если так вспоминать то мы не оккупируем, а берём своё) при этом произошло вторичное заселение территории но уже не славянами а пришельцами западных земель. То есть современные украинцы они никоим образом не являются теми за кого себя выдают
Какое отношение князь Святослав имеет к истории России только то что завоевал некоторие територии современной России,а почему тогда историю монголии ви себе не приписиваете потомучто Ченгизиди правили в московии куда дольше чем наследники киевских князей ,начиная с Ивана Калити в московии правили Ченгизиди ,потом немци Романови так что теперь историю Германии тоже как свою ищучать будете
@@КонстантинАнпилов-з5к нет,последний русин был иван грозный,прппрппрпвнук рюроковича,1590 год,т,е 16 век,с 1613 года романовых началась история русских царей,т,е начало 17 го века
@@ВикторияКатенева-ч4й великий народ Украины ест с ложечки у великой Европы и великой Америки! Есть чем гордиться 😂 Великий народ сначала получил страну, потом получил дотации от всех, потом пляшет под дудку кукловодов 😂 от величия не лопните 😂
@@oxiomelcenko уйобище, тебе схему этногенеза украинцев скинуть? Давай поищем "русских" хотя бы в переписи населения ссср 1926 г, у которых до сих пор нет своих этнических земель. А нет! Есть! Карта графа Уварова 1872 г. мерянской земли)))
Согласно Константину Багрянородному, сын Игоря Святослав правил "Немагардасе". Ничем другим кроме Новгорода он быть не может. Также, согласно ПВЛ, Святослав отправил в Новгород княжить своего сына Владимира. Искать Рюрика нет никакой необходимости, так как скандинавское происхождение русов IX - начала Х века прекрасно отслеживается по письменным источникам. Археология также говорит о распространении скандинавских древностей с севера на юг.
Вятичи не словянское племя, откуда там словяне? Словян никогда на тех териториях не бьІло! А хазар (правильно в летописях КОЗАР) Святослав не разгромил а подчинил и стал править в Саркеле ( Белая Вежа) И козарьІ зто словяне с покон-веков( в арабских хрониках написано козаре и русьІ от одного отца и матери, козаре есть народ словенский, язьІка руського) и они никуда не исчезли досих пор существуют. И почему ви рисуете Святослава с бородой? У него бьІл чуб и усьІ как в запорожского козака - зто все красиво в летописях описано..
@S как доллар Украины тоже не было. Но я так сказал, следуя вашей логике. Поэтому не надо связывать государственные образования 10 го века с современными странами. Тогда было все по другому
@S как доллар У меня есть история Великого Княжества Литовского - история государства, где первыми в Европе отменили рабство. И Российской Империи - где рабство отменили последними. Поэтому прошу со своих болот за нашей историей загребущие грабли не протягивать. Дзякуй!
Смотря с чьей стороны смотреть. Когда у вас отбирают кошелек - это грабительство, когда вы - это справедливое перераспределение средств от жадного, порочного и негодного человек к тому, кто потратит их с умом и на благое дело.
Согласно трактату "Об управлении империей" Константина Багрянородного, пока Игорь был жив, Святослав правил в Новгороде. Согласно Житию княгини Ольги и Повести временных лет, Ольга была родом из Пскова. Из Новгорода же пришел и отец Святослава Игорь. Вот примерно таким боком.
Спасибо за формат. Очень хорошо зашла вся серия. Надеюсь, продолжите рассказывать о легегдарных личностях с внесением свежих данных и трактовок источников.
Хочу добавить про Владимира. Я бы не рассматривал его ранний период, как чудовищный. Он так выглядит лишь в трактовке с традиционных, христианских ценностей. Но в тот период Владимир находился в скандинавском культурном поле, его поведение и "жестокость" были подобающими и одобряемыми (культурой) действиями/характером для воина и князя.
В дальнейшем , с пересмотром культурно-религиозных приоритетов в сторону христианских, произошел отказ от старой нормы и принятие новой.
Не думаю, что Владимир или высокая дружина в то время особо переживали или раскаивались по содеянному ранее. Ну, а местному населению или из супротивникам в целом несладко было и при скандинавской, и при христианской традиции. Шапки их продожали лететь, чубы трещать, под раздачу попадать. Разве что гаремы и налодний перестали открыто содержать.)
Интересная подача материала, спасибо!
Было интересно слушать и познавательно!👍 Спасибо!!!❤
Очень познавательно, спасибо 👍👍👍
Формат простенький, как в школьных учебниках истории, но в этом и его шарм, история в школьных учебниках была самая интересная из всех школьных предметов.
Великий Святослаа избавил Рус от хазарского каганата,просто за это спасибо,и бился в первых рядах
Буркин тьІ где такое вьІчитал?
Или сам придумал. Козаре не нападали на Русь, козаре всегда бьІли союзниками Руси, они тоже самое что и Русь они защищали руськие земли с востока от тюкских племен - немножко учи историю а не слушай таких табуреточньІх проповедников...
@@Костик-к2т ты то откуда это взял умник ?
@@BAREIREKRUT а зачем тебе чтото знать, ка кто досих пор в невединии жил !?
Правда, уничтожив Хазарию, Святослав открыл на Русь прямую дорогу половцам, из-за чего весь 12 век Русь провела отбиваясь от половецких орд. А воспользоваться плодами побед так и не удалось. Святослава вскоре убили, а русское население, попытавшееся заселить хазарское пепелище, было вынуждено его так же стремительно оставлять из-за кочевников. В следующий раз в Подонье русские крестьяне появятся только веке так в 18-м, под прикрытием казачьих станиц. Так что результаты крайне сомнительные.
@@normanism немножко не так..
половцьІ разньІе бьІли. БьІли дикие тоисть ордьІ кипчаков тюрки и бьІли половцьІ руськи тоисть остатки Козарии (они бьІли словяне не крещенньІе- язьІчники) они роднились с князьями Руси и с ними вместе на Калке сражались..
А в российской историографии все вкучу смешали и куманов туда еще всунули - и всех половцами назвали.
P/S
Никаких ХАЗАР не бьІло везде в летописях КОЗАРЬІ...
Спасибо очень интересно🙌👌🤗
Версия изложенная в видео не раскрывает и половины вопросов по данной теме, плюс куча неточностей даже географического толка, но вполне имеет право на существование тем более если взять её за основу и развивать, устраняя неточности.
Большое спасибо, было интересно послушать про Святослава. Он подходит под национального героя, как для Украины, так и для России.
Какой россссии ? Причем росссия до Святослава вьІ ориентируетесь во времени и пространстве.
Московії ще в природі не було, і Русь Київська, а москалі тільки красти і вміють
@@Костик-к2тточно,он же себя называл Украинским Козаком
Для России, но не т.н. "украины"!
Прежде всего княгиня Ольга не принимала Крещение в Византии. Она совершала этот визит уже будучи христианкой. Как упоминает Константин Багрянородный в своём трактате об этом визите, при Ольге был собственный священник который не очень хорошо был встречен византийскими императорами и обделён дарами. То есть вполне может быть что Ольга была совсем не православного направления христианкой. Более того крестивший Русь Князь Владимир также под вопросом православный ли он . Известно что построена князем Владимиром десятинную церковь его сын Ярослав Мудрый освящал заново. Зачем бы заново освещать уже давно построенный и намоленный храм? Ответ может быть только один различие в вере..
@S как доллар Дело в том что всерьёз относиться к повести временных лет нельзя. Это сочинение на вольную тему в которую каждый переписчик добавлял что-то своё. Ещё раз напомню если не знаешь древнейший список Повести временных лет датируется 1377 годом. Более древних исторических сведений о Руси нет. Вообще мы всю свою историю древнейших времён знаем либо по византийским ,либо по арабским источникам. Так как своих просто нет. Есть конечно тысячелетние тексты но это более является памятниками письменности а не историческими свидительствами. Так как эти тексты библейские. Единственное что они могут подтвердить что в то время на Руси существовало письменность
@S как доллар просто улыбнул) Причём тут Оттон первый ) Это то же самое что повесть временных лет это посторонний источник. Я ещё раз напоминаю то что я писал есть конкретный свидетель сих событий, Константин багрянородный(порфиронсный) Именно к нему Ольга совершала визит именно на его Воспоминания и надо операция а не на какие-то сторонние источники. Уж Кому как не ему православному императору чётко выразить своё отношение своих мемуарах к княгине Ольге.
@S как доллар начнем с того что до я не до сих пор не переходил на личности ,а оперировал историческими фактами.)ну у ж если ты решил перейти со мной на ты ) не зная кто я .то уж позволь я тебя натыкаю носом как котенка.наделавшего там где не надо) никакие исторические факты в воспоминаниях современиков не являются достоверными.мало ли что они там пишут.на воспоминания современников накладываются личные конфликты.влияющие на осознание истории в будущем.)ладдно я тебе чуть пожзе напишу
Вы делаете только предположения,ничем серьезным не подтвержденные-может была,а может не была….Сам Владимир принял христианство восточной ветви(такого термина как православие еще не было,так как как окончательный раскол случился в 1054 году) уже во взрослом возрасте,до этого,естественно,он исповедал общеславянскую религию),своего сына Ярослава крестил под именем Георгий,поэтому на его счет сомнений быть не может.
@@ВладиславКовин-п4ж Стесняюсь спросить, а как же согласно ПВЛ сватовство Константина к Ольге? Именно на принятие христианство княгиней и построен отказ императору. Что касаемо веры в ПВЛ, то точно такая же вера и в трактат Константина, ибо почему это хитроумный грек, все поведение которого и иже с ним состояла из политического умения врать и хитрить, должен вызывать безусловное доверие? Что касаемо самой Ольги, то вполне вероятно она ездила в Константинополь не единожды и тогда это многое объясняет.
Уважаемый рассказчик, вы оговорились. Святослав был убит не в 945 году, а в 972 !
Это условные датировки, никаких точных дат нет!
Читал у Льва Диакона, что Святослав назывался Свендослав - сын шведа и славянки. Понятно, что у язычника не могло быть имени Святослав, это позднейшее новообразование. И это согласуется с норманской теорией Вернадского в именах древнерусских князей: Олег - Хелги, Ольга - Хельга, Игорь - Ингвар, Рюрик - Рёрег, и т.д.
Если Ольга - Хельга, Игорь - Ингвар, то почему Сфендославос (Σφενδοσθλάβος) - сын шведа и славянки? Хельга - славянка? Чисто швед Свен, а Сятослава потом придумали
*Читал у Льва Диакона, что Святослав назывался Свендослав - сын шведа и славянки*
У Льва Диакона нигде не сказано, что Святослав сын славянки. Букве Я предшествовала нозальная гласная малый юс "ѧ", поэтому греческая запись фонетически передаёт древнерусское произношение его имени в Х веке: Свѧтославъ = Свентослав.
*Понятно, что у язычника не могло быть имени Святослав*
Могло, корень свят/свѧт имеет предков вплоть до праиндоевропейского языка.
Саркел и Белая Вежа это один город.
Когда уже вы пригласите Игоря Данилевского!?
Как говорил Святослав: мертвые срама не имут. Как мог гордый князь-воитель вернуться в Киев битым? Он не собирался возвращаться в Киев. Потому большую часть дружины отправил домой, а погиб он или нет, кто знает. Может ушел с малой дружиной погулять, а погулять в то время было где. Может от его дружины и пошли казаки.
Скорей тогда бродники, до казаков было ещё далеко...А бродники сыграли хреновую роль в последующих событиях Древней Руси.
@@RRRibakA да да, неверно подобрала слово. Главное что Святослав Игоревич не мог в Киев вернуться и не вернуться не мог. Отпустить большую часть дружины и остаться с малой на порогах - слишком умён и умел был для этого. На север к ушкуйникам не пошел бы, не любил холодных краёв. А с печенегами мог на раз-два сговориться, мог и с ними начать византийцев пощипывать. А вот что ни читала по истории , так и не нашла никаких следов великого воителя. Давно это было. Всё у этого князя загадка, и рождение, и смерть. Получается что до 65 лет у Игоря детей не было, перед смертью родились два сына погодки, Ольге было уже сорок лет, и тоже раньше не родила. Сыновья, поди, от молоденьких наложниц Игоря, и Игоревы они или нет? Ну а Ольга объявила их своими сыновьями чтобы власть не терять, чтобы верхушка на прежних местах оставалась. Да и Игорь странно погиб, опять отпустил большую часть дружины и с малой ломанулся за повторной данью. В 67 лет нужно мозг иметь.
Он мог и должен был вернуться в Киев, так как он был киевским князем и был обязан его защищать. То, что он хотел захватить более выгодный дунайский торговый путь и там стричь купоны, это были его личные хотелки.
Святослав князь Киевский, родился в Киеве, княжил в Киеве, семью создал в Киеве, дети его родились в Киеве, налоги собирал для Киева, славу и признание ,принес своему родному Киеву. Киев помнит, своего славного сына Святослава.
Пётр царь Московский, родился в Москве, царствовал в Москве, семью создал в Москве... *"Не любо ми єсть в Києвѣ жити . хочю жити в Пєрєӕславци . в Дунаи . ӕко то єсть среда земли моєи . ӕко ту всѧ благаӕ сходѧтьс̑ . ѿ Грѣкъ паволокы . золото . вино . и ѡвощи разноличьнии . и и Щеховъ . и изъ Оугоръ сєрєбро и комони . изъ Руси же скора . и воскъ . и мєдъ . и челѧдь"* (с).
Речь про Русь про Киев, причем здесь Москва . Ничего не поделаешь государство Русь образовалась в Киеве, правда не при Святославе а при сыне его и внуке, Владимире да Ярославе.
@@игорьяценко-о6о Притом, что единственная разница между Святославом и Петром в том, что у Петра вышло убрать свою столицу из родной и нелюбимой им Москвы, а Святославу убрать её из родного и столь же нелюбимого Киева Цимисхий не дал. Подчёркивать в этой связи какие-то духовные узы между Святославом и Киевом, ей-Богу, как-то странно.
Так матушка Ольга все под себя забрала, больно умная и находчива была, и внешностью Бог не обидел. Вы просто не Киевлянин, вы не в теме. Киев это магнит, Киев это магия какая то. Можно любить Киев, можно не любить или даже ненавидеть , но быть к нему равнодушным, это просто не реально. Я имею ввиду для тех людей, которые здесь родились, служили, княжили, трудились….. Рано или поздно , они все рано возвращались в Киев. Киев это как Иерусалим, с его дорогами, по которым ходил Иисус , с его храмами. Тут в Киеве все места святые, тут Русь крестилась, тут Ольга, Святослав, Владимир, Ярослав, Мономах …. и многие другие создали не просто государство, тут родились народы. Киев всех обнял и всех приподнял, научил, воспитал. Киев святое место. Большинство самых видных персон в Руси, прошли через Киев. Киев это дух Руси.
@@игорьяценко-о6о Киев действительно прекрасен, но только во времена Святослава он представлял собой лишь небольшой деревянный детинец, в котором русы собирали награбленное у славян добро перед тем, как его отвезти на продажу в Царьград. В этом плане он мало чем отличался от аналогичных узловых точек торговых путей.
Представьте, что вы каждый год должны везти мех и рабов на продажу, но чтобы просто добраться до Чёрного моря, вам приходится преодолевать многодневный маршрут на гребных судах через днепровские пороги - каждый раз вытаскивать лодки на берег, разгружать их и волочь по земле в обход порогов. При этом печенеги устраивают вам засады, убивая ваших людей и угоняя ваших рабов. Когда же, наконец, вы добираетесь до Чёрного моря, любой шторм вынуждает вас причаливать к берегу, где вас уже ждут - всё те же печенеги.
Всех этих трудностей нет на Дунае - туда свозятся товары со всей Европы, и вам ничего не надо делать, только сидеть и стричь купоны. Прекрасный климат, много сочного перца, виноград растёт - сказка.
В коментариях есть споры о том о сем кто то где то что то увидил , кто то прочел , кому то расказали , и эти люди начинают спорить не проверив свои якобы убеждения на нескольких источниках. Хотя Святослава из русских летописях учебниках высекли его как великого Князя , Война , защитника и завоевателя , так как он был противником христианства.
Семендер находился не на Азовском море, а на территории нынешнего Дагестана, то есть на Каспийском море.
Остальное даже комментировать лень.)
Скажу больше Саркел и Белая Вежа одна крепость, а не разные....Как то с географией у историка совсем слабо...
@@RRRibakA есть такое)
Очень уж похожи жизнеописания Святослава и Владимира историков Нового времени на библейских царей Давида и Соломона )
Святослав довоевался. Жадность фраера сгубила. Говорили ему бросай корабли с трофеями и пошли на конях.
Спасибо! Очень интересно! А то, что эти ролики смотрят на Украине и в Прибалтике, есть доказательство интересности. 😉
Осторожно: в комментариях обиженки которые делят между Украиной и Россией общую историю
Личная доблесть Святослава описывается русскими летописцами. Однако из византийских источников известно, что он уклонился от поединка с императором Цимисхием .
В общем все верно, что рассказываете. В конце задаёте вопрос, почему так получилось с Светославом. Ответ кроется в том, кто Светослав и какая была его основная цель. Его мать - Ольга (Елена по рождения), болгарская принцесса, внучка царя Бориса1- Креститель Болгарии, и дочь его старшего сына Владимир Расате. Когда Светослав взрослел, имея виду его характера и воспользуюсь смерть болгарского царя Петар, он решил претендовать на трон Болгарии. Когда приехал в Преслав, его "послали". Поэтому и заключил договор с Византии. Верный друг Болгарии - печенеги пошли на Киев, чтобы помочь Болгарии.
Есть известия самих византийцев, как Святослава подкупили, чтобы он пограбил болгар. Ни один источник ничего не знает о том, что Ольга - болгарская князёуна. Все домыслы построены исключительно на созвучии Плесков - Плиска, однако даже летописец, упоминавший оба города, их не путал.
Сказки на ночь для деток младшего дошкольного возраста. Попросту - пейздёжЪ
Сути жизни и походов князя Святослава оратор не понял и не раскрыл...
Полная чушь. Особенно выводы в конце-сразу видна ангажированость РПЦ. Уберите этого клоуна с канала
на канал Цифровая История
Святослав Руський князь, князь Киева
Это не тот Святослав, который являлся автором Правды Ярославичей, серьезная ошибка😢
Ты можешь до конца досмотреть или нет
Ольгович то из другого века
Русский , а не российский😊
Игорь, Ольга, Святослав-это история Киевского государства, это история Киева и только Киева. Надо родиться в Киеве, надо жить в Киеве, что бы прочувствовать всю магию, всю силу этого святого города.
Киев действительно прекрасен, но только во времена Святослава он представлял собой лишь небольшой деревянный детинец, в котором русы собирали награбленное у славян добро перед тем, как его отвезти на продажу в Царьград. В этом плане он мало чем отличался от аналогичных узловых точек торговых путей.
Представьте, что вы каждый год должны везти мех и рабов на продажу, но чтобы просто добраться до Чёрного моря, вам приходится преодолевать многодневный маршрут на гребных судах через днепровские пороги - каждый раз вытаскивать лодки на берег, разгружать их и волочь по земле в обход порогов. При этом печенеги устраивают вам засады, убивая ваших людей и угоняя ваших рабов. Когда же, наконец, вы добираетесь до Чёрного моря, любой шторм вынуждает вас причаливать к берегу, где вас уже ждут - всё те же печенеги.
Всех этих трудностей нет на Дунае - туда свозятся товары со всей Европы, и вам ничего не надо делать, только сидеть и стричь купоны. Прекрасный климат, много сочного перца, виноград растёт - сказка.
В договоре 944-945 г мы читаем про церковь Ильи в Киеве, возле урочища козаре пасынча беседа. Большая вероятность что в Киеве уже некоторые воины русы в 945 году были христианами, да и Ольга вскорости прибывает в Византию и с ней монах, возможно она тоже уже христианка, только другого толка?! В любом случае Киев развивался быстрее за другие города Руси, а с Крещением Киев вообще преобразился ,Десятинная церковь , позже Софиевский собор, Печерская лавра……
@@игорьяценко-о6о Киев развивался быстрее остальных городов Руси за счёт торговли с Византией, но дунайские города развивались ещё быстрее, собственно Святослав (или Нестор устами Святослава) указывает на очевидные преимущества: более тёплый климат (выше урожайность, вкуснее овощи, длиннее сельскохозяйственный цикл) и более интенсивный торговый трафик (сходятся торговые пути из Византии, Венгрии, Чехии и пр). Это хорошо видно, например, по Плиснеску, который, просто находясь на торговом пути между Хазарией и Моравией, в Х веке имел площадь гораздо больше, чем Киев (пока Владимир его не захватил и не разрушил). То есть вся движуха была там, а Киев был далёкой периферией. Если бы Святослава греки не согнали, он никогда бы не вернулся.
Если Киев периферия на тот момент, то какая глушь Новгород, Ладога, Ростов, хотя их еще нет ,скорее всего, ну разве что рыбацкая деревня если что. Святослав родился в Киеве, и мы Киевляне это помним, гордимся. Благодаря Святославу в том числе, расширилось Киевское государство.
@игорьяценко-о6о на тот момент они сопоставимы по уровню материальной культуры - деревянный тын, избушки, единственное, Киев был на горе, что было дополнительным преимуществом.
Признаки города у Киева появились только при Владимире, когда был построен "город Владимира", при Святославе было лишь Старокиевское городище, ещё 8 века, совсем крохотное.
Что до церкви Ильи, которую вы упомянули, фундамент её обнаружен не был, а значит это было нечто небольшое и деревянное. От каменных построек греков в Киеве (десятинная церковь, ротонда и пр) все фундаменты есть до сих пор.
Факт номер 11 князь Святослав не был русским.
Не русский а руський князь.
По правилам русского языка именно русский. Корень "рус", суффикс "СК".
Ср.
зелень, но ЗеленСКий, а не Зелень-ский
монастырь, но монастырСКий, а не монстарЬский
Свирь, но СвирСКий и пр.
Байки и фальшаки ПВЛ, это не история, а перл, про первый раз воюющую с Грецией Россию, тянет на открытие!😄
Это полнейшая лажа! Полуцитата : " ... пускай это история и не правдивая , но в результате её у Святослава формируются такие черты как ..." После такого уши не смогли слушать дальше . Зачеркните слово "историк " под именем этого человека .
Русский человек некогда не был милосердным; защитником слабых и беспомощных; бедных и больных; Национальная
идея России заключается в силе , наглости и хамстве , которая продолжается до нашей эры😡❗️
Спасибо, что за предка рассказали
А где Московия во всей этой истории ?
А что, было государство с таким самоназванием?
Я поражаюсь этой настойчивости смотреть русских блоггеров и комментировать их))) просто невероятно усердие. Его бы в правильное русло))) вот сразу видно: дел мало, заняться нечем))) это просто потрясающая настойчивость. Снимаю шляпу 😂 люди вот работают, занимаются личной жизнью, развиваются, но, видимо, это не про вас😂
Там же, где невинность твоей потной матушки и эрекция твоего недоношенного бати.
Зачем вы заходите на эти видео и пишите дикую чепуху?Москва еще не была тогда основана,ровно и много из сегодняшних Украинских городов Востока(не буду перечислять,сами знаете,Львова,кстати,тоже еще не было),в вот Новгород и другие города России были.Ну то что Киев в 10-11 веках был самым важным городом,тоже никто не спорит,только вы сами к тому самому Древнему Киеву не имеете никакого отношения,99% жителей Киева и Москвы-это потомки провинциалов и селян,приехавших на заработки,либо в имперское,либо в советское время,либо сейчас.
Врёте Вы все! Укры это предки атлантов, а они прилетают к нам с Венеры! И не надо таки про евреев, а то Зеля великий Ваш обидеться может!
звериное племя вятичей. прикольно
Хватить воровать киевскую историю, россии тогда не было, рассказывайте о своей истории, оккупанты
Ну уж если так вспоминать то мы не оккупируем, а берём своё) при этом произошло вторичное заселение территории но уже не славянами а пришельцами западных земель. То есть современные украинцы они никоим образом не являются теми за кого себя выдают
@@user-rv6ly4hy9k Киев был, москвы не было и русь была,но вы к ней отношения не имели
@@ВладиславКовин-п4ж не переберите, унести не сможете
@@ЮліяЛиса-ю6й а это мы потом посмотрим сможем унести или нет)🙂
ахахахахаха, Малороссия всё не успокоится)))
Откуда ты это взял? Из торы- я это взял. Придумать всё что угодно. Враньё😊
Какое отношение князь Святослав имеет к истории России только то что завоевал некоторие територии современной России,а почему тогда историю монголии ви себе не приписиваете потомучто Ченгизиди правили в московии куда дольше чем наследники киевских князей ,начиная с Ивана Калити в московии правили Ченгизиди ,потом немци Романови так что теперь историю Германии тоже как свою ищучать будете
Адовый музон
Не русский,а варяг из племени рюроковича руссов
Согласен. НО племени руссов с двумя `с` НИКОГДА НЕ БЫЛО.
В ИСТОЧНИКАХ -- летописях: `РУСИНЫ`, `РУСИЧИ` или `РУСЬ`.
ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ Русинов -- 9, 10, 11, 12, 13 века.
@@КонстантинАнпилов-з5к нет,последний русин был иван грозный,прппрппрпвнук рюроковича,1590 год,т,е 16 век,с 1613 года романовых началась история русских царей,т,е начало 17 го века
@@nazarn9591 это не доказано 100 проц
@@КонстантинАнпилов-з5к ну это ты бы сказал ивану грозному или ивану 3 что они не правнуки Рюрика из племени руссов балтийского 😀😀😀
Наркоман
А не пропогандоны остались в истории ?
Враньё полнейшее
Великая история великого народа. Киевской Руси, нынешней Украины
народа которого не существовала
@@oxiomelcenko Это вам в московии рассказали?)))))
@@ВикторияКатенева-ч4й великий народ Украины ест с ложечки у великой Европы и великой Америки! Есть чем гордиться 😂
Великий народ сначала получил страну, потом получил дотации от всех, потом пляшет под дудку кукловодов 😂 от величия не лопните 😂
@@oxiomelcenko уйобище, тебе схему этногенеза украинцев скинуть? Давай поищем "русских" хотя бы в переписи населения ссср 1926 г, у которых до сих пор нет своих этнических земель. А нет! Есть! Карта графа Уварова 1872 г. мерянской земли)))
@S как доллар мы из той самой Руси-Украины. А вы из московских болот, потомки людоедов-андрофагов)))
Во времена Святослава не было даже деревни Кучково, а вы уже русских ему цепляете Сначала Рюрика найдите, документально, а не ля ля.
Согласно Константину Багрянородному, сын Игоря Святослав правил "Немагардасе". Ничем другим кроме Новгорода он быть не может. Также, согласно ПВЛ, Святослав отправил в Новгород княжить своего сына Владимира.
Искать Рюрика нет никакой необходимости, так как скандинавское происхождение русов IX - начала Х века прекрасно отслеживается по письменным источникам. Археология также говорит о распространении скандинавских древностей с севера на юг.
Скакого ражно он был Ольгович? Святослав Игоревич неискажайте ненадо история и без вас переписаная
Вятичи не словянское племя, откуда там словяне? Словян никогда на тех териториях не бьІло! А хазар (правильно в летописях КОЗАР) Святослав не разгромил а подчинил и стал править в Саркеле ( Белая Вежа) И козарьІ зто словяне с покон-веков( в арабских хрониках написано козаре и русьІ от одного отца и матери, козаре есть народ словенский, язьІка руського) и они никуда не исчезли досих пор существуют. И почему ви рисуете Святослава с бородой? У него бьІл чуб и усьІ как в запорожского козака - зто все красиво в летописях описано..
Русский !??? Мокащані до Русі жодного відношення не мають. Росію вигадав петро 1 в 1721. 🎉😂😂😂
Украина была придумана в 1991
Да… Противно слушать!
Почему ведущий говорит об "истории России"? Такого государства во времена Святослава не было. История России современной началась в 1991 году.
@S как доллар Киев - это Украина! Москалям с болот слово не давали! Вас тогда ещё в помине не было!
@S как доллар Украины тоже не было. Но я так сказал, следуя вашей логике. Поэтому не надо связывать государственные образования 10 го века с современными странами. Тогда было все по другому
@S как доллар Это уже ваша история преступлений, грабежа и захвата территорий, бесспорно.
@S как доллар У меня есть история Великого Княжества Литовского - история государства, где первыми в Европе отменили рабство. И Российской Империи - где рабство отменили последними. Поэтому прошу со своих болот за нашей историей загребущие грабли не протягивать. Дзякуй!
Россия - это греческое название Руси. Первое упоминание слова "Росия" - 950-е годы, Константином Багрянородным.
Что за бред несет этот товарищ?
Не завоеватель, а освободитель.
Смотря с чьей стороны смотреть. Когда у вас отбирают кошелек - это грабительство, когда вы - это справедливое перераспределение средств от жадного, порочного и негодного человек к тому, кто потратит их с умом и на благое дело.
МОСКОВИТЬІ,КАКИМ БОКОМ ВЬІ К УКРАИНСКИМ КНЯЗЯМ?
УЧИТЕ СВОЮ ИСТОРИЮ И НЕ ВОРУЙТЕ ЧУЖУЮ.
Согласно трактату "Об управлении империей" Константина Багрянородного, пока Игорь был жив, Святослав правил в Новгороде. Согласно Житию княгини Ольги и Повести временных лет, Ольга была родом из Пскова. Из Новгорода же пришел и отец Святослава Игорь. Вот примерно таким боком.
Не истери. Имей мужество смотреть правде в лицо! "Украинские князья"? )))) Это что-то новенькое в мировой истории)))
@@РоманИванов-ц7п Для тебе може і новеньке.
Судя по профилю и оценочным суждениям автор сородич хазар
Есть нормальный каналы Славянское радио, цифровая история.