Логічні помилки| 1 частина| Помилки при встановленні причин

Як не помилитися у тому, що є причиною, а що не є нею? Олександр Кулик розповідає про логічні помилки та маніпуляції, які бувають при встановленні причинно-наслідкового зв'язку. Докладно та з прикладами він говорить про такі помилки, як: cum hoc, ergo propter hoc; реверсивна каузація; post hoc, ergo propter hoc; редукціонізм; підміна необхідною умовою достатньої умови; підміна каузальності логічним слідуванням, яке не вказує на безпосередню причину.
00:00 Які існують помилки щодо причин та наслідків?
00:40 Помилка Cum hoc, ergo propter hoc
01:11 Різниця між кореляцією та каузальністю
04:16 Помилка Post hoc, ergo propter hoc
04:34 Різниця між хронологічною послідовністю та каузальністю
05:45 Реверсивна каузація
06:26 Редукціонізм
07:10 Підміна необхідною умовою достатньої умови
09:01 Підміна каузальності логічним слідуванням, яке не вказує на безпосередню причину
09:40 Як не помилитися при встановленні причинно-наслідкового зв'язку?

[@olegsashko6602]

давно не бачив цікаво украінського контетну по психологіі. дякую !

[@oleksandrkulyk]

Будь ласка. Хоч це і логіка, а не психологія, втім добре, що вам було цікаво )

[@margo.ma.]

вау, дякую, справді цікаво

[@oleksandrkulyk]

чудово, що вас зацікавило

[@oleksandrkulyk]

00:00 Які існують помилки щодо причин та наслідків?
00:40 Помилка Cum hoc, ergo propter hoc
01:11 Різниця між кореляцією та каузальністю
04:16 Помилка Post hoc, ergo propter hoc
04:34 Різниця між хронологічною послідовністю та каузальністю
05:45 Реверсивна каузація
06:26 Редукціонізм
07:10 Підміна необхідною умовою достатньої умови
09:01 Підміна каузальності логічним слідуванням, яке не вказує на безпосередню причину
09:40 Як не помилитися при встановленні причинно-наслідкового зв'язку?