SE NÃO SOUBER O MACETE, NÃO RESOLVE ESSA QUESTÃO/MATEMÁTICA/POTENCIAÇÃO/EXPONENCIAL/CONCURSO

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 66

  • @parkisonwork3246
    @parkisonwork3246 Місяць тому +3

    Este tipo de questão sempre é interessante, pois é difícil ser mostrada em aula. Parabéns, mais uma vez, prof. Cristiano!

  • @arturlisboa4764
    @arturlisboa4764 Місяць тому +3

    Boa tarde Professor! Essa questão sai por log também, apliquei log na base 2 nos dois lados da igualdade. Avante, preparatória!

    • @ProfCristianoMarcell
      @ProfCristianoMarcell  Місяць тому +1

      👍👍👍

    • @JoaoDias-tf7vo
      @JoaoDias-tf7vo Місяць тому

      Eu fiz na base da minha intuição, coloquei 2⁴ no lugar de 16, e o raiz de 2 veio meio que uma possibilidade, testei e bateu

  • @carlosadrianodesousa
    @carlosadrianodesousa 19 днів тому

    Simplesmente fantástico 🎉🎉🎉

  • @joseantoniovargasbazan5058
    @joseantoniovargasbazan5058 Місяць тому +1

    Muito obrigado pelo exemplo/aula, professor.
    Só um adendo: quando chega na expressão x^6 = 8 (minuto 06:11), a rigor, x teria 6 raízes que satisfazem essa equação. Seriam dois valores reais e quatro complexos. As raízes reais seriam +raiz(2) e -raiz(2).

  • @MarcosBaldin
    @MarcosBaldin Місяць тому

    Shew de bola! Obrigado professor.

  • @henriquerodrigues4562
    @henriquerodrigues4562 26 днів тому

    Muito boa aula

  • @SGuerra
    @SGuerra Місяць тому

    Esse tipo de questão dá um certo trabalho para se chegar a uma resposta. Parabéns pela escolha!

  • @edivanantonio2655
    @edivanantonio2655 Місяць тому

    Questão sensacional, professor muito boa gostei da resolução 👋👋👋👋👋

  • @marioalbertofeltran3916
    @marioalbertofeltran3916 Місяць тому

    Congratulações....excelente explicação...grato

  • @Jomar_Alves
    @Jomar_Alves Місяць тому

    Quel legal, o meu like foi o de número 1000.

  • @antoniocampos9721
    @antoniocampos9721 Місяць тому

    Boa ! Coisa q dificilmente se vê em livros

  • @marciokanon368
    @marciokanon368 Місяць тому

    Valeu

  • @joseandrade6289
    @joseandrade6289 Місяць тому

    Interessante! Abraço.

  • @ricardofreitas6900
    @ricardofreitas6900 Місяць тому

    Está tb deu grande mestre

  • @aristidesgarnier3048
    @aristidesgarnier3048 Місяць тому

    Valeu, prof.

  • @g.oliveira2364
    @g.oliveira2364 Місяць тому

    Feliz dia dos professores!

  • @lenyrodrigues4435
    @lenyrodrigues4435 Місяць тому

    Resolução clássica padrão. Essa equação admite outra solução diferente de ✓2. No vídeo do professor Reginaldo que resolveu uma questão parecida com essa , nos comentários foi dado outra solução. Isso porque ao elevar ambos os membros a uma potência introduzi raízes estranhas. Mas com certeza ✓ 2 é uma solução

  • @Atomiczyneo
    @Atomiczyneo Місяць тому

    Salve, ótimo vídeo! Porém se estabelece um paradigma em minha mente. No momento em que o professor Cristiano igualou 24 a (2³)⁸, sendo (x⁶)^x⁶ = 8⁸, dava pra fzr (x⁶)^x⁶ = (2³)^2³ não? Acredito que a simetria fica mais evidente assim. Um abraço!

  • @daniellypaes1812
    @daniellypaes1812 Місяць тому

    olha....to vendo 56 minutos depois que foi postado....que legal

  • @ConradoPeter-hl5ij
    @ConradoPeter-hl5ij Місяць тому

    Acabei de assistir o vídeo. E pensei numa forma de suplantar esse "feeling". Espero que possa ajudar alguém:
    x^x^6=16
    (x^x^6)^6=16⁶
    (x^6)^(x^6)=16⁶
    nⁿ=16⁶; n = x⁶
    nⁿ = (2⁴)⁶
    nⁿ = 2⁴*⁶
    nⁿ = 2²⁴
    a parte que eu pensei começa aqui:
    nⁿ = 2^(24a/a)
    nⁿ = (2^a)^(24/a)
    De mameira que:
    n = 2^a
    E, também:
    n = 24/a
    Tomando esses dois, temos que:
    2^a = 24/a
    a*(2^a)=24
    a*(2^a)=(2³)*3
    a/3=(2³)/(2^a)
    a/3=2^(3-a)
    Quando 2^(3-a)=2⁰
    Então (3-a)=0 e (a/3)=1
    Logo, a=3
    Portanto, n=2^a=2^3=8
    Logo, n=8
    Daí, x⁶=n
    x⁶=8
    x⁶=2³
    (x²)³=2³
    x²=2
    x=2½ ou x= √2
    Espero ter contribuido com algo

  • @julioevolution1
    @julioevolution1 Місяць тому +1

    Não poderia ser também - raíz de dois?

    • @ProfCristianoMarcell
      @ProfCristianoMarcell  Місяць тому

      🤔

    • @ConradoPeter-hl5ij
      @ConradoPeter-hl5ij Місяць тому +2

      [-(2½)]^[-(2½)]^6=
      =[(-1)×(2½)]^[(-1)×(2½)]^6=
      =[(-1)×(2½)]^[(-1)⁶×(2½)⁶]=
      =[(-1)×(2½)]^[1×(2³)]=
      =[(-1)×(2½)]^(2³)=
      =[(-1)×(2½)]^8=
      =(-1)⁸×(2½)⁸=
      =1×(2⁴)=
      =2⁴=
      =16
      Portanto {x = - √2} também é raiz dessa equação.
      Obrigado pela sua contribuição! ☺️

  • @ronaldoneves8366
    @ronaldoneves8366 Місяць тому

    O termo "macete" costuma se referir a uma solução simplificada ou uma técnica prática para resolver um problema, muitas vezes sem uma explicação completa do raciocínio por trás dela. Embora seja comum o uso do termo no cotidiano, especialmente em contextos informais de ensino, ele pode ser visto como inadequado no ensino de matemática, principalmente porque a disciplina é fundamentada em lógica e raciocínio rigoroso.
    Usar "macetes" pode sugerir que a solução é apenas uma fórmula ou truque, sem entender os princípios e conceitos que a sustentam. Isso pode comprometer a aprendizagem profunda, que é o que se espera em um ambiente acadêmico. Em vez de "macetes", o ideal seria que o professor explicasse o raciocínio por trás da solução de maneira clara e lógica, ajudando os alunos a compreenderem a teoria e a aplicá-la em diferentes situações.
    No entanto, dependendo do contexto e da maneira como o termo é usado, pode haver um valor prático em ensinar técnicas rápidas que ajudem a economizar tempo durante a resolução de problemas, mas sempre com o cuidado de não desviar do ensino fundamental dos conceitos.

  • @imetroangola17
    @imetroangola17 Місяць тому +4

    _Outra alternativa:_
    Uma possível solução para a equação
    x ^ (x⁶) = 16.
    Seja x⁶=y → x=y⅙. Assim,
    (y⅙) ^ y = 16. Daí,
    (y ^ y)⅙= 16 →[(y ^ y)⅙]⁶= 16⁶
    y ^ y = 16⁶ →y ^ y = (2⁴)⁶ = (2³)⁸
    y ^ y = 8⁸ →y = 8. Daí,
    x⁶ = 8 → x = 8⅙ = (2³)⅙ = 2³/⁶
    *x=√2.*

    • @ProfCristianoMarcell
      @ProfCristianoMarcell  Місяць тому +2

      Legal

    • @imetroangola17
      @imetroangola17 Місяць тому +1

      ​@@ProfCristianoMarcell ficou mais claro por que inicialmente foi elevado a 6 a equação.

  • @DONI650
    @DONI650 Місяць тому

    De onde apareceu a raiz sexta do outro lado do X ?

  • @ConradoPeter-hl5ij
    @ConradoPeter-hl5ij Місяць тому

    Gostei da ideia do amigo de procurar outros jeitos de encontrar a resposta. Então engenhei este aqui:
    x^x^6=16
    x⁶log(x)=log(16)
    x⁶=log de 16 na base x; logx(16)
    x⁶=4*logx(2)
    x⁶=4*logx(2^(n/n))
    x⁶=4n*logx(2^(1/n))
    logx(2^(1/n))=x⁶/(4n)
    Quando,
    logx(2^(1/n))=1
    Então,
    x⁶/(4n)=1 também será verdadeiro.
    Daí,,
    {Relembrando que,
    loga(b)=n somente se a⁰=b}
    ■ x¹=2^(1/n)
    E,
    ■ x⁶=4n
    Portanto,
    [2^(1/n)]⁶=4n
    2^(6/n)=4n
    2⁶=[4n]ⁿ
    6log2=nlog(4n)
    6log2=n(2log2 + logn)
    6/n=2 +log2(n)
    log2(n)=(6/n) - 2
    Quando,
    log2(n)=1
    Então,
    (6/n) - 2 = 1 também será verdadeiro.
    Portanto,
    (6/n) - 2 = 1
    (6/n) = 3
    3n = 6
    n = 2
    Ou simplesmente,
    log2(n) = 1 somente se n¹=2
    Logo, n=2
    Retomando x=2^(1/n). Então teremos:
    x=2^(1/n)
    x=2^(1/2)
    x=2½ ou raiz de 2

    • @ConradoPeter-hl5ij
      @ConradoPeter-hl5ij Місяць тому

      teve uma pequena falha na digitação. O correto seria:
      loga(b) somente se aⁿ=b
      O erro ocorreu porque o ⁰ e o ⁿ estão no mesmo "botão" e, como no celular a letra fica bem pequena eu acabei deixando passar 😅

    • @ProfCristianoMarcell
      @ProfCristianoMarcell  Місяць тому

      👍

    • @ProfCristianoMarcell
      @ProfCristianoMarcell  Місяць тому

      👍👍👍

  • @ConradoPeter-hl5ij
    @ConradoPeter-hl5ij Місяць тому +1

    x^x^6=16
    16 = 2⁴ = [(2½)²]⁴ = (2½)⁸ = (2½)^(2³) = (2½)^[(2½)²]³ = (2½)^(2½)^6
    x^x^6 = (2½)^(2½)^6
    x = (2½); ou raiz quadrada de 2

    • @ProfCristianoMarcell
      @ProfCristianoMarcell  Місяць тому

      👍👏

    • @imetroangola17
      @imetroangola17 Місяць тому

      @@ConradoPeter-hl5ij fica mais fácil quando sabemos que temos que colocar √2 e adequando a equação. Na prática é diferente!

    • @ConradoPeter-hl5ij
      @ConradoPeter-hl5ij Місяць тому

      @@imetroangola17
      Sim. Mas eu respondi sem ter assistido ao vídeo.

    • @imetroangola17
      @imetroangola17 Місяць тому

      @@ConradoPeter-hl5ij parabéns! Muito difícil visualizar!

    • @ConradoPeter-hl5ij
      @ConradoPeter-hl5ij Місяць тому

      @@imetroangola17
      Sim. Eu também achei difícil. Tive que escrever no quadro branco para poder visualizar melhor e conseguir resolver.

  • @leotoddy
    @leotoddy Місяць тому +1

    tri ort