Спасибо за видео! Вот так и нужно привлекать людей в подобные темы!) Сначала развенчивать мифы и слухи, затем, используя ранее упомянутые факты, случаи раскрывать их всё шире и подробнее!
Уважаемые друзья! Спасибо за то, что смотрите и находите интервью интересным, за вопросы и отзывы. Вынужден сделать ремарку. Во время рассказа о броненосце "Граф Шпее" я оговорился, сказав, что немецкий корабль ушел в аргентинский порт. Разумеется, это оговорка, имелся ввиду Уругвай. С наилучшими пожеланиями ко всем зрителям и слушателям)
спасибо за видео! очень жаль что владимир не упомянул реальные спец миссии по обеспечению метеоразведки немецкими лодками ,постановку-снятие автоматических метеостанций на северах,корни мифов о базах в заполярье как раз оттуда растут.
Я как обыватель в базы в Антарктиде конечно не верил, но вот про «законсервированные» путем затопления суперподлодки ждущие своего часа чтобы устроить масштабную провокацию, я верил. Хотя сейчас конечно, задавшись вопросом, реально ли держать такой сложный механизм в готовности годами подводой... звучит сомнительно. Спасибо за лекцию!
Спасибо за очередное видео. Интересно. Мне самой колоритной почему-то показалась легенда о лодках острова Рюген, о которой я узнал из статьи автора на Warspot.
При разговоре о мифе о пассажирах на лодках, оказавшихся в Аргентине, почему-то вспомнился Субхаз Чандра Бос и его "переезд" на подводных лодках из Германии в Японию в 1943 году. Возник вопрос к Владимиру Александровичу: насколько в принципе была распространённой практика перевозки пассажиров и грузов подводными лодками? И чем пассажиры занимались: их нагружали хоть какой-то работой, или они просто смотрели в стену и путались под ногами экипажа?
Бразилия участвовала во второй мировой войне с 22 августа 1942 года. Это до коренного перелома в битве за Атлантику (май 1943) и её судоходство, в т.ч. каботажное, успело заметно пострадать от подводных лодок Германии, хоть больше не по тоннажу, а по интенсивности перевозок. Построение системы конвоев и вдоль побережья Бразилии и развертывание сети баз морской авиации описано у Мориссона в Битве за Атлантику.
Спасибо за интересный материал,но возникают вопросы: что насчет дезинформации от немцев? Ведь наивно пологать,что немцы не будут таким приемом пользоваться,чтобы скрыть что-то важное..
U - 127 - Совершила 1 боевой поход, не потопила ни одного судна. Погибла 15 декабря 1941 года западнее Гибралтара от глубинных бомб, сброшенных с австралийского судна HMAS Nestor со всем экипажем.
Ради Бога! Ради Бога, когда говорите о немецких подводных лодках, не называйте их, к примеру, "Ю - 977" или "Ю - 530"! В немецком языке есть буква, звучащая, как "У"! То есть, "У - 127", "У - 144" и так далее.
Почему не сказали о базе подводных лодок в устье р. Лена, расположено в одиноко высоком острове... В начале 50годов возле него на берегу р,. Лена нашли останки человека в форме немецкого водника (по нашивкам и пуговицам)
Разговор ни о чём , доводы типа ха-ха -ха , этого не может быть потому что не может быть никогда , слушать не интересно...принимать на веру бездоказательные выводы которые сводятся к одному - они врали и хотели заработать , такие выводы ни о чём не говорят а только убеждают в некомпетентности . Доказывайте обратное конкретными многосторонними подтверждениями с выкладками, свидетельствами и утверждениями. Вы должны понимать,оговорки типа :мы знаем правду правдейшую ,а если вы не верите вы лохи ...так не пойдёт, готовьте передачу и защищайте свои идеи если вы уверены что они верны , вот допустим генерал Леонид Григорьевич Ивашов по Антарктиде, утверждает обратное его утверждения основаны на секретных документах, хранившихся в архивах КГБ СССР, касающиеся Аненербе и Верховного командования вермахта и он по службе работал с этми документами , или тоже хочет старик деньжат заработать на хайпе хочет??, под одну гребёнку всё не причешешь
Бремя доказательств лежит на утверждающем. Иначе можно заявлять всё что угодно (что часто и делается), перекладывая поиск доказательств на опровергающего. Это метод Никитушки Михалкова, но не вменяемых историков. P.S. Сталину помогли победить 3 Рейх инопланетяне. Документов в архивах нет. Но это же не значит, что это неправда?)))
Не, парни, не убедили 😊. Нацистское руководство по любому планировал спасение если не свое, то своих родных. И эвакуация в Южную Америку очень хороший вариант, а доставка туда людей и ценностей для их проживания возможна только подводными лодками. Если этих данных нет в уцелевших архивах, то это ещё не значит, что этого не было.
@@Maxim_Arefev небыло тогда таких самолетов что из германии в Аргентину без посадки, а надводными судами и поездами только когда все остынет и ослабят погран-контроль а это годиков 5 минимум надо сидеть где то в медвежьем углу и не факт что не спалят.Если надо сбежать из страны которая по всем фронтам окружена войсками только субмарина единственный вариант.
Не нужно конспирологии. Уходили крысиными тропами по линии Ватикана и это ни для кого не секрет. Часть ушли в США и затем активно использовались в холодной войне. На консервных банках много не перевезти...
Тебе бы книжки серьёзные почитать, вместо рен.тв. Почти никто из верхушки Рейха не собирался никуда бежать. Иначе как они оказались в Нюрнберге? Бежали существа типа Эйхмана, которые отлично понимали, что они натворили. И Эйхман добрался до Аргентины как-то без подводной лодки. Бонзы Рейха даже на трибунале не считали себя в чём-то виноватыми. Так что...
У автора проблемы с элементарной логикой, то, что той или иной информации о той или иной версии в архивах нет, еще не означает, что версия миф и бред. Он не ученый, он «конспиролог наооборот». Одни делают имя на создании конспирологических версий, другие на их огульном отрицании. Доказывать надо и отрицание в том числе, а с этим громадные трудности.
Бремя доказательств лежит на утверждающем. Иначе можно заявлять всё что угодно (что часто и делается), перекладывая поиск доказательств на опровергающего. Это метод Никитушки Михалкова, но не вменяемых историков. P.S. Сталину помогли победить 3 Рейх инопланетяне. Документов в архивах нет. Но это же не значит, что это неправда?)))
Друзья! В видео есть небольшой брак по звуку. Не смертельный, но есть. Каемся, больше не повторится.😎
@Донецкий Военно-Исторический Клуб , так точно.
со звуком что то странное..
@@asiss092 , да. Технический брак. Иногда импортная аппаратура преподносит сюрпризы.
Звук очень напрягает. Но сама лекция очень интересная!
спасибо. приглашайте Владимира почаще, замечательный рассказчик.
Спасибо за видео! Вот так и нужно привлекать людей в подобные темы!) Сначала развенчивать мифы и слухи, затем, используя ранее упомянутые факты, случаи раскрывать их всё шире и подробнее!
Благодарю. Интересно. Очень.
Уважаемые друзья! Спасибо за то, что смотрите и находите интервью интересным, за вопросы и отзывы. Вынужден сделать ремарку. Во время рассказа о броненосце "Граф Шпее" я оговорился, сказав, что немецкий корабль ушел в аргентинский порт. Разумеется, это оговорка, имелся ввиду Уругвай. С наилучшими пожеланиями ко всем зрителям и слушателям)
Спасибо! Приятно слушать.
Спасибо, очень интересно
Спасибо вам.
Отличный материал. Спасибо!! Большое удовольствие получил от просмотра.
С удовольствием посмотрел бы ваши ролики подлиннее . Часа по полтора - два !
С удовольствием послушал !
спасибо за видео!
очень жаль что владимир не упомянул реальные спец миссии по обеспечению метеоразведки немецкими лодками ,постановку-снятие автоматических метеостанций на северах,корни мифов о базах в заполярье как раз оттуда растут.
Я как обыватель в базы в Антарктиде конечно не верил, но вот про «законсервированные» путем затопления суперподлодки ждущие своего часа чтобы устроить масштабную провокацию, я верил.
Хотя сейчас конечно, задавшись вопросом, реально ли держать такой сложный механизм в готовности годами подводой... звучит сомнительно.
Спасибо за лекцию!
Спасибо за очередное видео. Интересно. Мне самой колоритной почему-то показалась легенда о лодках острова Рюген, о которой я узнал из статьи автора на Warspot.
Спасибо)
Были в первую мировую торговые подводные лодки типа "Дейчланд". В посcлдедствии U-155.
Почему " Ю". "Унтер Зее Боот". Правильно "У"
При разговоре о мифе о пассажирах на лодках, оказавшихся в Аргентине, почему-то вспомнился Субхаз Чандра Бос и его "переезд" на подводных лодках из Германии в Японию в 1943 году. Возник вопрос к Владимиру Александровичу: насколько в принципе была распространённой практика перевозки пассажиров и грузов подводными лодками? И чем пассажиры занимались: их нагружали хоть какой-то работой, или они просто смотрели в стену и путались под ногами экипажа?
Бразилия участвовала во второй мировой войне с 22 августа 1942 года.
Это до коренного перелома в битве за Атлантику (май 1943) и её судоходство, в т.ч. каботажное, успело заметно пострадать от подводных лодок Германии, хоть больше не по тоннажу, а по интенсивности перевозок.
Построение системы конвоев и вдоль побережья Бразилии и развертывание сети баз морской авиации описано у Мориссона в Битве за Атлантику.
Все хорошо, но почему так коротко? Ролики Мирослава Морозова (у них даже книга есть в соавторстве) в пример на Тактик медиа.
интересно послушать профессиоанала
Звук с эхо
Отличный лектор, классные темы, но звук как из бочки...
Со звуком - косяк. Признаем.
Спасибо за интересный материал,но возникают вопросы: что насчет дезинформации от немцев? Ведь наивно пологать,что немцы не будут таким приемом пользоваться,чтобы скрыть что-то важное..
дезинформации о чём? ТТХ лодки - это объективная измеряемая величина
@@Maxim_Arefev ттх - это не панацея. Причем здесь ттх?
Начнем с главного. Сколько Мюллер забашлял Левому берегу, чтобы скрыть правду? Колитесь! )
Вы не поверите)
слишком мало, с нами не поделятся :)
"Граф Шпее" погиб не в Аргентинском порту, а в Уругвайском порту Монтевидео.
Персонально для внимательных слушателей я оставил здесь свой комментарий с отметкой своей оговорки.
Забыли путешествие через полую землю на U-209
А что по варианту использовавшемуся еще в первой мировой грузо-торговая подводная лодка, такие умные люди как немцы наверняка развить проект могли.
U - 127 - Совершила 1 боевой поход, не потопила ни одного судна. Погибла 15 декабря 1941 года западнее Гибралтара от глубинных бомб, сброшенных с австралийского судна HMAS Nestor со всем экипажем.
Ради Бога! Ради Бога, когда говорите о немецких подводных лодках, не называйте их, к примеру, "Ю - 977" или "Ю - 530"! В немецком языке есть буква, звучащая, как "У"! То есть, "У - 127", "У - 144" и так далее.
Почему не сказали о базе подводных лодок в устье р. Лена, расположено в одиноко высоком острове... В начале 50годов возле него на берегу р,. Лена нашли останки человека в форме немецкого водника (по нашивкам и пуговицам)
Подводника....
В программе искатели с Андреем и.этот случай
Микрофон скрыт под воротником рубашки. Звук голоса глуховат от этого. Минус звукооператору этого ролика.
В комментариях уже покаялись. Землю есть не будем))) И брак по звуку не из-за звукорежиссера.
Эх, вы бы видели как ведется вахтенный журнал и тлг пишется.
Лодка, которую нашли в Арктике, а потом не нашли, это не U-387? Смотрите в этом тексте: vk.com/wall-156489789_2104
Разговор ни о чём , доводы типа ха-ха -ха , этого не может быть потому что не может быть никогда , слушать не интересно...принимать на веру бездоказательные выводы которые сводятся к одному - они врали и хотели заработать , такие выводы ни о чём не говорят а только убеждают в некомпетентности . Доказывайте обратное конкретными многосторонними подтверждениями с выкладками, свидетельствами и утверждениями. Вы должны понимать,оговорки типа :мы знаем правду правдейшую ,а если вы не верите вы лохи ...так не пойдёт, готовьте передачу и защищайте свои идеи если вы уверены что они верны , вот допустим генерал Леонид Григорьевич Ивашов по Антарктиде, утверждает обратное его утверждения основаны на секретных документах, хранившихся в архивах КГБ СССР, касающиеся Аненербе и Верховного командования вермахта и он по службе работал с этми документами , или тоже хочет старик деньжат заработать на хайпе хочет??, под одну гребёнку всё не причешешь
Бремя доказательств лежит на утверждающем. Иначе можно заявлять всё что угодно (что часто и делается), перекладывая поиск доказательств на опровергающего. Это метод Никитушки Михалкова, но не вменяемых историков.
P.S. Сталину помогли победить 3 Рейх инопланетяне. Документов в архивах нет. Но это же не значит, что это неправда?)))
Не, парни, не убедили 😊.
Нацистское руководство по любому планировал спасение если не свое, то своих родных. И эвакуация в Южную Америку очень хороший вариант, а доставка туда людей и ценностей для их проживания возможна только подводными лодками.
Если этих данных нет в уцелевших архивах, то это ещё не значит, что этого не было.
почему только подводными? какое у них решительное преимущество перед самолётом? поездом? надводным судном?
@@Maxim_Arefev небыло тогда таких самолетов что из германии в Аргентину без посадки, а надводными судами и поездами только когда все остынет и ослабят погран-контроль а это годиков 5 минимум надо сидеть где то в медвежьем углу и не факт что не спалят.Если надо сбежать из страны которая по всем фронтам окружена войсками только субмарина единственный вариант.
Не нужно конспирологии. Уходили крысиными тропами по линии Ватикана и это ни для кого не секрет. Часть ушли в США и затем активно использовались в холодной войне.
На консервных банках много не перевезти...
А раненого штирлица то перевезли в италию именно на подводной лодке, бесчувственного.
Тебе бы книжки серьёзные почитать, вместо рен.тв. Почти никто из верхушки Рейха не собирался никуда бежать. Иначе как они оказались в Нюрнберге? Бежали существа типа Эйхмана, которые отлично понимали, что они натворили. И Эйхман добрался до Аргентины как-то без подводной лодки. Бонзы Рейха даже на трибунале не считали себя в чём-то виноватыми. Так что...
на наших глазах историк-исследователь превратился в догматика.
А в чем разница?))
@@kinostudiya661 вопрос странный.
Разве историк, придерживающийся канонической версии истории, не может быть исследователем?
Гитлер жив, он в Антарктиде)) В новой Швабий.
У автора проблемы с элементарной логикой, то, что той или иной информации о той или иной версии в архивах нет, еще не означает, что версия миф и бред. Он не ученый, он «конспиролог наооборот». Одни делают имя на создании конспирологических версий, другие на их огульном отрицании. Доказывать надо и отрицание в том числе, а с этим громадные трудности.
Бремя доказательств лежит на утверждающем. Иначе можно заявлять всё что угодно (что часто и делается), перекладывая поиск доказательств на опровергающего. Это метод Никитушки Михалкова, но не вменяемых историков.
P.S. Сталину помогли победить 3 Рейх инопланетяне. Документов в архивах нет. Но это же не значит, что это неправда?)))
Материалы до такой степени засекречены ,что верить подобному бреду не вижу никакого смысла .послушать можно ,но не более
👎 за рекламу.