Очень интересно, спасибо. Английские подводники показали высокий уровень мастерства, а если ещё учесть специфику театра, так вообще результаты феноменальные.
Спасибо за интереснейшую лекцию. Заметил, что при рассказах о морских битвах автоматически начинаю "болеть" за итальянцев и японцев. Это у меня одного так?
Думаю нет. Это влияние современной политической парадигмы. На самом деле болеть следует за американцев и англичан, так как японцы и итальянцы по факту те ещё фашиствующие с@кины дети, развязавшие вместе с немцами войну, а также персональные геноциды в китае в случае джапсов, албании и греции в случае итальянцев и так далее) понять можно, но в целом болеть надо бы за англичанцев. Чем больше английский подводник затопит бошей, тем меньше их потом попадет к нам на восточный фронт, когда в африке немцам дадут пинка. Чем больше снарядов будет потрачено на американского бомбера, тем меньше денег и ресурсов будет у немцев, которые идут в том числе и на наших прадедов) и в обратку тоже работает: чем больше наш славный прадед налупит немчуры из мосинки в каком-нибудь Сталинграде, тем меньше бомб упадет на мирных жителей в Лондоне.
Посмотрел с большим интересом. Выскажу три мелких замечания: 1. Великобритания не поставляла в СССР корабли по ленд-лизу, за исключением нескольких тральщиков ТАМ в 1942 г. Поступившие к нам в 1944 г. подлодки передавались в счет раздела итальянского флота. 2. 100-м пушки на советских ПЛ типа К были на точно таких же поворотных платформах, как 100-мм орудия на британских субмаринах. 3. Тоннаж "Густлофа" не 23, а 25,5 тыс. брт. А в остальном все классно, хотя статистику успешности торпедных атак желательно пересчитать по тем же основаниям, как мы считаем сейчас. Иначе с той статистикой по советским и немецким ПЛ ее будет сложно сравнивать.
Познавательно, однако. Я даже не предполагал, что английские подводники так бодро выступили. На все деньги, как говорится. А парень влупивший лайнер вообще джигит, крест виктории заслужил полностью. Итальянский старшина тоже честь оружия не посрамил, две торпеды из двух в такой обстановке это как-то очень сильно, даже не очень верится. Кароче резюмирую: лекция огонь, было довольно интересно, так как англичане прям-таки нагнали экшон со своими наглыми подводниками. Кстати честь и хвала этим парням, отожгли
Спасибо за этот конкретный выпуск и за всю серию. Очень интересно и хорошо сделано. Не совсем наверное верно говорить "общим водоизмещением .... бруто-регистровых тонн", брт они хоть и вроде тонны, но все же это не весовая. а объемная единица измерения, причем не водоизмещения (и водоизмещение ведь может быть объемным), а вместимости помещений судна. Ну то такое, профессиональная придирка, не более того)
@@dr.sergey.patyanin спасибо за Ваш труд, это абсолютно не известные большинству эпизоды IIWW))) когда был подростком, мне в конце 80-х отец подарил Военно-морскую энциклопедию, сказать, что был сильно удивлён, когда впервые узнал про англо-итальянский театр военных действий - это ничего не сказать)))
От души британский флот вложился в поражение роммеля, одна торпеда минус тысяча солдат, видимо правда что роммель не проиграл в поле он продул войну в чистую на коммуникациях
@@dr.sergey.patyanin жалко, старшина-то мастер своего дела был. А дистанцию пуска торпед известна? А то как я понимаю, он скорее всего двухторпедным залпом двумя торпедами и попал.
А были уже лекции по истории британских и итальянских подлодок, участвовавших в описываемых событиях? А то про немецкие 7-ки все в курсе, типы советских ещё как-то на слуху, а британские и тем более итальянские - тёмный лес (по крайней мере, для меня).
Читал мемуар английского разведчика, которого высаживали с субмарины, он описывал атаку, в которой торпеда вышлла из аппарата и воткнулась в дно, повредив взрывом и носитель. 1942г.
Это не шоу, это история. В которой юмор и сарказм тоже уместны но очень важно не переборщить, знать чувство меры. И на мой взгляд авторы с этим прекрасно справились.
Интересная информация. И очень приятная манера изложения. Спасибо большое.
Здоровья и творческих успехов Сергею и Михаилу поклон затих труд и наше просвещение
Спасибо , интересно.
Благоустройствую за лекцию, оч интересно!
Всегда интересно смотреть ваши передачи. Продолжайте не останавливайтесь. Всего наилучшего….
Очень интересно, спасибо! Участникам здоровья и успехов!!!
Очень интересно! Огромное спасибо! С нетерпением ждём следующего ролика.
Уважение любому человеку погружённому в свою тему, особенно в случае мало популярной темы.
Как всегда отличный ведущий пригласил превосходного лектора. Спасибо.
Спасибо Большое! Всегда ждём 👍👍👍✌️
Ждем!
Классная лекция!
Огромное вам спасибо!!! Очень интересно!!!
Очень!
Круто! Спасибо! Очень интересная лекция!
Спасибо!
Наконец-то в полтора с гаком часа, как я люблю!
Точно
Что может быть интереснее рассказа про подводные лодки) 👍🤗
Рассказ про борьбу с ними!
Спасибо, очень качественная работа. Хотелось бы выводы по итальянцами, вроде храбро дрались, а техника на мой взгляд подвела и выручки маловато
Очень интересно, спасибо. Английские подводники показали высокий уровень мастерства, а если ещё учесть специфику театра, так вообще результаты феноменальные.
Все приближали Победу, как могли
Спасибо за интереснейшую лекцию. Заметил, что при рассказах о морских битвах автоматически начинаю "болеть" за итальянцев и японцев. Это у меня одного так?
Думаю нет. Это влияние современной политической парадигмы. На самом деле болеть следует за американцев и англичан, так как японцы и итальянцы по факту те ещё фашиствующие с@кины дети, развязавшие вместе с немцами войну, а также персональные геноциды в китае в случае джапсов, албании и греции в случае итальянцев и так далее) понять можно, но в целом болеть надо бы за англичанцев. Чем больше английский подводник затопит бошей, тем меньше их потом попадет к нам на восточный фронт, когда в африке немцам дадут пинка. Чем больше снарядов будет потрачено на американского бомбера, тем меньше денег и ресурсов будет у немцев, которые идут в том числе и на наших прадедов) и в обратку тоже работает: чем больше наш славный прадед налупит немчуры из мосинки в каком-нибудь Сталинграде, тем меньше бомб упадет на мирных жителей в Лондоне.
Посмотрел с большим интересом. Выскажу три мелких замечания: 1. Великобритания не поставляла в СССР корабли по ленд-лизу, за исключением нескольких тральщиков ТАМ в 1942 г. Поступившие к нам в 1944 г. подлодки передавались в счет раздела итальянского флота. 2. 100-м пушки на советских ПЛ типа К были на точно таких же поворотных платформах, как 100-мм орудия на британских субмаринах. 3. Тоннаж "Густлофа" не 23, а 25,5 тыс. брт. А в остальном все классно, хотя статистику успешности торпедных атак желательно пересчитать по тем же основаниям, как мы считаем сейчас. Иначе с той статистикой по советским и немецким ПЛ ее будет сложно сравнивать.
Сильно британскфлот
Жгите напалмом!!! 🔥🔥🔥👏👏👏👏
не успеешь несколько раз посмотреть Максима Токарева как появляется Сергей Владимирович! Класс!
Спасибо Большое Опять ОТЛИЧНЫЙ ВЕЧЕР С ГРЕЧЕСКИМИ МАСЛИНАМИ И ИТАЛЬЯНСКОЙ ПИЦЦЕЙ
Спасибо за новый выпуск! Британцы, конечно, знатно повеселились, не уронили честь Royal Navy
Познавательно, однако. Я даже не предполагал, что английские подводники так бодро выступили. На все деньги, как говорится. А парень влупивший лайнер вообще джигит, крест виктории заслужил полностью. Итальянский старшина тоже честь оружия не посрамил, две торпеды из двух в такой обстановке это как-то очень сильно, даже не очень верится. Кароче резюмирую: лекция огонь, было довольно интересно, так как англичане прям-таки нагнали экшон со своими наглыми подводниками. Кстати честь и хвала этим парням, отожгли
Сергей, не подскажете, 15:21 выступ на корпусе ПЛ - направленный в бок ТА?
Да, он самый.
@@dr.sergey.patyaninещё вопрос разрешите? Это внешний аппарат, в дополнение к "обычным"?
Спасибо за этот конкретный выпуск и за всю серию. Очень интересно и хорошо сделано.
Не совсем наверное верно говорить "общим водоизмещением .... бруто-регистровых тонн", брт они хоть и вроде тонны, но все же это не весовая. а объемная единица измерения, причем не водоизмещения (и водоизмещение ведь может быть объемным), а вместимости помещений судна. Ну то такое, профессиональная придирка, не более того)
Да, правильно "общим тоннажем", но регулярно заговариваюсь.
Суперлекция❗❗ браво❕❗👏👏👏
Будет ли рассматриваться Мерс эл Кебир❔
Пока не знаю. В рамках данного цикла он уже пропущен. Но если будет отдельный цикл об англо-французском противостоянии, то, возможно, затронем и Мерс.
@@dr.sergey.patyanin спасибо за Ваш труд, это абсолютно не известные большинству эпизоды IIWW))) когда был подростком, мне в конце 80-х отец подарил Военно-морскую энциклопедию, сказать, что был сильно удивлён, когда впервые узнал про англо-итальянский театр военных действий - это ничего не сказать)))
Дико бодрая былина о Британцах.
Тип "Эбдиел" вообще очень удачный проект, опередивший своё время.
1.23.00"Это ж-ж неспроста! "😊
Пишу простой комментарий для продвижения видео.
От души британский флот вложился в поражение роммеля, одна торпеда минус тысяча солдат, видимо правда что роммель не проиграл в поле он продул войну в чистую на коммуникациях
Попался вчера некий советско-польский детектив, 40 лет давности, действие в Греции, плавбаза там названа вполне правильно
А что стало с тем старшиной-торпедистом, что английский эсминец потопил двумя торпедами?
Об этом история умалчивает
@@dr.sergey.patyanin жалко, старшина-то мастер своего дела был. А дистанцию пуска торпед известна? А то как я понимаю, он скорее всего двухторпедным залпом двумя торпедами и попал.
@@Belsen85 там много странностей. Якобы между первым и вторым попаданием прошло 7 минут. Как-то слабо верится.
Личный его императорского высочества принца Кирну четырех Золотых Знамен быстроходный рефрижираторный банановоз "Рамб 3"
👍
А про Барэм будет?
И про ошибочное потопление итальянцами немецкой подводной лодки под командованием Оттокара Паульсена (если не ошибаюсь, U-557)????
Будет со временем.
Кто из причастных знает фамилию ПЛ "Урсула" во время службы в ВМФ СССР?
В-4 под командованием Иосселиани
@@dr.sergey.patyanin Вы тоже читали "В битвах под водой"?
@@алексстраж-б7е И "Записки подводника" - они мне больше нравятся.
А были уже лекции по истории британских и итальянских подлодок, участвовавших в описываемых событиях? А то про немецкие 7-ки все в курсе, типы советских ещё как-то на слуху, а британские и тем более итальянские - тёмный лес (по крайней мере, для меня).
Не припомню ничего такого.
Читал мемуар английского разведчика, которого высаживали с субмарины, он описывал атаку, в которой торпеда вышлла из аппарата и воткнулась в дно, повредив взрывом и носитель. 1942г.
Не подскажете, что за мемуар или что за разведчик?
П. Черчилль. Дуэль умов. Издана в 60-е
@@сашадєгтярьов Спасибо. Нашел на Милитерре.
в книге "самые быстрые корабли" эсминец "лука тариго" относили чуть ли не к лидерам.
В принципе, правильно относили. У итальянцев он числился "эсплоратори" до 1938 года - а это, в обще-то, лидер на наши деньги.
16:47 видимо должна быть карта
Нет, карт там не предусматривалось.
@@dr.sergey.patyanin спасибо за ответ! И огромное спасибо за рассказ! Как всегда ждем продолжение.
Еще неплохое название для греческой лодки:"Папатиминус" 😂
Оно конечно интересно, только вот немножко юмора или сарказма надо добавить, так немного нудно
Это не шоу, это история. В которой юмор и сарказм тоже уместны но очень важно не переборщить, знать чувство меры. И на мой взгляд авторы с этим прекрасно справились.
unique произносится юнИк! Юник, это eunuch.
Спасибо, примем к сведению.
Патянин так рассказывает, что спать хочется. Немного бы сюжета добавить, как у Максима Токарева…
Под Максма тоже отлично спится. Спокойная речь всегда усыпляет