Очень ждал фильм, потому что занимаюсь дипфейками и люблю Земекиса не только, как режиссера, но и техно-новатора. Но фильм было смотреть откровенно неинтересно. Но концовка щеманула
Да, про концовку согласен. Пусть и было довольно ожидаемо, но всё равно добрый уют (или даже не знаю, как ещё назвать этот стиль) Земекис не полностью растерял
та задолбали, блин, нормальные фильмы обсирать. Это теперь у всех новое хобби?!! а фильмы для обсирания выбирает генератор случайных чисел? у меня и раньше были сомнения в интернет-критиках, а после второго Джокера я поняла точно: нужно читать названия видео, брать оттуда названия фильмов и идти смотреть - вероятно годнота. хорошие сапоги, надо брать (с). Пиноккио Земекиса - вполне нормальный фильмец. А Пиноккио Дель Торро вовсе не так гениален, как захлебывались критики. Там такое... на любителя... причем редкого любителя особого вида анимации. Гениального Пиноккио снял Маттео Гарроне в 2019м году (но грамотные интернет критики не изволят его смотреть, да? сильно сложно?) А Земекис объективно не заслуживает того говна, которое было на него вылито. моему ребенку понравился очень. имеет идеальную семейную структуру. по ощущениям похож на Рождественскую Историю, которая мне по началу даже не понравилась (слишком очевидно, затянуто, по-диккенсовски, викториански, устаревшие ценности и т.д.), но сейчас без нее ни один Новый Год не обходится. Зашла. и прочно окопалась. ну вот и с Пиноккио так же будет. он уже детям вполне себе заходит. Да, это не Тарковский. Но кто из Вас вообще Тарковского-то смотрит? (я вот пересматриваю регулярно, но Вы-то точно нет). В общем поняла я не быстро, но в итоге таки поняла - Ваши видео с информационной точки зрения не стоят и выеденного яйца.
Я не знаю, где вы в видео увидели прямо-таки ОБСЁР Земекиса и поливание его ГОВНОМ, я вроде, наоборот, советую посмотреть кино самостоятельно и стараюсь донести, что в нём всё-таки есть интересные идеи и что-то, что может привлечь зрителей. Возможно, просмотр Тарковского приучил вас натягивать Комнату на Зону и гиперболизировать любые слова🤙. А за упоминание «Пиноккио» Гарроне спасибо, любопытная была экранизация, хотя мне показалась немного неструктурированной, помню, скучал на ней местами сильно.
Начал смотреть этот фильм из-за Тома Хенкса и была небольшая надежда на Земекиса. Был в предвкушении, что хорошо проведу время за просмотром этого фильма. А по итогу выдержал только пол фильма и выключил. Провальное кино, абсолютно не оправдавшее своих ожиданий. Если пропустите, то по сути ничего не потеряете.
Оно тягомотное, согласен. Но мне почему-то удалась выдержать, только на последних минутах 20 уже почувствовал, что подустал от предсказуемости. Короче, фильм не развлекающий, это уж точно, но и каким-то арт-хауосом для эстетов я его тоже не могу назвать.
Увидел что новый канал, и видос залетел в реки. Лайк и продолжай. Смотреть приятно 👍🏼
Большое спасибо 🙏
Судя по всей фильмографии Земекис зловещую долину не видит.
В общем, нам показвли, что было бы, если бы фильмы были не про богатых, сильных, успешных, красивых, а про обычных людей 😂
В фильме есть, кстати, сюжетная линия в том числе и про "богатых, сильных, успешных"
@vicsantidepressants в принципе, был же тоже весь из себя артхаус Holy Motors
Тоже зашкаливающая наркомания, хоть и без Тома нашего Хэнкса
Видос попался в реках. Не пожалел что посмотрел. Продолжай в том же духе.
Спасибо большое 🙏
Очень ждал фильм, потому что занимаюсь дипфейками и люблю Земекиса не только, как режиссера, но и техно-новатора. Но фильм было смотреть откровенно неинтересно. Но концовка щеманула
Да, про концовку согласен. Пусть и было довольно ожидаемо, но всё равно добрый уют (или даже не знаю, как ещё назвать этот стиль) Земекис не полностью растерял
Классный фильм 👏🏻😁
та задолбали, блин, нормальные фильмы обсирать. Это теперь у всех новое хобби?!! а фильмы для обсирания выбирает генератор случайных чисел? у меня и раньше были сомнения в интернет-критиках, а после второго Джокера я поняла точно: нужно читать названия видео, брать оттуда названия фильмов и идти смотреть - вероятно годнота. хорошие сапоги, надо брать (с). Пиноккио Земекиса - вполне нормальный фильмец. А Пиноккио Дель Торро вовсе не так гениален, как захлебывались критики. Там такое... на любителя... причем редкого любителя особого вида анимации. Гениального Пиноккио снял Маттео Гарроне в 2019м году (но грамотные интернет критики не изволят его смотреть, да? сильно сложно?) А Земекис объективно не заслуживает того говна, которое было на него вылито. моему ребенку понравился очень. имеет идеальную семейную структуру. по ощущениям похож на Рождественскую Историю, которая мне по началу даже не понравилась (слишком очевидно, затянуто, по-диккенсовски, викториански, устаревшие ценности и т.д.), но сейчас без нее ни один Новый Год не обходится. Зашла. и прочно окопалась. ну вот и с Пиноккио так же будет. он уже детям вполне себе заходит. Да, это не Тарковский. Но кто из Вас вообще Тарковского-то смотрит? (я вот пересматриваю регулярно, но Вы-то точно нет). В общем поняла я не быстро, но в итоге таки поняла - Ваши видео с информационной точки зрения не стоят и выеденного яйца.
Я не знаю, где вы в видео увидели прямо-таки ОБСЁР Земекиса и поливание его ГОВНОМ, я вроде, наоборот, советую посмотреть кино самостоятельно и стараюсь донести, что в нём всё-таки есть интересные идеи и что-то, что может привлечь зрителей. Возможно, просмотр Тарковского приучил вас натягивать Комнату на Зону и гиперболизировать любые слова🤙. А за упоминание «Пиноккио» Гарроне спасибо, любопытная была экранизация, хотя мне показалась немного неструктурированной, помню, скучал на ней местами сильно.
земекич) ахахахаха)
автор - не пиши больше, не твоё это. ты ничего не понял.
Ок.
Начал смотреть этот фильм из-за Тома Хенкса и была небольшая надежда на Земекиса. Был в предвкушении, что хорошо проведу время за просмотром этого фильма. А по итогу выдержал только пол фильма и выключил. Провальное кино, абсолютно не оправдавшее своих ожиданий. Если пропустите, то по сути ничего не потеряете.
Оно тягомотное, согласен. Но мне почему-то удалась выдержать, только на последних минутах 20 уже почувствовал, что подустал от предсказуемости. Короче, фильм не развлекающий, это уж точно, но и каким-то арт-хауосом для эстетов я его тоже не могу назвать.