Александра Баркова: "Мифология древнего мира. Богиня-Мать"
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2025
- Первая лекция курса "Мифология древнего мира" (arhe.msk.ru/?p=...) состоялась 6 февраля 2018 года. Лекции курса идут раз в неделю по вторникам в 19:30.
Лектор - Александра Леонидовна Баркова. Преподает мировую мифологию с 1990 года. Кандидатская диссертация посвящена русским былинам на фоне мирового эпоса. В 2012-2017 годах - кафедральный профессор Института УНИК. Широкую известность ей принесли передачи «Русский негероический эпос» и «Мифы о русской мифологии» в программе «Академия» на канале «Культура».
Божечки , какая Женщина ! Явно в прошлом жрица культа мощного. Восторг ! Страшно жалею, что не узнала её раньше . Всю жизнь собираю крохи информации, а здесь синтез всего и готовый авторский продукт. Низкий поклон всем, кто помог осуществить запись и выложил открыто. Бсех благ интересующим!
Скоро Господь Бог Иисус Христос (Мужчина разумеется) придет судить всех этих культуристок
У меня мать умерла, когда мне было 4 года и мир вокруг для меня реально помрачнел и похолодел без любви матери, в котором я купалась с рождения. Все остальное советское время я жила с отцом, который меня тоже любил, но эта не такая любовь, которой наделена мать! Совсем недавно на 100% осознала, что вся наша основа Мироздания-это Великая Мать. Она же и создала из себя и Рода и Природу, и далее все остальное при их участии, и мужчину и женщину также.
Ужас-ужас.
Если бы мне были интересны политические взгляды лектора, я бы с радостью послушала лекцию конкретно о них. Но когда я прихожу послушать конкретно о Богини-Матери (т. е. где появлялась, как называлась, какие есть частые заблуждения, как изображали, как интерпретировали, етс - научные знания), а вместо этого первые полчаса то и дело проматываю рассказы о личных терках автора с феминистками, чайлдфри, кем-то там еще - уберите.
Только начала слушать, сразу захотелось накраситься, одеться красиво и обязательно украшения 🌹. Харизматичный женщина. Кто то здесь писал она в прошлом жрица какого-то культа. Полностью согласна.
Что я только что посмотрела??? Феменизм НЕ возводит в достоинство идею чалд-фри!
Феменизм пестует мысль, что женщина САМА ВЫБИРАЕТ тот путь реализации, который ей нужен.
Что если твоя самость в научном поиске или покорении вершин - то шаблонная парадигма "киндер, кюхе, кирхе; (с нем. - «дети, кухня, церковь») абсолютно необязательна.
В том то и проблема, что вы пребываете в иллюзии всевластия человека (самообожествления). На самом деле мы не властны даже над собственной жизнью.
Свобода свободе рознь. Есть свобода от, и свобода для. Первый вид свободы деструктивен по своей сути, потому что ничего не предлагает взамен "сброшенных оков" (чему яркий практически любая революция, после которой как правило только кровь горе и разруха). Ну а свободой для мы уже наделены, для этого достаточно просто принять себя такими какие мы есть, со всеми достоинствами и недостатками, и исходя из этих предпосылок вести свой жизненный путь. У женщин при патриархальном укладе жизни помимо ограничений есть и множество преимуществ. Например, они не познают ужасов войны ибо "война - мужское ремесло".
Покорных судьба ведёт по жизненному пути. Строптивых - тащит. Сенека.
Только вот феминизм ничего не говорит о том что женщина сама что-то там выбирает. Там приняты вполне определённые нормы, при нарушении которых женщина объявляется "подстилкой патриархата" и ещё многими ласковыми словами, которых она даже от самых грубых мужланов по жизни не слышала
А дальше вы по этой логике идете к оправданию ЛГБТ
@@ВячеславСучков-ю7г у рабства тоже свои преимущества. Может, возобновим его? Ну, плюсы же есть
Александра Леонидовна как оратор действительно очень хороша. Но фраза "женская логика - это отсутствие всякой логики" от женщины, занимающийся наукой звучит как минимум странно. Это как если бы шеф-повар какого-нибудь ресторана сказал "мужское умение готовить - это отсутствие навыков готовки"
что мешает Женщине пользоваться мужской и женской логикой? Одной в жизни, другой в профессии? Как это друг друга исключает?
@@ИльяБерезин-ы3хпотому что логика - это способность выстраивать последовательный ряд умозаключений. Способность не зависит от сферы ее применения. Нельзя быть оперным певцом и при этом быть не в состоянии петь дома. Как нельзя делать выводы на основе фактов и резко начинать опираться на эмоции, делая шаг за пределы работы. Человеческое мышление не меняется настолько резко
Как много воды и антинаучных отступлений! Почему бы просто не рассказать о культурологии, о истории древнего культа??? Зачем эти все отступления? Только мешает.
Я уже час прослушала и не услышала ничего про богиню-матерь...
В советском менталитете откц был ближе, чем мать? Шта-аа? 0_0
В советском менталитете - на отце лежит ответственность "за добывание денег", отец - всегда и гарантированно работает.
А мать, мама - возится с детьми, отвечает за психологический климат в доме, "за тепло".
Даже если работает.
Тоже удивилась и пошла уточнять этот момент. Возможно у конкретной женщины в семье так было - фигура отца выше, он наставляет и воспитывает. Но даже с такой трактовкой, язык не повернётся сказать, что отец ближе.
Как же круто, что можно смотреть это дома! Интересно до жути, бросила все дела, смотрю... Море вдохновения!
Возможно, имелось в виду не то, что отец ближе, а то ,что мужчина важнее? Ни разу не сталкивалась с позицией большей близости отца, чем матери. Ни в теории, ни в реальности. Если только, как вынужденное замещение.
Лекция, к сожалению, плохо структурирована, и не всегда очевидно логична.
В патриархальном обществе отец не важнее,чем мать. У каждого в семье свой функционал.Мужчина-отец, защитник,добытчик, женщина-мать,хранительница очага,целительница,
Если хотите найти в комментариях что-то полезное - не старайтесь 😂
Отписались только те, кого бомбануло и кому пора к психологу.
Слышащий да услышит, как говорится. Лекция полезная. Женщина шикарная!
А я только хотела попытаться найти что-то полезное вдогонку к лекции хд Спасибо, сберегли мне время!
Спасибо, полностью согласна,чётко сформулировали, спасибо
Не считаю шикарной беззубую женщину. А клюка раздражает. С ходу напабки на феминисток, типа, одеваются как мужики. Ага, посмотрите на Арбатову, на Анну Мангольд.
.
Просто когда люди приходят на лекцию по мифологии, они (внезапно) хотят послушать лекцию о мифологии. А не о самом лекторе: какие у него политические взгляды, вкусы, его личное мнение о коммунизме, феминизме, религии и ТД. Ну и подача токсичная людям тоже не нравится.
Это всё хорошо для ютюберов, стендаперов и стримеров, которые делают контент, акцентируя внимание на своей персоне. Но ни как не для лектора.
Много её личных взглядов обо всём на свете, причём чаще осуждающих, а инфы по существу ну очень мало.
Я учусь у неё самолюбованию. Этому огромному Я за которым не видно и не слышно ни чего.
Спасибо, Александра Леонидовна. Я подсела на ваши лекции, вы - лучший лектор! Слушать вас безумно интересно ❤❤❤ Здоровья вам крепкого и сил!
Отдельное уважение вам за то, что вы не подвержены модным европейским трендам и имеете на все свое, а не подслушанное на западных конференциях мнение, что вы его так чётко аргументируете, разоблачаете суррогаты современной культуры, выдаваемые нам как мифы древних. Я сейчас больше историей и политикой увлекаюсь, мифология и фольклористика - больше для души. Но если честно я в шоке, как глубоко проникают во все области знаний и науки разрушительные западные веяния ...
Сколько знаний собранно сколько труда, сколько анализа сделано! Информация очень интересная и для меня новая. Про триединую теперь все понятно. Благодарю вас!
Блестящая лекция и блестяще прочитана!
Если бы люди страдали от дефицита духовности, они бы пошли в секту, а не на лекцию. На лекции ходят, чтобы повысить эрудицию. Поэтому хорошо бы им дать объективную информацию, а не одно только своё ценное мнение на тему.
А ценного мнения в лекции-то и не было. Были выдвинуты определенные тезисы, подкрепленные аргументацией. Не согласны - спорьте (аргументированно).
Для того, чтобы спорить, хорошо бы услышать объективные аргументы "за". А их в лекции было не так уж много. Несколько сравнений сюжетов легенд разных народов с гипотетической реконструкцией исходного сюжета. Большая же часть лекции была словоблудием на тему.
Сойдёт за аргумент то, что я вот привязывал чёрную ленточку на берегу реки Дон и всё ещё жив? Или может Дон в отличие от Енисея река "мужская"? А может фаза луны была неправильная? Или может аргументом является тот факт, что с точки зрения гигиены, заворачивание новорожденного в нестиранные мужские штаны хреноватый способ выражения любви? Как минимум способствует инфицированию пупочной ранки. И такой вот дребедени пол лекции.
То есть аргументированного возражения с вашей стороны не будет. Ожидаемо.
Для того, чтобы предоставить аргументированное возражение, нужно сначала услышать аргументированное утверждение. А его нет.
Лектор большую часть этой лекции строит на словоблудии. Есть отдельные эпизоды сравнительного анализа, с которыми я в принципе и не собираюсь спорить. Но большая часть лекции - трёп. Спорить с "аргументами" разновидности "древние люди думали" и "а вот я привязала ленточку и..." - всё равно, что собаку облаивать.
Интересное утверждение про секту. Интересное своей безаппеляционностью. А куда по-вашему пойдут атеисты? Тоже в секту?.
Ты прилетаешь именно тогда
Когда я о тебе скучаю
Ладонью в лоб
И вспоминаю
Твоя душа мой дом
Там я живая
Снаружи словно сон
И беспросветною вуалью
В нем мысли грустные витают
А есть пространстао
Где с тобой вдвоем
Я застываю
Лишь только прикоснусь тебя рукой
Моё сердечко знает
Меня прошили той же самою иглой
Когда нас бусинами нанизали
Для матери святой
Что нашим душам отдала начала
Свои энергии раздав
Для связи из любых миров
Чьи это стихи?
@@yuliatseytlina6739 автор Алина зайко
Выноси меня святая богородица
Интересно но пришлось заново переслушать. Уж больно быстро разговаривает
В этой теме вообще не важно, что именно сообщается. Важно обращение к теме мифологического мышления, то есть мышления архетипами, данными в образах. Сама по себе данная практика отвлекает, оттягивает нас от доминанты слова и возвращает в эмоциональную сферу переживаний образов, что очень полезно для гармоничного состояния. Сама лектор напоминает мне чем-то Афину.))
А почему не пифия
@@АлександраЗахарова-л2л пифия выглядела иначе, как мне кажется. Она дышала наркотиками и должна была выглядеть худой, нервной и невнятной.
Я нашла культ Богини - Матери в Болгарии. Древнейшая фракийская культура и место сохранилось: Беглик-Таш - мегалитический комплекс возле Приморско, где поклонялись Богине Матери, по мнению болгарских учёных.
А название то на тюркском языке, "Таш/Тас" - ( камень, скала, валун) слово "Беглик" созвучно со словом "Билгэлик" и возможно имеет одну и ту же этимологию и если это так то получается вполне логический перевод: Камень предсказаний или камень знаний.
Так и переднеазиатский культ Кибелы по сути дела -- культ богини матери. И культ Геи-Реи (Хтонии), и отчасти Деметры.
Лектор говорит о том, что нигде они не называются именно "Богиня-Мать". Хотя мифологически рождают пространство и материю.
Кибела это вообще делает без участия мужского начала. Но судя по тому, что рождает она себе сына-мужа, которого затем оскопляет за связь с другой женщиной, всеобщей Матерью она не является, т.к. в мифе не говорится, что Кибела эту самую соперницу также произвела на свет (как Астиса).
Эрудированная артистка и обаятельная злыдня, а не ученый. Лектор, у которого многовато всяких "я считаю", "по-моему", "люто ненавижу", "эти стервы"...
Она не общалась с Геей, с этой женщиной, что есть любимая женщина, мать , сестра, самая лучшая подруга... И столько родного , но не описанного счастья .....и лишь только ее косанее к тебе....то что говорит этот автор , это дичь.... Попробуйте практики общения с Геей....Вам понравится.....
Гею необходимо срочно переименовать!
Про богиню-мать просто капля...Стооолько воды
Вода это вроде женское начало
Мдааааа..... Со стилем подачи материала у спикера проблемы. Представляю, как если бы Владимир Яковлевич Пропп писал: "Ненавижу этих феминисток..." "Эти стервы..." "Ваши интернеты...". Это лекция лишь отчасти, а в основном: спектакль самоутверждения.
У лектора много врагов:палка в оборонительной позиции,на руках кольца-кастеты,на груди кольчуга.
Крайне эмоционально и сумбурно. Начинается одна мысль, бросается на полпути и начинается новая. Ни одна мысль в итоге не доведена до логического финала.
Я не понимаю предмета этой лекции.
Тут и биология и детская психология и социология и много чего ещё.
Есть множество культурологов и искусствоведов, которые могут четко и последовательно выстроить свой рассказ не выходя за рамки компетенции. Складывается впечатление, что данный спикер не входит в их число.
Нет здесь никакой биологии. Только вымыслы и домыслы про неё. Про психологию ничего сказать не могу, ибо некомпетентен.
а фамилии этих культурологов имеются?
Dmitriy Werebear, именно по теме мифологии, в частности Древнеегипетской есть отличные лекции Виктора Солкина. По истории искусств средневековья и возрождения лекции Вельчинской Инны Леонидовны. Насколько я помню, по русскому эпосу были на Арзамасе достаточно толковые ролики.
спасибо, обязательно посмотрю, только уже в тексте вижу что это специалисты в определенной области, а Баркова вещает в области сравнительной мифологии, я сколько попыток делал самостоятельно изучать мифологию и привести ее к общему знаменателю, у меня пока красиво не вышло, а вот у Барковой вроде бы получается. я так считаю изучать вообще мифологию есть смысл только с целью востановить пра религию, и понять как далеко мы отошли от исходного понимания. что думаете?
Агранович - лекции для психологов - рекомендую.
Ну, не торсионные поля, так интуиция. А чего это интуиция не зависит от количества информации?! В быту интуиция, озарение - это то, что в науке называют инсайтом. И формируется она, по видимому, в процессе имплицитного, неосознанного научения. Чем больше информации получаешь, тем лучше "интуиция", просто обработка её происходит не как обычно - осознанно, логически, а неосознанно. А без данных откуда решение? Из Абсолюта какого-нибудь торсионного?
Неоднозначная тётечка - то любо-дорого слушать, то так её уносит... В общем, лучше сопоставлять её информацию с другими источниками
Вот тут первая за все комментарии обоснованная претензия - интуиция совершенно определённо зависит от количества и источника информации, как и логическое мышление, ибо как иначе то Х>
А вот прочих историй из комментов(самолюбование, болтовня, што) в лекции не увидел
Кааак тяжело слушать... очень водянисто. Сдаюсь. 🥱
И так все ее лекции.
она не умеет структурировать материал.
Хочется отметить, что триединство богини в современной эзотерике связано не с лютым феминизмом и презрением к маленьким девочкам, а с циклами луны (растущая луна, полнолуние, убывающая). Именно этим они объясняют эту концепцию.
!!!!!
Да автору всё равно, она этот вопрос не изучает, ей бы свою повестку продвинуть
Именно. Во всяком случае это то, что я встречаю…
Пятая минута, слушаем о "феминистках, которых нельзя назвать женщинами, потому что они отстаивают право ходить в штанах и без косметики"
Она хороший лектор, пока говорит о том, за чем люди пришли.
Катерина, речь не о штанах и косметике, а об уничтожении женской привлекательности и женственности. Она это имеет ввиду.
@@innaagafonova8822 Во-первых, женственност не лежит в одежде или чем-либо внешнем. Во-вторых, если для женщинам быть "привлекательной" это не приоритет? Не все живут жизнь ради того чтобы кого-то "привлечь". Такое суждение привязывает ценность женщины к тому, настолько высоко ее оценивает мужчина, а это неправильно.
@@rekwa3860 не надо все в буквальном смысле понимать, не мои слова, ни её). Неопрятность, неухоженность - универсальные понятия и относятся к обоим полам, как мужскому так и женскому. Элементарный уход за собой - это норма. По поводу женственности и одежды конечно это не одно и тоже. Тем не менее одежда, как и манеры и тд. могут выступать как "атрибуты" женственности. Я тоже не считаю, что нужно жить по правилам "чтобы кого-нибудь привлечь". Тем не менее, найдется человек, который найдет вас привлекательной.
@@innaagafonova8822 ну как "нельзя все понимать буквально".
Она сказала то, что сказала, а это чушь полная. Я бы с удовольствием пропустила между ушей и не вдумывалась, но серьёзно воспринимать ее после таких высказываний нельзя.
Речь же не о непрятности, это уже вы пытаетесь смягчить ее слова.
Она в видео поносит феминистов и рассказывает о потере женственности. Если я захочу послушать подобную чушь я пойду в паблики каких-нибуть "традиции и порядка" или "славянских вед". А не на лекцию о мифологии.
Очень странно слышать ругань в сторону феминисток от того, кто пользуется плодами их завоеваний.
Лектор женщина с образованием, на минуточку высшим, имеющая собственность, распологающая свободой передвижения и возможностью зарабатывать без оглядки на кого либо.
Возможно я что то упускаю, хотелось бы понять.
Человек, замечательно знающий мифологию, решил проводить аналогии с использованием социологии и биологии. Получилось плохо. Натурально плохо. Хотелось бы чтобы к чистоте информации относились серьёзнее.
Она и мифологию знает крайне поверхностно.
Лекция по заказу, от того и усердствует, видно есть интерес у бабти))
Самолюбование лекторши зашкаливает. Ну хоть не материлась она на этот раз...
Беспредметная БОЛТОВНЯ НИ О ЧЁМ !!!
Edouard Barseghian для тебя ни о чем, а мне интересно очень. А ты гуляй в другое место.
@@edouardbarseghian5966 +💯👍🌅
Ужасно бомбит от этой лекции! Ни одной законченной мысли, за час лекции лишь один тезис понятен - богиня мать - богиня смерти. Все! Лектор убивает весь интерес к данной теме. Насколько увлекательно Жуков рассказывает про германское язычество настолько же бестолкова и сумбурна данная лекция. Лектор вообще готовился к выступлению??Предательски халатное отношение к предмету!
Следующие лекции курса состоятся 13 и 20 февраля в 19:30: arhe.msk.ru/?p=31474
Также будет платная прямая трансляция лекции. Заявки отправлять на почту: arhe.msk@gmail.com
Ждем ее еще раз с рассказом про домовых и торсионные поля. Не ожидал увидеть эту мадам, на этом канале, ей премию "врал" вручать можно.
mocuray, человек перелопатил и сопоставил тонны алогичной информации. Совершенно не претендует на "истину и чудо". За что же вы ее так?
Любой человек в своей жизни сопоставляет и разгребает тонны алогичной информации, если ты имеешь отношение к науке и не претендуешь на истину, то зачем ты этим занимаешься, если ты болтаешь на полном серьезе о чудесах, то не позорь здравый смысл и людей занимающихся наукой, для таких есть своя ниша и свой слушатель.
mocuray , Ни один ученый не претендует на истину: теории, гипотезы, практика и эксперимент - чем больше познаешь, тем больше непознанного. Такова наука.
PS: В следующий раз, расставляйте, пожалуйста, хотя бы основные знаки препинания. Это очень облегчит понимание ваших мыслей окружающими.
Любой ученый ищет истину и работает над тем, чтобы узнать и доказать истину, а значит он на нее претендует. (например форма земли, это истина и ученые в этом не сомневаются). Ps: Основные знаки расставлены, если вам тяжело понять, что я написал, может стоит просто подумать головой, а не включать эмоции.
Сумбурно и очень уж много спорного. Рассуждения про феминизм, женскую логику, интуицию, строение мозга и т.д. были явно лишними. А вообще она больше сказочница, чем ученый. При всем уважении.
Пожалуйста, напишите, что значит "При всем уважении", если вы отрицаете суть изложенного. Значит ли, что расправы над автором вы не будите принимать или что? Я изучаю логику и речь русских.
@@veronikajanutiene3727 Абсолютно то же самое, что _su_ _visa_ _pagarba_ на литовском. Совершенно не специфично для русского языка ни само выражение, ни его употребление в контексте.
@@alicamarkina Повторяю вопрос: зачем говорить "при всем уважении" если не разделяете взгляды и ценности человека. Анна Бабкина не привела ни 1 аргумента, только отрицание.Разве это уважение?
@@veronikajanutiene3727 Мне на секунду показалось, что это был искренний вопрос (поскольку с языком у тебя действительно не всё слава богу), отсюда на него был дан максимально прямой ответ. А, как выясняется, это была отчаянная попытка выразить свои ксенофобские взгляды, стереотип на ножках ты, Вероника)) Не надо так.
@@alicamarkina "Как надо" нам рассказывали русские окупанты. Сегодня мы свободны и знаем как надо нам! Сейчас вам расскажет В.Путин как надо вам- без суда и следствия новичком...
Мне нравится её трость.
Шта, я думала мне послвшалось когда она сказала "люто ненавижу феминизм"
Иронично, что феминизм дал ей возможность открывать рот на этой трибуне
читать лекции ей дала возможность её профессия а не совремнная повесточка
Феминизм феминизму -рознь. За права -да, за идентичность-нет. Мы разные
@@ИльяБерезин-ы3ха профессию она смогла получить благодаря феминизму, ау. Женщинам раньше не разрешалось даже норм обучаться, не то что преподавать
Нет, это не лектороное изложение научного материала. Это безмерное любование собой в каждой фразе, и откровенный словесный понос. А бесконечное употребление слов-паразитов просто вымораживает.
Женщина, какие слова-паразиты вы приметили?
Кстати, сильно температура-то у вас упала от просмотра? :)))
@@SergeyGribachev мужчина, а почему вас это так интересует моё самочувствие? Мне вот ваше глубоко безразлично. Кстати, я не вам комментарий оставляла.
@@АннаРодионова-м2т женщина, ну вы же отморозились от просмотра. Мне интересно, на сколько градусов промёрзли. Чисто научный интерес! :)))
В любом другом плане, вы глубоко безразличны, так что не надейтесь даже :))
@@SergeyGribachev товарищ, идите лесом.
@@АннаРодионова-м2т женщина, от вас, уверен, бегут, не идут, через лес, горы, моря, степи. Только чтобы вас не видеть и не слышать! :)))
Спасибо Большое! Очень интересно.
Как-то совпало, что за день до этой лекции посмотрел первый сезон «настоящий детектив».
То есть миф о Пандоре надо воспринимать, а миф об Амазонках нет. Поняяяятно!
Господи, ну есть же нормальные лекторы, позовите Ивана Негреева, или Арсения Дежурова.
Эта мадам напоминает о мракобесии 90х описанном в 'сказках тёмного леса'
Хоспади. Мифология от Барковой. На первых же минутах заявление о том, что 30 лет назад отец был ближе чем мать. Да даже юридически мать всегда считалась важнее отца и матерям обычно отдавали детей при разводе.
Это тот тип женщин, которые всю жизнь доказывают, что не только красивые, но и умные. А к старости становятся дубовыми ретроградами. Не могу понять, как человек, называющий себя "культурологом" может с таким презрением относиться к современной культуре, являющейся продуктом эпохи. Смело набрасывается со своей тростью на современные мифологические (заметьте, не научные) концепции, не замечая огрехов своей - псевдонаучной (учитывая степень обобщения). Лекция пустая, жаль потраченного времени.
Катерина, то что феминизм как положительное течение за права женщин переходит в абсурд, это общеизвестно и лектор привела конкретные примеры, такие как чайлдфри и внешняя запущенность. Здесь дело не в феминизме как таковом на мой взгляд, а в некоторых его представительницах, бунтующих против своего женского естества.
Зато вы, другой тип женщин.
Поэтому, идите на кухню. Нечего вам без дела сидеть :)
Действительно. У таких людей как будто способность анализировать эпохи с точки зрения своей специализации отключается, когда дело заходит о современности. Не могут абстрагировать и применить научный подход которому они, казалось бы, так долго учились. Разочаровывает.
@@Dveondatry я вижу вы не видите суть моего комментария, где я сказала, что феминизм не нужен? Абсурд некоторых женщин не нужен, бунтующих против женской природы и прикрывющихся под феминизмом.
Спасибо за лекцию. Было очень интересно. Много чего узнал и прояснил для себя.
Посмотрел полчаса где-то, могу сказать, что про современную культуру тётка кое-что таки понимает. Действительно, сегодня, когда производство стало массовым и автоматизированным, огромное количество людей осталось без работы, без настоящей цели существования. Отсюда поиски новых смыслов жизни и подмена понятий. В Америке сейчас какое-то новое слово для обозначения феминисток придумали, никак не вспомню, к сожалению. Так вот для них их борьба становится чем-то по-настоящему важным, мозаичное сознание не видит всей картины и выхватывает только куски, не замечая своей по-сути возни в муравейнике. Недаром, например, бывшие ВДВшники в фонтанах купаются, для них их служба была самым ярким событием в жизни. Так и феминизм для кого-то становится чем-то ярким, живым, но бесцельным и вредным по сути.
видимо у тех, кто в фонтанах не купается, ярких событий в жизни не было вовсе?
@@ВячеславСаяпин-х9п , их самое яркое событие , вырванный клык за фемен...😁
Пятк привет как дела
Я бы посоветовала найти другого лектора, более адекватного, который бы не что-то ругал или выражал мнениею а говорил по теме, желательно более научно.
Hitakari феминистская погань разосралась в комментариях - это признак адекватного контента. пожалуй, посмотрю.
@@Dveondatry у тебя вместо мозгов китайская микросхема. ты написала максимально тупой коммент, характерный для ТП. Это уже двадцатый коммент подобного содержания (за месяц!). Похоже, вы, ТП-шки, сбежали с одного инкубатора. ТП-шки атакуют.
@@Dveondatry видимо, не баловали тебя комплиментами, крокодил Света.
@@Dveondatry какая страшная у тебя жизнь. но ничего, осталось недолго: кобылы долго не живут.
Прекрасная лекция. Спасибо
Печально слышать от учёного (учёной), что в СОВЕТСКОЕ время считали, что отец ближе чем мать. Это утверждение к советскому никакого отношение не имеет, это всеобщая социальнае тенденция 30-ти летней давности. Если она этого не понимает, то она не способна проводить научный анализ, или натура увлечённая, что выводит её из разряда учёных.
Вы каким местом слушали??? По умолчанию, дети у матери. Так она и сказала.
@@bifrost999
Я это воспринял органами слуха, как всякий здоровый человек. Чем ты восприняла? Дай догадаются, тоже органами слуха, но успела пропустить до завершения логического анализа кучу личного, идеалистического, исказив тем самым "услышанный" тобой тезис.
@@АндрейЖиглин-х9щ кто ушами, а кто мозгами воспринимает. В принципе, так и есть, обусловленное восприятие данных. Имеющий уши да услышит.
@@bifrost999 Внешняя информация воспринимается через органы чувств, их пять, и ни один из пяти не находятся на мозге. Функция мозга - обработка информации полученной через органы чувств. Но эта функция мозга у тебя отключена. Включи её.
ну а как же- отец народов- вам термин знаком?
Тема интересная , но лектор умудрилась ее испортить. Слишком много ненужных отступлений , достаточно сумбурно и не всегда доходчиво. Женщина самовлюбленная , смакующая это в каждой фразе и интонации. Как лектор , крайне слаба . К сожалению.
Да что вы говорите? Действительно, куда ей 🤦 до некоторых углубленных в тему.
Это не лекция, а ток-шоу. 27 минут от лекции просмотрела, пока что ничего о богине матери сказано не было. Было рассказано о феминистках, о том чем НЕ является. Пол часа Карл!! Женщина собрала самый больной бред из интернета и тут его «развенчивает», вместо того чтобы просто рассказать материал по теме лекции. Бесконечные вопросы аудитории. На 29-й минуте наконец-то прозвучало «богиня - Мать это изначально богиня смерти». 30 минут ради одной фразы, это жесть.
Одна вода, по существу информации минут на 10
чего она постоянно гонит на марксизм-ленинизм? Как он вообще может относится к мифологии древнего мира? Что с ней не так? И зачем она постоянно держит трость в руках?
Это не лекция, а позорище какое-то. По теме информации минут на 15, остальное - бредотень обо всём и ни о чём. Вы бы ещё Савельева или Черниговскую пригласили. Очень разочарована.
Беспредметная БОЛТОВНЯ НИ О ЧЁМ !!!
1:36:00 Богиня женщина связана с древом познания добра и зла. Ева была матерью всех живущих (то есть мертворожденных)
1:40:00 вот про ваше древо и богиню Матерь правда
RST1+ Быт 3:7-13: ⁷ И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
⁸ И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая. (В древо этой Матери они скрылись от Духа Истины Господа нашего Иисуса Христа)
⁹ И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
¹⁰ Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
¹¹ И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
¹² Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.
¹³ И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.
Невероятно! Ничего не ожидала от этой лекции, но мне несомненно понравилось. Женщина с сильнейшей энергетикой и вайбом. Конечно, много было недосказанности, некоторые вопросы и факты игнорировались, не очень завуалированным образом. Но! Слушать интересно, информации много, вся она заходит. Очень эрудированная и разносторонняя женщина, которая несмотря на свой явно ненаучный опыт в этих вопросах, предоставила материал исключительно с научной точки зрения. По вопросам феминизма и прочих измов, прям выпишу, чтобы в спорах потом доводы убедительные были. Отдельно хочу добавить, что платье шикарное, и посох очень вайбовый. Интересно для чего он? До этого слушала одного и того же лектора, на данный момент все лекции прослушала и не могла подобрать, кто бы так же восхитительно преподносил материал. Вот нашла, теперь буду слушать эту прекрасную женщину во время рисования.
Добавлю свою историю про ленточки. Ездили в мужской монастырь, а там за монастырем дубовая роща, где растут огромные многовековые дубы. И вот там везде стоят таблички, что не надо завязывать ленточки, это не по христианске. При этом ленточки все равно висят. Я думаю, что монастырь там именно мужской, не просто так, и дубы считаются мужскими деревьями, поэтому завязывать не них ленточки не правильно, не с христианской точки зрения, а из-за более древних верований и обычаев. Ну это лишь моя догадка, возникшая во время прослушивания лекции.
Посох у нее с элементами орнамента (она тусуется с фольклористами, толкинистами и тд и тп). И не посох это, а "клюшка"-трость. Я как-то читал её ВКонтакте, она писала, что у неё тяжёлое заболевание суставов ноги.
А новогоднюю елку наряжать
Все хорошо пока говорит по мифологию, как чуть отвлекается не в свою тему, бред какой-то начинается
Артем Воротников вот это совершенно точно и четко подмечено.
К сожалению, для специалистов в антропологии и религиоведении и в ее телегах про мифологию хорошего не шибко много.
Так. Понятно. Спасибо, не хочу, я лучше в стопятсотый раз пересмотрю Дробышевского.
Когда впервые нашёл(в лице этой лекторши) хоть сколь-нибудь сравнимую с Дробышевским величину
Дробышевский о феминизме говорит точно такую же муть
Виктор Солкин, гениальный лектор. Даже если древний Египет совсем не интересует сама подача и глубина знаний поражает
В "Покровских воротах" от Костика выходила:"Я вся такая неожиданная... ах!". Это та девушка сегодня. Лекции читает, как-будто с подружками сплетничает. 40 минут посмотрел - болтает о чём пожелает, хотя бы подводки к заявленной теме нет и в помине.
о матриархате, был или не был, можно спорить сколько угодно. Но то, что палеолитические "Венеры" есть и в большом количестве - это неоспоримый факт. А вот подобные мужские фигуры того периода пока не найдены 🤷 и это тоже факт. Также переодевание шаманов, колдунов и прочих магов в женскую одежду для проведения ритуалов тоже недвусмысленно намекает на древние истоки. Так что да, вполне возможно, что не было матриархального уклада, подобного патриархальному, но поклонение высшим силам именно в женском образе, было несомненно, соответственно и отношение к женщине, по всей видимости было, не как к ребёнку или вещи, а как к равноправному партнеру. Мужчины обладали физической силой , а женщины "магической", так в обществе удерживалось равновесие. В какой-то степени подобные отношения сохранились в нашей сельской глубинке и до сих пор. В деревне любая женщина-мать знает необходимый минимум магических действий для защиты детей, приготовления пищи, поддержания порядка в доме и т.п.
Гспд, я с большим бы удовольствием послушал нормальную лекцию, с фактами и исследованиями, а не бред про то, что у женщин начинает работать интуиция только после родов. Можно нормальной науки, а не эти измышления из личного опыта? Честно, личный опыт этой дамы вообще не интересен. И ее самолюбование... неприятно слушать.
Очень еще смущают частые и плохосформулированные вопросы к аудитории. Не понятно, с какой целью она их задает. Складывается такое впечатление, что они больше нужны не для информативности, а чтобы показать, какие все далекие от темы и несведущие. Причем часто вопросы вообще не по теме лекции, а "за жизнь" как говорится... И кажется, что Баркова ими хочет сказать, что вот она мудрая женщина, а все остальные нет...
Ну все прпвельно..идет програмирование..черный цвет платья..тупые вопросики типо...внедрения в сознание..
Очень тяжело слушать, сплошная вода. Есть ли ещё специалисты по данной тематике?
Мути много..лишних слов. Мать Мира ето Славянская Богиня.-любви,земли Богиня Вселеной..
Ети всяким спрсобом мутят голову людям. На иконах образ Девы -это созвездие Девы и ребоночек- ето новое солнышко рожденое.. нет ни какой религии..
Очень двоякое впечатление от лектора. Харизма есть, но манера подачи информации печальная, все строится не на фактах и сути темы, а на бесконечном снобском "Я". "Я думаю", "я считаю", "я вижу" и т.п. Искренне старалась слушать внимательно. Сама училась на этнокультуролога, и, что любопытно, буквально с первых дней академия давала понять, употребление местоимения "я" при подаче информации - неполноценно. Тем печальнее, что человек куда старше, опытный преподаватель, допускает вольности такого рода. Высказать свою точку зрения после лекции - одно, а кривляться всю дорогу, замещая материал отрешенными своемыслиями - непрофессионально, в конце концов, при таких лекторах надо называть лекцию "Лектор против феминизма, потому что слово ее - закон. Ну и ещё немножко про всякие мелочи типа архетипических образов богини-матери".
Очень, очень понравилось!
Слушала в записи лекции Барковой для студентов, какие-то радиопередачи - было интересно, упорядрченно и логично. Попалась эта запись, решила послушать на карантине. А здесь какой-то поток сознания, извините! Этот лектор может лучше!
Александра Леонидовна, к сожалению, страдает лубокой внутренней мизогонией. После просмотра лекции, мне стало жаль её дочь и мои уши.
Хорошо пердаки феменисткам подожгла))
@@Dveondatry вдвойне приятно когда у ТП-шки пригорает))
Себя вам стоит пожалеть и...такая ограниченность в соседстве с агрессией - это беда(
Вся лекция посвящена величию образа женщины, где ж тут мизогиния.
@@AlexSeveroff, лектора тп-шкой называть всё-таки перебор
Очень интересно, большое спасибо за ваш труд
Спасибо за лекции!!! Удивительно слушать лекцию о Богине - матери на русском языке. Думала, что это Индийское божество)).
Безумно интересно!
5:15 Хоспади, все просто: мать ближе - потому что вскармливает.
Это процесс. Вот и все.
В украинских купальских песнях упоминается Марена --"Коло
Мареноньки ходили дiвоньки"
Мне кажется, что Александре стоило бы немножко углубиться в тему божеств Тибета. тогда многое станет на свои места. :) тогда и богиня мать станет на божеством смерти. а божеством трансформации. То пространство, в котором мужская энергия не умирает. а трансформируется в нечто новое :) Но в целом интересно
Беспредметная БОЛТОВНЯ НИ О ЧЁМ !!!
Это вы о своих комментариях? Прибавьте - однообразная.
Могли бы вы пожалуйста поделиться названием литературы или ссылкой на неё, очень интересует вопрос как раз касаемый. Но профан и не знаю откуда начать.
@@КсенияЛисянская-н6я посмотрите канал Солкина о Др. Египте. Есть богиня Нейт она верховное матриархальное божество, плодородная корова.
И канал архивариус, все подробно
@@ЛенаЛебедева-б1фВ Древнем Египте боги до людей не доросли
Самое главное, что именно благодаря феминисткам женщина сегодня может свободно читать лекции, но феминизм - это плохо. ))))) Уже не говоря о том, что может учиться, а может не учиться, может выходить замуж, и может не выходить, может рожать, а может не рожать, может зарабатывать - может не зарабатывать, может носить украшения и платья, а может и не носить, и это только её выбор и ответственность. Так что в этом плохого? Страшно быть самостоятельной и ответственной за свои решения? ))) Целиком согласна, что традиционная культура и с ней мифы необходимы для выживания сообщества. А если не выживать, а жить, что мы сегодня и делаем? Тогда это свобода и ответственность за свои решения и поступки.
Благодаря фемлу мы не выживаем, не живём, а вымираем, обладая коэффициентом рождаемости в районе 1,5
Какая чушня
Речь идёт про современный феминизм 3 волны, а вовсе не про тех самых первых феминисток, которые действительно много чего сделали для женщин.
Коммунисты в 10000 раз больше сделали для свобод женщин чем галимые феминистки.
Самовлбюбленная , надменная сказочница.
В нашей области при трауре носили белые одежды. Среднее Поволжье.
Не знаю как сейчас, но послушав её лекции на канале Культура, можно понять, что от науки она далека (не в плане своей тематики, хотя может и там тоже). Она в своих лекциях
про торсионные поля задвигала, про то, что она домового видела и ощущала "очень сильную" энергетику на месте, связанном с языческими богами; ещё, что пирамиды из бетона заливали. В общем сказки какие-то.
евгений м , она ещё свои соображения не только по ТВ транслирует, так наверняка своим студентам заливает в уши. А потом думаем откуда такие "высокие" научные познания у населения.
вы просто наверное очень молоды и для вас это наверное будет открытие, но про торсионные поля домовых и экстрасенсов задвигали поголовно все)) потому что в 90е это был передний край науки, это вы сейчас такие умные за счёт старшего поколения которое переболело секретными материалами и то умные умные а в игил бегаете, так что я бы помолчал на вашем бы месте о своих высоких научных идеалах
buh1740 Вот это да! Обвинения такого характера в свой адрес слышу впервые! Запишу в копилочку необоснованных обвинений, спасибо :)
Не возьмусь судить вцелом, но за торсионные поля она каялась в одной из лекций.
Gin Fuyou ну эт хорошо, эт прогресс :)
Огромное спасибо за эту лекцию и все! Спасибо всем лекторам и вашему каналу! 🙏🏻
" интуиция не связана с объемом полученного знания"👍
Чутье
У индусов есть Богиня по имени - Богиня-Мать - "Мата Каалии". А Дурга мыслиться как Вселенская Мать.
Ето божество ..к дьяволам относится.
@@Знайосебевсё, для вас - да. У вас мир черно-белый, до сих пор делится на бога/дьявола, добро/зло, черное/белое, рай/ад и т.д. Вы находитесь в традиции индуизма? Знаете смыслы изнутри? Или вам РПЦ это подсказала? Для начала изучать надо всё, а затем ругать! Потрудитесь исследовать тему, а потом делать категоричные выводы.
Великолепно, спасибо!
Лектор основывает свои доводы на своем личном и очень субъективном опыте материнства, который не имеет ни чего общего с научной системой или реальным научным опытом или исследованиями по теме.
Нет практически ни одной ссылки ни на один сколько-нибудь достойный источник серьезного исследования по теме.
Много пропаганды совершенно не обоснованного агрессивного анти - феминизма, и поверхностных доводов, например о том что интуиция присуща только родившим женщинам. Таким образом, мужчинам и бездетным женщинам вообще такая лекция совершенно бессмысленна.
Это на столько же анти-научные на сколько наглые и высокомерное утверждения.
Кажется что тему «высосали из пальца» «на злобу дня» и по требованию аудитории.
Много сделано всяких разных ссылок на разные не связанные темы, но нет чувства целостности понимания темы.
Например, 30 минут с начала лекции потрачено чтобы представить дуализм жизни и смерти, хотя это и так всем известно и можно это представить как основание любой мифологической темы.
Похоже что лектор сама не уверена в том о чем она собирается говорить, и ее лекция зависит от ее сиюминутного желания: куда ветер подует- туда ее и понесет.
Ну нельзя же так без конца и края отклоняться на то, что придет в голову. Это нервирует. И вообще вызывает ощущение неловкости поведение лектора, речевые ненормативы, из деликатности умолчу еще о паре вещей. Неприятно
Сейчас досмотрю и больше смотреть не буду на эту вот барышню. Я лекцию эту хотела посмотреть для своего развития, а не чужое мнение узнать. И чего она палку эту держит все время, наверное чтоб какую-то феминистку тюкнуть,чтоб она молчала, по интернатам не ходила и не жрала кошерную свинину. Не понравилось(
Благодарю за такую интересную лекцию! Очень глубокая информация, которая совпала в единый пазл
Посмотрела таки целиком. Хотела послушать научную лекцию, а послушала сказки без должного анализа и личные впечатления от этой жизни.
И почему она утверждает псевдонаучные верования. Да, их нужно обсуждать в рамках культуры, как определённые этапы, но она не делает это корректно. Впечатление просто, будто послушала Савельва, Гаряева, или ещё какого мракобеса.
Мне просто интересно, если Богиня -Мать Богиня Смерти, то тогда кто же Богиня Жизни?))) Женщина, Вы не разобрались в главном. Даю намек, почитайте о Деметре и Персефоне. Деметра ( Богиня Мать в Вашей кодировке) однозначно рождающее начало, природа рождения и жизни. А вот дочь ее Персефона ( похищенная Аидом) жила полгода в царстве мертвых с мужем, а полгода с матерью на земле и тогда Деметра расцветала и природа приносила свои плоды. Цикличность природы. С Богиней Смерти Вы конечно махнули. И вывод Ваш из количества выживших детей, что она Богиня Смерти, это сова натянутая на глобус. Женщина это хранительница жизни, причем любой ценой.
Неохота два часа смотреть видео. Может кто-то в двух словах сообщить о чем она вещала? Просто не нравится немного циничный стиль ее речи…
Кроме лекции, рьяный борец с феминизмом продемонстрировал все! И фаллоцентристское самолюбование,и доминирование над слушателями,да и к чему женщине преподавать,деньги зарабатывать,если так повезло в личной жизни ,то 3 К ,и вперед!А лекция утонула...
Все так красиво ругаются на лектора, любо-дорого посмотреть...
Если бы Александра Баркова была классическим учёным - она бы книги писала, но это не её стезя. Она - лектор и работает в научно-публицистическом жанре. Её задача - заинтересовать, дабы человек, начинающий интересоваться темой, не уснул и воспринял информацию, охватить достаточно большое количество материала, выстроить логику и вывести тезисы. Всё это с непременными отсылками к книгам и дополнительным материалам, к которым слушатель может позднее обратиться для более углублённого изучения.
Тема слишком широка для одной лекции, на одной охватить всё невозможно. Но я считаю, что лектор со своими задачами справилась.
Ну и как культуролог она внесла некоторые интересные ремарки относительно актуальности этой темы в современном обществе.
Ольга Гладкова, популяризовать мракобесие? Сильно.
Юлия, а где мракобесие конкретно в этой лекции?
Ольга Гладкова, ваш комментарий был не конкретно к этой лекции, поэтому мой комментарий аналогично вашему.
Юлия, вы ошиблись, мой комментарий был оценкой именно этой лекции о Богине-Матери.
У Александры Барковой бывают и весьма неудачные выступления.
Вообще то она пишет книги.
Женщина люто ненавидит феминизм, только благодаря которому может стоять в аудитории и вещать. Я понимаю, когда говорят о перегибах радикального феминизма, как, например, про нападки на Мэтта Тейлора за рубашку. Но такое дурное попинывание феминизма от женщины на публику выглядит как убогая демонстрация своей особенности и заискивание перед мужчинами: "смотрите, я не такая, я умная жженщина"
И чем её не устраивает возможность не чесать и укладывать волосы (какая ирония), надеть брюки с рубашкой, а не платье? Будто эти злобные феминистки требуют запретить платья. Хочешь - наряжайся, не хочешь - ходи как угодно, лишь бы чистой и аккуратной.
Ещё не прослушала всю лекцию, а впечатление уже жалкое.
Меня тоже эти ее высказывания смутили. Первый раз в ее лекциях такое слышу. Однако, многие ее лекции весьма информативны и интересны.
"только благодаря которому может стоять в аудитории и вещать"... Oh you %)
"...только благодаря которому" )
Трусиха она.
феминизм разный бывает. Борьба за возможность делать то, что можешь и хочешь - одно. Отказ от своей природы - другое.
Судя по коментам, дураки так и не поняли из лекции нихрена!
Трость зачетная .
Это не глупость, это гораздо хуже - это логическое знание. Браво!
Лекция беспредметная. Сплошное самолюбование и рассказ о том, какая сама лектор умница- красавица 🥰. О богине матери за первый час лекции из общего сумбурного повествования максимум 3%. Возможно, дальше что то есть по заявленной теме, но жаль тратить время на белиберду
Как-то забыли про Гекату....
Информации по теме лекции ноль. Больше расскажет археология. Насчёт матриархата есть упоминания в ветхом завете про женщин в жречестве и политике во многих древних городах, а мужчины их сидят дома и ткут. Евреи этому там сильно возмущаются. Находки археологические древних текстов и табличек говорили о преемственности не по мужской, а по женской линии, которая существовала ранее. Образ Верховной богини, создательницы сущего был раньше мужского во многих мифах, со временем захватчики древних городов с верой в Бога мужчину, были недовольны преемственности и наследственности по женской линии, и мифы менялись, в них появлялся бог который либо брал богиню в жены, либо свергал. А женщина становится греховным и глупых созданием, которое должно слушать мужчину.
Религия тесно связана с политикой, где у власти были женщины, там всесоздательница женщина, где мужчины у власти там и божество мужское. Образ Верховной богини старались стереть, в Ветхом завете евреи призывают разрушать идолы "ИНЫХ богов" и жечь рощи их. Священные рощи в те времена были при поклонении богине. Блудницы это женщины, которые несмотря на захвативших их евреев с их верой, продолжали проводить эротические обряды при храмах богини. Захватить территорию легко, а вот стереть верование местное и их божество крайне тяжело. Отсюда в Библии и что женщина должна быть девственна, иных клеймили. В противовес религии богини, где женщины в этом плане свободны, жрицы даже практиковали такие обряды. Священные тексты всех народов и религий и их мифы, менялись тысячу раз под политические нужды.
Я писала монографию в МГИМО " Феминизм в ХХ веке". Матриархат и патриархат это как систола и диастола. Коротко: один период сменяет другой. В период патриархата человечество идет семимильными шагами вперед, а духовное развитие за технологиями не успевает в итоге: катастрофа, ядерная зима и гибель. Тут и начинается матриархат, вершки и корешки, женщина взращивает то, что еще можно удержать и спасти. Матриархат живет до той поры пока человечество не окрепнет настолько, что сможет создавать запасы всего. Их и передают по наследству мужчины своим потомкам. ЖЖ Руссо, Энгельс и многие другие, читайте.
Так убывет тему... тянет ,мучит... уже которую лекци ю не мого дослушать до 10 минут... а ведь мне хотелось... она же может лучше подавть интереснешии матерял где она точно мастер...
В зтой лекции главное лайк!вот и вся мудрость!выключаю!!
Очень много субъективного и оценочного, фактологии и научного мало. Вообще, весьма специфическая подача материала.