Vu que tu as testé tes futurs boitiers, je pense que ton avis dessus est pertinent. C'est la meilleure des démarchees, tester avant d'acheter. Un bon conseil à donner à tous les futurs potentiels acheteurs.
J'avais un a7RIII. Magnifique boitier, il fait tout, il fait tout bien, les optiques sont superbes. Et...... je me suis ennuyais à mourir, même pire, à force de tout faire facilement, je perdais mon œil, je voyais moins les compositions possibles dans la rue. Alors je me suis fixé un défi: j'ai tout revendu et pendant 1 an ( mais vu comment je m'éclate je pense que ce sera plus) je fais tout en argentique: j'ai acheté un leica... je me régale, je refais enfin de la photo comme je l'aime. Bien entendu, moi je n'ai aucune obligation de résultats et j'ai une pratique particulière de la photo. Mais l'important c'est d'aimer ce qu'on fait, surtout quand c'est un loisir. Ne réfléchies pas trop quand même, un appareil photo c'est moins important que ce que l'on pense ! Bye
Heeggz en tout cas en photo animalière on n’a pas le temps de s’ennuyer, ce type de boîtier te change juste la vie (le silence), des photos bien plus intimistes. Couplée à des rafales détonnante 20fps sur le Sony a9. Le parc optique (sport) se développe à savoir l’excellent 400mmf2.8. Le seul hic c’est la robustesse
Bonjour , j'ai un A7 III si j'achete la bague Sigma MC-11 , je perd quelle(s) fonction(s) ? notamment pour la detection de l'autofocus sur l'oeil ? merci pour la réponse
Vidéo intéressante ! Juste deux petits points qui m'embêtent, tu insistes sur deux choses qui sont, à mon sens, assez (très) subjectives. 1 - l'ergonomie et la taille du boîtier. Et bien en fait, ça dépend des gens quoi. Autant j'adorais la prise en main de mon 5D mark III, autant il était tellement gros, qu'il m'arrivait d'avoir la flemme de le sortir pour aller prendre des photos en ville... Je suis passé au Sony A7III et c'est le bonheur, il passe partout, il est très discret, et je trouve que l'ont s'habitue rapidement à sa prise en main. Ça surprend, surtout venant d'un 5D3, mais c'est très agréable au bout de plusieurs jours/semaines. Donc de là à dire que c'est un point à "améliorer", je n'en suis pas sûr, ou alors pas pour tout le monde. 😁 Et en street photography, les gens ne font pas attention à un petit appareil comme ça, comparé à un Canon 1 DX... (J'exagère, mais c'est l'idée). 2 - Le attaches du boîtier. Je ne dois pas être normal, au vu de toutes les vidéos-tests disant que Sony fait une erreur en mettant ces petites attaches de sangle, mais moi, je les adores, vraiment. 😂 Je trouve que ça donne un style, et ça ne me dérange pas à l'utilisation. Pouce en l'air quand même. 😇
J'ai le 5D2 et ... pareil quand je sors l'appareil il faut un préparatif au préalable, plus de spontaneité, il fait son poid, il prend de la place et ça en deviens lassant ... Les Sony me font de plus en plus de l'oeil il va falloir que je les testes un de ses 4 :D
Salut Sylvain je cherche un 70 300 mm pour un full frame 6D canon lequel me conseillerais-tu car le 70-200 est trop cher 2.8 lequel serait le mieux entre tamron canon et Sigma 75200 est-il mieux merci Sylvain ton aide
Et pour les micro ajustements de lAF est-il vrai que pas besoin avec les mirorless et que c'est un problemen uniquement lié aux miroirs et qu'on a que chez les reflex alors?
Bonjour MPR, Quelles sont les avantages du mirrorless, vous avez le liveview en direct...outre le pléonasme (liveview c'est forcément en direct, c'est le sens du mot "live" ;) ), comme tu le dis c'est le liveview, ce qu'on a sur un reflex quand on vise par l'écran arrière. Avantage du mirrorless donc, c'est d'avoir un 2ème écran plus petit dans un viseur, ils n'ont pas créé un nouveau système de visée ils en ont viré un pour en développer un autre. En fait, les fonctions genre Eye-AF peuvent être mises sur un reflex mais en utilisation liveview, si on ne les a pas c'est parce que les constructeurs ont estimé qu'un reflex doit s'utiliser en visée reflex (la preuve, la loupe, le focus peaking, le zebra...se trouvent sur le D850 qui est un reflex, donc rien d'impossible). La fonction recadrage APS-C c'est pas non plus une nouveauté hybride mais une nouveauté pour un canoniste comme toi, toutes les autres marques qui font du plein format, même en reflex, l'ont. A la base c'était les bridges qu'on appelait "hybrides", on appelle les mirrorless "hybrides" parce qu'ils sont à mi-chemin entre reflex (pour le côté objectifs interchangeables) et compacts (pour le côté dimensions puisque sans miroir), pour les reflex on les appelle déjà reflex donc y'aura pas besoin de précision puisque ça précise déjà qu'il s'agit d'un appareil à visée reflex, en fait c'est plutôt le terme mirrorless qui devrait être précisé parce que ça désigne donc un appareil sans miroir...ce que sont également les appareils photo de smartphone, certains lecteurs mp3 comme les ipod, les compacts de base à 50€, les compacts experts à 2000€ ou les bridges puisqu'ils n'ont pas de miroir non plus. Un appareil photo étant "un objet permettant la capture de vues d'objets réels, en deux dimensions", tous ces appareils le permettent et sont donc des appareils photo, aucune raison qu'un type seul mérite cette appellation. En réalité les 2 termes mirrorless et hybrides ne sont pas clairs, le terme COI (Compact à Objectifs Interchangeables) qui est aussi utilisé est déjà plus cohérent. Sur la vidéo Canon n'a pas tellement manqué le coche, ils ont juste une gamme cinéma à protéger. Idem pour le capteur stabilisé, Pentax le propose sur des reflex donc ce n'est pas impossible, seulement pour des reflex qu'on estime donc être utilisé principalement en visée reflex, on ne bénéficie pas de la stabilisation pour la visée. Ce qui montre encore une fois la volonté de Canon de vouloir protéger sa gamme cinéma, ce sont les seuls à avoir sorti un hybride sans stabilisation sur le capteur. La gamme d'optique chez Sony est chère parce qu'ils sont partis du même principe que Canon et Nikon suivent maintenant pour leurs COI: des boitiers à plus de 2000€ sont d'abord destinés à des gens qui en ont les moyens et les besoins, donc en particulier des professionnels, qui ont aussi besoin...d'optiques professionnelles.
simsim Salut, en ayant fais l’acquisition d’un Sony a7 II je peux essayer de t’éclairer. Tout d’abord, le Sony a 7 II n’a as autant de fonctionnalités et les mêmes technologies que le a7 III Le Sony a7 III a un capteur rétro éclairé qui lui permet d’avoir des iso plus élevés. A une meilleur dynamique en photo/vidéo. Après des trucs basiques comme - video 4k - slog 2/3 - une ergonomie différente (plus pratique ) - le eye focus - meilleur focus photo / vidéo. Donc la différence de prix est compréhensible. Donc possédant un Sony a7 II est-ce que je te le recommande. Alors à premier regard tu dois te dire comme moi « wow un FF a seulement 1000€ c’est une affaire » terrible erreur. Le Sony a 7 II est une terrible merde. Un autofocus insupportable en photo et inutilisable en vidéo. Déjà en photo avec la détection de phase ça passe si non sujets sont immobiles, mais en vidéo il passe sur du contraste et je peux affirmer que c’est inutilisable lorsque tu es à F1.8. Je déteste la science couleur de Sony en vidéo. La stabilisation du capteur est au niveau d’une stabilisation objectif. Bref. Cet appareil est une merde. Je venais d’un canon 5d MIV, j’ai eu un 77d, un Sony a6000, et je peux t’affirmer que rien n’a d’égal le dual pixel canon et sa science de couleur. Après je suis plus photo que vidéo, et la vidéo je ne travaille pas vraiment en post prod. Mais si tu n’a pas besoin d’un autofocus vraiment rapide en photo, et que tu utilises le focus manuel en vidéo, et que tu aimes passé beaucoup de temps en post prod pour la vidéo, tu peux prendre le Sony a7 II parce qu’il aura une meilleure gestion du bruit et le slog2. Mais je te conseille de te méfier du marketing autour de la taille du capteur qui nous font croire qu’avec un FF le boîtier va te sortir des photos digne des tirages artistiques.
@@Imam_Gueri_Sport Salut, n'y a t'il pas aussi la stabilisation du capteur ? je ne me rappelle plus si le A7II dispose de la stabilisation du capteur.....
Je confirme toute la série Alpha FE consomme du jus et les accus sont trop « léger » avec mes deux boîtiers j’ai six accus (a7r2 et a6500) sur le 7 j’ai une poignée verticales à deux accus, avec six accus je tournes sans souci et si tu shoot en studio de gros volumes tu a la possibilité de charger ton second lot d’accu pour toujours disposer de ce qu’il te faut. Pour les objectif ok, le 55 f 1.8 est un petit bijoux, je serais tenté d’echanger Le 85 1.8 par le 85f1.4 et avec un budget fortement plombé, le zoom 16-35 f 2.8 est une pure merveille mais comme dit par d’autres, qui dit optique d’exception dit poids et encombrement massif. Perso le 16-35 quitte plus mes boîtiers, s’il est pas sur le a7r2 il est sur le a6500 et vice versa.
Tout à fait d’accord pour la prise en main difficile quand on a l’habitude d’un canon ou Nikon. Pour ma part j’avais téléchargé le manuel un peu confus sur ma tablette pour la consultation et après maintes lectures j’ai réussi à faire une personnalisation de mon boîtier (depuis un an j’ai le Sony A7 Mark II). Mais la qualité est au rendez-vous et vous réussissez des beaux clichés. C’est vrai que les optiques sont chères... pour ma part j’ai opté sur l’ensemble performant et homogène ouvrant à f:4 constant. A côté du prix il y a également le poids plus équilibré avec ce boîtier qui est de dimension et poids réduits. Pour l’ergonomie je n’ai pas eu de retour d’un photographe ayant mis un grip.... J’ajoute que pour la prise en main il faut également suivre les tuto... je regrette que Sony ne sache pas faire un forum en édition française. Mais en conclusion je ne regrette pas mon choix sony après avoir longtemps été fidèle à canon.
Bonjour, J'aurais une question, je souhaitais acquérir un alpha 7riii et je regardais donc plusieurs sites internet. J'ai trouvé sur Rakuten vendu par Conceptzona (vendeur pro depuis le Royaume-Uni) a 2338 euros. Cependant c'est presque 1000 euros moins cher que sur tous les autres sites (Amazon, Miss-numérique, Digit-photo..). Qu'en penses-tu ? Penses-tu que je peux faire confiance a ce vendeur ?
kulbi toqué ducoup si tu dois appuyer sur un bouton tu ne le vois pas « direct » l’avantage du mirrorless cest que tu voies exactement ce que tu vas avoir en post donc pas besoin de switch entre lecran derriere et le viewfinder
Bonjour! s'il vous plait, un conseil entre reflex canon EOS 2000 avec objectif 18-55 et 75-300 et un hybride sony alpha 6000 avec objectif 15-50 et 55-200. j'ai l'embarra du choix. Canon à 500 euros et sony à 600 euros. Merci d'avance
Mon Petit Reflex Merci pour cette réponse. C'est un écran similaire à celui du dos de l'appareil mais de la taille d'un viseur optique ? J'ai eu un doute quand tu as parlé d'image projetée. Pour moi image projeté ça ressemble aux dispositifs type Google Glass.
Je procède un Sony Alpha 7 depuis plus de 3 ans avec un 24-70 mm et 70-200mm et je suis très satisfait’ un intérêt quand j’avais changer c’est beaucoup plus compact j’avais auparavant un canon 5 D et les objectifs en voyage le Alpha 7 et le 24-70 Ziess tient dans un petit sac à dos, les défauts les menus pas simple je découvre encore des fonctions que je n’avais pas compris. Le prochain boîtier sera un Alpha 7 III je ne reviens pas sur un reflex Classic.
Bonjour. Le viseur électronique trouve aussi son intérêt avec des filtres ND et également pour visionner une photo avec une forte luminosité extérieure.
merci pour tes videos ! une question pour certaines personnes , les objectifs à montures Minolta Dynax (xxx) sont ils toujours compatible avec les Sony actuels ?
merci pour ceux qui ont des Minolta ! j'étais équipé Minolta Dynax argentique , je me suis tous fait volé il y a 4 ans , je suis reparti sur Canon grâce à mon frère qui m'a offert un EOS 30D d'occas ..... .
Je reste avec mon 70D ! Sony : trop cher et je n’aime pas du tout la prise en main du boîtier (pour avoir testé). Pour un FF, j’attends de voir ce qu’ils sortiront chez Canon les prochaines années. Mais ta vidéo est intéressante et objective.
6 років тому+4
Personnellement je vais me diriger très certainement vers un système mixte. J'ai un parc optique à monture EF que je voudrais conserver en grande partie, d'une part parce que je les utilise sur mon 5D3 et sur mon EOS 33V Argentique et d'autre part parce que j'en suis 100% satisfait. Du coup je vais dans les semaines à venir certainement me décider pour le A7mkIII avec une bague d'adaptation Sigma MC-11. La raison pour laquelle je vais probablement craquer sur le Sony c'est pour l'AF. Vu que je fais de plus en plus de portrait, tout ce qui peut me permettre de me concentrer sur le modèle est le bienvenu et l'EyeAF est juste l'outil parfait, sans parler des 93% de couverture du capteur qui évite tout souci de recomposition. Je ne suis pas encore décidé à 100%, mais je n'en suis pas loin ;-)
Et puisque même Tamron se met à proposer de la monture Sony... plus d'excuse !! [Sylvain]
6 років тому
De ce côté là il reste à voir si la qualité sera au rendez-vous, autant la G2 de Tamron est une merveille autant là il n'y a encore qu'un seul modèle et il n'est même pas encore disponible ;-) Qui plus est je n'ai aucun intérêt à remplacer un G2 en monture EF par un monture Sony pour l'instant. Par contre j'ai mon 50mm f/1.4 qui montre des signes de fatigue, du coup je vais surement prendre un remplaçant direct en monture FE. LE 55mm f/1.8 me fait de l'oeil ;)
Hello Steve, si tu craques pour le 55 tu ne sera pas déçu, et avec le Eye Af il est super rapide. Fais quand même des essais avec la MC11, le EAF n'est pas au top selon les objectifs montés. Et pour les portraits je te conseille comme beaucoup de possesseur Sony leur 85/1.8 qui va aussi bien qu'un Zeiss Batis mais deux fois moins cher ! et lui aussi top avec l'EAF.
6 років тому
D'après mes recherches la gamme G2 de Tamron se comporte pas mal du tout avec la MC11 avec parfois juste une limitation à la rafale lente (4ips). Je eu l'occasion de teester le 90mm Macro G2 sur le A7mkIII avec la MC11 et l'Eye AF fonctionnait très bien... et pourtant, les objos macro ne sont pas les plus rapides en AF. Au pire pour une période de migration je fonctionnerais sur deux boitiers et on verra après ;)
Oui, avec une focale fixe ça fonctionne pas si mal. Juste à voir avec un 24/70 ou similaire, l'optimisation de l'AF n'est pas évidente du fait des motorisations de chacune des marques.
Un truc que tu n'as pas abordé c'est que un reflex est donné pour un certain nombre de déclenchements car les miroirs et petites pieces en mouvement s'use ce grippe ou pire, avec le mirorless il n'y a pas ce probleme
Exact, c'est une fragilité en moins. Mais d'un autre côté, on n'a pas tellement de retours sur la bonne tenue dans le temps des boîtiers mirrorless donc mieux vaut ne pas trop se vanter de ce genre d'argument pour le moment, je pense ! [Sylvain]
Bonjour. Sur Canon on a également la possibilité de voir dans le viseur la photo quasi final. En activant le bouton dans le menu commande personnalisées « Contrôle profondeur de champ » Faire le test en manuel pour voir la différence de profondeur de champ et d’expo en direct.
Absolument d'accord avec vous pour le choix des "mirorless". J'en avais absolument marre de travailler en aveugle et de me retrouver avec des photos 3 diaph de trop ouvert surtout lorsqu'on fait du portrait vivant ou pas mal de photos sur le vif dans des conditions de lumières difficiles (spectacles, concerts). Là, si c'est bon au moment du déclenchement, il n'est vraiment pas nécessaire de revisionner la photo que l'on vient de faire, ce qui est pratiquement systématiquement le cas avec un Reflex. Autre avantage, le silence de ces appareils en mode "déclencheur électronique" qui me permet de shooter comme un malade lors d'une pièce de théâtre (il m'est arrivé de faire des reportages au SONY RX100 MIII uniquement pour son silence. En général lorsque je me donne 1/2 sec pour réaliser une photo, je sais que lorsque je déclenche elle est bonne en terme de mise au point lumière et distance et qu'elle est bien cadrée. Mon seul problème peut-être un flou de bougé ou un PB d'AF. En général je donne la priorité au diaph et je choisi une vitesse adaptée au sujet. Le seul paramètre que je garde en auto est donc la sensibilité en ISO en lui imposant des limites, bien que ce ne soit pas systématique. En tout cas, je n'ai plus que des MirorLess, à commencer par mon RX100 Sony, un vieil Olympus E-PL1, un X-T1 Fuji et bientôt (je l'attends), un X-T2. Côté optiques, un Hyper Grand Angle de 12 mm et un Fish de 8 mm de chez Samyang (un vrai régal avec le 8 mm) et enfin, un 18/135. Ah, j'oubliais, et pas que pour faire joli, un Lumix LX100, à mon sens un bijou et puis, qu'il est beau et classe... Un dernier mot, je ne fais quasiment plus une seule photo en JPG... P
Pierre Voyard si tu es incapable d’avoir une photo correctement exposé avec un reflex c’est que le problème c’est toi et non le reflex. Quand tu connais ton appareil reflex tu sais quel résultat tu auras, et même ce n’est pas un petit Check sur l’écran de 0.5s qui va ralentir le travail. Au contraire, je trouve que les réflex sont meilleurs pour les photos d’actions. Après pour les portraits, j’avoue que la visée viseur mirrorless est pratique. Après je peux comprendre ce point de vue mais franchement est-il utile d’aller dans un tel extrême qui devient caricatural.
Les mirrorless et les reflex ont chacun leur avantage et leur inconvénient. Il faut trouver l’appareil qui correspond à son utilisation et ne pas dénigrer ce qui ne nous convient pas. A cause de ce genre de commentaire un débutant pensera qu’il faut obligatoirement acheter un hybride alors que peut-être cela ne lui convient pas.
Bonjour, Je possède un mirrorless (Panasonic) avec tous les menus que vous décrivez, leurs avantages mais aussi leur complexité à appréhender. Comme pour Sony, les traductions et les explications sont absconses. J'utilise aussi un réflex expert Pentax K5 II, un peu ancien, mais dont les menus sont dans la même logique que ceux des Canon et nikon. Finalement les menus des reflex sont plus simples à appréhender que ceux des mirrorless. Et bien, malgré la technologie, c'est mon vieux Pentax que je préfère et avec lequel je faits mes meilleures photos. Ce qui compte à mon sens, ce n'est pas la course à la nouvelle technologie. C'est d'obtenir les meilleures photos avec un boitier que l'on maîtrise bien complété par une postproduction efficace et adaptée aux défauts du boitier qu'on utilise. A noter que les prix de fou des Sony et de leurs objectifs sont très dissuasifs..
Je suis chez Sony depuis 89, je reste chez Sony pour leurs qualitée, je n'achète pas chez les copieurs de produit, je n'achète rien chez Samsung, c'est pas cher leurs produit ils font que copier,... Mes Sony ils ont beau être cher, je préfère donner de l'argent a des entreprise sérieuse, Panasonic devrais fusionner avec Sony, faire la même entreprise
Canon est à la ramasse sur les hybrides par rapport à SONY, que ce soit niveau réactivité, qualité d'image ou gamme d'objectifs... Les chiffres parlent d'eux-mêmes : Sony a commercialisé 27 boîtiers depuis 2010 et une cinquantaine d'objectifs sont compatibles. Sony popose du plein format et de l'APS-C. Des capteurs qui montent à 42 MP et 409 000 ISO. Canon à sorti 8 boîtiers depuis 2012 et un dizaine d'objectifs sont compatibles. Pas de plein format. Des capteurs limités à 24 MP et 25 600 ISO, donc absence totale du marché pro. Canon et Nikon ne semblent pas croire ou mirrorless, comme Kodak ne croyais pas au numérique, on connait la suite...
@Marc Haha oui... ou trouver une autre signification aux lettres MPR ;-) Je vais évidemment rester très attentif aux sorties des premiers mirrorless Canon et Nikon, mais comme déjà exprimé dans une autre vidéo, je doute qu'ils rattrapent tout le terrain perdu sur leur premier essai et il se trouve que les défauts des appareils Sony ne sont pas trop préjudiciables pour ma façon de photographier. [Sylvain]
Hé oui et pourquoi pas My Photo Release que l'on peut traduire par ma version photo ou plutot ma photo publié...Why not?!? Ou alors My Photo Review ...
Oups... depuis hier matin j'essaye en vain de regarder la video mais c'est une vraie galère... 10s de visualisation... 10s de chargement !... ça n'a jamais fait ça et les autres vidéos UA-cam, de ta chaîne ou des autres ne posent aucun problème. D'autres rencontrent-ils les mêmes difficultés que moi ?
Pareil de mon côté c'est illisible sur un média portable.plusieurs causes possibles à ce problème : La faute à pas de chance La faute à Trump La faute à Macron La faute à UA-cam. La faute à Sylvain (mais là peu probable) La faute à Sony ( à mon. Avis c'est ça le problème, les vidéos sont trop grosses et ça rame ) Vive Sony...... Fred
On peut ajouter qu'entre objectifs comparables, celui d'un mirrorless est plus lourd et donc le poids rattrape parfois celui d'un reflex tout en étant plus cher reste la compacité de l'ensemble... Le grip devient donc indispensable ;)... La facture grimpe donc à étudier... Une fois le tout acquis, ça reste un très beau "jouet" ;)
Tu as sûrement raison, mais changer de marque et le parc d’objectifs en même temps c’est beaucoup. Si l’adaptateur et les objectifs Canon étaient acceptables ça de transférer plus doucement. C’est à suivre.
Je n'a pas réussi a m’habituer a la visée électronique pour les photos de "sport". En faite, je pense que le choix est beaucoup plus complexe que tes critère qui ne touche que ton utilisation et qui met de coté toutes autres. Tu me diras que c'est normal mais tu ne le dis pas assez ^^ Petite question, l'autonomie réelle de la batterie? Perso, je monte a 3000 photos pour une batterie (j'ai désactive l'affichage automatique de la photo ce qui donne un gain hallucinant lol). C'est important pour moi quand je part 4 jours en camping sauvage et que je n'ai pas de sources de charge..... Apres, je trouves que les résultats ne changent pas de façon flagrante entre un sony, un canon ou un nikon de même game.... J'ai un boitier APSC et un boitier FF, le saut qualitatif n'est pas si flagrant, surtout qd on voie la différence de prix lol Je succombe donc moins aux chimères marketing... sauf a budget illimité ou on prends le meilleur boitier et le meilleur objectif.... Mon investissement sera toujours en priorité sur les objos et le boitier passera toujours en second ^^
Quelqu'un pourrait-il me renseigner ? Pour remplacer mon vieil argentique eos 1000fn, et mon bridge canon, j'envisage un appareil beaucoup plus actuel et performant. Pour dire vrai, j'hésite entre un eos 70d de chez "rachète", et un Sony a68 de chez "Pâtissier". Prix très proches, utilisation : paysage, pose longue (ciel profond), et vidéo. Par avance merci
Vidéo toujours aussi intéressante. Ces boîtiers me plaisent mais restent chers. Juste une petite question hors sujet : quand est-ce que seront livrés les calendriers ? Merci et a bientôt. My 😉
bonjour. teste très détaillé. merci pour toi , quel petit hybride pour faire de la photo et vidéo serait intéressant ? surtout des menu et interface très simple pour un débutant.
L'avantage des menus Sony c'est qu'ils sont les mêmes pour tous les modèles, du coup quand on a compris sur le premier on est pas dépaysé avec la gamme... Mais c'est vrai qu'ils ont prévu trop de possibilités, en photo et même en vidéo. On a un peu l'équivalent du programme tableur Excel qui a des multitudes de possibilités mais dont on n'utilise que 10 % de ses capacités.. Maintenant les menus à personnaliser donnent une solution pratique, adaptée à son mode de travail. Pour la compacité, ça ne marche qu'avec que quelques objos prime. Pour les zooms, et notamment avec les grandes ouvertures, il n'y a pas de recette miracle, les lois de l'optique sont ce quelles sont et il faut faire entrer la lumière, donc gros cailloux... et poids du verre...
Sur un reflex, tu vois aussi dans ton viseur le curseur d'exposition alors certes tu ne vois pas en live les changements mais c'est ce qui te permet de bien exposer.
Pour avoir fait le chemin inverse (Mirrorless>Reflex puis de nouveau hybride récemment), j'ai vraiment trouvé ça étonnant dans un premier temps de ne pas voir l'exposition en Live. Au final, dans les 2 systèmes, on s'y retrouve très vite. Je ne sais pas comment c'est chez Sony mais chez Fuji, je préfère voir l'aperçu des photos dans l'écran du viseur qui me semble plus défini (pour vérifier la MAP) que l'écran principal.
Salut, tu disais (à l'époque de ta video) que Canon avait raté le coche pour les vidéastes mais, depuis, énormément de vloggeurs se sont mis sur Canon M50 et je pense que Canon savait qu'ils allaient bien occuper ce terrain. En revanche, je ne passerai pas chez Sony tellement c'est rébarbatif mais je pense que je suis un bon client potentiel pour la prochaine mouture du Canon R :) Ce qui est certain, depuis cette video également, c'est que Sony est passé devant Nikon qui eux, pour le coup, ratent tous les coches depuis des années. En tout cas, bravo pour ta chaine dans laquelle je m'étais habitué à ton site de tests. Mais déménagement oblige... Je suivrai quand-même ton devenir en tant que Mon ex Petit Reflex :D
perso niveau qualité, il n'y a que le d850 qui a le mérite de se battre un peu avec sony. Canon est vraiment loin derrière.... après l'evf c'est vraiment le point fort, j'attends de voir si nikon peut faire un bon truc, j'avoue qu'après la sortie du d850 je pense que c'est possible. niveau optique il manque encore les optiques de méga riche type 500f4 et 600f4 sinon je trouve que niveau prix des optiques tu as moins de marges chez sony, tu veux un 70-200f2.8 faut lacher plus de 2k alors que chez nikon tu as le tamron vc qui se trouve d'occaz à 700-800 euro. Donc faut avoir un peu de sous. sur le d850, il y a le focus stacking de manière automatique qui est vraiment pratique apparemment (il calcul tout seul les steps), je sais si chez sony il y'a la même option ou app externe
Hello, Pas trop d'accord avec ces histoires d'ergonomies pour ma part. La situation est forcément différente en fonction des mains de chacun. D'ailleurs pour le petit doigt que tu n'arrives pas à placer sur ton boitier, je te conseil un accessoire qui me semble juste indispensable pour son boitier : un L-Bracket. Non seulement je m'en sers régulièrement pour le trépied mais cela permet de positionner son doigt parfaitement. J'ai eu l'occasion d'essayer d'autres hybrides comme le nikon Z6 et Fuji XT-3, impossible d'avoir une position confortable. Pire avec mes petites mains, je peux à peine atteindre les boutons sur le nikon :D donc poubelle ! J'étais sur du reflex canon avant, j'ai pas trouvé l'ergonomie exceptionnel non plus, c'est qu'une question de gout. Le seul reflex qui m'allait comme un gant pour mes petites mains était le D5300. Mais rien que pour le poids, non ! Ca fait plus de 3 ans que je suis avec mon A6000 et j’attends la sortie du prochain aps-c de sony pour me décider à le changer mais dans tous les cas, ce n'est qu'une question d'habitude et je ne vais pas m'arrêter sur un achat parce qu'il y a trop de menu car je ne souhaite qu'une chose, améliorer le confort de mes prises de vues (AF plus rapide et stabilisation) plus orientées portrait et macro. Bonne continuation et choisissez le boitier qui convient à votre pratique et votre morphologie, le reste n'est qu'une question de temps pour s'y faire afin d'exploiter au maximum votre boitier et trouver ses limites.
Ceux qui disent que Sony n'a pas assez des objectifs, sachez que le système e-mount est ouvert, donc beaucoup des producteurs comme Samyang commence sortir des objectifs avec auto-focus pour E-mount. Moi personnellement, c'est surtout cette raison qui me pousse vers Sony.
Ca commence à faire un moment que je me pose la question du switch vers Sony... J'ai un EOS 7D, avec un 24/70 L Canon. J'ai perdu une partie de mon matos en Corse cet été (loose). Je regardais du côté des hybrides pour l'encombrement, parce que j'en avais marre de me trimbaler du matos lourd et encombrant mais au final, si on compare le boitier + la bague + l'objectif avec mon matos actuel c'est presque pareil... Ayant de grande main j'ai peur de ne pas arriver à me faire à la prise en main d'un boitier plus petit. Je n'ai as pu avoir en main le 7RIII pour l'instant. Je lis ici et là que le Eye tracking pourrait ne pas fonctionner si l'objectif n'est pas un sony, tu confirmes ? Bref, merci pour cette vidéo qui me donne bien envie de switcher !
Merci et en effet, c'est très intéressant... Je suis en train de me poser la même question et la décision n'est pas facile, donc vivement la suite :-) !
Je suis bien d'accord avec toi pour l'ergonomie des mirrorless. Le petit doigt dans le vide c'est une horreur. Tu te retrouves à tenir l'appareil avec quatre doigts plutôt que de l'avoir bien en main. Du coup, il a l'air plus lourd, tu te fatigues plus vite et tu es moins stable. Si vraiment tu prends un mirrorless, tu t'achètes un grip et ça ira beaucoup mieux. Je te conseille de prendre le A7 et des supers objectifs. AR7, c'est seulement si tu veux crop les photos ou conserver numériquement des images très très détaillées comme la numérisation d’œuvres d'art. En gros si tu ne zoomes pas dans l'image au développement ou après, ça ne sert à rien d'avoir plus de 20mpx. De mon côté je ne veux pas d'un mirrorless (j'en ai un de 2012 aujourd'hui). Je veux un apn ultra résistant. il faut que je puisse rester sous la pluie plusieurs heures. Sinon je vais être frustré. J'irai chez Nikon, les seuls à combiner très haute performance en basse lumière et robustesse. D810,D850, D4s, D5 ou futur D6. C'est tout ce qui m'intéresse. Reste à voir lequel je pourrais me prendre avec quelques objectifs tropicalisés.
J'utilise l'A7 depuis plus de 2 ans et je viens de craquer pour l'A7 iii. Je n'ai vraiment rien à reprocher à l'emplacement des commandes qui permettent de travailler très facilement en mode manuel sans quitter le viseur de l'oeil pour entrer dans un menu (par exemple sur le Canon 70d, la commande iso est sur l'épaule du boitier) Le seul reproche serait qu'il n'est pas possible d'afficher simultanément l'histogramme et l'horizon artificiel, c'est l'un ou l'autre. Alors que ce double affichage est disponible sur les Panasonic Lumix depuis très longtemps.
Personnellement j'ai abandonné Canon au profit de Panasonic ! Avec le GH5, tu t'en doutes, essentiellement pour la vidéo. Je ne regrette absolument pas le passage au mirrorless, et à vrai dire maintenant que j'y suis habitué, j'ai beaucoup de mal à réutiliser un 5D ou un 7D du fait du manque de focus peaking, du fait qu'on ne voit pas directement à quoi la photo va ressembler dans le viseur... Bref pour ma part le mirrorless c'est que du bonheur. En revanche j'ai décidé de garder mes objectifs Canon car je trouve les objectifs Panasonic relativement chers et souvent avec des ouvertures assez limitées... Donc j'ai préféré rester sur la gamme extrêmement large des objectifs à monture EF. En plus je pourrai également les adapter sur du Sony si jamais je décide de changer !
Ouep carrément ! Franchement je suis assez bluffé de ce dont il est capable aussi en photo ! Si tu veux voir quelques-unes de mes photos pour te faire une idée c'est "robinwycke" sur Instagram :) Il y a quelques photos prises au smartphone ou au 700D mais la majorité sont prises avec le GH5 !
Merci pour ta vidéo très instructive, comme la plupart du temps sur MPR. Petite information en passant, Nikon offre la fonction de menu personalisé depuis pas mal d'années, et j'y ai mis les 10-15 fonctions les plus fréquement utilisées, ce qui est très pratique. Je suis étonné que, selon toi, Canon ne proposerait pas cette possibilité. Pour ma part, j'utilise du Nikon depuis plus de 40 ans, et je ne me voit pas changer de système, mais je n'hésite pas à encourager de jeunes photographes à prendre Sony en considération losqu'ils se posent la question de choisir un nouveau système.
À ceux qui se disent que le parc objectif est limité chez Sony : au contraire, il est infini ! Il y a des dizaines et des dizaines de bagues d'adaptation, pour toutes les marques. Perso avec mon petit A5000 je n'ai pas un seul objectif Sony, et pas un seul autofocus. En restant en APS-C, je peux utiliser les objectifs Olympus Pen FT (argentiques demi-24x36), ils sont minuscules et de très belle qualité. Et je ne dirai jamais assez de bien de mon petit Meike (Kaxinda) 14mm 3.5 ! Tout ça rentre dans une minuscule mallette Omnica en cuir, que demande le peuple ! Les reflex j'ai jamais accroché. Et j'ai jamais compris l'intérêt du miroir en numérique.
Coucou Sylvain Bravo pour Mon petit reflex, c’est un vrai plaisir de faire parti de cette « famille »😉 Sony or not Sony ? L’âge venant une solution moins lourde s’impose, mais pas au détriment de la qualité of course, alors le Sony 7R3 me fait de l’œil également 🤪🤪 si tu as le temps pour un petit conseil : je cherche un 24 70 et un 16 35 pour profiter de ce nouveau boîtier sans pour autant hypothéquer la maison 🤣🤣 ?? Merci et longue vie à Mon petit reflex ✌️✌️
J'ai un a6000 depuis un mois environ, je me retrouve dans tout ce que tu dis. Les menus chiants, on y va beaucoup au début, et puis on finit par savoir où trouver l'option que l'on doit modifier régulièrement. Par contre, je ne sais pas si c'est un problème avec l'A7, mais ça bouffe de la batterie. Une soirée astro me bouffe 3 batteries (et je suis bon à éteindre et refaire ma mise au point à chaque changement).
Bien! Inutile de faire polytechnique pour comprendre la consommation des boîtiers mirrorless !!! Un prisme de réflexe c’est zéro consomaition électrique, ça fonctionne avec la lumière qui passe dans l’objectif et qui se réfléchit sur le miroir! Un mirrorless c’est équipé de un écran lcd qui t’affiche ce que voit ton capteur ... et un écran ... bah ça consomme!!! D’autre part, oui! Sony, a trop vouloir économiser du poids et de l’encombrement, ils l’ont fait au détriment de la capacité de l’accu. Très mauvais choix, sachant que la technologie de visée consomme plus!!! Enfin les menus, je le concède, pourraient être mieux ordonnés, et il faut le dire avec les nombreux réglages possibles, il est pas toujours évident de trouver la bonne logique! En particulier pour tous les critiquants qui sont habitués de longue date aux logiques tierces!!!! Ensuite en tant que minoltiste argentique d’alors, je ne suis pas vraiment déboussolé, face a ces menus. Par contre c’est certain! Il y a tellement plus de réglages possibles!!! Que ça augmente grandement le nombre de pages des menus !
1ère publication après avoir consulté pas mal de revues de la chaîne. Passionné moto, photo et informatique, je suis à l'affut de pas mal de choses dans le domaine. Rien de négatif, ne t'inquiète-pas. Alors première chose : composition d'images vidéo :-) . Je ne sais pas pourquoi, tu passes bien à l'écran, cadrage, son, emplacement, décors : bien. Mais je ne sais pas pourquoi (mais si tu en parles dans une de tes vidéos, avec l'effet primitif etc...), j'ai l'oeil attiré en plein centre de l'écran ... par le capteur photo de ton iMac. Ce petit point noir en plein milieu de l'image que j'ai essayé *d'effacer" avec mon doigt plusieurs fois, pensant à une crasse sur le moniteur... :-) . 2ème point, n'y aurait-il pas moyen de reproduire ou afficher qq exemples de ce que l'on voit dans le viseur Reflex vs "hybride", difficile à trouver sur le net avec la même image... 3ème point, en fonction de la revue des Sony, j'ai pas mal de matos compatible Canon (Fuji 20S EXR (vieux mais pas encore trop mal, vieux bridge équivalent 24-720, avec zoom manuel!)), 650d, grip, GPS, Canon kit 18-55, Canon 50mm, Tamron 18-200), et j'arrive à un point de vouloir m'améliorer. APS-C , comme d'hab, un meilleur objectif permettra de meilleures poses, ... mais ne fera pas non plus de miracles. Un 24x36 ou moyen format ne serait-il pas plus indiqué? A savoir et malheureusement je fais partie de ces gens qui font soit du paysage (plus large, plus large, rhaaa pas encore assez bien..., zut pas de zoom faut changer d'objectif) ou sport (plus vite plus vite ...(APS-C assez performant d'ailleurs par rapport à certains full frame))... Arrivant aux limites, mais bon tout se discute, mon TAMRON 18-200 pas si mauvais que la presse ne veut le faire paraître (en-dessous de 500 Eur il n'y a rien de bon, faudrait même viser 800 Eur et bien plus, ...), le bon 50mm Canon 1.8 et ma foi le standard Canon 18-55 qui dépanne toujours au cas où, faudrait-il passer à plus ou investir dans des objectifs plus spécifiques. Un objectif équivalent full frame 10-600 parfait n'existe pas(sinon ce serait trop triste :-) ). Perso, je prends souvent mon Canon en 50mm ou Tamron 18-200 (moins lumineux, mais plus tout-terrain), et à côté mon Fuji au cas où une image lointaine se profilerait (shoot non pas pour la qualité absolue mais surtout ne pas rater le moment, et aucune possibilité de se déplacer à temps). Bref APS-C, Full Frame, Moyen Format, je vais un peu me retrouver dans l'impasse, car il faudrait constamment 2 appareils montés différemment... Bon 2 appareils + smartphone, ça commence à faire lourd :-) . Assez de blabla, merci pour toutes les vidéos et bonne continuation, je continue à suivre la chaîne sur UA-cam sans souci.
Je me demande si tu pourrais faire une étude du même genre sur les produits mirrorless Panasonic (ou Olympus). En effet ils ont l'inconvénient de capteurs plus petits (mais souvent bien critiqués), par contre l'ergonomie plus simple que Sony et les prix plus abordables en font des produits séduisants pour les novices qui sont aussi des adeptes de ta chaîne. Bien entendu il va de soi que tu continueras de préférer les capteur full frame et excellents de Sony, mais ton avis saura être objectif et devrait être riche en informations. (Être objectif c'est très bien pour un photographe, 😉). Dans tous les cas, merci pour ton travail.
Bonsoir ... Merci pour beaucoup pour cette magnifique Vidéo. .. ça fait trot longtemps que je veut basculer ver Sony mais j'hésite encore . cette fois cest bon, j'ai trouvé un boîtier sous emballage chez un particulier. ... le problème ke sais pas comment savoir si me boîtier est original et neuf ? svp comment puise savoir ? Merci d'avance et merci pour votre temps
J'ai aussi décidé de passer au full frame. Et comme tu le dis, il n'y a pas d'appareil parfait. De mon côté, je vais passer au 5DmkIV pour les raisons suivantes : j'ai déjà de très bons objectifs canon compatibles. J'aime l'ergonomie canon. Je ne suis pas un gros adepte de la vidéo. Quoiqu'il en soit, je trouve que tu as une excellente démarche pour choisir ton futur boitier. En effet, quiconque veut investir devrait pouvoir tenir en main et essayer le futur appareil qu'il convoite. Comme c'est ce que tu fais, ton avis sur le Sony est pertinent vis à vis de tes envies. Bon futur achat.
Il est évident que l'avenir est dans les mirrorless. Le seul soucis est que lorsqu'ils sont apparus, ils étaient moins performants et avec des parcs d'objectifs très limités. Alors le marketing avait mis l'accent sur leur compacité. Aujourd'hui je considères que c'est leur principal défaut, car l'ergonomie s'en ressent. A quand un mirrorless avec l'ergonomie d'un réflex !
😍SONY ! Petite question; je sais pas si tu as pu tester cette option : sur le Sony A7III il existe 2 types de fichiers RAW, les compressés et non-compressés. As-tu observé une différence en terme d'image? ou bien c'est juste le poids qui diffère? Sinon une très bonne vidéo comme d'hab 👌
Hello Sylvain, merci pour cette vidéo J'ai quitté mon canon 7DMKII pour partir chez fuji. du coup je suit la chaîne de Damien Bernal ;p Je ne suis pas parti chez sony pour deux raisons : les prix prohibitifs de leurs objectifs et la complexité des menus... Chez fuji, ce que je regrette, c'est le large panel du parc optique des reflex (un seul zoom UGA 10-24mm, un seul zoom intermédiaire mais dont le range est limité 55-200mm, et un télé-objetcif à prix d'or le 100-400mm à 1400€), par contre en terme d'optiques fixes, il y a ce qu'il faut que ce soit en manuel ou pas. a vrai dire, il me tarde que Sigma et tamron viennent investir le marché de fuji, mais c'est pas prévu.... Je voulais changer mon réflex et les "hybrides" ou "mirrorless" me faisaient de l'oeil, sauf qu'il n'y avait pas beaucoup de choix qui soit au moins aussi bon que mon 7DMKII... j'ai sauté le pas vers le fujifilm X-T2. Mais j'ai comme un arrière-goût amer : je ne peux pas faire tout ce que je veux avec... Chez Canon, j'avais le tokina 11-20mm f2.8 stabilisé pour la moitié du prix du Fuji 10-24mm F4 (et je trouve personnellement que le tokina était meilleur et plus lumineux), j'avais le Canon 50mm F1.4 à 300€ tandis que là j'ai du 50mm F2 pour le même prix, j'avais un Sigma 150-600mm moins cher que le fuji 100-400mm et qui est moins véloce, avec un AF moins fluide du x-T2 que mon 7DMKII... Il va falloir être patient et attendre que tout s'harmonise et se démocratise chez fuji, tout comme chez Sony qui a déjà plus d'avance... En tous cas merci pour cette vidéo ;)
Fuji :p j’ai un x-t1 et il ne cesse de m’épater ! Mais il est vrai qu’au niveau objectif on a pas énormément de choix même si le rapport qualité prix est bien mieux que chez Sony ! Ce que j’aime chez Fuji c’est qu’ils sont hyper fonctionnels, la bague d’ouverture sur l’objectif, 2 molettes pour les iso et la vitesse ainsi qu’une pour la compensation. Et surtout c’est de l’aps-c donc un boîtier plutôt petit avec des objectifs pas trop grand. Chez Sony on a des boîtiers qui ne sont pas si petit et de gros objectifs types reflex ... mais bon je vais pas me le cacher ils me font quand même les yeux doux... mais quand je serais riche pour l’instant je reste chez Fuji et sûrement aussi chez Nikon avec un d7200 :p
Oui il y en a pas mal mais seulement fuji, on a pas de marques tiers à par quelques unes mais surtout en tout manuel. Et niveau occasion il n'y a pratiquement rien du coup c'est pas toujours simple de s'équiper. Dommage que tamron ou sigma n'aient rien du tout.
Il y a 5 ou 10 ans, on ne regardait même pas ce que faisait Sony.. Mais à présent, ça mérite plus que considération, le problème n'est plus du tout la qualité, mais est le prix, il me semble ? Amicalement, Milos
Bienvenu au club ! Pour ma part j'ai longtemps attendu une réponse de NIKON ou de CANON et j'ai craqué pour un SONY ALPHA III après l'avoir essayé en location. Mais je n'ai pas switché totalement car les objectif Zeiss ou Sony MG sont très (trop) cher. C'est pourquoi, je garde, pour l'instant, mes objectifs CANON série L et SIGMA série Art que j'utilise sur le SONY via une bague d'adaptation. J'ai juste acheté d'occasion, état neuf, un 24-240 mm à polyvalence et à la qualité optique largement suffisante pour un usage vidéo (même en 4K) On parle souvent des menus de chez SONY mais FUJI n'est pas mieux ! En effet un onglet du FUJI XT2 n'a pas été traduit en français de l'allemand pour le retardateur. De plus les options de l'AF en mode S (Suivi) sont incompréhensibles et le manuel ne donne pas plus d'explications ! Heureusement qu'il y a Damien Bernal ! Il y a chez FUJI des mises à jour régulières du firmware mais la dernière avait de gros bugs comme viseur et écran qui clignotent. C'est comme pour CANON avec son EOS 1DX Marck II qui en plus du mode d'emploi est livré avec un gros pavé rien que pour la gestion de l'AF incompréhensible ! Le détection de l'œil du SONY fait quoi quand il y a plusieurs visages sur différents plan? Chez FUJI je n'utilise plus ce mode car l'AF passe sans cesse d'une personne à l'autre.
Merci pour ton honnêteté Sylvain ! Effectivement, ces Sony ne sont pas la panacée ! Mais je pense qu'ils le deviendront dans le temps, lorsqu'ils arriveront à une certaine maturité. Les menus imbuvables, le manuel incompréhensible et surtout inutile, ergonomie bof bof, les objectif très couteux.... Comme tu le dis toit même, ils ne sont pas fait pour tout le monde. C'est pour toutes ces raisons (et d'autres) que j'ai revendu le miens pour acheter un Canon 5D Mark4, Du coup, j'ai retrouvé une tranquillité d'utilisation très appréciable, bref... Ces Sony sont pensés et construit par des ingénieurs et pas par des utilisateurs, ils demandent à être encore perfectionnés sur les points évoqués plus haut. Après, tout est une histoire de ressenti personnel, il est tout à fait possible d'être 'à l'aise' avec ce type de matériel. Encore une fois, avant un achat, l'idéal est de pouvoir s'en faire prêter un, de l'avoir en main... Une chose est sure, ces Sony ont de l'avenir ;-)
La panacée est un boîtier qui correspond parfaitement à tes besoins et tes habitudes en ce qui concerne l'ergonomie, mais chacun a ses besoins et on est à peu près tous réfractaires au changement. Perso je suis un piètre amateur, et partir sur un mirrorless est bien plus simple que partir sur un réflexe. Ceci dit, les progrès des boîtiers SONY sont indéniables et assez rapide, c’est peut être aussi la raison pour laquelle ils cartonnent ..... l'avantage est que l'offre est pléthorique et que chacun peut trouver chaussure à son pied ;)
il ne manque que le sujet assez important de cette possibilité d'utiliser ses obhectifs CANON ou NIJON via une bague... sinon Vidéo réalisée avec sérénité et objectivité...
Bonne revue des boitiers phares de Sony, pour ma part, je n'irai pas pour le moment chez eux pour plusieurs raisons, l'ergonomie est un frein majeur, il suffit de prendre en main un boitier Canon ou nikon (24x36) pour s'en persuader. les boutons trop configurables rendent le matériel, "imprêtable" sans que le nouvel utilisateur soit obligé de demander ou de refaire une config. Coté étanchéité, c'est aussi crucial de savoir si l'on doit ou non abandonné une prise de vue car il s'est mis à pleuvoir et que le boitier risque d'en pâtir. Jusqu'à présent je ne me suis jamais inquiété pour mon boitier quand il pleuvait et je n'ai jamais eu de problème. Bref, testé, plusieurs fois, je n'ai pas encore été convaincu par Sony. L'avantage quand même chez Sony, c'est le poids et l'encombrement. Éviter un pentaprisme qui pèse son poids, éviter les pièces mobiles du miroir (pour le flou de bouger sur trépied c'est top et évite de mettre en mode retardateur), on voit ce qu'on prend (profondeur de champ compris avec la bonne exposition) et surtout système de réduction des vibrations intégrés, ça j'aimerai vraiment l'avoir directement dans le boitier et non pas dans chaque objectif chez mon constructeur. Pour la vidéo c'est vrai que Canon a perdu son avance, quand à Nikon, il font des appareils photos qui font un peu de vidéo et cela s'arrête là, et là grand bravo à Sony.
A vérifier: j'ai lu que ces viseurs électroniques bousillaient la rétine avec le temps (même si ça permet des contrejour moins tueurs pour l'oeil). Quelqu'un à vérifié ça? Un ophtalmo dans le coin pour confirmer? SInon un test U.S montre que dans les tons sombres on a des artefacts verts quand on zoom à 100% dans l'image, y en a-t-il qui ont l'A7r3 font de la photo de nuit de haute précision et ont vu aussi ces artefacts verts dans les sombres?
Toujours très content de mon petit canon. En terme d'évolution je dirais que je vais miser plutôt sur mes progrès en matière de composition et de prise de vue. Sinon, Sylvain , si tu passes chez Sony, il va falloir que tu rebaptises ta chaîne en "mon gros mirrorless" !
attention lorsque que l'on parle de monture sony, il existe la monture A (Konica Minolta) pour la gamme alpha 65-77-99 et la monture E et EF) pour la gamme 7r-7rIII-5r.... lors de l'achat de l'optique la distinction chez certain marchant n'est pas bien faite
Bonjour, Pour moi qui pratique la photo depuis 40 ans, les grands de la photo restent Nikon ou Canon (j'ai un Nikon a l'heure actuelle ) sans oublier Olympus, Pentax et autre légendes de la photos mais pas Sony ! Pourtant, en électronique grand public (TV, Hi-Fi, Vidéo ) je possède beaucoup d'équipement Sony ou je reconnais leurs expertise et que j'ai même privilégié dans mes choix....Mais cet avis n'engage que moi .
Pascal Baudis je comprends ton point vue, mais aujourd'hui un appareil photo est plus ordinateur que appareil photo. Sony a beaucoup des connaissances pour créer des appareils de qualité. (Nikon utilise le capteur Sony par exemple). Nikon peut facilement finir comme Kodak s'il rate le virage dans la consommation des appareils. Sony apporte la nouvelle façon utiliser l'appareil et il n'a pas peur jeter les contraintes qui n'y sont plus et innover. Mais je comprend certain conservatisme, surtout si on a déjà beaucoup objectif chez Nikon et ce serait cher de tout changer.
megadec oui je suis d'accord. Il est normale que des sociétés achètent le know-how par l'achat des autres sociétés. Parfois c'est la stratégie juste pour récupérer des clients ou des brevets. On voit que Sony fait des produits innovants et que sa stratégie est assez agressive (elle arrive s'imposer parmi les trois gros joueurs). Par stratégie de e-mount ouvert, par s'imposant dans FF que des gens rêvent, par le prix bas du boîtier (attraper le client), par les objectifs chers (le faire payer ensuite)... Et ça marche je trouve !
En fait non seulement tu oublie que le système photo Sony vient de Minolta, mais avant cela Minolta avait fusionné avec Konica qui produisait des petits bijoux en argentique ! Quant à Nikon et canon ils ont le seul mérite d’avoir été excellents en marketing, car point de vue techno ils étaient à leur début chalangés par Topcon, le grand perdant, disparu et oublié des débuts des boîtiers réflexe.
J’ai récemment un tuto sur une comparaison Fuji sony par un photographe qui vantait le Fuji pour son format et le prix de sa riche collections d’objecti. Pour ma part je préfère le plein format de l’excellent capteur de chez Sony. Il faut aussi rappeler que le codage dû capteur Fuji n’est pas compatible avec tous les logiciels lorsque que l’on fait de la post production. Pour moi cela a été déterminant dans mon choix. Je travaillais avec Lightroom mais je n’ai pas opté pour l’abonnement... j’utilise DxO photolab que j’apprécie pour les corrections boîtier et objectifs et le debruitage très performant. Maintenant la correction localisée a fait son apparition à partir du rachat de la Nik collection. Je découvre également Luminar 2018 qui avec ses masques fait des traitements remarquables. Pour nous aider de nombreux tutos voient le jour avec des résultats performants. Mais il faut être adepte et avoir le temps de fignoler nos clichés pour les personnaliser. Une bonne photo n’a pas besoin de beaucoup de retouches...
Une petite remarque sur ton passage à SONY, tu vas passer directement sur le haut de gamme de la marque, donc il va y avoir forcément que des avantages. Tu vas quitter Canon alors que tu n'as pas eu en main (sur la durée) des boitier plus haut de gamme et surtout les objectifs de la série L qui sont le vrai point fort de la marque pour moi (comme pour Nikon et sa gamme d'ailleurs). Donc pour moi la comparaison est un peu biaisée. Par ailleurs, toujours parlé de la vidéo pour un boitier photo comme un point faible, je ne suis pas sur comme toi que la majorité des acheteurs prennent les boitier pour la vidéo. Je n'ai jamais poussé le bouton vidéo de mes 2 boitiers.
Hello. Peut être as tu raison... mais peut être qu'il a raison aussi :) Je quitte canon pour Sony aussi et c'est que du bonheur donc je comprends son enthousiasme :)
Enfin la question essentielle, vas tu faire de meilleures photos ? ... Dépenser 10 000 € de matériel pour avoir la même chose chez Sony en un peu mieux (somme pour que je change de marque : 2 boitier + 8 objectifs + flash + batterie, trigger ....) , tout le monde n'a pas ce budget
Lacroix Frederic Quelle mauvaise foi ! Tout le monde n’a pas non plus besoin de 2 boîtiers et de 8 objectifs !!! En plus beaucoup d’objectifs sont adaptables sur les A7...
J'aime bien votre vidéo, elle m'amuse, j'aurai envie de la renommer en : ""Quand un vieux de la photo découvre le mirrorless " Lorsque j'ai repris à faire de la photo après 20 ans d'arrêt je suis allé chez un spécialiste et me suis fait expliquer l'état de la technologie actuelle, puis je suis parti avec un mirrorless. Ma dernière question fut : "Mais pourquoi font-ils encore des reflex ? ça n'a plus de sens." Réponse du marchand : " Mais Monsieur, les photographes pro c'est des sclérosés ! faut pas leur bousculer leurs petites habitudes." Là depuis peu je constate que ça bouge dans le poulailler, mais je pense qu'il faudra encore attendre avant que vous ne passiez aux logiciels libres pour le développement. Des sclérosés qu'il disait l'autre ?
Haha oui ! On aime bien ce qu'on connait... et il est souvent difficile d'oser changer ses habitudes. Mais de nos jours, il commence à y avoir de moins en moins de raisons de vouloir rester au reflex. [Sylvain]
les gens restent sur reflex car ils en ont pour des milliers d'euro en optique. Jusqu'a la sorti du a9, les reflex avaient encore un meilleur autofocus il y avait une raison valables, maintenant plus personne n'est dupe, sauf que vendre toutes ses optiques c'est chiant et en plus celle de sony elle coute la peau
En effet, le mirrorless c'est le point fort du boitier, mais n'est ce pas finalement le seul (avec la réduction de vibration sur le capteur) ? coté ergonomie franchement, il ne sont pas encore à la hauteur. C'est bien d'innover, mais il faut que le reste suive aussi, ce qui n'est pas de mon point de vue en tout cas, encore le cas pour sony sur tout ce qu'on attend d'un appareil photographique.
Ah Sony la perfection... En vidéo comme en photo en proposant des boitiers abordables et qui corriges tout les défauts de Canon : en vidéo (slow motion 120FPS 4k non COMPRESSÉ ! et tout les options, Zebras, focus pekking... et en photo le capteur de chez sony est magnifique que se soit en basse lumière ou en plein cagnard. Le 5Dmrk 4 est 2fois plus chère et est littéralement moin performant à la longue, le seul avantage de canon est la qualité des objectifs qui son sublimes.
esco 340 Les objectifs Sony sont devenues très qualitatif puis 2 ans 😁 Bon elles sont très chers, après on n'a pas tout sans y mettre les sous, tout comme la passion 😋 Mais l'adaptation avec d'autres objectifs est toujours possible.
Sony est excellent, par contre 120 fps en 4K non compressée... non ^^. Les mirrorless Sony ne font pas mieux que 30 fps en 4K actuellement. 120 c'est en Full HD uniquement ^^. Le GH5 est un des rares boitiers actuels à monter à 60 fps en 4K, mais encore une fois c'est pas 120, et encore moins non compressé. Aucun de ces boitiers ne permet de filmer en RAW ou même en ProRes, donc il y a de la compression. Les débits sont bien plus élevés que sur les boitiers Canon, mais on est loin du non compressé !
Mon Petit Reflex je voulais dire de la 120fps en 1080p... Ne joué pas sur une virgule près 🙄 je suis au courant que pour l'instant seul le Gh5 peut produire de la 4K 60fps en 400mbs mais déjà 30 c'est pamal et sa fait déjà ramé première Pro 😂
Robin Wycke salut je viens de voir nombreuses de tes vidéos et je suis content de voir ta progression car l'année prochaine je vais également a EICAR en réalisation, espérant apprendre avec des gens passionnés.
18 minutes de vidéo, mais pas une photographie issue du boitier, pas d'image de l'appareil en fonctionnement (voir comment réagi l'Eye AF, la rafale.....) dommage !
Salut Laurent, je pense que ce n'était pas l'optique (mouarf mouarf) de la vidéo de Sylvain et que ça viendra sûrement plus tard. Je me permets de te proposer mon propre test où la vidéo est centrée sur l'appareil, sa manipulation et son ergonomie : ua-cam.com/video/K4AyjVtC5bY/v-deo.html . Tu trouveras dans la description des liens vers des galeries Google Photos de tests faits avec deux objectifs (16-35GM et 24-240), ainsi que des RAW téléchargeables sur Google Drive pour que chacun puisse tester leur manipulation (sur Capture One Express totalement gratuit pour les appareils Sony par exemple). Pour la personnalisation des touches et des menus c'est par ici : ua-cam.com/video/ZB7_ij4hbE4/v-deo.html ! ;)
je suis actuellement chez canon mais je pense serieusement passer chez sony!!! la taille du boitier, le mirror less, enfin sony !! puis les vidéos sont top avec ce boitier aplha 7 III !!!
Hello Sylvain ! Tu verras, tu vas t'éclater en photo comme en vidéo avec cet Alpha 7 D'ailleurs tu prends le A7iii ou le A7Riii ? Pour compléter ta vidéo, ce qui m'a le plus dérangé avec l'A7iii que je possède c'est que l'écran ne soit pas 100% orientable et 100% tactile (pour les menus par exemple) Sinon, je ne reviendrais pas en arrière. J’adore ce SONY A7iii ! A+ [Yannick]
Ce sera le A7R III... pour le crop (quasi systématique sur une photo de paysage, ne serait-ce que pour passer en 16/9 ^^) et pour le viseur du A7 III qui a un défaut visuel majeur à mon goût, juste dans les modes que j'utilise (AF-C, AF-On pressé en permanence, sur des scènes qui fourmillent de détails...). Tu as raison sur l'écran pas tout à fait orientable et pas tout à fait tactile... c'est dommage ! [Sylvain]
Bon choix ! Par rapport à ton utilisation c'est clair que le Riii est plus adapté (Yes pour le viseur aussi...) Pour la vidéo face cam j'ai trouvé la parade : le téléphone en wifi pour le retour écran, fixé sur la griffe de flash Amuse toi bien avec !
C'est vrai qu'on est pas a l'abris d'une obsolescence programmé mais dans l'absolue on ne devrait pas etre limité en nombre de declenchements mais societe de consomation oblige...... lol
Ah enfin, tu nous lâches la raison pour laquelle tu nous fais ton fanboy Sony depuis pas mal de temps. J'espère que Sony va te faire un prix :) Bon, si je comprends bien "Mon Petit Reflex" a vécu. RIP MPR
Préciser également dans la vidéo que Sony comparé à Nikon et Canon Nikon est en train de couler et ça depuis quelques années déjà, Canon vend leurs objectifs extrêmement chères.
c'est marrant, pour la prise en main je préfère également mon vieux CANON mais je pense que c'est parce que c'est un reflex (plus gros) mais pour mon a7III je n'ai pas eu de soucis, peut être parce que j'ai des grosses mains :-D mon petit doigt se balade pas en dessous ( sinon je lui pète sa tronche).
C'est ce que j'ai fait ..je suis passé du D600 à l'Olympus omd em1 MK 2 et jamais je ne retournerais en arrière ...je ne vais pas énumérer les raisons de cette préférence pour le micro 4/3 , mais il y en a beaucoup ...je fais beaucoup de portraits en studio et la qualité des optiques et des boîtiers Olympus est remarquable ...sony, j'ai essayé (a7) , trois jours !!! j'ai pas tenu plus ..et le prix prohibitif de leurs optiques !!! plein format pour la qualité d'image ? pour moi, c'est un faux problème à moins de faire des tirages 3 x 4 m ...
@@shiatsulandes Le A7 première génération était lent et avait une mauvaise prise en main, je n'aimais pas. Les boîtiers ont bien évolué depuis aussi bien en ergonomie qu'en fonctionnalités et la différence est nette ! Après c'est clair que les optiques ne sont pas données (ce qui est de toute façon aussi le cas chez les autres dans une moindre mesure quand on passe au plein format et qu'on veut du lumineux) et beaucoup veulent du FF persuadés qu'ils vont faire des photos 10x plus belles sans penser au budget dans lequel ils s'embarquent. Je dis souvent, vaut mieux un bon APSC avec des belles optiques qu'un FF avec le kit de base... L'avantage du micro4/3 c'est sa compacité globale avec quelques compromis en basse lumière et pour le bokeh. Après chacun trouve son bonheur suivant ses affinités et besoins. J'ai un collègue qui a un EM1 qu'il adore ET un a7II en complément, il jongle entre les deux. Mon coup de cœur récent que j'aurai bien acheté c'est le XT3 Fuji, le boîtier donne envie de prendre des photos.
Superbe contenu objectivité et intégrité merci! J ai pour ce qui me concerne un alpha 77 deuxième génération, rien a redire, super si je craque c est probablement pour le new 99...merci pour la suite✌️!
J'aime bien les boitiers Sony. J'ai un Sony A7R II. Certes l'ergonomie n'est pas des plus meilleurs, mais pour mes usages ça me suffit largement. D'ailleurs n'hésitez pas à jeter un oeil à mon Instagram instagram.com/vuitor , où je poste des photos avec ce boitier. J'aime me promener léger et avec un encombrement moindre (pour le boîtier surtout). Merci pour ta vidéo et ton avis général sur ces boîtiers. Sony innove pas mal ces derniers temps.
Haha oui un peu moche mais est-ce bien important ! Le alpha 6500 semble être un super boîtier, mais pour des raisons de qualité optique d'objectifs paysage, je migre au full frame.. d'où le choix entre le a7 III et le a7R III [Sylvain]
En fait c’est un excellent choix, même objectifs FE FF avec un gain certain, l’apsc Captant la lumière du centre avec le cropt ! D’aitre Part il est léger et rapide c’est un super hybride compact expert, personnellement il complète mon a7r2 et fait partie de mes déplacement et oui pour un passage sur le monde des hybrides c’est un choix judicieux, on économise presque 1000euro et on bénéficie d’un boîtier digne des Pro ! Avec le 55 1.8 zeiss c’est pas plus encombrant qu’un bridge, mais bien un boîtier expert avec tous mode de réglages qui vont avec PASM ! Plus des présélection, juste du délire. Et le piqué du 55/1.8 est explosif ! (Cf dxo pour les septiques)
Moi aussi j'ai acheté ce boitier parce qu'il était au-dessus du lot. En 4 mois, 3 pannes qui l'ont immobilisé en SAV les 3/4 du temps. Un SAV nullissime, incapable de comprendre où étaient les problèmes (donc la réponse c'est "le problème c'est le client") et un service client en dessous de tout. Résultat, j'ai revendu ce boitier, le plus mauvais jamais acheté en 35 ans de photo, ainsi les (très bons) objectifs que j'avais dessus. Et PLUS JAMAIS Sony, quel que soit le produit.
Deux boîtiers Sony depuis 2017, aucune visite au SAV, et toutes les maj sans souci. !!! Bref il est toujours facile de critiquer le SAV, car oui, chaque fois que ça ne va pas comme on veut, c’est énervant, Sony ou autre. Je constate que presque tous les SAV (photo ou plus globalement multimédia) fonctionnent pareils... il faut souvent insister et être très patient ... le premier niveau étant souvent d’une compétence qui se résume a poser les questions d’un listing type! Et ce n’est que si ce processus n’abouti pas qu’il vous mettent en relation avec un spécialiste très compétent ! Perso je donne les réponses qui closent au plus vite cette phase de premier niveau, quand je détermine que mon souci est hors de la compétence du premier niveau. Et ça marche !!! Le second niveau cerne, en général, le problème en quelques question et le solutionne si c’est possible, ou vous propose un retour a l’usine pour effectuer les réparations nécessaires, s’en est déroutant et on se demande souvent pourquoi ce passage obligé par le premier niveau.
Niveau d'intensification pour le peaking mdr j'ai mis 4 ans avant de voir que mon réflex sony a58 avait cet option... et j'ai mis 2 ans pour voir qu'il y avait un bouton d'aperçus ouverture a l'avant en dessous de l'objectif mdr donc 4 jours pour découvrir la molette c'est easy
ENCORE SONYYYYYY ? Rooooh il va nous saoûler longtemps avec les Orange ?!?
A priori oui, encore un peu... mais ça va se calmer ensuite, promis !
Mon Petit Reflex mieux que les menu Sony à améliorer son autonomie.
Bienvenu chez nous !
jerome Boissin
Pourquoi ? L'autonomie est largement suffisante, avec deux batteries, j'ai réussi à prendre plus de 1000 photos en une journée.
En effet, l'autonomie n'est plus un souci avec les dernières générations.
Vu que tu as testé tes futurs boitiers, je pense que ton avis dessus est pertinent. C'est la meilleure des démarchees, tester avant d'acheter. Un bon conseil à donner à tous les futurs potentiels acheteurs.
J'avais un a7RIII. Magnifique boitier, il fait tout, il fait tout bien, les optiques sont superbes. Et...... je me suis ennuyais à mourir, même pire, à force de tout faire facilement, je perdais mon œil, je voyais moins les compositions possibles dans la rue. Alors je me suis fixé un défi: j'ai tout revendu et pendant 1 an ( mais vu comment je m'éclate je pense que ce sera plus) je fais tout en argentique: j'ai acheté un leica... je me régale, je refais enfin de la photo comme je l'aime. Bien entendu, moi je n'ai aucune obligation de résultats et j'ai une pratique particulière de la photo. Mais l'important c'est d'aimer ce qu'on fait, surtout quand c'est un loisir. Ne réfléchies pas trop quand même, un appareil photo c'est moins important que ce que l'on pense ! Bye
Pour revenir aux fondamentaux de la photo, Tu devrais reveniraux plaques de verre
Frédérique Ziolko 🤣🤣🤣
Heeggz en tout cas en photo animalière on n’a pas le temps de s’ennuyer, ce type de boîtier te change juste la vie (le silence), des photos bien plus intimistes. Couplée à des rafales détonnante 20fps sur le Sony a9. Le parc optique (sport) se développe à savoir l’excellent 400mmf2.8. Le seul hic c’est la robustesse
@@frederiqueziolko9554 j'en ai chez moi c'est magnifique
Si tu t'ennuies avec du matériel, ça ne vient pas de lui mais de toi qui reste dans ta zone de confort.....
Bonjour , j'ai un A7 III si j'achete la bague Sigma MC-11 , je perd quelle(s) fonction(s) ? notamment pour la detection de l'autofocus sur l'oeil ? merci pour la réponse
Vidéo intéressante !
Juste deux petits points qui m'embêtent, tu insistes sur deux choses qui sont, à mon sens, assez (très) subjectives.
1 - l'ergonomie et la taille du boîtier.
Et bien en fait, ça dépend des gens quoi.
Autant j'adorais la prise en main de mon 5D mark III, autant il était tellement gros, qu'il m'arrivait d'avoir la flemme de le sortir pour aller prendre des photos en ville...
Je suis passé au Sony A7III et c'est le bonheur, il passe partout, il est très discret, et je trouve que l'ont s'habitue rapidement à sa prise en main.
Ça surprend, surtout venant d'un 5D3, mais c'est très agréable au bout de plusieurs jours/semaines.
Donc de là à dire que c'est un point à "améliorer", je n'en suis pas sûr, ou alors pas pour tout le monde. 😁
Et en street photography, les gens ne font pas attention à un petit appareil comme ça, comparé à un Canon 1 DX... (J'exagère, mais c'est l'idée).
2 - Le attaches du boîtier.
Je ne dois pas être normal, au vu de toutes les vidéos-tests disant que Sony fait une erreur en mettant ces petites attaches de sangle, mais moi, je les adores, vraiment. 😂
Je trouve que ça donne un style, et ça ne me dérange pas à l'utilisation.
Pouce en l'air quand même. 😇
J'ai le 5D2 et ... pareil quand je sors l'appareil il faut un préparatif au préalable, plus de spontaneité, il fait son poid, il prend de la place et ça en deviens lassant ... Les Sony me font de plus en plus de l'oeil il va falloir que je les testes un de ses 4 :D
Salut Sylvain je cherche un 70 300 mm pour un full frame 6D canon lequel me conseillerais-tu car le 70-200 est trop cher 2.8 lequel serait le mieux entre tamron canon et Sigma 75200 est-il mieux merci Sylvain ton aide
J'ai une question si j'achète un Sony alpha 7 quel objectif 50mm je prend?????
Et pour les micro ajustements de lAF est-il vrai que pas besoin avec les mirorless et que c'est un problemen uniquement lié aux miroirs et qu'on a que chez les reflex alors?
Bonsoir a toi peu tu me dire quelle grip sont compatibles avec le a330 de chez Sony je trouve pour celui la mais je me renseigne
Bonjour MPR,
Quelles sont les avantages du mirrorless, vous avez le liveview en direct...outre le pléonasme (liveview c'est forcément en direct, c'est le sens du mot "live" ;) ), comme tu le dis c'est le liveview, ce qu'on a sur un reflex quand on vise par l'écran arrière. Avantage du mirrorless donc, c'est d'avoir un 2ème écran plus petit dans un viseur, ils n'ont pas créé un nouveau système de visée ils en ont viré un pour en développer un autre. En fait, les fonctions genre Eye-AF peuvent être mises sur un reflex mais en utilisation liveview, si on ne les a pas c'est parce que les constructeurs ont estimé qu'un reflex doit s'utiliser en visée reflex (la preuve, la loupe, le focus peaking, le zebra...se trouvent sur le D850 qui est un reflex, donc rien d'impossible). La fonction recadrage APS-C c'est pas non plus une nouveauté hybride mais une nouveauté pour un canoniste comme toi, toutes les autres marques qui font du plein format, même en reflex, l'ont.
A la base c'était les bridges qu'on appelait "hybrides", on appelle les mirrorless "hybrides" parce qu'ils sont à mi-chemin entre reflex (pour le côté objectifs interchangeables) et compacts (pour le côté dimensions puisque sans miroir), pour les reflex on les appelle déjà reflex donc y'aura pas besoin de précision puisque ça précise déjà qu'il s'agit d'un appareil à visée reflex, en fait c'est plutôt le terme mirrorless qui devrait être précisé parce que ça désigne donc un appareil sans miroir...ce que sont également les appareils photo de smartphone, certains lecteurs mp3 comme les ipod, les compacts de base à 50€, les compacts experts à 2000€ ou les bridges puisqu'ils n'ont pas de miroir non plus. Un appareil photo étant "un objet permettant la capture de vues d'objets réels, en deux dimensions", tous ces appareils le permettent et sont donc des appareils photo, aucune raison qu'un type seul mérite cette appellation. En réalité les 2 termes mirrorless et hybrides ne sont pas clairs, le terme COI (Compact à Objectifs Interchangeables) qui est aussi utilisé est déjà plus cohérent.
Sur la vidéo Canon n'a pas tellement manqué le coche, ils ont juste une gamme cinéma à protéger. Idem pour le capteur stabilisé, Pentax le propose sur des reflex donc ce n'est pas impossible, seulement pour des reflex qu'on estime donc être utilisé principalement en visée reflex, on ne bénéficie pas de la stabilisation pour la visée. Ce qui montre encore une fois la volonté de Canon de vouloir protéger sa gamme cinéma, ce sont les seuls à avoir sorti un hybride sans stabilisation sur le capteur.
La gamme d'optique chez Sony est chère parce qu'ils sont partis du même principe que Canon et Nikon suivent maintenant pour leurs COI: des boitiers à plus de 2000€ sont d'abord destinés à des gens qui en ont les moyens et les besoins, donc en particulier des professionnels, qui ont aussi besoin...d'optiques professionnelles.
Salut, est ce que tu saurais si la différence entre le A7ii et le A7iii est assez importante pour expliquer la différence de prix actuelle? Merci
simsim Salut, en ayant fais l’acquisition d’un Sony a7 II je peux essayer de t’éclairer.
Tout d’abord, le Sony a 7 II n’a as autant de fonctionnalités et les mêmes technologies que le a7 III
Le Sony a7 III a un capteur rétro éclairé qui lui permet d’avoir des iso plus élevés. A une meilleur dynamique en photo/vidéo. Après des trucs basiques comme
- video 4k
- slog 2/3
- une ergonomie différente (plus pratique )
- le eye focus
- meilleur focus photo / vidéo.
Donc la différence de prix est compréhensible.
Donc possédant un Sony a7 II est-ce que je te le recommande. Alors à premier regard tu dois te dire comme moi « wow un FF a seulement 1000€ c’est une affaire » terrible erreur. Le Sony a 7 II est une terrible merde. Un autofocus insupportable en photo et inutilisable en vidéo. Déjà en photo avec la détection de phase ça passe si non sujets sont immobiles, mais en vidéo il passe sur du contraste et je peux affirmer que c’est inutilisable lorsque tu es à F1.8. Je déteste la science couleur de Sony en vidéo. La stabilisation du capteur est au niveau d’une stabilisation objectif. Bref. Cet appareil est une merde.
Je venais d’un canon 5d MIV, j’ai eu un 77d, un Sony a6000, et je peux t’affirmer que rien n’a d’égal le dual pixel canon et sa science de couleur. Après je suis plus photo que vidéo, et la vidéo je ne travaille pas vraiment en post prod. Mais si tu n’a pas besoin d’un autofocus vraiment rapide en photo, et que tu utilises le focus manuel en vidéo, et que tu aimes passé beaucoup de temps en post prod pour la vidéo, tu peux prendre le Sony a7 II parce qu’il aura une meilleure gestion du bruit et le slog2. Mais je te conseille de te méfier du marketing autour de la taille du capteur qui nous font croire qu’avec un FF le boîtier va te sortir des photos digne des tirages artistiques.
@@Imam_Gueri_Sport Salut, n'y a t'il pas aussi la stabilisation du capteur ? je ne me rappelle plus si le A7II dispose de la stabilisation du capteur.....
Bonjour j'ai un canon eos 1300d je souhaiterais passer a l'apha 7 II qu'en pensez vous ? Des conseils pour le materiel avec ce boitier ?
Je confirme, un lot très recommandable..
Je confirme toute la série Alpha FE consomme du jus et les accus sont trop « léger » avec mes deux boîtiers j’ai six accus (a7r2 et a6500) sur le 7 j’ai une poignée verticales à deux accus, avec six accus je tournes sans souci et si tu shoot en studio de gros volumes tu a la possibilité de charger ton second lot d’accu pour toujours disposer de ce qu’il te faut. Pour les objectif ok, le 55 f 1.8 est un petit bijoux, je serais tenté d’echanger Le 85 1.8 par le 85f1.4 et avec un budget fortement plombé, le zoom 16-35 f 2.8 est une pure merveille mais comme dit par d’autres, qui dit optique d’exception dit poids et encombrement massif. Perso le 16-35 quitte plus mes boîtiers, s’il est pas sur le a7r2 il est sur le a6500 et vice versa.
Tout à fait d’accord pour la prise en main difficile quand on a l’habitude d’un canon ou Nikon. Pour ma part j’avais téléchargé le manuel un peu confus sur ma tablette pour la consultation et après maintes lectures j’ai réussi à faire une personnalisation de mon boîtier (depuis un an j’ai le Sony A7 Mark II). Mais la qualité est au rendez-vous et vous réussissez des beaux clichés.
C’est vrai que les optiques sont chères... pour ma part j’ai opté sur l’ensemble performant et homogène ouvrant à f:4 constant. A côté du prix il y a également le poids plus équilibré avec ce boîtier qui est de dimension et poids réduits.
Pour l’ergonomie je n’ai pas eu de retour d’un photographe ayant mis un grip....
J’ajoute que pour la prise en main il faut également suivre les tuto... je regrette que Sony ne sache pas faire un forum en édition française.
Mais en conclusion je ne regrette pas mon choix sony après avoir longtemps été fidèle à canon.
Merci pour ce bon retour d'expérience !
[Sylvain]
Bonjour,
J'aurais une question, je souhaitais acquérir un alpha 7riii et je regardais donc plusieurs sites internet. J'ai trouvé sur Rakuten vendu par Conceptzona (vendeur pro depuis le Royaume-Uni) a 2338 euros. Cependant c'est presque 1000 euros moins cher que sur tous les autres sites (Amazon, Miss-numérique, Digit-photo..). Qu'en penses-tu ? Penses-tu que je peux faire confiance a ce vendeur ?
9:00 il y a un bouton chez canon qui permet de simuler la fermeture du diaphragme et voir ta profondeur de champ en direct
kulbi toqué ducoup si tu dois appuyer sur un bouton tu ne le vois pas « direct » l’avantage du mirrorless cest que tu voies exactement ce que tu vas avoir en post donc pas besoin de switch entre lecran derriere et le viewfinder
Bonjour! s'il vous plait, un conseil entre reflex canon EOS 2000 avec objectif 18-55 et 75-300 et un hybride sony alpha 6000 avec objectif 15-50 et 55-200.
j'ai l'embarra du choix. Canon à 500 euros et sony à 600 euros. Merci d'avance
Merci pour cette synthèse détaillée. J'ai une petite question. Qu'est ce que ça donne le viseur numérique avec des lunettes ?
Pour moi pas de souci. Je ne vois pas de différence avec les viseurs optiques en tout cas.
[Sylvain]
Mon Petit Reflex Merci pour cette réponse. C'est un écran similaire à celui du dos de l'appareil mais de la taille d'un viseur optique ? J'ai eu un doute quand tu as parlé d'image projetée. Pour moi image projeté ça ressemble aux dispositifs type Google Glass.
@@SylvainLepoutrePhoto Il faut changer de lunettes..... il y a forcément une différence.....
Je procède un Sony Alpha 7 depuis plus de 3 ans avec un 24-70 mm et 70-200mm et je suis très satisfait’ un intérêt quand j’avais changer c’est beaucoup plus compact j’avais auparavant un canon 5 D et les objectifs en voyage le Alpha 7 et le 24-70 Ziess tient dans un petit sac à dos, les défauts les menus pas simple je découvre encore des fonctions que je n’avais pas compris. Le prochain boîtier sera un Alpha 7 III je ne reviens pas sur un reflex Classic.
Hello, I want to sell the sony a99 ii to buy a sony a7R III, to take sports photos ..... what do you think? Thank you
Bonjour.
Le viseur électronique trouve aussi son intérêt avec des filtres ND et également pour visionner une photo avec une forte luminosité extérieure.
merci pour tes videos ! une question pour certaines personnes , les objectifs à montures Minolta Dynax (xxx) sont ils toujours compatible avec les Sony actuels ?
Je ne pense pas (pour les hybrides). Les Minolta sont compatibles avec la monture A (reflex) et non la monture E (utilisé sur leurs hybrides)
LIONEL MEDIONI Il me semble qu'elles peuvent être compatible moyennant une bague d'adaptation. Comme pour les objectifs Canon, Nikon, etc...
En passant par un bague d'adaptation, je pense également. Mais prendre une bague pour seulement 1 ou 2 objectifs, ce n'est pas très pratique.
merci pour ceux qui ont des Minolta ! j'étais équipé Minolta Dynax argentique , je me suis tous fait volé il y a 4 ans , je suis reparti sur Canon grâce à mon frère qui m'a offert un EOS 30D d'occas ..... .
Aucune idée !
Je reste avec mon 70D ! Sony : trop cher et je n’aime pas du tout la prise en main du boîtier (pour avoir testé). Pour un FF, j’attends de voir ce qu’ils sortiront chez Canon les prochaines années. Mais ta vidéo est intéressante et objective.
Personnellement je vais me diriger très certainement vers un système mixte. J'ai un parc optique à monture EF que je voudrais conserver en grande partie, d'une part parce que je les utilise sur mon 5D3 et sur mon EOS 33V Argentique et d'autre part parce que j'en suis 100% satisfait. Du coup je vais dans les semaines à venir certainement me décider pour le A7mkIII avec une bague d'adaptation Sigma MC-11.
La raison pour laquelle je vais probablement craquer sur le Sony c'est pour l'AF. Vu que je fais de plus en plus de portrait, tout ce qui peut me permettre de me concentrer sur le modèle est le bienvenu et l'EyeAF est juste l'outil parfait, sans parler des 93% de couverture du capteur qui évite tout souci de recomposition.
Je ne suis pas encore décidé à 100%, mais je n'en suis pas loin ;-)
Et puisque même Tamron se met à proposer de la monture Sony... plus d'excuse !!
[Sylvain]
De ce côté là il reste à voir si la qualité sera au rendez-vous, autant la G2 de Tamron est une merveille autant là il n'y a encore qu'un seul modèle et il n'est même pas encore disponible ;-) Qui plus est je n'ai aucun intérêt à remplacer un G2 en monture EF par un monture Sony pour l'instant.
Par contre j'ai mon 50mm f/1.4 qui montre des signes de fatigue, du coup je vais surement prendre un remplaçant direct en monture FE. LE 55mm f/1.8 me fait de l'oeil ;)
Hello Steve, si tu craques pour le 55 tu ne sera pas déçu, et avec le Eye Af il est super rapide. Fais quand même des essais avec la MC11, le EAF n'est pas au top selon les objectifs montés. Et pour les portraits je te conseille comme beaucoup de possesseur Sony leur 85/1.8 qui va aussi bien qu'un Zeiss Batis mais deux fois moins cher ! et lui aussi top avec l'EAF.
D'après mes recherches la gamme G2 de Tamron se comporte pas mal du tout avec la MC11 avec parfois juste une limitation à la rafale lente (4ips). Je eu l'occasion de teester le 90mm Macro G2 sur le A7mkIII avec la MC11 et l'Eye AF fonctionnait très bien... et pourtant, les objos macro ne sont pas les plus rapides en AF. Au pire pour une période de migration je fonctionnerais sur deux boitiers et on verra après ;)
Oui, avec une focale fixe ça fonctionne pas si mal. Juste à voir avec un 24/70 ou similaire, l'optimisation de l'AF n'est pas évidente du fait des motorisations de chacune des marques.
Un truc que tu n'as pas abordé c'est que un reflex est donné pour un certain nombre de déclenchements car les miroirs et petites pieces en mouvement s'use ce grippe ou pire, avec le mirorless il n'y a pas ce probleme
Exact, c'est une fragilité en moins. Mais d'un autre côté, on n'a pas tellement de retours sur la bonne tenue dans le temps des boîtiers mirrorless donc mieux vaut ne pas trop se vanter de ce genre d'argument pour le moment, je pense !
[Sylvain]
Comme dit plus haut un miroir ça tombe pas souvent en panne, c’est plutôt l’obturateur qui casse. Et sur un mirrorless y’a un obturateur
Bonjour,
quels sont les objectifs hors sony que l'on peut monter sur ces boitiers?
Cordialement
Il y en a vraiment beaucoup beaucoup... mais beaucoup viennent de Zeiss, Samyang, Laowa, Voigtlander et depuis peu, Sigma et Tamron.
[Sylvain]
Merci
sigma tamron, il en manque encore pas mal mais ça se complète
Samyang a sorti des belles optiques avec AF aussi pour la monture E de Sony.
Bonjour. Sur Canon on a également la possibilité de voir dans le viseur la photo quasi final. En activant le bouton dans le menu commande personnalisées « Contrôle profondeur de champ » Faire le test en manuel pour voir la différence de profondeur de champ et d’expo en direct.
Absolument d'accord avec vous pour le choix des "mirorless". J'en avais absolument marre de travailler en aveugle et de me retrouver avec des photos 3 diaph de trop ouvert surtout lorsqu'on fait du portrait vivant ou pas mal de photos sur le vif dans des conditions de lumières difficiles (spectacles, concerts). Là, si c'est bon au moment du déclenchement, il n'est vraiment pas nécessaire de revisionner la photo que l'on vient de faire, ce qui est pratiquement systématiquement le cas avec un Reflex. Autre avantage, le silence de ces appareils en mode "déclencheur électronique" qui me permet de shooter comme un malade lors d'une pièce de théâtre (il m'est arrivé de faire des reportages au SONY RX100 MIII uniquement pour son silence.
En général lorsque je me donne 1/2 sec pour réaliser une photo, je sais que lorsque je déclenche elle est bonne en terme de mise au point lumière et distance et qu'elle est bien cadrée. Mon seul problème peut-être un flou de bougé ou un PB d'AF.
En général je donne la priorité au diaph et je choisi une vitesse adaptée au sujet. Le seul paramètre que je garde en auto est donc la sensibilité en ISO en lui imposant des limites, bien que ce ne soit pas systématique. En tout cas, je n'ai plus que des MirorLess, à commencer par mon RX100 Sony, un vieil Olympus E-PL1, un X-T1 Fuji et bientôt (je l'attends), un X-T2.
Côté optiques, un Hyper Grand Angle de 12 mm et un Fish de 8 mm de chez Samyang (un vrai régal avec le 8 mm) et enfin, un 18/135. Ah, j'oubliais, et pas que pour faire joli, un Lumix LX100, à mon sens un bijou et puis, qu'il est beau et classe... Un dernier mot, je ne fais quasiment plus une seule photo en JPG... P
Pierre Voyard si tu es incapable d’avoir une photo correctement exposé avec un reflex c’est que le problème c’est toi et non le reflex. Quand tu connais ton appareil reflex tu sais quel résultat tu auras, et même ce n’est pas un petit Check sur l’écran de 0.5s qui va ralentir le travail. Au contraire, je trouve que les réflex sont meilleurs pour les photos d’actions. Après pour les portraits, j’avoue que la visée viseur mirrorless est pratique. Après je peux comprendre ce point de vue mais franchement est-il utile d’aller dans un tel extrême qui devient caricatural.
Les mirrorless et les reflex ont chacun leur avantage et leur inconvénient. Il faut trouver l’appareil qui correspond à son utilisation et ne pas dénigrer ce qui ne nous convient pas. A cause de ce genre de commentaire un débutant pensera qu’il faut obligatoirement acheter un hybride alors que peut-être cela ne lui convient pas.
Et du coup la chaîne va changer de nom ?^^ sinon bonne vidéo. Je suis chez Sony et je ne reviendrai pas en arrière ;)
Bonjour,
Je possède un mirrorless (Panasonic) avec tous les menus que vous décrivez, leurs avantages mais aussi leur complexité à appréhender. Comme pour Sony, les traductions et les explications sont absconses.
J'utilise aussi un réflex expert Pentax K5 II, un peu ancien, mais dont les menus sont dans la même logique que ceux des Canon et nikon. Finalement les menus des reflex sont plus simples à appréhender que ceux des mirrorless.
Et bien, malgré la technologie, c'est mon vieux Pentax que je préfère et avec lequel je faits mes meilleures photos.
Ce qui compte à mon sens, ce n'est pas la course à la nouvelle technologie. C'est d'obtenir les meilleures photos avec un boitier que l'on maîtrise bien complété par une postproduction efficace et adaptée aux défauts du boitier qu'on utilise.
A noter que les prix de fou des Sony et de leurs objectifs sont très dissuasifs..
Je suis chez Sony depuis 89, je reste chez Sony pour leurs qualitée, je n'achète pas chez les copieurs de produit, je n'achète rien chez Samsung, c'est pas cher leurs produit ils font que copier,... Mes Sony ils ont beau être cher, je préfère donner de l'argent a des entreprise sérieuse, Panasonic devrais fusionner avec Sony, faire la même entreprise
tu va devoir changer le nom de la chaine , MPR > MPM-L :-)
pq ne pas attendre la sortie des hybrides canon annoncés en 2019 ?
Canon est à la ramasse sur les hybrides par rapport à SONY, que ce soit niveau réactivité, qualité d'image ou gamme d'objectifs...
Les chiffres parlent d'eux-mêmes :
Sony a commercialisé 27 boîtiers depuis 2010 et une cinquantaine d'objectifs sont compatibles. Sony popose du plein format et de l'APS-C. Des capteurs qui montent à 42 MP et 409 000 ISO.
Canon à sorti 8 boîtiers depuis 2012 et un dizaine d'objectifs sont compatibles. Pas de plein format. Des capteurs limités à 24 MP et 25 600 ISO, donc absence totale du marché pro.
Canon et Nikon ne semblent pas croire ou mirrorless, comme Kodak ne croyais pas au numérique, on connait la suite...
@Marc Haha oui... ou trouver une autre signification aux lettres MPR ;-)
Je vais évidemment rester très attentif aux sorties des premiers mirrorless Canon et Nikon, mais comme déjà exprimé dans une autre vidéo, je doute qu'ils rattrapent tout le terrain perdu sur leur premier essai et il se trouve que les défauts des appareils Sony ne sont pas trop préjudiciables pour ma façon de photographier.
[Sylvain]
Hé oui et pourquoi pas My Photo Release que l'on peut traduire par ma version photo ou plutot ma photo publié...Why not?!? Ou alors My Photo Review ...
En même temps, je ne sais pas si c'est un avantage ou désavantage de voir sortir plein de boitiers.
Mon P'tit Raw ! ;-)
Are are
Oups... depuis hier matin j'essaye en vain de regarder la video mais c'est une vraie galère... 10s de visualisation... 10s de chargement !... ça n'a jamais fait ça et les autres vidéos UA-cam, de ta chaîne ou des autres ne posent aucun problème. D'autres rencontrent-ils les mêmes difficultés que moi ?
daniele R.
Idem
La même chose pour moi que pour cette vidéo... Étrange.
idem avec ma tablette mais sur pc visiblement c'est mieux
Pareil de mon côté c'est illisible sur un média portable.plusieurs causes possibles à ce problème :
La faute à pas de chance
La faute à Trump
La faute à Macron
La faute à UA-cam.
La faute à Sylvain (mais là peu probable)
La faute à Sony ( à mon. Avis c'est ça le problème, les vidéos sont trop grosses et ça rame )
Vive Sony......
Fred
Passez à la fibre, et ça défilera tout seul [ :-)
On peut ajouter qu'entre objectifs comparables, celui d'un mirrorless est plus lourd et donc le poids rattrape parfois celui d'un reflex tout en étant plus cher reste la compacité de l'ensemble... Le grip devient donc indispensable ;)... La facture grimpe donc à étudier... Une fois le tout acquis, ça reste un très beau "jouet" ;)
As-tu fait des tests avec une bague d'adaptation et tes objectifs canon?
Non. C'est sûrement idiot, mais je préfère miser sur des objectifs natifs plutôt que des adaptateurs.
[Sylvain]
Tu as sûrement raison, mais changer de marque et le parc d’objectifs en même temps c’est beaucoup. Si l’adaptateur et les objectifs Canon étaient acceptables ça de transférer plus doucement. C’est à suivre.
Je n'a pas réussi a m’habituer a la visée électronique pour les photos de "sport". En faite, je pense que le choix est beaucoup plus complexe que tes critère qui ne touche que ton utilisation et qui met de coté toutes autres. Tu me diras que c'est normal mais tu ne le dis pas assez ^^
Petite question, l'autonomie réelle de la batterie? Perso, je monte a 3000 photos pour une batterie (j'ai désactive l'affichage automatique de la photo ce qui donne un gain hallucinant lol). C'est important pour moi quand je part 4 jours en camping sauvage et que je n'ai pas de sources de charge.....
Apres, je trouves que les résultats ne changent pas de façon flagrante entre un sony, un canon ou un nikon de même game.... J'ai un boitier APSC et un boitier FF, le saut qualitatif n'est pas si flagrant, surtout qd on voie la différence de prix lol Je succombe donc moins aux chimères marketing... sauf a budget illimité ou on prends le meilleur boitier et le meilleur objectif.... Mon investissement sera toujours en priorité sur les objos et le boitier passera toujours en second ^^
Quelqu'un pourrait-il me renseigner ? Pour remplacer mon vieil argentique eos 1000fn, et mon bridge canon, j'envisage un appareil beaucoup plus actuel et performant. Pour dire vrai, j'hésite entre un eos 70d de chez "rachète", et un Sony a68 de chez "Pâtissier". Prix très proches, utilisation : paysage, pose longue (ciel profond), et vidéo. Par avance merci
Vidéo toujours aussi intéressante. Ces boîtiers me plaisent mais restent chers. Juste une petite question hors sujet : quand est-ce que seront livrés les calendriers ? Merci et a bientôt. My 😉
bonjour. teste très détaillé. merci
pour toi , quel petit hybride pour faire de la photo et vidéo serait intéressant ? surtout des menu et interface très simple pour un débutant.
Je ne les ai pas testés encore, mais jette un oeil du côté des Fujifilm, Panasonic et Olympus
[Sylvain]
L'avantage des menus Sony c'est qu'ils sont les mêmes pour tous les modèles, du coup quand on a compris sur le premier on est pas dépaysé avec la gamme... Mais c'est vrai qu'ils ont prévu trop de possibilités, en photo et même en vidéo. On a un peu l'équivalent du programme tableur Excel qui a des multitudes de possibilités mais dont on n'utilise que 10 % de ses capacités.. Maintenant les menus à personnaliser donnent une solution pratique, adaptée à son mode de travail. Pour la compacité, ça ne marche qu'avec que quelques objos prime. Pour les zooms, et notamment avec les grandes ouvertures, il n'y a pas de recette miracle, les lois de l'optique sont ce quelles sont et il faut faire entrer la lumière, donc gros cailloux... et poids du verre...
Sur un reflex, tu vois aussi dans ton viseur le curseur d'exposition alors certes tu ne vois pas en live les changements mais c'est ce qui te permet de bien exposer.
Yep, c'est très pratique les petites infos inscrites directement dans le viseur. Avec un mirrorless, ça prend une autre dimension toutefois.
[Sylvain]
Pour avoir fait le chemin inverse (Mirrorless>Reflex puis de nouveau hybride récemment), j'ai vraiment trouvé ça étonnant dans un premier temps de ne pas voir l'exposition en Live. Au final, dans les 2 systèmes, on s'y retrouve très vite.
Je ne sais pas comment c'est chez Sony mais chez Fuji, je préfère voir l'aperçu des photos dans l'écran du viseur qui me semble plus défini (pour vérifier la MAP) que l'écran principal.
Salut, tu disais (à l'époque de ta video) que Canon avait raté le coche pour les vidéastes mais, depuis, énormément de vloggeurs se sont mis sur Canon M50 et je pense que Canon savait qu'ils allaient bien occuper ce terrain. En revanche, je ne passerai pas chez Sony tellement c'est rébarbatif mais je pense que je suis un bon client potentiel pour la prochaine mouture du Canon R :)
Ce qui est certain, depuis cette video également, c'est que Sony est passé devant Nikon qui eux, pour le coup, ratent tous les coches depuis des années.
En tout cas, bravo pour ta chaine dans laquelle je m'étais habitué à ton site de tests. Mais déménagement oblige... Je suivrai quand-même ton devenir en tant que Mon ex Petit Reflex :D
perso niveau qualité, il n'y a que le d850 qui a le mérite de se battre un peu avec sony. Canon est vraiment loin derrière....
après l'evf c'est vraiment le point fort, j'attends de voir si nikon peut faire un bon truc, j'avoue qu'après la sortie du d850 je pense que c'est possible.
niveau optique il manque encore les optiques de méga riche type 500f4 et 600f4
sinon je trouve que niveau prix des optiques tu as moins de marges chez sony, tu veux un 70-200f2.8 faut lacher plus de 2k alors que chez nikon tu as le tamron vc qui se trouve d'occaz à 700-800 euro. Donc faut avoir un peu de sous.
sur le d850, il y a le focus stacking de manière automatique qui est vraiment pratique apparemment (il calcul tout seul les steps), je sais si chez sony il y'a la même option ou app externe
Hello,
Pas trop d'accord avec ces histoires d'ergonomies pour ma part. La situation est forcément différente en fonction des mains de chacun.
D'ailleurs pour le petit doigt que tu n'arrives pas à placer sur ton boitier, je te conseil un accessoire qui me semble juste indispensable pour son boitier : un L-Bracket. Non seulement je m'en sers régulièrement pour le trépied mais cela permet de positionner son doigt parfaitement.
J'ai eu l'occasion d'essayer d'autres hybrides comme le nikon Z6 et Fuji XT-3, impossible d'avoir une position confortable. Pire avec mes petites mains, je peux à peine atteindre les boutons sur le nikon :D donc poubelle ! J'étais sur du reflex canon avant, j'ai pas trouvé l'ergonomie exceptionnel non plus, c'est qu'une question de gout. Le seul reflex qui m'allait comme un gant pour mes petites mains était le D5300. Mais rien que pour le poids, non ! Ca fait plus de 3 ans que je suis avec mon A6000 et j’attends la sortie du prochain aps-c de sony pour me décider à le changer mais dans tous les cas, ce n'est qu'une question d'habitude et je ne vais pas m'arrêter sur un achat parce qu'il y a trop de menu car je ne souhaite qu'une chose, améliorer le confort de mes prises de vues (AF plus rapide et stabilisation) plus orientées portrait et macro.
Bonne continuation et choisissez le boitier qui convient à votre pratique et votre morphologie, le reste n'est qu'une question de temps pour s'y faire afin d'exploiter au maximum votre boitier et trouver ses limites.
Ceux qui disent que Sony n'a pas assez des objectifs, sachez que le système e-mount est ouvert, donc beaucoup des producteurs comme Samyang commence sortir des objectifs avec auto-focus pour E-mount. Moi personnellement, c'est surtout cette raison qui me pousse vers Sony.
Marek Vančo Photo de plus il a developer son 400mm2.8 et le reste du troupeau devrait suivre 😈😈😈
Ca commence à faire un moment que je me pose la question du switch vers Sony... J'ai un EOS 7D, avec un 24/70 L Canon. J'ai perdu une partie de mon matos en Corse cet été (loose).
Je regardais du côté des hybrides pour l'encombrement, parce que j'en avais marre de me trimbaler du matos lourd et encombrant mais au final, si on compare le boitier + la bague + l'objectif avec mon matos actuel c'est presque pareil...
Ayant de grande main j'ai peur de ne pas arriver à me faire à la prise en main d'un boitier plus petit. Je n'ai as pu avoir en main le 7RIII pour l'instant.
Je lis ici et là que le Eye tracking pourrait ne pas fonctionner si l'objectif n'est pas un sony, tu confirmes ?
Bref, merci pour cette vidéo qui me donne bien envie de switcher !
Merci et en effet, c'est très intéressant... Je suis en train de me poser la même question et la décision n'est pas facile, donc vivement la suite :-) !
Je suis bien d'accord avec toi pour l'ergonomie des mirrorless. Le petit doigt dans le vide c'est une horreur. Tu te retrouves à tenir l'appareil avec quatre doigts plutôt que de l'avoir bien en main. Du coup, il a l'air plus lourd, tu te fatigues plus vite et tu es moins stable.
Si vraiment tu prends un mirrorless, tu t'achètes un grip et ça ira beaucoup mieux. Je te conseille de prendre le A7 et des supers objectifs.
AR7, c'est seulement si tu veux crop les photos ou conserver numériquement des images très très détaillées comme la numérisation d’œuvres d'art. En gros si tu ne zoomes pas dans l'image au développement ou après, ça ne sert à rien d'avoir plus de 20mpx.
De mon côté je ne veux pas d'un mirrorless (j'en ai un de 2012 aujourd'hui). Je veux un apn ultra résistant. il faut que je puisse rester sous la pluie plusieurs heures. Sinon je vais être frustré. J'irai chez Nikon, les seuls à combiner très haute performance en basse lumière et robustesse. D810,D850, D4s, D5 ou futur D6. C'est tout ce qui m'intéresse. Reste à voir lequel je pourrais me prendre avec quelques objectifs tropicalisés.
J'utilise l'A7 depuis plus de 2 ans et je viens de craquer pour l'A7 iii. Je n'ai vraiment rien à reprocher à l'emplacement des commandes qui permettent de travailler très facilement en mode manuel sans quitter le viseur de l'oeil pour entrer dans un menu (par exemple sur le Canon 70d, la commande iso est sur l'épaule du boitier) Le seul reproche serait qu'il n'est pas possible d'afficher simultanément l'histogramme et l'horizon artificiel, c'est l'un ou l'autre. Alors que ce double affichage est disponible sur les Panasonic Lumix depuis très longtemps.
Personnellement j'ai abandonné Canon au profit de Panasonic ! Avec le GH5, tu t'en doutes, essentiellement pour la vidéo.
Je ne regrette absolument pas le passage au mirrorless, et à vrai dire maintenant que j'y suis habitué, j'ai beaucoup de mal à réutiliser un 5D ou un 7D du fait du manque de focus peaking, du fait qu'on ne voit pas directement à quoi la photo va ressembler dans le viseur... Bref pour ma part le mirrorless c'est que du bonheur.
En revanche j'ai décidé de garder mes objectifs Canon car je trouve les objectifs Panasonic relativement chers et souvent avec des ouvertures assez limitées... Donc j'ai préféré rester sur la gamme extrêmement large des objectifs à monture EF.
En plus je pourrai également les adapter sur du Sony si jamais je décide de changer !
C'est sûr que pour de la vidéo pure, Panasonic, ça reste la référence !
Tu t'en sers aussi un peu en photo de ton GH5 ?
[Sylvain]
Ouep carrément ! Franchement je suis assez bluffé de ce dont il est capable aussi en photo !
Si tu veux voir quelques-unes de mes photos pour te faire une idée c'est "robinwycke" sur Instagram :)
Il y a quelques photos prises au smartphone ou au 700D mais la majorité sont prises avec le GH5 !
As-tu considéré Olympus dans tes choix? Notamment l'Olympus Omd Em1 Mk2 dans la même gamme que le GH5 mais orienté photo.
Non, mais j'aimerais beaucoup mettre la main sur un Olympus, un Pentax ou un Fuji.
[Sylvain]
Merci pour ta vidéo très instructive, comme la plupart du temps sur MPR.
Petite information en passant, Nikon offre la fonction de menu personalisé depuis pas mal d'années, et j'y ai mis les 10-15 fonctions les plus fréquement utilisées, ce qui est très pratique. Je suis étonné que, selon toi, Canon ne proposerait pas cette possibilité.
Pour ma part, j'utilise du Nikon depuis plus de 40 ans, et je ne me voit pas changer de système, mais je n'hésite pas à encourager de jeunes photographes à prendre Sony en considération losqu'ils se posent la question de choisir un nouveau système.
À ceux qui se disent que le parc objectif est limité chez Sony : au contraire, il est infini ! Il y a des dizaines et des dizaines de bagues d'adaptation, pour toutes les marques.
Perso avec mon petit A5000 je n'ai pas un seul objectif Sony, et pas un seul autofocus.
En restant en APS-C, je peux utiliser les objectifs Olympus Pen FT (argentiques demi-24x36), ils sont minuscules et de très belle qualité.
Et je ne dirai jamais assez de bien de mon petit Meike (Kaxinda) 14mm 3.5 !
Tout ça rentre dans une minuscule mallette Omnica en cuir, que demande le peuple !
Les reflex j'ai jamais accroché. Et j'ai jamais compris l'intérêt du miroir en numérique.
Alain Huard en plus, le système e-mount est ouvert, donc beaucoup des producteurs comme Samyang commencent sortir les objectifs avec auto-focus.
J’adore les A7 mais le confort de la visée optique reste pour moi inégalé !
Coucou Sylvain
Bravo pour Mon petit reflex, c’est un vrai plaisir de faire parti de cette « famille »😉
Sony or not Sony ? L’âge venant une solution moins lourde s’impose, mais pas au détriment de la qualité of course, alors le Sony 7R3 me fait de l’œil également 🤪🤪
si tu as le temps pour un petit conseil : je cherche un 24 70 et un 16 35 pour profiter de ce nouveau boîtier sans pour autant hypothéquer la maison 🤣🤣 ??
Merci et longue vie à Mon petit reflex ✌️✌️
Merci pour ce tuto @Mon petit...
J'ai un a6000 depuis un mois environ, je me retrouve dans tout ce que tu dis. Les menus chiants, on y va beaucoup au début, et puis on finit par savoir où trouver l'option que l'on doit modifier régulièrement. Par contre, je ne sais pas si c'est un problème avec l'A7, mais ça bouffe de la batterie. Une soirée astro me bouffe 3 batteries (et je suis bon à éteindre et refaire ma mise au point à chaque changement).
Les batteries sur les nouveaux boîtiers ont été largement améliorées... ce n'est plus un souci ;-)
[Sylvain]
Bien! Inutile de faire polytechnique pour comprendre la consommation des boîtiers mirrorless !!! Un prisme de réflexe c’est zéro consomaition électrique, ça fonctionne avec la lumière qui passe dans l’objectif et qui se réfléchit sur le miroir! Un mirrorless c’est équipé de un écran lcd qui t’affiche ce que voit ton capteur ... et un écran ... bah ça consomme!!! D’autre part, oui! Sony, a trop vouloir économiser du poids et de l’encombrement, ils l’ont fait au détriment de la capacité de l’accu. Très mauvais choix, sachant que la technologie de visée consomme plus!!!
Enfin les menus, je le concède, pourraient être mieux ordonnés, et il faut le dire avec les nombreux réglages possibles, il est pas toujours évident de trouver la bonne logique! En particulier pour tous les critiquants qui sont habitués de longue date aux logiques tierces!!!! Ensuite en tant que minoltiste argentique d’alors, je ne suis pas vraiment déboussolé, face a ces menus. Par contre c’est certain! Il y a tellement plus de réglages possibles!!! Que ça augmente grandement le nombre de pages des menus !
1ère publication après avoir consulté pas mal de revues de la chaîne. Passionné moto, photo et informatique, je suis à l'affut de pas mal de choses dans le domaine. Rien de négatif, ne t'inquiète-pas. Alors première chose : composition d'images vidéo :-) . Je ne sais pas pourquoi, tu passes bien à l'écran, cadrage, son, emplacement, décors : bien. Mais je ne sais pas pourquoi (mais si tu en parles dans une de tes vidéos, avec l'effet primitif etc...), j'ai l'oeil attiré en plein centre de l'écran ... par le capteur photo de ton iMac. Ce petit point noir en plein milieu de l'image que j'ai essayé *d'effacer" avec mon doigt plusieurs fois, pensant à une crasse sur le moniteur... :-) . 2ème point, n'y aurait-il pas moyen de reproduire ou afficher qq exemples de ce que l'on voit dans le viseur Reflex vs "hybride", difficile à trouver sur le net avec la même image... 3ème point, en fonction de la revue des Sony, j'ai pas mal de matos compatible Canon (Fuji 20S EXR (vieux mais pas encore trop mal, vieux bridge équivalent 24-720, avec zoom manuel!)), 650d, grip, GPS, Canon kit 18-55, Canon 50mm, Tamron 18-200), et j'arrive à un point de vouloir m'améliorer. APS-C , comme d'hab, un meilleur objectif permettra de meilleures poses, ... mais ne fera pas non plus de miracles. Un 24x36 ou moyen format ne serait-il pas plus indiqué? A savoir et malheureusement je fais partie de ces gens qui font soit du paysage (plus large, plus large, rhaaa pas encore assez bien..., zut pas de zoom faut changer d'objectif) ou sport (plus vite plus vite ...(APS-C assez performant d'ailleurs par rapport à certains full frame))... Arrivant aux limites, mais bon tout se discute, mon TAMRON 18-200 pas si mauvais que la presse ne veut le faire paraître (en-dessous de 500 Eur il n'y a rien de bon, faudrait même viser 800 Eur et bien plus, ...), le bon 50mm Canon 1.8 et ma foi le standard Canon 18-55 qui dépanne toujours au cas où, faudrait-il passer à plus ou investir dans des objectifs plus spécifiques. Un objectif équivalent full frame 10-600 parfait n'existe pas(sinon ce serait trop triste :-) ). Perso, je prends souvent mon Canon en 50mm ou Tamron 18-200 (moins lumineux, mais plus tout-terrain), et à côté mon Fuji au cas où une image lointaine se profilerait (shoot non pas pour la qualité absolue mais surtout ne pas rater le moment, et aucune possibilité de se déplacer à temps). Bref APS-C, Full Frame, Moyen Format, je vais un peu me retrouver dans l'impasse, car il faudrait constamment 2 appareils montés différemment... Bon 2 appareils + smartphone, ça commence à faire lourd :-) . Assez de blabla, merci pour toutes les vidéos et bonne continuation, je continue à suivre la chaîne sur UA-cam sans souci.
le sa pour acroché la sangle j'ai les même type sur mes nikon
Je me demande si tu pourrais faire une étude du même genre sur les produits mirrorless Panasonic (ou Olympus). En effet ils ont l'inconvénient de capteurs plus petits (mais souvent bien critiqués), par contre l'ergonomie plus simple que Sony et les prix plus abordables en font des produits séduisants pour les novices qui sont aussi des adeptes de ta chaîne.
Bien entendu il va de soi que tu continueras de préférer les capteur full frame et excellents de Sony, mais ton avis saura être objectif et devrait être riche en informations. (Être objectif c'est très bien pour un photographe, 😉).
Dans tous les cas, merci pour ton travail.
Bonsoir ...
Merci pour beaucoup pour cette magnifique Vidéo. .. ça fait trot longtemps que je veut basculer ver Sony mais j'hésite encore .
cette fois cest bon, j'ai trouvé un boîtier sous emballage chez un particulier. ... le problème ke sais pas comment savoir si me boîtier est original et neuf ?
svp comment puise savoir ?
Merci d'avance
et merci pour votre temps
Quand tu l'auras testé ,tu pourras nous en dire davantage sur les menus, comme pour le 70 d ?
J'ai aussi décidé de passer au full frame. Et comme tu le dis, il n'y a pas d'appareil parfait. De mon côté, je vais passer au 5DmkIV pour les raisons suivantes : j'ai déjà de très bons objectifs canon compatibles. J'aime l'ergonomie canon. Je ne suis pas un gros adepte de la vidéo. Quoiqu'il en soit, je trouve que tu as une excellente démarche pour choisir ton futur boitier. En effet, quiconque veut investir devrait pouvoir tenir en main et essayer le futur appareil qu'il convoite. Comme c'est ce que tu fais, ton avis sur le Sony est pertinent vis à vis de tes envies. Bon futur achat.
Il est évident que l'avenir est dans les mirrorless. Le seul soucis est que lorsqu'ils sont apparus, ils étaient moins performants et avec des parcs d'objectifs très limités. Alors le marketing avait mis l'accent sur leur compacité. Aujourd'hui je considères que c'est leur principal défaut, car l'ergonomie s'en ressent.
A quand un mirrorless avec l'ergonomie d'un réflex !
😍SONY ! Petite question; je sais pas si tu as pu tester cette option : sur le Sony A7III il existe 2 types de fichiers RAW, les compressés et non-compressés. As-tu observé une différence en terme d'image? ou bien c'est juste le poids qui diffère? Sinon une très bonne vidéo comme d'hab 👌
Je compte bien tester cet aspect lorsque j'aurai mon A7R III...
[Sylvain]
Hello Sylvain, merci pour cette vidéo
J'ai quitté mon canon 7DMKII pour partir chez fuji. du coup je suit la chaîne de Damien Bernal ;p
Je ne suis pas parti chez sony pour deux raisons : les prix prohibitifs de leurs objectifs et la complexité des menus...
Chez fuji, ce que je regrette, c'est le large panel du parc optique des reflex (un seul zoom UGA 10-24mm, un seul zoom intermédiaire mais dont le range est limité 55-200mm, et un télé-objetcif à prix d'or le 100-400mm à 1400€), par contre en terme d'optiques fixes, il y a ce qu'il faut que ce soit en manuel ou pas. a vrai dire, il me tarde que Sigma et tamron viennent investir le marché de fuji, mais c'est pas prévu....
Je voulais changer mon réflex et les "hybrides" ou "mirrorless" me faisaient de l'oeil, sauf qu'il n'y avait pas beaucoup de choix qui soit au moins aussi bon que mon 7DMKII... j'ai sauté le pas vers le fujifilm X-T2. Mais j'ai comme un arrière-goût amer : je ne peux pas faire tout ce que je veux avec... Chez Canon, j'avais le tokina 11-20mm f2.8 stabilisé pour la moitié du prix du Fuji 10-24mm F4 (et je trouve personnellement que le tokina était meilleur et plus lumineux), j'avais le Canon 50mm F1.4 à 300€ tandis que là j'ai du 50mm F2 pour le même prix, j'avais un Sigma 150-600mm moins cher que le fuji 100-400mm et qui est moins véloce, avec un AF moins fluide du x-T2 que mon 7DMKII... Il va falloir être patient et attendre que tout s'harmonise et se démocratise chez fuji, tout comme chez Sony qui a déjà plus d'avance...
En tous cas merci pour cette vidéo ;)
Merci pour ce retour complet ! Intéressant de noter que Fuji peut être une super alternative, mais surtout si on shoote à la focale fixe.
[Sylvain]
Mon Petit Reflex exactement Sylvain mais ce qui est le top chez fuji sont ses filtres qui reprennent leurs pellicules
Pau li tos le 50 f2 est juste sublime mais si tu veux un 1.4 prend le takumar de chez Pentax en monture m42
Fuji :p j’ai un x-t1 et il ne cesse de m’épater ! Mais il est vrai qu’au niveau objectif on a pas énormément de choix même si le rapport qualité prix est bien mieux que chez Sony ! Ce que j’aime chez Fuji c’est qu’ils sont hyper fonctionnels, la bague d’ouverture sur l’objectif, 2 molettes pour les iso et la vitesse ainsi qu’une pour la compensation. Et surtout c’est de l’aps-c donc un boîtier plutôt petit avec des objectifs pas trop grand. Chez Sony on a des boîtiers qui ne sont pas si petit et de gros objectifs types reflex ... mais bon je vais pas me le cacher ils me font quand même les yeux doux... mais quand je serais riche pour l’instant je reste chez Fuji et sûrement aussi chez Nikon avec un d7200 :p
Oui il y en a pas mal mais seulement fuji, on a pas de marques tiers à par quelques unes mais surtout en tout manuel. Et niveau occasion il n'y a pratiquement rien du coup c'est pas toujours simple de s'équiper. Dommage que tamron ou sigma n'aient rien du tout.
Il y a 5 ou 10 ans, on ne regardait même pas ce que faisait Sony.. Mais à présent, ça mérite plus que considération, le problème n'est plus du tout la qualité, mais est le prix, il me semble ?
Amicalement, Milos
Disposer des deux modèles qui te tentent devrait faciliter ton choix. Le temps des tests tu peux argumenter auprès de ton banquier ! Bon WE !
Intéressante cette vidéo.
Merci Sylvain .
Bienvenu au club ! Pour ma part j'ai longtemps attendu une réponse de NIKON ou de CANON et j'ai craqué pour un SONY ALPHA III après l'avoir essayé en location. Mais je n'ai pas switché totalement car les objectif Zeiss ou Sony MG sont très (trop) cher. C'est pourquoi, je garde, pour l'instant, mes objectifs CANON série L et SIGMA série Art que j'utilise sur le SONY via une bague d'adaptation. J'ai juste acheté d'occasion, état neuf, un 24-240 mm à polyvalence et à la qualité optique largement suffisante pour un usage vidéo (même en 4K)
On parle souvent des menus de chez SONY mais FUJI n'est pas mieux !
En effet un onglet du FUJI XT2 n'a pas été traduit en français de l'allemand pour le retardateur. De plus les options de l'AF en mode S (Suivi) sont incompréhensibles et le manuel ne donne pas plus d'explications ! Heureusement qu'il y a Damien Bernal !
Il y a chez FUJI des mises à jour régulières du firmware mais la dernière avait de gros bugs comme viseur et écran qui clignotent.
C'est comme pour CANON avec son EOS 1DX Marck II qui en plus du mode d'emploi est livré avec un gros pavé rien que pour la gestion de l'AF incompréhensible !
Le détection de l'œil du SONY fait quoi quand il y a plusieurs visages sur différents plan? Chez FUJI je n'utilise plus ce mode car l'AF passe sans cesse d'une personne à l'autre.
Il choisit tout seul, mais tu peux configurer des visages "favoris" pour qu'il fasse le focus sur ceux-ci en priorité !
[Sylvain]
Merci pour ton honnêteté Sylvain !
Effectivement, ces Sony ne sont pas la panacée ! Mais je pense qu'ils le deviendront dans le temps, lorsqu'ils arriveront à une certaine maturité.
Les menus imbuvables, le manuel incompréhensible et surtout inutile, ergonomie bof bof, les objectif très couteux.... Comme tu le dis toit même, ils ne sont pas fait pour tout le monde.
C'est pour toutes ces raisons (et d'autres) que j'ai revendu le miens pour acheter un Canon 5D Mark4, Du coup, j'ai retrouvé une tranquillité d'utilisation très appréciable, bref...
Ces Sony sont pensés et construit par des ingénieurs et pas par des utilisateurs, ils demandent à être encore perfectionnés sur les points évoqués plus haut.
Après, tout est une histoire de ressenti personnel, il est tout à fait possible d'être 'à l'aise' avec ce type de matériel.
Encore une fois, avant un achat, l'idéal est de pouvoir s'en faire prêter un, de l'avoir en main...
Une chose est sure, ces Sony ont de l'avenir ;-)
La panacée est un boîtier qui correspond parfaitement à tes besoins et tes habitudes en ce qui concerne l'ergonomie, mais chacun a ses besoins et on est à peu près tous réfractaires au changement. Perso je suis un piètre amateur, et partir sur un mirrorless est bien plus simple que partir sur un réflexe. Ceci dit, les progrès des boîtiers SONY sont indéniables et assez rapide, c’est peut être aussi la raison pour laquelle ils cartonnent ..... l'avantage est que l'offre est pléthorique et que chacun peut trouver chaussure à son pied ;)
Je viens de passer d'un canon 70D à un sony a7sII je vous tiens au jus ( je reçois mon objo semaine prochaine ;) ) ; j'ai tellement hâte
sylvain dsl mes ta video arrive pas a la lire elle charge pas ces dommage
il ne manque que le sujet assez important de cette possibilité d'utiliser ses obhectifs CANON ou NIJON via une bague... sinon Vidéo réalisée avec sérénité et objectivité...
Bonne revue des boitiers phares de Sony, pour ma part, je n'irai pas pour le moment chez eux pour plusieurs raisons, l'ergonomie est un frein majeur, il suffit de prendre en main un boitier Canon ou nikon (24x36) pour s'en persuader. les boutons trop configurables rendent le matériel, "imprêtable" sans que le nouvel utilisateur soit obligé de demander ou de refaire une config. Coté étanchéité, c'est aussi crucial de savoir si l'on doit ou non abandonné une prise de vue car il s'est mis à pleuvoir et que le boitier risque d'en pâtir. Jusqu'à présent je ne me suis jamais inquiété pour mon boitier quand il pleuvait et je n'ai jamais eu de problème. Bref, testé, plusieurs fois, je n'ai pas encore été convaincu par Sony. L'avantage quand même chez Sony, c'est le poids et l'encombrement. Éviter un pentaprisme qui pèse son poids, éviter les pièces mobiles du miroir (pour le flou de bouger sur trépied c'est top et évite de mettre en mode retardateur), on voit ce qu'on prend (profondeur de champ compris avec la bonne exposition) et surtout système de réduction des vibrations intégrés, ça j'aimerai vraiment l'avoir directement dans le boitier et non pas dans chaque objectif chez mon constructeur. Pour la vidéo c'est vrai que Canon a perdu son avance, quand à Nikon, il font des appareils photos qui font un peu de vidéo et cela s'arrête là, et là grand bravo à Sony.
A vérifier: j'ai lu que ces viseurs électroniques bousillaient la rétine avec le temps (même si ça permet des contrejour moins tueurs pour l'oeil). Quelqu'un à vérifié ça? Un ophtalmo dans le coin pour confirmer?
SInon un test U.S montre que dans les tons sombres on a des artefacts verts quand on zoom à 100% dans l'image, y en a-t-il qui ont l'A7r3 font de la photo de nuit de haute précision et ont vu aussi ces artefacts verts dans les sombres?
Toujours très content de mon petit canon. En terme d'évolution je dirais que je vais miser plutôt sur mes progrès en matière de composition et de prise de vue. Sinon, Sylvain , si tu passes chez Sony, il va falloir que tu rebaptises ta chaîne en "mon gros mirrorless" !
attention lorsque que l'on parle de monture sony,
il existe la monture A (Konica Minolta) pour la gamme alpha 65-77-99
et la monture E et EF) pour la gamme 7r-7rIII-5r....
lors de l'achat de l'optique la distinction chez certain marchant n'est pas bien faite
Bonjour, Pour moi qui pratique la photo depuis 40 ans, les grands de la photo restent Nikon ou Canon (j'ai un Nikon a l'heure actuelle ) sans oublier Olympus, Pentax et autre légendes de la photos mais pas Sony ! Pourtant, en électronique grand public (TV, Hi-Fi, Vidéo ) je possède beaucoup d'équipement Sony ou je reconnais leurs expertise et que j'ai même privilégié dans mes choix....Mais cet avis n'engage que moi .
Pascal Baudis je comprends ton point vue, mais aujourd'hui un appareil photo est plus ordinateur que appareil photo. Sony a beaucoup des connaissances pour créer des appareils de qualité. (Nikon utilise le capteur Sony par exemple). Nikon peut facilement finir comme Kodak s'il rate le virage dans la consommation des appareils. Sony apporte la nouvelle façon utiliser l'appareil et il n'a pas peur jeter les contraintes qui n'y sont plus et innover. Mais je comprend certain conservatisme, surtout si on a déjà beaucoup objectif chez Nikon et ce serait cher de tout changer.
Tu oublies que Sony a acheté Minolta...
megadec oui je suis d'accord. Il est normale que des sociétés achètent le know-how par l'achat des autres sociétés. Parfois c'est la stratégie juste pour récupérer des clients ou des brevets. On voit que Sony fait des produits innovants et que sa stratégie est assez agressive (elle arrive s'imposer parmi les trois gros joueurs). Par stratégie de e-mount ouvert, par s'imposant dans FF que des gens rêvent, par le prix bas du boîtier (attraper le client), par les objectifs chers (le faire payer ensuite)... Et ça marche je trouve !
En fait non seulement tu oublie que le système photo Sony vient de Minolta, mais avant cela Minolta avait fusionné avec Konica qui produisait des petits bijoux en argentique ! Quant à Nikon et canon ils ont le seul mérite d’avoir été excellents en marketing, car point de vue techno ils étaient à leur début chalangés par Topcon, le grand perdant, disparu et oublié des débuts des boîtiers réflexe.
J’ai récemment un tuto sur une comparaison Fuji sony par un photographe qui vantait le Fuji pour son format et le prix de sa riche collections d’objecti. Pour ma part je préfère le plein format de l’excellent capteur de chez Sony. Il faut aussi rappeler que le codage dû capteur Fuji n’est pas compatible avec tous les logiciels lorsque que l’on fait de la post production. Pour moi cela a été déterminant dans mon choix. Je travaillais avec Lightroom mais je n’ai pas opté pour l’abonnement... j’utilise DxO photolab que j’apprécie pour les corrections boîtier et objectifs et le debruitage très performant. Maintenant la correction localisée a fait son apparition à partir du rachat de la Nik collection. Je découvre également Luminar 2018 qui avec ses masques fait des traitements remarquables. Pour nous aider de nombreux tutos voient le jour avec des résultats performants. Mais il faut être adepte et avoir le temps de fignoler nos clichés pour les personnaliser.
Une bonne photo n’a pas besoin de beaucoup de retouches...
Très juste ! et très courageux à toi d'avoir testé tous ces logiciels de traitement de photos !
[Sylvain]
Une petite remarque sur ton passage à SONY, tu vas passer directement sur le haut de gamme de la marque, donc il va y avoir forcément que des avantages. Tu vas quitter Canon alors que tu n'as pas eu en main (sur la durée) des boitier plus haut de gamme et surtout les objectifs de la série L qui sont le vrai point fort de la marque pour moi (comme pour Nikon et sa gamme d'ailleurs). Donc pour moi la comparaison est un peu biaisée.
Par ailleurs, toujours parlé de la vidéo pour un boitier photo comme un point faible, je ne suis pas sur comme toi que la majorité des acheteurs prennent les boitier pour la vidéo. Je n'ai jamais poussé le bouton vidéo de mes 2 boitiers.
Hello. Peut être as tu raison... mais peut être qu'il a raison aussi :) Je quitte canon pour Sony aussi et c'est que du bonheur donc je comprends son enthousiasme :)
Enfin la question essentielle, vas tu faire de meilleures photos ? ... Dépenser 10 000 € de matériel pour avoir la même chose chez Sony en un peu mieux (somme pour que je change de marque : 2 boitier + 8 objectifs + flash + batterie, trigger ....) , tout le monde n'a pas ce budget
Lacroix Frederic Quelle mauvaise foi ! Tout le monde n’a pas non plus besoin de 2 boîtiers et de 8 objectifs !!! En plus beaucoup d’objectifs sont adaptables sur les A7...
J'aime bien votre vidéo, elle m'amuse, j'aurai envie de la renommer en : ""Quand un vieux de la photo découvre le mirrorless " Lorsque j'ai repris à faire de la photo après 20 ans d'arrêt je suis allé chez un spécialiste et me suis fait expliquer l'état de la technologie actuelle, puis je suis parti avec un mirrorless. Ma dernière question fut : "Mais pourquoi font-ils encore des reflex ? ça n'a plus de sens." Réponse du marchand : " Mais Monsieur, les photographes pro c'est des sclérosés ! faut pas leur bousculer leurs petites habitudes." Là depuis peu je constate que ça bouge dans le poulailler, mais je pense qu'il faudra encore attendre avant que vous ne passiez aux logiciels libres pour le développement. Des sclérosés qu'il disait l'autre ?
Haha oui ! On aime bien ce qu'on connait... et il est souvent difficile d'oser changer ses habitudes.
Mais de nos jours, il commence à y avoir de moins en moins de raisons de vouloir rester au reflex.
[Sylvain]
les gens restent sur reflex car ils en ont pour des milliers d'euro en optique.
Jusqu'a la sorti du a9, les reflex avaient encore un meilleur autofocus il y avait une raison valables, maintenant plus personne n'est dupe, sauf que vendre toutes ses optiques c'est chiant et en plus celle de sony elle coute la peau
En effet, le mirrorless c'est le point fort du boitier, mais n'est ce pas finalement le seul (avec la réduction de vibration sur le capteur) ? coté ergonomie franchement, il ne sont pas encore à la hauteur. C'est bien d'innover, mais il faut que le reste suive aussi, ce qui n'est pas de mon point de vue en tout cas, encore le cas pour sony sur tout ce qu'on attend d'un appareil photographique.
Ah Sony la perfection... En vidéo comme en photo en proposant des boitiers abordables et qui corriges tout les défauts de Canon : en vidéo (slow motion 120FPS 4k non COMPRESSÉ ! et tout les options, Zebras, focus pekking... et en photo le capteur de chez sony est magnifique que se soit en basse lumière ou en plein cagnard. Le 5Dmrk 4 est 2fois plus chère et est littéralement moin performant à la longue, le seul avantage de canon est la qualité des objectifs qui son sublimes.
esco 340 Les objectifs Sony sont devenues très qualitatif puis 2 ans 😁 Bon elles sont très chers, après on n'a pas tout sans y mettre les sous, tout comme la passion 😋 Mais l'adaptation avec d'autres objectifs est toujours possible.
120fps en 4k... on aimerait bien ;-) Sur le A7 III et le A7R III c'est 30 fps en 4k ou 120 fps en 1080p.
Sony est excellent, par contre 120 fps en 4K non compressée... non ^^.
Les mirrorless Sony ne font pas mieux que 30 fps en 4K actuellement. 120 c'est en Full HD uniquement ^^.
Le GH5 est un des rares boitiers actuels à monter à 60 fps en 4K, mais encore une fois c'est pas 120, et encore moins non compressé.
Aucun de ces boitiers ne permet de filmer en RAW ou même en ProRes, donc il y a de la compression. Les débits sont bien plus élevés que sur les boitiers Canon, mais on est loin du non compressé !
Mon Petit Reflex je voulais dire de la 120fps en 1080p... Ne joué pas sur une virgule près 🙄 je suis au courant que pour l'instant seul le Gh5 peut produire de la 4K 60fps en 400mbs mais déjà 30 c'est pamal et sa fait déjà ramé première Pro 😂
Robin Wycke salut je viens de voir nombreuses de tes vidéos et je suis content de voir ta progression car l'année prochaine je vais également a EICAR en réalisation, espérant apprendre avec des gens passionnés.
18 minutes de vidéo, mais pas une photographie issue du boitier, pas d'image de l'appareil en fonctionnement (voir comment réagi l'Eye AF, la rafale.....) dommage !
Salut Laurent, je pense que ce n'était pas l'optique (mouarf mouarf) de la vidéo de Sylvain et que ça viendra sûrement plus tard. Je me permets de te proposer mon propre test où la vidéo est centrée sur l'appareil, sa manipulation et son ergonomie : ua-cam.com/video/K4AyjVtC5bY/v-deo.html . Tu trouveras dans la description des liens vers des galeries Google Photos de tests faits avec deux objectifs (16-35GM et 24-240), ainsi que des RAW téléchargeables sur Google Drive pour que chacun puisse tester leur manipulation (sur Capture One Express totalement gratuit pour les appareils Sony par exemple).
Pour la personnalisation des touches et des menus c'est par ici : ua-cam.com/video/ZB7_ij4hbE4/v-deo.html ! ;)
je suis actuellement chez canon mais je pense serieusement passer chez sony!!! la taille du boitier, le mirror less, enfin sony !! puis les vidéos sont top avec ce boitier aplha 7 III !!!
Hello Sylvain !
Tu verras, tu vas t'éclater en photo comme en vidéo avec cet Alpha 7 D'ailleurs tu prends le A7iii ou le A7Riii ?
Pour compléter ta vidéo, ce qui m'a le plus dérangé avec l'A7iii que je possède c'est que l'écran ne soit pas 100% orientable et 100% tactile (pour les menus par exemple)
Sinon, je ne reviendrais pas en arrière. J’adore ce SONY A7iii ! A+
[Yannick]
Ce sera le A7R III... pour le crop (quasi systématique sur une photo de paysage, ne serait-ce que pour passer en 16/9 ^^) et pour le viseur du A7 III qui a un défaut visuel majeur à mon goût, juste dans les modes que j'utilise (AF-C, AF-On pressé en permanence, sur des scènes qui fourmillent de détails...).
Tu as raison sur l'écran pas tout à fait orientable et pas tout à fait tactile... c'est dommage !
[Sylvain]
Bon choix ! Par rapport à ton utilisation c'est clair que le Riii est plus adapté (Yes pour le viseur aussi...)
Pour la vidéo face cam j'ai trouvé la parade : le téléphone en wifi pour le retour écran, fixé sur la griffe de flash
Amuse toi bien avec !
C'est vrai qu'on est pas a l'abris d'une obsolescence programmé mais dans l'absolue on ne devrait pas etre limité en nombre de declenchements mais societe de consomation oblige...... lol
Un grand MERCI pour le teste du sonny je ne suis pas fan de cette marque mais j'adore tes explications. Cool.
Autre avantage : la possibilité de prise de vue silencieuse
En effet : ua-cam.com/video/ZB7_ij4hbE4/v-deo.htmlm17s ! :)
Ah enfin, tu nous lâches la raison pour laquelle tu nous fais ton fanboy Sony depuis pas mal de temps.
J'espère que Sony va te faire un prix :)
Bon, si je comprends bien "Mon Petit Reflex" a vécu.
RIP MPR
Mais j'ai encore un p'tit problème avec le mien, j'ai grand besoin de ton aide...
Préciser également dans la vidéo que Sony comparé à Nikon et Canon Nikon est en train de couler et ça depuis quelques années déjà, Canon vend leurs objectifs extrêmement chères.
si tu pouvais changer la miniature car ça fait très psychopathe... ca donne mais alors vrmnt pas de cliquer! sinon c une bonne vidéo
c'est marrant, pour la prise en main je préfère également mon vieux CANON mais je pense que c'est parce que c'est un reflex (plus gros) mais pour mon a7III je n'ai pas eu de soucis, peut être parce que j'ai des grosses mains :-D mon petit doigt se balade pas en dessous ( sinon je lui pète sa tronche).
Sur les reflex il y a un testeur de profondeur de champs , il est vrais qu' il est inconnu pour pas mal de gens!
Oui, je le connais mais j'avoue l'utiliser très très peu... et ça assombrit pas mal l'image.
[Sylvain]
Si je devrais quitter Nikon (bonne chance), c'est que j'aurai craqué sur Olympus OMD (j'adore leur coté retro et le M4/3) !!
C'est ce que j'ai fait ..je suis passé du D600 à l'Olympus omd em1 MK 2 et jamais je ne retournerais en arrière ...je ne vais pas énumérer les raisons de cette préférence pour le micro 4/3 , mais il y en a beaucoup ...je fais beaucoup de portraits en studio et la qualité des optiques et des boîtiers Olympus est remarquable ...sony, j'ai essayé (a7) , trois jours !!! j'ai pas tenu plus ..et le prix prohibitif de leurs optiques !!! plein format pour la qualité d'image ? pour moi, c'est un faux problème à moins de faire des tirages 3 x 4 m ...
@@shiatsulandes Le A7 première génération était lent et avait une mauvaise prise en main, je n'aimais pas.
Les boîtiers ont bien évolué depuis aussi bien en ergonomie qu'en fonctionnalités et la différence est nette !
Après c'est clair que les optiques ne sont pas données (ce qui est de toute façon aussi le cas chez les autres dans une moindre mesure quand on passe au plein format et qu'on veut du lumineux) et beaucoup veulent du FF persuadés qu'ils vont faire des photos 10x plus belles sans penser au budget dans lequel ils s'embarquent. Je dis souvent, vaut mieux un bon APSC avec des belles optiques qu'un FF avec le kit de base... L'avantage du micro4/3 c'est sa compacité globale avec quelques compromis en basse lumière et pour le bokeh.
Après chacun trouve son bonheur suivant ses affinités et besoins. J'ai un collègue qui a un EM1 qu'il adore ET un a7II en complément, il jongle entre les deux.
Mon coup de cœur récent que j'aurai bien acheté c'est le XT3 Fuji, le boîtier donne envie de prendre des photos.
Superbe contenu objectivité et intégrité merci!
J ai pour ce qui me concerne un alpha 77 deuxième génération, rien a redire, super si je craque c est probablement pour le new 99...merci pour la suite✌️!
J'aime bien les boitiers Sony. J'ai un Sony A7R II. Certes l'ergonomie n'est pas des plus meilleurs, mais pour mes usages ça me suffit largement. D'ailleurs n'hésitez pas à jeter un oeil à mon Instagram instagram.com/vuitor , où je poste des photos avec ce boitier. J'aime me promener léger et avec un encombrement moindre (pour le boîtier surtout). Merci pour ta vidéo et ton avis général sur ces boîtiers. Sony innove pas mal ces derniers temps.
Impressionnantes photos !
Habituellement je suis pas fan des photos très travaillées, "HDRisées", mais là en architecture ça le fait carrément !
Merci beaucoup pour ton avis, ça me fait plaisir :)
Sigma a sortie une bague d'adaptation pour monter du canon ef sur un sony
Et Le objectif tamron et sigma, elle fonctionne aussi cette bague ?
Et pourquoi pas le Sony Alpha 6500 ?
Format APS-C, image top, plus abordable mais aussi très moche non ?
Haha oui un peu moche mais est-ce bien important !
Le alpha 6500 semble être un super boîtier, mais pour des raisons de qualité optique d'objectifs paysage, je migre au full frame.. d'où le choix entre le a7 III et le a7R III
[Sylvain]
En fait c’est un excellent choix, même objectifs FE FF avec un gain certain, l’apsc Captant la lumière du centre avec le cropt ! D’aitre Part il est léger et rapide c’est un super hybride compact expert, personnellement il complète mon a7r2 et fait partie de mes déplacement et oui pour un passage sur le monde des hybrides c’est un choix judicieux, on économise presque 1000euro et on bénéficie d’un boîtier digne des Pro ! Avec le 55 1.8 zeiss c’est pas plus encombrant qu’un bridge, mais bien un boîtier expert avec tous mode de réglages qui vont avec PASM ! Plus des présélection, juste du délire. Et le piqué du 55/1.8 est explosif ! (Cf dxo pour les septiques)
Et j’ai oublié l’essentiel, à ce prix on a une stabilisation 5 axe intégrée au boîtier !!!
prend un fuji xt3 si tu veux un bel apsc
Il manque également pas mal d'accessoires voir Godox etc.... prévus pour Canon Nikon mais pas Sony
Moi aussi j'ai acheté ce boitier parce qu'il était au-dessus du lot. En 4 mois, 3 pannes qui l'ont immobilisé en SAV les 3/4 du temps. Un SAV nullissime, incapable de comprendre où étaient les problèmes (donc la réponse c'est "le problème c'est le client") et un service client en dessous de tout. Résultat, j'ai revendu ce boitier, le plus mauvais jamais acheté en 35 ans de photo, ainsi les (très bons) objectifs que j'avais dessus. Et PLUS JAMAIS Sony, quel que soit le produit.
Deux boîtiers Sony depuis 2017, aucune visite au SAV, et toutes les maj sans souci. !!! Bref il est toujours facile de critiquer le SAV, car oui, chaque fois que ça ne va pas comme on veut, c’est énervant, Sony ou autre. Je constate que presque tous les SAV (photo ou plus globalement multimédia) fonctionnent pareils... il faut souvent insister et être très patient ... le premier niveau étant souvent d’une compétence qui se résume a poser les questions d’un listing type! Et ce n’est que si ce processus n’abouti pas qu’il vous mettent en relation avec un spécialiste très compétent ! Perso je donne les réponses qui closent au plus vite cette phase de premier niveau, quand je détermine que mon souci est hors de la compétence du premier niveau. Et ça marche !!! Le second niveau cerne, en général, le problème en quelques question et le solutionne si c’est possible, ou vous propose un retour a l’usine pour effectuer les réparations nécessaires, s’en est déroutant et on se demande souvent pourquoi ce passage obligé par le premier niveau.
Niveau d'intensification pour le peaking mdr j'ai mis 4 ans avant de voir que mon réflex sony a58 avait cet option... et j'ai mis 2 ans pour voir qu'il y avait un bouton d'aperçus ouverture a l'avant en dessous de l'objectif mdr donc 4 jours pour découvrir la molette c'est easy