疫苗混打 AZ+mRNA 免疫反應 效果 副作用大解析｜變種病毒特輯(三)｜那些年我們經歷了COVID-19
Вставка
- Опубліковано 20 лип 2024
- WHY WHITE 開通會員了 歡迎加入支持Doctor J
/ @whywhite
#疫苗 #疫苗混打 #混打副作用
那些年我們經歷了COVID-19
混打疫苗 免疫反應 效果 副作用大解析
變種病毒橫行在外
而針對變種病毒的問題 全世界也正在商討策略
包括擴大族群接種 混打不同類型疫苗 還有打多劑疫苗來加強保護力等等 這集會先專注在混打策略上
我會這樣介紹
"00:00" 前言
"00:28" 免疫系統的組成
"01:57" 疫苗誘發的免疫反應
"04:19" 混打策略
AZ混打mRNA 相比兩劑都打AZ
可以更加的 提升體液免疫和細胞免疫的保護力
雖然副作用可能變多 但是是可以忍受的
待未來臨床大型試驗完成或許未來是可行的喔
未來也未有越來越多疫苗參與混打的研究
變種病毒特輯(一)
Delta病毒來襲-四隻全球變種病毒介紹和突變的原理 疫苗普及率到底有多重要
• Delta病毒來襲-四隻全球變種病毒介紹和突...
變種病毒特輯(二)
變種病毒再進化 新冠肺炎疫苗到底還有沒有效｜Delta病毒 年輕人高染疫背後的真相
• 變種病毒再進化 新冠肺炎疫苗到底還有沒有效｜...
主要資料來源:
www.nature.com/articles/s4159...
www.nejm.org/doi/full/10.1056...
www.nature.com/articles/s4159...
www.thelancet.com/journals/la...
混打疫苗為啥興起? 有幾個原因
1. 全球疫苗供不應求: 不同廠牌混打 讓打第二劑有別的選擇 供應和疫苗配送上可以較為彈性
2. 副作用 : 歐洲人打AZ 血栓比率高 因此第二劑選擇mRNA或許可讓風險降低
3. 變種病毒: AZ打兩劑 面對現在的變種 保護力下降太多 混打誘發更強體液和細胞免疫 可以增強對抗變種病毒的效果
是因為這樣才想出的策略 基於這三個理由 所以目前資料才會是以AZ混mRNA為主
因為一開始並不是以直接去比較 各個疫苗組合的保護力為前提去做研究的
至於其他怎麼混效果如何 目前一概不知 一分證據說一分話
假設目前市面上有10種 會有幾種組合? C10取2 嗎 可能請數學系的觀眾幫我算一下 總之一定很多
研究不可能馬上做出來的
所以政策和臨床建議才會一直改 就是這樣一步走一步
當初打AZ的 也沒人會想到可以混打
我相信發現AZ混打mRNA 的效果好 會是開頭一槍 未來會有越來越多混打組合的研究的
但是現實就是你沒辦法等到全部研究都做出來再讓你挑最好的
只能走一步算一步
所以我覺得現在重點不是選擇哪一組合好的時候
現在重點還是增加疫苗覆蓋率 完整接踵兩劑
已經打mRNA疫苗的 目前台灣也還沒開放第二劑混打AZ
其實兩劑都打mRNA 也很好 抗體 和面對變種也都很好 唯一細胞免疫證據較混打低
已經打AZ的 第二劑選擇mRNA 可能保護力比選擇AZ更好 (實驗室數據是這樣, 實戰還未知)
因為面對變種 AZ確實影響較mRNA多
目前就是這樣而已
當然這都是實驗室數據 免疫指標證據明顯很好 但混打實際效果好壞還是要以臨床試驗為主
目前也只有十餘國採用 台灣也同意了 但還沒開始
--------------------------------------------------------------------------------------------
目前BNT混AZ
的確資料不多 我也只找到一篇 牛津大學的COM COV STUDY
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014
他分了四組 BNT/BNT, AZ/BNT, BNT/AZ, AZ/AZ 目前我好像只看到這一篇這樣做
結論: 抗體是BNT/BNT> AZ/BNT>BNT/AZ>AZ/AZ 但細胞免疫 混打>同廠牌 其中 AZ/BNT>BNT/AZ
大家可以參考看看 新聞或很多醫師都是從裡面分享 但我影片沒有放
第一我覺得AZ混BNT 我放的nature 結論並無不同 但在體液和細胞免疫上 圖呈現的更佳清楚 方便大家理解
第二 因為我只找的到preprint的資料 而且BNT混AZ 證據目前太少
請問Dr. J，有輝瑞和莫德納混打的研究報告嗎?
另外，打第二劑的間隔時間，各方說法不同，有研究報告嗎?
Az 血栓副作用 有確定 第二劑會比第一劑高嗎？ 打兩種疫苗要承擔兩種副作用 有比較好？
目前看起來AZ+默德納在不考慮副作用的狀況下各種免疫反應在實驗室得到的結果是比較好的，但台灣接下來BNT應會比較多。
話說AZ血栓是因為自體免疫的話，第一次沒有第二次應該機率會更低吧？
現在還是有的就先打，混打可以期待，國產和次世代疫苗感覺還有點遙遠......
@@janetwang6390 我也想知道，混打打第二劑的間隔時間。
感謝分享。但就另一個角度來看這些結果，並不是混打能加強保護，而是單純將低保護的 AZ 提升到 mRNA 的指數而已，所以混打和只打 mRNA 沒差多少。如果今天第一劑是 mRNA ，而第二劑的 AZ 能將指數提升到只打 mRNA 的三倍的話，這才能講混打能提升保護力吧，但你提供的那篇研究似乎沒能證實混打效力的提升(fail to show non-inferiority)。當然，這只是我一個外行人的理解，或許完全不是這麼一回事。
[編輯]
澄清一下，無論混打是否能大幅提升保護力，我的立場是，如果有得選的話，至少要有一劑是 mRNA。而且除了 BNT, Moderna, AZ 這三廠以外，其他的最好都別碰 (J&J 我不清楚好壞)。再次感謝 Doctor J 整理資料。
這幾篇竟然已經有B細胞跟T細胞的實驗了！！！ 感謝Doctor J 把如此艱澀的文章轉成我們可以聽得懂的方式呈現！現在的確大家一直重視中和抗體，難得您特別把細胞免疫特別拿出來討論！！！真的太感動了！我自己身為研究生，也未必能把這些paper讀得如此深入...
細胞免疫也是很重要的喔 nature medicine這兩篇都已經有提出來了 幾乎整部影片都在提這個觀念!看了這部片 大家要知道 不能只看抗體啊!
本來就該有研究，結果台灣都在吵中和抗體，都不知道他們有沒有好好看論文
這才是專業人士做出來的專業比較影片! 比一些記者沒有驗證過的消息就做出來的表格好多了!
謝謝您製作如此優質的科普影片，希望未來對於後續混打疫苗的臨床實驗相關的論文DoctorJ能再多做說明！！！
謝謝!! 若是有什麼重大發現會在製作的
很棒的介紹~~~謝謝
非常详实科学的科普视频，up主很用心，希望可以看到更多像这样科学理性的影片，让我们对病毒都有更科学的认识
謝謝Dr. J 分享這麼深入的研究報告，會在我們臉書和正念生活禪的podcast中，推薦給朋友們
你的推廣有用嗎？
別這樣說 相逢即是有緣 有需要的人 自然會找到這個影片
今天稍早才在某個社團幫大家科普抗體效價、體液免疫與細胞免疫，晚上就看到這部，還真是巧！
謝謝您為台灣做出的貢獻，盡管不能保證每個收看的人都能懂，但懂的人可以告訴不懂的人，讓大家更對抗SARS-CoV-2更有利！
謝謝!
感恩 台灣有那麼多優秀的人 願意以醫護為業。
感謝您的資訊分享，yt真應該 兩年前就推播給我看的！
早到 晚到 緣已到 謝謝支持 ！
謝謝作者用心整理,目前確實有疫苗先打,先形成集體保護力遏止病毒傳播並可以減少病毒變異機會,看完本集後立馬訂閱並推薦轉傳給親友們,讚!!大推~
謝謝你的支持和分享喔！
真的很棒 謝謝doctor J 願意花時間讓我們了解這麼多！
已訂閱！
謝謝你的支持 !!
非常感謝！
謝謝你!
很用心分享.
感謝分析。
感謝支持!!
請問是運用什麼簡報或心智圖軟體嗎？很喜歡您的呈現方式，循序漸進
影片好棒阿~~講的很客觀也很有邏輯性
謝謝你喜歡 !
喔喔感謝版主~分析的很透徹!開始敲碗下部作品了啊啊啊
感謝支持!!
感謝你
謝謝精細的分享，破解一些沒細看事情就隨意散佈片面流言的人，也幫助大家更了解混打疫苗是什麼回事。
感謝支持!!!
🚀🛸🚀🛸🚀🛸🚀🚀🚀🚀🎓
版主真是太厲害了，把艱澀的研究轉換成動畫白話表達，真的很謝謝您。期待您的新作品喔。
謝謝你喜歡!!
怎麼說的這麼好👍
謝謝你!!
已訂閱
四分鐘左右我就開始看不懂了，但還是看得很開心 :D
非常有趣，尤其是对于有免疫知识的我，才能短些时间消化
感謝支持!
Dr. J每天忙回覆的量也挺多的:-)
要靠你們幫忙回了 哈哈
怕被問倒阿～
內容紮實
感謝您製作寶貴專業資訊
借分享_感謝
感謝支持分享
讲得很清晰！
謝謝支持
Thank you for sharing .
佩服啊。可惜现在多数都打了两针。既然两针 同样 只增加 memory ，我觉得第三针混打可以改变 下 cd + t 细胞 。
感謝您用心的介紹，想請問一下目前都是建議Az+mRNA這樣的順序打，有聽說如果反過來的話效果會變差，想知道其大概原因，與順序上是不是會造成一些免疫反應的差異呢？謝謝
厉害，成功看糊涂了
请问病毒变异之后疫苗还有用吗？
感謝Doctor J 有重回教室的感覺 坐在椅子上 專心聽名師解惑
感謝支持!
哇喔.....這部影片真的很棒，艱澀的研究報告能夠用這麼清楚的方式解析，真是不容易，這才是教學的本質，誘發學習欲望的腦細胞，讓人不自覺地想繼續看下去，還想把原始研究報告拿出來對照著看，完美的導讀影片，佩服。
謝謝支持
另外一個思考是 對於急性初期呼吸道黏膜感染 哪一種免疫反應會先啟動作病毒清除呢?
請問DR.J 一、嗜中性白血球在打入疫苗有拌演什麼角色嗎？二、MRNA或腺病毒被樹突細胞吞入後就能在內部產生S蛋白嗎？不是要侵入到我們一般的細胞才會copy？三、疫苗打了有些年長者沒有副作用，或有些人副作用大或小 ，這樣能代表疫苗的效力好壞嗎？ 謝謝您！
一、發炎 二、有些人一直搞錯疫苗只能從肌肉細胞呈現 但樹突細胞有吞噬功能 也會吞噬脂質奈米微粒 樹突細胞也有核醣體 也可以產生棘蛋白 三、不能
great video! thanks for making such an informative and concise analysis of various papers!
Thank you very much !
您好，我看了您引用的四篇論文，論文中混打的時間間隔，遠低於台灣給的10～12週。請問這樣在台灣混打，是否影響混打的健康情形呢？會造成人體傷害或是增加風險嗎？是否有對不同時間間隔混打的研究呢？謝謝。
有一种核苷药物，一种宿主蛋白酶抑制（抗病毒药物名字太长，学渣背不下来，只记得原理），在进行临床三期，希望这两个药物最终都能有好结果吧。
離麥克風太近了 , 說話時會對麥克風噴氣 , 用耳機聽聲音的人 , 會覺得很不服舒 , 調整一下麥克風的方向會更好喲
好厲害！謝謝你的用心製作影片分享
感謝支持!!
柠檬黄色调柱状图应该是R语言画的，颜色真的挺好看 可能是用了配色的包
我就喜欢这种配色舒服的统计图 我自己也试过画类似这样的图
请问混打是第一针和第二针不同对吗？如果第一针和第二针都是打的辉瑞，然后第三针再打AZ是不是也是混打？中间需要身体休息多久呢？
為了寫作業找到了這部影片，真的有種重回教室上課的感覺，看完頭腦都發熱了XDD
就算打滿兩劑疫苗，是不是只要時間拉長，所有疫苗抗體保護力都會下降？請問為何不跟流感疫苗一樣，只要求可以預防重症就好，新冠疫苗反而要一直想辦法不斷增加抗體保護力，甚至還要有追加第三劑的趨勢呢？
沒錯~~隨著時間的拉長~疫苗抗體保護力都會下降~~也有些國家也開始追加第三劑也就是補強劑~~
為何不跟流感疫苗一樣每年打一劑呢?~~那當然是因為疫苗不夠阿~~
相信不久的將來新冠病毒也會跟流感病毒一樣變種也會持續的困擾著全球人類~
到時的解決方法也會跟流感一樣~~每一年挨一針~~
讲这么细我就懒得去读paper了，一查E484k N501Y mutation MD Jan就被他们做了 哈哈
讚
感謝支持!!
雖然看公視有話好說，找何美鄉跟林氏壁談論混打很多次了，但重看Dr. J解釋文獻數據後對於混打更清楚了，受益良多!!
感謝支持!
解釋的非常清楚 可惜我們不能選擇 疫苗不夠⋯
後面中和抗體跟t細胞比較沒加入2劑mrna跟混打的比較，都是個別跟雙az比，是不是台灣沒這選項，開始找醫療類網紅推混打....
謝謝分享。
想請問看法，國產+進口疫苗的方式，是可行的嗎?
1.腺病毒疫苗+重組棘蛋白疫苗
2.mRNA疫苗+重組棘蛋白疫苗
没有这方面的研究
在等等吧,等台湾开始浑打后就有研究数据了
請問這些實驗的兩劑間隔時間是多久？ 間隔長短是否也會影響結果？
第一篇 第一劑AZ 隔73天(~10 weeks)左右 打第二劑
第二篇 第一劑AZ 隔9 to 12 weeks左右 打第二劑
第三篇 第一劑AZ AZ/mRNA 11.2 ± 1.3 weeks
AZ/AZ 10.8 ± 1.4 weeks
第一劑mRNA mRNA/mRNA 4.3 ± 1.1 weeks
以AZ為第一劑 之後混打mRNA或AZ 都是採8-12周的標準
以mRNA為第一劑 則是採4周左右
三篇都在標準內
基本上這種期刊都是很嚴謹的 不會隨便亂挑時間
當然間隔長短 會影響結果 但那要差很多 但是他們都在間隔標準內
@@WHYWHITE 所以依照目前看來的實驗 混打也是要間隔八到十二週才比較適合嗎？
可以介紹mrna使用在HIV疫苗的技術嗎?
HIV很容易变异 又主要攻击CD4+淋巴细胞 很难研发疫苗
感覺又上了一堂免疫學的課，不過我這次比在教室裡認真，謝謝您的精彩的解說
感謝支持!! 免疫學對一般民眾真的較抽象 但我認為還是有必要跟大家說~
AZ混打次蛋白可行嗎？
有没有同时混打的呢？
很喜歡您的解說影片，雖然需要多看幾遍，腦袋很久沒有好好用了。
但，與其以情緒化來敘述，這樣的內容更讓自己好判斷，
自己可能會做甚麼樣的選擇與碰到甚麼樣的狀況，
人體真的是製作得很精緻阿!!!謝謝這段時間不斷地分享~
客觀 科學 公平 盡量正確 有根據 是我的原則 我也可能有錯誤 也並不是每個領域都精通 但是盡量有根據再結合自己的醫學知識和臨床經驗 在這個網路發達的年代 講出一句話可能會影響成千上萬人 我覺得要對自己說的話負責 錯誤消息真的很可怕 也謝謝你願意認真細細品味我的影片 一定會從中收穫不少
請問疫苗公開說明書上的檢測， 『相對保護力』有60%沒錯，但『絕對保護力』只有1.8%
有打疫苗＆沒打疫苗的確診率，只有差1.8%
我們看疫苗的效力，不是應該看絕對保護力嗎？
相對保護力的60% 或是90%，真的是我們以為的疫苗保護力嗎？
副作用目前的使用實證資料還很缺乏，過往疫苗開發時間長達7~20年，正是因為要檢驗其安全性，這個不到一年的真的可以放心嗎？
中長期副作用的問題還相當未知，打一劑就很風險不低了，混打的實驗數據就更少了。
大綱還有一個時間軸
"13:34" 混打副作用
謝謝補充!!
說的好詳細 謝謝大大製作 目前好像沒有跟次蛋白疫苗混打的實驗喔
如果打两针az booster打mrna应该效果也很好对吧
想請教是否有任何論文支持先打完2劑mRNA，第三劑打Az的成效？
還沒有
請問做過腎臟移植手術的人可以打疫苗嗎? 打完疫苗會有什麽反應或者是否會影響肌酸酐? 謝謝!!!
可以 但我不知道你有無使用免疫抗排斥藥若有 疫苗效果會較弱 還是建議諮詢了解你病史的醫師
比較想知道，為何「AZ+MODERNA」可行，但「MODERNA+AZ」卻不被建議，有甚麼特別的原因嗎？
因为第一针能打mRNA的第二针不会打AZ，打AZ是迫不得已。
就是還沒有人做研究 沒有數據參考而已 說不定未來會有
目前研究是AZ為主 是因為AZ對變種保護有限 加上疫苗供不應求和血栓疑慮 才發展出混打的
因為這支影片而去混打ＢＮＴ跟ＡＺ了～
讚讚 doctor 也是混打
讚讚doctor j也是混打
很大程度上，AZ/mRNA 和 mRNA/mRNA 的比对可能更重要。若是严重副作用差不多，效果差不多，甚至更好的话，那么 AZ/mRNA 的组合会给很多国家带来很大的实际价值。
就主要是从AZ的角度来说事，但根本是AZ本来就不行，那……大厦的基础第一步就不成立。所以，英国第一个放弃。
如果打了2xsinopharm,想打1xmoderna-可以吗
目前沒有這樣組合的研究喔
請問如果先打莫德納再混打Az效果及副作用如何？
兩劑mRNA效果已經很好 不用一定要混打AZ
elbola病毒也是有包膜病毒enveloped virus
（说到丝状病毒，其实我本人有点亲切，因为我本在本科阶段主修纺织专业🤦）
很棒 用科學解釋才是我們想要的。
感謝支持!! 沒錯 科學證據是重要的
不知道AZ混打高端理論上是不是也可以有加成免疫效果？
個人認為頂多與AZ/AZ效果差不多，原因出在高端裡面含的是重組蛋白，而非mRNA。
优秀的分享！
謝謝支持!!
超詳細的拉~不過細胞免疫那好像少了兩劑BNT的效果?也是介在AZ/AZ跟AZ/BNT之間嗎
請問不同疫苗所產生的抗體是不是都一樣？所產生的T細胞是不是也一樣？
肯定會不太一樣的
你说的是滴度/数量还是抗体的分子结构？
抗体滴度不同，灭活滴度偏低
分子结构 记忆淋巴细胞也不一样，因为每个企业选择的病毒株不同
@@WHYWHITE 謝謝回覆 難怪一定要有第三期的臨床試驗才準 用橋接真的很難比較
請問我如果先打BNT 後再打AZ 這樣的效果和 先AZ後BNT 一樣嗎? 如果先打了BNT後也要等待3個星期才能施打AZ嗎?
如果先打了AZ 要等待3個月才能施打BNT嗎?
目前這樣打資料太少 兩劑mRNA也很好
@@WHYWHITE 謝謝回覆，因為我明天就要去接種bnt，但澳大利亞這邊bnt目前只開放給前線人員 (我不是)，如果沒接種成功我就會直接去打AZ，所以我想確認AZ+BNT 中間要隔多長時間
太棒了啦 對考生來說這集免疫複習了好多觀念
哈哈太棒了 這是從時事學免疫?!
AZ+BNT / AZ+AZ 那為何沒有BNT+BNT /BNT+AZ 的數據?而只用副作用做為補充?
有的 詳見置頂留言 com cov study
BNT本身效力更强，1+1自然小於1+3。另外有個疑問：第一篇文章爲何間隔70+day才接種第二針疫苗?跟現實情況不符；
因为当初有研究表明格两个多月以后打第二针效果更好…
想看伊維菌素的分析
如果英文還行，關於Ivermectin，youtuber Dr.been有很多討論
新一期“千呼万唤始出来”🤭
哈哈 這道料理比較難做一點啦 我論文已經追到最新的7/26了
@@WHYWHITE 我最近好奇模仿一个生物学研究生发SCI做的癌症免疫的示意图，然后我用我会的软件给画出来了（或者拼凑别人的素材）。
要不是再次现学现卖，你讲解涉及到的那么多的免疫细胞，我都跟不上你的节奏。🤦
免疫細胞 對觀眾來說 可能較為抽象 畢竟看不到抓不到 不過很有趣的 就是這些看起來很虛無的東西在決定很多健康的事情 所以我必須把他們活生生地演示出來 這就是這些免疫細胞迷人之處
感谢疫苗知识分享，法国目前辉瑞疫苗都蛮多的，看视频我就放心了，看来都打辉瑞就可以了，效果和混打一样的，也比较安心
疫苗厂家咋说？
講的很清楚，好像回到高三上生命科學的感覺阿！ 是說Novavax有機會加入混打的戰局嗎？
謝謝支持 目前好像有在做 但還沒有發表
很想混打 我21歲 已經打了az 副作用真的快殺了我 第二季改mRNA疫苗 副作用沒有顯著差異 是真的嗎?? 感謝解惑
我感覺我寧願兩劑AZ保護力低一點沒關係...
18年后又是一个好汉
兩種可能：你曾經得過新冠而不自知，所以你的第一劑 AZ 觸發了猛烈的記憶型免疫反應；或者 AZ 讓你身體產生血栓了．
@@Asmobia 你就直接說他死定了
現在技術都可以驗 T細胞 激素 濃度, 為何高端只驗中和抗體濃度？
高端不良率高達百分之82 還不是一樣通過eua 甚至第二期也只做到期中而已
@@user-pc5mb6og9d 為何你要問東答西?
@@cocoabias 因為綠營的一切說法都不能相信 😄所以不必糾結那些殘枝末節
這些研究都是兩個組別(打相同VS混打)相互比較，高端的就只有打高端的人，就算測了那些也沒有對照組~
這頻道的影片含金量太高了吧，又有論文佐證~怎麼還那麼少人訂閱呢
需要時間
請問打疫苗有可能引發永久性身體損傷或是引發慢性病嗎？
心肌炎就是，心肌细胞不能再生
但是如果不打疫苗 感染病毒后心肌炎的概率更大 所以还是要打针
看了很多這類的影片，雖然您講解得比其他人詳細，但我發現到目前為止，都沒有一個真正講到為何疫苗不用在18歲以下，純粹只是當初臨床測試，沒有這年齡族群參與嗎?還是他們的免疫系統與成人有些不同？
現在mRNA疫苗又基於怎樣的事實/相信，而打在18歲以下的年齡族群？
打的疫苗內容/劑量 與成人完全一樣嗎?
又免疫記憶性，以前的理解是終身，但現在好像不是， 請問是因人而異，還是因病毒而異？
期望Dr. J 幫我解惑。
是的 最主要原因就是三期样本
先一般后特殊，药企和政策制定部门做法都没错
目前部分国家提供给青少年施打
你已經預告我下集或下下集要講的東西了 現在mRNA都下修到12歲以上了 12-18是可以打的 主要還是安全性問題
免疫記憶性 不一定可以維持到終身 有些需要補強的 新冠病毒 有論文在討論 但是並沒有直接證據 而且前提是病毒不要變種太多 不然記憶性細胞還是辨識不出來
@@WHYWHITE 这个病毒主要针对粘膜，IgA可能比血液中的抗体更加重要，但是IgA的半衰期很短
@@WHYWHITE
感謝Dr. J回覆，這問題我也曾再另一名醫兼UA-camr上詢問，但尚未獲得答覆，也未見到相關內容。
"病毒不要變種太多 不然記憶性細胞還是辨識不出來" 這我了解，
但還不大了解"免疫記憶性 不一定可以維持到終身" 這機制。是網友Elbert 所說IgA 半衰期 原因!? 頭一次知道"免疫記憶性" 還有半衰期。
目前我所知的是：新聞曾報導有人幼時打過B肝疫苗，但成年後抗體卻消失。 其實我猜那人會不會根本一開始，打完疫苗也未產生抗體!? (不知現在中小學會定期健檢嗎？) 因我曾是B肝帶原好幾年，後來自身轉成抗體陽性，到現在抗體也一直都在，30年了。
@@naturefondernature 我说的IgA是存在粘膜系统中的抗体 不是免疫记忆性
身体内的细胞，淋巴细胞、神经元长时间不用，就会发生程序性死亡（凋亡）。人的记忆会随着神经元的凋亡而消失，记忆淋巴细胞消失同理
Elbola属于Filovirus丝状病毒科，也是enveloped virus有包膜病毒哦！
最近頻道有更新喔 好久沒看到你
我這是在看 review paper 吧
哥，你这期讲这么专业，有点啃不动啊🤣😅
多啃幾次
用簡單白話的方式，整理出醫學專業知識，感謝分享!!!
太全面了！up主的科技英文水平很高吧。
好棒很深入淺出的說明，(哀~政府只會盲目地強推，什麼也不說！)
不過我仍是很擔心，混打會不會造成過敏，
也就是像蜂毒、登革熱那樣，第二次反而更嚴重。
還有，一些弱後國家，無力買疫苗，
然而，使用伊維菌素、奎寧卻也能夠對抗病毒，
既然有解藥的話，為什麼還會有所謂的緊急授權？
p.s.
在 youtube 節目中談伊維菌素、奎寧，不單單只是會被黃標，
已經看到兩個的頻道(約十萬訂閱)，因此被直接砍帳號了！
大媒體平台愈是禁言，愈是令人覺得有詭呀！(臉書也不能此類文章)
感謝分享，讓非醫學相關背景的人也能清楚地吸收資訊。另外想問一下目前有關於已打兩劑AZ後續再混打的資訊嗎?
受益良多
感謝支持!!
我的個人案例是先打AZ後打BNT，
副作用的部分打完第一劑AZ後只有手臂痠痛，稍微疲倦，其餘副作用我沒有明顯感受到
但打完第二劑BNT後，副作用較第一劑強烈，疲倦，手臂疼痛程度及部位都較第一劑嚴重、頭痛等。
但總體來說，副作用並沒有讓我很不舒服，打完後第三天基本上就正常生活了
感謝分享!
身為收集控那只好嬌生+BNT+高端+衛星Light了
過了一年多，COVID的研究還是很火呢，頂尖期刊輕鬆上lol
混打原理上是沒問題,但副作用短期沒問題,長期性副作用有試驗嗎??
為什藥物試驗每一期時間都很長,因為要看中長期副作用反應.....
混打是藥物不足不得不使用,怎到台灣變成印度神油了...誰能保證半年後不會出現莫名其妙死亡潮..
問題是.....不給混打......一線人員很多人打第一劑AZ防重症，就算第二劑打AZ了，看起來保護力還是不夠，甚至有可能成為在醫院的無症狀傳播中心。若是真的不給打第二劑，至少將確診的集中到完整注射mRNA人員的地方吧.....
结语说政策上原则上已经同意混打