這是我的資料來源 NEJM www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2102214 裡面有一段話 Among the 42 participants with Covid-19, 39 cases (95.1% of 41 with sequencing data) were caused by the B.1.351 variant; vaccine efficacy against this variant, analyzed as a secondary end point, was 10.4% (95% CI, −76.8 to 54.8) 是用一般臨床試驗的方式做出來的 但這篇有一個我比較懷疑的點是 論文中他AZ兩劑相隔是21-35天 但我們AZ一般是相隔8-12周(至少也要約兩個月) 但文中倆劑相隔幾乎只有一個月 會不會是沒誘發完整的保護力 導致效力算起來差? 這我就不得而知了
@@chaoyoungshu3941 变异发生在functional site的几率本来就有限，如果让这种变异最终诱导蛋白官能变异的几率就更低，否则分分钟都要遭受"变异毒株"，这样只要mutation 不是发生在 官能蛋白段位上的non-synonymous substitution 最终导致官能蛋白 S protein, P protein, M protein.....尤其是决定免疫系统识别的S， 就不会有问题。
跟大家補充一個觀念 叫做(herd immunity threshold, HIT，群體免疫閾值):
這個閾值和R0值有關, HIT=1-(1/R0), R0越高代表傳染力越高 而R0值越高, HIT就會越高
所以以不同變種來說 直接舉例
原始病毒R0= 2.4-2.6 , HIT=58-61% 代表要約6成人民打過疫苗或自然感染過 才能解緩病毒傳播
英國變種 R0= 4-5, HIT=75-80% 代表要約8成人民打過疫苗或自然感染過 才能解緩病毒傳播
印度變種 R0= 5-8, HIT=80-87.5% 代表要超過8成人民打過疫苗或自然感染過 才能解緩病毒傳播
病毒越突變 R0越高 人民擁有保護力的人群比例就需要更高
而這些HIT數字還是要在疫苗有效的狀況下
這就可以解釋為什麼英國以色列接種率這麼高 但還是被delta搞翻 因為還沒到達可以阻止他的閾值 得更擴大族群施打 當然疫苗效果變差 也是難以達到群體免疫的因素之一
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"08:20"我是參考這一篇 www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmc2100362 是correspondence 像是臨床資料的统整 假病毒中和試驗和病毒溶斑試驗詳細過程要看其他篇
假病毒中和試驗 我是取用Cell 這一篇
www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00298-1?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867421002981%3Fshowall%3Dtrue
病毒溶斑試驗 是取用nature 這一篇review
www.nature.com/articles/s41577-020-00471-1
目前看起來 針對變種病毒mRNA確實較其他疫苗好 但是保護力都還夠 預防重症也還可以 除了AZ對beta那隻只有10% 幾乎沒有保護力 AZ對beta那隻只有10%的資料來源
www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2102214 但是有兩個點值得再商討
1. 一般AZ兩劑前後應該隔8-12周 12周保護效果最好 但是論文中兩劑相隔是21-35天 幾乎不到一個月 會不會是保護力還沒誘發完整 導致疫苗效力算起來很差?
2. 樣本數不多 可以在看看之後有沒有更大型的研究可以參考
有收到了。
感謝why white
那個AZ對南非變異株的研究 受試者太少了 而且似乎疫苗組根本沒有完全接種2劑（或是間隔根本與推薦的不符合） 文章寫到兩劑間隔21-35天而AZ疫苗建議間隔12週以上 還有嬌生疫苗則是在南非做了大型研究40幾萬醫護（嬌生只要打一劑自然沒上述問題）顯示保護力有64% 嬌生明明也是跟AZ是一樣的技術 況且針對原始毒株效力還不一定比AZ好 針對這三點 我認為南非那篇實驗結果沒什麼參考價值 應當重新測試
@@IG_fang_ 我也覺得可以質疑 我這篇留言也是提出這兩點質疑
台灣最重要的youtuber
华语圈也是
相信理性，相信科学。希望大家都可以渡过疫情难关！
可以提供Antibody dependent enhancement（ADE)资讯吗
有數據，且公開數據來源，給推。
謝謝你
專業清楚 給推~
感謝支持!
非常专业的科普，感谢。
謝謝支持
看了您收集海量論文，精心製作有關C19的影片，非常有收穫，謝謝您！可惜一直未看到您將ADE列入主要分析之中，這是研發疫苗很重要的因素，也”可能”是英國及以色列近一個月，打過二劑疫苗的人口中，得病及死亡人數暴增的原因之一。另外，面對冠狀病毒如流感病毒， 疫苗注射已經好多年，成果有限。期待您下一部的論文整理及分析！🙏🙏🙏
ADE只在两种疫苗种发现，WHO已经宣布目前COVID-19疫苗没有显示出ADE的可能
感謝製作這麼詳細影片， 又對新的病毒有更深入了解
很開心有幫助到你
Dr J，謝謝你，非常感謝你的分享，資料很豐富，想必準備很久，非常不容易。我剛好需要這些訊息，收穫很多，省去了我自己查找資料的時間，而且就算找到了，我也不一定看得懂。你的內容非常專業，論述很清楚，都有文獻佐證，讓困難不易理解的內容，變得非常生動。
謝謝你的支持 很開心能對你有幫助 !
也謝謝你欣賞影片的內容 通常我製作一集 大概要看十幾篇甚至二十篇以上的資料 而且這些幾乎都是頂級期刊的內容的濃縮精華 坦白說 這些論文 即使有醫學背景的人看起來 都會有些吃力 畢竟牽涉到更專業的領域 但學術的鴻溝往往讓很多民眾沒辦法知道科學"真相" 因為論文太難 沒人翻譯很少人看的懂 所以資訊只能從網路或line上的文章得知 或是以訛傳訛相信謠言 光在youtube上多少人自稱博士 然後在影片裡講一些毫無科學根據錯誤百出的內容 還已經有十多萬人看了 看了其實很傷心 雖然製作一集很辛苦要很久 但是我的目的就是希望這些資訊能夠普及到大眾 盡量客觀科學 可靠有依據 也能促進觀眾能夠思考 讓想法不在受人操弄 當然在嚴謹治學下 百密還是會有一疏 覺得有誤或質疑的也歡迎提出來討論 謝謝
越聽越有趣，謝謝Dr.J詳細的解說!
謝謝!!
非常專業，
受益良多。
感謝科普
謝謝幫我們整理這麼多寶貴的資訊，尤其如何影響疫苗效力那段！ 期待下一集😊
很专业的解析，谢谢分享！
謝謝 很開心對你有幫助!!!
知識大增 謝謝 你製作的是非常有意義的
真的真的真的很棒的影片，節奏明確~~~謝謝你的分享~~~
感謝支持!! 也可以分享給親友們看喔 讓大家正視變種病毒的問題
專業，給99分，如果速度能再放慢些，就滿分100，再請教AZ對南非變種只有10%預防率，是用什麼方法研究岀來的？謝謝🙏
這是我的資料來源 NEJM www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2102214
裡面有一段話 Among the 42 participants with Covid-19, 39 cases (95.1% of 41 with sequencing data) were caused by the B.1.351 variant; vaccine efficacy against this variant, analyzed as a secondary end point, was 10.4% (95% CI, −76.8 to 54.8) 是用一般臨床試驗的方式做出來的
但這篇有一個我比較懷疑的點是 論文中他AZ兩劑相隔是21-35天 但我們AZ一般是相隔8-12周(至少也要約兩個月) 但文中倆劑相隔幾乎只有一個月 會不會是沒誘發完整的保護力 導致效力算起來差? 這我就不得而知了
能介紹一下novavax 疫苗原理與保護效力嗎~
哇～我跟你用同一個軟體，但沒想過可以這樣做影片，
內容真的很詳細，講解也很清楚，真的學到很多，
感謝分享～
謝謝支持
保护效力的研究纵坐标取了log
不用log坐标画 差距太小，容易显示不出来
请问下一期什么时候能够看到啊？
有時間我會做影片 我是不定期上菜喔 而且我製作影片通常要看很多論文 可能需要一些時間 可以之後回來follow!
@@WHYWHITE 非常期待。因我接种了AZ和Moderna，很想知道混打的效果和影响。昨天看到WHO说不能混打，但加拿大的政策是可以混打，不知WHO说的有没有道理。谢谢！
保护率是指保护感染还是保护重症？还是说疫苗的抗体有中和作用
有心了，感谢科普！！！
請教疫苗打進體內形成的刺突蛋白會消失嗎?
會喔
知識量巨大，雖是短短的15分鐘影片內容，可看出背後需花費多少精力及時間才能完整的呈現出來。優質的影片。也謝謝無私分享，辛苦了。
謝謝支持
太感謝了!
請問能不講解 中國疫苗？
最近我的家人想要去中國打疫苗
我蠻擔心的
中國疫苗在網路上沒有像其他疫苗資訊那麼多
拜託可以的話 可以為我們介紹一下中國疫苗嗎？
滅活、基因重組的，優點是副作用少，可以快速選取想要抗體辨識的蛋白部位，但是只要突變了，就沒用了，Over
影片資訊量超有誠意，看得出醫生看了很多醫學相關期刊，才濃縮成這部影片，真的很用心！ 醫生的口條清楚有條理，影片很有品質，有點像在醫院聽晨會XD 坐等下一集醫生對於混打疫苗的解說！
想請問醫生: 1. 能提供您影片8:20提到的病毒溶斑試驗的期刊(NEJM的那篇)來源嗎? 好奇試驗的過程，謝謝！2. 如果要研發新疫苗，mRNA 疫苗是不是比較可能抵禦變種病毒? 從11:27 的表，AZ, Janssen, Novavax，對於變種病毒的效果都比mRNA疫苗不好? 影片後面的期刊也有類似的結果?
我有回復您 您有收到嗎 ? 剛剛打了一長篇 但奇怪系統一直沒顯示...
@@WHYWHITE 不好意思! 醫生 我沒收到QAQ
@@黃郁涵-g3o 我一直發不出去耶Q 我直接發在置頂留言了 在麻煩你去看囉!!
@@WHYWHITE 謝謝Dr.J 的解說www解說很清楚-所以可能還要再繼續看看有沒有其他的研究做出來才能做出更明確的推斷。期待醫生下一次的影片唷！
謝謝J博士的影片！我有個問題想請教，身邊有人因為antibody dependent enhancement的可能而猶豫是否該打疫苗，應該如何回應呢？
個人會好奇
1.針對新冠是真的需擔心ADE還是那是假議題
2.若ADE應予考量，那打與不打該如何利弊權衡
以上，感謝您🙏
這的確是一個理論 也不能說是假議題
機制有兩種假說可參考這一篇
www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5#ref-CR31
簡單說就是疫苗抗體沒有在你被病毒感染時去中和病毒 反而去幫助病毒產生更嚴重的疾病
之前登革熱Dengue, 呼吸道融合病毒RSV, SARS疫苗研發就有類似問題
但是目前COVID 19疫苗在動物實驗或臨床試驗目前沒有ADE的證據
@@WHYWHITE
感恩J大的回覆! 雖然只有7頁但我爬一爬還是直接去結論了 看這麼wet lab的東西好容易陣亡 XD
感覺研究現有疫苗對abcde變種病毒的效力是緩解ADE疑慮的方法，但如果要跟人接觸還是先打為上吧! thx again
感謝J博士的建議，只要排到一定去打疫苗。👍⋯⋯
謝謝你! 不過我不是博士 我是醫師>
@@WHYWHITE 您是醫師，差不多啦！反正都是很厲害的人物，我們小老百姓不懂，看您專業的視頻，使我了解很多，也對我發生影響力。感謝也期待您的更多視頻分享。
5:07 突變造成疫苗效果降低的機制 講的太好了！ 完全回答我對於效果為什麼降低的疑問，茅塞頓開！！！ 請繼續加油！！！15:16 等第三集的影片混打疫苗跟需不需要第三劑
謝謝 這邊補充一下 E484 K會影響電荷 也會間接影響那裡的結構喔！
混打的好處是，可以獲得不同機制形成的抗體蛋白，增加保護範圍，壞處是，會增加副作用發生率，而且單一保護抗體濃度不足，可能會讓病毒提早突變產生抗藥性
我有个问题想知道，同样接触了确诊病例，有的人被感染了、有的人却没被感染上，这说明没被感染上的人对病毒无反应还是把病毒消灭在萌芽状态了？
是世界管理員在玩plague Inc嗎?
也許 課金玩家XD
請問Dr.J
AZ如果要消滅Beta病毒 解決逃避免疫的問題是不是幾乎要重新研發疫苗了？
如果只看這個試驗結果 可以說AZ對南非變種幾乎沒效了 的確是有需要發展新疫苗 但是現在mRNA可能還撐得住 所以beta盛行率高的南非是不用AZ了 所以其實我覺得台灣要最怕的應該是這隻 好險現在沒有在台灣大流行
但是這篇研究有兩個點可以懷疑
1. 一般AZ兩劑前後應該隔8-12周 12周保護效果最好 但是論文中兩劑相隔是21-35天 幾乎不到一個月 會不會是保護力還沒誘發完整 導致疫苗效力算起來很差?
2. 樣本數不多 可以在看看之後有沒有更大型的研究可以參考
@@WHYWHITE
聽醫師一席話後隱藏的巨大風險居然是Beta病毒大流行在只有AZ疫苗的地區
這才是目前當務要進行防範的地方
AZ對於Beta病毒的失效確實也要有更多有8～12周間隔的2劑施打者的數據統計，才有辦法做科學判斷是否AZ真的失效於Beta病毒
@@詹偉錡 沒錯 邊境政策也很重要 台灣打AZ的也有一部分人口 尤其醫護 不能讓南非那隻進來 不然可以想想後果 醫療癱瘓… 防疫真的要想遠一點 不然永遠會跑輸病毒
@@WHYWHITE 現在的社會風氣評斷的疫苗好壞真的很憑感覺和新聞針對個案的放大
AZ並沒有不好，但我們要從科學的角度去了解，AZ遇到怎樣的變種可能會失效，如果有其他mRNA疫苗可以選擇，此區又正逢Beta大流行，此時對於疫苗的選擇才有理有據
又或者打了AZ後遇到Beta大流行，此時再來排除AZ選項
在未有Beta大流行地區，依照目前疫苗的效力和保護力數據，不管是AZ還是mRNA疫苗都是首選才對
@@詹偉錡 其實疫苗保護力都有受到影響 但疫苗最重要的是降低重症死亡率 像以色列雖然疫苗覆蓋率高 但還是被delta肆意妄為 但他們重症死亡率確低 所以疫苗還是一定程度可以保護我們不會重症
現在大家打疫苗減少重症機率，但是各國政府卻把疫苗當萬靈丹，當夠多人有施打疫苗就可能要開放並放寬境外移入檢疫流程救經濟，完全搞錯疫苗的作用，打疫苗還是會染疫並有可能傳染或是幫助病毒變種吧，被病毒感染不是有抗體就能秒殺還是要看免疫系統的能力才對吧，如果免疫系統本身就差了根本來不及應付病毒在身體的複製速度，然而這樣的無症狀狀態下沒有發現感染，病毒又在複製中出錯突變的機會就大大的提高了這樣不是更慘了。想要請問一下醫生我收集到的這些資訊有沒有錯誤還是正確呢?感謝您
夭壽喔
2003 的SARS病毒也有腹泻症状，但比例不是很高
感觉你的分享真的蛮好的。
然而我真的看不太懂，只是依稀有一点基本的印象。
問題在於...我們最多只能打到一劑AZ或MRNA怎麼辦??
一劑的保護力...防重症力...大概是多少呢...
大大是否有這方面的資訊可以給大家了解一下???大感謝!!!
一劑 加上戴口罩 和社交距離 不輸兩劑保護力 先這樣做 待疫苗補齊 撐過這段時間
优质视频
謝謝!
病毒还会持续多久？
才過一個月.主流就變D了
感謝專業醫生做影片給大家衛教，讓我方便傳給長輩跟朋友觀看
謝謝你的分享喔 有些內容可能較為艱澀 有問題都可以問喔
快筛工具的准确率不高吧
如果按照我们大陆的做法，如果一个地方病例偏多的话，是要禁止人员出入+全员核酸检测的
虽然也有假阴性，但还是筛出了不少患者，然后再进一步做疫调，筛掉漏网之鱼
一、(5:39)E484K 變異會使其與抗體結合力由正負相吸變成正正相斥
二、請問：抗體結合力變成正正相斥→其效力不就變成0了，疫苗怎還有60%左右之保護力呢？
謝謝您！
抗體不會只有接一個點 還是能夠接到其他地方 所以不至於完全沒有保護力 但E484K是很重要的點會大幅影響中和效果 若未來繼續突變 使得抗體中和效果低於影片圖中那條閾值 是有可能沒效的
@@WHYWHITE
「抗體不會只有接一個點」→您的意思是，抗體有184、284、384、484…等(假設)的接點，其中484接點很重要，佔30%結合力，因變異後無法抓到棘蛋白，其他的接點還有70%結合力，所以疫苗之保護力，由原來的90%，降為60%左右？
大概可以這樣子比喻沒錯 但是當然不是說只有一個點就會影響到保護效果 因為一個蛋白要維持3D結構 每個氨基酸側鏈之間 其實都是靠著無形的力去維持結構 這個比較深 可能牽涉到氫鍵鹽橋等生物化學的範疇 我只提重要的E484K, 當然是很關鍵的點 其他像417也會 所以今天胺基酸改變 電荷改變 可能因為正正相斥去影響到分子之間的距離 那麼就會改變那裡的結構和電荷場 所以突變越多自然結構和親和力就會影響越大
有興趣可以參考這篇Cell的文章 我是參考自這
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33730597/
@@WHYWHITE THANKS！
其实这个疫苗保护力按个人来分析,不算完全合理
因为当一个地区有超过6~7成人打完两剂疫苗以后,就有可能形成群体免疫, 疫苗个人保护力越高, 病毒在群体中互相传播的可能性就越低
完全接种的人即使受感染, 只要病毒进入人体的分量不过量, 就会快速地消灭病毒然后康复, 而且康复的完全接种者会产生针对变种病毒的抗体
群体完全接种,就能减低病毒在空气的分量, 也就是说完全接种者摄入大量病毒的可能性变低, 那么即使是被感染也不会产生重症, 在短期内也会康复.
所以只要一个地区有超过6成人是完全接种, 而且自己也保持戴口罩勤洗手和社交距离, 其实真的不用太担心变种病毒.
你的想法是建立在疫苗還有效的前提下 但是種種數據都已顯示疫苗效果受到了影響如果放在去年是可行的 但是如今已經不可行
那又怎麼解釋以色列和英國被變種病毒肆虐 他們疫苗覆蓋率早已超過7成
所以變種病毒絕對是個問題!!! 不像你說的不用擔心
你說的快速消滅病毒是因為次級免疫 但是若今天抗體無法成功中和病毒呢 像E484K 突變 他勢必有機會進入細胞繁殖
你說的狀況是理想狀況 要是大家都能做到洗手口罩現在病毒早已不傳播 人性要考慮進去 所以疫苗終究還是解方
@@WHYWHITE 感谢你的回复
请教一下Dr.J，完全接种以后，B细胞释放的抗体只针对一个突刺蛋白的B-cell epitope吗？如果BC epitope刚好不是变异的位置，那么抗体不就不会失效了，不是吗？
而且完全接种的人的BC对变种病毒的突刺蛋白应该还有很高的affinity，所以高频变异的速度会更快，制造针对变种病毒的抗体就会更快。只要没有让大量变种病毒入侵，次级免疫还是能在病毒大量繁殖之前杀死入侵病毒。
我没有看过相关文献去证明我的推断，所以我不敢肯定说疫苗激发的抗体对变种病毒还存在有效力。我觉得疫苗激发的一部分抗体对变种病毒失效，但大部分针对其他没变异的BC epitopes还是中和效力的。
如果我有说错，请指教。
結果事實和你想的卻是完全不一樣....一樣感染 ....
@@gloogcat 感染并不代表重症，核酸检测只是检测到你身体里有病毒基因，可是并不代表病毒在繁殖扩散。当病毒进入人体，而抗体并不能马上识别病毒的突刺蛋白，病毒就有机会入侵人体。可是只要病人有接种疫苗，病人身体里就会有记忆T细胞，记忆T细胞并不会因为突刺蛋白小位置变异而忘记突刺蛋白，因为突刺蛋白的大部分氨基酸结构并没有改变，所以记忆T细胞还是能激活记忆B细胞，在原始突刺蛋白的基础上再高频变异，变成能制作完全识别变异突刺蛋白的抗体。我再用人话说一次就是，只要你接种疫苗，你的免疫细胞就能识别突刺蛋白，即使变种病毒在原始突刺蛋白的基础上小位置变异，突刺蛋白的结构并没有改变，所以免疫细胞还是能快速识别和控制病毒扩散，所以核酸出现阳性的小阳人并没有出现重症。如果没有接种疫苗，免疫细胞需要更长时间去识别突刺蛋白，这样病毒就有更多时间繁殖，病人才会出现重症。
下一集分析等你哟
我们有缘下期节目再见！
要記得回來看喔!
@@WHYWHITE 嗯嗯 一定记得呀
看起來打兩劑加口罩戴滿應該最安全
👏👏👏
can you slow down ?
可能要麻煩你使用youtube右上角 調整語速的功能喔 因為每個人喜歡的速度不同
相当于一次活体simulation
疫苗版鸡尾酒疗法，混搭疫苗有点后现代。
身為一個三類人 不得不說 這影片需要有多少背景知識才看得懂…
我一般只相信Plos Biology, Nature review 和 The Lancet
ADE呢？
❤❤❤❤❤❤👍👍👍👍👍👍💯💯💯💯💯💯
像上課一樣，而且圖表讓過程不枯燥👍🏻
110生物指考 考出來 謝謝你..
天啊...現在指考 考這麼時事 很開心有幫到你 祝你上第一志願
一模一樣 E484K 都背起來了
恭喜你 如果有興趣 歡迎繼續關注 也可以推薦給同學們看喔
如果產生變異抗性，那麼只剩下「定向分子序化學反應法」唯一一種方法了
我的想法是製作萬用疫苗 ! 不要針對易突變的棘蛋白製作疫苗
@@WHYWHITE
你是科研人員嗎？如果有相關研究資源，來跟我聊聊，我有一些想法
@@WHYWHITE 在RNA病毒目前幾乎沒有萬用疫苗，因為它可以改變型態，但是可能會有萬用藥，因為疫苗是靠抗體鎖定病毒蛋白，而藥物可以破壞基因、生長、複製、發病
可以用target binding specific primer来induce
@@chaoyoungshu3941 变异发生在functional site的几率本来就有限，如果让这种变异最终诱导蛋白官能变异的几率就更低，否则分分钟都要遭受"变异毒株"，这样只要mutation 不是发生在 官能蛋白段位上的non-synonymous substitution 最终导致官能蛋白 S protein, P protein, M protein.....尤其是决定免疫系统识别的S， 就不会有问题。
水
现在又有Lambda毒株了 比delta还厉害
看看會不會更麻煩
目前這個可以觀察一下
混打混一混就“自由”了
Hi
Hi !
建議可以出一部文組的版本，講解太深奧了看不太懂
第六輪可能要打高端了，可以請醫師也分析一下高端的保護力嗎？
英国青少年发现用橙汁和可乐可以让covid测试成阳性，然后可以请病假，所以数量才大幅上升😂
還是要挑
不要打高端
這是我目前看過少數像樣一點的內容，不過這個只是科普，對我來說沒有科研級的資料，我還是興趣少了一些😭
科研級的資料? 所有的資訊都是取自 nature science ,Cell 因為要臨床資訊還引用NEJM, Lancet, JAMA medRXIV 我想我影片都有提出來 或秀出來源 你可以去查查上述期刊的impact factor 如果專業讓別人聽不懂 那就是活在學術象牙塔 而我的工作就是將這些頂級和最新的資訊盡量翻成白話讓大家更了解 科學要普及才有用
@@WHYWHITE 可惜了，我的想法連一般人都能懂，沒相關資源沒法試。
我不打算混打，就算開放混打，就打AZ就好了。
AZ都过期了，还打
@@jiancao1562 那是今年3月份的，6/15左右就過期了。後面打的Az到今年十月底才過期。大夏天，AZ好處是一般冰箱的冷藏溫度，甚至常溫就可以了，方便發展中國家儲用。不像mrna疫苗要零下溫度記得是零下攝氏80度才能儲存，大夏天用電量肯定爆增，到時難保又缺電又斷電的，斷電太久不知道mrna疫苗能支撐多久時間？到時壞更快😵你可以去查查全球因為冷藏鏈使用不當，結果造成疫苗白白浪費。所以在台灣狀況連連，你無法預料狀況下，不見得AZ會比較早壞。台灣水管老舊，久未更新，有的設備老舊化不更新，你看上次氣爆新聞，台鐵新聞，台灣不知道還有多少問題會浮現，總是有意外的。
@@jiancao1562 Az似乎更適合亞洲人施打，恐怖案例多發生在歐美人種。你可以看看馬來西亞華人還有韓國人施打情形，效果還挺不錯的。至少他們人種更相近，藥物副作用不可能全球人人都相同，至少參考相近的地方跟人們。不能全然移植國情民情差距大的做法，要參考相近條件的地方做法。
台湾都要买BNT了 别打AZ了 日本人都不打你还打干嘛....大哥 生命要紧啊、
@@左拳打粉红右脚踹绿蛙 一個，台灣沒開放混打。第二個，混打我也不放心，世衛目前還是不支持混打。我主要是等打第二劑。我第一劑是AZ，上個月就打了，我家人比我晚也是打Az。