El GWM5610U lleva un protector de cristal pero NO por esa razón se ve peor angulandolo, conozco los M5610 perfectamente. Dejo claro este tema por comentarios dudosos de la prueba.
Gracias por tu trabajo, me gustan mucho los G-shock y en general relojes Casio y siempre que necesito información es tu canal el primero en donde voy a buscar información, canales sobre G-shock hay muchos pero de verdadera información con conocimiento de los relojes son pocos, saludos y un fraternal abrazo desde Guatemala.
Lo que explicaste al principio del vídeo de la visibilidad según el ángulo, me pasa en el dw 6600. Pensé que era un problema de ésta pieza pero veo que ocurre en otros. Gracias 🤙
En mi caso, el CA-53 y el DW 5600E, tienen ese defecto muy pronunciado, salvo que en mi caso nunca lo he asimilado pues me parece que debe verse los dígitos en la posición de frente. Para el caso, el F91W se ve muy bien frontal y por dónde uno lo vea sigue viendonse exelente y claro, y en efecto, la sensación que siempre me produjo es que la pila estaba descargada... Saludos!
Hola. Me encantan tus reseñas . Sabes si el modelo DW-5600RL-1 es igual que los demas cambiando el color o tiene algunas modificaciones aparte de la resina biologica? Gracias por los videos y saludos.
Excelente domingo coronel, antes de dar mi humilde opinión que no es más que una más como dices tu, no es ley! Debo felicitarte por esa reivindicación que le haces al reloj y tu buen juicio, no es fácil dar el brazo a torcer en este sentido y tu humildad como siempre te engrandece hermano.... Debo decir que yo que soy del año 84 entiendo el punto de partida del que hablas en todo momento con el 5000 original por que este reloj es historia claro además de esas sensaciones al verlo que no las puedo comparar o llegar a sentir con cualquier otro reloj por ejemplo y eso hay que pagarlo también, ese reloj es como una maquina del tiempo por que nos lleva a esos años dorados de todo lo que era el mundo y solo la gente entrada en años podemos entender en realidad... Entiendo también tu punto con este reloj cada vez gusta más, igualmente es como si hicieran el 5600c con todas las cosas como la caja roscada y demás con una pila que durará 10 años mínimo que no le hace falta que sea solar y aun que no fuera la misma construcción interna como su Módulo flotante hay que reconocer que la tecnología y sus componentes lo hace igual o más resistente en su modulo como pasa con el 5610u y viéndolo desde ese punto simplemente es un relojaso... Simplemente me encanta así sin más y vale muchísimo la pena adquirirlo en mi caso particular el día de mañana tengo de donde escoger ya sea el 5610u y el 5000 que vienen siendo no igual pero si tienen esa estética mágica de los 89's cosa que para efectos de prácticidad y utilidad me quedo con el 5610u al ser solar es toda una vida que durará conmigo así mismo el 5000 también si fuera el caso... Un abrazon hermano y muchos existos en el día, jajaja capaz y no sale de tu caja de relojes el 5000 😊
Con lo que explicaste en el vídeo anterior me alegro que no sea módulo flotante porque la pila se la cambiaré yo y me puedo pegar el día entero para intentar que quede bien y seguro que aunque lo estuviera me daría la paranoia de que no es así y lo volvería a intentar centrar... ufff quita, quita. Por lo menos para mí mejor así. Además, tiene protección de sobra a no ser que quieras taladrar el reloj con una excavadora que a veces yo no sé qué hace la gente con sus relojes que si no tienen el máximo de resistencia ya no les vale.
En mi Rangeman también le pasa algo parecido, de frente al mirar la hora parece tener menos intensidad y me molesta ligeramente. No se por qué será. Saludos crack.
Yo tengo un W59 que tiene los digitos no muy nítidos, desconozco si es un defecto, pero es lo que me pasa con ese modelo, en comparación con un F77 o un F91. No sé si será algún problema de la pila o del módulo, pero me lo recordó al ver este y tu anterior video. Saludos, amigo!
Realmente piensas que este reloj hay que mirarlo "de lado" porque así lo quiere Casio? Mira que soy fan (no fanático) de la marca, pero este reloj me genera muchas dudas. Tengo varios "cuadrados", 5000 full metal, 5000u "principe", 5610u. y algún 5600 mas. El 5000r iba a ser el próximo, pero como ya he dicho en algún otro canal, no lo "veo claro". Crees que Casio escuchará las críticas y responderá a nuestras dudas? Un saludo!
@@manolin403 Esa opción se mide en fábrica, lo decide quien lo crea, se puede colocar a gusto del ángulo, el cual como está es correcto, yo hubiera puesto para este reloj un LCD STN y hubiera quedado perfecto, lectura perfecta en cualquier ángulo. No te creas que me estoy sacando de la manga lo del ángulo para excusar a Casio.
@GESGSHOCK No es el primer G-SHOCK que se ve mejor de lado que de frente, lo tengo claro. Quizá, todos esperábamos algo más de esta reedición. Yo también me he quedado algo frío al ver otras reseñas y todas hablan de lo mismo. No se, también pienso que deberían haberle puesto STN. Gracias por la respuesta. Saludos!
Tus videos siempre vienen a cuento , especialmente los tecnicos. Te has fijado tambien el fechador los numeros del dw5000r son mas esbeltos ( altos?) Que los drl dw5600. Me gustan mas asi como la posicion del dia de la semans queda como mas equilibrado
@shocktimer los g shock básicos dw5600 han durado años con golpes , fango, caídas etc... Y made in Tailandia ..... Será mejor made in Japón, pero para la batalla te dura exactamente igual
@carlosjusto4891 Te ríes de la conclusión del vídeo poniendo en tela de juicio no ya mi opinión sino a los diseñadores del reloj. Esto no es un reloj chino de tres al cuarto.
@carlosjusto4891 Vuelve a leer tu primer mensaje, recuerda que un mensaje es lo que lees, nadie puede saber si hay buena vibración o sorna de forma clara ya que no estás delante. Tu mensaje da a entender lo que ves...si querías decir otra cosa...nadie es adivino.
Los 5610 tienen 3 fallos: menos sonido que sus hermanos, botones duros (esto es normal no sé si peor que el resto) pero lo peor que tiene es la visibilidad de sus dígitos al angularlo. Tengo uno, un 5600ue y un Gulfman. No hay color con los dos últimos
El GWM5610U lleva un protector de cristal pero NO por esa razón se ve peor angulandolo, conozco los M5610 perfectamente. Dejo claro este tema por comentarios dudosos de la prueba.
Gracias por tu trabajo, me gustan mucho los G-shock y en general relojes Casio y siempre que necesito información es tu canal el primero en donde voy a buscar información, canales sobre G-shock hay muchos pero de verdadera información con conocimiento de los relojes son pocos, saludos y un fraternal abrazo desde Guatemala.
@edinramirezlopez2877 Gracias amigo.
Abrazo
Lo que explicaste al principio del vídeo de la visibilidad según el ángulo, me pasa en el dw 6600. Pensé que era un problema de ésta pieza pero veo que ocurre en otros. Gracias 🤙
Me gustaría tener el DW- 5000R para sentir esa nostalgia ochentera, pero me quedo con el GW-M5610U.
Excelente reseña como siempre
En mi caso, el CA-53 y el DW 5600E, tienen ese defecto muy pronunciado, salvo que en mi caso nunca lo he asimilado pues me parece que debe verse los dígitos en la posición de frente. Para el caso, el F91W se ve muy bien frontal y por dónde uno lo vea sigue viendonse exelente y claro, y en efecto, la sensación que siempre me produjo es que la pila estaba descargada... Saludos!
Cómo se agradecen este tipo de vídeos!
Me encanta la tapa roscada y la angulación del la pantalla, pero defiitivamente me quedo con mi 5610.Gracias por el video.
Hola. Me encantan tus reseñas . Sabes si el modelo DW-5600RL-1 es igual que los demas cambiando el color o tiene algunas modificaciones aparte de la resina biologica? Gracias por los videos y saludos.
@@pescasub7753 Lo traeré al canal, aún no lo he tenido, básicamente es un DW-5600E con el diseño similar a un DW-5000.
@GESGSHOCK muchas gracias. Espero ver su video
@@GESGSHOCK entre el DW5600RL-1 y el GW-M5610U-1 cual elegirias? No se si esperarme o coger directamente el 5610.
@pescasub7753 GW-M510U sin duda.
@@GESGSHOCK ya tengo el 5610 de baroli en un dia y a buen precio. Gracias por los consejos y videos. Saludos
Estéticamente ,me convence más el escalón en las letras del Bisel y los números más grandes de la pantalla, de los modelos anteriores ....!!!
😉
A mi me llegó ayer de Baroli, salió el viernes 17 y en menos de 24h, ya lo tenía puesto.😎
Saludos!!
Excelente domingo coronel, antes de dar mi humilde opinión que no es más que una más como dices tu, no es ley! Debo felicitarte por esa reivindicación que le haces al reloj y tu buen juicio, no es fácil dar el brazo a torcer en este sentido y tu humildad como siempre te engrandece hermano....
Debo decir que yo que soy del año 84 entiendo el punto de partida del que hablas en todo momento con el 5000 original por que este reloj es historia claro además de esas sensaciones al verlo que no las puedo comparar o llegar a sentir con cualquier otro reloj por ejemplo y eso hay que pagarlo también, ese reloj es como una maquina del tiempo por que nos lleva a esos años dorados de todo lo que era el mundo y solo la gente entrada en años podemos entender en realidad...
Entiendo también tu punto con este reloj cada vez gusta más, igualmente es como si hicieran el 5600c con todas las cosas como la caja roscada y demás con una pila que durará 10 años mínimo que no le hace falta que sea solar y aun que no fuera la misma construcción interna como su Módulo flotante hay que reconocer que la tecnología y sus componentes lo hace igual o más resistente en su modulo como pasa con el 5610u y viéndolo desde ese punto simplemente es un relojaso...
Simplemente me encanta así sin más y vale muchísimo la pena adquirirlo en mi caso particular el día de mañana tengo de donde escoger ya sea el 5610u y el 5000 que vienen siendo no igual pero si tienen esa estética mágica de los 89's cosa que para efectos de prácticidad y utilidad me quedo con el 5610u al ser solar es toda una vida que durará conmigo así mismo el 5000 también si fuera el caso... Un abrazon hermano y muchos existos en el día, jajaja capaz y no sale de tu caja de relojes el 5000 😊
@@saeedcastellon8601 Abrazoon
Con lo que explicaste en el vídeo anterior me alegro que no sea módulo flotante porque la pila se la cambiaré yo y me puedo pegar el día entero para intentar que quede bien y seguro que aunque lo estuviera me daría la paranoia de que no es así y lo volvería a intentar centrar... ufff quita, quita. Por lo menos para mí mejor así. Además, tiene protección de sobra a no ser que quieras taladrar el reloj con una excavadora que a veces yo no sé qué hace la gente con sus relojes que si no tienen el máximo de resistencia ya no les vale.
cuando quieras hacer este tipo de pruebas podrías probar a poner una regla en la caja y hacer las angulaciones
Gracias por el video
Sabes cuando estará a la venta en España?
@@emilioblanco1789 No solamente ya está a la venta sino que se agotó, apúntate en Baroli.es para la siguiente tanda.
En mi Rangeman también le pasa algo parecido, de frente al mirar la hora parece tener menos intensidad y me molesta ligeramente. No se por qué será. Saludos crack.
Miralo en tu muñeca, verás que en ángulo se lee perfecto.
lo podrías comparar con un dw5600 con pila o casio f91 que se ve mejor? gracias
Estoy empezando a necesitar un 5000....😅😅. Un saludo desde Asturias!!
Jajajaja te va a encantar esa sensación....
Yo tengo un W59 que tiene los digitos no muy nítidos, desconozco si es un defecto, pero es lo que me pasa con ese modelo, en comparación con un F77 o un F91. No sé si será algún problema de la pila o del módulo, pero me lo recordó al ver este y tu anterior video.
Saludos, amigo!
Compáralo con el 5000u
Tengo el DW-9052 la cual tiene los dígitos un poquito mas pequeño pero se ve nitido en cualquier ángulo y mas robusto.
El mejor
Le has puesto protector a ese 5610?
Podría influir,no?
Influiría en plan negativo, un protector de cristal nunca mejora la lectura.
@@GESGSHOCK por eso se ve peor.
@@JoseYou7030 No es el caso. Se ve peor por el propio LCD lo conozco de muchos años. El 5000R es mejor angulando el reloj. Sin más.
@@GESGSHOCK Gracias.
❤un saludo desde colombia ❤😂
Gracias
Puedes hacer un una reseña sobre el cuadrado mrg digital.😅
Realmente piensas que este reloj hay que mirarlo "de lado" porque así lo quiere Casio?
Mira que soy fan (no fanático) de la marca, pero este reloj me genera muchas dudas. Tengo varios "cuadrados", 5000 full metal, 5000u "principe", 5610u. y algún 5600 mas. El 5000r iba a ser el próximo, pero como ya he dicho en algún otro canal, no lo "veo claro". Crees que Casio escuchará las críticas y responderá a nuestras dudas?
Un saludo!
@@manolin403 Esa opción se mide en fábrica, lo decide quien lo crea, se puede colocar a gusto del ángulo, el cual como está es correcto, yo hubiera puesto para este reloj un LCD STN y hubiera quedado perfecto, lectura perfecta en cualquier ángulo.
No te creas que me estoy sacando de la manga lo del ángulo para excusar a Casio.
@GESGSHOCK No es el primer G-SHOCK que se ve mejor de lado que de frente, lo tengo claro. Quizá, todos esperábamos algo más de esta reedición. Yo también me he quedado algo frío al ver otras reseñas y todas hablan de lo mismo. No se, también pienso que deberían haberle puesto STN.
Gracias por la respuesta.
Saludos!
Tus videos siempre vienen a cuento , especialmente los tecnicos. Te has fijado tambien el fechador los numeros del dw5000r son mas esbeltos ( altos?) Que los drl dw5600. Me gustan mas asi como la posicion del dia de la semans queda como mas equilibrado
Ojala le hubiesen metido el módulo del 5600u
Entonces no tendría gracia, para eso ya existe el GW-5000...
@@GESGSHOCK Lo que yo creo que lizardus quiere decir es que le hubiesen metido el módulo nº3525, perteneciente al DW-5600UE.
@@foxtochopkun4438 El R tal y como está es perfecto. Pura efectividad y nostalgia.
No le pueden ni quieren meter ese módulo porque ya no sería un 5000 como debe ser.. una casi perfecta reedición del Rey
Pues el 5610 es más barato y exacto en la hora , el otro solo es una gasto innecesario 🙄
@@raulyuselfpoblanoarenas9728 El Dw5000 es para niños allá en 1983.
@@raulyuselfpoblanoarenas9728 en resumidas cuentas el gw5000u sigue siendo el rey
El dw5600rl según videos que he visto tiene mejor lcd y más barato. Aunque no tenga caja roscada y sea made in Tailandia para el batalleo es mejor
Nunca será mejor a un made in Japan. Eso es un hecho incontestable
@shocktimer los g shock básicos dw5600 han durado años con golpes , fango, caídas etc... Y made in Tailandia ..... Será mejor made in Japón, pero para la batalla te dura exactamente igual
@@rodrig55a5a Pero jamás será mejor, siempre y digo siempre... peor
Qué bueno que Casio piense en los grados de inclinación de nuestra muñeca a la hora de mirar la pantalla… 😂
@carlosjusto4891 Igual te crees que es un SKMEI...
No entiendo la respuesta… 😊
@carlosjusto4891 Te ríes de la conclusión del vídeo poniendo en tela de juicio no ya mi opinión sino a los diseñadores del reloj. Esto no es un reloj chino de tres al cuarto.
Creo que yo no he dicho nada de eso … pero tú mismo.
@carlosjusto4891 Vuelve a leer tu primer mensaje, recuerda que un mensaje es lo que lees, nadie puede saber si hay buena vibración o sorna de forma clara ya que no estás delante. Tu mensaje da a entender lo que ves...si querías decir otra cosa...nadie es adivino.
Los 5610 tienen 3 fallos: menos sonido que sus hermanos, botones duros (esto es normal no sé si peor que el resto) pero lo peor que tiene es la visibilidad de sus dígitos al angularlo.
Tengo uno, un 5600ue y un Gulfman. No hay color con los dos últimos