Szellőzést szereltünk, szívtunk és szenvedtünk-de megérte, mert jobb később, mint soha!
Вставка
- Опубліковано 9 тра 2022
- Ezért csövezd be legalább az új házadat, mert utólag nagyon kellemetlen. A jól záró ablakok mellett nagyon hasznos és egészséges a szellőzés beépítése. Ha nem hiszed, görgess tovább, de ha érdekel, hasznos lehet neked ez a videó!
Itt tudod a könyvemet megrendelni!
www.egyszeruen-passzivhaz.hu
Amit sosem szoktak részletezni az a zaj -és szagszűrés.
Mennyire vezeti be az ilyen rendszer a kinti zajokat a házba és mennyi az áthallás a szobák között? Mennyire hatékony a szagmentesítés szénszűrővel és milyen gyakran kell cserélni? Tényleg harmincezer egy központi szénszűrő cseréje? Télen mennyire birkózik meg a fával, szeméttel tüzelők füstjével? Mennyi egy ilyen rendszer tényleges üzemeltetési költsége?
Helló . Említeted a zárt pur szigetelést a padlás födémre . Kérdésem milyen vastagságban érdemes ? 10-15 cm vastagság elég lehet ? És akkor ennél nem kell párazáró fólia ? Jó ez a szelőztető .
Jól össze lett fröcskölve a fal és a gerendák kint. Fólia megoldotta volna.
Mi szerint számítjuk ki hogy az anemosztat mennyi levegőt enged át?
Jó lett a szerelés, de azért kiváncsi lennék, hogy műszaki ellenőrként mi lenne a reakciód erre a rengeteg téglafolyásra meg a koszorú "kicsike" megvésésére :D
Olyan szűk volt a hely, hogy 2x kellett hívjam a fúró kollégát, mire rászánta magát. Alig tudta a gépet felfogatni. Belüldről fórt kifelé. A folyás volt a legkisebb baj. A koszorú nem vésve lett, hanem fúrva. Földszintes, fafödémes, nagyon kis terhelésű födémszakasz. A b opció, hogy nincsen szellőzés. Mérlegelés eredménye volt ez a megoldás
@@SzakiEllenor miért nem lehet a tetőn valahol kihozni az eresz alatt? nemigazán értem, miért kellett mindenképp a falon kivinni.
@@SzakiEllenor a kivezetés alatti fehér csövet nem lehetett volna áthelyezni kissé, és akkor lejjebb lehet fúrni a kivezetéseket? Vagy az gázcső?
Tiszteletem!
Az én házamban is pont egy ilyen szelőztetőt fogunk felszerelni. A házban padló fütés és a vasbeton födém hütésre van előkészítve. Érdeklődni szeretnék, hogy a szelőztető elegendő lesz a pára alacsonyan tartására vagy jobb lenne ha a szelőztető rendszerbe beépítenék még egy hidegvizes kalorifert amivel még több párát tudunk kicsapatni? Vagy akár másmilyen készüléket?
A nyári időszaktól tartok egy kicsit mikor a födémhűtést fogjuk használni és kint párás a levegő.
Válaszát előre is köszönöm.
Télen biztosan nem lesz gond . Nyáron előfordulhat a magas páratartalom hosszú kánikulában . Arra jó lehet a kalorifer, vagy egy klímaberendezés . A fodemhűtés nagyon jó, de nem tudsz egyet kapcsolni rajta, hogy hajrá!
Nagyon jó lett a videó. Már magam is gondolkodom egy ilyen rendszerben. Nekem fa ilászárók voltak amit amint lehetett kicseréltem műanyagra, így nálunk is kell majd ilyen rendszerbe beruházni. Csak igy tovább és csak a potitiv kommentekre kell koncentrálni.
Így van, ne is láss az orrodnál tovább.....
Sok hasznos információt sikerült kihallanom ebből a videóból is. Köszönöm!
Viszont a mindennapi használatról lenne kérdésem: A szellőztető rendszer télen (vagy ha nyáron a szomszéd bográcsozik)a kinti füstös szagú levegőt is beszívja és elárasztja a lakást orrfacsaró bűzzel, vagy erre van valami megoldás, hogy tiszta és szagtalan levegőt kap a házban az ember?
Többféle szűrő építhető bele. Szagot,füstöt is lehet....
Sajnos ez nyitott ablaknal is megtortenik.
Fagy: sajnos mostanaban eleg ritka a minusz telen is (felenk)
Ezt altalaban ugy oldjak meg, hogy csokkentik a beszivott levego mennyiseget (motor fordulatszamat) es a kondenz kivezetore tekernek egy futoszalat.
Paravisszanyeros szelloztetesnel picit bonyolultabb, de megoldhato.
A kinti rossz szagok esetere en beepitettem egy levego szenzort, ami ilyenkor par percre leallitja a szelloztetest. Filleres aliexpresses dolog. Nem tudom a hivatalos megoldasok ezt hogy kezelik le, a szuroben nem biznek.
Egyebkent altalaban amilyen gyorsan jon olyan gyorsan ki is viszi utana
@@antaltamasi9944 szurni nem fogja, maximum szagtalanit nemileg. De a fust co2/co tartalma bennmarad sajnos.
@@zsebacsi2 az oké persze,de ő szagokról beszélt.....
@@antaltamasi9944 sajnos a hosszutavu jo megoldas az, ha olyan kornyeken lakik az ember, ahol jellemzoen tiszta a levego. Ha eleve rossz a legminoseg, csodat nem tud tenni:/
En ahogy irtam, leallitom arra a kis idore, amig rossz minosegu a beszivott levego. Illetve nem en, az automatika.
Légtechnikai berendezés csövek osztók flexi cső hangtompító 75² ház mekora öszeg wolf cucokal?
ide írj nekik, küldj egy rajzot, és küldenek 1-2 napon belül ajánlatot: ajanlat@wolf-hu.eu
Azt lehet tudni, hogy milyen hőcserélő került beépítésre, sima vagy entalpiás? Érdekelne, hogy milyen épületbe milyet szoktak beépíteni, és a gyakorlatban mit jelent mondjuk egy entalpia hőcserélős gép a páraháztartás szempontjából.
Sima került bele, entalpiásnál nincs kondenzvíz elvezetés.
Entalpiásnál nagyjából megmarad a benti pára értéke,magyarul a távozó levegő páratartalma átadódik a bejövőnek
Antal ezt olvasta valahol, vagy tapasztalat? Mert ha olvasta akkor onnek hazudtak. Ha tapasztalat, akkir on nem mond igazat.
@@marjanferi na! Akkor mire való az entalpiás hőcserélő?
@@marjanferi Én csak olvastam, hogy az entalpiás hőcserélő segít bent tartani a párát, de érdekelne a gyakorlati tapasztalat, akinek ilyenje van, mennyire segít, ill. a pára mekkora részét forgatja vissza (ha lehet ezt mérni).
Miért nem volt más megoldás mint átfúrni a betont? Nálam a két cső 2 méterre van egymástól. bookvent rendszerében, BVLA szellőző rács + ITA-L hő- és hangszigetelt flexibilis csővel bárhova elviszed...
Mert nem új ház, belső oldalon kazán, és egyéb berndezési tárgyak. Ez ilyenkor egy kényszerpálya.
@@SzakiEllenor Régi ház az enyém is, 120 éves. Ezért eleve a tetőtérbe helyeztem a gépet, bár elburkoltam neki külön egy szobát. Csak vigyázz, mert ilyen koszorú átfúrásért, kevesebbért is csináltak már ki emberkéket a neten. Én nem mutatnám a publikumnak. Sok éves tapasztalat 50e+ ügyfélkörrel.... nem tolerálják az ilyet.
@@SzakiEllenor megkérdezem újra, hátha....
Miért nem használtátok a padlásteret a központ elhelyezésére?
@@gyulahorvath6069 Mert (fűtött) lakótérben ideális elhelyezni a gépet, ugyanis egy télen hideg (nyáron meleg) padláson veszít a hőcserélő a hatásfokából. Még azt szokták csinálni, hogy egy szigetelt kis helységet építenek neki a padláson, hogy csökkentsék a veszteséget, de a lakótér ideálisabb.
@@pavolmoney azt a francokat, lakótérben.....
Akkor vidd be a hálószobába.....
Ha értenél hozzá tudnád, hogyan és milyen szigeteléssel és fagyveszély védelemmel látják el ezeket az elosztókat és hőcserélőket.
Nyilván azért, hátha valaki a nappali falára kívánja telepíteni....🤣🤣🤣
Nekem evvel a kivitelezéssel csak 1 hozzá fűzni valóm lenne a párás levegő kivezetése nem jó hogy az eresz alá érkezik. A párás levegő miatt penészedni,gombásodni fog a fa anyag. Tapasztalatbol írom. ha egy 45fokos idommal el vezetjük meg oldódik a probléma. Amúgy nagyon hasznos a gépészet nekem is van és csak ajánlani tudom.
Kérdés, hogy milyen hőcserélő van benne. Ha entalpia hőcserélő, az a pára (egy részét) visszaforgatja, bent tartja. Bár bizonyára ekkor is megy még ki, de talán nem annyi, hogy gondot okozzon.
A 45 fokos idomot úgy érted, hogy lefelé a talaj felé fújja ki?
@@emitter86 igen úgy. Nekem egy Dantherm HCV 300 van ami nem rossz kis gép de amikor kint -alá megy igen is tátcódik a páralecsapódás. ezért kellett nekem is berakni egy 45fokos idomot. Így már semmi gond nincs
Oldal irányba megy el a para
@@SzakiEllenor meg rosszabb rettentő penészes lessz az első év utánn. Tapasztalt
Ez a westerform cso nagyon gaz!!!! Az ilyeneket kellene visszabontani es megcsinalni rendesen.
Istenem, inkább csak 100-as nyakú szelepfogadókat tettek volna, 100-as anemosztáttal. Most hogy fog ott kinézni a deszkaburkolaton az a légszelep? Ejj-ejj.
végülis nem is lett annyira ronda, a videó végén, mint hittem.
Üdv, elsősorban nem az oxigén miatt van szükség a szellőztetésre, hanem a CO2 eltávolítása miatt, az fontosabb. A kivitelezésről.. hát, jó ronda lett, pont az ilyeneket szokta az OP ekézni a többi videóban. Az a koszorú átfúrás! Nem lehetett volna a koszorú felett a szarufa közben kiállni? (Igen, vissza kellett volna állni először a padlásra)
Ezek a gyári rendszerek olyan borzasztóak nekem, bolhafing keresztmetszetű csöveken akarunk levegőt mozgatni, mondván, hogy majd gép megoldja. Zabálni fogja a villanyt meg ezerrel zúgni. Főleg, hogy a csövek keresztmetszetével nem lehet játszani méretezéskor, mert azt is illene, hanem az anemosztáttal tovább fojtogatjuk az egészet.. Mint a Mercedes G osztály az autópályán.
A saját rendszeremet sikerült jó sok munkával 150e-ből megcsinálni 14 Wattot eszik és néma. Ma már nagyon fasza cseh gyártmányú hőcserélőt lehet venni az íbéjen, már biztos nem állnék neki. Saját munkával, középiskolás fizika tudással jó rendszert lehet csinálni 200-300 e ből.
Milyen az a cseh gyártmányú hőcserélő?
@@tamashuszti8546 rekupex. van saját oldaluk is
Ügyes vagy!
Kérhetnék egy elérhetőséget ?Lenne pár kérdésem, érdekelne mit hogyan és olcsón, ha már van tapasztalat.
Üdv, I
@@imrecserto3546 nandhétszáznyolcgilisztajahúpontkom a szám nem betűvel, hanem számmal. Írj itt ha nem sikerült.
Nekem az a cső ahogy a berendezésből kijön nemtetszik. 2 cső egymás mellet rondán megy....
szerinted hogyan kellett volna? A gép kiállása adott...
@@SzakiEllenor Nem értek hozzá. De szemre nem tetszetős. 😊
@@SzakiEllenor Tisztelettel. A videóban is elhangzik, hogy így olcsóbb volt a készülék, mert éppen ilyen "jobbos" volt raktáron. Szerintem "balos" változatban szebben kivitelezhetőbb lett volna. Gépkiállások a megvásárolt készüléknél adottak, azon már tényleg nem lehet változtatni!
@@andrasbogar3340 zehnder Q és E sorozatú gépeinél a két oldal felcserélhető mert korszerűbb a belső kialakítása. A nyári bypas hűtést nem egy kerülő ággal oldja meg, igy nincs is jobbos és balos gép a beüzemeléskor dől el merre van az épület.
@@attilamarki5757 Zehndernél így van, de itt Wolf készülékről van szó.
Van ismeretben egy jó földhős cég, meg szellőztető cég?
Szeretnénk föld víz fan coil hűtést és hőcserélős szellőztetést
lakásba fancoilt nem tennék, de tudok ilyen céget. Írj rám.
@@SzakiEllenor írtam
20-30 m3/h? Hány m3 a ház?
Helyisége kent Il a cső tud ennyit. A készülék 120 m3-rel üzemel alapesetben
Kiépítjük a szellőző rendszert, és mondjuk tél van, a kinti levegő -5 fokos és 30% rel. páratartalmú. Mikor azt felmelegítjük 22 fokra, a páratartalom szerintem visszazuhan 10%-ra. Ha ezt fújjuk be a háló szobákba, ott ennyi lesz a páratartalom, hiszen a fürdőszobából sincs pára utánpótlás, onnan azonnal elszívjuk. Hogyan párásítjuk majd vissza a szobák levegőjét? Én azon szenvedek, hogy a családi házam három szintes, a nyílászárók középkategóriásak, tehát kialakul az ablakrések következtében a házban egy kéményhatás. A földszinten a szobámban jó, friss levegő van, de a pára tartalmat nem tudom 20 % fölé tornázni. A fürdőszoba az emeleten van, onnan nem jön le a pára, a konyhában ritkán főzünk. Próbálkoztam szobanövényekkel, párásító készülékekkel, semmi eredmény.
Ez elég szélsőséges eset, de sajnos realis! A szellozot a legkisebb fokozaton kell járatni , és nagyobb teljesítményű hideg parasito kellene. Esetleg a háló közelében.
Nekem ezt a problémát Enthalpiás szellőztetőgép oldotta meg, az a fürdőben, és konyhában keletkező párát is visszaforgatja. Fontos hogy forgódobos legyen, az akár 90% -ot visszaforgat, ellenben a membránosokkal.
Ez a műszaki szopi ,
iggen nagy forma! 🤣🤣
Mi az a sárgás fal kint a készülék alatt?
8:32 Belül is folyatták rendesen. Ilyen munkát csinálnák, neki sem állnák :)
@@azrael834 Elég tréül néz ki az a folyás a falon... Nem mutatni valo. Legalább takarták volna le a falat vagy védték volna meg. Most a gépészeti munka után jöhet a ház lefestése plusz munkának....
@@szlaszlo82 Ha penészedés volt simán lehet hogy amúgy is akartak festeni. Én legalábbis ilyesminek csak akkor állnék neki, úgy éri meg.
@@Debilinside Gondolom csak azt a helységet akarták kifesteni ahol a penészedés volt. Nem kivül belül az egész házat. 😊
@@szlaszlo82 Attól függ mekkora a probléma. Említette a szakiellenőr, hogy hőhidas a ház, az simán okozhat több helységben penészt.
A koszorú fúrása helyett nem lett volna jobb a tetőn keresztül kivezetni a csöveket?
A tetőn kivezetés mindig sokkal összetettebb vízszigetelés miatt
vagy a fúrás alatti fehér csövet odébbrakni, ha megoldható - akkor talán tudtak volna lejjebb fúrni
Az egy gázcső! Többe került
Volna a leves, mint a hus!
Erre vannak a tetőátvezetők…
@@imrekoreny9355 erre is, de amikor megbontod a tetőn a fóliát, akkor már semmi nem fél óra, ha normális vízzárást akarsz hosszú távon...
Kedves Péter! Írtam emailt önnek központi elszícás témában, de nem igazán jött rá válasz. Milyen csatornán keressem? Lehet a spamba ment a levelem
nem találom! ide írj kérlek : mail@szaki-ellenor.hu /lszi nevedet írd bele!
Sok jó videó van de túl sok lesz a a ön gól
Elhallgatva azon elmélkedtem, hogy vajon mikor fog az emberiség olyan anyagokkal építkezni, amik nem hoznak magukkal 50 másik negatív hatást és óriási a környezeti lábnyomuk
Na meg a világbéke...
Ennek semmi köze az építési technológiákhoz, a komforthoz és az energiahatékonysághoz annál inkább.
Neandervolgyi barlang, átlagéletkor 22 év . Tetszene?
A helyiség átöblítése (szerintem) úgy a legjobb, ha a befújó és elszívó anemosztátok két ellentétes sarokban vannak.
Szoktak ilyet? Nem úgy van, hogy elszívás a "vizes" helyiségekben, befúvás pedig a lakóterekben? Ehhez gondolom a beltéri ajtók nem lehetnek hermetikusan záródók.
Így van! Ez egy komfort szellőztetés , elég 1 pont egy helyiségbe
Az én házamban is így van, az ajtók lapja alatt van 1cm légrés. Azért írtam amit írtam, mert a videóban a konyha/étkező helyiségben két furatot láttam és azok szerintem nem a legjobb helyen voltak.
@@imrekoreny9355 Szia! Nálatok a helyiségekben van befújó és elszívó is ellentétes sarkokban? Mióta üzemel a rendszer és mennyire vagytok elégedettek? Penész, nedvesebb sarkok vannak, vagy minden rendben? Köszönöm a választ!
Szia! A konyhában-fürdőkben van az elszívás, a szobákban-nappaliban van a befújás. Teljesen jól működik, télen nagyon jó a hatásfoka, alig van veszteség.
Koszorút fúrni...???? Szakikám...megint nem sikerült egy percet sem bevágni ahogy teljes erőbedobással dolgozni,de legalább többes számba beszélsz, tehát van kolléga aki dolgozik...jó lett,a technika,de a penészes falra ez megoldás lehet lesz...????
Koszorút fúrni közvetlenül a födém gerenda alatt👍
Hat ez nem mernoki munka ..bocsi
Egy ilyen szellőző berendezés menyibe kerül mire működni kezd ?
Az ingatlan méretétől függ. Én kb 5 éve csináltam egy 1+2 félszoba + fürdőszoba (kb 60 négyzetméterre) egy hővisszanyeréses rendszert (Blauberg KOMFORT Ultra S 250-hez hasonló egység köré építve, már nem emlékszem pontosan, hogy mi volt) és már akkor is kb 500.000-be került. A mostani árakat tekintve egy családi házra simán 1.5-2M is kinézhet...
@@tcfs Köszönöm,válaszát ilyen összegre tippeltem . Most már mindent értek,ennek rendszernek a jogosultságában .
@@peterrepasi4892 300 nm-t kiszolgálni képes hőcserélős, előfűtővel rendelkező egység kb 800k+csövezés és munka. Ennél primitívebb egységek is vannak és nyilván sok függ attól hogy milyen az ingatlan. A kisebb egységek jelentősen olcsóbbak egy 180 nm-ert kiszolgálóból 4-500k-ért is vannak nagyon jók. Szerintem 1 millió alatt is megoldható egy kisebb családi házban.
@@Debilinside 1 millió alatt kizártnak tartom a hőcserélős rendszert... a csövezés + sallang legalább a gép ár, de inkább 1,5x
Nálunk 2M-ra jön ki. 800 a gép, ugyanennyi az anyag és hát nem csinálják meg ingyen. Mindez kb 140m²-re.
Légtechnikát tervezek ausztriában. Ez is egy szakma, és hát :)... ez ebben a formában nem igazán jó.
írnál konkrétumot? szívesen meghallgatjuk!
@@SzakiEllenor csak ugye részleteket láttam, de először is ha pont így jön ki hogy a gépbe baloldalon van az uj és a távozó levegő praktikusabb lett volna fordított gépet rendelni. az elosztó dobozra bilincsel rögzítjük a flexibilis csövet, ragasztószalagnak meg csak alu szigetelőszalagot használunk (amivel a szigetelők is dolgoznak).
fürdőszobában 50/m3 a minimum (de erre vannak táblázatok hova, mennyi embere, mennyi levegő kell. A gépnél minden ágra rakunk hangtompítót a régi és uj levegőre pedig mindenképpen visszacsapószelepet is. A befujást se random rakjuk le és lehetőleg minden faltól legalább 1 méterre (de ez valójában a befújt levegő mennyiségétől függ és ki kell számolni, mert a cél hogy az embere már ne érezze a huzatot)
Persze csak kevés részletet láttam és bevallom én ezt külföldön tanultam meg így sok dolognak a nevét se tudom magyarul :D
Viszont nem támadok, csak szóltam. Ennek Magyarországon közel sincs akkor kultúrája. Az alaposság amivel dolgozol pedig példa értékű.
Tetőre kivezető idom esetleg? Vagy azt már kéménynek nézik, és kiküldik a füstadót sárga csekken? 😂
Péter nekem van Viesmann lakásszellőztetőm, ezt a wolfot nem ismerem
mindennap nézem a videóidat, a múltkoriakban feltűnt az a piros tesznya remélem a jó kis dízel mondeódat nem cserélted le arra a hányásra?
Fafödémnél a kőzetgyapot szigetelés alá szabad tenni párazárást? Nem gond a fának, hogy nem tud kimenni a pára? Vagy le se csapódik, mert a szigetelés miatt meleg marad a fa? Célszerűbb inkább kiengedni a párát a gyapoton keresztül? ("nyitott" beépítetlen padlástér)
A párat nem szabad a szerkezetbe engedni! A hőszigetelés alá kell Parazaras!
@@SzakiEllenor Fa gerendákon van a fa leces födém. Alulról nem lehet leszigetelni, maximum ha lebontjuk a mennyezetet. Itt a videóban látható mennyezetre is párazáró szigeteléstípus készül a fára ha jól értettem, vagy még alulról valamilyen módon megakadályozzátok, hogy a lakótér felől pára érkezzen a fába?
Kedves Péter! Ezek a szellőztetéssel kapcsolatos videóid csak rontanak az ellenőri videóid hitelességének megítélésén. Amíg készítesz egy videót egy gányul elkészített zsalukő-részletről, addig Te simán átfúrsz egy betonkoszorút egy födémgerenda alatt 10 centivel. WTF? Azt írod vagy így lehetett volna, vagy nincs szellőztetés. Tudjuk jól, hogy ez nem igaz, csak ennyire kellett a pénz. A födémpallókat is sikerült a legtöbb helyen úgy átvágni, hogy pont az alsó tartópalló teljesen át lett vágva, ami így a videó végén láthatóan lóg is a levegőben. Ahogyan az a batár gépezet is be van rakva egy ajtó elé, az is remek megoldás. Ahogyan kinéz az egész szerelés, arról ne is beszéljünk. A PUR-habos szigetelésről azt állítod, hogy párazárást is megvalósít, kivéve ha nyitott cellás, akkor szuperül magába szívja a párát. De tűzbiztonsági szempontból szinte bármi más jobb lenne helyette: cellulóz, kőzetgyapot... Biztosan szuper egy ilyen 2 milliós rendszer egy szigeteletlen házra, ami 0-24 zúg, áramot fogyaszt és lehet ezt is takarítani, mindenesetre bizonyosan nagy boldogság, mikor a szomszéd begyújtja a kis kazánját a barna szénnel. Ha meg egy elszívót is elindítasz a konyhában, akkor meg hiába van szellőztető, az ablakot ki kell nyitni. Értem én, hogy ez egy termék, amit valahogy el kell adni, és számodra ez egy vállalkozás, amit remekül fel lehet futtatni egy nagy feliratkozószámú csatornával, de a hitelvesztés hosszú távon nem kifizetődő.
Nem
Kell eladjam , és nem ez a bizniszem. Aki tudja ,beépítheti jobban. Ha a szomszéd tirpak , azon a szellozo nem változtat sajnos!
"bizonyosan nagy boldogság, mikor a szomszéd begyújtja a kis kazánját a barna szénnel. Ha meg egy elszívót is elindítasz a konyhában, akkor meg hiába van szellőztető, az ablakot ki kell nyitni."
A kinti füst szűrhető aktívszenes szűrőbetéttel.
A konyhába pedig lehet tenni olyan szagelszívót, ami az aktívszenes szűrő után a konyha légterébe engedi vissza a megtisztított levegőt.
A konyhaban a zsiros levegot elszivando szagelszivo orok kerdes szellozteto eseten.
Ha nem raksz, a zsiros cucc jo resze a szelloztetoben rakodik le, ami nem jo.
Ha belso keringetoset raksz, ezt a mennyiseget a szellozteto nem viszi ki+a co/co2 ugyanugy bennmarad.
Ha raksz, akkor megvan az eselye, h a wcn keresztul is sziv vissza valamennyit a szagelszivo.
A gyakorlatban nekem az utobbi valt be. Arra a napi 10-60 percre szemethunyok felette, h nem minden joule lesz visszanyerve, cserebe nem lesz bundaskenyer szagu a nappali.
Kedves Attila
Nem gondolnam, h Peter hiteltelenitene sajat magat, sot.
Egy kesz, lakott haznal az embernek sokszor kenyszermegoldasokat kell alkalmazni, kompromisszumokat kell hozni.
A videoban es a kommentekben minden dontes meg lett magyarazva, mi miert, mit miert nem. Nekem pont ettol lesz hiteles, hogy meg egy kesz haznal is odafigyel arra, h vajon meg lehet-e furni a koszorut, mert van meg felette elegendo tartas.
Es igen, lehet, h a teton is ki lehetett volna vinni, de ok igy dontottek, muszakilag szerintem ez is rendben van. A tetore kivinni plusz beazasi faktor.
Kitalálták ezeket a csoda házakat. Ezek már nem is házak. Átalakítás nélkül lehetnének tengeralattjárók, űrhajók. Olyan jó légzárók. Nejlon zacskóban lakunk . Nem tudom tűz esetén milyen gyorsan égnének le. Nézem filmjeidet . Kérdezem Finnországban a rönkházaknál milyen szigeteléseket és légtechnikát építenek be? A nagy hideg miatt oda kell a jó szigetelés.
Régi fa ablakoknál nem kellett szellőzés. Most mindent lezárunk légmentesen, aztán nagy költségeken mesterséges szellőzést építünk és folyamatos áram felhasználással működtetjük. A levegő sincs már ingen a házban. :)
Idény házak fűtését hasonlítod év minden napján lakott családi házzal. A sátramat se kell fűteni, mikor össze van csomagolva a padláson, akkor?
@@azrael834 régen sem volt ingyen. Akkor azt fizettük meg H kiment a fűtött levegő a réseken,most meg azt,H a meleg maradjon csak a levegő cserélődjön
@@azrael834 Kinyeri a hőt a kiengedett, elhasznált levegőből, pont hogy passzív ház, a hosszú távú fenntartása olcsó.
@@azrael834 az áram felhasználása ezeknek kb nulla, főleg ahhoz képest, mint amit fűtésre/hűtésre fizetnél a csodaablakaid miatt.