Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Why is diversity in media important?
Вставка
- Опубліковано 13 сер 2024
- Wist jij dat media ervoor zorgen dat meisjes geen president willen worden? Reden: een gebrek aan goede rolmodellen zowel in het echt als op tv. Serena Daalmans van de Radboud Universiteit zat urenlang turvend voor de beeldbuis om te zien hoe het nou echt is gesteld met diversiteit op tv en in streamingdiensten. Conclusie: het gaat nog lang niet altijd goed. In dit college legt Serena uit waarom dat een probleem is.
00:00 - Waarom zo weinig vrouwen president?
02:13 - Zijn er minder vrouwen op TV?
02:55 - Stereotype reclames
05:40 - Is er meer diversiteit op televisie?
08:49 - Diversiteitslijstjes in de media
09:30 - Waarom zijn rolmodellen belangrijk?
11:50 - Waarom is diversiteit in de media goed?
Update juli 2024: Het onderzoek van Serena is eindelijk gepubliceerd? Benieuwd? Het artikel check je hier ► Streaming with more diversity? A comparison of the representation of minorities in broadcasting versus streaming television content (www.nature.com/articles/s4159...)
Meer wetenschap? Check:
Podcast op Spotify ► open.spotify.com/show/0z2ydI7...
Podcast op iTunes ► itunes.apple.com/nl/podcast/d...
Onze website ► www.universiteitvannederland.nl/
Instagram ► / universiteitnl
Twitter ► / universiteitnl
Facebook ► / universiteitvannederland
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits de context behouden) te gebruiken. Vermeld wel altijd bron: Universiteit van Nederland. Bij twijfel, mail ons op info@universiteitvannederland.nl
Over de Universiteit van Nederland:
De Universiteit van Nederland heeft een onafhankelijke redactie die elke week podcasts, video’s en social posts maakt over wetenschappelijke onderwerpen. Wij geloven dat iedereen moet kunnen leren van de topwetenschappers die we hebben in Nederland. Zonder collegegeld of tentamens. Wij zijn de universiteit voor iederéén.
Ik kijk om deze reden helemaal geen tv meer.
Ik denk dat het belangrijk is, om op de hoogte te blijven van de propaganda die overheid/bedrijven/belangenclubjes de belastingbetaler voorschoteld/voorschotelen. Aangezien heel veel mensen dit serieus nemen en hun mening erop baseren.
Zo ken ik bijvoorbeeld maar al te goed de keiharde waarheid achter het EO-tvprogramma WelkomInContainerdorp, dus ik weet waar ik naar kijk.
PS:
U krijgt de groeten uit Concentratiekamp Merwedehuusjes aka Containerdorp Dordrecht.
Gelijk heb je. Ik ook al jaren niet .Wel wanneer ik iets graag wil zien ga ik naar de film of kijk op mijn i pad
Mij valt als eerste op: Mars MANNETJE…..
Niet mekkeren....
Het voorbeeld van Maaslander is wel erg slecht. Als de man vergat zijn kind naar school te brengen was dat net zo typerend geweest. Het is dus juist niet stereotyperend, of misschien richting verzorgers over het sagemeen.
Interessant. Maar aan het begin wordt er gesteld dat wat er op tv te zien is niet een goede voorstelling is van de werkelijkheid. Zo zijn er minder vrouwen op tv in verhouding tot mannen terwijl dat in de wereldbevolking juist andersom is.
Maar, wanneer er naar 'stereotyperende' reclames gekeken wordt: is het dan niet zo dat dat juist de kijkers moet aanspreken en herkenbaar moet zijn? Want uit diverse onderzoeken blijkt dat in Nederland vrouwen meer voor het huishouden opdraaien dan mannen. Waarom zou ik dan als adverteerder richten op mannen in het huishouden, terwijl vrouwen daar vaker verantwoordelijk voor zijn in de praktijk? Het is dan logischer dat de adverteerder wél met de stereotypering meegaat omdat daarmee een grotere doelgroep bereikt wordt.
Onderzoek toont juist aan dat consumenten het juist waarderen als reclamemakers niet stereotyperen - in termen van waardering maar ook aankoopintentie.
@@SerenaDaalmans blablabla... Dat soort onderzoek is eigentijdse flauwekul. Stereotypen of niet: reclame is propagandistische flauwekul door idioten voor idioten.
@@SerenaDaalmans Welk onderzoek ?
Waarom ik nog geabonneerd ben op dit kanaal en de video's bekijk is echt een raadsel
Hoezo?
Om te leren dit er dìt jaar nòg een april komt.
Daarom.
( 12:40 )
Goh, voorlopig is dit de comment met de meeste duimpjes.
Misschien moet UvN eens onderzoeken of dit iets zou kunnen betekenen. En zo ja, wat kan dat allemaal betekenen???
Dus iedereen wist dit al? En dan heb ik het niet over onderbuikgevoel, maar over cijfers en percentages.
@@marilon Al zolang als massamedia bestaan, worden ze misbruikt door overheden/bedrijven/belangenclubjes om de kijker/luisteraar/lezer een bepaald wereldbeeld, en dus een bepaalde mening, op te dringen.
Ik zie de titel van deze video niet terug in hetgeen wat voorgeschoteld wordt. Hoe komt het dat de Nederlandse televisie wordt gedomineerd(meer gay op tv dan procentueel in de maatschappij) door homoseksuele mensen?
Verder is het de vraag of stereotypering lijden tot realiteit of dat de realiteit lijd tot stereotypering?
Rijst wat wordt aangeprezen dit een aziatisch persoon komt mogelijk betrouwbaarder over dan een Europees persoon?
Dit zijn slechts stellingen/vragen en niet persé mijn mening.
Eensch, ik hoorde haar niet klagen dat maandverband reclames altijd vrouwen hebben die de producten aanprijzen. Of dat een reclame voor reizen naar Turkije Turken bevat... Stereotypes zijn niet per definitie ongepast !
Dat er relatief meer gay personen op TV te zien zijn, kan deels worden verklaard doordat gay personen gemiddeld creatiever en expressiever zijn. Een factor die dat zou kunnen versterken is het rolmodel. Als je als jonge gay iemand waarmee je je kunt identificeren een TV-programma ziet presenteren dan kan dat van invloed zijn op de toekomst die je voor jezelf ziet, zeker wanneer die presentator laat blijken dat hij zich geaccepteerd voelt in de TV-wereld terwijl dat in andere delen van de maatschappij veel minder is.
Je zult bijvoorbeeld maar een jonge gay zijn en super getalenteerd voetballer zijn. Statistisch gezien kan het haast niet anders dan dat ze er zijn maar niemand die ze ziet.
Ik begrijp totaal het woord "minderheden" niet .Dat past echt niet meer. We zijn allemaal gelijk zeg ik als blanke Nederlander
@@anita5476 wat is er mis met de definitie van een minderheid; het is een slechts een statistische kwantificering, geen waardeoordeel...
Het zal zo ook niet bedoeld worden.maar het woord "minderheid' betekent war het is.Het zou mij pijn doen als ikzelf zo benoemd zou worden en dus oor mijn medemens ook
Bedankt voor de video.
L
Soms wordt verondersteld dat groepen meer vertegenwoordigd zijn op tv om een voorbeeld te zijn voor de ondervertegenwoordigde realiteit. Maar nogmaals, om de werkelijkheid adequaat weer te geven. Uiteindelijk is deze hele controle puur op belangen gericht en natuurlijk uiterst paternalistisch.
Ik vind dat we tv af moeten schaffen en lekker moeten streamen wat we zelf willen kijken. De presentator haar meening dat we allemaal die geforceerde inclusiefe cast moeten slikken deel ik absoluut niet. Daarom ben ik blij dat UA-cam bestaat en je een reactie met tegen gas mag delen ...
Laat me raden...
Geslacht: Man
Huidskleur: Wit
Correctie: Blank
@@Sierra-Whisky laat me raden: WOKE?
@@Sierra-Whisky Het is jammer dat jij zo vervelend reageert, als jij WOKE bent is aan jou maar je MOET ook andermans mening accepteren. Ik heb ook niks met WOKE cultuur maar accepteer wel dat mensen zijn wat ze zeggen maar wil er niet dagelijks mee geconfronteerd worden.
@@Sierra-Whisky Laat me raden.
Geslacht: Genderneutraal
Politieke voorkeur: Links
Correctie: Woke racist
@@Sarah-kl9nz Dat is het probleem met links tegenwoordig, er mag diversiteit zijn in kleur of afkomst. Maar niet in anders denken. De nieuwe fascisten. Engnekken.
We moeten af van het idee dat rolmodellen op je moeten lijken. Als ik een succesvolle vrouw zie denk ik niet “dat lukt mij niet want ik ben een man” maar zie een succesvol MENS. Hoezo vormt geslacht of huidskleur in het besturen van een land, bedrijf of vliegtuig? Bepaalde biologisch kenmerken helpen daarbij die gewoon vaak meer bij mannen aanwezig zijn. Tot zeker 5 jaar geleden werd je als man ook raar aangekeken als je niet fulltime werkte terwijl Nederland koning parttime is.
Wat ik mij altijd af vraag is of inclusiviteit en diversiteit in de media niet de creatieve vrijheid en historisch accuraatheid ondermijnd
What you say makes perfect sense when we speak about individuals writing a books, paintings, songs or even independently produced movies, based on personal experience and is in ones mind.
But this video is about TV and Hollywood etc, that are big industries selling advertisement, and with many people working for them. Shouldn't such big companies be somewhat careful when their product is harmful for some people?
At the end, why do we assume that the creators of this little mermaid did not envision their creation exactly like this, with the mermaid being black ?
Waarom wordt mijn reactie niet weergegeven? Alles wat ik zei was onderbouwd.
Ze kunnen niet tegen commentaar
@@keesdekoning4178 Jup, zelfs als ik woorden met tekens vervang wordt mijn comment niet zichtbaar. Big Tech heeft vrije communicatie compleet weggenomen voor andere meningen...
Elke groep moet precies evenveel op tv komen, behalve wanneer nisitijt mndrhdn ovrvrtgnwrdigd zijn (of de hele cast zijn), dan is het ''vooruitgang''. Mnnn zijn rond de 75% van de kijktijd van Netflix (meest recente data die is zag), wat totaal overeenkomt met de met de mate van rprsntti (Vrwn op deze manier zelfs ovrvrtgnwrdigd). Waarom is mate van overeenkomst met de gehele maatschappij het doel i.p.v. met de consumentenbase van het platform zelf? Waarom is mensen met nisitijt die op tv meer crimin@@l gedrag vertonen slecht, terwijl dit in de werkelijkheid ook het geval is? Vrwn moeten dus meer in beeld omdat het overeenkomt met de hoeveelheid vrwn die er werkelijk zijn, maar voor criminlitit dan weer niet?
Dit hele verhaal is onsamenhangend en tegenstrijdig wanneer de onderzoekster doet alsof het over een accurate rprsntti van de werkelijkheid gaat (vrwn zijn namelijk ook anders dan mnnn, zie UvN video over mnnn en vrwn brein), dit pleidooi wordt wel samenhangend wanneer je accepteert dat het niet gaat om een accurate representatie, maar een beeld van hoe de huidige macht wil dat Nederland zal zijn. Ze willen dat vrwn werk doen dat ze zelf niet willen. Ze willen dat mndrhdn mrdrhdn worden met alle consequenties hiervan, ze willen meer regenboog mensen.
Tv is alleen maar reclame.
Heeee kijk Quintis!
Fijn dat jullie weer even Suriname aanhalen
!
Wat stereotyperend dat een vrouw dit soort onderzoeken altijd doet
Fijne duidelijk Video en heel interessant!
Ik vind deze video best tegenstrijdig. Enerzijds wordt er aan het begin gesteld dat tv meer representatief en inclusief moet zijn en anderzijds wordt er later in dezelfde video een voorbeeld gegeven, waarbij zowel een brandweervrouw, dokter en een piloot een vrouw is. Dit is toch ook niet representatief met de cijfers van de personen in deze beroepsvelden?
Persoonlijk ben ik van mening dat er altijd gelesecteerd moet worden op kwaliteit, ofwel de beste acteur. Ditzelfde geldt, vind ik tenminste, ook ten aanzien van een sollicitatie. De persoon die kwalitatief gezien het beste is, moet geselecteerd worden en niet op basis van kleur/geslacht/seksualiteit/geloof e.d. Ofwel dit betekent naar mijn mening dat indien (bijv) een homoseksuele zwarte man kwalitatief beter is dan een heteroseksuele witte man, dat hij geselecteerd moet worden, maar dus ook andersom.
Indien we dit soort ideeën stimuleren streven we naar mijn mening naar een maatschappij waarbij de 'witte heteroseksuele man' gezien wordt als vijand, wat naar mijn mening, nog een gekkere gedachte is en extreem gevaarlijk is.
In de echte wereld is 90% van de kwaliteit een variant van reproductie van iets dat je niet eens nodig hebt. Kwaliteit staat los van dit identitair gezwets dat inhoudelijk gewoon symbolische flauwekul is die op de geest probeert in te werken.
Kleine aanvulling op bovenstaande opmerking. Idee, meer gelijkheid, is naar mijn mening goed; middel dat wordt gebruikt, diversiteit, naar mijn mening niet. Door te focussen op diversiteit kijk je naar mijn mening nog meer naar huidskleur/geslacht e.d. waarmee je juist in hokjes gaat denken, daarnaast moet het beide kanten op werken. Het is absurd dat indien je zegt 'ik ben trots dat ik zwart ben' je als progressief en dus vooruitstrevend wordt gezien, terwijl als je zegt 'ik ben trots dat ik wit' ben je als extreemrechts en dus meestal als racistisch wordt gezien... Kortom doel is goed, middel niet. Dit kunnen 'wetenschappers' echter niet inzien, komt wellicht doordat ze een absurd hoge theoretische kennis hebben, maar tegelijkertijd kennis van de praktijk (meestal) ontbreekt.
"Etnische minderheden werden zelfs over gerepresenteerd op de Nederlandse televisie, he he eindelijk vooruitgang"
HUH? Groepen over representeren was toch juist slecht?? Of is dit weer alleen slecht als het bij de witte man gebeurd. Te triest voor woorden dit.
Wat zijn nu weer witte mensen, ik heb er nog nooit 1 gezien
Wokkende aziatische Chefs... damn.. we weten allemaal dat IJsland de betere wokchefs levert.
Eigenlijk zou een transgender gehandicapte non binaire persoon van kleur dit het beste kunnen hoor :)
Het ligt er maar net aan in welke hokjes je denkt... Jammer dat de Universiteit ruimte biedt aan dit soort complot theoriën.
Complottheorie???? Echt?
@@marilon Ja echt.
W
Als je dit al een complottheorie vindt dan ben ik wel benieuwd in welke hokjes je zelf eigenlijk denkt.
@@nicovanos Zucht.
De reden waarom ik al vele jaren geen TV meer kijk. Ik moet die propaganda helemaal niet hebben.
TV uitzetten, wordt je niet slim van.
Beetje jammer dit weer... een vrouw werkt nou eenmaal minder en zal inderdaad veel vaker voor de kinderen moeten zorgen. Is helemaal niets mis mee en broodnodig!! Dit geld voor bijna alle onderwerpen ! Stereo types zijn gewoon een bevestiging van de realiteit!
Het laatste verbaast me wel een beetje. In de meeste tv-series komen net zoveel vrouwelijke artsen, agenten etc. als mannelijke voor. Maar daar mogen kleine kinderen nog niet naar kijken natuurlijk.
Dat valt dus tegen als je ze allemaal gaat tellen. Dan zie je dat die balans die we zouden willen er helaas nog steeds niet is. Maar ik hoop dat we daar wel komen! 😊
Samengevat: Gebruuk de divi-bokaal om racisme goed te praten.
Ja racisme kan weer zolang je het woord inclusiviteit diversiteit en equiteit noemt in je zinnen. Zwarte Ariel is wel goed. De andere niet.... Gelukkig is dit een race naar de bodem...
Ik ben een moslim maar ik vind dat er in verhouding zeer weinig moslims op tv komen en als rolmodel te zien zijn in films en series.
Ik denk dat een christen in Saudi Arabië hetzelfde zal voelen.
Hoeft ook niet. Helemaal niet hoe ze nu inclusiviteit en diversiteit promoten. Ze zijn totaal de weg kwijt.
Kijk gewoon een aantal documentaires over de uitbreiding en de gouden eeuw van de Islamitische rijken en je hebt genoeg rolmodellen.
@@BrazenNL slechte voorbeeld
@@BrazenNL we willen hier inclusief zijn toch? Maar blijkbaar selectief inclusief! Bovendien is Saudi geen democratie en schreeuwen dat ook niet uit de daken!
@@I_hu85ghjo ik zit daar inderdaad niet op te wachten maar vind het vreemd dat ze zo selectief zijn in diversiteit en inclusiviteit
Triest verhaal
Wat een complete onzin dit zeg! Die kritieken op de reclame gaat echt te ver.
Je kan alles kapot bekritiseren en mensen als slachtoffer zien. Laten we hier alsjeblieft mee ophouden!
Ga lekker naar California als je je hiermee bezig wilt houden.
Goede rolmodellen een platform bieden daar kan ik wel helemaal achter staan.
❤
Oke stop.
waaauw een kunst form is niet realisties! wat een ontdeking.
als je niet snapt dat wat je op tv ziet niet de werkelijk hijd is dan is er geen hoop voor jouw.
en die reklames.
humor komt uit een verwachting scheppen en die te breken.
om het als grappig te zien dat die vrouw haar kind vergeet moet je er al van overtuigt zijn dat ze dat normaal niet doet, anders is het geen grap maar normaal.
ik heb een oosters gerecht met een oosterse smaak dat je op een oosterse manier bereid.
om het te verkopen wil ik het vriendelijk en vrolijk over laten komen.
dus ik laat iemand uit zweden stilstaan en sagrijnig naar de camera staren om mijn product te verkopen.
want iedereen in de weereld moet een eerlijk kans heben om zich zelf in een reclame te zien.
want dat is belangrijker dan het product verkopen.
maar we moeten dus alle films, alle tv series ,alle boeken en alles omgooien zodat 13 jaarige kinderen (die toch nog niks van de wereld begrijpen) een iets ander beeld hebben?
ga je me nu vertellen dat volwassen mensen niet instaat zijn zich in een ander te verplaatsen als die niet de juiste huitskleur heeft?
en natuurlijk moet je kleine kinderen vertellen dat zij ook een zeemeermin kan zijn als je later groot word.
wat me ook opvalt is dat de laatstetijd de slechterik altijd een wat oudere blanke man is.
laat ik daar dan maar mijn voorbeeld aan nemen.
Ik denk dat het heel moeilijk is om met deze dame samen te leven.
Ik begrijp totaal het woord "minderheden" niet .Kan echt niet meer.We zijn allemaal gelijk.
De diversiteit breekt door in allerlei films en series: kijk naar The Rings of Power of Peter Pan & Wendy, maar ook naar allerlei series die populair zijn: prominente heldinnen te over in Cursed, the 100, Hunger Games, Wonder Woman, Captain Marvel, Shadow & Bone, Locke & Co., Thor: love and thunder, She Hulk, etc. etc. waar vrouwen de (onfeilbare) hoofdrol spelen en mannen incapabel gepiepeld worden.
En wat hebben vrijwel al die films & series gemeen ? Ze zijn ontzettend slecht & flops ... Omdat 'representatie' en politieke statements prioriteit hadden over de kwaliteit van het script en realiteitszin. Daar doe je minderheden ook geen plezier mee.
TV? Overheidspropaganda!!!
Jammer, jammer
De reactie van het donkere meisje op de donkere Ariel is onbetaalbaar! Prachtig!
Ik wil dood na dat ik dit heb gezien
Welke diversiteit? 😂😂😂