Gracias de las reflexiones y trabajos que presentas; las controversias y las inseguridades que surgen siempre en las fronteras del conocimiento significan que se avanza.
Buongiorno, ho un domanda, se l'inflazione cosmica avesse una velocità così elevata perché la costante c fosse quella dell'universo genitore, noi potremmo scoprirlo?
Salve Marco, bellissimo argomento. Ti volevo chiedere se in realtà la velocità di rotazione delle galassie si spiega col il fatto che la forma a disco schiacciato delle galassie possa favorire l'azione gravità senza bisogno di ricorrere alla materia oscura.
Ciao, dunque, con la sola gravita' / relativita' generale classica, no, non si spiega, con le teorie cosiddette MOND (modified newtonian dynamics) di cu ici sono due o tre video che ho fatto, in teoria si', MA solo a livello galattico, non generale
@@marcocasolino voglio fare un'altra ipotesi, perché non credo dall'esistenza della materia oscura. In modo particolare si potrebbe supporre che le nebulose e le polveri, o anche i buchi neri che sono presenti in una galassia, possono costituire complessivamente una sorta di "collante", che agirebbe maggiormente sul piano di rotazione della galassia, provocando un effetto di "trascinamento", causando cioè una sorta di via di mezzo tra il comportamento della galassia se fosse un corpo unico, e quello che accade nella normale meccanica kepleriana tra corpi separati.
bel webinar, chiaro anche per un analfabeta come me! 13:57 ma il nostro spaziotempo sarebbe una linea spaziotemporale che si muove dentro ad un tubo-toroide in cui ci sono altre linee spaziotemporali e la gravità si muoverebbe tra linee di spaziotempo diversi?! Se non ho capito male, questa cosa risuonerebbe come la sezione di Poincarè tra orbite/eventi predicibili e non predicibili ua-cam.com/video/gjg82KHZMsM/v-deo.htmlsi=4XvNaMh7nxizCCe_&t=2572 _scifi mode=on_ *what if* _la materia/energia oscura avesse qualcosa a che fare con il favorire le condizioni dello sviluppo della vita in una galassia allora_ IMHO forse si dovrebbe scommettere sulla [ curva rossa 9:03 ] perché nel centro della ns galassia ci sono troppe turbolenze galattiche (supernove, buchi neri, vento solare potentissimo, orbite planetarie instabili, pianeti erranti ecc...) che interdicono la vita/vita intelligente sui pianeti _scifi mode=off_ p.s. Quando fate un podcast sulla fantomatica zona abitabile di una galassia?! Quando fate un podcast (più sintetico) della supermega conferenza ICARA2010 _prof.Maccone il paradosso di Fermi capito con la statistica_ paleocontatto.blogspot.com/2015/10/icara-2010-prof-claudio-maccone-la.html Quando fate un podcast sulla EVO-SETI2 _prof.Maccone astrobiologia ed evoluzione nella teoria matematica SETI_ paleocontatto.blogspot.com/2021/07/evo-seti-astrobiologia-ed-evoluzione.html
non credo che materia energia oscura siano resp. direttamente, semmai servono a formare le galassie e quindi le stelle prima gen, e quindi la nostra....
A 19 minuti: "...in un buco nero tendono a cadere le particelle negative..." Ciò spiegherebbe la scomparsa dell'anti-materia? L'anti-materia è caduta dentro i buchi neri? Se fosse cosí, la natura stessa dei buchi neri andrebbe riformulata.
materia oscura senza materia oscura senza materia senza nulla ma qualcosa ce ma no la troviamo non la vediamo 😂😂😂 che bel dilemma....avanti prof io tifo per il multiverso stile marvel 😁
Caro professore, fin tanto che non si da una pratica dimostrazione dell’esistenza di energia e materia oscura, è molto più probabile che si debba parlare di “normalizzazione di relatività generale”. Niente dimensioni extra, piuttosto sarei dell’opinione di ancora sconosciuta relazione tra derivate dinamiche (gravitazione) e ampiezze di stato nucleari (indeterminazione); una relazione univoca. Chiare le sue divulgazioni e cordialmente la saluto.
La dimostrazione pratica dell'esistenza della materia oscura non sarà mai possibile, anche esistesse non potremmo mai rilevarla. Ma a parer mio i calcoli sono errati quando si tratta di prevedere dei sistemi con una massa superiore a un determinato limite, le galassie potrebbero non comportarsi come noi crediamo, ma potrebbero entrare in gioco forze a noi sconosciute. Sulle dimensioni extra di sicuro ci sarebbe da indagare, ma non riguarderebbero il macro cosmo. Quindi non avrebbero grosse implicazioni nella nostra vita, l'indeterminazione potrebbe essere la teoria che prova l'esistenza delle dimensioni spaziali extra
Complimenti per queste pillole di scienza, fate sembrare tutto così semplice
Gracias de las reflexiones y trabajos que presentas; las controversias y las inseguridades que surgen siempre en las fronteras del conocimiento significan que se avanza.
Buongiorno, ho un domanda, se l'inflazione cosmica avesse una velocità così elevata perché la costante c fosse quella dell'universo genitore, noi potremmo scoprirlo?
no, al momento non c'e' nulla che possa farci capire se c'era qualcosa "prima", non ci avviciniamo neanche alla scala di Planck
Salve Marco, bellissimo argomento.
Ti volevo chiedere se in realtà la velocità di rotazione delle galassie si spiega col il fatto che la forma a disco schiacciato delle galassie possa favorire l'azione gravità senza bisogno di ricorrere alla materia oscura.
Ciao, dunque, con la sola gravita' / relativita' generale classica, no, non si spiega, con le teorie cosiddette MOND (modified newtonian dynamics) di cu ici sono due o tre video che ho fatto, in teoria si', MA solo a livello galattico, non generale
questo e' uno ua-cam.com/video/PySJKQelX4g/v-deo.html
@@marcocasolino voglio fare un'altra ipotesi, perché non credo dall'esistenza della materia oscura.
In modo particolare si potrebbe supporre che le nebulose e le polveri, o anche i buchi neri che sono presenti in una galassia, possono costituire complessivamente una sorta di "collante", che agirebbe maggiormente sul piano di rotazione della galassia, provocando un effetto di "trascinamento", causando cioè una sorta di via di mezzo tra il comportamento della galassia se fosse un corpo unico, e quello che accade nella normale meccanica kepleriana tra corpi separati.
Boh, sono riuscito a seguire praticamente tutto. Ovviamente per le parti teoriche vedo se le capisco domani...
Intanto, grazie 🤣🤣
bel webinar, chiaro anche per un analfabeta come me!
13:57 ma il nostro spaziotempo sarebbe una linea spaziotemporale che si muove dentro ad un tubo-toroide in cui ci sono altre linee spaziotemporali e la gravità si muoverebbe tra linee di spaziotempo diversi?!
Se non ho capito male, questa cosa risuonerebbe come la sezione di Poincarè tra orbite/eventi predicibili e non predicibili
ua-cam.com/video/gjg82KHZMsM/v-deo.htmlsi=4XvNaMh7nxizCCe_&t=2572
_scifi mode=on_
*what if* _la materia/energia oscura avesse qualcosa a che fare con il favorire le condizioni dello sviluppo della vita in una galassia allora_ IMHO forse si dovrebbe scommettere sulla [ curva rossa 9:03 ] perché nel centro della ns galassia ci sono troppe turbolenze galattiche (supernove, buchi neri, vento solare potentissimo, orbite planetarie instabili, pianeti erranti ecc...) che interdicono la vita/vita intelligente sui pianeti
_scifi mode=off_
p.s.
Quando fate un podcast sulla fantomatica zona abitabile di una galassia?!
Quando fate un podcast (più sintetico) della supermega conferenza ICARA2010 _prof.Maccone il paradosso di Fermi capito con la statistica_
paleocontatto.blogspot.com/2015/10/icara-2010-prof-claudio-maccone-la.html
Quando fate un podcast sulla EVO-SETI2 _prof.Maccone astrobiologia ed evoluzione nella teoria matematica SETI_
paleocontatto.blogspot.com/2021/07/evo-seti-astrobiologia-ed-evoluzione.html
non credo che materia energia oscura siano resp. direttamente, semmai servono a formare le galassie e quindi le stelle prima gen, e quindi la nostra....
A 19 minuti: "...in un buco nero tendono a cadere le particelle negative..." Ciò spiegherebbe la scomparsa dell'anti-materia? L'anti-materia è caduta dentro i buchi neri? Se fosse cosí, la natura stessa dei buchi neri andrebbe riformulata.
no, negative era solo come esempio, e' casuale quello che ci cade dentro (se il buco nero non e' carico elettricamente)
materia oscura senza materia oscura
senza materia senza nulla ma qualcosa ce ma no la troviamo non la vediamo
😂😂😂 che bel dilemma....avanti prof io tifo per il multiverso stile marvel 😁
Caro professore, fin tanto che non si da una pratica dimostrazione dell’esistenza di energia e materia oscura, è molto più probabile che si debba parlare di “normalizzazione di relatività generale”. Niente dimensioni extra, piuttosto sarei dell’opinione di ancora sconosciuta relazione tra derivate dinamiche (gravitazione) e ampiezze di stato nucleari (indeterminazione); una relazione univoca. Chiare le sue divulgazioni e cordialmente la saluto.
La dimostrazione pratica dell'esistenza della materia oscura non sarà mai possibile, anche esistesse non potremmo mai rilevarla. Ma a parer mio i calcoli sono errati quando si tratta di prevedere dei sistemi con una massa superiore a un determinato limite, le galassie potrebbero non comportarsi come noi crediamo, ma potrebbero entrare in gioco forze a noi sconosciute. Sulle dimensioni extra di sicuro ci sarebbe da indagare, ma non riguarderebbero il macro cosmo. Quindi non avrebbero grosse implicazioni nella nostra vita, l'indeterminazione potrebbe essere la teoria che prova l'esistenza delle dimensioni spaziali extra