Intanto grazie come sempre, apprezzo davvero molto i suoi video Ci sono gruppi di ricerca che si muovo in senso opposto, ossia studiano la possibilità di un universo statico?
non mi spiego la perversione di ascoltarti e capire meno della meta di quel che dici, certo viene dalla curiosità degli argomenti trattati, ma anche perche hai un modo fluidissimo di esporre senza tentennamenti, poi ci sono le frasi d'effetto che ormai sono un classico, una signora cifra ormai la dico pure io 😁
dunque: "una cifra che e' una signora cifra" e' di verdone, in bianco rosso e verdone quando quello pignolo cercava di convicere il figlio dei fiori a sposarsi che appunto risparmiava un sacco di soldi. piu' seriamente, se hai domande specifiche o argomenti che vuoi che siano approfonditi scrivi pure.
altro che 58 bho dopo il tuo video ne abbiamo 58x10 alla 122 😂😢 piu si va avanti più le cose si fanno più oscure …. ma noi confidiamo nel fatto di vederti a oslo premiato per avere trovato la risposta 🎉
lo devo contollare. l'art che avevo visto indicava 1e55, mi ricordo che 1e122 e' l'energia di punto zero, non la diff con la DE! grazie per la fiducia (ah e' stoccolma, ad oslo mi pare diano quello per l'economia, che forse a persarci bene sarebbe anche meglio!!!!)
Mi correggo quale è la velocità massimadi moto😢 rettilineo uniforme per cui valgono gli stessi principi descritti da Galilei usciendo dal campo gravitazionale in cui si effettua l'esperimento?
@@marcocasolino marco, sento il dovere di un ringraziamento particolare. non solo hai una chiarezza esemplare e sei arcisimpatico come solo un buon romanaccio riesce a essere, ma hai una parola per tutti, e ti spendi in modo inesausto ed esemplare. penso che i tuoi studenti ti adorino... e che tu mantenga i rapporti con tutti coloro che lo vogliono. Paternità Scientifica..
Si parla sempre dell'entrata in gioco della dark energy, ma dalle torte %, si evince che anche la dark matter è aumentata nel tempo... e non se la c... nessuno. Strano... Ma non serviva come ingrediente/seme per la formazione delle galassie? Che tra l'altro abbiamo visto formarsi molto presto... boh! Comunque concordo che omega=1 è bellissimo! A te che numero piacerebbe, il PI greco?😂 Secondo me si è partiti da omega=0 (e penso che qui non ci piove). Poi le fluttuazioni dovute ad Heisenberg hanno fatto uscire fuori la materia dal vuoto che pertanto è andato in ''depressione'' (nel vero senso della parola), e la dark energy inizialmente l'ha fatta da padrona nelle equazioni di Fridmam (leggi Inflazione). Poi ci sono state delle oscillazioni di assestamento. Tieni presente che se espandi molto e la densità tende a zero, allora tendi a ritornare nelle condizioni iniziali, ovvero quando si è formata la materia... In parole povere, dove ci sono i vuoti di materia, strano a dirsi ma Hoyle godrebbe, c'è ancora una piccola formazione di materia... et voilà... tutto torna. 😊 Ciao
no, la percentuale cambia, ma la DM in assoluto è restata costante. potrebbe essere cmq che abbia fatto da seme sotto forma di dark stars os simili. io scommetto i miei soldi sui buchi neri primordiali
@@marcocasolino 🤣🤣🤣 pure io ci scommetterei un pò di soldi sui buchi neri primordiali, ma ti aiutano solo per la dark matter. E per la dark energy? Scusa Marco, ma neutrini, atomi e fotoni non fanno parte della materia ordinaria? Nella torta di 13.7 miliardi di anni fa erano il 37% mentre la dark matter era il 63% ovvero 63/37=1.7 volte la materia ordinaria. Attualmente il rapporto è 26.8/4.9=5.4. Qualcosa non quadra.🤔 Se vuoi un'idea per un video, ho visto un paper dove le galassie risultano essere ben più grandi di quanto si pensi. Se invece vuoi un'idea strabiliante per sapere che fine ha fatto l'antimateria... fammi sapere. Ciao
per spiegare la accelerazione nella espansione dell'universo, non basterebbe pensare che lo stesso ha una pressione intrinseca che lo spinge nel Vuoto (assenza di materia) che lo circonda? Man mano che la densità barionica diminuisce, la pressione negativa genera questa accelerazione.
Chiedo scusa ma non ho capito nulla o quasi. Un modo di parlare buono solo per cosmologi.Sono solo ragioniere ma appassionato di Cosmologia,Astrofisica, Astronomia ecc. da 50 anni.Non riesco a seguirla.....del resto non ha detto molto di nuovo.....non sa parlare in pubblico.
Mi perdoni caro professore ma dal mio punto di vista il termine: energia oscura, massa oscura, non mi è mai piaciuto. Perché invece non si tiene presente nello spazio-tempo una forma univoca tra dinamica e ampiezza di stato, tale che il rapporto consenta la creazione proporzionale di ciò che riguarda il modello standard (o visibile). Del resto, le derivate: dinamica e ampiezza di stato (probabilità), costituiscono “l’essenza creativa”nello spazio-tempo. Cordiali saluti e sempre complimenti per le sue chiare ed esplicite descrizioni.
Top come sempre
Muchísimas gracias, Marco, siempre el estudio universo es una tarea bella. Saludos
Buongiorno a tutti
Intanto grazie come sempre, apprezzo davvero molto i suoi video
Ci sono gruppi di ricerca che si muovo in senso opposto, ossia studiano la possibilità di un universo statico?
no, non credo, universo statico è contro la maggior parte delle osservazioni, ci si interroga sul fato finale
Si può mettere in conto la temperatura quantistica nella distribuzione delle galassie nell'universo
non mi spiego la perversione di ascoltarti e capire meno della meta di quel che dici, certo viene dalla curiosità degli argomenti trattati, ma anche perche hai un modo fluidissimo di esporre senza tentennamenti, poi ci sono le frasi d'effetto che ormai sono un classico, una signora cifra ormai la dico pure io 😁
dunque: "una cifra che e' una signora cifra" e' di verdone, in bianco rosso e verdone quando quello pignolo cercava di convicere il figlio dei fiori a sposarsi che appunto risparmiava un sacco di soldi.
piu' seriamente, se hai domande specifiche o argomenti che vuoi che siano approfonditi scrivi pure.
Salve Prof.E' possibile che ci sia un granellino di energia oscura tra la terra e la luna ,tanta da far allontanare i due corpi i famosi 3 cm l anno?
no, quello e' un effetto mareale, se fosse DM in mezzo si avvicinerebbe, dall'altra parte sarebbe stata rivelata
altro che 58 bho dopo il tuo video ne abbiamo 58x10 alla 122 😂😢 piu si va avanti più le cose si fanno più oscure …. ma noi confidiamo nel fatto di vederti a oslo premiato per avere trovato la risposta 🎉
lo devo contollare. l'art che avevo visto indicava 1e55, mi ricordo che 1e122 e' l'energia di punto zero, non la diff con la DE! grazie per la fiducia (ah e' stoccolma, ad oslo mi pare diano quello per l'economia, che forse a persarci bene sarebbe anche meglio!!!!)
@@marcocasolino giusto Stoccolma 😁
Mi correggo quale è la velocità massimadi moto😢 rettilineo uniforme per cui valgono gli stessi principi descritti da Galilei usciendo dal campo gravitazionale in cui si effettua l'esperimento?
Mi correggo ancora non usciendo dal campo g gravitazionale in cui si effettua l'esperimento
ciao, scusa credevo di averti risposto. il principio di equivalenza vale a tutte le velocita' e campi gravitazionali. le masse sono uguali sempre
Lo spazio si stira accelerando, ed il tempo che fa? Lo spaziotempo non è un tutt'uno?
si' ma queste accelerazioni hanno un effetto trascurabile sul tempo
la concentrazione a 150Mparsec, puoi spiegare quali presupposti o implicazioni comporta? non lo vedo spiegato, o non ho capito.
serve per definire le fluttuazioni primordiali. un video piu' in dettaglio sta qui: ua-cam.com/users/liveu-CPkDnm0yA
pero' bisogna tornarci in effetti
@@marcocasolino marco, sento il dovere di un ringraziamento particolare. non solo hai una chiarezza esemplare e sei arcisimpatico come solo un buon romanaccio riesce a essere, ma hai una parola per tutti, e ti spendi in modo inesausto ed esemplare. penso che i tuoi studenti ti adorino... e che tu mantenga i rapporti con tutti coloro che lo vogliono. Paternità Scientifica..
Dio
il suo o il mio?
@@gazzella24091971 quello di tutti, atei inclusi
@@gianpan1407 ce ne sono troppi di dei... Alla fine bisticciano...
Si parla sempre dell'entrata in gioco della dark energy, ma dalle torte %, si evince che anche la dark matter è aumentata nel tempo... e non se la c... nessuno. Strano... Ma non serviva come ingrediente/seme per la formazione delle galassie? Che tra l'altro abbiamo visto formarsi molto presto... boh!
Comunque concordo che omega=1 è bellissimo!
A te che numero piacerebbe, il PI greco?😂
Secondo me si è partiti da omega=0 (e penso che qui non ci piove). Poi le fluttuazioni dovute ad Heisenberg hanno fatto uscire fuori la materia dal vuoto che pertanto è andato in ''depressione'' (nel vero senso della parola), e la dark energy inizialmente l'ha fatta da padrona nelle equazioni di Fridmam (leggi Inflazione). Poi ci sono state delle oscillazioni di assestamento.
Tieni presente che se espandi molto e la densità tende a zero, allora tendi a ritornare nelle condizioni iniziali, ovvero quando si è formata la materia...
In parole povere, dove ci sono i vuoti di materia, strano a dirsi ma Hoyle godrebbe, c'è ancora una piccola formazione di materia... et voilà... tutto torna. 😊
Ciao
no, la percentuale cambia, ma la DM in assoluto è restata costante. potrebbe essere cmq che abbia fatto da seme sotto forma di dark stars os simili. io scommetto i miei soldi sui buchi neri primordiali
@@marcocasolino 🤣🤣🤣 pure io ci scommetterei un pò di soldi sui buchi neri primordiali, ma ti aiutano solo per la dark matter. E per la dark energy?
Scusa Marco, ma neutrini, atomi e fotoni non fanno parte della materia ordinaria? Nella torta di 13.7 miliardi di anni fa erano il 37% mentre la dark matter era il 63% ovvero 63/37=1.7 volte la materia ordinaria. Attualmente il rapporto è 26.8/4.9=5.4. Qualcosa non quadra.🤔
Se vuoi un'idea per un video, ho visto un paper dove le galassie risultano essere ben più grandi di quanto si pensi.
Se invece vuoi un'idea strabiliante per sapere che fine ha fatto l'antimateria... fammi sapere.
Ciao
Fino a che velocità vale la legge del fatto che ĺa massa gravitazionale é uguale alla gravitazionale?
Ho sbagliato..massa inerziale?
Vale sempre, non dipende da velocità
col JWST sono state aggiornate le misurazioni? vedo che ci si riferisce ancora al telescopio Hubble ... ECCO, a fine video salta fuori😊
per spiegare la accelerazione nella espansione dell'universo, non basterebbe pensare che lo stesso ha una pressione intrinseca che lo spinge nel Vuoto (assenza di materia) che lo circonda?
Man mano che la densità barionica diminuisce, la pressione negativa genera questa accelerazione.
eh ma la pressione negativa implica una nuova forza....
@@marcocasolino grazie. ;)
Siamo di fronte a una "void energy catastrophe" come quella che fu per la black body radiation?
volevo dirvi che sono orgoglioso della mia realtà ESCLUSIVAMENTE BARIONICA😅
eh ma sei permeato (come tutti) anche da materia oscura!!!!
Ho sbagliato massa inerziale?
Chiedo scusa ma non ho capito nulla o quasi.
Un modo di parlare buono solo per cosmologi.Sono solo ragioniere ma appassionato di Cosmologia,Astrofisica, Astronomia ecc. da 50 anni.Non riesco a seguirla.....del resto non ha detto molto di nuovo.....non sa parlare in pubblico.
Il video non dice nulla
è anche sorpassato da cassare
Niente di galileiano
Verba volant scripta manent
Mi perdoni caro professore ma dal mio punto di vista il termine: energia oscura, massa oscura, non mi è mai piaciuto. Perché invece non si tiene presente nello spazio-tempo una forma univoca tra dinamica e ampiezza di stato, tale che il rapporto consenta la creazione proporzionale di ciò che riguarda il modello standard (o visibile). Del resto, le derivate: dinamica e ampiezza di stato (probabilità), costituiscono “l’essenza creativa”nello spazio-tempo.
Cordiali saluti e sempre complimenti per le sue chiare ed esplicite descrizioni.
quello e' vagamente simile alle MOND modified newtonian dynamics, ma alla fine chi li studia vede che non funzionano
Mah. Se l'universo è davvero piatto, mi sa che la relatività generale va corretta.