je pense que oui mais les dirigeants de l'époque étaient encore traumatisés de la guerre 14 18 ils ont préférés jouer la diplomatie et la défense d'où la ligne maginot
@@MikeForester-z5m Oui, je pense que nous avons du mal à ne serait-ce qu'imaginer ce qu'a été le traumatisme de la 1ère guerre mondiale et comment cela a influencé les deux décennies qui ont suivi
@@MonsieurToon-f5u j'ai peu de foi en l'humanité malgré ces deux boucheries il y a encore eu des guerres et il y en a encore, comme l'a si bien dit le Terminator c'est dans notre nature de nous détruire les uns les autres
En occupant la rhur il mouftait pas . Qui est le con qui a fait partir les troupes qui occupaient depuis 1918 de plus on avait 10 divisions dispo . Mais non tout le monde a laisser faire . Et boum en 39
Les anglais ont joué un rôle délétère, la France, comme rappelé, a gagné la 1ere guerre mondiale au pris d'un million 500 morts et des 3 millions de blessés, n'importe quel pays vainqueur aurait occupé le pays vaincu,c'est d'ailleurs ce que fera l'Allemagne en juin 40. Or, ce sont les anglo saxon qui refusent et empêchent la France d'occuper intégralement la rhenanie des l'application du traité de Versailles. Les anglais ont joué à fond la division sur le continent entre la France et l'Allemagne pour empêcher la France d'être hégémonique en Europe continentale. Les anglais n'ont fait que ça depuis les guerres napoléoniennes.
Oui puisque c'est leur intérêt, comme chacun défend ses intérêts. La France n'avait simplement pas la bonne vision politique pour concevoir le traité de Versailles. Il aurait probablement plutôt fallu renoncer aux réparations et démanteler l'Allemagne comme l'Autriche, signer une paix séparée avec le roi de Bavière qui le demandait, par exemple. Mais depuis très longtemps c'est la doctrine des nationalités qui prime chez nous.
@@louisgangloff Versailles fut la pire tragédie du 20ième siècle, on enseigne pas la démocracie à un peuple en l'affamant à mort, il faut lui montrer les avantages et l'amadouer doucement. Les Français n'ont jamais souhaité la paix avec l'Allemagne, seulement la conquérir, l'assujettir et prendre possession de tout ce qui brille, ce qu'ils ont tenté de faire après la guerre, heureusement, Eisenhower était là.
@@rosesandsongs21 L'Allemagne s'est affamée toute seule. Par contre elle a tué l'Europe et saigné la France à blanc. Ce pays ne devrait plus exister depuis longtemps pour la sécurité de l'ensemble du continent et peut-être du monde.
Les français souhaitaient démanteler le Reich, ce sont les anglo-saxons qui s'y sont opposés, afin d'éviter un retour de l'hégémonie française et faire pièce aux soviétiques. D'autre part, la France n'ayant pas gagné la guerre seule, elle devait tenir compte de l'avis de ses alliés, et notamment des américains. C'est en effet le Président Wilson qui était alors le champion du principe des nationalités et non plus la France - qui l'avait était, pour son propre malheur, sous Napoléon III. Si seulement l'offensive prévue en Lorraine avait pu avoir lieu en 1918, sans oublier une éventuelle remontée de l'armée d'orient, le territoire allemand auraient été envahit et sa population aurait intégrés leur défaite plutôt que de fantasmer sur un chimérique "coup de poignard" des politiciens dans le dos d'une armée qu'elle avait imaginée invincible.
@@MonsieurToon-f5uc’était via les recommandations youtube comme je regarde pas mal ce genre de contenu en ce moment, j’ai ete hyper surpris de voir que tu n’aies que 200 abos au vu de la qualité de ta video je te souhaite le meilleur !
Merci pour cette vidéo. Je découvre avec plaisir votre chaîne. C'est rafraîchissant d'entendre parler de cette période sans se faire gaver de discours idéologiques soporifiques et de parallèles alarmistes boiteux.
J’ai regardé la plus part de tes vidéos c’était vraiment intéressant. Un tout petit conseil, sur certaines tu as un rythme de parole relativement bas que je me demandais si je n’avais pas miss click une vitesse de lecture à 0,75. Continu comme ça 👍🏻
Tu as tout à fait raison ça fait partie des choses sur lesquels je veux travailler car je ne suis pas encore satisfait du rythme. Ca va venir ! Merci pour ton retour :)
Comme de nos jours, les démocraties peine à traiter avec des dictateurs et les citoyens de ces démocraties pensent en démocrate et croit qu'il est possible de négocier et d'avoir un consensus avec un dictateur. Or un dictateur fonctionne comme un intimidateur dans une cours d'école et le respecte que la force. Pour un dictateur, il y a un gagnant et un perdant... et ne pas réagir devant ses coups de forces y est vue comme une faiblesse... et une justification d'y aller encore plus loin dans ses actions!
@@Pierre-emmanuel-gm9om L'Allemagne a envahi la Pologne sous un faux prétexte (Comme Poutine en Ukraine). Suite à l'envahissement, la Pologne a simplement fait les choses dans les règles en stipulant un état de guerre contre l'Allemagne. Pour la France, traité d'assistance mutuelle oblige, si l'un des deux pays est envahi, il y a état de guerre contre l'envahisseur...
Merci de votre décision de commencer vos vidéos directement par l'action, sans « Merci d'être venus » ou autre parole de politesse. On est ainsi tout de suite accroché par le contenu.
Très intéressant merci ! Par contre j'ai une question à 7:55 tu indiqués que le comité France-Allemagne regroupait des groupes d'extrême droite. Hors en cherchant j'ai trouvé qu'il y avait surtout parmi leurs membres des pacifistes ou modérés, majoritairement du parti radical (George Bonnet, Camille Chautemps, Charles Pomaret, Anatole de Monzie) tandis que l'extrême droite de l'époque (je pense à Maurras) était au contraire anti Germanique et contre le pacifisme. Du coup tu peux m'éclairer sur quelle extrême droite tu entends dans ce comité, et sa prépondérance face à la présence de l'extrême gauche (parti radical-socialiste) qui avait l'air de représenter une grande part de ses adhérents ! Merci !
@@miore2071 merci à toi ! J'y ai effectivement trouvé des figures assez diverses mais plusieurs personnalités liées au PPF (parti fasciste) et des penseurs comme Drieu La Rochelle. Également des gens issus du parti radical et qui ont ensuite collaboré sans avoir de lien avec l'extrême droite Pour ceux que tu cite ils font partie je crois du comité franco allemand d'information et de documentation antérieur à celui fondé en 1935
Excellente question ! La réponse est très simple, mais gênante pour le système républicain. A l'époque, seule la droite nationale, notamment l'Action Française, a exigé une guerre préventive.
La France ayant quitté la Rhénanie plus tôt que prévu, Hitler n'avait pas besoin de beaucoup de moyens pour l'occuper. À cela s'ajoute l'« erreur » d'évaluation des forces hitlériennes en Rhénanie. A croire que l'étrange défaite française a été organisée par des Français.
C'est tellement triste tout ça. J'ai vraiment mal au cœur pour mon pauvre peuple quand je repense à la grande guerre qui lui a pris tant de ses enfants, dont mes arrières grands pères et arrières grands oncles.
Dans son livre 'Histoire de la Gestapo', l'historien Jacques Delarue indique que l'armée allemande avait pour ordre de stopper et de se retirer en cas de mouvement de l'armée francaise dans leur direction...Donc oui, cela aurait eu un effet dissuasif sur Hitler, pour un certain temps...
@@cyrilsolbes8079 Tout à fait et au procès de Nuremberg , le maréchal Keitel.chef de l état major allemand l "OKW"a dit : si les français avait envoyé à seul bataillon de sénégalais les soldats allemands avait reçu l.odre de se retirer , leurs fusils étaient vident. Rétrospectivement c est accablant et on.mesure mieux le rôle trouble du ht état majou français qui a sciemment falsifié les estimations du renseignement militaire français : l Allemagne pouvait mobiliser 30 div et non 130 comme le ht état major l indiqué au gvt qui lui avait demandé une évaluation ..... Par ailleurs le coup de bluff d hitler était sans risque car il savait que les anglais ne bougeraient pas. (Signature du pacte naval entre la GB et l Allemagne en 1935 ) Pacte que les anglais n ont pas communiqué à leurs "alliés " Fancais.... Finalement la force de hitler n est rien d autre que le tapis rouge qu on lui déroule jusqu en 1939 .....
Très bonne vidéo pour la partie historique. si je peux me permettre une remarque. Je ne sais a quoi c est du .Mais quand tu es face caméra.Cela te fais des yeux exorbités au début. on dirait que ta caméra et en hauteur
La France souhaitait intervenir mais elle était affaiblit par son comprehensif rejet de la guerre - conséquence des horreurs de 14/18 - et surtout pieds et poings liés par sa dépendance envers l'Empire britannique. Les anglo-saxons (anglais comme américains) avaient fait pression à Versailles sur la France pour qu'elle ne separe pas la rive gauche du Rhin du Reich, en échange de quoi ils lui garantissaient son soutien en cas de retour du bellicisme teuton. Or, ces promesses n'ont pas ete respectées. Les américains sont retournés à leur isolement, tandis que les britanniques se sont montrés plus que bienveillants envers Hitler - l'autorisant par exemple à reconstituer une flotte de guerre - par crainte de la menace des rouges et d'une résurgence des tentations hegemoniques de la France. Ils ont d'ailleurs menacé cette dernière si elle s'aventurait à intervenir contre l'Allemagne. Et il faur reconnaître qu'excepté Barthou, mort assassiné en 34, la classe politique française a manqué de volonté et d'ambition dans sa lutte contre le péril hitlerien.
Intéressant, mais moi dans mes cours d'histoire, on disait que cette remilitarisation de la Rhénanie par le peintre autrichien était un bluff car les troupes avaient ordre de se retirer si les Français réagissaient. Mon prof d'histoire mettait le blâme sur ke 2e Bureau.
Non c est beaucoup plus grave , le SR a fait une bonne estimation , soit 30 div ( la France en avait 120 environ) Mais le ht état major à qui ces chiffres sont transmis au gvt dit que l Allemagne peut mobiliser 130 div du coup le gvt doit solliciter l aide de la GB, laquelle ne veut pas intervenir d autant qu en 1935 elle signe le pacte naval avec hitler qui conforte sa domination sur les mers. C est donc exclusivement une manipulation à dessin du ht état major qui a sciemment intoxiqué le pouvoir civil... On.peut hésiter pour qualifier un tel comportement : complicité ou intelligence avec l ennemi..... Clairement la collaboration n à pas commencée avec Petain en 1940 , il n est que le "continuateur " de ce qui lui a précède ......
On ne le perçoit pas, comme on ne le perçoit pas pour la période qui suit 1815, mais la France n'avait plus les moyens diplomatiques de se permettre de se lancer dans des guerres en solitaire, on avait bien trop à craindre niveau représailles économiques et politiques. Donc non, jamais on aurait vu des politiciens que ce soit entre 1815 et 1939 accepté de se lancer dans une aventure sans okay des autres démocraties, que ce soit au minima de la SDN ou des anglo-saxons. C'est pas parce qu'on avait une grosse armée que ça autorisait tout.
Bien sûr, déclencher une guerre en plein cœur de l'Europe post Congrès de Vienne comme tu le dis très justement, et encore plus post 1ère GM c'est devenir un paria diplomatique. Néanmoins il y a tout un éventail de réactions avant cela : on peut penser à des sanctions économiques et diplomatiques, et aller jusqu'à une faire une démonstration de force aux frontières car une des vocations de l'armée c'est aussi être un outil dissuasif. Merci pour ton commentaire !
@@philippeboyer7854 pour la ligne maginot j'ai une opinion impopulaire : elle a parfaitement rempli son rôle c'est tout le reste qui a étéde travers. Merci pour le commentaire !
La seule fois qu'on a intervenu c'était en réaction au arrêt des réparations de guerre, on a envahi toute la région de la rhur, devinez pourquoi? Car la droite était au pouvoir. Qui était au pouvoir en 36? Une gauche molle.
Votre analyse interresante evoque le pb de renseignement militaire.Et la il y a un point essentiel non mentionné et déterminant a mon sens : je resume : le ht etat major Gamelin a délibérément menti au gvt sur l etat des force en presence ca a ete une vetitable intox comme on dit . ExplicationSuivant le S.R , l allemagne diwpose de 30 div mobilidables , la france 130 environ. Le gvt demande a Gamelin qui dit que l Allemagne peut mobiliser 120 div .Du cout le gvt pense que nous sommes presque a parité et de ce fait ce tournr vers le gvt anglais qui refuse d intervenir ce d autant su en 1935 le pacte naval a été signé - accord non transmis au gvt francais...... Rien d etonnant car dès 1918 la GB soutient l Allemagne contre la France jugée trop puissante!!!! Bref trahison du haut etat major francais et lachage du perfide albion voilà les elements efficients d un desastre programmé ,fertiles en consequences nefastes ultérieures Ref :" Secret d etat , pouvoirs et renseignements dans le monde contemporain," ed A. Colin, jav 2005,p 134 Enseignement mené aux ecoles militaires de St Cyr Coetquidan et de science po Paris
Erratum, lire pacte naval anglo germanique signé en 1935 et qui assure de facto la supériorité à la flotte britannique, basé de la puissance de la GB. Dans ces conditions là GB continuera sa politique dite d apaisement qui laisse les mains libres à Hitler...idem en 1938 à Munich....
Merci beaucoup pour ce commentaire intéressant ! Effectivement, point important la GB qui souhaite limiter la domination Française sur le continent et le pacte naval signé entre les deux pays est un point que je n'ai pas mentionné mais qui aurait mérité sa place dans ma vidéo
A l'époque le Gouvernement et l'Etat Major des armées ont étaient trop gentils, il aurait fallut tout de suite mobiliser puis attaquer l'Allemagne qui était encore en reconstruction militaire. Il aurait fallut le faire pour le sacrifice de nos soldats morts et blessés de la Grande Guerre. La France ne l'a pas fait et elle a subit ça plus grande défaite de l'histoire, une défaite dont l'ombre plane encore aujourd'hui sur son armée. De plus en étant inactif l'Allemagne c'est réarmer, c'est entraîner (Opération Condor en Espagne) elle a repris confiance en elle même et elle a déclenché la Seconde Guerre mondiale où l'on sait tout les horreurs que cela a engendré. Ce n'est que mon opinion mais si Napoléon 1er aurait était dans cette situation il aurait attaquer son ennemi avant qu'il devienne plus fort.
Napoleon le corse était beaucoup trop gourmand et voulais faire exactement pareil que hitler version "française " l'identité européenne n'a jamais existé d'ailleurs c'est uniquement une contre attaque économique contre l'empire 🇺🇸. c'est d'ailleurs le continent qui a eu le plus de guerre au monde 🌍 contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire! c'est justement grâce à ces milliers de guerres dont la dernière mondiale qui aujourd'hui ramène la paix! (en partie) Les germanique comme les slaves russes ou anglo saxon ont une identité trop forte et une estime inimaginable pour se laisser dominer ! Quand aux français c'est uniquement un peuple et non une nation ! il n'y a jamais eu de NATION française car c'est une ancienne monarchie donc un système de caste bien défini mais les français ont une qualité : ils sont très stratèges et savent anticiper malheureusement il manque le courage pour agir! chacun ses atouts
En france 🇫🇷, si tu veux être différent ou lutter tu crées inconsciemment un sentiment de jalousie d'une grande partie du peuple car c'est un système ÉLITISTE ! les germaniques ont une vision DE MÉRITOCRATIE et c'est le sang 🩸 qui donne l'identité contrairement à la france ou c'est la TERRE qui se transmet ! c'est pour ça que la propriété est importante et très taxée
Je ne suis pas certain de la participation des Croix-de-feu au Comité France-Allemagne. Peut-être des doubles adhésions à titre individuel mais sans doute pas une pleine adhésion de ses membres dirigeants. Si vous avez une source à ce propos... Croix-de-feu puis Parti social français ont plutôt cultivé une politique d'autonomie vis-à-vis d'autres formations.
J'ai comme un sentiment de déjà vu. On commence par la Crimée et le Dombass (idem Anschluss et Sudètes), ensuite qu'est ce que ce sera? Pays Baltes, Pologne?
Sauf que cette fois ci,nous sommes loin du belligérant. Au pire il suffit de laisser la russie détruire les pays de l'est et une partie de l'Allemagne . Les usa arriveront d'ici la et a la fin de la guerre,la france sera intact et en sortira plus puissante.
La France n'a pas stoppé Hitler en 1936 comme elle ne stoppe pas l'invasion migratoire en cours de nos jours. Toujours ce même aveuglement qui conduit le pays à ignorer un réel qui adviendra forcément avec ses conséquences inévitables. On oublie trop souvent que la France est sortie essorée de la 2ème guerre mondiale. Il en est résulté une décolonisation dans les souffrances que l'on sait et avec les conséquences que l'on voit aujourd'hui.
De quoi est-ce que tu parles ? Quel est le rapport entre les migrants et les nazis ? La France est un des pays accueille le moins de migrants les migrants sont opprimés et discriminés dans toute la société Si il y a un rapport à faire avec le nazisme c'est uniquement avec ton racisme
@@tristan7178 oui le problème c'est qu'il n'y a que les français qui l'affriment, le monde entier penser le contraire... déjà pendant la 1ère guerre mondiale vous étiez ridiculiser par l'avancée technologique Allemande (char, masque a gaz, équipement,...)
L'armée française de 1918 a beaucoup plus évolué sur tous les plans que l'armée allemande qui a loupé les grandes innovations technologiques comme justement le char, la motorisation et les transmissions. Les allemands ont produit quelques dizaines de char là où l'armée française en a produit plus de 4 000. A la fin de la guerre, l'armée allemande a été méthodiquement mise en pièce par les offensives alliées, très majoritairement françaises. Donc oui, en 1918 l'armée française est à ce moment la meilleure du monde 🙂
@@MonsieurToon-f5u Démocratiquement, les gens ont votés pour lui.. y'a rien qui démontre qui aurait eu une fraude au niveau des scrutins, et il arrive avec de l'ambition, et un vrai plan économique qui a fonctionné, bien que son invasion de la pologne ait conduit a une guerre totale
Ta vision de la France et son contexte politique en 35 est trop simple. La droite où l’extrême droite est méchante et la gauche est gentille. Ça ne s’est pas passé comme ça
@@MonsieurToon-f5u Grande dépression, déclin sur la sphère internationale, déclin démographique, peur de la guerre, baisse du nationalisme et repli intérieur et non regard sur l’extérieur = faiblesse + incohérence et pourtant la France pouvait terrasser Hitler en 1936 mais non, le leitmotiv était l’appeasement
Très bonne vidéo, je m'abonne du coup. Merci pour ton travail =) Bonne continuation. PS = Erik-satie-gymnopedie-no1 pour ceux qui rechercheraient la musique au milieu de la vidéo.
parce que c'était des traitres a la commanderies voila c'était prévu d'avance vs êtes pas prêt a savoir la vérité pourtant tellement logique posez vs la question qui a financer hitler pour creer sont armer surtout y'avait plus d'argent en Allemagne et qui et theodor herzel etc etc
Discours pro-guerre, je trouve ça très dangereux. Tu peux pas parler aussi légèrement de commencer une guerre comme ça, on parle de la vie de plein de gens donc c’est le truc à éviter à tout prix. La France a imposé un traité abusif à l’Allemagne à la fin de la grande guerre, le problème il vient de là, pas de l’inaction de la France quand les choses avaient déjà tourné mal…
Comme le japon, l'iran, la russie, le venez, cuba.. dés que tu fais un embargo contre un pays, ça tue des populations civiles, et ça donne une toute puissance aux gourvernements de ces pays là
Parce que la france etait trop faible et que ca faisait 1500 ans que les "Gaulois" (colonisés et métissés par millions par esclavage des Romains et des Vikings) étaient déjà dominés par leurs maitres Germaniques ? FRANCS ancêtre des Allemands qui baisaient deja la France ? Les francs ancetres des Allemands qui colonisaient et dominaient la France et son pseudo peuple, et qui ont inventer ce pays en lui donnant le nom de leur Tribu. Seul pays au monde qui possède le nom d'une tribu étrangère venue d'ailleurs...
l'algérie actuelle née en 1962 par référendum et consensus de l'onu 🇺🇳 en majorité est un bon exemple également ! sous domination ottomane turc pendant 300 ans (1515/1830) elle passe sous possession française 132 ans en lui donnant une sous identité (musulmans ou autochtones car on ne pouvait pas être musulman et français en algérie française ni juif d'ailleurs) commentaire très culotté pour oser critiquer un pays millénaire qui littéralement vous a créé ! avant 1515, a part les kabyles, chaoui, mzab et quelques tribus il n'y avait pas de NATION OU ÉTAT ALGÉRIEN ! Faut pas oublier que 84% du territoire algérien c'est du sahara non habitable et c'est d'ailleurs les anciens gaulois qui ont défini vos frontières territoriales.
La France souhaitait intervenir mais elle était affaiblit par son comprehensif rejet de la guerre - conséquence des horreurs de 14/18 - et surtout pieds et poings liés par sa dépendance envers l'Empire britannique. Les anglo-saxons (anglais comme américains) avaient fait pression à Versailles sur la France pour qu'elle ne separe pas la rive gauche du Rhin du Reich, en échange de quoi ils lui garantissaient son soutien en cas de retour du bellicisme teuton. Or, ces promesses n'ont pas ete respectées. Les américains sont retournés à leur isolement, tandis que les britanniques se sont montrés plus que bienveillants envers Hitler - l'autorisant par exemple à reconstituer une flotte de guerre - par crainte de la menace des rouges et d'une résurgence des tentations hegemoniques de la France. Ils ont d'ailleurs menacé cette dernière si elle s'aventurait à intervenir contre l'Allemagne. Et il faur reconnaître qu'excepté Barthou, mort assassiné en 34, la classe politique française a manqué de volonté et d'ambition dans sa lutte contre le péril hitlerien.
Merci et désolé pour la réponse tardive ! Oui au moment de regarder autour, difficile de trouver des alliés prêts à mettre en place des sanctions radicales : par exemple comment imposer un embargo économique sur l'Allemagne ou des sanctions alors que les intérêts étrangers y sont énormes ?
La France souhaitait intervenir mais elle était affaiblit par son comprehensif rejet de la guerre - conséquence des horreurs de 14/18 - et surtout pieds et poings liés par sa dépendance envers l'Empire britannique. Les anglo-saxons (anglais comme américains) avaient fait pression à Versailles sur la France pour qu'elle ne separe pas la rive gauche du Rhin du Reich, en échange de quoi ils lui garantissaient son soutien en cas de retour du bellicisme teuton. Or, ces promesses n'ont pas ete respectées. Les américains sont retournés à leur isolement, tandis que les britanniques se sont montrés plus que bienveillants envers Hitler - l'autorisant par exemple à reconstituer une flotte de guerre - par crainte de la menace des rouges et d'une résurgence des tentations hegemoniques de la France. Ils ont d'ailleurs menacé cette dernière si elle s'aventurait à intervenir contre l'Allemagne. Et il faur reconnaître qu'excepté Barthou, mort assassiné en 34, la classe politique française a manqué de volonté et d'ambition dans sa lutte contre le péril hitlerien.
Pensez-vous que la France aurait pu intervenir plus fermement ?
je pense que oui mais les dirigeants de l'époque étaient encore traumatisés de la guerre 14 18 ils ont préférés jouer la diplomatie et la défense d'où la ligne maginot
@@MikeForester-z5m Oui, je pense que nous avons du mal à ne serait-ce qu'imaginer ce qu'a été le traumatisme de la 1ère guerre mondiale et comment cela a influencé les deux décennies qui ont suivi
@@MonsieurToon-f5u j'ai peu de foi en l'humanité malgré ces deux boucheries il y a encore eu des guerres et il y en a encore, comme l'a si bien dit le Terminator c'est dans notre nature de nous détruire les uns les autres
En occupant la rhur il mouftait pas . Qui est le con qui a fait partir les troupes qui occupaient depuis 1918 de plus on avait 10 divisions dispo . Mais non tout le monde a laisser faire . Et boum en 39
La France serait plus largement le faire elle ne l'a pas fait parce que les élites françaises collaboraient avec l'Allemagne déjà en 36
Les anglais ont joué un rôle délétère, la France, comme rappelé, a gagné la 1ere guerre mondiale au pris d'un million 500 morts et des 3 millions de blessés, n'importe quel pays vainqueur aurait occupé le pays vaincu,c'est d'ailleurs ce que fera l'Allemagne en juin 40. Or, ce sont les anglo saxon qui refusent et empêchent la France d'occuper intégralement la rhenanie des l'application du traité de Versailles. Les anglais ont joué à fond la division sur le continent entre la France et l'Allemagne pour empêcher la France d'être hégémonique en Europe continentale. Les anglais n'ont fait que ça depuis les guerres napoléoniennes.
Oui puisque c'est leur intérêt, comme chacun défend ses intérêts.
La France n'avait simplement pas la bonne vision politique pour concevoir le traité de Versailles. Il aurait probablement plutôt fallu renoncer aux réparations et démanteler l'Allemagne comme l'Autriche, signer une paix séparée avec le roi de Bavière qui le demandait, par exemple. Mais depuis très longtemps c'est la doctrine des nationalités qui prime chez nous.
@@louisgangloff Versailles fut la pire tragédie du 20ième siècle, on enseigne pas la démocracie à un peuple en l'affamant à mort, il faut lui montrer les avantages et l'amadouer doucement. Les Français n'ont jamais souhaité la paix avec l'Allemagne, seulement la conquérir, l'assujettir et prendre possession de tout ce qui brille, ce qu'ils ont tenté de faire après la guerre, heureusement, Eisenhower était là.
@@rosesandsongs21 L'Allemagne s'est affamée toute seule. Par contre elle a tué l'Europe et saigné la France à blanc. Ce pays ne devrait plus exister depuis longtemps pour la sécurité de l'ensemble du continent et peut-être du monde.
Merci pour le commentaire, la bonne vieille doctrine british de l'équilibre des forces sur le continent
Les français souhaitaient démanteler le Reich, ce sont les anglo-saxons qui s'y sont opposés, afin d'éviter un retour de l'hégémonie française et faire pièce aux soviétiques.
D'autre part, la France n'ayant pas gagné la guerre seule, elle devait tenir compte de l'avis de ses alliés, et notamment des américains. C'est en effet le Président Wilson qui était alors le champion du principe des nationalités et non plus la France - qui l'avait était, pour son propre malheur, sous Napoléon III.
Si seulement l'offensive prévue en Lorraine avait pu avoir lieu en 1918, sans oublier une éventuelle remontée de l'armée d'orient, le territoire allemand auraient été envahit et sa population aurait intégrés leur défaite plutôt que de fantasmer sur un chimérique "coup de poignard" des politiciens dans le dos d'une armée qu'elle avait imaginée invincible.
Quelle pépite ! Montage, voix off, c'est une tuerie ! Continue !
@@geekhistorik5079 mais non ! Mec j'ai découvert ton contenu il y a environ 2 mois et je suis immédiatement devenu fan, merci à toi 🥰
Merci pour ce gros travail ! Vidéo très intéressante. Tu vas vite grimper sur UA-cam
@@guillotineval1013 merci à toi 😃
Super video +1 abo ! 😄
Hey merci c'est super sympa de s'être arrêté par ici 😀
@@MonsieurToon-f5uc’était via les recommandations youtube comme je regarde pas mal ce genre de contenu en ce moment, j’ai ete hyper surpris de voir que tu n’aies que 200 abos au vu de la qualité de ta video je te souhaite le meilleur !
@@LaPatience merci c'est vraiment cool, je suis tout nouveau donc on lâche pas le taf 🫡 le meilleur à toi aussi et encore merci
Hâte de vous voir atteindre suffisamment de vues pour que UA-cam monétise votre chaîne
@@phrale6076 merci !!!
Merci pour cette vidéo. Je découvre avec plaisir votre chaîne. C'est rafraîchissant d'entendre parler de cette période sans se faire gaver de discours idéologiques soporifiques et de parallèles alarmistes boiteux.
@@tobiemaltais4386 merci, effectivement je n'ai ni la compétence ni l'envie de faire des parallèles
Travaille de qualité, je m'abonne direct
@@Paulo-jcvd merci beaucoup 😀
J’ai regardé la plus part de tes vidéos c’était vraiment intéressant. Un tout petit conseil, sur certaines tu as un rythme de parole relativement bas que je me demandais si je n’avais pas miss click une vitesse de lecture à 0,75. Continu comme ça 👍🏻
Tu as tout à fait raison ça fait partie des choses sur lesquels je veux travailler car je ne suis pas encore satisfait du rythme. Ca va venir ! Merci pour ton retour :)
je viens de tomber sur ta chaîne, très bien :)
Merci beaucoup :)
Super vidéo ! Merci.
Avec plaisir 🙂
Le premier event d’hoi4 😌
Super vidéo ! cela annonce du bon pour la suite !
@@flood8413 j'ai pas mentionné que l'intervention entraînait une guerre civile effectivement ! Merci 😃
Première gaffe du deuxième bureau, la deuxième sera fatale !
(Histoire des photos aériennes de la colonne de Guderian)... 😢
@@tanguybambier8959 oulala oui elle fait mal celle là
Très intéressant, merci, on parle assez peu de cette période pourtant fondamentale.
@@guillaumel7798 merci pour le commentaire 😀
merci..superbe emission .je m'abonne
Merci beaucoup !
Très bonne vidéo !
Comme de nos jours, les démocraties peine à traiter avec des dictateurs et les citoyens de ces démocraties pensent en démocrate et croit qu'il est possible de négocier et d'avoir un consensus avec un dictateur.
Or un dictateur fonctionne comme un intimidateur dans une cours d'école et le respecte que la force. Pour un dictateur, il y a un gagnant et un perdant... et ne pas réagir devant ses coups de forces y est vue comme une faiblesse... et une justification d'y aller encore plus loin dans ses actions!
Très bien dit, merci pour ce commentaire !
C'est la France qui a déclaré la guerre à l'Allemagne, tout comme la Pologne.
@@Pierre-emmanuel-gm9om L'Allemagne a envahi la Pologne sous un faux prétexte (Comme Poutine en Ukraine). Suite à l'envahissement, la Pologne a simplement fait les choses dans les règles en stipulant un état de guerre contre l'Allemagne.
Pour la France, traité d'assistance mutuelle oblige, si l'un des deux pays est envahi, il y a état de guerre contre l'envahisseur...
@@danielcote9386 La Pologne ne bombarder pas sa propre population car germanophile
@@Pierre-emmanuel-gm9om Bah voyons 😂😂😂😂
Merci de votre décision de commencer vos vidéos directement par l'action, sans « Merci d'être venus » ou autre parole de politesse. On est ainsi tout de suite accroché par le contenu.
Merci beaucoup, oui j'essaye de privilégier l'immersion dans la narration. Content que vous appréciez !
Très intéressant merci !
Par contre j'ai une question à 7:55 tu indiqués que le comité France-Allemagne regroupait des groupes d'extrême droite. Hors en cherchant j'ai trouvé qu'il y avait surtout parmi leurs membres des pacifistes ou modérés, majoritairement du parti radical (George Bonnet, Camille Chautemps, Charles Pomaret, Anatole de Monzie) tandis que l'extrême droite de l'époque (je pense à Maurras) était au contraire anti Germanique et contre le pacifisme.
Du coup tu peux m'éclairer sur quelle extrême droite tu entends dans ce comité, et sa prépondérance face à la présence de l'extrême gauche (parti radical-socialiste) qui avait l'air de représenter une grande part de ses adhérents !
Merci !
@@miore2071 merci à toi ! J'y ai effectivement trouvé des figures assez diverses mais plusieurs personnalités liées au PPF (parti fasciste) et des penseurs comme Drieu La Rochelle. Également des gens issus du parti radical et qui ont ensuite collaboré sans avoir de lien avec l'extrême droite
Pour ceux que tu cite ils font partie je crois du comité franco allemand d'information et de documentation antérieur à celui fondé en 1935
C'est la question que je me suis toujours posé, pourquoi n'avoir pas écouté Mandel 😉 vidéo vraiment sympa ❤️
@@didierloridant1765 merci beaucoup 😀
Et un 38 la France signe les accords de Munich, la France a laissé l’Allemagne faire ce qu’elle voulait.
super cette nouvelle chaine
Merci 😃😃😃
merci bcp + 1 abonné
😃
Excellente question !
La réponse est très simple, mais gênante pour le système républicain.
A l'époque, seule la droite nationale, notamment l'Action Française, a exigé une guerre préventive.
Je crois que c'était aussi une période d'élections,personne ne voulait paraître belliciste ,la Grande guerre était encore présente !
J'ai beaucoup aimé la vidéo
Merci beaucoup !
La France avait la possibilité d'agir mais sans l'appui de l'empire britannique, c'était trop risqué car la France aurait été vue comme agressive
En 1918, l'Allemagne n'a pas été envahie.
Je pense qu'une intervention
terrestre en 1936 aurait modifié les intentions d'Hitler.
Oui c'est un point important, merci de le souligner 👍
Les anglais sont responsables.
@@pascald8020 Comme toujours au final
@@pascald8020 en parti oui mais les britanniques ont toujours eu peur d'une France toute puissante en Europe continentale
La France ayant quitté la Rhénanie plus tôt que prévu, Hitler n'avait pas besoin de beaucoup de moyens pour l'occuper. À cela s'ajoute l'« erreur » d'évaluation des forces hitlériennes en Rhénanie. A croire que l'étrange défaite française a été organisée par des Français.
Oui, parfois un alignement de petites circonstances qui mènent à de grands évènements c'est un aspect qui me fascine dans l'Histoire. Merci !
C'est tellement triste tout ça. J'ai vraiment mal au cœur pour mon pauvre peuple quand je repense à la grande guerre qui lui a pris tant de ses enfants, dont mes arrières grands pères et arrières grands oncles.
Oui, triste c'est un mot approprié. Merci pour ce commentaire
PEUGEOT était une rare entreprise pas touché par la crise de 1939
Dans son livre 'Histoire de la Gestapo', l'historien Jacques Delarue indique que l'armée allemande avait pour ordre de stopper et de se retirer en cas de mouvement de l'armée francaise dans leur direction...Donc oui, cela aurait eu un effet dissuasif sur Hitler, pour un certain temps...
Une reculade qui aurait probablement écorné l'image du dictateur et sa crédibilité en interne...
Merci pour le commentaire
@@cyrilsolbes8079 Tout à fait et au procès de Nuremberg , le maréchal Keitel.chef de l état major allemand l "OKW"a dit : si les français avait envoyé à seul bataillon de sénégalais les soldats allemands avait reçu l.odre de se retirer , leurs fusils étaient vident.
Rétrospectivement c est accablant et on.mesure mieux le rôle trouble du ht état majou français qui a sciemment falsifié les estimations du renseignement militaire français : l Allemagne pouvait mobiliser 30 div et non 130 comme le ht état major l indiqué au gvt qui lui avait demandé une évaluation .....
Par ailleurs le coup de bluff d hitler était sans risque car il savait que les anglais ne bougeraient pas. (Signature du pacte naval entre la GB et l Allemagne en 1935 )
Pacte que les anglais n ont pas communiqué à leurs "alliés " Fancais....
Finalement la force de hitler n est rien d autre que le tapis rouge qu on lui déroule jusqu en 1939
.....
Merci pour cette vidéo claire et bien détaillée, très bonne continuation à toi ❤
@@alg2990 merci 😃
Très bonne vidéo pour la partie historique. si je peux me permettre une remarque. Je ne sais a quoi c est du .Mais quand tu es face caméra.Cela te fais des yeux exorbités au début. on dirait que ta caméra et en hauteur
@@yannruse3931 merci pour ton retour, je vais voir ce que je peux faire !
La France souhaitait intervenir mais elle était affaiblit par son comprehensif rejet de la guerre - conséquence des horreurs de 14/18 - et surtout pieds et poings liés par sa dépendance envers l'Empire britannique.
Les anglo-saxons (anglais comme américains) avaient fait pression à Versailles sur la France pour qu'elle ne separe pas la rive gauche du Rhin du Reich, en échange de quoi ils lui garantissaient son soutien en cas de retour du bellicisme teuton. Or, ces promesses n'ont pas ete respectées. Les américains sont retournés à leur isolement, tandis que les britanniques se sont montrés plus que bienveillants envers Hitler - l'autorisant par exemple à reconstituer une flotte de guerre - par crainte de la menace des rouges et d'une résurgence des tentations hegemoniques de la France. Ils ont d'ailleurs menacé cette dernière si elle s'aventurait à intervenir contre l'Allemagne.
Et il faur reconnaître qu'excepté Barthou, mort assassiné en 34, la classe politique française a manqué de volonté et d'ambition dans sa lutte contre le péril hitlerien.
Merci pour le document
Pour info dès 1933 les polonais voulaient intervenir en Allemagne mais la France n a rien fait !
Dommage
Merci pour le commentaire !
Intéressant, mais moi dans mes cours d'histoire, on disait que cette remilitarisation de la Rhénanie par le peintre autrichien était un bluff car les troupes avaient ordre de se retirer si les Français réagissaient. Mon prof d'histoire mettait le blâme sur ke 2e Bureau.
Oui je vois ça aussi comme un coup de poker de Moustache, merci pour le commentaire !
Non c est beaucoup plus grave , le SR a fait une bonne estimation , soit 30 div ( la France en avait 120 environ) Mais le ht état major à qui ces chiffres sont transmis au gvt dit que l Allemagne peut mobiliser 130 div du coup le gvt doit solliciter l aide de la GB, laquelle ne veut pas intervenir d autant qu en 1935 elle signe le pacte naval avec hitler qui conforte sa domination sur les mers.
C est donc exclusivement une manipulation à dessin du ht état major qui a sciemment intoxiqué le pouvoir civil...
On.peut hésiter pour qualifier un tel comportement : complicité ou intelligence avec l ennemi.....
Clairement la collaboration n à pas commencée avec Petain en 1940 , il n est que le "continuateur " de ce qui lui a précède ......
On ne le perçoit pas, comme on ne le perçoit pas pour la période qui suit 1815, mais la France n'avait plus les moyens diplomatiques de se permettre de se lancer dans des guerres en solitaire, on avait bien trop à craindre niveau représailles économiques et politiques. Donc non, jamais on aurait vu des politiciens que ce soit entre 1815 et 1939 accepté de se lancer dans une aventure sans okay des autres démocraties, que ce soit au minima de la SDN ou des anglo-saxons.
C'est pas parce qu'on avait une grosse armée que ça autorisait tout.
Bien sûr, déclencher une guerre en plein cœur de l'Europe post Congrès de Vienne comme tu le dis très justement, et encore plus post 1ère GM c'est devenir un paria diplomatique.
Néanmoins il y a tout un éventail de réactions avant cela : on peut penser à des sanctions économiques et diplomatiques, et aller jusqu'à une faire une démonstration de force aux frontières car une des vocations de l'armée c'est aussi être un outil dissuasif.
Merci pour ton commentaire !
L'espérance de vie pour les hommes coupée en deux ? Incroyable.
Oui c'est hallucinant
La France pouvait et aurait dû être sévère. De plus concernant la ligne maginot c'était une vaste blague .
@@philippeboyer7854 pour la ligne maginot j'ai une opinion impopulaire : elle a parfaitement rempli son rôle c'est tout le reste qui a étéde travers. Merci pour le commentaire !
La seule fois qu'on a intervenu c'était en réaction au arrêt des réparations de guerre, on a envahi toute la région de la rhur, devinez pourquoi? Car la droite était au pouvoir. Qui était au pouvoir en 36? Une gauche molle.
@@MonsieurToon-f5uLa France se reposait trop sur la ligne Maginot et ils ont sous-estimé le reste
Votre analyse interresante evoque le pb de renseignement militaire.Et la il y a un point essentiel non mentionné et déterminant a mon sens : je resume : le ht etat major Gamelin a délibérément menti au gvt sur l etat des force en presence ca a ete une vetitable intox comme on dit .
ExplicationSuivant le S.R , l allemagne diwpose de 30 div mobilidables , la france 130 environ.
Le gvt demande a Gamelin qui dit que l Allemagne peut mobiliser 120 div .Du cout le gvt pense que nous sommes presque a parité et de ce fait ce tournr vers le gvt anglais qui refuse d intervenir ce d autant su en 1935 le pacte naval a été signé - accord non transmis au gvt francais......
Rien d etonnant car dès 1918 la GB soutient l Allemagne contre la France jugée trop puissante!!!!
Bref trahison du haut etat major francais et lachage du perfide albion voilà les elements efficients d un desastre programmé ,fertiles en consequences nefastes ultérieures
Ref :" Secret d etat , pouvoirs et renseignements dans le monde contemporain," ed A. Colin, jav 2005,p 134
Enseignement mené aux ecoles militaires de St Cyr Coetquidan et de science po Paris
Erratum, lire pacte naval anglo germanique signé en 1935 et qui assure de facto la supériorité à la flotte britannique, basé de la puissance de la GB.
Dans ces conditions là GB continuera sa politique dite d apaisement qui laisse les mains libres à Hitler...idem en 1938 à Munich....
Merci beaucoup pour ce commentaire intéressant !
Effectivement, point important la GB qui souhaite limiter la domination Française sur le continent et le pacte naval signé entre les deux pays est un point que je n'ai pas mentionné mais qui aurait mérité sa place dans ma vidéo
A l'époque le Gouvernement et l'Etat Major des armées ont étaient trop gentils, il aurait fallut tout de suite mobiliser puis attaquer l'Allemagne qui était encore en reconstruction militaire. Il aurait fallut le faire pour le sacrifice de nos soldats morts et blessés de la Grande Guerre.
La France ne l'a pas fait et elle a subit ça plus grande défaite de l'histoire, une défaite dont l'ombre plane encore aujourd'hui sur son armée. De plus en étant inactif l'Allemagne c'est réarmer, c'est entraîner (Opération Condor en Espagne) elle a repris confiance en elle même et elle a déclenché la Seconde Guerre mondiale où l'on sait tout les horreurs que cela a engendré.
Ce n'est que mon opinion mais si Napoléon 1er aurait était dans cette situation il aurait attaquer son ennemi avant qu'il devienne plus fort.
Ah oui Napoléon aurait franchi le Rhin au premier frétillement de la moustache d'en face
Napoleon le corse était beaucoup trop gourmand et voulais faire exactement pareil que hitler version "française " l'identité européenne n'a jamais existé d'ailleurs c'est uniquement une contre attaque économique contre l'empire 🇺🇸. c'est d'ailleurs le continent qui a eu le plus de guerre au monde 🌍 contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire! c'est justement grâce à ces milliers de guerres dont la dernière mondiale qui aujourd'hui ramène la paix! (en partie) Les germanique comme les slaves russes ou anglo saxon ont une identité trop forte et une estime inimaginable pour se laisser dominer ! Quand aux français c'est uniquement un peuple et non une nation ! il n'y a jamais eu de NATION française car c'est une ancienne monarchie donc un système de caste bien défini mais les français ont une qualité : ils sont très stratèges et savent anticiper malheureusement il manque le courage pour agir! chacun ses atouts
En france 🇫🇷, si tu veux être différent ou lutter tu crées inconsciemment un sentiment de jalousie d'une grande partie du peuple car c'est un système ÉLITISTE ! les germaniques ont une vision DE MÉRITOCRATIE et c'est le sang 🩸 qui donne l'identité contrairement à la france ou c'est la TERRE qui se transmet ! c'est pour ça que la propriété est importante et très taxée
Quelle est la musique de fond ?
C'est normalement indiqué en description de la vidéo 😉
@19:40, tu parles des années 30 ou de maintenant?
Des annees 30!
"à chaque nouveau gouvernement tu prends un shot" 😂😂😂
Gros risque de finir aux urgences 😅
excellente vidéo très bien documentée et un très bon commentaire, merci !!
Merci!
Cela ressemble à la période actuelle.
L'histoire rime
Je ne suis pas certain de la participation des Croix-de-feu au Comité France-Allemagne. Peut-être des doubles adhésions à titre individuel mais sans doute pas une pleine adhésion de ses membres dirigeants. Si vous avez une source à ce propos... Croix-de-feu puis Parti social français ont plutôt cultivé une politique d'autonomie vis-à-vis d'autres formations.
Le deuxième bureau s'est il trompé, où a-t-il été intoxiqué ?
@@max-louisvier595 intéressant, dans mes sources je lis une erreur d'appréciation pas une infiltration
@@MonsieurToon-f5u Merci pour cette précision.
👏
je pense également que le role du RU est très importa
Oui, en debut de guerre, le char Renault étaient meilleurs par rapport aux reich
la France à collaboré avec l'allemagne
Personne ne pouvait l'arreté! L'angleterre a eu la chanche4 d'avoir la manche pour se protéger et l'U.R.S.S. a été sauvé par son hiver!
Est ce qu'on est vraiment sur que ça aurait stoppé ce fou moustachu si on etait intervenus en Rhénanie ?
Ben non, dans ce cas ce serait de l'uchronie...
Qui était au pouvoir ?...
Albert Sarrault
La gauche... Enfin le clivage n'était pas aussi clair qu'aujourd'hui
Disons que la gauche de cette époque c'est un peu le RN d'aujourd'hui
J'ai comme un sentiment de déjà vu. On commence par la Crimée et le Dombass (idem Anschluss et Sudètes), ensuite qu'est ce que ce sera? Pays Baltes, Pologne?
L'Histoire ne se répète pas, mais elle a parfois tendance à rimer
Sauf que cette fois ci,nous sommes loin du belligérant.
Au pire il suffit de laisser la russie détruire les pays de l'est et une partie de l'Allemagne .
Les usa arriveront d'ici la et a la fin de la guerre,la france sera intact et en sortira plus puissante.
Parce que les socialistes étaient au pouvoir .
Quelle question !?!?!?!?
Pas à ce moment là
Après sache que la droite était majoritairement anti germanique et la gauche pacifiste donc tolérante envers les nazi
🎉🎉🎉 hourrah hourrah hourrah 🐞🎉🎉🎉
La France n'a pas stoppé Hitler en 1936 comme elle ne stoppe pas l'invasion migratoire en cours de nos jours. Toujours ce même aveuglement qui conduit le pays à ignorer un réel qui adviendra forcément avec ses conséquences inévitables. On oublie trop souvent que la France est sortie essorée de la 2ème guerre mondiale. Il en est résulté une décolonisation dans les souffrances que l'on sait et avec les conséquences que l'on voit aujourd'hui.
C’est assez exact
C'est comparer un mal de tête avec un cancer.....
De quoi est-ce que tu parles ?
Quel est le rapport entre les migrants et les nazis ?
La France est un des pays accueille le moins de migrants les migrants sont opprimés et discriminés dans toute la société
Si il y a un rapport à faire avec le nazisme c'est uniquement avec ton racisme
Blague @@hedimaksoud6949
@@cavalierdepees6791 oui en tout cas selon toutes les statistiques officielle
s je t'invite à te connecter au réel 😉
La France dispose de la meilleure armée du monde ? 😂😂😂😂 répète ça pour voir
Ben s’était vrai à l’époque
@@tristan7178 oui le problème c'est qu'il n'y a que les français qui l'affriment, le monde entier penser le contraire... déjà pendant la 1ère guerre mondiale vous étiez ridiculiser par l'avancée technologique Allemande (char, masque a gaz, équipement,...)
L'armée française de 1918 a beaucoup plus évolué sur tous les plans que l'armée allemande qui a loupé les grandes innovations technologiques comme justement le char, la motorisation et les transmissions.
Les allemands ont produit quelques dizaines de char là où l'armée française en a produit plus de 4 000.
A la fin de la guerre, l'armée allemande a été méthodiquement mise en pièce par les offensives alliées, très majoritairement françaises. Donc oui, en 1918 l'armée française est à ce moment la meilleure du monde 🙂
Pourquoi attaquer il a été élu démocratiquement
@@laviedereve8721 pas trop
@@MonsieurToon-f5u Démocratiquement, les gens ont votés pour lui.. y'a rien qui démontre qui aurait eu une fraude au niveau des scrutins, et il arrive avec de l'ambition, et un vrai plan économique qui a fonctionné, bien que son invasion de la pologne ait conduit a une guerre totale
Ta vision de la France et son contexte politique en 35 est trop simple. La droite où l’extrême droite est méchante et la gauche est gentille. Ça ne s’est pas passé comme ça
Est-ce ce que j'ai dit ?
Faiblesse
Dur mais vrai
@@MonsieurToon-f5u Grande dépression, déclin sur la sphère internationale, déclin démographique, peur de la guerre, baisse du nationalisme et repli intérieur et non regard sur l’extérieur = faiblesse + incohérence et pourtant la France pouvait terrasser Hitler en 1936 mais non, le leitmotiv était l’appeasement
Pourquoi la France n'a pas stoppé Churchill serait plus important.
T'es vraiment con ou tu tente de faire de l'humour ??!!!!!!!!......
Très bonne vidéo, je m'abonne du coup. Merci pour ton travail =) Bonne continuation.
PS = Erik-satie-gymnopedie-no1 pour ceux qui rechercheraient la musique au milieu de la vidéo.
Merci et bienvenue 😀
parce que c'était des traitres a la commanderies voila c'était prévu d'avance vs êtes pas prêt a savoir la vérité pourtant tellement logique posez vs la question qui a financer hitler pour creer sont armer surtout y'avait plus d'argent en Allemagne et qui et theodor herzel etc etc
J'ai tenu une minute trente de conneries niveau 6eme...
🥰
Ton nom évoque très bien ta réflexion
@@philippeboyer7854 évoque ma réflexion...
Ça ne veut rien dire
...
Toi ta connerie est un art.
@@dodolasaumure2112 😊 merci de valoriser mon art,
@@philippeboyer7854 tu as au moins ça...
Ta connerie...
réponse : parce que les anglais voulaient la guerre, comme en 1914.
C'est l'inverse. Les anglais souhaitaient ménager Hitler, par crainte des cocos et d'un retour de l'impérialisme français.
Car c t les jo 😂😂?
@@reynaldrohr6683 🫣😅
Parce qu'on avait un gouvernement Gauchiasses a l'époque et qu'on sait qu'à chaque fois ça a toujours foutu la merde pour notre pays.
Discours pro-guerre, je trouve ça très dangereux. Tu peux pas parler aussi légèrement de commencer une guerre comme ça, on parle de la vie de plein de gens donc c’est le truc à éviter à tout prix. La France a imposé un traité abusif à l’Allemagne à la fin de la grande guerre, le problème il vient de là, pas de l’inaction de la France quand les choses avaient déjà tourné mal…
@@vladimiro.6067 à quel moment je parle de démarrer une guerre ?
Comme le japon, l'iran, la russie, le venez, cuba..
dés que tu fais un embargo contre un pays, ça tue des populations civiles, et ça donne une toute puissance aux gourvernements de ces pays là
Parce que la france etait trop faible et que ca faisait 1500 ans que les "Gaulois" (colonisés et métissés par millions par esclavage des Romains et des Vikings) étaient déjà dominés par leurs maitres Germaniques ? FRANCS ancêtre des Allemands qui baisaient deja la France ? Les francs ancetres des Allemands qui colonisaient et dominaient la France et son pseudo peuple, et qui ont inventer ce pays en lui donnant le nom de leur Tribu. Seul pays au monde qui possède le nom d'une tribu étrangère venue d'ailleurs...
@@Jugurtha_Rex_Numidiae quid de l'Angleterre ?
l'algérie actuelle née en 1962 par référendum et consensus de l'onu 🇺🇳 en majorité est un bon exemple également ! sous domination ottomane turc pendant 300 ans (1515/1830) elle passe sous possession française 132 ans en lui donnant une sous identité (musulmans ou autochtones car on ne pouvait pas être musulman et français en algérie française ni juif d'ailleurs) commentaire très culotté pour oser critiquer un pays millénaire qui littéralement vous a créé ! avant 1515, a part les kabyles, chaoui, mzab et quelques tribus il n'y avait pas de NATION OU ÉTAT ALGÉRIEN ! Faut pas oublier que 84% du territoire algérien c'est du sahara non habitable et c'est d'ailleurs les anciens gaulois qui ont défini vos frontières territoriales.
et pourtant en 2024, 12.5% de la population française est Franco-algerienne ou d'origine !
@@krimodejaneiro4488 que faite vous des Romains et des espagnols.
Très bonne vidéo !
@@diogenelesalechien merci 😀
La France souhaitait intervenir mais elle était affaiblit par son comprehensif rejet de la guerre - conséquence des horreurs de 14/18 - et surtout pieds et poings liés par sa dépendance envers l'Empire britannique.
Les anglo-saxons (anglais comme américains) avaient fait pression à Versailles sur la France pour qu'elle ne separe pas la rive gauche du Rhin du Reich, en échange de quoi ils lui garantissaient son soutien en cas de retour du bellicisme teuton. Or, ces promesses n'ont pas ete respectées. Les américains sont retournés à leur isolement, tandis que les britanniques se sont montrés plus que bienveillants envers Hitler - l'autorisant par exemple à reconstituer une flotte de guerre - par crainte de la menace des rouges et d'une résurgence des tentations hegemoniques de la France. Ils ont d'ailleurs menacé cette dernière si elle s'aventurait à intervenir contre l'Allemagne.
Et il faur reconnaître qu'excepté Barthou, mort assassiné en 34, la classe politique française a manqué de volonté et d'ambition dans sa lutte contre le péril hitlerien.
Merci et désolé pour la réponse tardive !
Oui au moment de regarder autour, difficile de trouver des alliés prêts à mettre en place des sanctions radicales : par exemple comment imposer un embargo économique sur l'Allemagne ou des sanctions alors que les intérêts étrangers y sont énormes ?
Comme d'hab avec les amerloc; le Général Aprèlabatail à flagorner et fais des promesses mais ne les à pas tenus
La France souhaitait intervenir mais elle était affaiblit par son comprehensif rejet de la guerre - conséquence des horreurs de 14/18 - et surtout pieds et poings liés par sa dépendance envers l'Empire britannique.
Les anglo-saxons (anglais comme américains) avaient fait pression à Versailles sur la France pour qu'elle ne separe pas la rive gauche du Rhin du Reich, en échange de quoi ils lui garantissaient son soutien en cas de retour du bellicisme teuton. Or, ces promesses n'ont pas ete respectées. Les américains sont retournés à leur isolement, tandis que les britanniques se sont montrés plus que bienveillants envers Hitler - l'autorisant par exemple à reconstituer une flotte de guerre - par crainte de la menace des rouges et d'une résurgence des tentations hegemoniques de la France. Ils ont d'ailleurs menacé cette dernière si elle s'aventurait à intervenir contre l'Allemagne.
Et il faur reconnaître qu'excepté Barthou, mort assassiné en 34, la classe politique française a manqué de volonté et d'ambition dans sa lutte contre le péril hitlerien.