@@ChrisNLT Oui, et nous savons tous que les Français étaient si amicaux qu'ils voulaient établir des colonies partout dans le monde juste pour se faire des amis 🤣. Ils n'avaient aucun intérêt commercial ou économique dans tout cela et eux et leurs entreprises n'exploitaient en aucune façon ces colonies et leurs populations autochtones
Et voilà où en est la France en 2024, apres 50 ans de présidence allant à l'exact opposé de De Gaulle... Des politiques soumis aux intérêts américains et européens, prêt à détruire tout ce De Gaulle nous a apporté juste pour être dans les bonnes grâces des américains, allemands et j'en passe. Vivement un homme de la stature de notre général pour remettre la France à sa place : Une grande puissance, respectée, admirée pour sa force diplomatique, politique, scientifique et militaire au service de l'équilibre mondiales.
Cela a toujours été ça la république L'intérêt supérieur des intérêts personnels de la bourgeoisie contre les intérêts du peuple et de la France C'est la république le problème pas l'homme Raison pour laquelle les vendéens en 1793 avaient raison
Pour rétablir notre souveraineté il faudrait commencer par quitter l'UE qui nous coûte beaucoup + qu'elle ne nous rapporte... et ensuite il faudrait rendre la France + française avec seulement des vrais patriotes
Le problème majeur est que PERSONNE dans ce monde de politiciens est du même calibre que le Général De Gaulle. Cet Homme, ce Président ne sera jamais remplacé dans le futur, par une quelconque personne politique. A moins d’un miracle, personne n’a l’Ora, ni la même clairvoyance qu’avait le General de Gaulle sur le futur du monde et de l’ingérence des USA sur ce qui est devenu l’UE. Il faut que le souvenir soit maintenu. Que cette période de la libération de la France et de la distance que De Gaulle avait prise avec les USA, avec l’OTAN, soit enseigné dans les écoles de France, afin que les futurs adultes comprennent l’importance d’être LIBRE. Libre de nos décisions, libre de nos pensées, libre de nos alliances, libre de notre futur. Sans cette liberté la France disparaitra, noyée dans une planification des esprits et des personnes.
Un grand homme au début et en mi-carrière mais de fils en aiguille sa manière et sa présence ne correspondait plus à la nouvelle situation mondiale. Je parle ici des colonies et des enjeux en ressortissant
On ne peut nier que De Gaulle durant son parcours, a été constamment le défenseur acharné et intransigeant des intérêts français ce qui exaspérait les américains et atlantistes comme Jean Monnet qui déclarait" C'est qui est insupportable chez De Gaulle est son obsession de la souveraineté française."Ce faisant, De Gaulle se faisait l'interprète de son mentor l'historien de l'action française Jacques Bainville qui guida toute son action diplomatique à savoir que les anglo saxons depuis la fin de la 1ere guerre mondiale n'avait eu de cesse d'affaiblir la France en soutenant le réarmement allemand y compris après l'arrivée au pouvoir d'Hitler et en affaiblissant l'économie française avec les attaques contre le franc lors de l'occupation de la Ruhr ou le rapatriement des capitaux anglosaxons de la France pour faire pression sur elle pour céder sur les réparations allemandes.Juqu'au bout les américains tenteront d'évincer De Gaulle en août 1944 quelques jours avant la libération de Paris en prenant contact avec Laval chef du gouvernement de Vichy pour qu'il rappelle les assemblées, la chambre des députés et le sénat (simplement suspendues mais non dissoutes par le régime de Vichy , une astuce de Laval pour inciter les parlementaires à voter les pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940, ainsi les parlementaires continueront à percevoir leur traitement pendant la 2e guerre mondiale même s'ils ne siègent pas.Un bel exemple d'"emplois fictifs !). La manoeuvre consistait à ce que les assemblées réunies désignent un nouveau chef de gouvernement à qui Pétain et Laval auraient remis le pouvoir,évinçant De Gaulle Mais si Herriot président de l'assemblée nationale est d'accord , Jeanneney président du sénat se cache ,faisant échouer la manoeuvre américaine. Ce faisant, la position de Roosevelt est parfaitement compréhensible , le gouvernement légal de la France est celui du maréchal Pétain auprès de qui les américains ont une ambassade à Vichy (De Gaulle lui même reconnaîtra "Le régime de Vichy avait la légalité pour lui, c'est pour cela que j'ai invoqué le concept de légitimité"). Il est donc inexact comme le soutient le documentaire de dire que Vichy n'incarnerait pas la légalité républicaine puisque justement l'acceptation par Pétain de la forme républicaine du gouvernement a été la condition imposée par les présidents des deux chambres et des parlementaires radicaux et socialistes issus des élections législatives de 1936 au vote des pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940. De fait, la prise de pouvoir par De Gaulle à Paris le 25 août 1940 est techniquement un coup d'Etat et Roosevelt la considère comme telle ce qui explique son refus de reconnaître le gouvernement de De Gaulle.En effet, en toute logique et en supposant même que le gouvernement de Vichy aurait été illégal comme le soutiennent à tort certains gaullistes, c'est donc la constitution de la 3e république qui aurait dû être appliquée, de sorte que le président Lebrun réélu pour 7 ans en 1939 et dont le mandat expirait en 1946 aurait dû être restauré , les assemblées élues en 1936 rappelées afin de désigner un nouveau gouvernement. C'est d'ailleurs ainsi que cela se passera dans tous les états d'Europe occidentale libérés par les américains où les chefs d'état en place avant l'invasion allemande furent rétablis dans leurs prérogatives comme les rois de Norvège, de Grèce, de Belgique, du Danemark, la reine des Pays Bas, la grand duchesse du Luxembourg, le président de la Tchécoslovaquie Benes, mais ce qui n'a pas été le cas en France où De Gaulle s'est emparé du pouvoir par un coup d'état militaire, comme Tito en ex Yougoslavie qui avait écarté le roi de ce pays en exil. Ce n'est donc pas en 1958 où De Gaulle est investi légalement par le parlement des pleins pouvoirs mais le 25 août 1944 que De Gaulle réalise un coup d'état en prenant le pouvoir par la force en dehors de la légalité ce qui accroit l'hostilité de Roosevelt et des américains mis devant le fait accompli. Une seule fois De Gaulle a flanché sur la question des intérêts et de la souveraineté française lors de la libération en avril 1945 lorsqu'il rejette le plan d'austérité de son ministre des finances Mendes France qui refusait les prêts américains pour relever le pays, De Gaulle acceptant le plan Pleven collaborateur de Jean Monnet, De Gaulle expliquant que les français après la fin de la 2e guerre mondiale avaient envie de vivre et n'étaient pas prêts à consentir à de nouveaux sacrifices qui auraient généré des troubles sociaux dont auraient pu profiter les communistes français alors très puissants pour s'emparer du pouvoir. Mendes France encore plus gaulliste que de Gaulle dans l'intransigeance de la défense des intérêts français démissionnera. Le documentaire ne parle pas non plus du soutien américain militaire au Viet Minh communiste de 1944 à 1946 alors même que l'"armée française combat le Vietminh avant le revirement de 1947 de Truman et la politique de "containment" des communistes en Asie, ni de la tentative d'assassinat par l'OSS de De Gaulle avec le sabotage de son avion en Angleterre le 21 avril 1943 qui s'écrase au décollage, De Gaulle échappant miraculeusement à l'attentat des américains qui ne pouvant éliminer politiquement De Gaulle ont tenté de l'éliminer physiquement pour laisser la place à leur poulain Giraud. Néanmoins le documentaire s'efforce aussi d'édulcorer les faces plus sombres de De Gaulle car aux côtés de son côté visionnaire sur la défaite nazie inéluctable en 1940 , la décolonisation qu'il avait déjà mis en oeuvre en 1943 au Liban et en Syrie et l'effondrement de l'union soviétique (De Gaulle ne parlait jamais de l'URSS mais de la Russie car pour lui "la Russie absorbera le communisme comme le buvard absorbe l'encre" de sorte que pour lui les soviétiques étaient d'abord des russes avant d'être des communistes et il importait à la France de se rapprocher de la Russie afin de contrebalancer l'hégémonie américaine en Europe "J"aime quand les américains dominent car ils empêchent les russes de dominer, j'aime quand les russes dominent car ils empêchent les américains de dominer." Ou encore sa décision de donner l'indépendance à l'Algérie car l'Algérie française avec la démographie des masses musulmanes que De Gaulle estimait inassimilables à la France pays de culture gréco latine et de religion judeo chrétienne, aurait eu comme conséquence de "'bougnouliser" la France selon son expression. En effet le documentaire ne parle pas de l'ordre donné par De Gaulle d'assassiner Darlan (le général D'Astier de la Vigerie a reconnu à la fin de sa vie que Darlan a bien été assassiné sur ordre de De Gaulle), ni le procès de "Moscou" ignominieux du ministre de Vichy rallié à la résistance Pierre Pucheu condamné à mort par avance comme gage du ralliement de la résistance intérieure communiste qui haïssait Pucheu. Ni des exactions des barbouzes gaullistes sur les européens d'Algérie partisans de l'Algérie française que De Gaulle méprisait pour leur soutien à Pétain et Darlan (mais il est vrai que les partisans de l"Algérie française cherchaient eux aussi à éliminer les partisans de De Gaulle et le général lui même qu"ils tenteront d'assassiner à plusieurs reprises). Le documentaire donne aussi une vision simpliste du général Giraud dont De Gaulle était jaloux du respect dont il jouissait dans l'armée français (car le général De Gaulle pouvait être mesquin et rancunier) surtout après son évasion d'"Allemagne ce que De Gaulle prisonnier durant la 1ere guerre mondiale n'avait pas réussi à faire. De Gaulle avait été placé sous les ordres du général Giraud à Metz et le considérait à l'époque comme le meilleur général français de sorte qu'il l'avait proposé au chef du gouvernement Reynaud en mai 1940 afin de remplacer Gamelin, mais la capture de Giraud entraînera le rappel de Weygand. Giraud qui démontrera qu"il n'était pas le pantin des américains comme ont voulu le présenter les gaullistes. En effet, c'est Giraud qui décide la reconquête de la Corse en septembre- octobre 1943 menée par les seules troupes françaises avec l'aide des maquisards corses, contre l'avis des américains et anglais qui avaient refusé de fournir des troupes qui combattaient en Italie..; et contre l'avis de De Gaulle qui ne croyait pas au succès de l'opération. Ainsi, à cause de la propagande américaine et de la légende gaulliste, on a oublié que la 1ere région métropolitaine française libérée fut la Corse à l'automne 1943 de surcroît par l'armée française, bien avant le débarquement anglo saxon en Normandie Le triomphe militaire du général Giraud sera aussi son chant du cygne car De Gaulle profitera de ce que Giraud avait décidé du débarquement en Corse sans l'aval du CFLN pour le sanctionner et l'évincer du bureau politique du CFLN faisant de De Gaulle le seul chef officiel de la France Libre. Le documentaire fait aussi une erreur, De Gaulle avait bel et bien la volonté de faire carrément quitter la France de l'OTAN et non pas seulement du commandement militaire intégré de cette organisation. Mais cela aurait généré un imbroglio juridique et diplomatique pour les troupes françaises stationnées en zone occupée en Allemagne, de sorte que De Gaulle finalement se limita à faire quitter la France du commandement militaire de l'OTAN.
@@saturnin8885 Comme je l'ai indiqué précédemment le refus de Roosevelt de reconnaître le gouvernement de De Gaulle instauré à compter du 25 août et le fait que les Etats Unis seront les derniers à reconnaître le gouvernement de De gaulle s'explique par les conditions de la prise de pouvoir de De Gaulle qui ne respecte pas les formes légales et constitutionnelles à la différence de ce qui s'est passé dans les autres états d'Europe occidentale envahis par les allemands et libérés par les américains. Ainsi en Norvège, Belgique, Danemark, Pays Bas, Luxembourg, Grèce, les chefs d'états appartenant à des familles royales, qui régnaient avant l'invasion allemande ont été rétablis dans leurs prérogatives de chefs d'Etat de ces pays d'avant l"invasion allemande ainsi que le président de la république tchécoslovaque Benès, la France fait exception avec l'ex Yougoslavie où le maréchal Tito s'empare militairement du pouvoir sans rétablir le roi Pierre II en exil. Il en est de même pour De Gaulle qui affirme que le régime de Vichy serait illégal, de sorte que c'est donc automatiquement la constitution de la 3 république qui doit être appliquée d'autant que les assemblées issues des dernières élections législatives de 1936 n'ont pas été dissoutes mais seulement suspendues par le régime de Vichy ( une astuce de Laval afin d'inciter les parlementaires à voter les pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940, de sorte que les députés et sénateurs même s'ils ne siègent plus entre 1940 et 1944 continueront de percevoir leur traitement, des emplois fictifs avant l'heure !).C'est ce que lui a rappelé Roosevelt , le Comité Français de la France Libre et son assemblée n'ont aucune légitimité pour les américains car ils ne sont pas élus à la différence des parlementaires français et du président de la république Albert Lebrun réélu en 1939 pour un mandat de 7 ans qui expirait en 1946, de sorte légalement Lebrun aurait dû comme dans les autres pays occidentaux être rétabli dans ses prérogatives de chef d'état en France , les assemblées élues en 1939 réunies de sorte qu'elle auraient choisis un nouveau gouvernement en remplacement de celui de Laval , qui aurait été nommé par Lebrun lequel aurait remplacé Pétain à la tête de l'Etat ; Or De Gaulle, profite de l'insurrection parisienne pour s"emparer avec ses partisans du pouvoir et s'arroge le pouvoir exécutif et législatif alors que les assemblées parlementaires existent toujours, de la même façon que l'avait fait Bonaparte en 1799 lors des 18 et 19 brumaire . C'est donc techniquement et juridiquement un coup d'Etat que réalise De Gaulle le 25 août 1944 en s'arrogeant le pouvoir exécutif et législatif ,en ne rétablissant pas Lebrun dans ses prérogatives de président de la république et ne convoquant les assemblées issues des élections de 1936. D"où l'hostilité de Roosevelt et de son cabinet attachés au respect des formes légales et des règles démocratiques ; qui considèrent dès lors De Gaulle comme un dictateur en puissance. Ainsi, ce qui est présenté comme la Libération de Paris le 25 août 1940 recouvre en fait un coup d'"Etat de De Gaulle et le renversement des institutions de la 3e république ;de sorte qu'il est assez ironique de voir De Gaulle affirmer qu'il a rétabli la République, mais Napoléon n'affirmait il pas après son coup d'Etat de Brumaire qu'il sauvait la révolution française. . Comme le chantait Yves Duteil "En histoire, ce n'est pas ce que l'on fait qui compte, c'est la façon dont on le raconte".Ainsi, on peut penser que si le général Giraud avait pris le dessus sur De Gaulle, Giraud se serait contenté d'un rôle militaire et non politique de sorte que Lebrun aurait été rétabli comme président de la République comme les autres chefs d'états des pays occidentaux libérés par les américains. De même que les manuels scolaires passe pudiquement sur les conditions de la déclaration de guerre de la France à l'Allemagne le 3 septembre 1939 qui était anticonstitutionnelle.
Le Grand Général De Gaulle, étai un vrai patriote qui aimait la France 🇨🇵 , un vrai chef d'état intègre il a tout fait pour sauver la France et maintenir l'indépendance de la France 🇨🇵
@@zdk529nous avions besoin d'alliés et les Anglais étaient indispensables. Et puis à l'époque De Gaulle ne pesait pas encore beaucoup. Il n'avait pas les moyens à l'époque.
Il a été l'homme à abattre sans conteste possible et jusqu'à sa fin politique en 1969. Il a été la personnalité qui dérange et pourtant il incarnait le seul espoir politique pour les français, en 1940 et en 1958. La France a connu la prospérité la plus dynamique sous sa présidence, avec des chiffres économiques à l'opposé de la situation actuelle. Depuis son départ du pouvoir, comme le Titanic, la France n'a cessé de s'enfoncer un peu plus dans des crises majeures qui la paralysent et la fragilisent. What else !
Oui , mais est que son départ en 69 n’était pas fomenté par les usa via la CiA ? Avec des manœuvres pour le dessouder du pouvoir ? En poussant Pompidou , venant de chez Rothchild’s … Tiens donc , ça me rappelle un certain Macron … ça sent la perfidie… comme Alstom … Pecresse avait déjà mis un pied dedans … son mari d’ailleurs, les 2 pieds … en passant directeur de GE France ….ca sent trop fort le WeF … tous ces gens … succursales des Us , comme le groupe Bildelberg…! Les usa sont toujours derrière toutes les manœuvres politics en europ’ depuis 45 … !
Oui, complètement d'accord avec vous, aussi aujourd'hui je me demande si les Américains ont digéré leur défaite face au Général De Gaulle et qu'ils sont toujours dans le complotisme et détruire ou annexer la France puisqu'ils ont pu détruire tout ou presque ce que le Général avait réussi à obtenir l'indépendance et la grandeur de ma France il semblerait bien qu'il y est encore beaucoup d'idéologie pétainiste encore au pouvoir en accord avec notre très cher tonton d'Amérique seulement une chose est certaine si les Américains aiment leurs pays ce qui est parfaitement louable qu'ils sachent que les Français aiment tout autant le leurs aussi tous pays méritent le respect de leurs politiques, de leurs religions, de leurs us et coutumes, peut-être obtiendront nous de vivre en bonne intelligence et surtout en paix! Sincères salutations
De gaulle à prouvé qu'une démocratie menées par des président qui on comme but de prospérer sur le long termes peut marcher. Malheureusement les président depuis ce concentre sur leur petit près carrée de 5ans...
De Gaulle avait des burnes c était un homme franc aux convictions honnêtes qui avait de la poigne et le sens inné du respect Qui aimait le peuple la France
Il a déserté l'armée française pour se barrer en angleterre, il a embauché des criminels pour faire son seul boulot, il a manipulé pompidou et Le duc d'orleans pour avoir fortune et soutien, Et il a fait deux coups d'état pour obtenir le pouvoir mais à part ça ouais ouais il a des burne😂😂😂😂
@@ferrandinicanelle8659 Vous pouvez rajouter qu’il a bloqué l’épuration. Ce sont de nombreuses petites gens qui ont payé de leurs vies leur attachement et leur confiance au régime de Vichy, tandis qu’il protégeait les plus hauts responsables de la collaboration pour les recycler ! Tout comme les États-uniens recyclaient les nazis. Nous payons très cher le manque d’exemple aujourd’hui. Ainsi, les plus puissants d’aujourd’hui savent qu’ils peuvent trahir les Français, car ils ne leur arriveront pas grand-chose. Par ailleurs, il a aussi trahi les Européens des départements français d’Afrique du Nord.
Eh oui, ILS ne lui pardonnaient pas son entrée " en libérateur " dans Paris, et ensuite de les avoir " gentiment priés " de rapatrier leur armée .... inadmissible pour EUX ...................
Il faut regarder la vidéo, ils lui ont bien pardonné vu qu'ils ont été à la manœuvre de son retour en force en 58 car ils voulaient l'utiliser pour freiner l'influence du communisme chez nous. Ils avaient par contre pas prévus qu'il les verrait en concurrent, cherchant à faire exister la France dans le monde.
Un documentaire que chaque Français et descendants d'Afrique du nord devrait avoir vu pour comprendre un peu mieux le monde qui les entoure et pourquoi nous en sommes la aujourd'hui. On est pas prêt de revoir une homme d'état comme lui malheureusement.
Michel LE bRIS a dit publiquement qu'en mai 1968 en bon maoÏste il était allé voir l'ambassade de Chine populaire pour se faire financer. IL s'était fait virer en ces termes; Vous êtes fous. De Gaulle est un ami. Il a reconnu la République populaire de Chine en 1964. Déçu il était allé voir l'ambassade américaine et aussitôt les dollars sont sortis des tiroirs
Voilà qui explique beaucoup de choses et notamment comment on fabrique des néoconservateurs, souvent gauchistes, au service de la politique des États-Unis et encore aujourd'hui.
Enfin un documentaire sans zone d'ombre et pas pro USA Pour ceux qui veulent approfondir, je vous conseille le livre de Eric Branca (présent dans ce documentaire) : "L'ami américain"
Le documentaire est quand même très anti-USA, : comme il les dépeint de manière négative sans expliquer leur point de vue, il les fait passer pour des grands méchants anti-Français. Or la réalité n'est jamais aussi binaire.
@@GeneralYen C'est quoi votre réalité à vous ? Je sais pas ce qu'il vous faut... Il ne s'agit pas de dire que la France est/était l'ennemi juré des USA mais que les USA sont pret à tous pour leur hégémonie quitte a sacrifier des civilisation. Ici la cible de ce reportage est la France mais évidement ce n'est pas la seule... Il n'y a rien de personnel à la base
@@GeneralYen Vous ne semblez pas savoir leur volonté d'hégémonie sur le monde... qui avait commencé dès 1918 et qui profitait de la deuxième guerre pour avancer leurs pions au détriment des nôtres...
28:51: La souveraineté c'est de pouvoir battre sa propre monnaie. Si quelqu'un bat monnaie à votre place vous lui êtes subordonné, vous n'êtes plus rien. Il faut bien réfléchir à cette phrase et à la situation dans laquelle nous sommes aujourd'hui...
Document exceptionnel souvent à contrepied des discours officiels. Félicitations de Belgique. Quel politicien actuel a une telle finesse et abnégation pour la défence de son peuple? La Bible dit la vérité vous rendra libre. Je pense que c'était un élément important de la politique du général. Restez libre pour lui et la France.
Notre Général national avait une intelligence politique et une intuition phénomènales. Son intérêt pour la France et les Français n'a jamais faibli même quand ces derniers l´ont piteusement renié. C'est le premier saint français républicain. Un homme d'exception, une pointure internationale qui a organisé l'unité de la France. Le méritions nous ? Car qu'avons nous fait de son héritage aujourd'hui ?
@@jonasya5400 De Gaulle et beaucoup d'autres voulaient sortir des colonies qui ruinaient notre pays (22% du budget de l'état) alors que ces peuples n'en valaient pas la peine 🙂
@@saturnin8885 Je parle au présent. Ensuite, tu racontes n'importe quoi, ils ont tout fait pour installer un système néo-colonial dans une indépendance de principe avec l'assentiment de De Gaulle. Les principaux intéressés (Foccart, Delauney, Denard, Messmer etc..) l'ont admis eux-mêmes. Si tu n'y connais que dalle, merci de te taire. Quant à ton mépris des africains, garde-le pour ton psy, je suis pas ton confident.
De Gaulle fût le plus grand président que la France ai eue...en ce sens qu'il avait une grande vision géopolitique et savait q'en politique internationale il n'y a pas d'Amis.. seulement en politique intérieure ça ne passait pas toujours...et malheureusement il démissionna ...mais depuis sensiblement mais sûrement la FRANCE éternelle retrouvée sous De Gaulle s'est deliquefier... jusqu'asa disparition car elle n'existe plus que par les décisions des USA ou de l'UE..elle même sous surveillance Américaine.
C'est assez culotté en effet. Surtout Macron qui vend la France a la découpe. Dernierement, pas plus tard que cette semaine, Doliprane de Sanofi vient d'être donné aux États-Unis. Alors qu'une entreprise française était reprenneuse.
Incroyable documentaire, je ne vois plus l'histoire comme avant. Inouï comme on peut être pris au dépourvu par un point de vue entierément nouveau : qui aurait cru que la guerre d'Algérie ait été fomentée par les Américains? Au vu du comportement US vis-à-vis du tiers-monde pendant la guerre froide : litte contre le socialisme et instauration d'une dictature au Brésil en 1967, Vietnam et même plus récemment printemps Arabe, Syrie, Lybie. Comment douter du rôle des Américains dans le DECLASSEMENT de la France après 1945? Le docu nous rappelle à l'idée que les Etats-Unis au lendemain de la guerre se sont vus comme maîtres absolus du monde, que leur compréhension de leur propre rôle dans la guerre à été celui d'un conquérant venu libérer les deux hémisphères- Est et Ouest, Europe et Pacifique - mais aussi d'en devenir les nouveaux maîtres. Documentaire aux idées originales, très pénétrantes, dommage que les internautes n'aient que des bêtises à dire.
Si on avait vu le sens de l'Histoire, la décolonisation, il n'y aurait pas eu de guerre. De Gaulle lui-même était pour la décolonisation depuis le départ, comme le dit d'ailleurs le documentaire. L'intérêt de la France à ce moment était de donner l'indépendance à l'Algérie et de garder des liens forts avec ce pays, comme ce qui sera fait avec le reste de l'Afrique. Mais la question du sort des "Européens" installés en Algérie, entre autres, nous a poussé dans le sens inverse. C'était une erreur.
je vous conseils de lire tous les écrits du général vous seriez etonné et surtout vous comprendrez qu il n y a pas de hasard tout est prévu je vous conseil annie la croix riz notre plus grande historienne là vous allez tout comprendre et comprendre que la démocratie est morte depuis l après de Gaulle
VOUS ÊTES SURPRIS?! MOI PAS! MONTREZ-MOI UNE SEULE GUERRE OÙ LES AMÉRICAINS NE SONT PAS INTERVENUS AVEC LEUR CIA OU LES SOVIÉTIQUES?! LA FRANCE ÉGALEMENT EN AFRIQUE ET AILLEURS! ÊTRE UNE GRANDE PUISSANCE, C'EST AUSSI CELA ET TRÈS SOUVENT, CE N'EST PAS JOLI, JOLI ET ENBCORE MOINS...MORAL!
Merci pour ce documentaire. A un haut niveau, les Etats mènent des politiques vraiment peu reluisantes. Un excellent documentaire de 7 jours sur Terre sur le colonialisme français (La scandaleuse histoire de la France en Afrique) est à cet égard très révélateur...
Un des plus grands hommes de France, peu importe de quel bord politique vous êtes, tout le monde devrait être d'accord sur le fait que de Gaulle était l'un des derniers dirigeants courageux et qui s'est dévoué entièrement POUR les intérêts français. Aujourd'hui, les politiques français sont une vaste blague, Macron, Le Pen , Melenchon, Zemmour, tout ceux qui considèrent une de ces personnes comme étant un espoir pour la France, se met le doigt dans l'œil, réveillez vous peuple de france et arrêtez de vous faire endormir, arrêtez de regarder dans la mauvaise direction, si vous ne réagissez pas, ce pays sera bientôt mort.
Seulement un opportuniste politique et un traître par lâcheté. Vous l'admirez et il vous représente bien, l' Histoire continu et dans ce domaine il ne peut y avoir d'oubli.
@@sidialixalzoufree7444 donc De Gaulle est un opportuniste politique, pourquoi pas, dans ce cas, de quoi qualiferiez vous les politiques que j'ai cité dans mon message? (Macron, Le Pen, Zemmour, Melenchon, Bardella tant qu'on y est) Très curieux de savoir
En tant que français on ne peut que apprécier le général de Gaulle il sest battu pour la France, sa souveraineté et redorer son image suite à la défaite face aux Allemands, mais en tant qu'africain c'est un personnage critiquable car il a fait à l'Afrique ce quil n'a pas voulu que les américains face à la France à savoir poser les bases de la France Afrique notamment avec le fra'c CFA la décolonisation partielle des Etats africains tout en gardant la main mise économique
Si les américains ont débarqué sur nos côtes. Cela n'est pas pour nos beaux yeux. Ils savaient pertinemment que Staline serait arrivé jusqu'en Bretagne minimum. Cela n'était qu'une histoire de temps. Du coup nos très chers libérateurs n'auraient pas pu nous mettre sous leur tutelle comme ils l'on fait et le font encore.
correction: la france est la 3eme puissance nucleaire pas la 4eme, car les americains ont donné la bombe aux britaniques, ils ne l'ont pas developpé eux meme et par consequent, ils sont dependent des USA pour le nucleaire ...
Les britanniques avaient obtenu la technologie US , et ils ont aidé les scientifiques français à aboutir dans le développement de l'arme nucléaire française car ces derniers butaient sur des obstacles techniques . C'était un arrangement donnant donnant pour que la France accepte la candidature UK à une entrée dans la CEE
Rien à changer. Les leaders américains ont toujours pour projet de vassale l'Europe en général et la France en particulier. Avec les dirigeants français actuels qui n'en ont plus rien à faire de la France !, ce n'est pas trop difficile 😢
Il est dit à 6min30 que Darlan est devenu le chef du gouvernement du régime en décembre 1940, ce qui est inexact. Il ne deviendra chef du gouvernement qu'en février 1941. C'est Pierre-Etienne Flandin qui succède à Laval en décembre 1940.
Eh oui! Les derniers successeurs du Général De Gaulle par leur faiblesse, leur manque de courage et d’indépendance ont jeté la Ve République à la poubelle et la France avec! Quelle tristesse ! Quelle honte!
Excellent documentaire. Il est difficile de ne pas tirer un parallèle entre la situation de l'époque et celle que nous connaissons aujourd'hui avec la guerre en Ukraine. Sans exonérer la Russie, agresseur d'un pays souverain, il ne faut pas être aveugle quant aux intérêts américains dans cette affaire qui affaiblit l'Europe et la met en grand danger, lui fait acheter du gaz liquéfié au prix que l'on sait, ainsi que de grandes quantités d'armement. On ne peut que souscrire à la vision du Général De Gaulle et son désir d'indépendance nationale, tant militaire qu'économique. Nous sommes loin de cet idéal me semble-t-il.....
L' UKRAINE n'était plus souveraine mais asservie aux USA depuis 2004 ;encore plus depuis 2014 ! la Russie est entrée en Ukraine pour protéger la population russophone contre une épuration raciale !15000 morts depuis 2014 jusqu'en 2022!
Je suis fier de ne pas être un états--uniens ni un anglais car ces gens ont la guerre dans le sang, l'obsession de l'argent quitte à ce que des milliers de personnes meurent car seul compte le Dieu $$$. J'avais vu il y a quelques années un film nous expliquant les raisons de l'indépendance du Congo belge et là aussi ce sont les améri-chiens qui étaient à la manœuvre. Ils veulent posséder les richesses du monde sans partage.
Vous mettez une image du parlement canadien à ottawa 24:49 quand vous dites “Churchill et son cabinet”. C’est très drôle considérant qu’Ottawa a chassé DeGaulle du territoire canadien en 1967 après son “vive le Québec libre”, lancé sûrement en boutade contre l’édifice Anglo americain, surtout après leur magouillage algérien. 35:31. Dommage que les québécois n’avaient rien compris ni en 1980 ni en 1995 à quel point leur indépendance était foutue d’avance par le blocus Anglo/canado/American
Très bon documentaire qui nous renseigne sur la stratégie américaine, qui n'a pas changé finalement. Heureusement que nous avons eu de Gaulle, comme il nous manque et comme il manque à la France un homme de sa trempe.
Bonjour, Pourriez-vous remettre en ligne votre vidéo sur les festins medievaux. En effet, Monsieur Florentin la trouvait extraordinaire. Tanaya et moi même souhaiterions honorer votre travail en réalisant notre exposant en utilisant la dite vidéo en tant que support. Cela nous ôterai une épine du pied. Merci de votre professionnalisme, Cordialement L’équipe ESICAD
Que c est bon !! Voila du très bon boulot ... Il y a quelques années j en connais qui auraient discute le bien fonde d un tel doc ... Tous les authentiques gaullistes adorent ...
Techniquement oui ......Mais pas la premiere revolution de couleur de l'histoire anglo saxonne ....La revolution française de 1789 avait été fomentée par des agents doubles ( les phisopcrates ) pro libéralisme anglo saxon .....
De Gaulle - Pompidou- Giscard d’Estaing - Mitterand - Chirac: 5 presidents who didn’t rely on the Americans to make foreign policy. I respect the USA but I have more respect for Chirac who clearly stated the second invasion of Iraq was indefensible and who warned about the consequences. That single act of moral courage erased the history of corruption Chirac brought with him for me.
Pask la France 🇫🇷 avais du business with Mr sadam et les feuj on deja detruit ce project donc puisk on est la l ets fuck it up and follow the flow La France was about to sell nucs to iraq 🇮🇶 when they put everything in order the Israeli went to iraq to bombard sites where France was about to operate then suddenly the French they withdrawal so what would like as a tittle a friend of dictator or loosing so much money They lost so much money
@@xtophgerard1169 Of course, but Chirac was the last Gaullist worthy of the name. Mitterrand was Mitterrand and we all know he regarded the USA. There is only one De Gaulle and it is a testament to the uniqueness of the man that he outsmarted the ultimate puppet master Roosevelt. A lot of Americans doesn’t understand that legendary 2-star uniform of De Gaulle was just a symbol, just like Zelensky is now wearing army green. He didn’t leave France as the very junior general he was but as an even more junior under secretary of state for war and defence. He was however the only member of government that was willing to flee to France and as such the only member of a freely elected French government. His willingness to take personal risks and his courage are without doubt.
Cette lutte des amerloques contre De Gaulle devrait être une bonne place dans tous les livres d'histoire !!! Est-ce que l'histoire enseignée dans les écoles est bien l'histoire réelle ou celle que l'on veut nous inculquer pour diverses raisons??!! Qui décide des programmes. Ca me parait essentiel, ne trouvez-vous pas....
@@luke852211 Reprenez les pertes humaines (civils et militaires) par pays guerre 39-45 sur wikipedia : Russie 23 millions, USA: environ 400000 morts. Par contre, c'est vrai, les américains sont très largement les meilleurs en communication et cinéma. ...
@@vincentvuillaume6177 Si t’es français…toi…parce que sans ses « amerloques » et ses soldats qui ont rendu l’âme pour la France, et qui reposent en ce moment en Normandie, la b*te d’Hitler serait toujours dans le c*l de la France
Let us be clear. France never left NATO. France withdrew from NATO's unified command. Even then, France continued to cooperate and participate in NATO military exercises.
This difference in status is diplomatically important. Even Russia is registered with NATO ... as a partner for peace. The closer you are to the decision -making members, the more severely you will be judged by opponents. After the September 11 attacks and Villepin's speech, France had been spared by the Islamist attacks which took place in Europe. But from Sarkozy and our reintegration into the integrated military command of NATO, a sign of strong allegiance, the attacks are raining, because we have completely aligned ourselves to American politics.
Bonjour 🐕 je reproche au Général de Gaule d’avoir donné la légion D'honneur a la police Française car elle a collaborer avec la guestapo. Le Général Leclerc Maréchal de France est un très grand Homme .Amitiés Camarades ❤❤
Les états uniens arrivaient en conquérants et non comme libérateurs. Les soutes de leurs navires étaient remplis de billets d'une monnaie qu'ils avaient imprimé pour nous coloniser. Cette monnaie s'appelait AMGOT. Les États Unis et les britanniques avaient de même formé des administrateurs en vue de d'administrer cette colonisation. Ce régime d'occupation et de colonisation a été contré par De Gaulle qui en avait eu vent. Il les a pris de court en nommant rapidement les préfets de région et de département ainsi que les commissaires de la république et fit imprimer la monnaie nationale.
Y'en a des comme ça : Percicles, Cleopatre, Auguste, Jules César, Charles Martel, Francois 1er. Catherine de Medicis, Louis XIV, Napoléon Bonaparte, Lenine, Churchill... c'est pas tous des gens bien mais ils ont ecrit l'histoire !
@@hjutoute8226 De Gaulle psychopathe? Churchill psychopathe ? Cleopatre psychopathe ? Ton niveau de culture il est à zéro ou tu a réussi atteindre le négatif ? Et quand bien même ils seraient psychopathes : eux ils écrivent l'histoire alors que toi tu pètes devant internet. Les faits sont les faits .
Bonjour, quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi De Gaulle est considéré comme un héros de la patrie alors qu'il se trouvait bien au chaud en Angleterre pendant que des Français mouraient sous les bombardements des alliés pendant l'occupation nazie ?
Film passionnant sur le "dessous des cartes" et la volonté américaine de dominer l'Europe et en particulier la France qui refusa de se plier grâce à de Gaulle. A rapprocher de deux constats : 1. Celui de Philippe de Villiers démontrant dans son livre "J'ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu" les relations entre les pères de l'Europe (Jean Monnet et Schumann) et la CIA. 2. L'actuelle volonté américaine de dominer l'UE, via l'Allemagne et la sinistre Ursula, via Macron aussi, hélas. La guerre de l'Ukraine est une autre évidence de la volonté des USA de dominer le monde. Mais là, ça n'a pas marché...
L homme visionnaire qu il nous faudrait actuellement au pouvoir en france afin de redonner de la crédibilité et de la souverainete à tous les niveaux ..
Enfin un début de présentation de la vérité historique avec le jeu pervers des USA !! Quand va t-on modifier les ouvrages scolaires avec un vrai récit ?? MERCI pour cette vidéo !!
oui le génerale de Gaulle a éte un grand homme , un vrai Francais , un grand patriote et porteurs de valeurs .Rien a voir avec ceux qui nous gouvernes actuellement . Notre nouveau modele de societe et son évolution nous conduit au desastre . Mais nous en avons fait le choix et continuons de le faire .Alors tout va bien .et notre situation le prouve 😊
"les autres c'est des sous êtres"... le type il a eu des hauts, ok, mais pour les bas ça descendait au fond du trou et ça creusait encore. En tant que figure historique on peut trouver mille fois mieux quand même et sans trop chercher. Indochine, Algérie et les colonies c'était pas glorieux, c'était infâme, débile et surtout une série de défaites cuisantes, humiliantes et que la France aurait pu éviter paisiblement et avec dignité. Pour l'intérêt de la France il n'était pas meilleur que les ricains avec leurs intérêts propres, c'est blanc bonnet et bonnet blanc mais avec deux agendas qui ne convergeaient pas. Après De Gaule c'est moins Roosevelt et plus Reagan 😂 😂
A nos si bons amis, quelque soit le pays (américains, russes, anglais, chinois...), quelque soient les idées politiques ! Et surtout, quelques soit les avantages économiques qu'ils pensent ou vont en tirer ! Nous savons que nous pouvons avoir toute confiance en vous ! Non ? Les promesses n'engagent que ceux qui y croient !
Très bon film qui confirme cette citation du Général :
“Les États n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts.”
Alors que la France coloniale n'avait que des amis!😂😂😂😂😂
Ou "avec les états unis comme ami, pas besoin d'ennemis "
@@ChrisNLT Oui, et nous savons tous que les Français étaient si amicaux qu'ils voulaient établir des colonies partout dans le monde juste pour se faire des amis 🤣. Ils n'avaient aucun intérêt commercial ou économique dans tout cela et eux et leurs entreprises n'exploitaient en aucune façon ces colonies et leurs populations autochtones
@@Mike2Fois😂😂😂😂
Tellement vrai
Et voilà où en est la France en 2024, apres 50 ans de présidence allant à l'exact opposé de De Gaulle... Des politiques soumis aux intérêts américains et européens, prêt à détruire tout ce De Gaulle nous a apporté juste pour être dans les bonnes grâces des américains, allemands et j'en passe.
Vivement un homme de la stature de notre général pour remettre la France à sa place : Une grande puissance, respectée, admirée pour sa force diplomatique, politique, scientifique et militaire au service de l'équilibre mondiales.
On a Mélenchon mais les médias atlantistes sont puissants.
Il y a des souverainistes, il faut s'informer sur eux et trier le bon grain de l'ivraie.
Cela a toujours été ça la république
L'intérêt supérieur des intérêts personnels de la bourgeoisie contre les intérêts du peuple et de la France
C'est la république le problème pas l'homme
Raison pour laquelle les vendéens en 1793 avaient raison
Pour rétablir notre souveraineté il faudrait commencer par quitter l'UE qui nous coûte beaucoup + qu'elle ne nous rapporte... et ensuite il faudrait rendre la France + française avec seulement des vrais patriotes
Le problème majeur est que PERSONNE dans ce monde de politiciens est du même calibre que le Général De Gaulle. Cet Homme, ce Président ne sera jamais remplacé dans le futur, par une quelconque personne politique. A moins d’un miracle, personne n’a l’Ora, ni la même clairvoyance qu’avait le General de Gaulle sur le futur du monde et de l’ingérence des USA sur ce qui est devenu l’UE.
Il faut que le souvenir soit maintenu. Que cette période de la libération de la France et de la distance que De Gaulle avait prise avec les USA, avec l’OTAN, soit enseigné dans les écoles de France, afin que les futurs adultes comprennent l’importance d’être LIBRE. Libre de nos décisions, libre de nos pensées, libre de nos alliances, libre de notre futur.
Sans cette liberté la France disparaitra, noyée dans une planification des esprits et des personnes.
Un grand Homme, un vrai Français. Force et Honneur de la Belgique.
Il a aussi dit "mais laissez le donc, Sékou Touré, bouffer ses bananes et ses cacahuètes"
@@silkenstitch oui. Et? 🇨🇵❤️😘
Un grand homme au début et en mi-carrière mais de fils en aiguille sa manière et sa présence ne correspondait plus à la nouvelle situation mondiale. Je parle ici des colonies et des enjeux en ressortissant
@@silkenstitch regarder l’histoire par le petit bout du télescope Gros déficit d’intelligence achète toi des neurones
❤
On ne peut nier que De Gaulle durant son parcours, a été constamment le défenseur acharné et intransigeant des intérêts français ce qui exaspérait les américains et atlantistes comme Jean Monnet qui déclarait" C'est qui est insupportable chez De Gaulle est son obsession de la souveraineté française."Ce faisant, De Gaulle se faisait l'interprète de son mentor l'historien de l'action française Jacques Bainville qui guida toute son action diplomatique à savoir que les anglo saxons depuis la fin de la 1ere guerre mondiale n'avait eu de cesse d'affaiblir la France en soutenant le réarmement allemand y compris après l'arrivée au pouvoir d'Hitler et en affaiblissant l'économie française avec les attaques contre le franc lors de l'occupation de la Ruhr ou le rapatriement des capitaux anglosaxons de la France pour faire pression sur elle pour céder sur les réparations allemandes.Juqu'au bout les américains tenteront d'évincer De Gaulle en août 1944 quelques jours avant la libération de Paris en prenant contact avec Laval chef du gouvernement de Vichy pour qu'il rappelle les assemblées, la chambre des députés et le sénat (simplement suspendues mais non dissoutes par le régime de Vichy , une astuce de Laval pour inciter les parlementaires à voter les pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940, ainsi les parlementaires continueront à percevoir leur traitement pendant la 2e guerre mondiale même s'ils ne siègent pas.Un bel exemple d'"emplois fictifs !). La manoeuvre consistait à ce que les assemblées réunies désignent un nouveau chef de gouvernement à qui Pétain et Laval auraient remis le pouvoir,évinçant De Gaulle Mais si Herriot président de l'assemblée nationale est d'accord , Jeanneney président du sénat se cache ,faisant échouer la manoeuvre américaine. Ce faisant, la position de Roosevelt est parfaitement compréhensible , le gouvernement légal de la France est celui du maréchal Pétain auprès de qui les américains ont une ambassade à Vichy (De Gaulle lui même reconnaîtra "Le régime de Vichy avait la légalité pour lui, c'est pour cela que j'ai invoqué le concept de légitimité"). Il est donc inexact comme le soutient le documentaire de dire que Vichy n'incarnerait pas la légalité républicaine puisque justement l'acceptation par Pétain de la forme républicaine du gouvernement a été la condition imposée par les présidents des deux chambres et des parlementaires radicaux et socialistes issus des élections législatives de 1936 au vote des pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940. De fait, la prise de pouvoir par De Gaulle à Paris le 25 août 1940 est techniquement un coup d'Etat et Roosevelt la considère comme telle ce qui explique son refus de reconnaître le gouvernement de De Gaulle.En effet, en toute logique et en supposant même que le gouvernement de Vichy aurait été illégal comme le soutiennent à tort certains gaullistes, c'est donc la constitution de la 3e république qui aurait dû être appliquée, de sorte que le président Lebrun réélu pour 7 ans en 1939 et dont le mandat expirait en 1946 aurait dû être restauré , les assemblées élues en 1936 rappelées afin de désigner un nouveau gouvernement. C'est d'ailleurs ainsi que cela se passera dans tous les états d'Europe occidentale libérés par les américains où les chefs d'état en place avant l'invasion allemande furent rétablis dans leurs prérogatives comme les rois de Norvège, de Grèce, de Belgique, du Danemark, la reine des Pays Bas, la grand duchesse du Luxembourg, le président de la Tchécoslovaquie Benes, mais ce qui n'a pas été le cas en France où De Gaulle s'est emparé du pouvoir par un coup d'état militaire, comme Tito en ex Yougoslavie qui avait écarté le roi de ce pays en exil. Ce n'est donc pas en 1958 où De Gaulle est investi légalement par le parlement des pleins pouvoirs mais le 25 août 1944 que De Gaulle réalise un coup d'état en prenant le pouvoir par la force en dehors de la légalité ce qui accroit l'hostilité de Roosevelt et des américains mis devant le fait accompli.
Une seule fois De Gaulle a flanché sur la question des intérêts et de la souveraineté française lors de la libération en avril 1945 lorsqu'il rejette le plan d'austérité de son ministre des finances Mendes France qui refusait les prêts américains pour relever le pays, De Gaulle acceptant le plan Pleven collaborateur de Jean Monnet, De Gaulle expliquant que les français après la fin de la 2e guerre mondiale avaient envie de vivre et n'étaient pas prêts à consentir à de nouveaux sacrifices qui auraient généré des troubles sociaux dont auraient pu profiter les communistes français alors très puissants pour s'emparer du pouvoir. Mendes France encore plus gaulliste que de Gaulle dans l'intransigeance de la défense des intérêts français démissionnera.
Le documentaire ne parle pas non plus du soutien américain militaire au Viet Minh communiste de 1944 à 1946 alors même que l'"armée française combat le Vietminh avant le revirement de 1947 de Truman et la politique de "containment" des communistes en Asie, ni de la tentative d'assassinat par l'OSS de De Gaulle avec le sabotage de son avion en Angleterre le 21 avril 1943 qui s'écrase au décollage, De Gaulle échappant miraculeusement à l'attentat des américains qui ne pouvant éliminer politiquement De Gaulle ont tenté de l'éliminer physiquement pour laisser la place à leur poulain Giraud.
Néanmoins le documentaire s'efforce aussi d'édulcorer les faces plus sombres de De Gaulle car aux côtés de son côté visionnaire sur la défaite nazie inéluctable en 1940 , la décolonisation qu'il avait déjà mis en oeuvre en 1943 au Liban et en Syrie et l'effondrement de l'union soviétique (De Gaulle ne parlait jamais de l'URSS mais de la Russie car pour lui "la Russie absorbera le communisme comme le buvard absorbe l'encre" de sorte que pour lui les soviétiques étaient d'abord des russes avant d'être des communistes et il importait à la France de se rapprocher de la Russie afin de contrebalancer l'hégémonie américaine en Europe "J"aime quand les américains dominent car ils empêchent les russes de dominer, j'aime quand les russes dominent car ils empêchent les américains de dominer." Ou encore sa décision de donner l'indépendance à l'Algérie car l'Algérie française avec la démographie des masses musulmanes que De Gaulle estimait inassimilables à la France pays de culture gréco latine et de religion judeo chrétienne, aurait eu comme conséquence de "'bougnouliser" la France selon son expression.
En effet le documentaire ne parle pas de l'ordre donné par De Gaulle d'assassiner Darlan (le général D'Astier de la Vigerie a reconnu à la fin de sa vie que Darlan a bien été assassiné sur ordre de De Gaulle), ni le procès de "Moscou" ignominieux du ministre de Vichy rallié à la résistance Pierre Pucheu condamné à mort par avance comme gage du ralliement de la résistance intérieure communiste qui haïssait Pucheu. Ni des exactions des barbouzes gaullistes sur les européens d'Algérie partisans de l'Algérie française que De Gaulle méprisait pour leur soutien à Pétain et Darlan (mais il est vrai que les partisans de l"Algérie française cherchaient eux aussi à éliminer les partisans de De Gaulle et le général lui même qu"ils tenteront d'assassiner à plusieurs reprises).
Le documentaire donne aussi une vision simpliste du général Giraud dont De Gaulle était jaloux du respect dont il jouissait dans l'armée français (car le général De Gaulle pouvait être mesquin et rancunier) surtout après son évasion d'"Allemagne ce que De Gaulle prisonnier durant la 1ere guerre mondiale n'avait pas réussi à faire. De Gaulle avait été placé sous les ordres du général Giraud à Metz et le considérait à l'époque comme le meilleur général français de sorte qu'il l'avait proposé au chef du gouvernement Reynaud en mai 1940 afin de remplacer Gamelin, mais la capture de Giraud entraînera le rappel de Weygand. Giraud qui démontrera qu"il n'était pas le pantin des américains comme ont voulu le présenter les gaullistes. En effet, c'est Giraud qui décide la reconquête de la Corse en septembre- octobre 1943 menée par les seules troupes françaises avec l'aide des maquisards corses, contre l'avis des américains et anglais qui avaient refusé de fournir des troupes qui combattaient en Italie..; et contre l'avis de De Gaulle qui ne croyait pas au succès de l'opération. Ainsi, à cause de la propagande américaine et de la légende gaulliste, on a oublié que la 1ere région métropolitaine française libérée fut la Corse à l'automne 1943 de surcroît par l'armée française, bien avant le débarquement anglo saxon en Normandie
Le triomphe militaire du général Giraud sera aussi son chant du cygne car De Gaulle profitera de ce que Giraud avait décidé du débarquement en Corse sans l'aval du CFLN pour le sanctionner et l'évincer du bureau politique du CFLN faisant de De Gaulle le seul chef officiel de la France Libre.
Le documentaire fait aussi une erreur, De Gaulle avait bel et bien la volonté de faire carrément quitter la France de l'OTAN et non pas seulement du commandement militaire intégré de cette organisation. Mais cela aurait généré un imbroglio juridique et diplomatique pour les troupes françaises stationnées en zone occupée en Allemagne, de sorte que De Gaulle finalement se limita à faire quitter la France du commandement militaire de l'OTAN.
Merci pour ce complément très instructif.
MERCI💯✅️💯✅️
Quelle profusion d’informations non négligeables!
Merci
la prise de pouvoir par De Gaulle à Paris le 25 août 1940 ?? pouvez vous m'éclairer ? merci 🙂
@@saturnin8885 Comme je l'ai indiqué précédemment le refus de Roosevelt de reconnaître le gouvernement de De Gaulle instauré à compter du 25 août et le fait que les Etats Unis seront les derniers à reconnaître le gouvernement de De gaulle s'explique par les conditions de la prise de pouvoir de De Gaulle qui ne respecte pas les formes légales et constitutionnelles à la différence de ce qui s'est passé dans les autres états d'Europe occidentale envahis par les allemands et libérés par les américains. Ainsi en Norvège, Belgique, Danemark, Pays Bas, Luxembourg, Grèce, les chefs d'états appartenant à des familles royales, qui régnaient avant l'invasion allemande ont été rétablis dans leurs prérogatives de chefs d'Etat de ces pays d'avant l"invasion allemande ainsi que le président de la république tchécoslovaque Benès, la France fait exception avec l'ex Yougoslavie où le maréchal Tito s'empare militairement du pouvoir sans rétablir le roi Pierre II en exil. Il en est de même pour De Gaulle qui affirme que le régime de Vichy serait illégal, de sorte que c'est donc automatiquement la constitution de la 3 république qui doit être appliquée d'autant que les assemblées issues des dernières élections législatives de 1936 n'ont pas été dissoutes mais seulement suspendues par le régime de Vichy ( une astuce de Laval afin d'inciter les parlementaires à voter les pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940, de sorte que les députés et sénateurs même s'ils ne siègent plus entre 1940 et 1944 continueront de percevoir leur traitement, des emplois fictifs avant l'heure !).C'est ce que lui a rappelé Roosevelt , le Comité Français de la France Libre et son assemblée n'ont aucune légitimité pour les américains car ils ne sont pas élus à la différence des parlementaires français et du président de la république Albert Lebrun réélu en 1939 pour un mandat de 7 ans qui expirait en 1946, de sorte légalement Lebrun aurait dû comme dans les autres pays occidentaux être rétabli dans ses prérogatives de chef d'état en France , les assemblées élues en 1939 réunies de sorte qu'elle auraient choisis un nouveau gouvernement en remplacement de celui de Laval , qui aurait été nommé par Lebrun lequel aurait remplacé Pétain à la tête de l'Etat ; Or De Gaulle, profite de l'insurrection parisienne pour s"emparer avec ses partisans du pouvoir et s'arroge le pouvoir exécutif et législatif alors que les assemblées parlementaires existent toujours, de la même façon que l'avait fait Bonaparte en 1799 lors des 18 et 19 brumaire . C'est donc techniquement et juridiquement un coup d'Etat que réalise De Gaulle le 25 août 1944 en s'arrogeant le pouvoir exécutif et législatif ,en ne rétablissant pas Lebrun dans ses prérogatives de président de la république et ne convoquant les assemblées issues des élections de 1936. D"où l'hostilité de Roosevelt et de son cabinet attachés au respect des formes légales et des règles démocratiques ; qui considèrent dès lors De Gaulle comme un dictateur en puissance. Ainsi, ce qui est présenté comme la Libération de Paris le 25 août 1940 recouvre en fait un coup d'"Etat de De Gaulle et le renversement des institutions de la 3e république ;de sorte qu'il est assez ironique de voir De Gaulle affirmer qu'il a rétabli la République, mais Napoléon n'affirmait il pas après son coup d'Etat de Brumaire qu'il sauvait la révolution française. . Comme le chantait Yves Duteil "En histoire, ce n'est pas ce que l'on fait qui compte, c'est la façon dont on le raconte".Ainsi, on peut penser que si le général Giraud avait pris le dessus sur De Gaulle, Giraud se serait contenté d'un rôle militaire et non politique de sorte que Lebrun aurait été rétabli comme président de la République comme les autres chefs d'états des pays occidentaux libérés par les américains.
De même que les manuels scolaires passe pudiquement sur les conditions de la déclaration de guerre de la France à l'Allemagne le 3 septembre 1939 qui était anticonstitutionnelle.
Le Grand Général De Gaulle, étai un vrai patriote qui aimait la France 🇨🇵 , un vrai chef d'état intègre il a tout fait pour sauver la France et maintenir l'indépendance de la France 🇨🇵
Oui enfin on l'a jamais entendu parler quand notre Marine a était attaquer par les british et que 1200 marins sont mort
@@zdk529nous avions besoin d'alliés et les Anglais étaient indispensables. Et puis à l'époque De Gaulle ne pesait pas encore beaucoup. Il n'avait pas les moyens à l'époque.
France hors de l'0TAN.
@@ramie237Frexit donc sortie de toutes ces organisations atlantistes qui pullulent en UE
Il a été l'homme à abattre sans conteste possible et jusqu'à sa fin politique en 1969. Il a été la personnalité qui dérange et pourtant il incarnait le seul espoir politique pour les français, en 1940 et en 1958. La France a connu la prospérité la plus dynamique sous sa présidence, avec des chiffres économiques à l'opposé de la situation actuelle. Depuis son départ du pouvoir, comme le Titanic, la France n'a cessé de s'enfoncer un peu plus dans des crises majeures qui la paralysent et la fragilisent. What else !
Oui , mais est que son départ en 69 n’était pas fomenté par les usa via la CiA ? Avec des manœuvres pour le dessouder du pouvoir ? En poussant Pompidou , venant de chez Rothchild’s …
Tiens donc , ça me rappelle un certain Macron … ça sent la perfidie… comme Alstom … Pecresse avait déjà mis un pied dedans … son mari d’ailleurs, les 2 pieds … en passant directeur de GE France ….ca sent trop fort le WeF … tous ces gens … succursales des Us , comme le groupe Bildelberg…! Les usa sont toujours derrière toutes les manœuvres politics en europ’ depuis 45 … !
Oui, complètement d'accord avec vous, aussi aujourd'hui je me demande si les Américains ont digéré leur défaite face au Général De Gaulle et qu'ils sont toujours dans le complotisme et détruire ou annexer la France puisqu'ils ont pu détruire tout ou presque ce que le Général avait réussi à obtenir l'indépendance et la grandeur de ma France il semblerait bien qu'il y est encore beaucoup d'idéologie pétainiste encore au pouvoir en accord avec notre très cher tonton d'Amérique seulement une chose est certaine si les Américains aiment leurs pays ce qui est parfaitement louable qu'ils sachent que les Français aiment tout autant le leurs aussi tous pays méritent le respect de leurs politiques, de leurs religions, de leurs us et coutumes, peut-être obtiendront nous de vivre en bonne intelligence et surtout en paix! Sincères salutations
De gaulle à prouvé qu'une démocratie menées par des président qui on comme but de prospérer sur le long termes peut marcher.
Malheureusement les président depuis ce concentre sur leur petit près carrée de 5ans...
I had honor to see DE Gaulle on the steets of bucarest
You lucky i guess, i wasnt even born on the last century
@@manu987nc7the same
De Gaulle avait des burnes c était un homme franc aux convictions honnêtes qui avait de la poigne et le sens inné du respect Qui aimait le peuple la France
Il a déserté l'armée française pour se barrer en angleterre, il a embauché des criminels pour faire son seul boulot, il a manipulé pompidou et Le duc d'orleans pour avoir fortune et soutien, Et il a fait deux coups d'état pour obtenir le pouvoir mais à part ça ouais ouais il a des burne😂😂😂😂
@@ferrandinicanelle8659l'ignorance infantile parle fort ici, on se croirait dans "Les démons de Jésus" 🧠🕳️
Encore les violons de la mythologie resistancialiste@@ferrandinicanelle8659
@@ferrandinicanelle8659
Vous pouvez rajouter qu’il a bloqué l’épuration. Ce sont de nombreuses petites gens qui ont payé de leurs vies leur attachement et leur confiance au régime de Vichy, tandis qu’il protégeait les plus hauts responsables de la collaboration pour les recycler ! Tout comme les États-uniens recyclaient les nazis. Nous payons très cher le manque d’exemple aujourd’hui. Ainsi, les plus puissants d’aujourd’hui savent qu’ils peuvent trahir les Français, car ils ne leur arriveront pas grand-chose.
Par ailleurs, il a aussi trahi les Européens des départements français d’Afrique du Nord.
@@ferrandinicanelle8659il faut un "s" à burne, c'est fourni par paire. 😉
Un grand homme vive la France libre 🇫🇷❤️🕊️
vive FLN
@@anouar-DZTu rentres quand ́?
Eh oui, ILS ne lui pardonnaient pas son entrée " en libérateur " dans Paris, et ensuite de les avoir " gentiment priés " de rapatrier leur armée .... inadmissible pour EUX ...................
Il faut regarder la vidéo, ils lui ont bien pardonné vu qu'ils ont été à la manœuvre de son retour en force en 58 car ils voulaient l'utiliser pour freiner l'influence du communisme chez nous. Ils avaient par contre pas prévus qu'il les verrait en concurrent, cherchant à faire exister la France dans le monde.
Trsmmm et quand on vous demande de quitter en Afrique vous pleurnichez
@@richardlalegend6738Rien à voir, hors sujet et évidemment salement résumé, la routine venimeuse.
@@2spee oui oui ça y est avoir ! Tu a juste honte ! L’armée française occupe l’Afrique tu le sai ou pas
Degaule n’a jamais libérer plus 1km carré ! Il es venu quand tout avait été fait
Merci à votre travail, qui nous offre cette synthèse non complète mais déjà précieuse.
Un documentaire que chaque Français et descendants d'Afrique du nord devrait avoir vu pour comprendre un peu mieux le monde qui les entoure et pourquoi nous en sommes la aujourd'hui. On est pas prêt de revoir une homme d'état comme lui malheureusement.
Michel LE bRIS a dit publiquement qu'en mai 1968 en bon maoÏste il était allé voir l'ambassade de Chine populaire pour se faire financer. IL s'était fait virer en ces termes; Vous êtes fous. De Gaulle est un ami. Il a reconnu la République populaire de Chine en 1964. Déçu il était allé voir l'ambassade américaine et aussitôt les dollars sont sortis des tiroirs
Voilà qui explique beaucoup de choses et notamment comment on fabrique des néoconservateurs, souvent gauchistes, au service de la politique des États-Unis et encore aujourd'hui.
C'est vrai que les Chinois appréciaient De Gaulle
@@randompnjplayer peut-être aussi sous l'action d'un Malraux.
Enfin un documentaire sans zone d'ombre et pas pro USA
Pour ceux qui veulent approfondir, je vous conseille le livre de Eric Branca (présent dans ce documentaire) : "L'ami américain"
Je l ai lu et oui je le recommande également
Le documentaire est quand même très anti-USA, : comme il les dépeint de manière négative sans expliquer leur point de vue, il les fait passer pour des grands méchants anti-Français. Or la réalité n'est jamais aussi binaire.
@@GeneralYen C'est quoi votre réalité à vous ? Je sais pas ce qu'il vous faut... Il ne s'agit pas de dire que la France est/était l'ennemi juré des USA mais que les USA sont pret à tous pour leur hégémonie quitte a sacrifier des civilisation. Ici la cible de ce reportage est la France mais évidement ce n'est pas la seule... Il n'y a rien de personnel à la base
@@GeneralYen Difficile de les dépeindre autrement tant ils se prennent pour les rois du monde.
@@GeneralYen Vous ne semblez pas savoir leur volonté d'hégémonie sur le monde... qui avait commencé dès 1918 et qui profitait de la deuxième guerre pour avancer leurs pions au détriment des nôtres...
28:51: La souveraineté c'est de pouvoir battre sa propre monnaie. Si quelqu'un bat monnaie à votre place vous lui êtes subordonné, vous n'êtes plus rien. Il faut bien réfléchir à cette phrase et à la situation dans laquelle nous sommes aujourd'hui...
A 12, 13 ans je ne manquais aucune conférence de presse du Général à la télé et j'ai aussi pressenti sa mort 😢. Pour toujours mon guide
Moi, pareil ! ❤🇨🇵
Quel homme ce De Gaulle ! Merci pour la vidéo.
Document exceptionnel souvent à contrepied des discours officiels. Félicitations de Belgique. Quel politicien actuel a une telle finesse et abnégation pour la défence de son peuple? La Bible dit la vérité vous rendra libre. Je pense que c'était un élément important de la politique du général. Restez libre pour lui et la France.
Il y a peut-être Asselineau.
@@ChrisNLT du(un coté oui mais il ne semble pas comprendre l'islam et le risque qu'elle représente
BRAVO pour ce documentaire très bien fait ! Il n'y aura JAMAIS un autre De Gaulle dans notre Histoire... 😢 MERCI à vous
Notre Général national avait une intelligence politique et une intuition phénomènales. Son intérêt pour la France et les Français n'a jamais faibli même quand ces derniers l´ont piteusement renié. C'est le premier saint français républicain. Un homme d'exception, une pointure internationale qui a organisé l'unité de la France. Le méritions nous ? Car qu'avons nous fait de son héritage aujourd'hui ?
De Gaulle était un patriote et avait raison de sauvegarder la souveraineté de la France.
@@alexanderaghayan117 Oui, et les africains ont raison mener le même combat.
@@jonasya5400 De Gaulle et beaucoup d'autres voulaient sortir des colonies qui ruinaient notre pays (22% du budget de l'état) alors que ces peuples n'en valaient pas la peine 🙂
@@saturnin8885
Je parle au présent.
Ensuite, tu racontes n'importe quoi, ils ont tout fait pour installer un système néo-colonial dans une indépendance de principe avec l'assentiment de De Gaulle. Les principaux intéressés (Foccart, Delauney, Denard, Messmer etc..) l'ont admis eux-mêmes.
Si tu n'y connais que dalle, merci de te taire. Quant à ton mépris des africains, garde-le pour ton psy, je suis pas ton confident.
@@jonasya5400 😂😂😂😂😂😂
Ah ça c'est vrai comme disait la mère Denis !!😄😄😄
De Gaulle fût le plus grand président que la France ai eue...en ce sens qu'il avait une grande vision géopolitique et savait q'en politique internationale il n'y a pas d'Amis.. seulement en politique intérieure ça ne passait pas toujours...et malheureusement il démissionna ...mais depuis sensiblement mais sûrement la FRANCE éternelle retrouvée sous De Gaulle s'est deliquefier... jusqu'asa disparition car elle n'existe plus que par les décisions des USA ou de l'UE..elle même sous surveillance Américaine.
Un grand homme et un grand chef intègre et amoureux de son pays. 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Notre grand général degaule personne n’est arrivé à sa cheville c’était un visionnaire qui adorait la France 🇫🇷 son pays
Très intéressant, avec un panel varié composé d'éminents experts.Fascinant de découvrir les coulisses de l'Histoire...60 ans après!
Dire qu'aujourd'hui nombre de politiciens se réclament gaulistes, QUELLE BLAGUE.
A la question qu'est ce pour vous le Gaullisme ? très peu de gens de droite ou de français tout court ont un début d'idée
C'est assez culotté en effet. Surtout Macron qui vend la France a la découpe. Dernierement, pas plus tard que cette semaine, Doliprane de Sanofi vient d'être donné aux États-Unis. Alors qu'une entreprise française était reprenneuse.
Incroyable documentaire, je ne vois plus l'histoire comme avant.
Inouï comme on peut être pris au dépourvu par un point de vue entierément nouveau : qui aurait cru que la guerre d'Algérie ait été fomentée par les Américains? Au vu du comportement US vis-à-vis du tiers-monde pendant la guerre froide : litte contre le socialisme et instauration d'une dictature au Brésil en 1967, Vietnam et même plus récemment printemps Arabe, Syrie, Lybie. Comment douter du rôle des Américains dans le DECLASSEMENT de la France après 1945?
Le docu nous rappelle à l'idée que les Etats-Unis au lendemain de la guerre se sont vus comme maîtres absolus du monde, que leur compréhension de leur propre rôle dans la guerre à été celui d'un conquérant venu libérer les deux hémisphères- Est et Ouest, Europe et Pacifique - mais aussi d'en devenir les nouveaux maîtres.
Documentaire aux idées originales, très pénétrantes, dommage que les internautes n'aient que des bêtises à dire.
Si on avait vu le sens de l'Histoire, la décolonisation, il n'y aurait pas eu de guerre. De Gaulle lui-même était pour la décolonisation depuis le départ, comme le dit d'ailleurs le documentaire. L'intérêt de la France à ce moment était de donner l'indépendance à l'Algérie et de garder des liens forts avec ce pays, comme ce qui sera fait avec le reste de l'Afrique. Mais la question du sort des "Européens" installés en Algérie, entre autres, nous a poussé dans le sens inverse. C'était une erreur.
je vous conseils de lire tous les écrits du général vous seriez etonné et surtout vous comprendrez qu il n y a pas de hasard tout est prévu je vous conseil annie la croix riz notre plus grande historienne là vous allez tout comprendre et comprendre que la démocratie est morte depuis l après de Gaulle
VOUS ÊTES SURPRIS?! MOI PAS! MONTREZ-MOI UNE SEULE GUERRE OÙ LES AMÉRICAINS NE SONT PAS INTERVENUS AVEC LEUR CIA OU LES SOVIÉTIQUES?! LA FRANCE ÉGALEMENT EN AFRIQUE ET AILLEURS! ÊTRE UNE GRANDE PUISSANCE, C'EST AUSSI CELA ET TRÈS SOUVENT, CE N'EST PAS JOLI, JOLI ET ENBCORE MOINS...MORAL!
Merci beaucoup pour cette page d’histoire 👍🙏🇫🇷🤠
De Gaulle n’a PAS quitté l’Otan mais le commandement intégré de l’Otan !!!!
Merci 🙏🏼
Merci pour ce documentaire. A un haut niveau, les Etats mènent des politiques vraiment peu reluisantes. Un excellent documentaire de 7 jours sur Terre sur le colonialisme français (La scandaleuse histoire de la France en Afrique) est à cet égard très révélateur...
Un visionaire 50 ans en avance de son temps!!!!
Un des plus grands hommes de France, peu importe de quel bord politique vous êtes, tout le monde devrait être d'accord sur le fait que de Gaulle était l'un des derniers dirigeants courageux et qui s'est dévoué entièrement POUR les intérêts français.
Aujourd'hui, les politiques français sont une vaste blague, Macron, Le Pen , Melenchon, Zemmour, tout ceux qui considèrent une de ces personnes comme étant un espoir pour la France, se met le doigt dans l'œil, réveillez vous peuple de france et arrêtez de vous faire endormir, arrêtez de regarder dans la mauvaise direction, si vous ne réagissez pas, ce pays sera bientôt mort.
Seulement un opportuniste politique et un traître par lâcheté. Vous l'admirez et il vous représente bien, l' Histoire continu et dans ce domaine il ne peut y avoir d'oubli.
@@sidialixalzoufree7444 donc De Gaulle est un opportuniste politique, pourquoi pas, dans ce cas, de quoi qualiferiez vous les politiques que j'ai cité dans mon message? (Macron, Le Pen, Zemmour, Melenchon, Bardella tant qu'on y est)
Très curieux de savoir
De Gaulle a bâti la France Macron l’a bradé avec ses copains sionistes.
@@sidialixalzoufree7444 pas de réponse ? Tu t'éssoufle déjà ?
@@leewest666 exactement 👍👍
En tant que français on ne peut que apprécier le général de Gaulle il sest battu pour la France, sa souveraineté et redorer son image suite à la défaite face aux Allemands, mais en tant qu'africain c'est un personnage critiquable car il a fait à l'Afrique ce quil n'a pas voulu que les américains face à la France à savoir poser les bases de la France Afrique notamment avec le fra'c CFA la décolonisation partielle des Etats africains tout en gardant la main mise économique
Si les américains ont débarqué sur nos côtes. Cela n'est pas pour nos beaux yeux. Ils savaient pertinemment que Staline serait arrivé jusqu'en Bretagne minimum. Cela n'était qu'une histoire de temps. Du coup nos très chers libérateurs n'auraient pas pu nous mettre sous leur tutelle comme ils l'on fait et le font encore.
Contrairement a ce qu’a prétendu Wilson, c’est une chose rare un pays qui soit vraiment souverain
correction: la france est la 3eme puissance nucleaire pas la 4eme, car les americains ont donné la bombe aux britaniques, ils ne l'ont pas developpé eux meme et par consequent, ils sont dependent des USA pour le nucleaire ...
Les britanniques avaient obtenu la technologie US , et ils ont aidé les scientifiques français à aboutir dans le développement de l'arme nucléaire française car ces derniers butaient sur des obstacles techniques . C'était un arrangement donnant donnant pour que la France accepte la candidature UK à une entrée dans la CEE
Excellent documentaire.
Va-t-il faire long feu sur UA-cam?
Avec un allié comme les états unis, pas besoin d'ennemis
Rien à changer. Les leaders américains ont toujours pour projet de vassale l'Europe en général et la France en particulier. Avec les dirigeants français actuels qui n'en ont plus rien à faire de la France !, ce n'est pas trop difficile 😢
les russes ont exactement le même projet
pas d’accord …l
Il est dit à 6min30 que Darlan est devenu le chef du gouvernement du régime en décembre 1940, ce qui est inexact. Il ne deviendra chef du gouvernement qu'en février 1941. C'est Pierre-Etienne Flandin qui succède à Laval en décembre 1940.
Eh oui! Les derniers successeurs du Général De Gaulle par leur faiblesse, leur manque de courage et d’indépendance ont jeté la Ve République à la poubelle et la France avec! Quelle tristesse ! Quelle honte!
Il faut que tous les français regardes ça. Il faut qui sache qui est le véritable ennemi.
Je le savais déjà bien avant de regarder cette vidéo
Excellent documentaire. Il est difficile de ne pas tirer un parallèle entre la situation de l'époque et celle que nous connaissons aujourd'hui avec la guerre en Ukraine. Sans exonérer la Russie, agresseur d'un pays souverain, il ne faut pas être aveugle quant aux intérêts américains dans cette affaire qui affaiblit l'Europe et la met en grand danger, lui fait acheter du gaz liquéfié au prix que l'on sait, ainsi que de grandes quantités d'armement. On ne peut que souscrire à la vision du Général De Gaulle et son désir d'indépendance nationale, tant militaire qu'économique. Nous sommes loin de cet idéal me semble-t-il.....
L' UKRAINE n'était plus souveraine mais asservie aux USA depuis 2004 ;encore plus depuis 2014 ! la Russie est entrée en Ukraine pour protéger la population russophone contre une épuration raciale !15000 morts depuis 2014 jusqu'en 2022!
Je suis fier de ne pas être un états--uniens ni un anglais car ces gens ont la guerre dans le sang, l'obsession de l'argent quitte à ce que des milliers de personnes meurent car seul compte le Dieu $$$. J'avais vu il y a quelques années un film nous expliquant les raisons de l'indépendance du Congo belge et là aussi ce sont les améri-chiens qui étaient à la manœuvre. Ils veulent posséder les richesses du monde sans partage.
Parce que les congos n'a pas le droit d'être indépendant ?
Excellent documentaire ! Très intéressant de revoir les évènements de notre histoire à travers ce prisme
De Gaulle was what a proper politician should be, who put his people before himself.
Le dernier voir le seul vrai homme politique que la France a connu.
Vous mettez une image du parlement canadien à ottawa 24:49 quand vous dites “Churchill et son cabinet”. C’est très drôle considérant qu’Ottawa a chassé DeGaulle du territoire canadien en 1967 après son “vive le Québec libre”, lancé sûrement en boutade contre l’édifice Anglo americain, surtout après leur magouillage algérien. 35:31. Dommage que les québécois n’avaient rien compris ni en 1980 ni en 1995 à quel point leur indépendance était foutue d’avance par le blocus Anglo/canado/American
Très bon documentaire qui nous renseigne sur la stratégie américaine, qui n'a pas changé finalement. Heureusement que nous avons eu de Gaulle, comme il nous manque et comme il manque à la France un homme de sa trempe.
Helas depuis le Général de Gaulle la France n a plus de Président pauvre France
Pompidou était un digne descendant politique malheureusement foudroyer par la maladie donc depuis 1974
Chirac etait un bon president aussi mais comme l’avait si bien dit Pompidou, « Le général de Gaulle est mort, la France est veuve ! »
GARBAGE TRANSLATION AGAIN! IT SHOULD BE...SINCE DE GAULLE, POOR FRANCE HAS NO LONGER HAD A PRESIDENT WORTH OF BEING RESPECTED AND FOLLOWED!
Bonjour,
Pourriez-vous remettre en ligne votre vidéo sur les festins medievaux. En effet, Monsieur Florentin la trouvait extraordinaire. Tanaya et moi même souhaiterions honorer votre travail en réalisant notre exposant en utilisant la dite vidéo en tant que support.
Cela nous ôterai une épine du pied.
Merci de votre professionnalisme,
Cordialement
L’équipe ESICAD
S’il vous plaît vous nous seriez d’une grande aide ! Notre note et notre année scolaire dépend de votre vidéo mercii
A quand un nouveau De Gaulle ce ne serai pas du luxe
On peut trouvé mieux mais on peut trouvé PIRE et cela est plus SURE.
BAD TRANSLATION: IT SHOULD BE...WHEN WILL WE GET A NEW DE GAULLE, FOR IT WOULD NOT BE A LUXURY, BUT WHAT FRANCE TRULY DESERVES AND NEEDS!
Diminuant la dette publique à 13% du PIB après son passage au pouvoir. Comment dire...On est à plus de 100% maintenant...
Nos chers '' amis'' américains, ingrats, indépendants grâce à qui ?
Le Général de Gaule, notre libérateur, un héros ☨🇫🇷☨
Que c est bon !! Voila du très bon boulot ... Il y a quelques années j en connais qui auraient discute le bien fonde d un tel doc ... Tous les authentiques gaullistes adorent ...
Mai 68, 1ère révolution "de couleur" de la CIA
Techniquement oui ......Mais pas la premiere revolution de couleur de l'histoire anglo saxonne ....La revolution française de 1789 avait été fomentée par des agents doubles ( les phisopcrates ) pro libéralisme anglo saxon .....
Pas mal la réf 😉
Quel contraste avec Macron!
Excellent reportage.
De Gaulle - Pompidou- Giscard d’Estaing - Mitterand - Chirac: 5 presidents who didn’t rely on the Americans to make foreign policy. I respect the USA but I have more respect for Chirac who clearly stated the second invasion of Iraq was indefensible and who warned about the consequences. That single act of moral courage erased the history of corruption Chirac brought with him for me.
Pask la France 🇫🇷 avais du business with Mr sadam et les feuj on deja detruit ce project donc puisk on est la l ets fuck it up and follow the flow
La France was about to sell nucs to iraq 🇮🇶 when they put everything in order the Israeli went to iraq to bombard sites where France was about to operate then suddenly the French they withdrawal so what would like as a tittle a friend of dictator or loosing so much money
They lost so much money
Giscard is one of the biggest traitors.
@@Chibibowawhy?
Sorry but De Gaulle did so much more than Chirac, including fighting in Verdun and in Poland in 1920 to push back the Bolshevik’s
@@xtophgerard1169 Of course, but Chirac was the last Gaullist worthy of the name. Mitterrand was Mitterrand and we all know he regarded the USA. There is only one De Gaulle and it is a testament to the uniqueness of the man that he outsmarted the ultimate puppet master Roosevelt.
A lot of Americans doesn’t understand that legendary 2-star uniform of De Gaulle was just a symbol, just like Zelensky is now wearing army green. He didn’t leave France as the very junior general he was but as an even more junior under secretary of state for war and defence. He was however the only member of government that was willing to flee to France and as such the only member of a freely elected French government. His willingness to take personal risks and his courage are without doubt.
Cette lutte des amerloques contre De Gaulle devrait être une bonne place dans tous les livres d'histoire !!! Est-ce que l'histoire enseignée dans les écoles est bien l'histoire réelle ou celle que l'on veut nous inculquer pour diverses raisons??!! Qui décide des programmes. Ca me parait essentiel, ne trouvez-vous pas....
Ouiiiiiii 😝👌
sans ces amerloques vous parleriez allemand en ce moment
@@luke852211 Reprenez les pertes humaines (civils et militaires) par pays guerre 39-45 sur wikipedia : Russie 23 millions, USA: environ 400000 morts. Par contre, c'est vrai, les américains sont très largement les meilleurs en communication et cinéma. ...
Qui? 😅😅
@@vincentvuillaume6177 Si t’es français…toi…parce que sans ses « amerloques » et ses soldats qui ont rendu l’âme pour la France, et qui reposent en ce moment en Normandie, la b*te d’Hitler serait toujours dans le c*l de la France
Let us be clear. France never left NATO. France withdrew from NATO's unified command.
Even then, France continued to cooperate and participate in NATO military exercises.
This difference in status is diplomatically important. Even Russia is registered with NATO ... as a partner for peace.
The closer you are to the decision -making members, the more severely you will be judged by opponents.
After the September 11 attacks and Villepin's speech, France had been spared by the Islamist attacks which took place in Europe. But from Sarkozy and our reintegration into the integrated military command of NATO, a sign of strong allegiance, the attacks are raining, because we have completely aligned ourselves to American politics.
Bonjour 🐕 je reproche au Général de Gaule d’avoir donné la légion D'honneur a la police Française car elle a collaborer avec la guestapo. Le Général Leclerc Maréchal de France est un très grand Homme .Amitiés Camarades ❤❤
Gestapo (Geheime StaatsPolizei)
Respect immortel au général... ❤
Les états uniens arrivaient en conquérants et non comme libérateurs. Les soutes de leurs navires étaient remplis de billets d'une monnaie qu'ils avaient imprimé pour nous coloniser. Cette monnaie s'appelait AMGOT. Les États Unis et les britanniques avaient de même formé des administrateurs en vue de d'administrer cette colonisation. Ce régime d'occupation et de colonisation a été contré par De Gaulle qui en avait eu vent. Il les a pris de court en nommant rapidement les préfets de région et de département ainsi que les commissaires de la république et fit imprimer la monnaie nationale.
Tiens ça me rappelle quelques choses....ah oui le FCFA de la France en Afrique
Très intéressant. Merci
Y'en a des comme ça : Percicles, Cleopatre, Auguste, Jules César, Charles Martel, Francois 1er. Catherine de Medicis, Louis XIV, Napoléon Bonaparte, Lenine, Churchill... c'est pas tous des gens bien mais ils ont ecrit l'histoire !
👍
Un troupeau de psychopathes. Belles références. Manque plus qu'alexandre le grand et on est complet.
Mickey aussi !!!🤣🤣🤣
@@hjutoute8226 De Gaulle psychopathe? Churchill psychopathe ? Cleopatre psychopathe ? Ton niveau de culture il est à zéro ou tu a réussi atteindre le négatif ? Et quand bien même ils seraient psychopathes : eux ils écrivent l'histoire alors que toi tu pètes devant internet. Les faits sont les faits .
@@Julien-qz1oh bien dit 🙂
Bonjour, quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi De Gaulle est considéré comme un héros de la patrie alors qu'il se trouvait bien au chaud en Angleterre pendant que des Français mouraient sous les bombardements des alliés pendant l'occupation nazie ?
Il était le seul français à vouloir s'affranchir de la tutelle des USA, ça force le respect.
Film passionnant sur le "dessous des cartes" et la volonté américaine de dominer l'Europe et en particulier la France qui refusa de se plier grâce à de Gaulle. A rapprocher de deux constats :
1. Celui de Philippe de Villiers démontrant dans son livre "J'ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu" les relations entre les pères de l'Europe (Jean Monnet et Schumann) et la CIA.
2. L'actuelle volonté américaine de dominer l'UE, via l'Allemagne et la sinistre Ursula, via Macron aussi, hélas. La guerre de l'Ukraine est une autre évidence de la volonté des USA de dominer le monde. Mais là, ça n'a pas marché...
merci 👍
Merci
L homme visionnaire qu il nous faudrait actuellement au pouvoir en france afin de redonner de la crédibilité et de la souverainete à tous les niveaux ..
Kennedy ne respectait pas les objectifs de la France de devenir indépendante. Dommage d'avoir rapidement passé ce mandat
Enfin un début de présentation de la vérité historique avec le jeu pervers des USA !! Quand va t-on modifier les ouvrages scolaires avec un vrai récit ?? MERCI pour cette vidéo !!
il nous faut absolument remettre un mec comme de gaulle au pouvoir
De Gaulle n’avait pas le caractère d’un laquais et ne voulait pas d’une tutelle américaine après la défaite de la France contre l’Allemagne
Pour avoir une autre vision de la liquidation par de Gaulle de l'Empire français, il faut lire "La République inversée" d'Alexandre Gerbi !
Excellent. Merci
Un grand Leader que l'Histoire retiendra ,,,
Nos amis les americains. USa et otan à la maison.
avec ce genre d'amis,pas besoin d'ennemis...
N'oubliez pas de dire merci à Sarko
Exactement @@djameltifoura893
oui le génerale de Gaulle a éte un grand homme , un vrai Francais , un grand patriote et porteurs de valeurs .Rien a voir avec ceux qui nous gouvernes actuellement . Notre nouveau modele de societe et son évolution nous conduit au desastre . Mais nous en avons fait le choix et continuons de le faire .Alors tout va bien .et notre situation le prouve 😊
US GO HOME vive la France libre !!!
Merci ça permet d'avoir un costume de vie à la juste mesure.
Merci beaucoup
C'est un mec comme De Gaulle qu'il nous faut
MERCI
Les américains en profite bien en ce moment
C'était un homme de caractère que le monde a connu et les autres c'est des sous être, malheureusement...
"les autres c'est des sous êtres"... le type il a eu des hauts, ok, mais pour les bas ça descendait au fond du trou et ça creusait encore.
En tant que figure historique on peut trouver mille fois mieux quand même et sans trop chercher.
Indochine, Algérie et les colonies c'était pas glorieux, c'était infâme, débile et surtout une série de défaites cuisantes, humiliantes et que la France aurait pu éviter paisiblement et avec dignité.
Pour l'intérêt de la France il n'était pas meilleur que les ricains avec leurs intérêts propres, c'est blanc bonnet et bonnet blanc mais avec deux agendas qui ne convergeaient pas.
Après De Gaule c'est moins Roosevelt et plus Reagan 😂 😂
@@ringsaphire De gaulle n'était pas en charge la plus part du temps de la guerre avc l'Algérie
Donc méfiez-vous de vos ennemis et encore plus de vos amis.
Très intéressant et bon document
Nos politiques feraient bien de s inspirer de ce Grand Homme.
Sauf que Roosevelt il est tombé sur un des Génie de l'histoire. Alors il est rentré aux États-Unis faire pipi !
Exactement
Bravo merci beaucoup de raconter la vérité, pour une fois 😮💨
Socrate serait fiers de vous
De gaulle n'appartenait pas à DE GAULLE mais bel et bien à la FRANCE....
@7:51 le plus important du reportage et ca continue encore de nos jours
Sarcozy Macron les meilleur pion des américains
A nos si bons amis, quelque soit le pays (américains, russes, anglais, chinois...), quelque soient les idées politiques ! Et surtout, quelques soit les avantages économiques qu'ils pensent ou vont en tirer ! Nous savons que nous pouvons avoir toute confiance en vous ! Non ? Les promesses n'engagent que ceux qui y croient !
Erreur de titre : Guerre secrète de 30 ans des Etats-Unis contre de Gaulle , contre la France !
Vers 28:56 , *Si quelqu'un bat monnaie à votre place, vous n'êtes plus rien*
Donc vous comprenez que les africains veulent aussi vous dégager de l'Afrique ?!!
Mon père n à jamais pu encadrer les Américains.