Ce qui est bien avec la liste c'est qu'on peut l'ajuster J'en joue une depuis la sortie de l'extension par exemple avec Ajani a la place de charges des puces et devotion parachevée a la place de 2 essaim et ça fonctionne aussi On peut aussi faire une version plus all in avec moins de créatures et plus de petit spill comme fuite de loran et sauvegarde de tamiyo en plus des positions de Tyvar !
Ce deck était un meta call et a performé à merveille entre les mains de Rei Sato dans un environnement compétitif de tournoi donné dominé par Midrange Grixis, Atraxa, ect. Mais sur le ladder, pour l'avoir joué beaucoup joué, le deck a des mashups horribles, "monored" et "soldat" littéralement roule sur le deck. Cette version de Rei Sato fonctionne surtout en bo3, je déconseille en bo1. Le deck est résilient contre les wraths mais trop lent contre aggro. Super vidéo cela dit.
t'aurais des propositions de decks bo1 a craft , a part monored et soldat ? ca sera mon premier deck competitif, j'ai 22 jokers rare ( si possible un deck rotation proof ) ?
@@blackout4475 Qu'est ce que tu préfères jouer ? Aggro, Midrange ou control ? Je te conseille de regarder les données sur mtgazone, mtg untapped, mtggoldfish, pour voir quels decks performent bien. Hélas je crois que Soldat est le deck qui perdra le moins après rotation en dehors de Selesnya toxic, ça perd Thalia, ce qui est une grosse perte mais c'est la seule, Brutal catar n'est pas forcément joué en main deck désormais. Sinon Selesnya toxic restera intact, overgrand farmland n'est absolument pas indispensable donc ça manabase restera excellente. Donc le deck sera sans doute très performant après rotation. Cela dit présentement je trouve le deck vraiment frustrant, certains mashups sont des abandons automatiques. Aucun deck ne peut gagner contre tout tu me diras, c'est normal.
@@KayleJudicator plutot mid/controle , ba typiquement grixis ca me tente énormément mais j'ai lu qu'en bo1 il était pas aussi performant qu'en bo3 ( car les aggros en bo1 sont plus performants en gen ) + il perd fable du brise miroir a la rotation ( et ca fais mal )
@@blackout4475 Je te conseillerais d'essayer en monoblanc toxic, je trouve ça très efficace en BO1, avec notamment le trio de gestions Ossification, Lay down arms et Planar disruption, qui temporisent très efficacement les monored par exemple, mais également toutes les menaces lourdes type oblitérateur, sheoldred et PW, et la sentinelle d'annexion qui n'est pas à négliger, et qui permettra au pire de cramer les anti-bêtes adverses. Phyrexian vindicator en haut de curve, qui apprécie beaucoup Skrelv, et permet de taper directement si le toxic ne passe pas, et les essaims de Skrelv qui te permettent vite de remonter les PV perdus en début de partie et le temps de te stabiliser. De mon côté ce deck ne perdrait à la rotation que Wedding annoncement et la vagabonde, cartes très fortes mais non essentielles dans l'optique toxique pour autant, et j'opterais peut être alors pour Serra paragon par exemple qui peut bien redonner du jus mais est un peu lourd à intégrer à mon goût pour le moment. J'avais essayer Mondrak, très fort sur le papier mais clairement win more, carte quasiment inutile quand tu es dans la sauce, au contraire du vindicator, qui en plus peut être en plusieurs exemplaires sur le board. Ma grosse faiblesse est contre monoblue, où je subie sans trop de solutions à la chiée de contres, ou contre monored si ma draw ne m'aide pas à stabiliser et bloquer très vite ses menaces.
Game 2, au tour 3 vous pouviez skrelv pro white sur la 1/1 double init pour coller 4 marqueur poison ou je rate quelque chose ? Super vidéo en tout cas
Je le joue vachement en BO1 (à peu près la version de CGB) et j'ai du mal avec. J'adore le deck mais il est compliqué à jouer efficacement pour monter le ladder
Bhein le format bo1 est un format batard. Ça te coûtera pas grand chose de passer en bo3 . Surtout qu'en bo1 il y a énormément d'aggro donc tu perds tes bons match up pour des mauvais .Sinon il y a pas de secret ,il faut progresser
@@pandagalactique7935 Je suis bien d'accord, mais je joue en BO1 parce que j'ai pas matériellement le temps de jouer beaucoup (et de progresser du coup) et j'aime bien faire plusieurs parties. Mais tout ce que tu dis est vrai.
@@alexandreboudraa3278 ce sont de nouvelles règles non ? J'avais un deck avec des elf 1/1 pour 1 avec infect. Et de souvenir fallait les boost à mort pour mettre direct des 3 4 marqueurs d'un coup. Il n'avait pas de marqueur toxic. J'imagine que magic a refait le système.
@@vtar83 Infect ça mettait aussi des marqueurs -1/-1, Toxic c'est juste du poison avec la valeur qui est indiquée sur la carte. Mais par exemple, avec Skrelv, tu peux ajouter Toxic 1 en plus à une créature, donc si elle avait déjà Toxic 2, là elle a Toxic 3 en plus de pas pouvoir être bloquée par les créa de la couleur choisie + déf talismanique contre la couleur.
Ce qui est bien avec la liste c'est qu'on peut l'ajuster
J'en joue une depuis la sortie de l'extension par exemple avec Ajani a la place de charges des puces et devotion parachevée a la place de 2 essaim et ça fonctionne aussi
On peut aussi faire une version plus all in avec moins de créatures et plus de petit spill comme fuite de loran et sauvegarde de tamiyo en plus des positions de Tyvar !
Ce deck était un meta call et a performé à merveille entre les mains de Rei Sato dans un environnement compétitif de tournoi donné dominé par Midrange Grixis, Atraxa, ect. Mais sur le ladder, pour l'avoir joué beaucoup joué, le deck a des mashups horribles, "monored" et "soldat" littéralement roule sur le deck. Cette version de Rei Sato fonctionne surtout en bo3, je déconseille en bo1. Le deck est résilient contre les wraths mais trop lent contre aggro.
Super vidéo cela dit.
t'aurais des propositions de decks bo1 a craft , a part monored et soldat ? ca sera mon premier deck competitif, j'ai 22 jokers rare ( si possible un deck rotation proof ) ?
@@blackout4475 Qu'est ce que tu préfères jouer ? Aggro, Midrange ou control ? Je te conseille de regarder les données sur mtgazone, mtg untapped, mtggoldfish, pour voir quels decks performent bien. Hélas je crois que Soldat est le deck qui perdra le moins après rotation en dehors de Selesnya toxic, ça perd Thalia, ce qui est une grosse perte mais c'est la seule, Brutal catar n'est pas forcément joué en main deck désormais.
Sinon Selesnya toxic restera intact, overgrand farmland n'est absolument pas indispensable donc ça manabase restera excellente. Donc le deck sera sans doute très performant après rotation. Cela dit présentement je trouve le deck vraiment frustrant, certains mashups sont des abandons automatiques. Aucun deck ne peut gagner contre tout tu me diras, c'est normal.
@@KayleJudicator plutot mid/controle , ba typiquement grixis ca me tente énormément mais j'ai lu qu'en bo1 il était pas aussi performant qu'en bo3 ( car les aggros en bo1 sont plus performants en gen ) + il perd fable du brise miroir a la rotation ( et ca fais mal )
@@blackout4475 Je te conseillerais d'essayer en monoblanc toxic, je trouve ça très efficace en BO1, avec notamment le trio de gestions Ossification, Lay down arms et Planar disruption, qui temporisent très efficacement les monored par exemple, mais également toutes les menaces lourdes type oblitérateur, sheoldred et PW, et la sentinelle d'annexion qui n'est pas à négliger, et qui permettra au pire de cramer les anti-bêtes adverses.
Phyrexian vindicator en haut de curve, qui apprécie beaucoup Skrelv, et permet de taper directement si le toxic ne passe pas, et les essaims de Skrelv qui te permettent vite de remonter les PV perdus en début de partie et le temps de te stabiliser.
De mon côté ce deck ne perdrait à la rotation que Wedding annoncement et la vagabonde, cartes très fortes mais non essentielles dans l'optique toxique pour autant, et j'opterais peut être alors pour Serra paragon par exemple qui peut bien redonner du jus mais est un peu lourd à intégrer à mon goût pour le moment.
J'avais essayer Mondrak, très fort sur le papier mais clairement win more, carte quasiment inutile quand tu es dans la sauce, au contraire du vindicator, qui en plus peut être en plusieurs exemplaires sur le board.
Ma grosse faiblesse est contre monoblue, où je subie sans trop de solutions à la chiée de contres, ou contre monored si ma draw ne m'aide pas à stabiliser et bloquer très vite ses menaces.
Je le joue depuis le début de l’extension , à quelque carte prêt , il est tellement satisfaisant ! Encore un plaisir de vous voir !
Game 2, au tour 3 vous pouviez skrelv pro white sur la 1/1 double init pour coller 4 marqueur poison ou je rate quelque chose ? Super vidéo en tout cas
Y avait encore mieux.
Avant les blessures, donner la protection pour sauver une bête.
@@Black5torm skrelv protège pas contre les blessures
@@isaz2425 Effectivement, j avais le texte de Mere des Runes ou Donneuse de Runes en tête ! My bad !
Oui c’est toujours bon de rappeler le pouce bleu pour les plus âgés merci !
Merci de me rappeler d'anticiper la confiance ! Vous êtes toujours au top les fous !
Merci
"le chanteur, johny" non ! c'est Balavoine le chanteur les loulous ! encore une belle vidéo merci !
Je le joue vachement en BO1 (à peu près la version de CGB) et j'ai du mal avec. J'adore le deck mais il est compliqué à jouer efficacement pour monter le ladder
Bhein le format bo1 est un format batard. Ça te coûtera pas grand chose de passer en bo3 . Surtout qu'en bo1 il y a énormément d'aggro donc tu perds tes bons match up pour des mauvais .Sinon il y a pas de secret ,il faut progresser
@@pandagalactique7935 Je suis bien d'accord, mais je joue en BO1 parce que j'ai pas matériellement le temps de jouer beaucoup (et de progresser du coup) et j'aime bien faire plusieurs parties. Mais tout ce que tu dis est vrai.
C’est vrai que j’ai pas forcément le reflex du pouce bleu, bien vu le PL ;)
On anticipe la confiance, on s'installe, et on kiffe ! Merci les fous !
Ce qui me surprend c’est de ne pas voir de liste orzhov dans les tops, alors que la liste est forte contre mono blanc et fait la même chose.
oh pas de generique ?ou alors ça fait mille ans et je m'en rends compte que mtn
Mais normalement ce n'est pas la puissance d'attaque de la créature poison qui définit le nombre de marqueur poison qu'elle pose sur l'adversaire ?
Non, c'est la valeur Toxique de la carte qui définit les marqueurs poison ^^
@@alexandreboudraa3278 ce sont de nouvelles règles non ?
J'avais un deck avec des elf 1/1 pour 1 avec infect. Et de souvenir fallait les boost à mort pour mettre direct des 3 4 marqueurs d'un coup. Il n'avait pas de marqueur toxic. J'imagine que magic a refait le système.
@@vtar83 Infect ça mettait aussi des marqueurs -1/-1, Toxic c'est juste du poison avec la valeur qui est indiquée sur la carte. Mais par exemple, avec Skrelv, tu peux ajouter Toxic 1 en plus à une créature, donc si elle avait déjà Toxic 2, là elle a Toxic 3 en plus de pas pouvoir être bloquée par les créa de la couleur choisie + déf talismanique contre la couleur.
Sympa
Elle manque là vraiment la game de trop
Je suis monté diamant avec ce deck, et c'est pas fini 😄
Seulement 14 commentaires?! Mais que se passe-t-il ?
À quand une decklist en Historique ?...
Ça devient lassant, que du Standard
Personne n'est drupe!