Fényképezőgép vásárlás előtt: 3 szempont, amire figyelj
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- 👉 Töltsd le a Tejútfotózásnál használt csekklistámat, és iratkozz fel a hírlevelemre itt 📧
tisztaegtisztaf...
👉 Töltsd le a kedvenc Photoshop billentyűparancsaim listáját:
bit.ly/photosh...
Ha szeretnéd megtanulni bármilyen helyzetben jól beállítani a fényképezőgéped, ajánlom a Fényképezőgép kezelés tudatosan online tanfolyamomat:
www.fotostanfo...
Ha az utómunkában szeretnél jobban elmélyülni, akkor imádni fogod a Lightroom A-tól Z-ig online tanfolyamot is:
www.fotostanfo...
👉 Kövess a Facebookon is:
/ tisztaegtisztafold
Ha szeretnéd megtanulni bármilyen helyzetben jól beállítani a fényképezőgéped, ajánlom a Fényképezőgép kezelés tudatosan online tanfolyamomat:
www.fotostanfolyamok.hu/fenykepezogep-kezeles-tanfolyam/
Ha az utómunkában szeretnél jobban elmélyülni, akkor imádni fogod a Lightroom A-tól Z-ig online tanfolyamot is:
www.fotostanfolyamok.hu/lightroom-tanfolyam/
Töltsd le a Tejútfotózásnál használt csekklistámat, és iratkozz fel a hírlevelemre itt
tisztaegtisztafold.hu/hirlevel-feliratkozas/
Ennyi faszságot régen hallottam, kb Gyakorikérdések szint! 🤣Te inkább ne akarj tanítani!
Miklósnak nagyon jó és korrekt videói vannak, de ezzel most melléfogott. A továbbfejlődés nem a szenzorméret nagyságától függ. Technikailag megtanulni, mit lehet kihozni az adott gépből, képi kifejezésben fejlődni képszerkesztéssel, látásmóddal, a téma bemutatásával, stb. A hobbifotósok elenyésző része jut el odáig, hogy a kisebb szenzor már időnként akadályt jelent. De ha el is jutnak idáig, nem érdemes arra a pár esetre költségekbe verni magukat. Ezért egyáltalán nem szempont számukra, hogy olyan gépet vegyenek, amelyre a FF objektívek is rátehetők a későbbi vázcserére előre gondolva. Én az újabban vásárolt m4/3-os géppel ugyanolyan jó képeket tudok csinálni, mint az APS-C EOS-sal. De nem csak én, más is. Nagyon jó az Olympus, a Panasonic, a Fuji m4/3 is!
Szia! Nem az esztétikai értelemben vett továbbfejlődésről beszélek a videóban, hanem csakis műszaki szinten.
Egyébként abban teljesen egyetértünk, hogy a fotós tudása, látásmódja mindenféle szenzorméretnél meg műszaki specifikációnál többet jelent.
Ez a videó arról szólt, hogy ha valaki most ruház be egy rendszerbe, akkor pár szemponttal tudjak neki segíteni, hogy ne feleslegesen dobja ki a pénzt, és élvezni tudja a fotózást.
Obivásárlás későbbi vázcserére gondolva: addig nem gondolkodik az ember ezen, amíg viszonylag olcsón obikat vesz.
Ha mondjuk valaki 700 ezerért vesz egy Fuji teleobit, akkor hidd el, hogy elgondolkodik kicsit. Vagy 1,1 millióért egy Olympus telét, ami annyiba kerül, mint a full framere való modell, de sose fogja tudni FF gépen használni.
"...ha profi akarsz lenni, esküvőt akarsz fotózni, szinte kötelező 1-2 FF váz..... " Ezt azért átgondolhattad volna. A mai csúcs aps-c vázakkal, komoly obiparkkal azért sokan fotóznak esküvőt fairless-ek közül is... Ők nem profik? Ma nem áll már meg a FFváz a profi eszköze. 6 éve még így volt talán, bár akkor is fotóztak már pl. Olymusokkal BÁRMIT is. Pro szinten.
vagy csak nem attól leszel profi hogy esküvőt fotózol :) amúgy szemmel meg utómunkával sokmindent meg lehet oldani....
Pont forditva. Az érvelésedet 10 éven keresztül hallgattam profi esküvő fotósoktól. ma már mindegyik váltott Full Framesre. Ugyanis egyedül az ad megfelelő biztonságot MINDEN KÖRÜLMÉNYEK között jó minőségű felvételekre. Mert egy profinak, aki abból él nem alternativa az hogy 100 fontos pillanatból csak 97-ben sikerül kielégitő minőségben a felvétel, mert a fényviszonyok 3db-ot gyengébb minőségűvé tettek. Pld. akkor amikor az örömapa egy megismételhetettlen pillanatban táncba viszi a menyasszonyt és arról az Olympus géppel zajos felvétel készült.
én azt mondtam nem a géptől lesz valaki profi.... :) nem azt hogy nem könyebb egy jobb géppel elkapni sötétben a pillanatot.... de hidd el egy profi megoldja... nem mintha tudnánk itt mi az hogy profi :)
@@balazshujder5355 Nos a profi nem minőségi kategória. A professzionális röviditése, azaz az az ember aki abból él, hogy fotókat készit megrendelésre. És nem engedheti magának meg, hogy ne készitse el a megrendelt fotókat kivétel nélkül arra hivatkozva, hogy a fényképezőgépe teljesitőképessége elérte a azt a határt amikor már a minőség nem elfogadható.
@@gyozototh1548 🫢 továbbra sem érted én miről írtam, de mindegy…..
Azért a Lumixnál ott vannak az S-szériás gépek, amik odaverik az általad említett Canon vagy Nikon gépeket és Full Frame-ek. Nekem volt Z50-em, amit te is használsz, ahogy hallottam, de amióta Lumix S5-öt használok... Ég és Föld, pedig szerettem a Z50-et, de az S5-öt imádom.
Pontosan, én is rutintalan voltam mikor három éve megvettem első milc, Fuji gépem....
Csak tesztek alapján vásároltam, viszont előtte nem vettem kézbe, volt is meglepetés, hogy kényelmetlen a fogása.
Már van rf bajonettes obi,ami nem canon.
Köszönöm, a Pana S vonalról valóban megfeledkeztem - tapasztalatom alapján itthon alig használja valaki. Pár éve még nem tartottam jó választásnak, de mióta a Sigma minden obit elérhetővé tesz az L bajonetten, így már tényleg ajánlott. Viszont nem tudom, hogy az AF-n mennyit javítottak az első modellhez képest...
Neked melyik S5 van?
@@mayermiklos nekem az első S5 van, de az AF az S5II-n megközelíti a Canon AF-jét. És elég sokan használják az S-széeiásakat itthon pl. esküvőfotosok stb. S1H-t sokan és az S5-öt, mostmár az s5II-t is kezdik, mivel nagyon jó egy csomag és az akcioik is kiválóak 50mm-es vagy 85mm 1.8-as objektivet adnak a vázhoz, plusz visszatérítés legtöbbször. Ha nem lenne az a 27% áfa itthon, akkor még egy olcsó opciónak is lehetne nevezni, pro feature-ökkel.
Az első s5 van. Elég gyors az af,főleg egy jobb objektivvel. Az a jó benne hogy mind fotóhoz,mind videóhoz hangolhatjuk gépen belül a fókusz sebességet. Nem mindegy hogy a téma milyen gyorsan mozog mind videónál,mind fotónál ugye.
A videó röviden: Fujit és mikro 4/3-ot ne!
Csak Canon, Nikon, Sony a jó, abból is inkább a FF, meg nagy váz legyen amit meg lehet fogni 😅
Nem mindenki akar esküvőt fotózni. Viszont sokat kirándul, túrázik esetleg street-ezik, vagy hobbiból magának kattingat, dokumentál dolgokat, vagy csak élvezi, hogy képeket készít stb. Velük mi van?
Köszi jól megvagyok a szappantartó Lumix-al, meg az utazózoom Sony-val.
Pontosan ezt mondom a videóban: ha valaki sokat kirándul, és fontos neki a kis súly, akkor egy M4/3-os gép jó választás lehet.
Szia Miklós!
Van esetleg videód szenzortisztításról?
Egy kirándulás előtt te fontosnak gondolod a szenzor tisztítását?
Tudom hogy ha valaki nagyon szűk blendét használ pl.: F29, F32 akkor látszódnak a rajta lévő foltok. De ha én nem szűkítem le idáig akkor szükséges megtisztítanom?
Köszönöm a tippet, erről még tényleg nincs videóm. Gyakorlatilag mélységélességtől függ, hogy mennyire látszik. Azaz egy nagylátószögű obin, aminek eleve nagyobb a mélységélessége, ott lehet, hogy már tág rekeszen (f4) is látod, míg egy teleobin nagyon le kell rekeszelned.
Szóval egy 100-200mm-n szerintem f/8 ig nem nagyon kéne látnod őket, ha kicsik a porszemek.
Bármit is mondasz én maradoka tükörreflexes gépnél :-)
Helyes! Egyébként egyszer se mondtam, hogy bárki váltson tükrösről MILC-re... Csak azt, hogy ha valaki most kezd fotózni, és veszi élete első gépét, akkor szerintem már ne DSLR-t vegyen.
Alapvetően vannak hasznos tippek!! A probléma csak az, hogy a 3 nagy márkán (Nikon, Sony, Canon) (Nikon ahogy észre veszem többet beszélsz, feltételezem vele dolgozol/dolgoztál többet és ismered jól) kívül más márkáról nem is tudsz beszélni, ergo nem rendelkezel elég átfogó ismeretekkel a többi általad "rossznak" vélt gépekről, mint pl a Lumix, Fuji vagy még az OM System.
Előbbi első kettő márka az elmúlt években szintén óriásikat fejlődtek és nem kevesen használják őket. Úgy hogy a későbbiekben javaslom a Nikonon kívül kicsit ismerd meg a többi márkát is jobban és akkor készíts ehhez hasonló videót. Mert ebből leginkább az jön le hogy csak Nikon-t vegyünk vagy Sony-t, mintha más nem létezne...
(Ezt ne vedd sértésnek, hanem inkább a későbbiekben legyél jobban körültekintőbb.)
Szia Ádám! Canon, Nikon és Sony gépeim vannak, valamint a munkám hozadékaként mindenféle fényképezőgéppel találkozom, amin oktatnom kell, minden gyártótól volt legalább 3 gép aktívan a kezemben.
Nikonról azért beszélek többet, mert ők az egyetlen gyár itthon, akik hajlandók gépet adni a kezembe, hogy tesztelhessem. Ha Canon, Sony is adna, hidd el, hogy tesztelném őket is. Egyébként több videómban mondom, hogy ez a 3 gyár ugyanazért a pénzért szinte ugyanazt adja, nem sok különbség van köztük.
Nem véletlenül javaslom, hogy az emberek a 3 nagy gyártótól vegyenek gépeket: mivel az emberek 95%-ának ilyenje van, hatalmas a használtpiac, eladni/venni is könnyebb őket. És ezek azok a gyártók, akik nagyon aktívan fejlesztenek.
A Panasonic mellett a kicsit jobb videós képességek (ez se feltétlen igaz már), a Fuji mellett meg a retró design és szép színvisszaadás szól, ennél több azonban nem.
A másik, hogy Fujit csak férfiak veszik, én még egyetlen nőnél nem láttam - bár a X100VI nagyon menő lett a Tiktok miatt.
Olympus amit csinál, botrány, nulla fejlődést látsz náluk, a belépőszegmenst kivéve az árak megmagyarázhatatlanul magasak. Mennek tovább lefelé a lejtőn - ami nem is véletlen, mert Japán egyik legnagyobb vállalati csalását követték el a 90-s években, amiből már nem fognak kijönni.
Szia! Kezdőként egy Sony zv-e10 jó választás lehet? Köszönöm előre is! :)
Szerintem baromi jó kis gép. Videóra és fotózásra is. Az obijektívek sem olyan drágák. Mire szeretnéd használni? Nekem egy Sony a6400 van. Asztrofotókat készítek vele.
Szia, persze, hogy jó, az objektíveken és rajtad fog múlni amúgyis :)
@@mayermiklos Köszönöm szépen! 😊
@@imreseprenyi5951 Fő csapásirány a portré és a streetfotózás lenne. :)
@@0Mester0 Teljesen jó hozzá. :) Lehetőleg fényerős obikat vegyél és akkor sok örömet fog okozni.
Volt Nikonom, Canonom, Sonym! Aztán az OLY! M10 Mk4. M43 képminőségben mindegyikkel felveszi a versenyt, és tele van szuper jó funkciókkal, amit az előző három egyike sem nyújtott. Kicsi, kezes, kompakt, könnyű, mindenhova elkísér! Szerintem ez a videó egy NAGY TÉVEDÉS! Van, akik M43-al fotózott esküvőt, - danielhorvathofficial - és a másik fotós FF-el csak nézett nagyot, hogy nem jobbak a képei! SŐT!
önbecsapás. Ha amatőr vagy, akkor elégedett lehetsz a telefonnal készitett képekkel is, hiszen akkor fotózol és azt amit azzal is szinte profi minőségben el tudsz késziteni. Ha a fotózásból élsz, akkor viszont akkor és ott kell elkésziteni a lehető legjobb fotót, amikor a fényviszonyok már a full frame szenzor késpességét is próbára teszik. Mert nem hivatkozhatsz a megrendelődnél arra, hogy eszed ágában sem volt egy 2 kilós felszerelést cipelni magaddal.
Erre az esküvői sorozatra kíváncsi lennék, meg ha fényben készült, akkor mit lép olyankor, mikor 10ezres ISOtól kezdődik az, hogy képet is tudnál csinálni, mert nem mozdul be. Ha már nem nevesítetted melyik Canonnal vagy Sonyval vette fel a versenyt, de egy 40D-vel lehet meg Sony kompakttal, csak akkor határozzuk meg rendesen a ligát és ne márkát mondjunk, amibe pár 100 gép beletartozik és jó eséllyel nem az A1-re gondoltál.
Képzeld el, hogy elmész egy Olympussal esküvőt fotózni, és kiderül, hogy a násznépben három embernél is jobb fényképezőgép van, mint nálad... Merthogy ez simán megeshet.
Az ügyfelek is elvárják, hogy profi cuccal fotózzon valaki, pláne ha 300-500 ezret hagynak nála egy napnyi munkáért.
Persze az, hogy valakinek FF gépe van, nem garancia arra, hogy esztétikailag is szép képeket készít. Láttam már katasztrofális kinézetű esküvőfotókat, amik csúcs FF gépekkel készültek.
Tehát simán lehet, hogy valaki egy Olyval szebb fotókat készít, mert tudja, hogy mit csinál - de ahogy mások is írták, egy FF váz nagyobb biztonságot ad váratlan (főként fényszegény) helyzetekben.
@@mayermiklos Azért ismerek személyesen is több olyan profi fotóst, akik FF-ről váltottak. Csak hogy egyet említsek, Horváth Dániel pl. high luxury esküvői fotózásokon fotózik MFT-vel! Ugye mondanom sem kell, hogy itt a megrendelők igénye is extrém. Ide nagyon nehéz bekerülni és nagyon könnyű úgy kikerülni ha nincs az ügyfél megelégedve. ráadásul mivel team-ben dolgoznak így mindenki azt az anyagot adja le amit a saját felszereléssel csinált. A végeredményről senki nem tudta megmondani melyik kép mivel készült! Az ügyfeleket pedig egy dolog érdekli, a végeredmény. Ha a megrendeléskor bemutatott portfólió elnyeri a tetszésüket, akkor "foltozhatsz akár egy lyukas péklapáttal" is!
@@lacijeszi309 Erre írtam, hogy jó lenne látni 1-2 sorozatát, mert aki főleg csinálja ott hamar jönnek a sötét helyek ahol 10ezertől indul az ISO, kell a szenzor dinamikája is és nem tudsz vele mit csinálni.
Olympus NEM !!!
Pedig nagyon nagyon zetszettt ! Befosott a zuiko obiektiv ...most baszhatom !!!!
Szia @mayermiklos
Fotózás elkezdéséhez ha nem hobbi szint lenne a cél, a sony a6400 vagy a canon R10 lenne a jobb választás? Vagy egyáltalán ezek jó választások lennének-e.
Cél: portréfotózás, rendezvények, családi fotózás, állatfotózás (társállat).
Köszönöm szépen, és a tartalmakat is!
Üdv
Szia! Mindkét gép jó, de nekem a Canon R10 ergonómiája jobban tetszik: jobb kézbe venni, és a kijelzője is fényévekkel jobb, mint a Sonynak, olyan jó, mint egy okostelefoné (sajnos a Sonyról ez nem mondható el). Már objektívből is lehet hozzá sokfélét kapni.
@@mayermiklos nagyon szépen köszönöm 😊
Amikor a márkákra kitérsz és a fogásukra, akkor mutatod a kicsi milc vázakat amik nem profiknak készültek többnyire. Azt is mutathattad volna, hogy az Oly-nak és Fujinak is van markolatos, jó fogású, nagy gépváza amit pont olyan fogni mint egy Canon R6 II markolattal pl... súlyra méretre, funkciókra... Mindegyik márkát használják nemzetközileg elismert top fotósok, fotóművészek...stb. Nem véletlenül.
Szerintem egy vicc, amit az Olympus a profi kategóriában csinál. A csúcs Oly gép méretben, súlyban megegyezik a Canon, Nikon, Sony profi vázakkal, csak épp két bökkenő van :)
Hogy ugyanannyiba is kerül, de csak negyedakkora szenzort kap a vevő. Nagyon-nagyon nagy márkarajongónak kell lenni, hogy valaki ezt meg tudja magának indokolni.
Fujinak tényleg van kvázi rendes markolatos váza - de hozzáteszem, hogy még ez a markolat is jóval kisebb, mint ami a többi márka profi gépein van. Viszont a Fuji nagyon szimpatikus a középformátumú vonal elindítása miatt - még ha nem is igazán középformátum még.
Nem véletlenül, meg nem mindegy mikor és mire... Bármelyik fotós csoportban 2 hetente le lehet róla rágni a gittet.
@@mayermiklos Fuji XH1 és XH2, aztán kb ennyi. Érthetetlen, hogy nem folytatták tovább azt a modellt... Pedig gyönyörű, kontrasztos képek jöttek ki abból a gépből. Manapság már 500€ körül meg lehet venni XH1 vázat.
A középformátumú Fuji elképesztő, Nánási Pálnak is van - Hasselblad kamerák a másik oldalon, na igen. Akinek ezzel van dolga, pl óriásplakát fotózás meg lélegzetelállító tájképek nagy részletességgel, azok biztos megtalálják ezekben a gépekben amit keresnek
Hali! A szappantartós formájú gépekkel csak annak van gondja, aki nem a régi nehéz vasakon nőtt fel, mint a Zenit .. nekem 12 XP-volt. Ha ma visszaváltanék, nem lenne vele gondom. Pedig volt rajta 200 milis fix obi is, szóval akkor össz súlyban kb 2,5 kiló volt. 20 évesen azzal a szettel csináltam az első rokoni esküvőt ez még az internet előtti őskorban volt 1996-ban. :-) / Józsi! /
De azok szélesebbek is voltak. Pl. Praktica. Mai napig nagyon jó kézbe venni :)
Az én kezembe se való a simítókanál.. :-) Hogy szavunkat ne feledjük, még életemben nem láttam olyan fényképezőgépet, amit balkezesknek gyártottak volna. Nemrég elmélkedtem el ezen. Én legalább is nem tudok ilyen kamera létezéséről, hogy bal kézzel kell nyomni az expó gombot. és itt a nem profi gépekre gondolok. @@norbertdombai860
6:14 Pont a 4/3 miatt jó választás
4/3 szenzor egyik legjobban adapterezhető úgyszólván minden fajta vázra szánt objektívet fel lehet rá rakni.
Panasonic 4/3 szenzoros gépek videó téren nagyon jók. Például: Panasonic G9 II váz bőven túl szárnyalja az árát profi fókusz ami közel olyan jó mint a Sony A7 IV gép fókusza, olyan videós tudás, hogy az ember álla le esik. Nagyon gyors sorozat felvétel és sorolni is alig lehet miket tud. Nikon gépek közül csak a Nikon Z8 és Z9 ami hasonló.
Illetve ne menjen az ember el a Panasonic Full Frame szenzoros gépek mellett . Leica bajonettes ami eléggé sok objektív kapható. Profi videó gyártásra is jó.
Most kicsit Nikon ellen beszélek Nikon felhasználó ként. De általad használt Nikon Z50 hiába szép videót csinál. Jóval gyengébb videó téren mint egy Panasonic.
4/3: szenzorról annyit nálam 4k 24 vagy 25 FPS videó olyan 260-280 GB
Ha már sok pénzt ölsz az obikba, akkor már nagyon nem mindegy, hogy be vagy-e korlátozva egy adott rendszerbe.
Pl. Olympus 40-150 mm F/2.8 obi szinte ugyanannyiba kerül, mint a Canon RF 70-200mm f/4 L IS. Sőt, utóbbi még kisebb és könnyebb is nála.
Még nagyobb a kockázat, ha már egy millás vagy drágább obit veszel, amit ugyanannyiért adnak full frame verzióban is.
@@mayermiklos Amint írtad az előzőekben: Om-40-150 f:2,8 vs. 70-200 f:4 ! Nem releváns az összehasonlítás ebben az esetben. Szóval ha így nézem csak, hogy mekkora, akkor a zsebemben elfér a 40-150 f:4-5,6.(kicsi, olcsó, könnyű de egy alap obi) Viszont az általad említett 40-150 f:2,8 esetében egy PRO obiról beszélünk, ami időjárás álló és nagyobb fényerővel bír. Ezért árban méretben is más kategória.
@@lacijeszi309 Szia! Abszolút releváns az összehasonlítás, a 40-150 mm Olympus obi és a Canon 70-200mm obi látószöge gyakorlatilag ugyanaz, azaz fotósként ugyanolyan témákra, ugyanolyan messzire tudod használni. A Canon RF 70-200 mm f4 is egy L-s obi, azaz teljesen szigetelt, időjárás álló. Viszont ennek a valódi, fizikai gyújtótávja majdnem 2x akkora, és egy 4x akkora szenzort rajzol ki élesen. És még fizikailag kisebb is.
Tényleg nem f/2.8, hanem csak f/4, de mivel full frame gépre rakod fel, a képminőség, háttérelmosás még így is jobb lesz. Cserébe ugyanannyiba kerül. De az Oly marketingese addig csűrik a szavakat, meg játszanak a cropfaktorral, amíg meggyőzik az embert :)
Hidd el, hogy nem az Olympus ellen vagyok, mert az alsóbb kategóriában, a kirándulós, könnyű gépek-obik kategóriában szuper jók. De ahogy a profi vonal felé megy az ember, a vázak és obik áraival teljesen elszálltak. Egy külön videót megérne a téma. És ráadásul pont azokat veszi le az Oly rengeteg pénzzel, akik már beruháztak a vázaikba - mert tudják, hogy ők nem könnyen hagyják ott őket.
Pl. most dobták piacra a 150-600 mm obijukat 1,1 millióért. Amivel még nem lenne akkora baj, ha nem tudná mindenki, hogy ez valójában a 600 ezer forintos Sigma 150-600 full framere való obi átcímkézett változata. Tehát 2x annyiért adnak egy olyan obit, ami egy full framere is jó lenne, de soha nem fogod tudni azon használni.
Szerintem pár év, és csődbe mennek, vagy nem fogják őket itthon forgalmazni, ahogy Pentaxot sem találsz már.
@@mayermiklos Kedves Miklós! "De az Oly marketingese addig csűrik a szavakat, meg játszanak a cropfaktorral, amíg meggyőzik az embert :)" OK! Csak mivel pont ennél a márkánál van lehtőségem, hogy elvigyem teszteljem, tetszik megveszem, nem tetszik nem veszem. Szóval ha nem jó, akkor én nem veszek semmit, ők meg nem adnak el semmit! "Hidd el, hogy nem az Olympus ellen vagyok" Kedves Miklós, pedig néha ez jön le! Csak ebben az esetben úgy lenne szerintem helyes ha azt mondanád: nekem személy szerint nem jön be. " De ahogy a profi vonal felé megy az ember, a vázak és obik áraival teljesen elszálltak" Ebben teljesen igazad van! Sajnos! De a PRO kategória megint csak nem egy most kezdő fotós kategóriája és a PRO kategória minden más márkánál is húzós. "És ráadásul pont azokat veszi le az Oly rengeteg pénzzel, akik már beruháztak a vázaikba - mert tudják, hogy ők nem könnyen hagyják ott őket" 3. vázamat nyúzom mint lelkes amatőr, simán váltottam volna rendszert ha bármiben is megbántam volna. "Pl. most dobták piacra a 150-600 mm obijukat 1,1 millióért." Én összehasonlítottam a két obit, hát nem teljesen ugyan azt kapod! Viszont tény, hogy rohadt drága, de akinek a melóhoz ez kell az megveszi, bár gyanítom nálunk nem sokat fognak eladni olyanoknak akik csak egyszer veszik elő egy évben. "Szerintem pár év, és csődbe mennek, vagy nem fogják őket itthon forgalmazni" Pedig sorra jönnek ki az új vázak és obik. Nálunk meg sajnos a teljes fotó piac döglődik. Egyrészt mert a középkategóriás mobilok is a legtöbb ember számára több mint elfogadható minőséget hoz, (legtöbben közösségi médiába töltenek osztanak képet) másrészt mert a magyar keresettel a zsebben, nem kiemelt prioritás egy többszázezres felszerelés vásárlása.
nekünk egy Nikon D3200 van, az oldalsó markolata baromi kényelmes, bele lehet kapaszkodni :)
Igen, a régi tükröseken emberes markolat van, még az alsóbb kategóriában is :)
A mikro 4/3-os gépek egyébként kezdőknek teljesen jó gépek, videóra meg pláne. Illetve utazáshoz a kisebb vázméret és súly igencsak praktikus. Lehet, hogy nem csavarod fel az obikat nagyobb vázra de viszont a két márka átjárható, valahogy ez is kimaradt. Ár/értékben nagyon jó választás lehet egy Pana vagy Olympus gép. Inkább mint egy féltégla Canon, amire lehet, hogy feltekersz bármilyen obit, de akkora dög némelyik (plusz stabi sincs mindben), hogy a polcon tölti ideje nagy részét.
Teljesen felesleges csak azért Canont venni, hogy "mert majd mi lesz ha FF-re megyek". Akkor azt úgyis újra át kell gondolni és sokan teljesen jól elvannak APS-C-n.
Aztán a Fuji-baki (úgy látszik nem sokat konyítasz a márkához), a markolatos rész. Ott vannak az X-S10, X-S20 gépeik amik kompakt méretben, fogásra zsebre vágják kb. bármelyik APS-C gépet.
Jelzem pl. a Fujira is remek 3rd party obik vannak már ez megint csak kimaradt. Ha már a Sony-nál említésre került itt is meg kellett volna említeni.
Jó lenne egy ilyen komoly téma előtt (mert egy ilyen ajánló igenis komoly dolog) normálisan felkészülni a márkákból komolyabb anyagot lerakni az asztalra, mert ez így amatőr, felszínes, komolytalan. Csapongsz össze vissza a márkák között, semmi íve nincs a videódnak.
Ha már 3 fontos szempontról lenne szó akkor:
1. A szett mérete. Olyan gépet/obit válasszon mindenki amit visz is magával. A legjobb fényképező az ami nálunk van, nem ami a szekrényben pihen, mert nagy és nehéz.
2. Fotó vagy videó fókuszú gép. Mire kell a gép.
3. Objektívek.
Szia! Hidd el, hogy mindennek utánanéztem, még a "markolatos" Fuji gépeknek is, meg a hozzájuk való Sigma, Viltrox obiknak is. Mégse látom őket fotósoknál, csak kb. 1%-uk használ Fujit.
Sok száz fotóssal dolgoztam az elmúlt 7 évben, és mindegyik Fujis emberre emlékszem, olyan kevesen voltak.
Értem, hogy szerinted, meg sokak szerint jó (szerintem is), de valami miatt mégsem választják az emberek.
"Féltégla Canon gépek" ez a tükrösökre igaz volt (minden márkára), de a MILCekre ez már nagyon nem igaz. A vázak is kisebbek, könnyebbek, a Canon RF obik meg aztán látványosan összementek, pl. a RF 70-200 mm. És szinte az összes Canon RF obiban van stabi.
Vagy ott a Sony A7C full frame széria, amit még egy minitéglának is túlzás lenne nevezni.
Olympus gépek alsó kategóriában jók, feljebb menve viszont már olyan árakat kérnek el értük, amiért full frame cuccokat kapsz.
Panasonic valóban jó, alsó és felső kategóriában is, különösen videósoknak.
Apropó fotó vagy videó: ez a videó arról szólt, hogy mi éri meg jobban fotósoknak (az elején mondom is). A nézőim nagy része fotós elsősorban.
A végén a 3 szempontot jól összefoglaltad, pontosan erről szólt a videó :)
Sajnos a Fuji marketingje vacak. Sokan még mindig egy retro feeling gépet látnak a márkában és inkább vesznek mondjuk rolling shutteres Sony APS-C vázat. DPReview stb helyeken általában jól szerepelnek a Fujik de hiába, ha gyenge a marketing.
Kellenek az ilyen videók és tényleg no offense de úgy érzem ez a téma elég fontos ahhoz hogy kicsit mélyebben, kevésbé csapongva legyen róla szó.
Én még mindig nem cseréltem le a a Nikon DSRL-t (D7200, D500), amit munkához használok, de a 13 kg hátizsákomat nem akartam utazásokra cipelni, így vettem egy mikro 4/3-os Panasonic Lumixot. Szeretem.
Szia.Melyik Panasonic gépet vetted? Én egy G90-el szemezek,mert árban nagyon jó vétel és por,eső álló a váza.Ja és a házban és az obiban is van stabilizátor.
@@Leslie19720110 Szia! Én rengeteg tesztet elolvastam, mielőtt megvettem volna a Panasonic Lumixot. Számomra fontos volt, hogy kicsi és könnyű legyen, ne legyen szappanosdoboz, ahogy Miklós is mondta, nekem kell a markolat. Olympus Penekre és Panasonic Lumixokra szűkítettem a kört, végül 100 ezer forintért találtam egy 20 ezer expós Lumix GX8-at. Két hónappal később újabb 100 ezerért vettem egy 25 mm f/1.7 és egy 12-60 mm f/3.5-5.6-os objektívet, 45 ezezért meg egy 45-150 mm f/4.5-5.6 zoomot. 250 ezer forintból lett egy teljes felszerelésem.
Hello Miklós, én egy haveromtól vettem 11 éve egy Canon Powershot SX150Is kompakt gépet.
Tökre elégedett voltam vele. Pár éve valamiért a sötétebb képeken egy fix helyen függőlegesen fehér vonal jelent meg.
Gondolom a szenzorral lett valami mert minden képen rajta van ahol nagyobb az ISO.
Utána már egyre többször kikapcsolt hiába tettem bele teljesen új elemeket, akkor is azt írja ki hogy alacsony az akku töltöttség.
Szóval alapvetően elég egy kompakt gép is szerintem, csak erre nem számítottam hogy szép lassan befog halni.
Venni akartam egy modernebb gépet, de a fullframe nekem túl drága. De mégis szerettem volna fullframe gépet.
Végül megoldottam. Egy Canon EOS 300V-t vettem 12 ezerért külső vakuval.
Igaz hogy filmes gép, de ez legalább működik és fullframe :D De akarok majd egy digit gépet is.
Egy Nikon A900 vagy A1000 nekem maximálisan elég lenne. Használtam jó árban vannak már.
Amúgy a mai telefonok is tudnak már olyan képet készíteni mint egy jobb kompakt gép. Persze a csúcs telefonok közül.
Sziasztok!
A video elkezdésekor azt gondoltam, h most aztán nekimegy Miklósnak a m4/3-os rendszer lehúzást miatt. De ahogy elmondta a véleményét sajnos azt kell mondani, h full igaza van!
Mondom ezt úgy, h sokáig használtam egy Olympus omd em1mk2 es vázat több obival is... mint pl egy 40-150 f2.8 pro-val... vadfotóztam vele és nagyon nagyon szerettem!!!! Szebb színeket adott vissza mint a mellette használt Canon 80d+400 f5.6L!! A toyphotozásnal mai napig hiányoznak a funkciói! DE! Stúdióban és/vagy egy portré, glamour, boudoir fotózásnál nagyon hamar elvérzik egy ff vázal szemben.... Tapasztalatból hallottam😉.... és igen, hiába vettem meg egy 600es oly obit.... ami nagyon szuper cucc...el kellett adnom, persze jelentős bukóval.... mert nemtudom használni csak a m4/3os rendszerben💁..... Jelenleg Sony a7 3at használok és nagyon szeretem, a nyitott a bajonett miatt harmadik féltől is tudok rá venni obikat... most is egy samyang 85 f1.4 van a vázon.... egy szó mint száz sajnos abból a nézőpontból igaza volt Mikinek!
Szuper gépek az olympusok de sajnos hamar eljön a határuk... tény, h nagyon kevés pro használ ma már m4/3os rendszert a fotózásban.... és ez nem véletlen csak! nézz meg egy képet, h mennyire mossa a hátteret egy ff váz és mennyire egy m4/3ad...stb stb
Köszönöm, hogy végighallgattad a mondanivalómat, és örülök, hogy megosztottad a tapasztalatodat! Sajnos az Olympus "profi" objektívjei hihetetlen túlárazottak, ahogy a profinak hívott vázaik is (amit nem használnak a profik).
Nekem Fujim van (X-T20). Főleg kerékpáros, gyalogos túrákon használom. Számomra a fogása jó, pedig inkább nagy kezem van, kicsi, bárhová magammal tudom vinni. Éppen az objektív miatt választottam Fujit. Az egyetlen olyan gyártó volt, amikor vásároltam, aki 2,8-4-es fényerővel adott hozzá objektívet. Három év alatt csak azért vettem le egyszer a vázról, hogy kipróbáljam a makro közgyűrűket, ami nem jött be. És -reagálva egy másik videóra- az igaz, hogy a látásmódot javítja a 18-55mm behatárolás.
Köszi a tapasztalataid megosztását a Fujiról! Abban az obi kategóriában valóban nagyon jók az objektívjeik.
Hét én elsősorban pénzügyi oldalról közelítettem meg, így lett a választás az Olympus OM-D EM10 MarkIV, egy 7-8 éves sony dsc-wx500-at cseréltem le. Elsősorban bringázás közben fogok fotózni vele, Dolomitokban, Stelvio-n és egyéb csodás helyeken, így majdnem 900 grammot veszek a hátamra a 12-200 mm-es zoom objektívvel. Még tanulom, tudom micro négyharmad nem a legjobb, de tanulni jó lesz, nem a profizmus a cél, csak szebb képeket csinálni mint eddig. :) Igyekszem a Te videóidból is tanulni. Köszi!
A M4/3 is teljesen jó! Sokan használják munkára profi szinten, tehát ha egy kényes ügyfélnek jó, akkor talán amatőr szinten is megállja a helyét. Az OM rendszerek mérete súlya és a képstabi sok esetben mindent visz!
Sokan előítélettel vannak a M4/3 rendszer de igazából az Olympus mostan már OMD iránt. Ahogyan Miklós is mondta a kezedben kell fogni és lehetőleg használni ... Egy barátomtól kértem el egy alkalommal az Olympus M10 Mark III + OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45MM F4.0 PRO felszerelését és nagyon szerethető. A szervizes barátom meg elmondta egy kliense egy Olympus OM-D EM5 Mark II vázat használ hegyimentő és stock fotokat készít. Mind minden gépnek természetesen neki is vannak hátrányai ami elsősorban a kis szenzor miatt de ... olyan tehnologiák vannak beleépítve ..., hogy más gyártók majd csak, építík be a gépeikbe. Szerintem az egyik legfontosabb mire akaraod használni a gépet? Ha éjszaka, hajnali ... a naplemnte óráit akarod megjelenítteni akkor egyértelmű jobb a full frame. da ha bringázol sokat és a latottakat akarod megörökítteni szuper választás amit vásároltál szerintem!
@@endre-robertnemet-deak6634Azért természet fotózásra pl. amikor nem egy sherpát kell külön fizetned, hogy hordja a cuccodat valamint pl. ki mered rakni akár a hóba a felszerelést vagy esőben sem kell óvni stb. De street fotózásra megint csak remek. 3 fix obit zsebre vágok és go! Utazások alkalmával bemegyek egy templomba és állvány nélkül tudok nagy mélységélességben fotózni (M4/3 "hátránya"). Dinamika tartományban van az a helyzet, hogy hátrányban van ez viszont elhanyagolható. Én még hátrányát nem éreztem eddig, pedig a 3. gépet nyúzom!
Köszönöm! Ahogy a videóban is mondom, kirándulásokra, meg olyan helyekre, ahol a súly elsődleges szempont, nagyon jó választás lehet az Olympus! Nappali tájképekhez tökéletes szett, és neked fontos, hogy ne kelljen egy komplett obiparkot cipelni. Jó bringázást és fotózást kívánok! :)
Egyszer kívánom, hogy fotózz egy jó Fujival, lehet többet mással nem is akarsz majd fotózni.
Megvolt, nekem nagyon nem jöttek be. De a piac szerint nemcsak nekem, hanem a fotósok nagy része se szereti őket annyira.
Ettől függetlenül, nagyon jó obikat készítenek, és szuper a színvisszaadásuk. És az is jó, hogy a középformátum felé nyitottak, így a profik is mehetnek arra.
@@mayermiklos Ha jó az obi és jó a szín, vagyis a képminőség rendben van, akkor hol a probléma? Számomra a végtermék minősége számít nem az, hogy azt milyen tapintású vagy menürendszerű géppel érem el. Ha beállítassz egy gépet a saját napi használatodhoz, akkor szinte be se kell lépned többet a menübe. max a gyorsmenübe ami szinte ugyanaz minden gépnél. Mindegy ízlések és pofonok, egy a lényeg nem szabad általánosítani és attól hogy valakinek van egy véleménye egy gépről azt ne úgy tárja a világ elé, mintha az lenne az igazság, az max egy magánvélemény. Majd mindenki eldöntheti magának, hogy mi a saját benyomás egy egy gép esetében. De azt hogy valaki elkezd márkákat lealacsonyítani, mert a saját véleménye szerint nem jó azért ne essünk túlzásba. Több neves magyar fotós it ismerek aki egész életében főként Fujival dolgozott. Nekem volt Fujim, de elpároltam tőle, mert találtam olyat ami kisebb súly mellett akkoriban jobb képminőséget adott. Én életem során a legnagyobbat az Olympus-ban csalódtam. A 4/3-ados szenzor be volt adagodlva, hogy mennyivel nagyobb, mint az 1" és kisebb társai, aztán mégis zajosabb képminőséget kaptam, szóval ott sok pénzt buktam. Ment a visszaváltás 1"-ra Panasonic, majd felfelé APS-C-re Canon és azóta is a Canon volt a legjobb képminőségű gépem, de visszatértem a street és travel fotó miatt a hordozhatóbb mérethez és az 1"-hoz. Jelenleg olyan hordozható gépre vadászok amiben APS-C szenzor lapul. NAgyálmom most egy FUJIFILM X100VI (ami beszerezhetetlen akkora igény van rá világszerete), vagy ugyanezzel a szenzorral csak cserélhető obikkal a FUJIFILM X-T5. Egyiksem olcsó és egyenlőre nem is sikerült a váltás, de talán majd egyszer.
@@jozsefkovecses3461 Én itt pontosan a magánvéleményem mondom el - én frászt kapok a rendes markolat nélküli gépektől, és a Fujik jó része ilyen. És nekem a retró kinézetű ISO és záridő állítógyűrűk is teljesen feleslegesek.
De ez csak az én véleményem, ízlésem. Én teszek a lecsóba tejfölt, más meg ennek a gondolatától is rosszul lesz :)
Egyébként a Fuji X100VI-ot abszolút nem értem, az egész körül csak egy hatalmas hype van. A full-frame szenzoros Sony A7C kisebb nála, cserébe arra is vehetsz kicsi fényerős obikat.
@@mayermiklos A markolat bármikor pótolható, rengeteg gyártó készít már rigeket a gépekhez. Lehet hogy ez a sok tekerentyű retró, de pont azért ezek voltak a gépeken, mert a fotózáshoz ezeket állítjuk, vagyis pont ezeknek kell fizikailag ott lenni, még ha nem is mindnek. Lecsó jó, tejföl jó, együtt se lehet rossz, egészségedre. :)
Elmagyarázom a Fuji X100VI hype-ot. A közösségi médiára a filmprofilok miatt viszik mint a cukrot, amúgy meg azért jó, mert elfér a zsebedbe és croppolással még zoomolhatsz vele mert 40mpx, szóval bőven van miből kivágni. Tehát lehet egy utazókamerád kíváló képminőséggel és némi zoom képességgel ami elfér a zsebedben és nem porosodik az érzékelő mert nem kell obit cserélned.
A Sony-k hajlamosak a túlmelegedésre, kíváló az autófókusz rendszerük, de túl műanyag képet csinálnak. nem olyanok a színek mint kellene, az egész képre ránézve olyan organikus érzéked van. A7C kisebb, hát obi nélkül igen, de amúgy nem.
Ha sok pénzem lenne akkor lehet elgondolkoznék egy Sony full frame-ben, de drágállom és nem tetszik a túlmelegedés balhé.
@@jozsefkovecses3461 Ennyi erővel a gyártó is rakhatna rá markolatot, és akkor az plusz hasznos helyet adna mondjuk az aksinak. A Nikon Zf például hiába egy szuper gép, nekem szabályosan fáj kézben fogni. A Leica gépeket szintén. De elhiszem, hogy másnak ez nem probléma.
A Fuji hypeot részben értem, részben nem. De sok mindent nem értek az életben, szóval semmi gond :)
Nikon D3200, amit anno újonnan vettem, így nálam idén lesz tíz éves. Még mindig szeretem használni és nagyon jó képeket készít, főleg a 35mm 1,8 obival.
Mellette ott van három éve a Z50, amihez régi analóg objektívek egész gyüjteménye sorakozik, kiváló optikai minőségben és a teljesen kézi fókusz és rekesz állítással is lehet ügyesen fotózni, csak gyakorolni kell.
Csináltam már velük ismerősöknek, hozzátartozóknak pocakos babaváró fotózást.
Nem az elmélyült művészi alkotás volt a szempont, de mégis a kedves és emlékezetes pillanatok meg lettek örökítve.
Autofókusz nélkül is lehet fotózni ezekkel a lencsékkel és nem kell sokat gépészkedni velük, ha megszokja az ember.
Mosolyogni szoktam, amikor a Canon FD 50mm 1,4-et vagy mondjuk a Pentax Super Takumar 85mm 1,9-et felcsavarom a Nikonra... 😃
Köszönjük a videót!
Hát igen, az objektív a lényeg - croppos géppel + jó obival is kiváló eredményeket lehet elérni. Én is főként a Nikon Z50nel fotózok mostanság.
@@mayermiklos
Nagyon tudnék örülni, ha a kezed közé kapnál egy Z6 II vázat, a 24-70 f4 objektívvel.
Kíváncsi lennék az ár-érték arányú tesztre, valamint eseményfotózásra milyen eredménnyel szerepelne a saját szempontjaid szerint. Canon R6 kamera volt már a kezemben - kétségtelenül kiválót alkottak vele. Viszont továbbra is maradnék a Nikon rendszeren belül. Remélem adódik lehetőséged egyszer egy Z6-ot is alaposan kipróbálni!
További szép napot!
Köszönöm szépen az informatív ,videó alkotást! További kellemes szép estét, pihentető északát és hétvégét kívánok nektek, illetve mindenki számára,éppen úgy erőben, egészségben, békében!:)
Köszönöm szépen!
@@mayermiklos
Nagyon szívesen! További vidám,sikeres, szép napot kívánok nektek,illetve mindenki számára ,éppen úgy erőben, egészségben, békében!:)
Szia Miklós! Tudnál nekem ajánlani olyan fényképezőgépet, amin nincs korlátozva a videó hossza? Legyen stereo mikrofonja vagy stereo mikrofon csatlakozója és tudjon full HD felbontásban rögzíteni. Szolidab árfekvés is megfelelne. Előre is köszönöm.
Szia! Most így fejből nem tudom, melyik modell korlátozza ezt be, és melyik nem... Stereo mikrofon ma már mindegyiken van, de stereo bemenet is, és a Full HD is már nagyon nagyon alap dolog. Kérdés, hogy alapvetően mire fogod használni?
Ez egy jogos kérdés. Számomra eleve érthetetlen, hogyha veszek egy relatíve nagy kapacitású (128GB
@@Adams6574a videólimitnek két oka van:
- felmelegedés elleni védelem
- adózási kategória (hogy ne a videókamera kategóriába essen, amire más szabályok és adók vonatkoznak)
Minden hangbemenet egy sima jack, ebben legalább egyetértés van a gyártók közt
Én Z50el keztem, most 2db Z6ii-t nyúzok. Imadom őket, kényelmesek, pedig mindig ketrecbe vannak 😂
Köszönjük szépen a hasznos, megfontolandó tanácsokat!
Hello,ha pl egy r10 hez csatolnék egy ef 70-200 f2.8 valamit adapterrel,de kéne még plusz gyutáv és még hozzácsapnék az egészhez egy 1.4 vagy 2 szerezőt akkor is minden frankón működne?
Gyari EF-EOS R adapterrel hasznalhatsz EF extendert EF obikhoz, mert kompatibilis.
Nem próbáltam még kétszerezőt adapterrel, de elvileg jónak kéne lennie
@@mayermiklos Én a sony-hoz vettem egy nikon adaptert, amin van egy 2x telekonverter, amin van egy 70-210 f:2.8-as tamron. Elvileg, ha full framre számoljuk, akkor 630mm a gyújtótávolság.
Nekem Canon R8-am van, legtöbbet a 24-105 F4-el használom, és imádom, az akksi üzemideje lehetne több, a kisujjam lelóg ahogy mondtad, ha sokat fotózok, vagy videózok, kicsit melegszik, de bátran ajánlom mint "kezdő" ff milc gép
Köszi, hogy megosztottad! Az R8-cal én is nagyon szemezek :)
Én is arra jutottam, hogy FF váz mellett tartok egy Olympus vázat is, nyaralni,kirándulni az Olympust viszem magammal, az erre tökéletes, hihetetlen kis táskában elfér,
a súlya is csekély és ezek a kicsi Oly vázak az árukhoz képest sok szolgáltatást nyújtanak, az FF vázat hátizsákkal, meg akkor viszem magammal, ha célzottan fotózni megyek.
Leírom a két felszerelést részletesen is, és azt is miért választottam ezt, hátha segít a döntésben másoknak is.
Hobbi , amatőr fotós vagyok már elég régóta, statikus témákat fotózom, kedvenc témáim a tájkép, makró és a portré.
A kicsi felszerelés Olympus E-M10 mark III. + 12-50mm F3,5-6,3 ( használható makró módja is van) + 45mm F1,8
Váz: Sony A7 II. objektívek: Sony 24-105mm F4, Sony 85mm F1,8, Sigma 70mm F2,8 macro
Mindent használtan vettem.
Miklós köszönöm a videóid, sok hasznos információt kapok belőlük, de sokszor azért is nézem hogy felfrissítsem a tudásom.
Én köszönöm a visszajelzést! Szerintem sokan vannak még, akik így csinálják: komoly munkára FF gép, kirándulni meg egy kisebb M4/3-os szett
Nagyszerű videó. Köszönön. Nekem szerény Nikon Z fc-m van és kellett hozzá a SmallRig markolat és így együtt az én nem túl nagy kezemhez tökéletes. De nagyon igaz, hogy meg kell fogni megvásárlás előtt az biztos. Először Fujit akartam, mert nagyon szépen rajzolnak az objektívjeik, de megfogás után letettem róluk. Még a Z fc-nél is kisebb a T30 II-es.
Én köszönöm, hogy megírtad a tapasztalataidat!
így igaz minen Miklós! annyi csak a megjegyzés hogy én kis fényerejű obit szép rajzolattal, éles képpel még olcsón sehol semmilyen rendszeren nem láttam... :) sajnos a képek minőségi ugrásához komoly optikai ár ugrás társul...
Én a Canon, Nikon kitobijait teszteltem (18-45, 16-50, 24-50), és nem voltak borzalmasan rosszak. Leginkább a gyenge fényerő zavart, az élesség rendben volt.
Kedves Miklós! Első gép vásárlása előtt állok. Egy barátom tanácsára 5D Mark II -es gépekkel szemezek 50mm 1.4 vagy 1.8 obival, de a videód elején azzal kezded, hogy DSLR-t 2024-ben már ne vegyen senki. Kb 150 lenne a komplett ráfordítható összeg. Családi és tájkép fotózásra szeretném használni. Segítenél a választásban? Köszönöm.
Attól függ, mi a háttered fotózásban, és mennyit szánsz rá.
Sajnos ma 150 ezerért épkézláb új gépet nem kapsz.
Ha eddig mobillal fotóztál, akkor a 16 éves 5D II egy téglának fog érződni (fizikai méretei, súlya, kijelzője, gyenge autofókusza miatt). Ha viszont benne vagy a fotózás világában, és tudod, mit csinálsz, ez is jó lehet.
50mm F/1.4 obi pénzkidobás, az f/1.8 pontosan olyan jó.
Igen, eddig mobillal fotóztam, ennyi az eddigi hátterem is. Nem szeretnék új belépő szintű “gagyit” venni. Már megtanultam, hogy műszaki területen néhány éves közép esetleg felső kategóriás készüléket lehet kapni ilyen áron. De sajna nem vagyok otthon ezen a téren ezért is kérek segítséget. Melyik lenne az a kamera amit nyugodt szívvel tudnál ajánlani egy kezdőnek a használt piacon összegtől függetlenül? Köszönöm.
Igazad van, abszolút kényelmetlen a “szappantartó” gépek… nekem Nikon z fc-m van, és az első utam során vettem rá egy “markolatot” :) azóta kényelmes fogni!
Szia Alexandra! Én is próbáltam azzal a markolattal, és nekem azzal se állt kézre... De ahogy mondom a videóban, ez rám igaz, lehet, hogy másnak meg kényelmes. Mindesetre technikailag egy nagyon pöpec váz.
Helyesbítenem kell: a videóban a full frame Zf-t próbáltam, neked pedig a jóval kisebb Zfc-d van. Kétlem, hogy a nagyobb váz neked kézre állna, még markolattal is
Én szeretem a Z fc-met mert vettem hozza smallrig markolatot. És a gép jó és nagyon szép mert én Praktica-s voltam és vagyok is. Évekig használtam Canon 20D-t ami akkor csúcs volt de baromi nehéz…
Én is probáltam azzal a SmallRig markolattal a Zfc-t, de nekem még azzal se volt kényelmes. De egy nagyobb kezű embernek már biztos jobban kézre esik.
@@mayermiklos Jó, itt kiemelted a ZFC-t, de azért elég rendesen félre megy, hogy melyik MILC a könnyebb vagy miképpen fogod meg. Ott van pld. az Oly E-M1X. Nekem az volt vele a bajom, hogy nagy és a D7500 pld. sokkal könnyebb. És az Oly megfogható, bárhogy. Most éppen ez a kettő jutott eszembe, de nem ilyen egzakt az egész, Fuji E1-2-bármi szériámhoz pld. nagyon jó markolatok voltak (még akár fából is dizájnosan, ráadásul az akkut és memkártyát ki lehet cserélni alatta és két állású arca csatlakozással adják, mellé sima 1/4" is ott az alján, egyben multifunkciós világjegy), Pana G9 is fogható (sőt, neken néha még majdnem nagy ez is) és arra is rácsapod a markolatot, + akkut, aztán nagy is meg nehezebb is. Hakell. Építkezni mindig egyszerűbb, mint faragni. Említetted, hogy méretezzük kézre, de ez a része kicsit slendrián lett és olyan alap axiómák esnek le belőle, aminek az ellenkezőjét és a cáfolata ellentétjét is bármikor lehet igazolni. Aztán az A1 már könnyebb, mint a D3, de obival midnennel így is pont elég terhelő kettővel fél napig rohangálni.
Panasonic s5. Elég jó már hozzá a sigma választék,és ugye full frame!!
Valóban! És most már tényleg rengeteg Sigma obi van hozzá! Viszont nem tudom, hogy AF terén valóban felveszi-e a versenyt.
@@mayermiklos Ki kell próbálni. Többinél is ez a legnagyobb baj, nem nagyon jutsz hozzá és nem tudod kipróbálni. Egyedül az Olynak van lehetősége, de ott sem a belépő szintű cuccaira. Aztán vakarod a fejed ha nem sikerül valami havertól tarhálni és még akkor is az van, hogy ha kicsit már értesz hozzá és sejtenéd mit akarsz, akkor egy teszt nem teszt. Kezdőnek meg majdnem mindegy, azt sem tudja mit kérdez és merre áll a feje, abbahagyja a fotózást, vagy mivel milyen hosszú távra tervez. Majd ha felvázolja, akkor kibarkóbázzuk.
A kamera markolatról, az jutott az eszembe, amikor az ismerősöm bringát vett és le akarta cserélni az ülést mert túl kemény volt neki és rontotta)) Nekem meg egy túra bringám volt kemény szivacs mentes üléssel gyerek korom óta és különösebben nem zavart.
Most meg van egy olympus pm-1 pici szappantartóm))
Így van! Mint ahogy egy autóban is milyen sokat számít, hogy mennyire érezzük kényelmesnek az ülést :)
A szappantartó forma önmagában nem gond, addig amíg kicsi a méret és nem kell rá nagy obi.
@@mayermiklos most értem, köszi!
Pár év hobbifotós tapasztalattal nem feltétlenül akarok kötekedni egy profival, de🙂 :
Az,hogy egy váz kényelmetlen vagy sem,nos az egyrészt full szubjektív dolog. Másrészt egy átlagos hobbista nem kézben cipelgeti folyamatosan a gépét,így nem feltétlenül igényel nagy "kapaszkodókat" a vázra. Mft rendszer, Fuji. Pana Gx80 után Pana G9-em (is) van. Már a GX80-al is teljesen elégedett voltam,pedig volt előtte Sony A58, és Samsung Nx300 is. A Pana G9 pedig brutál.. Az mft rendszerhez ráadásul olcsón lehet használt obikat venni,kompakt,jól hordozható cucc. A Pana G9 miatt árulom a Fujifilm X-T1-emet. Ami pld szerintem nagyon jól kézben tartható masszív váz,gyönyörű kèpi világgal, színekkel.. Most akarok Ff rendszert kipróbálni,hogy ad-e jelentős pluszt az mft-hez képest. Mert az Aps-C szenzorok nekem nem mutattak látványos előnyt az mft-hez mérve. Holnap megyek egy Sony A7-ért.. 🙂 Aztán lehet,hogy mégis marad az X-T1...😅😅
Pedig már a T1 is jobban bírja az éjszakát és a hosszú záras képeket a G9hez képest. Meg ugye melyik évjáratos ASPC és melyik FF?
Örülök, hogy ennyire bejön a G9 - sokan nagyon szeretik! Nem tudom, melyik A7-ért mész, de azokból csak a legalább iii-s verzió az, amit ajánlok.
Azért lássuk be, vannak esetek amikor jó, ha stabilan lehet a gépbe kapaszkodni! Folyamatos több órás fotózás esetén pedig lehet kényelmetlen a gép fogása és néha viszont tényleg feláldoznak a gyártók néhány apró kényelmi kialakítást. Úgy látszik a minden legyen műanyag (érzetre is) mellett most a minden legyen baromi kicsi a jelmondat.
Nem értem, miért hívod optikáinak végig az objektíveket.
Sajnos csak elszólás, objektíveknek kéne hívnom őket. A sok angol nyelvű videóból jön, ahogy a kamera szó is, amire különösen szoktam figyelni, nehogy kimondjam :)
Kamera az helyes ma már a fényképezőgépek esetében is. De z objektív, a az optika és a lencse más és más. @@mayermiklos
Köszönöm, de én maradok jó öreg EOS 7D-nél, nekem nem kell milc.
Jó fotózást kívánok vele. Nem is akarok senkit se áttéríteni - azoknak mondom, hogy ne DSLR-t vegyenek, akik életük első gépét veszik
Főleg ha nem használod. Aztán vagy kinövöd, vagy elromlik. Aztán valami lesz. Vagy nem :-D
Én októberben cseréltem a Nikon D750-et egy Sony a6400-ra. Baromi nehéz volt a táskám és nem akartam ilyen nagy súlyt cipelni. Leginkább asztrofotózásra használom a gépet.
És asztró nem kívánja az FFet, akár csak a látószög miatt is?
@@janosmolnar5124 van különbség a kettő között, de a plusz súly és a drágább objektívek miatt nekem nem éri meg. Instán keress meg. Ott vannak képeim mind két géppel, bár a Tejútat még nem csíotem el a Sony-val. seprenyi_imre így keress instán.
@@janosmolnar5124Röviden tömören, nem. Nyilván jobb eredményt érsz el a nagyobb szenzor miatt, de nekem nem ér annyit a plusz súly és ráadásul az obijektív is drágább. A Sony-val még nem fotóztam a Tejútat, de instán van néhány képem mindkét géppel. seprenyi_imre így találsz instán.
Szia. Pontosan ugyan úgy lehet vele asztrofotókat készíteni. Ha adsz egy email címet, küldök néhány képet.@@janosmolnar5124
Szia Miki, a nikon z50-hez milyen obit használsz?
Igazából arra lennék kíváncsi, hogy mennyivel költségesebb pl. egy FF Sony Alpha A7 II, mint egy APS-C-s Nikon Z50, ha (egyelőre) csak egy optikát szeretnék használni pl. 18-50 mm f/2.8. Abszolút hobbi fotós vagyok, de ismerősök esküvőjén szoktam fotózni, (akik nem tudnak maguknak megengedni egy profi fotóst :)
Eddig egy Canon EOS 20 d-t használtam, de már vagy 16 éves 🙂
Szia! 16-50 és 50-250 Nikon obik, és egy Viltrox 33 mm f/1.4-st használok.
A Z50 esküvő fotózásra is jó lehet, de mindenképpen kell hozzá fényerős obi. Mindenesetre ha komolyabban esküvőzöl, akkor viszont már egy full-frame mindenképpen ajánlott. A Sony A7 szériából csak a III-as vagy azutáni gépeket ajánlom, a II-st biztosan nem (lassú AF miatt pl).
Full-frame gépekből a Canon R8 is nagyon jó áron van, illetve a Nikon Z6 II is mostanában jóval olcsóbb. A Sony vázak sajnos drágábbak, viszont jóval több megfizethető minőségi obit tudsz venni (pl. Sigma, Tamron).
Szia Miki! Elnézést, csak most láttam a válaszod, nagyon köszönöm! (azóta lett még egy kérdésem - mailben :).
Szia Miklós! Én egy canon eos450d-t cseréltem le az ősszel 15 év után egy Panasonic Lumix S5M2-re egy fényévnyi előrelépés szerintem, igaz drága volt de szerintem megérte. Ha kívülről nézed a Canon Nikon Sony hármason kívül mintha nem is létezne más gyártó, de ez lehet csak nállunk van így, szerintem egy nagyon jó hibrid váz fotóra és videóra a stabilizátora az valóban fantasztikus én csak ajánlani tudom.
Biztosan nagyon jó gép! csak a választásnál azt is meg kell gondolni, hogy a Sony full frame-es géphez ma már több száz objektiven tudsz vásárolni, mig a Pana-hoz a tizedét. És a Tamron, Viltrox, Sigma objektivek ráadásul nagyon jók és olcsók is. És fontos szempont a videóban emlitett APSC-Full frame átjárhatóság, ami a Sony-nál már 10 éve meg van.
@@gyozototh1548Ez biztosan így van, de nem hinném, hogy 3-4 objektívnél többre bárkinek is szüksége lenne még a profik között is, amúgy + aki valóban jó fotós az egy szmenával is tudott nagyot alkotni.
@@ferencbalogh8358 Ezt nem vitatom. legfeljebb csak fényes nappal kereste a témát
@@ferencbalogh8358 Unalmas duma, hogy aki tud az Szmenával is tud, mégis mindenki sokkal komolyabb technológiákkal rohangászik, nyilván nem is értjük, hogy miért ja. Obi meg kellhet, majd idővel rájössz, főleg ha ki kell fizetni meg igények vannak, ha nem csak fix 50es létezika világon.
@@fotoshelyek3471 Nincs is 50-es obim🤣 ki mondta, hogy nem tudom megvenni ha igény merülne fel rá😁