Ha szeretnéd megtanulni bármilyen helyzetben jól beállítani a fényképezőgéped, ajánlom a Fényképezőgép kezelés tudatosan online tanfolyamomat: www.fotostanfolyamok.hu/fenykepezogep-kezeles-tanfolyam/ Ha az utómunkában szeretnél jobban elmélyülni, akkor imádni fogod a Lightroom A-tól Z-ig online tanfolyamot is: www.fotostanfolyamok.hu/lightroom-tanfolyam/ Töltsd le a Tejútfotózásnál használt csekklistámat, és iratkozz fel a hírlevelemre itt tisztaegtisztafold.hu/hirlevel-feliratkozas/
Néha azt érzem, hogy nagyon tudod a fotózás és az utómunka minden titkát, néha pedig azt, hogy beragadtál a Canon -Nikon-ba mint nagyapám a Lada -Dacia-ba. 😁 A negatívumok nagy része a másság elfogadásának a képtelensége, a megszokottság kényelme és a változtatástól való félelemből adódik. Azért érdekesek és szórakoztatók ezek az összehasonlítások. Köszönjük, megy a like.👍
Képzeld, milyen lenne, ha senki nem említené meg ezeket a negatívumokat, és a gyártók azt hinnék a gépeikről, hogy milyen jók. A felhasználók szintén, mert nagyon sok fotós nem találkozik másik fotóssal, és nem tudja, hogy más márkánál az adott funkció milyen. Mondok egy példát: 2018-ben egy amerikai úriember fotózott velem Pesten, a frissen vásárolt, akkoriban profi Nikon D810-ével. Élőképet használtunk, és csak poénból megmutattam neki, hogy a Canonom élőképe mennyivel szebb. Alig hitte el a csávó. Vannak dolgok, amiket az egyik márka nagyságrendekkel jobban / könnyebben csinál meg, mint a másik. Miért ne beszélnék erről?
Én világ életemben Canon-os voltam. Egy 20D-vel kezdtem, majd 40D-m lett. Sokat fotóztam (magamnak). Első új fényképezőm egy 6D volt. Ez életem egyik csalódása lett. A dinamika tartomány katasztrofális, a képek gyakran kiégnek. A részletek hajlamosak elveszni. A sötét részek (árnyékok) zajosak (piros maszatokkal tele) szóval még utómunkával se sikerül feljavítanom. Szinte az első hónap után visszavittem márkaszervízbe. A hotpixeleket szoftveresen eltüntették, de szerintem a képe még rosszabb lett. Ennek már lassan 6 éve. Azóta leszoktam a nagy gép használatáról. A mobil mindig kéznél van. Az is egy hulladék, mert olyannal még nem találkoztam ami megközelítené a nagyobb gépeket, de emléknek megteszi.
Nikon Z8 (2.01 firmware-rel) - nekem tökéletes. Nem vágyom jobbra vagy másra. A Z rendszer-objektívek aránylag drágák, ám ezzel arányosan kiváló minőségűek.
Ott FWvel azért nagyot dobtak, de mikor megjelent, akkor azért csúnyán néztem rá. Meg kell nézni az árát, mire van szükségünk, pár obival összemérni egy Ekcel táblázatban és valami kialakul.
lassan 2 éve fotózok egy Canon M50 mark2 vázzal és egy Sigma 30mm f1.4 DC DN prime obival ... teljesen hobby "fotósként" eddig még nem volt szerencsém komolyabb gépekhez, lencsékhez, de amit most használok ( 80% -n monokróm képstílusban 1:1 arányú képek készítéséhez ) eddig bevált. legalább kiismertem a gépet és az obit és alkalmazkodtam hozzá. darktable nevű ingyenes kis katalogizáló és utómunkára is alkalmas szoftverrel digitálisan előhívok :) azaz utómunkázok és pont ... elégedett vagyok vele, de egyben kíváncsi is az új kütyükre : D Köszi a videót, szuper lett!
23:05 A7iv-el csak Raw-ban fotózom mindíg. Ha eventen gyorsan kell valakinek kép, wifin csatlakozik telóra és 3 lehetőségből lehet választani mit küldjön át jpeg/heif, jpeg+raw, raw. Amit átküld jpeg tesz rá egy pici kontrasztot meg színtelítettséget. Két év alatt egyszer volt rá szükség, egy gulyásfőző versenyen az egyik csapat kérdezte megkaphatnák-e a csapatképet most :D jól jött ki, hogy meglehetett oldani.
Szia Miklós! Ez egy remek témafelvetés és videó is lett, köszi szépen. Kérted, hogy írjuk meg a mi meglátásainkat. Nekem a Canon R-nél a csúszka tűnik kicsit furának, vagy hiperérzékeny, vagy mókolni kell vele, ha hagyod, hogy lezárja magát. És ami nagyon hiányzik a 6D MII után, az a GPS. Erre sokan leggyintenek, de nekem nagyon jól jött, amikor mindenfelé vittem a gépet, akár hosszabb európai kirándulásokra is, hogy nem volt vita arról, hogy pontosan hol lőttem a fotókat. Visszamenni is könnyebb a tutti helyekre. Az R-nél vagy ráállítod erre a telefonodat Bluetooth-on (de akkor figyelni kell, hogy ez mindig aktív legyen, ráadásul elveszi a Bluetooth kapcsolatot a távkioldótól) vagy veszel rá egy nem olcsó bumszli külső GPS-t, (ami elveszi a helyet a vakutól, ráadásul macerásabb pakolászni a gépet) vagy amit sokan csinálnak, bárhol fotózol, lőssz egy képet telefonnal is - de ettől még nem lesz ott a képeken a koordináta később. Mákszemnyi elektronikán spórolnak. Egyszerűen nem értem. És az R6 MII-ből is hiányzik, nem is tudom egyáltalán feljebb R5, R3, van-e GPS a vázakban. Nekem ez vesszőparipám, amiért morgok a Canonra. És még valami az optikák terén: a nem "piroskarkás" R-es obik valahogy mintha kicsit "szürkébb" fotókat készítenének az EF-es verzióknál. Valamint és ugyanakkor - ez lehet, hogy meglepő lesz - bár a technikai adatok alapján az RF 100 f2.8 makró jobb mint az EF 100 f2.8 (legalábbis a nagyítása egy kicsit jobb) , a fókusza többet hiábázik, mint a sima "fekete" RF 85 f2 fókusza. Beltéren lőttem fotókat a lányomról tesztelgetve őket, és meglepő módon az RF 85 jelentősen több pontos képet lőtt, mint az RF 100. Én nagyon szerettem régen az EF 100-as makrót - egyfajta etalon is volt anno - , de mostanában azon kapom magam, hogy jobban szeretem az RF 85 f2-t használni. Pontosabbnak tűnik a kisebb méretről és a súlyról nem is beszélve. Persze ezek csak az én szubjektív meglátásaim, de én ezt érzem. Ma már nem venném meg az RF 100-at, viszont az RF 85-öt nem adnám el.
Érdekes a GPS-s felvetésed, én sem értem, hogy ha a 2013-s 6D-ben benne van, akkor a mostaniakba miért nem fér bele. Valószínűleg azért hagyják ki, mert nagyon kevesen használják, és az aksit nagyon eszi, ami MILC gépek kis aksijával még rosszabb üzemidőt adna. Meglep, hogy az RF-s makró obid rosszabbul fókuszál - ha nem makrót fotózol, be szoktad kapcsolni a fókuszhatároló kapcsolót?
27 днів тому
Ugyanaz az akksi van az R-ben mint a 6D MII-ben volt. Nekem nem ette annyira a töltöttséget a 6D MII-sem, de ha eszi is, akinek nem kell kikapcsolhatja. De ezt a lehetőséget eleve elvette a Canon. A másik kérdésedre nem tudom már a választ utólag. Nekem az EF 100 makró obi egyik kedvencem volt, portréfotókon is gyönyörű cirmokat rajzolt a modell szemébe. Lehet, hogy magas az elvárás, de nem feltétlenül érzem az előrelépést.
Canon eos 2000D ...kezdőként imádom .nagy masszív váz...a kit objektíven kívül 2 db-t vettem még hozzá EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM EF-S10-18 f/4,5-5,6 IS STM amik kijöttek összesen 200-ból könnyen kezelhető jó az előkép .Ami zavar hogy lassú ..de hát belepő kategória
Én Sony A7III vázzal fotózom, amit szeretek, mert nagyon kézre áll. Tök jó helyen vannak a gombok, tárcsák. A bajonett kioldó gombot a markolat felől tették ami miatt tök jól lehet obit cserélni (egyik kezedben a váz, másikban az obi, nem kell átfogni, már fotózhatsz is egyből), ennek ellenére nem vagyok az az obit szívesen cserélgetős típus. Ami mégis zavar benne az, hogy nehezebben fókuszál gyengébb fényben, és volt hogy ez már problémát okozott (esemény közben). Az arcot és szemet is csak közelebbről ismeri fel (én már rég látom, hogy ott egy arc a kijelzőn de az A7III még nem), és hogy ha megfordul az alany, akkor elveszti a követést (AF-C) módban. Ez utóbbi azért is külön idegesítő, mert az olcsóbb APS-C vázakba (A6100-tól felfelé) is bele tudták tenni a "bármit-tracking" funkciót (rátapad a kis négyzet kb. bármire), akkor firmware frissítéssel miért nem lehetett ebbe is bele tenni? Elfogadnám, ha csak az A7C-től felfelé (A7IV és társai) tudnák ezt, de a kis cuki kropposok is tudják, ez meg nem, hát na ne mááááá'!!! Tudom, vegyek újabb vázat. Elvileg a Canon pont az engem zavaróbb tételekben jobban muzsikál (na nem az R és RP), és kecsegtető az occsóbban beszerezhető EF obi-kínálat is, de azért nem sietek váltani, mert azok a gombok nekem nem állnak kézre. Aki most vesz Sony-t, az vagy újabb vázat vesz, vagy használtan veszi az A7III-at, ami még így is a legjobb ár-érték arányú vétel (újonnan venni már nem ajánlanám), R6I drágább a piacon és kisebb felbontású a szenzora, a Z6I meg max az A7III-nál olcsóbban jöhetne csak számításba. Szóval mindent összevetve ezt a vázat jól belőtte a Sony. Azért egy Sony vs Canon autófókusz csata-videót megnéznék már magyar nyelven is! (ha esetleg venné valaki a fáradtságot és csinálna ilyet, amihez mondjuk én örömmel kihívok egy R6 mark1-el valakit) :)
Érdekelne ,hogy a Panasonic-al mi a gond ,hogy a nem is említed. Én NIKON-al kezdtem de most Lumix S5II-van, csúcs viszont drága az optika hozzá és kicsi a választék is.
Eddig egy S5 II volt a kezemben (micro 4/3-ból több), így nem volt lehetőségem érdemben megismerni. Viszont annak örülök, hogy nem írtam le, amit leírtál: drágák hozzá az obik és kicsi a választék. Az úriember, akinek az S5-jét használtam azt mondta, hogy már kicsit bánja, hogy nem Sonyt vett a sok obi miatt.
Ugye a panasonic full frame vázain,minden kézre van állitva. Tárcsán egy kattintás és már sorozatban fotózhatsz,még egy kattintás time lapse mód,még egy kattintás kioldó késleltetés,ami alap 2 sec,de be állitható,és úgy marad,akár 10 másodperc. A vázon ott a kis kar,afs,afc,vagy mf mód egy mozdulattal,benne a gomb,amit megnyomva ki választhatjuk milyen fókusz funkciót akarunk. Külön fehéregyensúly,iso,expozició kompenzáció gomb,ami kézre esik. Elég jó az af sebessége,föleg az s5II nek.
@@tiborbali5326 Pana timelapse módot ne mondjad, ott azért én belekavarodtam rendesen, hogy mikor mit nem csinál és mivel nem tud elég hosszú záridőket, így minden gépnél maradok a külső időzítőknél és az a biztos. Pld. valamelyik Olynál ez a negatívumom, mikor azt hittem sorozatra kapcsoltam és expó sorozat volt meg HDRm, bláááá.
Szia! Fantasztikus tartalmakat készítesz, gratulálok és nagyon köszönöm. A videó végén említetted, hogy vannak oldalak ahol szezonálisan komoly fényképezőváz akciók vannak - melyik oldalakon érdemes körülnézni e tekintetben? Köszönöm válaszod. További sok sikert kívánok!
Szia! Szerintem kb ez mindenhol így van, ahol lehet fényképezőmet venni, kb egyszerre csökkentenek árakat a Media Markt-ban, a 220vopt-ban, a FotoPlus-ban, és még sorolhatnám.
Szerintem a legfontosabb, hogy amikor a gépet kézbe vesszük azt örömmel tegyük! Mindegy milyen váz, ha nekünk jó érzést ad a használata. Viszont ehhez az ideális az, ha vásárlás előtt nem csak a boltban tudod kézbe venni, hanem ki tudod próbálni, tesztelni mivel jó esetben sok közös időt fogtok együtt eltölteni. A másik nagyon fontos dolog szerintem, ami részben elhangzott, hogy legyen minél több elérhető objektív az adott vázhoz. Így mindenki kedve, a feladat és pénztárcája szerint tud válogatni közülük.
Volt Olympus - tetszett a színvilága Nikon D3200 tükrös - tanulni nagyon jó és mai napig használom, mert egy nagyon jó 24megapixel szenzora van. Nikon Z50 - két Sigma objektívvel: 56mm 1,4 dg dn és a jól ismert 18-35mm 1,8 - Esküvőt fotóztam vele. Nagyon jól kézre áll, felhasználóbarát, logikusan testre szabható, alacsony zaj magasabb iso-nál, jó dinamikatartomány. Nagyon jó vele dolgozni A számomra valódi prémium gépem pedig a Sony A7IV, Tamron 28-75mm 2,8 obival - eddig egy képen sem tévesztett élességet. Valamint adapterrel a filmes világból egy Super Takumar 85mm 1,9 és egy Canon nFD 50mm 1,4. Portrécsemegék 😊 Bármelyik fényképezőgép kiváló eszköz! Megszokás és gyakorlás kérdése, mert bármelyikből ki lehet hozni a maximumot. Fontosabb az ember, aki használja a saját egyedi kreativitásával.
@mayermiklos Nagyon sajnálom, hogy a Panasonic-ot ilyen mértékben leírod. Szeretnéd felajánlom neked töltsünk el egy napot Panasonic G9 II-el. Biztos vagyok benne, hogy szerelmese leszel mégha mikro 4/3-is. Nagyon szép képeket csinál még rossz fényviszonyok mellett is. Tekintettel arra, hogy itt az obik jóval könnyebbek és kisebbek mint a fullframe gépeken. Nem rohad le a kezed a nap végére. Iszonyatosan jó a képstabilizálása. Nagyon jól programozható feladatnak megfelelően. Egyszerű és gyors használat. Mit gondolsz?
Videósoknak valóban kiváló választás, de nem véletlen, hogy alig fotózik vele valaki. A Nikon Z50 II-nél 250 ezer Ft-vel drágább - annyit nem ér a beépített képstabi. Az összehasonlításban benne vagyok, kérlek írj ide emailt: jokedv@tisztaegtisztafold.hu
Ha G9nek sorolom a hülyeségeit, akkor össze tudjuk hasonlítani? Dinamikában nekem gyenge, ellenfényt, szemben naplementét nem bírja, egy átlag kommersz fényvillamoson képes úgy eldobni a fókuszt, hogy csak pislogok. Követése tök jó, meg gyors és egy időben bőven megelőzte a korát, aztán naplementében a háttérrel érkezik egy repülő és meghal a fenébe. De ezer+1 dolgot tudnék sorolni.
@@fotoshelyek3471Nézd, azért szerintem nem ennyire fekete meg fehér ez a téma. A G9 Sport és természetfotózásban kimagasló. Relatív könnyű váz, könnyű obival. Egyszerű kitartani nem kell feltétlen állvány hozzá , erre jó a képstabi. Miklóssal nem értek egyet feltétlen, Olympus, Panasonic, Leica rengeteg obit kínál hozzá. Gyakorlatilag nincs olyan ami ne lenne lefedve mikro 4/3-ban. Fotózok egy 100-400-as obival ekvivalens 200-800 mm érdemes megnézni mekkora lenne ez Fullframe-ben. Az áráról és a súlyáról már nem is beszélek drága és nehéz. Nyilván a Fullframe összehasonlítva igen ez egy mikro 4/3. Igen tud zajosodni bizonyos ISO felett. Ezt nem vitatom erre van az utómunka. Az ár a könnyű szállíthatóság sok mindenért kárpótol. Mindenkinek maga kell eldönteni mire akarja használni fényképezőgépét és úgy is kell választania megfelelő vázat.
Az ember gyarló ezt tudomásul kell venni. Nehéz tárgyilagosnak maradni szakmai kérdésekben mivel az ember úgy van összerakva, hogy a számára közelebb álló gondolatokat erősíti így mások háttérbe szorulnak. Én eddig Thomas Eisl esetében tapasztaltam, hogy előadásaiban gyakorlatilag nem tapasztalható szubjekitivitás.
Nekem Canon R6 mark2 van. Véleményem szerint, ha valami nem sikerül, az az én hibám volt, a gép a adja magát. :) használom adapterrel EF obikkal, meg RFel is nagyon jó gép.
@ Ja neem, van adapter, kb olyan 45ezer forint volt mikor vettem, most nem tudom mennyi, van olcsóbb is de én mindenképp a Canont mondom, nagyon jól működik vele minden EF obi, legalábbis amiket én próbáltam, az EF-S is csak ott 10mpx lebutítja sajna, ez valakinek vagy gond vagy nem, én mikor csak így szórakozásból fotózom, felszoktam rakni rá a 10-18 STM-et, mert poén bringás fotókat lehet vele csinálni. :)
Én is NikonZ50-et használok, ami hátrány még szerintem, hogy csak lefelé hajtható a kijelzőze és ha állványon van a gép, akkor bele akad a kijelző, és nem lehet lehajtani.
Szerintem egy egész jó gép, nagyon kicsi, de profi funkciókkal - de azért érződik rajta, hogy a vázat tekintve ez az alsó kategória. Ha ezen túllépsz, akkor viszont egy kiváló masina. Úgyis az obin múlik minden.
Nekem történetesen egy Pentax K50-em volt. Ami idegesítet és idegesíti az összes pentaxost az az, hogy a fókusz sebessége elamarad a többi gyártóétól, na és persze az, hogy aksival használva úgy "berántja" a rekeszt, hogy totál fekete lesz a kép. Ezt az AA elemtartóval és aksielemmel megszüntethető!!! Azonban van rajta: fókuszcsapda, expósorozat, érzékelőeltolásos stabilizátor amivel egy GPS is bevonva, a csillagfotózást is gyakorólhatjuk. A csiilag járását követi az érzékelő lassú eltolásával. Így 30mp-el is fótózhatok és csak egy pontot kapok. A leg alapabban is acél belső váz van ( én leejtettem a Pentax K100D super gépem , 1.5m-ről a betonra és csak a lencse szűrő horpadt be egy pindurkát) , rendkívül kényelmes és minden funkció és programozható gomb és tárcsa elérhető. A Pentax KP dinamikatartománya.....kitűnő.A fogása a Canon rp-hez képest egy TANK. Csavaros és elektronikus AF is van. Ha ráteszek egy szódásüveget akkor is mér fényt, és visszajelzi a fókuszt....na és persze ha beéllítom a képzelt fókusztávot, akkor még stabilizálja is. Lehet vele "time lipse" videót készíteni. Ja és a gép és a KIT obi is időjárásálló. A Pentaxban is SONY szenzor dolgozik. Ma már Canon RP-m van. Sokkal gyengébb a dinamikatartománya, a fogása nevetséges, a gombok összevisszasága és elérhetősége megszokhatatlan, az RF objektívek árai felháborítóak. Mindenki ódákat zeng a világos, f1.2, 1.4, 1.8, 2.8-asokról, közben képesek 200.000Ft-ot elkérni egy 4.7-7.1-es obiért! Ja...és napellenzőt még vegyek mellé! Nincs más gyártó autófókuszos-full frame-es RF objektívvel. Ami viszont klassz: autófókusz, autó rétegfelvételi lehetőség. Hát ennyi jut eszembe. Köszönöm a lehetőséget Miklós!
Nekem is volt K50. Nagyon szerettem. És igen, sok mindent tudott, amit a kategóriatársai nem. Olyan is volt benne, ami a Canonnál és a Nikonnál csak a felsőkategóriában van. AF finomhangolás! És ez asszem már a K20D-ben is benne volt. Nekem ilyen fekete kép sosem volt aksival, pedig csak azzal használtam. Az viszont igaz, hogy az af-je elég lassúcska volt. De nekem statikus, nappali témához tök mindegy volt. Úgy sem szaladt el. :) Anno muszájból adtam el. Ha akkor nincs az a muszáj, lehet, még mindig meglenne. Kár, hogy a Ricoh nem fejlkeszti a Pentaxokat, csak szökőévente jön ki egy csúcs dslr váz. Az is kár, hogy nem ültek fel a milc vonalra. Így egy értékes márkával kevesebb. :(
Hát igen, anno a Pentax olyan dolgokat hozott be, amik a konkurenciánál sehol nem voltak... Aztán valahogy 2011 után mintha megálltak volna. Szerintem ott szúrták el, hogy nem akartak full frame gépet csinálni. A Canon RP-ben a 6D II szenzora van, ami tragikusan rossz dinamikai tartományú - tájfotózásra nem i szoktam ajánlani.
@@frozenhell5286 Én azt hiszem, hogy ha a Pentaxnak gyors és pontos autófókusza lenne, még mindig azzal fotóznék. A K50 egy alap masina, de minden meg volt benne amire szükségem van. Kivéve AF. Mivel nem egyensúlyozom az orromon pénzes ládikát , a Canon RP volt az egyedüli lehetőség a NAGY váltásra. Úgy gondoltam, hogy bővítsem a lehetőségeket, lépek egyet előre: MILK, full frame, 26Mp meg egyebek. Háááát! Ez visszalépésnek bizonyult.
Valóban ahogyan említetted Miklós, nem szabad az eszköznél leragadni … habár az is igaz, hogy tud plusz dolgot adni. Használtam Canon 77D, aztán váltottam Nikon D500 (az egyik legjobb markolat, amivel valaha is találkoztam, és a Nikon D850) nagyon jól jött ez a technikai plusz a fotós fejlődésemben aztán jött a Nikon D810! Fantasztikus képminőség, pocsék LCD kijelző de még mindig top 10 dinamika tartomány a DxoMark statisztikája szerint. Nekem ez és a részletgazdagság a fontos és talán ezért is ragadtam le egy 2014-es váznál mind valaki „nagyapja a Lada-Dacia-nál”. Persze mindig van egy JOBB eszköz, de kérdés mennyi az annyi? Az pedig szinte alapvető dolog, mindegy milyen vázat is használunk, elégtétellel töltsön el az eszköz használata! Jó fényeket és fantasztikus képeket kívánok mindenkinek.
Endre, látom a fotóidat, amiket küldesz Képértékelésekre - Te fotózhatnál bármivel, akkor is szép képeid lennének! Szép helyeken jársz a megfelelő fényekben és ami nagyon fontos: jól meglátod a témákat - az már csak hab a tortán, hogy mindezt minőségi eszközökkel teszed. Ettől függetlenül, teljesen megértem miért imádod a D810-t, szerintem is nagyon jó gép tájfotózásra!
Fura hogy a Lumixról nincs szó, nagyon sok videós használja ezt a markát, akik nem trendkövetőek és nem ültek fel a Sony-fullframe vonalra. Aki a Panasonic micro4/3 mellett kitartott, az pontosan tudja az előnyeit és nem cserélné le semmire. 😉✌️
Ez a videó a fotósoknak szól, nem videósoknak. Ha megfigyeled, videós képességekről egyáltalán nincs szó. Abban a Pana tényleg nagyon jó, elismerem. De fotósoknak nem ajánlom.
@@mayermiklos Miért nem ajánlod fotósoknak?Nagyon sokan használnak Panasonic gépeket.Több német és angol UA-cam videót megnéztem és semmi gondjuk nem volt vele.
@@Leslie19720110 Az extrém kicsi szenzor miatt csak azoknak, akiknek fontos a kis méret. Egyébként fotósok közül nagyon kevesen használnak Pana gépeket, itthon 100 emberből max 5. Videósok közül viszont tényleg többen. Amerikaik kezében (akik nálam voltak, több száz ember) egynél se láttam.
@@mayermiklos kifejtenéd bővebben, miféle extrém kicsi szenzorról beszélsz? S1H = a tökéletes hibrid, FF, akkora, mint egy sertés ( ez az egyetlen bajom vele). Na jó, az AF nem a legfürgébb, ezért sportfotósok nem használják. Képminősége és a color science viszont mindenkit kenterbe ver. Márpedig egy képalkotó eszköz esetében ez a number one kritérium. De amit leginkább kiemelnék, az általad is - csak túlságosan elnézően, megértően és halkan - megemlített apró szemétkedések kapcsán a vevők megkopasztása végett: a Panasonic az egyetlen tisztességes gyártó, aki megbecsüli klienseit, szívét-lelkét beleteszi minden egyes modelljébe. Nem szivatja vevőit afféle mesterséges szegmentációkkal, lebutításokkal. A Canon kezdte ezt a hibrid kategóriát vagy 20 éve (?), de soha nem ültem fel nekik, pont a pénzsóvár, diktatórikus, klienseit hülyére vevő szemétkedéseik miatt. Meg ne sértődj, de valami teljesen mély, tudatalatti ellenállást / félreértést / hárítást érzek szavaidban a Pana, mint fotó masinával szemben. Vagy nem ismered és azért, vagy valami rossz pszichés fixáció miatt, amit csak analitikusok tudnának felszínre hozni. Az amerikai meg hazai fotósok relatíve alacsony aránya pedig megérne egy szociológiai kutatást. Én sejtem az okát: a Panasonic nem döngeti a mellét, mint a többiek. Ők termék előállítással foglalkoznak, szerényen, szorgalmasan, mint a hangyák. A telepofa nem az ő műfajuk. Csak azt tudnám, miként adhattak ennyire hülye nevet a gépnek: LUMIX ?????
Kedves Miklós! Köszönöm a beszámolót, jól sikerült mint mindig.. egyébként egyetértek az elhangzottakkal. Jellemzően minden márka ügyel arra, hogy az a kedvezőbb árfekvésű és új gépeknél mindig legyen visszalépés és meglegyen a hiányérzet. Számomra a Nikon esetében a SnapBridge szoftver csatlakozási és működési biztonsága gyakorlatilag nulla. Visszatetsző még számomra A hátsó fókuszgomb esetében nem lehet beállatni, hogy az exponálógombbal focus nélkül (focus prioritás) ne lehessen exponálni ez így nem ér, legalább is D7500 esetében ez nekem nem sikerült a szerviz közreműködésével sem.
@@mayermiklos Kedves Miklós! Úgy értem, hogy focus prioritás nem állítható be illetve nem működik. Vagyis az exponálógombbal akkor is lehet exponálni ha nincs focus. Elnézést nem jól fogalmaztam!
@@pappgyula2541 Dehát ha hátlapi fókuszálást használsz, akkor pontosan az a lényeg, hogy az exponálógombot bármikor megnyomva tudsz exponálni, függetlenül attól, hogy van-e fókusz. Tehát a fókuszálás funkció le van véve az expógombról.
@@mayermiklos Kedves Miklós! Igen! DE! Amíg alapesetben amikor az exponáló gombbal fókuszálsz és exponálsz, beállítod a fókusz prioritást akkor fókusz nélkül nem tudsz exponálni. Ha beállítod a hátsó gomb fókuszt akkor ez a "retesz" elvész! Számomra ez jelenti a problémát.
@@pappgyula2541 Persze, hogy ez a funkció elvész, mert így már nincs értelme. A fókusz prioritás arra van, hogy a gép csak akkor lőjje el a képet, ha a téma megfelelően fókuszban van. De ha a fókuszálás funkció nincs az exponálógombra rakva, akkor nem várhatod el tőle, hogy ezt tudja.
Én egy Canon R6-ot használok, nagyon szeretem de még messze nem vagyok hozzá felnőve. Eleinte egy Nikon D7500 ast használtam 18-140 mm es kit obival. Alapvetően egy masszív igásló, bárkinek bártan merem ajánlani. De vannak gondjai, nem tudom hogy az ujjabbak már jobbak-e benne, de az auto iso funkció az istenért se találja el a megfelelő értéket. A másik amit egyszerűen nem szeretek a Nikonéknál az iso gomb. Ahhoz h gyorsan allítsak az iso értéken le kell nyomjak egy gombot hogy korrigáljam. Főleg akkor ha a fokuszgombot beállítom a kereső melleti gombra. Nyolc ujj kéne hozzá, hogy nyomva tartsam egy akció közbe a focusgombot, isot allítani ha kell és exponálni se ártana. Simán benne van, hogy valamit nem tudok. De én sem tudnám szidni egyik gyártót se mert kb mindegyik tud mindent. De az nagyon furcsa vagy érdekes hogy a Nikon D6 500 valamennyi focusponttal operál míg a Canon R6 1000 felett. De itt is fentartásaim vannak hogy valamit nem tudok és elkerülte a figyelmem
Ez az ISO gomb nyomva tartása nekem is fájdalmas pont volt az elején, aztán az egyik angol videóm alatt bekommentelték, hogy mi a megoldás. A felsőbb kategóriás vázakban, tehát a D7500-ban is, van olyan Beállítás a Vezérlők panelen, hogy "Gomb felengedése után tárcsa". Ha ezt bekapcsolod, elég csak egyszer megnyomnod az ISO gombot, és nem kell folyamatosan nyomva tartanod az állításhoz.
Canon R5 II-n teszteltem direkt az új RF 24-70 2.8-at egy EF Sigma Art 24-70 2.8-at efrf átalkítóval. Meglepő, hogy minőségre, rajzolatra, és az af pont keresésre is ugyan olyan mit az új CAnon RF ami eltérő , hogy a sigma hangosabb és nehezebb... de ez elhanyagolható ha az árat nézzük
A Canon R8 user manual szerint bármelyik gombot lehet programozni az AF MF focus mode váltásra vagy a One Shot / Servo közötti váltásra. Nem ezt az opciót kerested? Csak azért néztem meg, mert meglepett amit a korlátozásokról írtál. Egy Canon Powershot (igen!) G7X III-hoz van szerencsém, és a felhasználói felület szempontjából messze kategórián felüli, semmilyen mesterséges korlátozást nem találtam még benne.
Köszönöm! Azt láttam, hogy Servo és One Shot közti funkciót rá lehet programozni, de az AF/MF váltást nem találtam meg... Futok vele akkor még egy kört :) Mindenesetre akkor is gáz, hogy így oldják meg.
19:06 gomdolom ez a DSLR gépekre értetted. R6 mk I.nél nem tapasztaltam már ezt amiről, te beszélsz, tudom, hogy miről, mert használtam 100D 60D 80D-t is mire meglett a "nagy" váz, de a milcveneken szerencsére már nem találkozom ezzel a problémával.
Szia Miklós! Nikon Z6I - vel fotózok, nagyon szeretem, de az bosszant, hogy nem tudom a snapbridg - el össze hozni. Előzőleg a D7500 - nál tökéletesen működött. Velem van a hiba vagy ez a széria nem támogatja? Köszönöm a segítséget!
Olympus e-1 gépem van. Az idegesítő hogy megvakult az lcd rajta. De sebaj úgy is pici, és tableten vissza tudom nézni a képeket. Ha a telefonosnál jobb minőség kell néha, ez nekem elég is :)
Tetszett a videód, de sajnos a Fuji részt hiányosnak és mégis túltoltnak találtam. Leragadtál a retro kinézetű sorozatnál (rossz fogás, felesleges gombok, ami igaz), de nem jutottál el az X-S10, X-S20-ig, ami nem ilyen. A korábbi PanaG80 mikro4/3 után én is szerettem volna FF-et, sok típust kézbe vettem de el is vetettem. Nekem kicsi a kezem, így fontos hogy fél kézzel is meg tudjam tartani. Az FF gépekhez nagy és nehéz FF obik is tartoznak, ezen is sok lehetőség elbukott, mert szinte "kifordultak" a kezemből. Ami miatt az X-S20-at választottam, az a (nekem) kényelmes fogás, a nagy X-es obi választék, különösen a remek, kicsi/könnyű, jó áras F2,8-as Sigma zoomok. Fontos volt a gépen belüli szenzor eltolásos képstabilizátor (igen, nem elég az optikai, mert így OS nélküli régi obikat is tudok stabilizáltan használni), és fontos a kihajtható LCD a tömegben fej feletti és a talaj közeli képeknél (ilyen még az olcsó Pana kompaktokban is volt!). Utóbbiakat nagyon nem akarják alkalmazni a "nagyok" a középkategóriás gépeikben. Drágábbakban se mindig. Kétségtelen azonban, hogy nagy ISO-nál nem olyan az X-S20 zaja mint egy nagy szenzoros gépen.
Teljesen egyetértek, hogy a Nikonoknál az önkioldó/self timer beállítás állandóan elmegy, nem csak kikapcsoláskor, de ha a kijelző standby-ba teszi magát akkor is. Ez valóban idegesítő.
1. Az Olympus 150-600 nem Tamron eredetileg (mert nekik nincsen MILC -re 150-600 -uk), hanem a Sigma 150-600 DG DN Sport adaptált és pofátlan áron kínált változata.
Első kommentem a videóid alatt, sok márkát ki hagytál. Nekem, mobil telefon készülékek vannak és kínai gyerek digitális fényképezőgép ezekről 1 fotós se mond és készít véleményt.
@mayermiklos köszönöm szépen a választ, imádom a videóidat. Te vagy a leg jobb férfi fotós, nekem az össze hasonlítos és a tesztelős videóid tetszenek.
@@mayermiklos Z50 után felüdülés volt a Full Frame. Kezelhetőség, IBIS, színek, Z50-nél sokszor vettem észre, hogy pl.: modellfotónál az árnyékban lévő kéz nagyon erősen magentába hajlott, itt kevésbé. Videófájlok kezelhetőbbek. Ha Nikon és Sony mellé kell Lumix ilyen kihívásra, szóljatok! :)
Nikon Zf - és nagyon szeretem. Tetszik, mert retró azért is választottam azt a FF gépek közül. Pláne ha meglenne hozzá az obik "szentháromsága", azaz 17-28, 28-75, 70-180 és mind f/2.8-al. Nem is kellene soha semmi más. Bár a Nion Z6III vagy a Canon R5II vagy a Lumix DC-S5II is nagyon csábító lenne. De most már letettem a voksot és ahpogy mondják: "szívet cseréljen ki foto-rendszert cserél" 😀😁🙂
Én eladtam a Canon 700D felszerelésem és vettem egy szemtelenül olcsó Canon R100-as milc-et, szinte null km--est, 2 év garival, dobozával, stb. Elég sok yt videót megnéztem előtte róla és a legtöbben eléggé dicsérték, jókat mondtak róla. Lehet lesajnálni, meg rámondani, hogy lebutított. De ez a Canonnak a belépő milc-e, nem lehet olyan okos, mint az R50, R10, stb. Mert akkor nem lett volna rá szükség. A 700D-hez képest sokkal többet tud, csak a forgatható kijelzőben visszalépés. De a forgatható, kihajtható kijelzőt a 700Dnél sem használtam sokat. Sőt. Alig. Elég kicsi, könnyű, utazáshoz, hurcibáláshoz pont ideális. A minősége is nagyon rendben van. Egyáltalán nem gagyi. Masszív, nem nyikorog, stb. Minőségi! Még a 18-45ös kit obijával is kellően éles képeket lehet lőni és nekem ez a lényeg, nem a nagy háttérelmosás. Az evf-je pl ugyanaz, mint a rokon R8-asának. Nekem bejön. A zár hangja is csak egy kis kattanás, nem olyan, mint az R10-nek. Mert az tényleg nem volt a legmeggyőzőbb a teszt videódban. :) Ami negatívum, az az öszes R Canonra igaz. A drága RF obik. de legalább konverterrel lehet használni az ef, ef-s obikat is. Nekem 118-at bőven megért az R100. Viszont 250-300 ért, amennyiért sok helyen árulják, már én sem ezt venném, inkább egy R50-et, ami 270-től van jelenleg. De amennyiért vettem, kihagyhatatlan volt. :) Bírom a videóid. Amik érdekelnek, mert nekem témába vág, rendszeresen meg szoktam nézni, még ha nem mondasz újat, akkor is. :)
@@mayermiklos Nem tudom nem e azért mert nem igazán a folyamatos "munkára" tervezték. A design oltárán feláldozták a kezelhetőséget egy rétegnek akik így is úgy is kifizetik azt a felárat. A példa kedvéért, autógyárak is gyártanak olyan autókat amiknek gyakorlati haszna nincs, viszont szépek.
Amit nem láttam sehol: a kritikán aluli telefonos appok, szinte minden gyártónál. Én csak a Nikonról tudok nyilatkozni, de a többi gyártó appjainál is renget a negatív komment. Sajnos a Nikonnál is ez van: amikor olyan kedve van, akkor tökéletesen működik, de 80%-ban az első 1-2 percben van egy lecsatlakozás, akkor élő nézetben, akár képletöltésnél, éles szituációknál ez rettentően idegesítő. A 2, csatlakozás után általában már tökéletes. iPhone 13 és 14 Pro esetén is ez a hiba, ismerősi körben is, évek óta képtelenek ezt javítani.
@@mayermiklos Ez ügyben be kell vallanom, hogy az OLYMPUS APP-ja sem tökéletes, főleg, ha geo tracking adatokat akarsz másolni olyan vázra ami ezt még nem tudja. Inkább az LR-ben hozzá adom utólag, csak így elég melós. Viszont legalább működik. Láttam már pár videót, amiben évek óta hiányolják a fényképezőgépekből azokat a fetures-ket amik egy telefonban már rég benne vannak.
Fuji autófókusz, írd meg kommentben: no de melyikhez mérted? Márkát mondasz, de adott terméket ésvagy vázat kellene a másik márka adott vázához mérni. Azt sejtem, hogy a T5 vázat nem a 40Dhez hasonlítod, de melyikhez és miért pont úgy? Évjáratot, ár-értéket nézzünk?
A Fuji gépes megjegyzésed, hogy inkább a nők veszik, legalábbis a Te ismerőseid alapján- nem túl objektív. Ha például a ---már elnézést, de--100 halottból 70 mintás zokniban hagy itt minket, akkor azt vonjuk le, hogy a színes zokni rendkívül halálos. A gép kiválasztásában sok tényező van. A barátom ajánlotta és bevettem, holott ő teljesen mást fenyképez mint amit és akarok, több reklámot láttam és becsípődött, Canon-Nikon háború (értelmetlen. Régen zenekarokkal volt így) , tetszik a kinézete stb-stb. Jaaa..... tetszenek a videóid!! 😃
Itt nem ok-okozati összefüggést állítottam ("ha férfiak, akkor Fujit vesznek"), hanem egy egyszerű megfigyelést tettem. Egyébként meg azt mondtam, hogy 20-30 Fujis fotósból kettő volt nő :)
A 20-30 Fujis fotós közül egynél sem láttam még H2 vagy H2S-t. De tudom, hogy létezik - viszont láthatóan aki Fujit vesz, az a inkább a Fuji formára utazik
@@mayermiklosa T4 után a H vonalat tervezték a hivatásosoknak. Onnan tudni többek közt, hogy a T5-höz már nem lehetett markolatot venni. Csak a H2-höz. T5, H2, H2s megkapott már mindent nagyjából sebesség és felbontás terén. Nem véletlen, hogy az A7 IV -el hasonlítgatták a H2-t, ami a szenzor méret difi miatt teljesen értelmezhetetlen, bár nagyon kevésben maradt alul a full frame Sonyval szemben emlékeim szerint. Ami azért fura volt számomra is…Azóta kapott ujabb firmware-t a H2,T5 stb és még jobb lett a fókusz videoban es fotóban is. Üdv, M
A videóban is elhangzik, és én is alátámasztom, hogy a Z8 váz autófókusza gyors, pontos, nem hibázik, nem tudom tapasztalatból, vagy csak hallomásból írtad a megjegyzésed.
Ha szeretnéd megtanulni bármilyen helyzetben jól beállítani a fényképezőgéped, ajánlom a Fényképezőgép kezelés tudatosan online tanfolyamomat:
www.fotostanfolyamok.hu/fenykepezogep-kezeles-tanfolyam/
Ha az utómunkában szeretnél jobban elmélyülni, akkor imádni fogod a Lightroom A-tól Z-ig online tanfolyamot is:
www.fotostanfolyamok.hu/lightroom-tanfolyam/
Töltsd le a Tejútfotózásnál használt csekklistámat, és iratkozz fel a hírlevelemre itt
tisztaegtisztafold.hu/hirlevel-feliratkozas/
Néha azt érzem, hogy nagyon tudod a fotózás és az utómunka minden titkát, néha pedig azt, hogy beragadtál a Canon -Nikon-ba mint nagyapám a Lada -Dacia-ba. 😁 A negatívumok nagy része a másság elfogadásának a képtelensége, a megszokottság kényelme és a változtatástól való félelemből adódik. Azért érdekesek és szórakoztatók ezek az összehasonlítások. Köszönjük, megy a like.👍
Képzeld, milyen lenne, ha senki nem említené meg ezeket a negatívumokat, és a gyártók azt hinnék a gépeikről, hogy milyen jók. A felhasználók szintén, mert nagyon sok fotós nem találkozik másik fotóssal, és nem tudja, hogy más márkánál az adott funkció milyen.
Mondok egy példát: 2018-ben egy amerikai úriember fotózott velem Pesten, a frissen vásárolt, akkoriban profi Nikon D810-ével. Élőképet használtunk, és csak poénból megmutattam neki, hogy a Canonom élőképe mennyivel szebb. Alig hitte el a csávó.
Vannak dolgok, amiket az egyik márka nagyságrendekkel jobban / könnyebben csinál meg, mint a másik. Miért ne beszélnék erről?
A Panasonic gépeket miért nem említetted? Már ők is csinálnak Full frame gépeket.
Én világ életemben Canon-os voltam. Egy 20D-vel kezdtem, majd 40D-m lett. Sokat fotóztam (magamnak). Első új fényképezőm egy 6D volt. Ez életem egyik csalódása lett. A dinamika tartomány katasztrofális, a képek gyakran kiégnek. A részletek hajlamosak elveszni. A sötét részek (árnyékok) zajosak (piros maszatokkal tele) szóval még utómunkával se sikerül feljavítanom. Szinte az első hónap után visszavittem márkaszervízbe. A hotpixeleket szoftveresen eltüntették, de szerintem a képe még rosszabb lett. Ennek már lassan 6 éve. Azóta leszoktam a nagy gép használatáról. A mobil mindig kéznél van. Az is egy hulladék, mert olyannal még nem találkoztam ami megközelítené a nagyobb gépeket, de emléknek megteszi.
Nikon Z8 (2.01 firmware-rel) - nekem tökéletes. Nem vágyom jobbra vagy másra. A Z rendszer-objektívek aránylag drágák, ám ezzel arányosan kiváló minőségűek.
Nikon Z8 szerintem is nagyon jól sikerült
Ott FWvel azért nagyot dobtak, de mikor megjelent, akkor azért csúnyán néztem rá. Meg kell nézni az árát, mire van szükségünk, pár obival összemérni egy Ekcel táblázatban és valami kialakul.
lassan 2 éve fotózok egy Canon M50 mark2 vázzal és egy Sigma 30mm f1.4 DC DN prime obival ... teljesen hobby "fotósként" eddig még nem volt szerencsém komolyabb gépekhez, lencsékhez, de amit most használok ( 80% -n monokróm képstílusban 1:1 arányú képek készítéséhez ) eddig bevált. legalább kiismertem a gépet és az obit és alkalmazkodtam hozzá. darktable nevű ingyenes kis katalogizáló és utómunkára is alkalmas szoftverrel digitálisan előhívok :) azaz utómunkázok és pont ... elégedett vagyok vele, de egyben kíváncsi is az új kütyükre : D Köszi a videót, szuper lett!
23:05 A7iv-el csak Raw-ban fotózom mindíg. Ha eventen gyorsan kell valakinek kép, wifin csatlakozik telóra és 3 lehetőségből lehet választani mit küldjön át jpeg/heif, jpeg+raw, raw. Amit átküld jpeg tesz rá egy pici kontrasztot meg színtelítettséget. Két év alatt egyszer volt rá szükség, egy gulyásfőző versenyen az egyik csapat kérdezte megkaphatnák-e a csapatképet most :D jól jött ki, hogy meglehetett oldani.
Ez így akkor tényleg egyszerű
Szia Miklós! Ez egy remek témafelvetés és videó is lett, köszi szépen. Kérted, hogy írjuk meg a mi meglátásainkat. Nekem a Canon R-nél a csúszka tűnik kicsit furának, vagy hiperérzékeny, vagy mókolni kell vele, ha hagyod, hogy lezárja magát. És ami nagyon hiányzik a 6D MII után, az a GPS. Erre sokan leggyintenek, de nekem nagyon jól jött, amikor mindenfelé vittem a gépet, akár hosszabb európai kirándulásokra is, hogy nem volt vita arról, hogy pontosan hol lőttem a fotókat. Visszamenni is könnyebb a tutti helyekre. Az R-nél vagy ráállítod erre a telefonodat Bluetooth-on (de akkor figyelni kell, hogy ez mindig aktív legyen, ráadásul elveszi a Bluetooth kapcsolatot a távkioldótól) vagy veszel rá egy nem olcsó bumszli külső GPS-t, (ami elveszi a helyet a vakutól, ráadásul macerásabb pakolászni a gépet) vagy amit sokan csinálnak, bárhol fotózol, lőssz egy képet telefonnal is - de ettől még nem lesz ott a képeken a koordináta később. Mákszemnyi elektronikán spórolnak. Egyszerűen nem értem. És az R6 MII-ből is hiányzik, nem is tudom egyáltalán feljebb R5, R3, van-e GPS a vázakban. Nekem ez vesszőparipám, amiért morgok a Canonra. És még valami az optikák terén: a nem "piroskarkás" R-es obik valahogy mintha kicsit "szürkébb" fotókat készítenének az EF-es verzióknál. Valamint és ugyanakkor - ez lehet, hogy meglepő lesz - bár a technikai adatok alapján az RF 100 f2.8 makró jobb mint az EF 100 f2.8 (legalábbis a nagyítása egy kicsit jobb) , a fókusza többet hiábázik, mint a sima "fekete" RF 85 f2 fókusza. Beltéren lőttem fotókat a lányomról tesztelgetve őket, és meglepő módon az RF 85 jelentősen több pontos képet lőtt, mint az RF 100. Én nagyon szerettem régen az EF 100-as makrót - egyfajta etalon is volt anno - , de mostanában azon kapom magam, hogy jobban szeretem az RF 85 f2-t használni. Pontosabbnak tűnik a kisebb méretről és a súlyról nem is beszélve. Persze ezek csak az én szubjektív meglátásaim, de én ezt érzem. Ma már nem venném meg az RF 100-at, viszont az RF 85-öt nem adnám el.
Érdekes a GPS-s felvetésed, én sem értem, hogy ha a 2013-s 6D-ben benne van, akkor a mostaniakba miért nem fér bele. Valószínűleg azért hagyják ki, mert nagyon kevesen használják, és az aksit nagyon eszi, ami MILC gépek kis aksijával még rosszabb üzemidőt adna.
Meglep, hogy az RF-s makró obid rosszabbul fókuszál - ha nem makrót fotózol, be szoktad kapcsolni a fókuszhatároló kapcsolót?
Ugyanaz az akksi van az R-ben mint a 6D MII-ben volt. Nekem nem ette annyira a töltöttséget a 6D MII-sem, de ha eszi is, akinek nem kell kikapcsolhatja. De ezt a lehetőséget eleve elvette a Canon.
A másik kérdésedre nem tudom már a választ utólag. Nekem az EF 100 makró obi egyik kedvencem volt, portréfotókon is gyönyörű cirmokat rajzolt a modell szemébe.
Lehet, hogy magas az elvárás, de nem feltétlenül érzem az előrelépést.
Canon eos 2000D ...kezdőként imádom .nagy masszív váz...a kit objektíven kívül 2 db-t vettem még hozzá EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
EF-S10-18 f/4,5-5,6 IS STM amik kijöttek összesen 200-ból könnyen kezelhető jó az előkép .Ami zavar hogy lassú ..de hát belepő kategória
Én is Canon 2000D-t használok, nekem is pont ez a bajom vele, hogy lassú 😅 De amúgy igazán kiváló képeket lehet vele csinálni.
@@timeajarmer5405 Én most találtam rá az expozíció eltolással való 3 kép fotózására
@@timeajarmer5405 És 10+ éve technológia, Canon itt megcsinálta, olcsón ad valami régi fapadosat és ebből adja el legtöbbet a piacon. Gyalázat.
Én Sony A7III vázzal fotózom, amit szeretek, mert nagyon kézre áll. Tök jó helyen vannak a gombok, tárcsák. A bajonett kioldó gombot a markolat felől tették ami miatt tök jól lehet obit cserélni (egyik kezedben a váz, másikban az obi, nem kell átfogni, már fotózhatsz is egyből), ennek ellenére nem vagyok az az obit szívesen cserélgetős típus.
Ami mégis zavar benne az, hogy nehezebben fókuszál gyengébb fényben, és volt hogy ez már problémát okozott (esemény közben). Az arcot és szemet is csak közelebbről ismeri fel (én már rég látom, hogy ott egy arc a kijelzőn de az A7III még nem), és hogy ha megfordul az alany, akkor elveszti a követést (AF-C) módban. Ez utóbbi azért is külön idegesítő, mert az olcsóbb APS-C vázakba (A6100-tól felfelé) is bele tudták tenni a "bármit-tracking" funkciót (rátapad a kis négyzet kb. bármire), akkor firmware frissítéssel miért nem lehetett ebbe is bele tenni? Elfogadnám, ha csak az A7C-től felfelé (A7IV és társai) tudnák ezt, de a kis cuki kropposok is tudják, ez meg nem, hát na ne mááááá'!!! Tudom, vegyek újabb vázat.
Elvileg a Canon pont az engem zavaróbb tételekben jobban muzsikál (na nem az R és RP), és kecsegtető az occsóbban beszerezhető EF obi-kínálat is, de azért nem sietek váltani, mert azok a gombok nekem nem állnak kézre. Aki most vesz Sony-t, az vagy újabb vázat vesz, vagy használtan veszi az A7III-at, ami még így is a legjobb ár-érték arányú vétel (újonnan venni már nem ajánlanám), R6I drágább a piacon és kisebb felbontású a szenzora, a Z6I meg max az A7III-nál olcsóbban jöhetne csak számításba. Szóval mindent összevetve ezt a vázat jól belőtte a Sony.
Azért egy Sony vs Canon autófókusz csata-videót megnéznék már magyar nyelven is! (ha esetleg venné valaki a fáradtságot és csinálna ilyet, amihez mondjuk én örömmel kihívok egy R6 mark1-el valakit) :)
Érdekelne ,hogy a Panasonic-al mi a gond ,hogy a nem is említed. Én NIKON-al kezdtem de most Lumix S5II-van, csúcs viszont drága az optika hozzá és kicsi a választék is.
Eddig egy S5 II volt a kezemben (micro 4/3-ból több), így nem volt lehetőségem érdemben megismerni. Viszont annak örülök, hogy nem írtam le, amit leírtál: drágák hozzá az obik és kicsi a választék. Az úriember, akinek az S5-jét használtam azt mondta, hogy már kicsit bánja, hogy nem Sonyt vett a sok obi miatt.
Sigma objektivet kell hozzá venni! A sigmának jobb az af sebessége is,illetve a képminőség,élesség is!
Ugye a panasonic full frame vázain,minden kézre van állitva. Tárcsán egy kattintás és már sorozatban fotózhatsz,még egy kattintás time lapse mód,még egy kattintás kioldó késleltetés,ami alap 2 sec,de be állitható,és úgy marad,akár 10 másodperc.
A vázon ott a kis kar,afs,afc,vagy mf mód egy mozdulattal,benne a gomb,amit megnyomva ki választhatjuk milyen fókusz funkciót akarunk. Külön fehéregyensúly,iso,expozició kompenzáció gomb,ami kézre esik. Elég jó az af sebessége,föleg az s5II nek.
@@tiborbali5326 Pana timelapse módot ne mondjad, ott azért én belekavarodtam rendesen, hogy mikor mit nem csinál és mivel nem tud elég hosszú záridőket, így minden gépnél maradok a külső időzítőknél és az a biztos. Pld. valamelyik Olynál ez a negatívumom, mikor azt hittem sorozatra kapcsoltam és expó sorozat volt meg HDRm, bláááá.
Be kell tudni állitani! Nekem ilyen gondom sosem volt vele!
Szia!
Fantasztikus tartalmakat készítesz, gratulálok és nagyon köszönöm. A videó végén említetted, hogy vannak oldalak ahol szezonálisan komoly fényképezőváz akciók vannak - melyik oldalakon érdemes körülnézni e tekintetben? Köszönöm válaszod. További sok sikert kívánok!
Szia! Szerintem kb ez mindenhol így van, ahol lehet fényképezőmet venni, kb egyszerre csökkentenek árakat a Media Markt-ban, a 220vopt-ban, a FotoPlus-ban, és még sorolhatnám.
@ köszönöm!
Ahogy írták a többiek: 220Volt, Fotoplus és Tripont a három legnagyobb. Talán még a MediaMarkt .
Szerintem a legfontosabb, hogy amikor a gépet kézbe vesszük azt örömmel tegyük! Mindegy milyen váz, ha nekünk jó érzést ad a használata. Viszont ehhez az ideális az, ha vásárlás előtt nem csak a boltban tudod kézbe venni, hanem ki tudod próbálni, tesztelni mivel jó esetben sok közös időt fogtok együtt eltölteni. A másik nagyon fontos dolog szerintem, ami részben elhangzott, hogy legyen minél több elérhető objektív az adott vázhoz. Így mindenki kedve, a feladat és pénztárcája szerint tud válogatni közülük.
Volt Olympus - tetszett a színvilága
Nikon D3200 tükrös - tanulni nagyon jó és mai napig használom, mert egy nagyon jó 24megapixel szenzora van.
Nikon Z50 - két Sigma objektívvel: 56mm 1,4 dg dn és a jól ismert 18-35mm 1,8 - Esküvőt fotóztam vele. Nagyon jól kézre áll, felhasználóbarát, logikusan testre szabható, alacsony zaj magasabb iso-nál, jó dinamikatartomány. Nagyon jó vele dolgozni
A számomra valódi prémium gépem pedig a Sony A7IV, Tamron 28-75mm 2,8 obival - eddig egy képen sem tévesztett élességet. Valamint adapterrel a filmes világból egy Super Takumar 85mm 1,9 és egy Canon nFD 50mm 1,4.
Portrécsemegék 😊
Bármelyik fényképezőgép kiváló eszköz!
Megszokás és gyakorlás kérdése, mert bármelyikből ki lehet hozni a maximumot. Fontosabb az ember, aki használja a saját egyedi kreativitásával.
Köszönjük, hogy megosztottad velünk. Az utolsó mondatoddal tökéletesen egyetértek!
@mayermiklos
Nagyon sajnálom, hogy a Panasonic-ot ilyen mértékben leírod.
Szeretnéd felajánlom neked töltsünk el egy napot Panasonic G9 II-el. Biztos vagyok benne, hogy szerelmese leszel mégha mikro 4/3-is. Nagyon szép képeket csinál még rossz fényviszonyok mellett is. Tekintettel arra, hogy itt az obik jóval könnyebbek és kisebbek mint a fullframe gépeken. Nem rohad le a kezed a nap végére. Iszonyatosan jó a képstabilizálása. Nagyon jól programozható feladatnak megfelelően. Egyszerű és gyors használat. Mit gondolsz?
Videósoknak valóban kiváló választás, de nem véletlen, hogy alig fotózik vele valaki. A Nikon Z50 II-nél 250 ezer Ft-vel drágább - annyit nem ér a beépített képstabi.
Az összehasonlításban benne vagyok, kérlek írj ide emailt: jokedv@tisztaegtisztafold.hu
@@mayermiklos De miért pont Nikon Z50el hasonlítjuk össze?
Ha G9nek sorolom a hülyeségeit, akkor össze tudjuk hasonlítani? Dinamikában nekem gyenge, ellenfényt, szemben naplementét nem bírja, egy átlag kommersz fényvillamoson képes úgy eldobni a fókuszt, hogy csak pislogok. Követése tök jó, meg gyors és egy időben bőven megelőzte a korát, aztán naplementében a háttérrel érkezik egy repülő és meghal a fenébe. De ezer+1 dolgot tudnék sorolni.
@@fotoshelyek3471Nézd, azért szerintem nem ennyire fekete meg fehér ez a téma. A G9 Sport és természetfotózásban kimagasló. Relatív könnyű váz, könnyű obival. Egyszerű kitartani nem kell feltétlen állvány hozzá , erre jó a képstabi. Miklóssal nem értek egyet feltétlen, Olympus, Panasonic, Leica rengeteg obit kínál hozzá. Gyakorlatilag nincs olyan ami ne lenne lefedve mikro 4/3-ban. Fotózok egy 100-400-as obival ekvivalens 200-800 mm érdemes megnézni mekkora lenne ez Fullframe-ben. Az áráról és a súlyáról már nem is beszélek drága és nehéz. Nyilván a Fullframe összehasonlítva igen ez egy mikro 4/3. Igen tud zajosodni bizonyos ISO felett. Ezt nem vitatom erre van az utómunka. Az ár a könnyű szállíthatóság sok mindenért kárpótol. Mindenkinek maga kell eldönteni mire akarja használni fényképezőgépét és úgy is kell választania megfelelő vázat.
Az ember gyarló ezt tudomásul kell venni. Nehéz tárgyilagosnak maradni szakmai kérdésekben mivel az ember úgy van összerakva, hogy a számára közelebb álló gondolatokat erősíti így mások háttérbe szorulnak. Én eddig Thomas Eisl esetében tapasztaltam, hogy előadásaiban gyakorlatilag nem tapasztalható szubjekitivitás.
Köszönöm szépen!
Nekem Canon R6 mark2 van. Véleményem szerint, ha valami nem sikerül, az az én hibám volt, a gép a adja magát. :) használom adapterrel EF obikkal, meg RFel is nagyon jó gép.
Pontosan így van! Ha valaki egy profi FF géppel nem tud rendes képet készíteni, akkor Nikonnal és Sonyval se fog :)
@@mayermiklos Ha valaki egy camera obscura-val nem tud rendes képet készíteni, akkor Nikon-nal és Sony-val se fog! :)
Kompatibilis a Bajonette EF obikkal ? 😮 Nem is tudtam
@ Ja neem, van adapter, kb olyan 45ezer forint volt mikor vettem, most nem tudom mennyi, van olcsóbb is de én mindenképp a Canont mondom, nagyon jól működik vele minden EF obi, legalábbis amiket én próbáltam, az EF-S is csak ott 10mpx lebutítja sajna, ez valakinek vagy gond vagy nem, én mikor csak így szórakozásból fotózom, felszoktam rakni rá a 10-18 STM-et, mert poén bringás fotókat lehet vele csinálni. :)
Én is NikonZ50-et használok, ami hátrány még szerintem, hogy csak lefelé hajtható a kijelzőze és ha állványon van a gép, akkor bele akad a kijelző, és nem lehet lehajtani.
Így van, ez engem is nagyon zavar. De lehet hozzá venni spéci állványtalpat, ami ezt megkerüli
Szia Miklós! Jó lett a videó! Azt szeretnèm megkèrdeznu hogy R8 teszt lesz e esetleg? Most szeretnèk váltani ès azt nèztem ki.
Sógimnak R8 van. Meg van vele elégedve, csak az aksi bír keveset. Ez sajnos a legtöbb milc-re igaz.
@frozenhell5286 Köszönöm szèpen!
Szerintem egy egész jó gép, nagyon kicsi, de profi funkciókkal - de azért érződik rajta, hogy a vázat tekintve ez az alsó kategória. Ha ezen túllépsz, akkor viszont egy kiváló masina. Úgyis az obin múlik minden.
Nekem történetesen egy Pentax K50-em volt. Ami idegesítet és idegesíti az összes pentaxost az az, hogy a fókusz sebessége elamarad a többi gyártóétól, na és persze az, hogy aksival használva úgy "berántja" a rekeszt, hogy totál fekete lesz a kép. Ezt az AA elemtartóval és aksielemmel megszüntethető!!!
Azonban van rajta: fókuszcsapda, expósorozat, érzékelőeltolásos stabilizátor amivel egy GPS is bevonva, a csillagfotózást is gyakorólhatjuk. A csiilag járását követi az érzékelő lassú eltolásával. Így 30mp-el is fótózhatok és csak egy pontot kapok. A leg alapabban is acél belső váz van ( én leejtettem a Pentax K100D super gépem , 1.5m-ről a betonra és csak a lencse szűrő horpadt be egy pindurkát) , rendkívül kényelmes és minden funkció és programozható gomb és tárcsa elérhető. A Pentax KP dinamikatartománya.....kitűnő.A fogása a Canon rp-hez képest egy TANK. Csavaros és elektronikus AF is van. Ha ráteszek egy szódásüveget akkor is mér fényt, és visszajelzi a fókuszt....na és persze ha beéllítom a képzelt fókusztávot, akkor még stabilizálja is. Lehet vele "time lipse" videót készíteni. Ja és a gép és a KIT obi is időjárásálló. A Pentaxban is SONY szenzor dolgozik.
Ma már Canon RP-m van. Sokkal gyengébb a dinamikatartománya, a fogása nevetséges, a gombok összevisszasága és elérhetősége megszokhatatlan, az RF objektívek árai felháborítóak. Mindenki ódákat zeng a világos, f1.2, 1.4, 1.8, 2.8-asokról, közben képesek 200.000Ft-ot elkérni egy 4.7-7.1-es obiért! Ja...és napellenzőt még vegyek mellé! Nincs más gyártó autófókuszos-full frame-es RF objektívvel. Ami viszont klassz: autófókusz, autó rétegfelvételi lehetőség.
Hát ennyi jut eszembe. Köszönöm a lehetőséget Miklós!
Nekem is volt K50. Nagyon szerettem. És igen, sok mindent tudott, amit a kategóriatársai nem. Olyan is volt benne, ami a Canonnál és a Nikonnál csak a felsőkategóriában van. AF finomhangolás! És ez asszem már a K20D-ben is benne volt. Nekem ilyen fekete kép sosem volt aksival, pedig csak azzal használtam. Az viszont igaz, hogy az af-je elég lassúcska volt. De nekem statikus, nappali témához tök mindegy volt. Úgy sem szaladt el. :) Anno muszájból adtam el. Ha akkor nincs az a muszáj, lehet, még mindig meglenne. Kár, hogy a Ricoh nem fejlkeszti a Pentaxokat, csak szökőévente jön ki egy csúcs dslr váz. Az is kár, hogy nem ültek fel a milc vonalra. Így egy értékes márkával kevesebb. :(
Hát igen, anno a Pentax olyan dolgokat hozott be, amik a konkurenciánál sehol nem voltak... Aztán valahogy 2011 után mintha megálltak volna. Szerintem ott szúrták el, hogy nem akartak full frame gépet csinálni.
A Canon RP-ben a 6D II szenzora van, ami tragikusan rossz dinamikai tartományú - tájfotózásra nem i szoktam ajánlani.
@@mayermiklos Talán a Pentax vázat is cipelnem kell. Statikus témák...pld tájkép stb.🙄
@@frozenhell5286 Én azt hiszem, hogy ha a Pentaxnak gyors és pontos autófókusza lenne, még mindig azzal fotóznék. A K50 egy alap masina, de minden meg volt benne amire szükségem van. Kivéve AF. Mivel nem egyensúlyozom az orromon pénzes ládikát , a Canon RP volt az egyedüli lehetőség a NAGY váltásra. Úgy gondoltam, hogy bővítsem a lehetőségeket, lépek egyet előre: MILK, full frame, 26Mp meg egyebek. Háááát! Ez visszalépésnek bizonyult.
Ez megint jøra sikerult!!Kulon orom,hogy te is nikonos vagy!
Köszi! Amúgy mindenes vagyok, csak a Nikont használom a legtöbbször :)
Canon eos 250 D
Ismerem a tulajdonságait, menüjét, előválasztó tárcsáját. Én elégedett vagyok vele
Valóban ahogyan említetted Miklós, nem szabad az eszköznél leragadni … habár az is igaz, hogy tud plusz dolgot adni. Használtam Canon 77D, aztán váltottam Nikon D500 (az egyik legjobb markolat, amivel valaha is találkoztam, és a Nikon D850) nagyon jól jött ez a technikai plusz a fotós fejlődésemben aztán jött a Nikon D810! Fantasztikus képminőség, pocsék LCD kijelző de még mindig top 10 dinamika tartomány a DxoMark statisztikája szerint. Nekem ez és a részletgazdagság a fontos és talán ezért is ragadtam le egy 2014-es váznál mind valaki „nagyapja a Lada-Dacia-nál”.
Persze mindig van egy JOBB eszköz, de kérdés mennyi az annyi? Az pedig szinte alapvető dolog, mindegy milyen vázat is használunk, elégtétellel töltsön el az eszköz használata! Jó fényeket és fantasztikus képeket kívánok mindenkinek.
Endre, látom a fotóidat, amiket küldesz Képértékelésekre - Te fotózhatnál bármivel, akkor is szép képeid lennének! Szép helyeken jársz a megfelelő fényekben és ami nagyon fontos: jól meglátod a témákat - az már csak hab a tortán, hogy mindezt minőségi eszközökkel teszed.
Ettől függetlenül, teljesen megértem miért imádod a D810-t, szerintem is nagyon jó gép tájfotózásra!
Fura hogy a Lumixról nincs szó, nagyon sok videós használja ezt a markát, akik nem trendkövetőek és nem ültek fel a Sony-fullframe vonalra. Aki a Panasonic micro4/3 mellett kitartott, az pontosan tudja az előnyeit és nem cserélné le semmire. 😉✌️
Ez a videó a fotósoknak szól, nem videósoknak. Ha megfigyeled, videós képességekről egyáltalán nincs szó. Abban a Pana tényleg nagyon jó, elismerem. De fotósoknak nem ajánlom.
@@mayermiklos Miért nem ajánlod fotósoknak?Nagyon sokan használnak Panasonic gépeket.Több német és angol UA-cam videót megnéztem és semmi gondjuk nem volt vele.
@@Leslie19720110 Az extrém kicsi szenzor miatt csak azoknak, akiknek fontos a kis méret. Egyébként fotósok közül nagyon kevesen használnak Pana gépeket, itthon 100 emberből max 5. Videósok közül viszont tényleg többen.
Amerikaik kezében (akik nálam voltak, több száz ember) egynél se láttam.
@@mayermiklos kifejtenéd bővebben, miféle extrém kicsi szenzorról beszélsz? S1H = a tökéletes hibrid, FF, akkora, mint egy sertés ( ez az egyetlen bajom vele). Na jó, az AF nem a legfürgébb, ezért sportfotósok nem használják. Képminősége és a color science viszont mindenkit kenterbe ver. Márpedig egy képalkotó eszköz esetében ez a number one kritérium. De amit leginkább kiemelnék, az általad is - csak túlságosan elnézően, megértően és halkan - megemlített apró szemétkedések kapcsán a vevők megkopasztása végett: a Panasonic az egyetlen tisztességes gyártó, aki megbecsüli klienseit, szívét-lelkét beleteszi minden egyes modelljébe. Nem szivatja vevőit afféle mesterséges szegmentációkkal, lebutításokkal. A Canon kezdte ezt a hibrid kategóriát vagy 20 éve (?), de soha nem ültem fel nekik, pont a pénzsóvár, diktatórikus, klienseit hülyére vevő szemétkedéseik miatt. Meg ne sértődj, de valami teljesen mély, tudatalatti ellenállást / félreértést / hárítást érzek szavaidban a Pana, mint fotó masinával szemben. Vagy nem ismered és azért, vagy valami rossz pszichés fixáció miatt, amit csak analitikusok tudnának felszínre hozni. Az amerikai meg hazai fotósok relatíve alacsony aránya pedig megérne egy szociológiai kutatást. Én sejtem az okát: a Panasonic nem döngeti a mellét, mint a többiek. Ők termék előállítással foglalkoznak, szerényen, szorgalmasan, mint a hangyák. A telepofa nem az ő műfajuk. Csak azt tudnám, miként adhattak ennyire hülye nevet a gépnek: LUMIX ?????
@@tga5638 Ennyi erővel a Sony is feltalálta a FF szenzoros kompaktot :-P
Kedves Miklós! Köszönöm a beszámolót, jól sikerült mint mindig.. egyébként egyetértek az elhangzottakkal. Jellemzően minden márka ügyel arra, hogy az a kedvezőbb árfekvésű és új gépeknél mindig legyen visszalépés és meglegyen a hiányérzet. Számomra a Nikon esetében a SnapBridge szoftver csatlakozási és működési biztonsága gyakorlatilag nulla. Visszatetsző még számomra A hátsó fókuszgomb esetében nem lehet beállatni, hogy az exponálógombbal focus nélkül (focus prioritás) ne lehessen exponálni ez így nem ér, legalább is D7500 esetében ez nekem nem sikerült a szerviz közreműködésével sem.
Azt nem értem, hogy az exponálógombbal miért ne akarnál exponálni? Nem fókuszálást akartál írni? :)
@@mayermiklos Kedves Miklós! Úgy értem, hogy focus prioritás nem állítható be illetve nem működik. Vagyis az exponálógombbal akkor is lehet exponálni ha nincs focus. Elnézést nem jól fogalmaztam!
@@pappgyula2541 Dehát ha hátlapi fókuszálást használsz, akkor pontosan az a lényeg, hogy az exponálógombot bármikor megnyomva tudsz exponálni, függetlenül attól, hogy van-e fókusz. Tehát a fókuszálás funkció le van véve az expógombról.
@@mayermiklos Kedves Miklós! Igen! DE! Amíg alapesetben amikor az exponáló gombbal fókuszálsz és exponálsz, beállítod a fókusz prioritást akkor fókusz nélkül nem tudsz exponálni. Ha beállítod a hátsó gomb fókuszt akkor ez a "retesz" elvész! Számomra ez jelenti a problémát.
@@pappgyula2541 Persze, hogy ez a funkció elvész, mert így már nincs értelme. A fókusz prioritás arra van, hogy a gép csak akkor lőjje el a képet, ha a téma megfelelően fókuszban van. De ha a fókuszálás funkció nincs az exponálógombra rakva, akkor nem várhatod el tőle, hogy ezt tudja.
Lumix G90-em van.
Jó lett volna erről a márkáról akár az S osztályáról hallani.
Én egy Canon R6-ot használok, nagyon szeretem de még messze nem vagyok hozzá felnőve. Eleinte egy Nikon D7500 ast használtam 18-140 mm es kit obival. Alapvetően egy masszív igásló, bárkinek bártan merem ajánlani.
De vannak gondjai, nem tudom hogy az ujjabbak már jobbak-e benne, de az auto iso funkció az istenért se találja el a megfelelő értéket.
A másik amit egyszerűen nem szeretek a Nikonéknál az iso gomb. Ahhoz h gyorsan allítsak az iso értéken le kell nyomjak egy gombot hogy korrigáljam. Főleg akkor ha a fokuszgombot beállítom a kereső melleti gombra. Nyolc ujj kéne hozzá, hogy nyomva tartsam egy akció közbe a focusgombot, isot allítani ha kell és exponálni se ártana.
Simán benne van, hogy valamit nem tudok. De én sem tudnám szidni egyik gyártót se mert kb mindegyik tud mindent.
De az nagyon furcsa vagy érdekes hogy a Nikon D6 500 valamennyi focusponttal operál míg a Canon R6 1000 felett.
De itt is fentartásaim vannak hogy valamit nem tudok és elkerülte a figyelmem
Ez az ISO gomb nyomva tartása nekem is fájdalmas pont volt az elején, aztán az egyik angol videóm alatt bekommentelték, hogy mi a megoldás. A felsőbb kategóriás vázakban, tehát a D7500-ban is, van olyan Beállítás a Vezérlők panelen, hogy "Gomb felengedése után tárcsa". Ha ezt bekapcsolod, elég csak egyszer megnyomnod az ISO gombot, és nem kell folyamatosan nyomva tartanod az állításhoz.
Canon R5 II-n teszteltem direkt az új RF 24-70 2.8-at egy EF Sigma Art 24-70 2.8-at efrf átalkítóval. Meglepő, hogy minőségre, rajzolatra, és az af pont keresésre is ugyan olyan mit az új CAnon RF ami eltérő , hogy a sigma hangosabb és nehezebb... de ez elhanyagolható ha az árat nézzük
A Canon R8 user manual szerint bármelyik gombot lehet programozni az AF MF focus mode váltásra vagy a One Shot / Servo közötti váltásra. Nem ezt az opciót kerested? Csak azért néztem meg, mert meglepett amit a korlátozásokról írtál. Egy Canon Powershot (igen!) G7X III-hoz van szerencsém, és a felhasználói felület szempontjából messze kategórián felüli, semmilyen mesterséges korlátozást nem találtam még benne.
Köszönöm! Azt láttam, hogy Servo és One Shot közti funkciót rá lehet programozni, de az AF/MF váltást nem találtam meg... Futok vele akkor még egy kört :)
Mindenesetre akkor is gáz, hogy így oldják meg.
7:25 Nem tudom, hogy mindez bokeh...
19:06 gomdolom ez a DSLR gépekre értetted. R6 mk I.nél nem tapasztaltam már ezt amiről, te beszélsz, tudom, hogy miről, mert használtam 100D 60D 80D-t is mire meglett a "nagy" váz, de a milcveneken szerencsére már nem találkozom ezzel a problémával.
Igen, mondtam is.
Szia Miklós! Nikon Z6I - vel fotózok, nagyon szeretem, de az bosszant, hogy nem tudom a snapbridg - el össze hozni. Előzőleg a D7500 - nál tökéletesen működött. Velem van a hiba vagy ez a széria nem támogatja? Köszönöm a segítséget!
Szia! Próbáld ki a Helicon Remote -appot.Nekem nagyon bevált. Én is küzdöttem egy darabig a snapbridge-el....egy ipari hulladék.
Olympus e-1 gépem van. Az idegesítő hogy megvakult az lcd rajta. De sebaj úgy is pici, és tableten vissza tudom nézni a képeket. Ha a telefonosnál jobb minőség kell néha, ez nekem elég is :)
Szia! Nikon Z50-es gép van. még mindig az élesre állítással vannak gondjaim.
Egész pontosan milyen gondjaid vannak? Ezt a videómat láttad?
ua-cam.com/video/4RuTqf9Ipd8/v-deo.html
Köszönöm. Valószínűleg elcsúszik a fókusz. Gyakorolnom kell
Tetszett a videód, de sajnos a Fuji részt hiányosnak és mégis túltoltnak találtam. Leragadtál a retro kinézetű sorozatnál (rossz fogás, felesleges gombok, ami igaz), de nem jutottál el az X-S10, X-S20-ig, ami nem ilyen. A korábbi PanaG80 mikro4/3 után én is szerettem volna FF-et, sok típust kézbe vettem de el is vetettem. Nekem kicsi a kezem, így fontos hogy fél kézzel is meg tudjam tartani. Az FF gépekhez nagy és nehéz FF obik is tartoznak, ezen is sok lehetőség elbukott, mert szinte "kifordultak" a kezemből. Ami miatt az X-S20-at választottam, az a (nekem) kényelmes fogás, a nagy X-es obi választék, különösen a remek, kicsi/könnyű, jó áras F2,8-as Sigma zoomok. Fontos volt a gépen belüli szenzor eltolásos képstabilizátor (igen, nem elég az optikai, mert így OS nélküli régi obikat is tudok stabilizáltan használni), és fontos a kihajtható LCD a tömegben fej feletti és a talaj közeli képeknél (ilyen még az olcsó Pana kompaktokban is volt!). Utóbbiakat nagyon nem akarják alkalmazni a "nagyok" a középkategóriás gépeikben. Drágábbakban se mindig. Kétségtelen azonban, hogy nagy ISO-nál nem olyan az X-S20 zaja mint egy nagy szenzoros gépen.
Én azért a Lumixot hiányoltam :/
Én is!
Teljesen egyetértek, hogy a Nikonoknál az önkioldó/self timer beállítás állandóan elmegy, nem csak kikapcsoláskor, de ha a kijelző standby-ba teszi magát akkor is. Ez valóban idegesítő.
1. Az Olympus 150-600 nem Tamron eredetileg (mert nekik nincsen MILC -re 150-600 -uk), hanem a Sigma 150-600 DG DN Sport adaptált és pofátlan áron kínált változata.
köszönet
Első kommentem a videóid alatt, sok márkát ki hagytál. Nekem, mobil telefon készülékek vannak és kínai gyerek digitális fényképezőgép ezekről 1 fotós se mond és készít véleményt.
kínai gyerek digitális fényképezőgépről biztos nem fogok beszélni, telefonokról már inkább
@mayermiklos köszönöm szépen a választ, imádom a videóidat. Te vagy a leg jobb férfi fotós, nekem az össze hasonlítos és a tesztelős videóid tetszenek.
Nocsak, a Canon már nemcsak nyomtatót gyárt? :D
A Canon nyomtatót, a SONY WALKMAN-t, az Olympus citromlevet, a Panasonic rádió magnót. Hmm.... a Nikon-ról nem jut eszembe semmi! 🙂
@@lacijeszi309távcsöveket… :-)
Eddig Lumix S5 nem olyan régtől Lumix S5II, és előtte Nikon Z50 volt.
Ezek szerint bejött a Pana S5 vonal. Mi az, amiért megkedvelted?
@@mayermiklos Z50 után felüdülés volt a Full Frame. Kezelhetőség, IBIS, színek, Z50-nél sokszor vettem észre, hogy pl.: modellfotónál az árnyékban lévő kéz nagyon erősen magentába hajlott, itt kevésbé. Videófájlok kezelhetőbbek.
Ha Nikon és Sony mellé kell Lumix ilyen kihívásra, szóljatok! :)
Nikon Zf - és nagyon szeretem. Tetszik, mert retró azért is választottam azt a FF gépek közül. Pláne ha meglenne hozzá az obik "szentháromsága", azaz 17-28, 28-75, 70-180 és mind f/2.8-al. Nem is kellene soha semmi más. Bár a Nion Z6III vagy a Canon R5II vagy a Lumix DC-S5II is nagyon csábító lenne. De most már letettem a voksot és ahpogy mondják: "szívet cseréljen ki foto-rendszert cserél" 😀😁🙂
Nikonosként megemlíteném a Sigma Art hiányát, és az alap Nikonadót mert, ami harmadik feles optika legalább 10% + sarc, mint a Sonyra gyártottak.
Ez nagyon igaz, amit írsz!
Van választása az Olympus felhasználóknak, vehetnek Panasonic objektíveket is!
Én eladtam a Canon 700D felszerelésem és vettem egy szemtelenül olcsó Canon R100-as milc-et, szinte null km--est, 2 év garival, dobozával, stb. Elég sok yt videót megnéztem előtte róla és a legtöbben eléggé dicsérték, jókat mondtak róla. Lehet lesajnálni, meg rámondani, hogy lebutított. De ez a Canonnak a belépő milc-e, nem lehet olyan okos, mint az R50, R10, stb. Mert akkor nem lett volna rá szükség. A 700D-hez képest sokkal többet tud, csak a forgatható kijelzőben visszalépés. De a forgatható, kihajtható kijelzőt a 700Dnél sem használtam sokat. Sőt. Alig.
Elég kicsi, könnyű, utazáshoz, hurcibáláshoz pont ideális. A minősége is nagyon rendben van. Egyáltalán nem gagyi. Masszív, nem nyikorog, stb. Minőségi! Még a 18-45ös kit obijával is kellően éles képeket lehet lőni és nekem ez a lényeg, nem a nagy háttérelmosás. Az evf-je pl ugyanaz, mint a rokon R8-asának. Nekem bejön. A zár hangja is csak egy kis kattanás, nem olyan, mint az R10-nek. Mert az tényleg nem volt a legmeggyőzőbb a teszt videódban. :) Ami negatívum, az az öszes R Canonra igaz. A drága RF obik. de legalább konverterrel lehet használni az ef, ef-s obikat is.
Nekem 118-at bőven megért az R100. Viszont 250-300 ért, amennyiért sok helyen árulják, már én sem ezt venném, inkább egy R50-et, ami 270-től van jelenleg. De amennyiért vettem, kihagyhatatlan volt. :)
Bírom a videóid. Amik érdekelnek, mert nekem témába vág, rendszeresen meg szoktam nézni, még ha nem mondasz újat, akkor is. :)
Köszi a visszajelzést, és nagyon örülök, hogy megírtad a személyes tapasztalataidat!
Az gitár+erősítőről tudnék mesélni, mert 10 évig voltam rockzenész... De van igazság abban amit mondasz. A sound (a kép) a "kézben van".
Nekem Nikon Coolpix p1000 van
Még egy furaság a Nikonnál: nincs rule of thirds beállításra lehetőség a keresőben/kijelzőben. Miért nincs? Ezt sohase értem.
Szerintem van, de csak a profi kategóriában
@@mayermiklos Z7II van nekem és abban sincs. Z8 és Z9 elött pedig ez volt a csúcs kategória. (Előtte Z5-őm volt, abban sem volt).
Nikon Z50
Canon EOS-1D X
Canonos vagyok, a markolat kisebb mint egy virsli(R50)😅
Nekem is pont az van 😅 kit obival
Ezen jót nevettem! Az vigasztaljon, hogy sok Leicán egyáltalán nincs :)
@@mayermiklos nekem nincs vele bajom kivéve az amit te is említettél, hogy le vannak butítva a funkciói
@@mayermiklos Nem tudom nem e azért mert nem igazán a folyamatos "munkára" tervezték. A design oltárán feláldozták a kezelhetőséget egy rétegnek akik így is úgy is kifizetik azt a felárat. A példa kedvéért, autógyárak is gyártanak olyan autókat amiknek gyakorlati haszna nincs, viszont szépek.
Amit nem láttam sehol: a kritikán aluli telefonos appok, szinte minden gyártónál. Én csak a Nikonról tudok nyilatkozni, de a többi gyártó appjainál is renget a negatív komment.
Sajnos a Nikonnál is ez van: amikor olyan kedve van, akkor tökéletesen működik, de 80%-ban az első 1-2 percben van egy lecsatlakozás, akkor élő nézetben, akár képletöltésnél, éles szituációknál ez rettentően idegesítő. A 2, csatlakozás után általában már tökéletes. iPhone 13 és 14 Pro esetén is ez a hiba, ismerősi körben is, évek óta képtelenek ezt javítani.
Látod, erről tényleg megfeledkeztem... Én pont így vagyok vele. Ez megérne amúgy egy külön videót.
@@mayermiklos Ez ügyben be kell vallanom, hogy az OLYMPUS APP-ja sem tökéletes, főleg, ha geo tracking adatokat akarsz másolni olyan vázra ami ezt még nem tudja. Inkább az LR-ben hozzá adom utólag, csak így elég melós. Viszont legalább működik. Láttam már pár videót, amiben évek óta hiányolják a fényképezőgépekből azokat a fetures-ket amik egy telefonban már rég benne vannak.
Kell egy Kenon gitár! … …Tamron erősítővel!
Rickenbacker !!! :):):)
Canon R5
Fuji autófókusz, írd meg kommentben: no de melyikhez mérted? Márkát mondasz, de adott terméket ésvagy vázat kellene a másik márka adott vázához mérni. Azt sejtem, hogy a T5 vázat nem a 40Dhez hasonlítod, de melyikhez és miért pont úgy? Évjáratot, ár-értéket nézzünk?
A Fuji gépes megjegyzésed, hogy inkább a nők veszik, legalábbis a Te ismerőseid alapján- nem túl objektív. Ha például a ---már elnézést, de--100 halottból 70 mintás zokniban hagy itt minket, akkor azt vonjuk le, hogy a színes zokni rendkívül halálos. A gép kiválasztásában sok tényező van. A barátom ajánlotta és bevettem, holott ő teljesen mást fenyképez mint amit és akarok, több reklámot láttam és becsípődött, Canon-Nikon háború (értelmetlen. Régen zenekarokkal volt így) , tetszik a kinézete stb-stb.
Jaaa..... tetszenek a videóid!! 😃
Itt nem ok-okozati összefüggést állítottam ("ha férfiak, akkor Fujit vesznek"), hanem egy egyszerű megfigyelést tettem. Egyébként meg azt mondtam, hogy 20-30 Fujis fotósból kettő volt nő :)
@@mayermiklos E szempontból igazad lehet!
Canon 50% árat emel két nap alatt. Ennél idegesítőbb nincs.
Tudom, hatalmas ingadozások szoktak lenni, és én sem értem, miért
Pentax lemaradt!
Nem véletlen, senki ne vegyen ilyet, maximum ha ki akar tolni magával.
@mayermiklos volt egy pár pentaxom, mostmár nem vennèm én se.
@@arpadrethati4800 2010 környékén még több embernek ajánlottam, most viszont tényleg senkinek.
Kisebb márka mint a Leica??
Fuji….. H2? H2s? Fokusz? Fogása? Azért nézz utána….
A 20-30 Fujis fotós közül egynél sem láttam még H2 vagy H2S-t. De tudom, hogy létezik - viszont láthatóan aki Fujit vesz, az a inkább a Fuji formára utazik
@@mayermiklosa T4 után a H vonalat tervezték a hivatásosoknak. Onnan tudni többek közt, hogy a T5-höz már nem lehetett markolatot venni. Csak a H2-höz. T5, H2, H2s megkapott már mindent nagyjából sebesség és felbontás terén. Nem véletlen, hogy az A7 IV -el hasonlítgatták a H2-t, ami a szenzor méret difi miatt teljesen értelmezhetetlen, bár nagyon kevésben maradt alul a full frame Sonyval szemben emlékeim szerint. Ami azért fura volt számomra is…Azóta kapott ujabb firmware-t a H2,T5 stb és még jobb lett a fókusz videoban es fotóban is. Üdv, M
Nikon autofókusza nem éppen a legjobb!A legutolsó gép, amit vennék!Bocsi!
A videóban is elhangzik, és én is alátámasztom, hogy a Z8 váz autófókusza gyors, pontos, nem hibázik, nem tudom tapasztalatból, vagy csak hallomásból írtad a megjegyzésed.