Este señor me pareció siempre un estafador. Es más un audaz manipulador que otra cosa, a juzgar por el resultado de su quehacer. Luego de ver este video, en el que el dr. Soriano hace una elaboradísima argumentación para decir que algunas de sus obras son artísticas y sucumbió a la avaricia del dinero fácil, confirmo mi opinión de que tuvo suerte de hacer algo que pareció artístico.
El colmo de ello viene en la grave situación en que sobreviven las poblaciones de tiburones y el rol tan esencial que juegan en los ecosistemas. Para que estúpidamente mencionen que se cazarán otros para reemplazar las obras mal conservadas/degradadas.
15:04 No necesariamente es así, por ejemplo la filosofía ,y más precisamente la ontología y la.logica manejan conceptos abstractos , y cada persona se ayuda a entenderlo de manera distinta, imaginandose el contenido de dichas abstracciones. Esa es una de las ventajas de la abstracción, o ser relativamente abstracto, que puede provocar que muchas personas imaginen cosas distintas, auque sin duda con una esencia igual. Cosa que tiene su grado de complejidad, precisamente por su sencillez.
Se poco y nada de Arte, pero mientras trabajo en la compu ...siempre te escucho y me ilustro un poco, da gusto tu capacidad de transmitir y los temas que abordas. muchas gracias!
Querido doctor Soriano, lo admiro mucho, aprendo muchas cosas de usted, no siempre estoy de acuerdo con sus opiniones, pero vamos que eso es bueno, no? Saludos y le ofrezco mis respetos.
Excelente reflexión maestro Soriano, una valoración indiscutible y contundente, sobretodo por el corte crítico directo y argumentos fundamentados y referenciados, un punto de vista lúcido y valiente frente a la imposición del poder mediático del mercado y del "main stream" Mis respetos por su trabajo, saludos cordiales desde las Honduras !....
Acá le doy la razón al sr.Villagran,con "El arte de no tener talento".Pero lo que hace Hirst va mas allá de lo mediocre y alcanza lo despreciable.Gracias sr.Soriano por sus comentarios en defensa de la vida y de la dignidad de los animales.
Excelente vídeo, verdaderamente formado, profundo y documentado. Contenido de calidad muy necesario en esta plataforma donde abunda el reduccionismo vago, conservador y anacrónico de x creadores de contenido.
Mi pulgar arriba va en reconocimiento a tu análisis, Francisco, el video es impecable...en cuanto a este personaje...es innegable su capacidad creativa en cuanto a generar ideas lo que lo habría convertido en un excelente redactor publicitario pero todos sabemos que el arte da mas dividendos y te permite exhibir tu ego de creador torturado mientras aumenta los dígitos de tu cuenta bancaria.
Maestro, usted ha sido demasiado benevolente con ese estafador, taxidermista de tercera. Suertudo que gracias al temprano apoyo de gente influyente y después de haber redireccionado y/o sublimado su psicopatía; alcanzó forrarse de billetes hasta un nivel absurdo y obsceno. No se puede negar que los pormenores de su "carrera" son mucho más interesantes que su "obra". Indiscutiblemente, Hirst es un genio en aprovecharse de imbéciles que no saben qué hacer con su dinero.
Muy excelente video,un buen trabajo,todos los temas que presentas me atraen porque los presentas y los preparas para que sean atractivos y por esto se logra el objetivo,felicitaciones.
Me encantó que compartiera el pensamiento de q algunos autores traten de imponer su opinión a los espectadores sobre sus obras en lugar de permitirle a éstos a adentrarse y experimentar si les emociona o sentir algo por las mismas.
La obra de arte debe tener inteligencia , concienci, corazón y ética.. Hirst se queda corto para mi, sobre todo estoy en contra de banalizar la muerte de un ser vivo en pos de lo económico .Me gusto mucho tu video, un abrazo desde la bella Tijuana
Dr. Francisco, un vídeo estupendo y muy interesantes sus puntos de vista. Quizá nosotros no estaríamos tan de acuerdo con aquello de defender de un modo 'verbal' el propio discurso plástico visual... podría ser algo constrictor y por otra parte un artista plástico, por su propia condición, ni siquiera tendría por qué conocer cualquier clase de idioma verbal, puesto que esa no es su función como creador. Duchamp dio la patada de salida al post-modernismo precisamente para romper esa clase de barrera y anclada frontera. ¿Qué da mucha rabia querer ver al propio defender su postura y sus irreverentes y potentes obras? Pues sí!!! Nosotros somos los primeros que nos quejamos, pero no lo reivindicamos. Queremos verles en acción, en una entrevista o en dónde sea, que nos expliquen... que materialicen y nos aseguren de algún modo nuestra percepción de su obra. Que nos dejen discutirla como bien podemos con cierto suelo firme dónde pisar, please... Pero la verdad es que el arte en muchos casos va mucho más allá de toda lógica y se incrusta en otra parte del ser, más inaccesible, más acuosa y difícil de coger. Ahí tenemos al segundo Witgenstein gritando el mea culpa al descubrir que había vida más allá de lo que podía nombrar... Otras son las cuestiones de la utilización de los animales como obras plásticas, el discurso repetitivo etc... pero esos temas tenemos que dejarlos para otra ocasión. Muchísimas gracias por su vídeo y por abrir este magnifico espacio al debate. Un abrazo grande desde El cine que llevamos dentro.
excelente análisis como siempre, tus videos cada vez más didácticos e interesantes! en mi opinión Hirst es un MEDIOCRE de lo más bajo que he visto en el arte...peeeerooo, muy hábil a la hora de venderse...lástima que los medios le presten tanta atención...
Estupendo análisis y argumentación de tu opinión. Te felicito por mantener el centro y capacidad analítica...la tentación de llamarlo "estafarte" o payaso de galería es muy fuerte....ups!
Me gusta como dijiste " ya no tengo nada que decir sobre demian hirst" y derrpente zuambale un largo discurso. Interesante el punto que argumentas sobre la responsabilidad del artista.
Estoy de acuerdo con vos- cuando trajo su obra a México, por cierto, trajo algunas pinturas interesantes y también trajo sus mariposas, y el impactante corazón de res lleno de agujas. El PEOPLE and arts- claro.
Muy buen documento felicitaciones!... lo más completo que he visto hasta el momento en lengua hispana sobre Demiann, muy documentado y muy buena crítica personal me gustó mucho el canal!... sigan adelante👊🎨 Salu2Cordiales! #angelox #arte
Tienes toda la razón de la película de la célula, que la vi cuando era un niño. Después vi a Damien Hirst y me recordó enseguida la escena del caballo.
Gracias por compartir la informacion y puntos de vista Doc. Deja abierto para mucha discocion aobre el mundo de arte contemporaneo y su relacion con el $$$
Grotesca,absurda y morbosa son las palabras que para mi definen la obra de este hombre, la formula artística de este "pseudo artista" es la formula quimica del formol ,que buen video Doc.
Buen vídeo, personalmente creo que Hirst ya es solo un provocador/empresario, tiene piezas sumamente impactantes pero como comentas sin un contenido, ya es solo un rockstar wannabe. Me encantaría que hablaras de Ana Mendieta y el movimiento de mujeres artistas de su época.
Hirst tiene alguna obras espectaculares ,sublimes , épicas ,, que en el mercado del arte se cobren esas cifras no es problema de el , eso es algo que ocurre en toda la industria desde hace muchas décadas , incluso ya ocurría hace siglos con los pintores de élite .
Me gusta este canal. Le felicito amigo .por su gran capacidad para hablar sobre arte. A mi opinion no soy una persona cualificada para exponer sobre la obra de nadie. Pienso que para eso hay que hacer un estudio sobre todo lo que rodea a la persona y obra. En particular yo estoy en contra sobre el maltrato o sufrimiento animal. Pero es mi humilde opinion. No sabemos como consiguio esos animales. Yo le invito a que visite mis trabajos y sea libre en hablar lo que le parece. Mi pagina es caotic ART en facebook. Por cierto he compartido el video suyo sobre basquiat. Saudos y gracias por enseñarnos su amplio conocimiento de arte
a ese artista lo vi como ejemplo en la facultad dentro de la problemática del arte. Muy bueno tus vídeos, un artista para analizar que considero interesante es Hans Haacke
Maestro, usted tiene toda la razón. En mi opinión le encuentro mayor significado e impresión a las carnes de Soutine que a este pretendiente enigmático millonario inglés.
¿para cuando una obra con Hirst disecado? El mundo ha cambiado sr Soriano, el arte es flash, moda y redes. Muy buen reportaje y analisis pero admitamoslo: a los artistas nos jode mucho que estos Hirst tengan tanto poder y tanto dinero
De Soutine a Hirst. Me parece curioso que ciertos sabios" desvaloricen y denosten la obra de este chico. Se confunde discurso, estética, técnica, arte y etc..., y así no se puede. Jiji! Me agrada su exposición exquisita y su modo de contextualizar cada artista/obra . Para comprender el arte contemporáneo, es imprescindible. Esa línea académica que sigue en sus vídeos me encanta. Le ratifico su cumlaude. La mejor exposición en español sobre Hirst en UA-cam.
Hola Dr Francisco, estoy de acuerdo con la premisa de que el artista debe hacerse cargo del mensaje de su obra, sin embargo hay que matizar que el significado de una obra puede ser más amplio de lo que el artista mismo ha sido capaz de identificar ( esto es valioso, si el arte es un proceso complejo que conecta consciencia con subconsciencia , entonces hay cosas que pueden escapar a la consciencia del propio artista) , entonces ahí si hay un lugar para los significados que otros espectadores encuentren. Pero de ninguna manera esto legitima que el artista deslinde de la responsabilidad de la significación de su obra. El artista hace todo lo que puede, si la obra alcanza significados más allá de sus intenciones, genial ,maravilloso. Otra cosa es juntar formas arbitrariamente, sin intenciones, sin codificaciones, sin búsqueda, sin exploración del sentido. Creo que comentar esto es necesario porque la discusión a menudo se enfoca en un falso dilema: ¿el espectador crea el sentido de la obra o lo hace el artista? Para los posmodernos la obra la crea el espectador por lo tanto lo que haga el artista es una excusa para que el espectador “cree” la obra en su mente. En realidad el espectador sí encuentra significados ( incluso significados insospechados a veces, y de esa manera participa en la construcción del sentido ) pero el artista también es un espectador, con marcos culturales que comparte con los espectadores, con una subjetividad compartida. El posmoderno confunde subjetividad con arbitrariedad. Excelente canal, gracias por los análisis, me han gustado mucho los de Freud y Schiele, espero que pronto pueda hacer uno sobre Anselm Kiefer, saludos desde Lima.
Saludos Dr. Francisco Soriano. Muy buena recomendación la de "El mapa y el territorio", la leí a principios de este año junto a Estrella distante de Bolaño (muy recomendable, y también trata sobre un artista conceptual). Referente a Hirst, no mucho que decir.
Animales muertos Jamás. El arte, desde lo rupestre nos ofrece la posibilidad de representación de lo natural pero no el uso de la naturaleza como arte. Creo que algunos "ARTISTAS" están retorciendo mucho los caminos de la representación artística.
Muchas gracias por críticas como esta. Gracias a tu video ahora reconozco obras de arte conceptual, y artistas que conocía ahora ya se la corriente a la que son afines. Por ejemplo, Agnes Denes es una artista conceptual brutal, que me gustaría saber que opinas al respecto. Puesto que ya que desglosaste la obra de un empresario que le juega a eso de ser artista conceptual, entonces que opinas de una verdadera artista conceptual?! Me intriga 🤔
A mi sinceramente la "obra" de Hirst no me provoca NADA. Ni interés, ni curiosidad, nada de nada. Y que, encima, se cotice como se cotiza, hasta me indigna. Reconozco que él como personaje genera cosas, aunque a mi francamente no me provoca nada. Pero bueno, sobre gustos no hay nada escrito. Gracias por el video, Maestro.
video muy interesante Francisco y muy completo...pero también muy largo y falto de recursos visuales..el ultimo tramo parece de formato radial..videos mas cortos por favor ..te doy like ¡¡
también puedes encontrar un hiperrealismo que roza lo virtuoso en las pinturas de diamantes, y un realismo realmente impactante en su autorretrato del parto de su hijo. no toda su pintura se reduce a la repetición, creo que han faltado grandes obras donde hirst demuestra su capacidad como pintor. un saludo.
Si, vi las piezas pero encontré diferentes fuentes que ponían en duda su autoría y no me quise arriesgar, en dado caso si bien de una técnica "virtuosa", no me parece especialmente buena, saludos!
Dr. Francisco Soriano la autoría de sus piezas, según tengo entendido, es propiamente suya; los motivos de esta serie pictórica son dados como excusa por el mismo pintor, Hirst, para demostrar su talento como artista frente la argumentación vacía de “esa pintura la hace cualquier niño”, o la de “la técnica hace al artista”; una manera de redimir las series efectuadas por sus ayudantes. Es de saber popular que está mal visto en los artistas contemporáneos el acto de trabajar con un equipo de técnicos que efectúen su obra, como si el arquitecto tuviera que poner el ladrillo, o los grandes Maestros de la antigüedad no usaran ayudantes para sus trabajos menores (véase en las composiciones escultóricas de Miguel Ángel, donde el mismo Buonarroti meramente se centraba en las figuras principales). Cierto es, por otra parte, que el adjetivo “virtuoso” lo puse como hipérbole. mera exageración. Aunque, eso sí, con pinceladas de realidad. Sinceramente, el autorretrato en el parto de su hijo me parece una excelente obra (a nivel técnico y expresivo, por encima de las pinturas de diamantes; a nivel filosófico conceptual, por debajo; claro está, sin desmerecer ninguna). Un saludo!
Me gustaría que los nombres de las instituciones y de los nombres de los que salen en el video fueran descritos en el video para buscar más sobre ellos
Se “supone” que en sentido estricto el autor debe dominar la técnica, y es bastante curioso que el ejecutor de la mayoría de sus piezas con animales incluyendo la de la paloma, fueron realizadas por un taxidermista mexicano del famoso local “El arte nacional” que creó esta sobre la calle de penitenciaria en la CDMX. Para mi son solo propuestas estéticas llanamente, más no arte.
De acuerdo contigo en la opinión contraria al uso de animales para estas obras. Si es tan artista que los imite, es como si en el Barroco crucificaran a una persona para representar a Cristo o el Cristo muerto fuese el cuerpo momificado de una persona.
De hecho hubo algunas excepciones como Holbein o Caravaggio que si utilizaron cuerpos muertos para la representación del cadáver, en cualquier no se mató a alguien específicamente para la pieza como es el caso en Hirst, saludos!
Me refería al uso como Demian de un cadaver no de su representación utilizando como modelo uno ( aquí también están Leonardo o Gericault) Sería como si se metiera en formol a alguno de los fieles filipinos que interpretan al crucificado hasta dejarse clavar y se les pusiera en un altar , convirtiendo a un actor creyente aficionado en escultura de carne y hueso y sacrificándole en aras de un espectáculo cultural
Si me permite, creo que aparte de los autores mencionados estaria genial que hablaras de la obra de Giacometti, teniendo en cuenta que ya has realizado una cápsula de Bacon y Freud. También sería muy interesante hablar de otro de los grandes autores contemporáneos, cuya obra me parece de lo más interesante: Anselm Kiefer
Muy buenas Dr. Soriano. Quería apuntar que es posible que la "vaca en formol" de Hirst se trate de una interpretación de la diosa egipcia Hathor que se representaba en su forma zoomórfica como una vaca con un disco dorado entre los cuernos. Sólo quería dejar mi reflexión por si es de utilidad para su interpretación sobre la obra de este autor. Gracias por el contenido que sube. Saludos desde Canarias.
Probablemente, de hecho una efigie de Hathor es parte de su muestra en Venecia, en cualquier caso no es una alegoría demasiado elaborada, saludos! blog.contemporary-venice.com/damien-hirst-a-venezia-salvate-la-fantasia/
Dr. Francisco Soriano Completamente de acuerdo. Si Hirst no elabora sus trabajos dificilmente veremos que elabore de manera profunda su poética. De nuevo, gracias por el contenido. Y gracias, además, por el enlace. Saludos.
me encantan tus vídeos sobre artistas y los libros que recomiendas, pero me gustaría que hablaras de algún escultor, no se si seas un experto en el tema pero me encantaría conocer algunos escultores más contemporáneos y tus opiniones
Doctor, yo creo que es interesante que alguien diga que ve en nuestra obra, insisto en que las artes visuales deben explicarse solas, siempre es bueno saber que quiso uno decir, tal vez guiar un poco al espectador, pero una obra buena se explica a sí misma. Leeré el libro de la responsabilidad de arte, gracias por la recomendación.
Esa idea de que "el arte se explica por si solo" siempre me ha parecido, por decir lo menos, ingenua, tradicionalmente la pintura, por ejemplo, se hallaba codificada de tal modo que representaba cosas específicas en cifrados estables, la idea de la obra que se autoexplica es, de hecho, de finales del siglo XIX o incluso principios del XX, hasta antes de eso la obra de arte te obligaba a un estudio que se volvió más complejo a medida que el mensaje codificado era más extenso, personalmente estoy completamente en contra de la idea de que la obra se explica a si misma si bien creo que debe existir equilibrio entre la obra y el discurso, saludos!
Dr. Francisco Soriano si, si, un equilibrio, a eso me refería con guiar un poco al espectador, las canciones tienen la ventaja de usar lenguaje, pero a veces hay frases que no son del todo explícitas, un ejemplo es la canción de Santa Lucía, la frase “a menudo me recuerdas a mi” dic muchas cosas, puede ser que se identifica con alguien en particular, que sus hábitos le recuerdan a los hábitos propios... bueno, navaja, el autor, la escribió para una hija que tenía y a la cual no conocía jaja, pasa con muchas canciones que las frases son poderosas y pueden decir muchas cosas, en la poesía esta lo que se dice y lo que no se dice, en las artes visuales creo que aplica lo mismo, lo que se dice y lo que no se dice, incluso eso le da cierto misticismo a una obra, ahora... si un oriental hubiera visto las pinturas del renacimiento durante la época de mayor auge, se hubiera asombrado de semejante belleza? Yo creo que aun así le hubiera transmitido algo al espectador que no conocía la semiótica del arte occidental, obvio ni explicándole la semiótica alcanzaría a entender el significado totalmente, pero no haría menos valiosa la obra de arte.
Si, pero entonces confundes entender una pintura con la posibilidad de admirarla, esto es válido pero hay pintura que está hecha para ser un lenguaje dentro del lenguaje pictórico, una complejidad que se ha ido perdiendo gracias al dichoso "cada quien ve lo que quiere ver" o "una obra de arte no necesita explicarse", yo creo que existe más misticismo en estos lenguajes secretos (secretos por desconocimiento más que por un afán de secretismo), que en lo que uno puede ver.
Dr. Francisco Soriano bueno, el asombro corresponde a los sentidos, los sentidos son la forma a través de la cual entendemos la realidad inmediata, no podemos subestimar esa parte intuitiva, pero vuelvo a lo mismo, vamos, yo hablo un poco sobre mi obra, pero hay cosas que no menciono, tal vez porque pongo cosas demasiado íntimas, me nutre mucho saber lo que esas cosas le dicen a otros, porque entiendo mi obra desde otra perspectiva, claro que siempre tienen una noción casi entera de lo que quise decir, así que en parte estoy de acuerdo con usted.
Gracias Dr. Soriano, excelente video, sus ideas solo confirman lo que ya pensaba de Damien Hirst, un tonto con suerte y con plata, nunca lo he visto como artista....aparte me parece repulsivo matar animales inocentes y exhibirlos en vitrinas como si la vida no valiera nada.., lo más triste es lo que valen esas “obras”, el mundo está loco.....
Hace poco leí algo que puso Hirst sobre el asunto de The Cell y su pieza (concepto). Decía que el director había dicho que era un homenaje, y Hirst mencionaba que él prefiere el dinero a los reconocimientos. Muy coherente con su trabajo, siempre pensado para competir y existir dentro del mercado.
estupendo video!lo único que me molesto del vídeo,es que se nombre en ingles los títulos de las exposiciones, siendo que la audencia de este canal.es LATINA!el arte conceptual me produce tanto rechazo..como en ocasiones agradables sorpresas,creo que HIRTS me produce ambos sentimientos, no dejo de tener cierra fascinación por los animales divididos ,las esculturas sobredimensionadas,pero damien hirts por desgracia ,se convirtió mas en un CDO de una corporación,que crea piezas ,que se venden por cifras estrafalarias ,y en donde la ejecución esta realizada ,por ayudantes ,creo que su propuesta estética,se convirtió mas en una burbuja de oro,muy rentable para el y sus representantes,y ni hablar de las casas de subastas,las obras que considero mas pobres en estética y elaboración y sobretodo en trasfondo,seria sus puntitos ..creo que pagar 250 mil dolares por semejante chorrada,y saber que ya están listos otros 200 cuadros del mismo tipo,es una inversión pésima Damien hirts es solo el síntoma de una de candencia y éxito comercial a su vez de algunos artistas icónicos actuales.su obra no es fácil de asimilar,y produce repulsión,lo odias ...o te gusta,y gastas una pasta comprando sus ocurrencias..yo estoy como en la mitad,como dice el maestro soriano,uno que otro chispazo de genialidad,con bastante marketing y producción en serie estilo cadena de producción de factoría .creo que le falta bastante de alma a su trabajo,pero bueno o,por lo menos no morirá pobre ,anónimo y triste.je je je je.
Es evidente que la idea de esas cajas de formol salen de esa película. Pero tanto dinero y tan poca creatividad. Esa estructura de formol da para tantas ideas... -muchas -muchas -muchas
yo e seguido bastante la obra de Damien, una conclusión que me llevo a entenderlo es que usa el propio dinero como material artístico, lo cual me parece muy interesante si somos objetivos, ( si alguien con problemas mentales puede ser artista, por que un avaricioso no?) esta dentro de su linea, es moral mente detestable que use dinero como eje de su trabajo al igual que use animales, pero mi opinión es que si yo fuese una vaca y tengo que morir pues preferiría ser una obra de arte antes que un hamburguesa, la verdad, estoy muy de acuerdo con tigo doctor, su ultima producción es mediocre pero por Damien no fue un mal artista. sin embargo no bebemos cegarnos por las cifras, precio y valor son cosas diferentes.
"Animal muerto número 500", me encantó, gracias Dr Soriano :)
Si señor Dr. Soriano. Así se habla. Así se sentencia.
Extraordinaria Cápsula.
"Un empresario jugando a ser artista" extraordinario.
Este señor me pareció siempre un estafador. Es más un audaz manipulador que otra cosa, a juzgar por el resultado de su quehacer. Luego de ver este video, en el que el dr. Soriano hace una elaboradísima argumentación para decir que algunas de sus obras son artísticas y sucumbió a la avaricia del dinero fácil, confirmo mi opinión de que tuvo suerte de hacer algo que pareció artístico.
Muy buen video, y agradable conclusión. Sería bueno tener un vídeo en este canal sobre Edvard Munch
Demasiado cortes eres amigo. Exquisitamente educado. Yo me guardo mi opinión sobre Damián Hirts, porque me pierde la boca. Un saludo
Totalmente de acuerdo con que no debería agredir la vida de otro ser vivo para lucrar y alimentar un morbo para justificar su carencia creativa.
Eres vegan@?
El colmo de ello viene en la grave situación en que sobreviven las poblaciones de tiburones y el rol tan esencial que juegan en los ecosistemas. Para que estúpidamente mencionen que se cazarán otros para reemplazar las obras mal conservadas/degradadas.
15:04 No necesariamente es así, por ejemplo la filosofía ,y más precisamente la ontología y la.logica manejan conceptos abstractos , y cada persona se ayuda a entenderlo de manera distinta, imaginandose el contenido de dichas abstracciones.
Esa es una de las ventajas de la abstracción, o ser relativamente abstracto, que puede provocar que muchas personas imaginen cosas distintas, auque sin duda con una esencia igual.
Cosa que tiene su grado de complejidad, precisamente por su sencillez.
Tengo un vídeo sobre estructuralismo donde hablo al respecto, saludos!
Gracias por permitirme aprender con tus conocimientos y de forma tan agradable
Se poco y nada de Arte, pero mientras trabajo en la compu ...siempre te escucho y me ilustro un poco, da gusto tu capacidad de transmitir y los temas que abordas. muchas gracias!
Querido doctor Soriano, lo admiro mucho, aprendo muchas cosas de usted, no siempre estoy de acuerdo con sus opiniones, pero vamos que eso es bueno, no? Saludos y le ofrezco mis respetos.
Por supuesto que en este caso estoy de acuerdo con su opinión Jajajaja
Genial como siempre maestro .Hace usted mucho por el arte, haciéndonos partícipes de tanto conocimiento como usted tiene.
Excelente reflexión maestro Soriano, una valoración indiscutible y contundente, sobretodo por el corte crítico directo y argumentos fundamentados y referenciados, un punto de vista lúcido y valiente frente a la imposición del poder mediático del mercado y del "main stream"
Mis respetos por su trabajo, saludos cordiales desde las Honduras !....
Acá le doy la razón al sr.Villagran,con "El arte de no tener talento".Pero lo que hace Hirst va mas allá de lo mediocre y alcanza lo despreciable.Gracias sr.Soriano por sus comentarios en defensa de la vida y de la dignidad de los animales.
buenas tardes, me gustan tus videos, muy bien documentados y muy atinados. me gustaria que sacara videos de grabadores emergentes.
Apoyo la idea
Excelente vídeo, verdaderamente formado, profundo y documentado. Contenido de calidad muy necesario en esta plataforma donde abunda el reduccionismo vago, conservador y anacrónico de x creadores de contenido.
Gracias, saludos!
Mi pulgar arriba va en reconocimiento a tu análisis, Francisco, el video es impecable...en cuanto a este personaje...es innegable su capacidad creativa en cuanto a generar ideas lo que lo habría convertido en un excelente redactor publicitario pero todos sabemos que el arte da mas dividendos y te permite exhibir tu ego de creador torturado mientras aumenta los dígitos de tu cuenta bancaria.
ilpezkato ..me gustaria ser un ego atormentado por millones de dólares como usted describe,excelente comentario.
Maestro, usted ha sido demasiado benevolente con ese estafador, taxidermista de tercera. Suertudo que gracias al temprano apoyo de gente influyente y después de haber redireccionado y/o sublimado su psicopatía; alcanzó forrarse de billetes hasta un nivel absurdo y obsceno. No se puede negar que los pormenores de su "carrera" son mucho más interesantes que su "obra". Indiscutiblemente, Hirst es un genio en aprovecharse de imbéciles que no saben qué hacer con su dinero.
ni siquiera es taxidermista. Ese trabajo lo manda a hacer, como casi toda su obra.
Gran video Maestro Soriano!
Muy bien, te felicito. Me agradó mucho tu forma de analizar y los libros que recomiendas. Gracias
Excelente! "Un empresario que juega a ser artista"
Te admiro muchísimo, me gusta la forma en que realizas tus vídeos, de manera más objetiva que subjetiva.
Gracias :)
Muy excelente video,un buen trabajo,todos los temas que presentas me atraen porque los presentas y los preparas para que sean atractivos y por esto se logra el objetivo,felicitaciones.
Me encantó que compartiera el pensamiento de q algunos autores traten de imponer su opinión a los espectadores sobre sus obras en lugar de permitirle a éstos a adentrarse y experimentar si les emociona o sentir algo por las mismas.
Me ha encantado el vídeo y tu opinión!!!
La obra de arte debe tener inteligencia , concienci, corazón y ética.. Hirst se queda corto para mi, sobre todo estoy en contra de banalizar la muerte de un ser vivo en pos de lo económico .Me gusto mucho tu video, un abrazo desde la bella Tijuana
Dr. Francisco, un vídeo estupendo y muy interesantes sus puntos de vista. Quizá nosotros no estaríamos tan de acuerdo con aquello de defender de un modo 'verbal' el propio discurso plástico visual... podría ser algo constrictor y por otra parte un artista plástico, por su propia condición, ni siquiera tendría por qué conocer cualquier clase de idioma verbal, puesto que esa no es su función como creador. Duchamp dio la patada de salida al post-modernismo precisamente para romper esa clase de barrera y anclada frontera. ¿Qué da mucha rabia querer ver al propio defender su postura y sus irreverentes y potentes obras? Pues sí!!! Nosotros somos los primeros que nos quejamos, pero no lo reivindicamos. Queremos verles en acción, en una entrevista o en dónde sea, que nos expliquen... que materialicen y nos aseguren de algún modo nuestra percepción de su obra. Que nos dejen discutirla como bien podemos con cierto suelo firme dónde pisar, please... Pero la verdad es que el arte en muchos casos va mucho más allá de toda lógica y se incrusta en otra parte del ser, más inaccesible, más acuosa y difícil de coger. Ahí tenemos al segundo Witgenstein gritando el mea culpa al descubrir que había vida más allá de lo que podía nombrar... Otras son las cuestiones de la utilización de los animales como obras plásticas, el discurso repetitivo etc... pero esos temas tenemos que dejarlos para otra ocasión.
Muchísimas gracias por su vídeo y por abrir este magnifico espacio al debate.
Un abrazo grande desde El cine que llevamos dentro.
Como siempre muy buena investigación y gracias por compartirla con la sociedad y con artistas como nosotros, saludos desde Peru! :)
excelente análisis como siempre, tus videos cada vez más didácticos e interesantes! en mi opinión Hirst es un MEDIOCRE de lo más bajo que he visto en el arte...peeeerooo, muy hábil a la hora de venderse...lástima que los medios le presten tanta atención...
Estupendo análisis y argumentación de tu opinión. Te felicito por mantener el centro y capacidad analítica...la tentación de llamarlo "estafarte" o payaso de galería es muy fuerte....ups!
Damien Hirst y Jeff Koons repartiéndose el Mercado de arte.... Jajajajaja, me hubiera gustado que existiera ese cuadro...😂
Podría ver este canal por horas y horas..
Profesor sus vídeos , sus cápsulas, cada vez se parecen más a obras de arte...gracias.
Me gusta como dijiste " ya no tengo nada que decir sobre demian hirst" y derrpente zuambale un largo discurso. Interesante el punto que argumentas sobre la responsabilidad del artista.
Me molesta mucho Hirst, pero igual me emociona ver la expo en el Jumex amo tus videos!
Seus crânios são representações extraordinárias e espetaculares.
Gracias por este canal.
Estoy de acuerdo con vos- cuando trajo su obra a México, por cierto, trajo algunas pinturas interesantes y también trajo sus mariposas, y el impactante corazón de res lleno de agujas. El PEOPLE and arts- claro.
Muy buen documento felicitaciones!... lo más completo que he visto hasta el momento en lengua hispana sobre Demiann, muy documentado y muy buena crítica personal me gustó mucho el canal!... sigan adelante👊🎨 Salu2Cordiales! #angelox #arte
Muy bueno tu video, muchisimo mejor que lo que ofrece Hirst como artista. Interesante, bien documentado y objetivo. Gracias!
muy de acuerdo con usted, mas empresario que artista
Excelente vídeo y estoy muy de acuerdo que el artista tiene un discurso y un criterio frente a su obra, mas allá de la subjetividad del espectador.
que gran canal
Tienes toda la razón de la película de la célula, que la vi cuando era un niño. Después vi a Damien Hirst y me recordó enseguida la escena del caballo.
Gracias por compartir la informacion y puntos de vista Doc. Deja abierto para mucha discocion aobre el mundo de arte contemporaneo y su relacion con el $$$
Grotesca,absurda y morbosa son las palabras que para mi definen la obra de este hombre, la formula artística de este "pseudo artista" es la formula quimica del formol ,que buen video
Doc.
"La fórmula artística de este "pseudo artista" es la fórmula química del formol"
Me gustó esa frase.
Buen vídeo, personalmente creo que Hirst ya es solo un provocador/empresario, tiene piezas sumamente impactantes pero como comentas sin un contenido, ya es solo un rockstar wannabe. Me encantaría que hablaras de Ana Mendieta y el movimiento de mujeres artistas de su época.
Este video ya lo vi en su tiempo, pero reviendolo recorde el primer capitulo de black mirror
Grandísimo capítulo, después del cerdo nada. Saludos!
Los temas que nunca pasan de moda ....amor y muerte
Wow eso si me inspiro
Hirst tiene alguna obras espectaculares ,sublimes , épicas ,, que en el mercado del arte se cobren esas cifras no es problema de el , eso es algo que ocurre en toda la industria desde hace muchas décadas , incluso ya ocurría hace siglos con los pintores de élite .
Me gusta este canal. Le felicito amigo .por su gran capacidad para hablar sobre arte. A mi opinion no soy una persona cualificada para exponer sobre la obra de nadie. Pienso que para eso hay que hacer un estudio sobre todo lo que rodea a la persona y obra. En particular yo estoy en contra sobre el maltrato o sufrimiento animal. Pero es mi humilde opinion. No sabemos como consiguio esos animales. Yo le invito a que visite mis trabajos y sea libre en hablar lo que le parece. Mi pagina es caotic ART en facebook. Por cierto he compartido el video suyo sobre basquiat. Saudos y gracias por enseñarnos su amplio conocimiento de arte
Pienso que el 99.99% de su obra es prescindible.
a ese artista lo vi como ejemplo en la facultad dentro de la problemática del arte. Muy bueno tus vídeos, un artista para analizar que considero interesante es Hans Haacke
Hola Francisco, genial tu canal, no paro de ver todos los videos. Me gustaría que hablaras en uno de David Manzur
Gracias por el video. En mi universidad siempre nos dieron ejemplos de la obra del tiburon de este autor. Me ENCANTARIA un video sobre Ana Mendieta!!
Maestro, usted tiene toda la razón. En mi opinión le encuentro mayor significado e impresión a las carnes de Soutine que a este pretendiente enigmático millonario inglés.
Exelente video, por favor haz un vídeo de Justin Mortimer
¿para cuando una obra con Hirst disecado? El mundo ha cambiado sr Soriano, el arte es flash, moda y redes. Muy buen reportaje y analisis pero admitamoslo: a los artistas nos jode mucho que estos Hirst tengan tanto poder y tanto dinero
De Soutine a Hirst. Me parece curioso que ciertos sabios" desvaloricen y denosten la obra de este chico. Se confunde discurso, estética, técnica, arte y etc..., y así no se puede. Jiji!
Me agrada su exposición exquisita y su modo de contextualizar cada artista/obra . Para comprender el arte contemporáneo, es imprescindible.
Esa línea académica que sigue en sus vídeos me encanta.
Le ratifico su cumlaude.
La mejor exposición en español sobre Hirst en UA-cam.
Hola Dr Francisco, estoy de acuerdo con la premisa de que el artista debe hacerse cargo del mensaje de su obra, sin embargo hay que matizar que el significado de una obra puede ser más amplio de lo que el artista mismo ha sido capaz de identificar ( esto es valioso, si el arte es un proceso complejo que conecta consciencia con subconsciencia , entonces hay cosas que pueden escapar a la consciencia del propio artista) , entonces ahí si hay un lugar para los significados que otros espectadores encuentren. Pero de ninguna manera esto legitima que el artista deslinde de la responsabilidad de la significación de su obra. El artista hace todo lo que puede, si la obra alcanza significados más allá de sus intenciones, genial ,maravilloso. Otra cosa es juntar formas arbitrariamente, sin intenciones, sin codificaciones, sin búsqueda, sin exploración del sentido.
Creo que comentar esto es necesario porque la discusión a menudo se enfoca en un falso dilema: ¿el espectador crea el sentido de la obra o lo hace el artista? Para los posmodernos la obra la crea el espectador por lo tanto lo que haga el artista es una excusa para que el espectador “cree” la obra en su mente. En realidad el espectador sí encuentra significados ( incluso significados insospechados a veces, y de esa manera participa en la construcción del sentido ) pero el artista también es un espectador, con marcos culturales que comparte con los espectadores, con una subjetividad compartida. El posmoderno confunde subjetividad con arbitrariedad.
Excelente canal, gracias por los análisis, me han gustado mucho los de Freud y Schiele, espero que pronto pueda hacer uno sobre Anselm Kiefer, saludos desde Lima.
Por favor, haz un vídeo de tus artistitas favoritos♥
Me encanta tu trabajo♥
Saludos Dr. Francisco Soriano. Muy buena recomendación la de "El mapa y el territorio", la leí a principios de este año junto a Estrella distante de Bolaño (muy recomendable, y también trata sobre un artista conceptual). Referente a Hirst, no mucho que decir.
sos crack
Animales muertos Jamás. El arte, desde lo rupestre nos ofrece la posibilidad de representación de lo natural pero no el uso de la naturaleza como arte. Creo que algunos "ARTISTAS" están retorciendo mucho los caminos de la representación artística.
Muy interesante, gracias por la información
Gracias por el contenido, seria fabuloso mas capsulas sobre artistas comtemporaneos
Excelente felicidades
BUENAS tardes, Saludos BENDICIONES ...
Saludos y gracias.
Muchas gracias por críticas como esta. Gracias a tu video ahora reconozco obras de arte conceptual, y artistas que conocía ahora ya se la corriente a la que son afines. Por ejemplo, Agnes Denes es una artista conceptual brutal, que me gustaría saber que opinas al respecto. Puesto que ya que desglosaste la obra de un empresario que le juega a eso de ser artista conceptual, entonces que opinas de una verdadera artista conceptual?! Me intriga 🤔
A mi sinceramente la "obra" de Hirst no me provoca NADA. Ni interés, ni curiosidad, nada de nada. Y que, encima, se cotice como se cotiza, hasta me indigna. Reconozco que él como personaje genera cosas, aunque a mi francamente no me provoca nada. Pero bueno, sobre gustos no hay nada escrito.
Gracias por el video, Maestro.
iatinom22 buen comentario, igual a mi
A mi me da miedo.
Sería super Ana Mendieta!! y Alys tambien !!!!, quizas NEo Rauch o Daniel Richter para el funturo ??? SAludos desde Leipzig
muy buen video, como siempre.
Excelente canal Dr. Soriano.. Felicitaciones..
Gabriel Orozco sería el D. Hirst mexicano?..
XD ya quisiera Orozco
Jajaja..
Que tal un video de Edvard Munch
gostei!!!! que tal um vídeo sobre Frank Auerbach?
muy buen video, podrias hacer uno sobre el fotografo peter witkin ?
Ya lo estoy preparando
video muy interesante Francisco y muy completo...pero también muy largo y falto de recursos visuales..el ultimo tramo parece de formato radial..videos mas cortos por favor ..te doy like ¡¡
Antes se quejaban de que eran muy cortos y ahora que son muy largos... pues en general 20 a 30 minutos me gusta.
ok. Francisco gracias por reponderme..no te voy a mentir ..me gustan mucho tus videos y los veo siempre .sólo era una critica
Hirst es en Danny Flow de las plásticas.
también puedes encontrar un hiperrealismo que roza lo virtuoso en las pinturas de diamantes, y un realismo realmente impactante en su autorretrato del parto de su hijo. no toda su pintura se reduce a la repetición, creo que han faltado grandes obras donde hirst demuestra su capacidad como pintor. un saludo.
Si, vi las piezas pero encontré diferentes fuentes que ponían en duda su autoría y no me quise arriesgar, en dado caso si bien de una técnica "virtuosa", no me parece especialmente buena, saludos!
Dr. Francisco Soriano la autoría de sus piezas, según tengo entendido, es propiamente suya; los motivos de esta serie pictórica son dados como excusa por el mismo pintor, Hirst, para demostrar su talento como artista frente la argumentación vacía de “esa pintura la hace cualquier niño”, o la de “la técnica hace al artista”; una manera de redimir las series efectuadas por sus ayudantes. Es de saber popular que está mal visto en los artistas contemporáneos el acto de trabajar con un equipo de técnicos que efectúen su obra, como si el arquitecto tuviera que poner el ladrillo, o los grandes Maestros de la antigüedad no usaran ayudantes para sus trabajos menores (véase en las composiciones escultóricas de Miguel Ángel, donde el mismo Buonarroti meramente se centraba en las figuras principales). Cierto es, por otra parte, que el adjetivo “virtuoso” lo puse como hipérbole. mera exageración. Aunque, eso sí, con pinceladas de realidad. Sinceramente, el autorretrato en el parto de su hijo me parece una excelente obra (a nivel técnico y expresivo, por encima de las pinturas de diamantes; a nivel filosófico conceptual, por debajo; claro está, sin desmerecer ninguna). Un saludo!
Me gustaría que los nombres de las instituciones y de los nombres de los que salen en el video fueran descritos en el video para buscar más sobre ellos
Hamparte puro maestro Soriano.
Esa cosa no existe
Excelente canal, felicidades.
Me gustaría Que hicieras un video sobre Ai Weiwei .
Ya está en mi lista, saludos!
Excelente!
Igual saludos y de nuevo buenísimo el canal
Se “supone” que en sentido estricto el autor debe dominar la técnica, y es bastante curioso que el ejecutor de la mayoría de sus piezas con animales incluyendo la de la paloma, fueron realizadas por un taxidermista mexicano del famoso local “El arte nacional” que creó esta sobre la calle de penitenciaria en la CDMX. Para mi son solo propuestas estéticas llanamente, más no arte.
Gracias, no sabía este dato; el tipo nunca menciona de dónde es el taller que le hace sus "obras".
De acuerdo contigo en la opinión contraria al uso de animales para estas obras. Si es tan artista que los imite, es como si en el Barroco crucificaran a una persona para representar a Cristo o el Cristo muerto fuese el cuerpo momificado de una persona.
De hecho hubo algunas excepciones como Holbein o Caravaggio que si utilizaron cuerpos muertos para la representación del cadáver, en cualquier no se mató a alguien específicamente para la pieza como es el caso en Hirst, saludos!
Me refería al uso como Demian de un cadaver no de su representación utilizando como modelo uno ( aquí también están Leonardo o Gericault) Sería como si se metiera en formol a alguno de los fieles filipinos que interpretan al crucificado hasta dejarse clavar y se les pusiera en un altar , convirtiendo a un actor creyente aficionado en escultura de carne y hueso y sacrificándole en aras de un espectáculo cultural
Seguro alguien lo hará eventualmente si no es que ya se hizo, saludos!
Si me permite, creo que aparte de los autores mencionados estaria genial que hablaras de la obra de Giacometti, teniendo en cuenta que ya has realizado una cápsula de Bacon y Freud.
También sería muy interesante hablar de otro de los grandes autores contemporáneos, cuya obra me parece de lo más interesante: Anselm Kiefer
Excelentes sugerencias! Saludos!
Dr.Francisco un vídeo de José Luis Cuevas o de Joaquín Torres García
Saludos desde Costa Rica
Muy buenas Dr. Soriano. Quería apuntar que es posible que la "vaca en formol" de Hirst se trate de una interpretación de la diosa egipcia Hathor que se representaba en su forma zoomórfica como una vaca con un disco dorado entre los cuernos. Sólo quería dejar mi reflexión por si es de utilidad para su interpretación sobre la obra de este autor. Gracias por el contenido que sube. Saludos desde Canarias.
Probablemente, de hecho una efigie de Hathor es parte de su muestra en Venecia, en cualquier caso no es una alegoría demasiado elaborada, saludos! blog.contemporary-venice.com/damien-hirst-a-venezia-salvate-la-fantasia/
Dr. Francisco Soriano Completamente de acuerdo. Si Hirst no elabora sus trabajos dificilmente veremos que elabore de manera profunda su poética. De nuevo, gracias por el contenido. Y gracias, además, por el enlace. Saludos.
Min 24:50, de hecho hay un episodio de los Simpson que lo explica 😂😂
Hirst es una estrellita marinera de los Saatchi..y nada más. Bueno, algo...
me encantan tus vídeos sobre artistas y los libros que recomiendas, pero me gustaría que hablaras de algún escultor, no se si seas un experto en el tema pero me encantaría conocer algunos escultores más contemporáneos y tus opiniones
Doctor, yo creo que es interesante que alguien diga que ve en nuestra obra, insisto en que las artes visuales deben explicarse solas, siempre es bueno saber que quiso uno decir, tal vez guiar un poco al espectador, pero una obra buena se explica a sí misma. Leeré el libro de la responsabilidad de arte, gracias por la recomendación.
Esa idea de que "el arte se explica por si solo" siempre me ha parecido, por decir lo menos, ingenua, tradicionalmente la pintura, por ejemplo, se hallaba codificada de tal modo que representaba cosas específicas en cifrados estables, la idea de la obra que se autoexplica es, de hecho, de finales del siglo XIX o incluso principios del XX, hasta antes de eso la obra de arte te obligaba a un estudio que se volvió más complejo a medida que el mensaje codificado era más extenso, personalmente estoy completamente en contra de la idea de que la obra se explica a si misma si bien creo que debe existir equilibrio entre la obra y el discurso, saludos!
Dr. Francisco Soriano si, si, un equilibrio, a eso me refería con guiar un poco al espectador, las canciones tienen la ventaja de usar lenguaje, pero a veces hay frases que no son del todo explícitas, un ejemplo es la canción de Santa Lucía, la frase “a menudo me recuerdas a mi” dic muchas cosas, puede ser que se identifica con alguien en particular, que sus hábitos le recuerdan a los hábitos propios... bueno, navaja, el autor, la escribió para una hija que tenía y a la cual no conocía jaja, pasa con muchas canciones que las frases son poderosas y pueden decir muchas cosas, en la poesía esta lo que se dice y lo que no se dice, en las artes visuales creo que aplica lo mismo, lo que se dice y lo que no se dice, incluso eso le da cierto misticismo a una obra, ahora... si un oriental hubiera visto las pinturas del renacimiento durante la época de mayor auge, se hubiera asombrado de semejante belleza? Yo creo que aun así le hubiera transmitido algo al espectador que no conocía la semiótica del arte occidental, obvio ni explicándole la semiótica alcanzaría a entender el significado totalmente, pero no haría menos valiosa la obra de arte.
Si, pero entonces confundes entender una pintura con la posibilidad de admirarla, esto es válido pero hay pintura que está hecha para ser un lenguaje dentro del lenguaje pictórico, una complejidad que se ha ido perdiendo gracias al dichoso "cada quien ve lo que quiere ver" o "una obra de arte no necesita explicarse", yo creo que existe más misticismo en estos lenguajes secretos (secretos por desconocimiento más que por un afán de secretismo), que en lo que uno puede ver.
Dr. Francisco Soriano bueno, el asombro corresponde a los sentidos, los sentidos son la forma a través de la cual entendemos la realidad inmediata, no podemos subestimar esa parte intuitiva, pero vuelvo a lo mismo, vamos, yo hablo un poco sobre mi obra, pero hay cosas que no menciono, tal vez porque pongo cosas demasiado íntimas, me nutre mucho saber lo que esas cosas le dicen a otros, porque entiendo mi obra desde otra perspectiva, claro que siempre tienen una noción casi entera de lo que quise decir, así que en parte estoy de acuerdo con usted.
Gracias Dr. Soriano, excelente video, sus ideas solo confirman lo que ya pensaba de Damien Hirst, un tonto con suerte y con plata, nunca lo he visto como artista....aparte me parece repulsivo matar animales inocentes y exhibirlos en vitrinas como si la vida no valiera nada.., lo más triste es lo que valen esas “obras”, el mundo está loco.....
Ana Mendieta estaría genial!
Comparandolo con su contemporanea Jenny Saville, sale muy por abajo. La diferencia entre una pintora genial, visionaria y un mercachifle.
❤️❤️❤️
Es repulsivo y decadente,coincido con tu visión.
Hace poco leí algo que puso Hirst sobre el asunto de The Cell y su pieza (concepto). Decía que el director había dicho que era un homenaje, y Hirst mencionaba que él prefiere el dinero a los reconocimientos. Muy coherente con su trabajo, siempre pensado para competir y existir dentro del mercado.
Habla sobre Juan Genovés en próximos vídeos.
Por favor, de Ana Mendieta 🙂😁
estupendo video!lo único que me molesto del vídeo,es que se nombre en ingles los títulos de las exposiciones, siendo que la audencia de este canal.es LATINA!el arte conceptual me produce tanto rechazo..como en ocasiones agradables sorpresas,creo que HIRTS me produce ambos sentimientos, no dejo de tener cierra fascinación por los animales divididos ,las esculturas sobredimensionadas,pero damien hirts por desgracia ,se convirtió mas en un CDO de una corporación,que crea piezas ,que se venden por cifras estrafalarias ,y en donde la ejecución esta realizada ,por ayudantes ,creo que su propuesta estética,se convirtió mas en una burbuja de oro,muy rentable para el y sus representantes,y ni hablar de las casas de subastas,las obras que considero mas pobres en estética y elaboración y sobretodo en trasfondo,seria sus puntitos ..creo que pagar 250 mil dolares por semejante chorrada,y saber que ya están listos otros 200 cuadros del mismo tipo,es una inversión pésima
Damien hirts es solo el síntoma de una de candencia y éxito comercial a su vez de algunos artistas icónicos actuales.su obra no es fácil de asimilar,y produce repulsión,lo odias ...o te gusta,y gastas una pasta comprando sus ocurrencias..yo estoy como en la mitad,como dice el maestro soriano,uno que otro chispazo de genialidad,con bastante marketing y producción en serie estilo cadena de producción de factoría .creo que le falta bastante de alma a su trabajo,pero bueno o,por lo menos no morirá pobre ,anónimo y triste.je je je je.
Es evidente que la idea de esas cajas de formol salen de esa película.
Pero tanto dinero y tan poca creatividad.
Esa estructura de formol da para tantas ideas...
-muchas
-muchas
-muchas
yo e seguido bastante la obra de Damien, una conclusión que me llevo a entenderlo es que usa el propio dinero como material artístico, lo cual me parece muy interesante si somos objetivos, ( si alguien con problemas mentales puede ser artista, por que un avaricioso no?) esta dentro de su linea, es moral mente detestable que use dinero como eje de su trabajo al igual que use animales, pero mi opinión es que si yo fuese una vaca y tengo que morir pues preferiría ser una obra de arte antes que un hamburguesa, la verdad, estoy muy de acuerdo con tigo doctor, su ultima producción es mediocre pero por Damien no fue un mal artista.
sin embargo no bebemos cegarnos por las cifras, precio y valor son cosas diferentes.