Creo que muchos valoraríamos con gran agradecimiento más críticas cómo ésta. Muchas gracias, es un valioso aporte para muchos cómo yo. Saludos desde Lima - Perú.
Mucha razón RAFAEL. Está difícil el mundo del arte actual, creo que lo más se valora de una obra da arte por los museos y galerías es el precio, y no el valor. Así que vamos a trabajar duro, 🤜🏼🤛🏼. Un saludo.
Hay lugar para todos, sería como un arte pochoclero tomando el término del cine. Estaría interesante escuchar una crítica sobre otro artista contemporáneo que posea todo aquello que no tienen los ejemplos presentados. Tu planteo es excelente!
Excelente crítica! De manera particular, no puede separar del todo la obra del artista, y al respecto Hirst muestra una postura un tanto engreída o arrogante, creando historias y justificaciones algo absurdas para dar a entender su arte, así como bofar mencionando que, si quisiera, vendería y pondría en las galerías los fragmentos de loza donde cae la pintura, ya que el expectador ni siquiera notaría la diferencia. Agregaría una nueva categoría llamada "artistas-patrocinio" donde lideraría Romero Brito. Por último, me siento contrariado por querer ver a una muy cutre exposición que montó en mi ciudad, con unos 6 flores de cerezo y la mentada calavera al centro, realmente espero percibir alguna mínima intención artística, y no meramente lucrativa. Saludos desde Ciudad de México.🎉
Muchas gracias por esta crítica, me gustó cómo está escrita. Es importante darle lugar a cada cosa y Damian claramente es un especulador financiero no un artista y eso lo ha dejado ver con la “obra” que hace.
Una cosa es el como artista y su trabajo, su honestidad y otra cosa el mundo que lo rodea, que son muchas cosas incluyendo el $,, y esto hace que su trabajo sea influenciado hace que piense de cierta manera, toda una maquinaria en la cual el hace parte y por eso se ve lo que se ve
Exactamente el mismo vaciamiento por su comercialización es la que ya criticaba Vicente Aguilera Cerni sobre el grupo El Paso, cuando decía que determinadas galerías españolas pagaban y alquilaban números completos de revistas de arte para "deformar" en el extranjero la realidad teórica de la producción artística española.
Me parece interesante como las críticas hacia la obra de Damien Hirst se convierten indirectamente en una crítica al sistema del arte y su lógica de decir una cosa y hacer otra. En lo personal, mientras más avanzo en mi carrera, me doy cuenta que el mérito de Hirst es que vio, entendió y uso a su favor el sistema para volverse lo que es hoy. Nos puede gustar o no, hay mejores artista que él, pero pocos tan conscientes de que el peso real del arte está en el dinero, el tiempo, la unicidad o la muerte. Excelente video, Rafael. Más de estos.
Rafa, totalmente de acuerdo. Ya lo planteo Piero Manzzoni con su Mierda de artista y la irracionalidad del mercado del Arte!!!!!!!!!!!!!!! Abrazo desde Argentina.
Entre artistas que señalan a otros y artistas que desarrollan su propia identidad y biografía hay bastante más que discernir de lo que parece... Por cierto, puntillistas poperos pretéritos no van opinar sobre esto.
Buena crítica Rafa, todavía no puedo hacerle entender a mucha gente que la obra de Koons o Hirst me parecen geniales dentro del género sin que me digan que soy un mediocre al igual que la obra que admiro, pero la crítica fue muy buen, cordiales saludos.
8 місяців тому+1
Me encanta que te guste. Lleva mucho trabajo hacer una buena crítica. Espero haberte aportado algo.
Entiendo lo que dices sobre la 'genialidad' de Hirst, pero no lo puedo creer de Koons. Koons es mediocre incluso en su género kitsch, o eso es lo que me parece. Hablando sobre un aspecto, igual residual o marginal para algunos pero que tambiėn creo que es algo que le suma gusto estėtico a la obra, es el título, la titulación, especialmente de la obra del tiburón.
Muy interesante la crítica. Reflexionó y noto que la crítica que haces a Hirst es la que mucha gente hace al arte contemporáneo llámese Polock o Basquiat. Sería muy interesante una comparativa entre lo que consideras arte con calidad y arte "vacío". Qué estándares manejas más allá de la emoción.Muchas gracias
@@mariolaleongonzalez2070 Hola, saludos, yo cada día más considero que los términos calidad o arte vacio o no vacio son irrelevantes en el arte, porque la calidad de una obra se mide a traves de un determinado tiempo y contexto sociocultural y político que hoy en dia es un tiempo no lineal y diverso. Quien te puede decir que el verdadero arte de calidad y no vacio es el del renacimiento y que todo lo demas no es arte, nadie, porque tendriamos que considerar por ejemplo que el arte rupestre no es arte ya que son un montón de manos y monigotes en una pared que los puede hacer cualquiera que no pinte de forma figurativa, y eso no es verdad, el arte rupestre es arte, punto.
Creo que muchos valoraríamos con gran agradecimiento más críticas cómo ésta. Muchas gracias, es un valioso aporte para muchos cómo yo. Saludos desde Lima - Perú.
Gracias Rafael, por sostener el nivel del debate. 👁️
Mucha razón RAFAEL. Está difícil el mundo del arte actual, creo que lo más se valora de una obra da arte por los museos y galerías es el precio, y no el valor. Así que vamos a trabajar duro, 🤜🏼🤛🏼. Un saludo.
Uf, ahora quiero leer todos esos libros jaja.
Gracias por tu trabajo Rafael
Hay lugar para todos, sería como un arte pochoclero tomando el término del cine. Estaría interesante escuchar una crítica sobre otro artista contemporáneo que posea todo aquello que no tienen los ejemplos presentados. Tu planteo es excelente!
Excelente crítica! De manera particular, no puede separar del todo la obra del artista, y al respecto Hirst muestra una postura un tanto engreída o arrogante, creando historias y justificaciones algo absurdas para dar a entender su arte, así como bofar mencionando que, si quisiera, vendería y pondría en las galerías los fragmentos de loza donde cae la pintura, ya que el expectador ni siquiera notaría la diferencia.
Agregaría una nueva categoría llamada "artistas-patrocinio" donde lideraría Romero Brito. Por último, me siento contrariado por querer ver a una muy cutre exposición que montó en mi ciudad, con unos 6 flores de cerezo y la mentada calavera al centro, realmente espero percibir alguna mínima intención artística, y no meramente lucrativa.
Saludos desde Ciudad de México.🎉
"Artistas-franquicia"... ¡muy bueno!
Muchas gracias por esta crítica, me gustó cómo está escrita. Es importante darle lugar a cada cosa y Damian claramente es un especulador financiero no un artista y eso lo ha dejado ver con la “obra” que hace.
Genial crítica. Personalmente nunca me ha gustado mucho su obra, pero ha roto barreras e impresionado a muchos. Hay cosas que no se pueden negar
después de Duchamp básicamente han hecho lo mismo todos, cambiando el objeto pero la lógica es exactamente la misma "todo es arte", según ellos.
Siempre interesante, y bien sustentado
Una cosa es el como artista y su trabajo, su honestidad y otra cosa el mundo que lo rodea, que son muchas cosas incluyendo el $,, y esto hace que su trabajo sea influenciado hace que piense de cierta manera, toda una maquinaria en la cual el hace parte y por eso se ve lo que se ve
Exactamente el mismo vaciamiento por su comercialización es la que ya criticaba Vicente Aguilera Cerni sobre el grupo El Paso, cuando decía que determinadas galerías españolas pagaban y alquilaban números completos de revistas de arte para "deformar" en el extranjero la realidad teórica de la producción artística española.
Muchas gracias por darnos una reseña tan bien construida y preparada.
abrazo maestro Rafael.
Me ha encantado,
Me parece interesante como las críticas hacia la obra de Damien Hirst se convierten indirectamente en una crítica al sistema del arte y su lógica de decir una cosa y hacer otra. En lo personal, mientras más avanzo en mi carrera, me doy cuenta que el mérito de Hirst es que vio, entendió y uso a su favor el sistema para volverse lo que es hoy. Nos puede gustar o no, hay mejores artista que él, pero pocos tan conscientes de que el peso real del arte está en el dinero, el tiempo, la unicidad o la muerte.
Excelente video, Rafael. Más de estos.
Qué buena crítica! 👏🏻👏🏻👏🏻
Disculpa mi precipitacion y altaneria en el comentario que hice hace un rato, mil disculpas🙏.
Rafa, totalmente de acuerdo. Ya lo planteo Piero Manzzoni con su Mierda de artista y la irracionalidad del mercado del Arte!!!!!!!!!!!!!!! Abrazo desde Argentina.
Todos somos espectadores y dependiendo de nuestro nivel, todos podemos dar una crítica. Hirst no es un artista es un estafador.
Entre artistas que señalan a otros y artistas que desarrollan su propia identidad y biografía hay bastante más que discernir de lo que parece...
Por cierto, puntillistas poperos pretéritos no van opinar sobre esto.
Buena crítica Rafa, todavía no puedo hacerle entender a mucha gente que la obra de Koons o Hirst me parecen geniales dentro del género sin que me digan que soy un mediocre al igual que la obra que admiro, pero la crítica fue muy buen, cordiales saludos.
Me encanta que te guste. Lleva mucho trabajo hacer una buena crítica. Espero haberte aportado algo.
Entiendo lo que dices sobre la 'genialidad' de Hirst, pero no lo puedo creer de Koons. Koons es mediocre incluso en su género kitsch, o eso es lo que me parece. Hablando sobre un aspecto, igual residual o marginal para algunos pero que tambiėn creo que es algo que le suma gusto estėtico a la obra, es el título, la titulación, especialmente de la obra del tiburón.
Muy interesante la crítica. Reflexionó y noto que la crítica que haces a Hirst es la que mucha gente hace al arte contemporáneo llámese Polock o Basquiat. Sería muy interesante una comparativa entre lo que consideras arte con calidad y arte "vacío". Qué estándares manejas más allá de la emoción.Muchas gracias
@@mariolaleongonzalez2070 Hola, saludos, yo cada día más considero que los términos calidad o arte vacio o no vacio son irrelevantes en el arte, porque la calidad de una obra se mide a traves de un determinado tiempo y contexto sociocultural y político que hoy en dia es un tiempo no lineal y diverso. Quien te puede decir que el verdadero arte de calidad y no vacio es el del renacimiento y que todo lo demas no es arte, nadie, porque tendriamos que considerar por ejemplo que el arte rupestre no es arte ya que son un montón de manos y monigotes en una pared que los puede hacer cualquiera que no pinte de forma figurativa, y eso no es verdad, el arte rupestre es arte, punto.
Ya sabemos que te cae mal hirs. Ya supéralo we
Ni me cae ni me deja de caer porque no lo conozco. Solo analizo su obra que para eso es una crítica lo que he hecho. Así que ya sabes we