В первую очередь спасибо за канал. Не побоюсь этого слова - брильянт в куче популизма на строительную тему стиле "делайте только так и будет нормально". По расчету все отлично. Я правда в своих проектах заложил бы еще 100 мм глубины "на кривые руки". Понятно, что формально это не ответственность проектировщика, если будут отступления от проекта, но они точно будут, если строишь не сам, или нет технадзора.
Спасибо за отзыв. Запас на кривые руки - хорошее решение. Тем более, что 100мм лишних - это не супер затраты. Но у нас была задача показать именно расчетные размеры, сами понимаете )).
Надо было показать как изменится условие при опускании утеплителя ещё на 20 см в землю, к примеру. Было бы понятно что хочет получить заказчик и готов ли он переплачивать за это.
Ок. Но зачем? У нас выполнены все нормы. Зачем нам еще больше утеплителя тратить, опуская его? Это бессмысленно и заказчик за это уж точно не будет платить.
@@pro-z Расчёт расчётом. Фактически все блогеры говорят о том что самое худшее что стоит делать- это пытаться собрать у себя на канале профессиональную аудиторию и вещать для неё. Это в будущем приведет к большой критике и нытью особо умных и комменты будут токсичными. Вместо этого все со временем пытаются перейти к рядовым зрителям и получают рост канала. Исходя из этого моё предложение было основано на том чтобы обосновать заказчику причину своих суждений не только нормой, но и наглядным примером. А что может быть нагляднее чем произвести в сапре ещё один расчёт при других условиях, собственно, по которым у народа и возник вопрос. Лично у меня сразу возникла мысль что вначале обоснование вашего решения, а потом будет показано что произойдёт при заглублении в полтора метра или 500мм или 200мм. Ведь исключительно на сравнении нескольких вариантов и происходит принятие решений. Сегодня кому-то R-3,2 норма для ограждающей, а завтра все ударятся в энергоэффективные дома стремясь к классу А. И завтра уже будут вопросики почему вы допускаете выхолаживание угла до 14 градусов. Понятно, что это всё вода. Но всё-же было бы полезно и наглядно.
Нет ничего нагляднее уже построенных и эксплуатируемых домов. У нас они в наличии. Если вам необходимо сделать варианты расчета - сделайте. Я не против )). Мы уже вариантов сделали полсотни. Не вижу необходимости делать еще и выкладывать их здесь. А будете спорить я вообще канал закрою и не получите ни одного варианта.
а арматура, которая проходит сквозь утеплитель, по сути являясь проводником теплого потока - насколько ухудшает фактические показатели по сравнению с расчетными? или это учтено в каком-нибудь коэффициенте неоднородности?
У Вас на 3д модели арматура сквозь утеплитель проходит, это же мостики холода, а в расчете это не отражено. А по другому же не сделаешь? Не оставишь же кусок за утеплителем без армирования.
Маша, у тебя ж утеплять снаружи наверно надо, раз уже построено. Там проще все. ДАже думать не надо особо. Просто утепляешь цоколь на см 15-20 ниже отмостки, под отмостку утеплитель впритык к цокольному и у тебя идеально теплый контур по цоколю.
Зачем? Там то требования уже не такие жесткие. Если и вправду нужно неотапливаемый подвал. А если собираешься там жить, но при расчете нужно еще учитывать грунт. У грунта с увеличением глубины, толщина, как утеплителя, увеличивается
Наш канал с курсами, проектами, статьями по проектированию и поддержкой админа в Телеграм: t.me/PROZVIPbot Наш канал с курсами, проектами, статьями по проектированию и поддержкой админа во ВКонтакте: vk.com/everyplaceprojects?source=description&w=donut_payment-131972278 Донат на развитие канала: pay.cloudtips.ru/p/f8bf80ce
Добрый день! Можете рассказать об утепление стен с наружи и изнутри одновременно. Как например стена из кирпича 510 мм, наружный слой мин вата 100 мм, внутренний слой мин вата 100 или 50 мм. Зарание буду благодарен!
Почему вы отметили разницу в 20см от низа утепления до земли, когда важнее разница от низа утепления до внутреннего угла пол-стена? А если разница уровень пола и уровень земли меньше чем у вас, то 20см не спасут.
Потому что в данном конкретном случае при расстоянии 20см от уровня земли промерзания нет. Я не собирался в данном ролике показывать ВСЕ возможные варианты высотного расположения элементов узла. Если вы хотите сделать такой ролик, то мы удовольствием посмотрим.
Согласен с товарищем, расстояние до уровня грунта имеет десятое по степени важности значение, главное расстояние от перекрытия до нижнего уровня утеплителя.
Добрый день, это в каких промышленных зданиях есть утепленный пол? Или я безнадежно отстал? Также интересует, есть ли смысл делать утепленную отмостку, чтобы не углублять утеплитель стены? С ув..
Добрый день. А почему вы уверены, что это промышленное здание? Это жилье вообще-то. Но, по сути, да в промышленных зданиях есть и утепленные полы иногда. НО промка к сегодняшнему видео не имеет никакого отношения вообще. Утепленную отмостку имеет смысл делать. Особенно при наружном утеплении цоколя. Будет сплошной теплый контур по периметру здания + точное исключение пучения.
Отличный канал! Сам строитель по образованию с большим опытом,но как говорится век живи, век учись!
Вы делаете такой качественный контент, спасибо вам!
Спасибо за отзыв. )) Рад, что полезно!
В первую очередь спасибо за канал. Не побоюсь этого слова - брильянт в куче популизма на строительную тему стиле "делайте только так и будет нормально".
По расчету все отлично. Я правда в своих проектах заложил бы еще 100 мм глубины "на кривые руки". Понятно, что формально это не ответственность проектировщика, если будут отступления от проекта, но они точно будут, если строишь не сам, или нет технадзора.
Спасибо за отзыв. Запас на кривые руки - хорошее решение. Тем более, что 100мм лишних - это не супер затраты. Но у нас была задача показать именно расчетные размеры, сами понимаете )).
Надо было показать как изменится условие при опускании утеплителя ещё на 20 см в землю, к примеру. Было бы понятно что хочет получить заказчик и готов ли он переплачивать за это.
Ок. Но зачем? У нас выполнены все нормы. Зачем нам еще больше утеплителя тратить, опуская его? Это бессмысленно и заказчик за это уж точно не будет платить.
@@pro-z Расчёт расчётом. Фактически все блогеры говорят о том что самое худшее что стоит делать- это пытаться собрать у себя на канале профессиональную аудиторию и вещать для неё. Это в будущем приведет к большой критике и нытью особо умных и комменты будут токсичными. Вместо этого все со временем пытаются перейти к рядовым зрителям и получают рост канала. Исходя из этого моё предложение было основано на том чтобы обосновать заказчику причину своих суждений не только нормой, но и наглядным примером. А что может быть нагляднее чем произвести в сапре ещё один расчёт при других условиях, собственно, по которым у народа и возник вопрос. Лично у меня сразу возникла мысль что вначале обоснование вашего решения, а потом будет показано что произойдёт при заглублении в полтора метра или 500мм или 200мм.
Ведь исключительно на сравнении нескольких вариантов и происходит принятие решений. Сегодня кому-то R-3,2 норма для ограждающей, а завтра все ударятся в энергоэффективные дома стремясь к классу А. И завтра уже будут вопросики почему вы допускаете выхолаживание угла до 14 градусов.
Понятно, что это всё вода. Но всё-же было бы полезно и наглядно.
Нет ничего нагляднее уже построенных и эксплуатируемых домов. У нас они в наличии. Если вам необходимо сделать варианты расчета - сделайте. Я не против )). Мы уже вариантов сделали полсотни. Не вижу необходимости делать еще и выкладывать их здесь. А будете спорить я вообще канал закрою и не получите ни одного варианта.
@@pro-z да я вроде не негативил. Чего вдруг на меня срываться?)
Шутка само собой была. ))
а арматура, которая проходит сквозь утеплитель, по сути являясь проводником теплого потока - насколько ухудшает фактические показатели по сравнению с расчетными? или это учтено в каком-нибудь коэффициенте неоднородности?
Да, есть СП, которое коэффициенты эти дает для разных типой мостиков холода. Влияние там незначительное.
У Вас на 3д модели арматура сквозь утеплитель проходит, это же мостики холода, а в расчете это не отражено. А по другому же не сделаешь? Не оставишь же кусок за утеплителем без армирования.
ооо, Григорий, спасибо за видео, как раз свой цоколь обдумывала: сколько утеплять и заглублять ли утеплитель. Спасибо!
Маша, у тебя ж утеплять снаружи наверно надо, раз уже построено. Там проще все. ДАже думать не надо особо. Просто утепляешь цоколь на см 15-20 ниже отмостки, под отмостку утеплитель впритык к цокольному и у тебя идеально теплый контур по цоколю.
@@pro-z да, только мучил как раз вопрос сколько ниже отмостки заглубляться пеноплексу. Спасибо!
Промерзания не будет, но мостик холода все равно будет. Интересно бы понять, какого его влияние в масштабах всего здания ?
спасибо за информацию
Рад, что полезно ))
Спасибо большое.
Пожалуйста.
Скажите пожалуйста, какая температура наружного воздуха была использована в расчёте? Спасибо
-29
При наличии неотапливаемого подвала (+5 цельсия) видимо придется стену подвала на всю глубину утеплять?
Зачем? Там то требования уже не такие жесткие. Если и вправду нужно неотапливаемый подвал. А если собираешься там жить, но при расчете нужно еще учитывать грунт. У грунта с увеличением глубины, толщина, как утеплителя, увеличивается
💯👍🙏
Подскажите толщину утеплителя в расчёте, 100мм( 50мм я так понимаю непроходит)?
100мм
Ты крутой🎉
Наш канал с курсами, проектами, статьями по проектированию и поддержкой админа в Телеграм: t.me/PROZVIPbot
Наш канал с курсами, проектами, статьями по проектированию и поддержкой админа во ВКонтакте: vk.com/everyplaceprojects?source=description&w=donut_payment-131972278
Донат на развитие канала: pay.cloudtips.ru/p/f8bf80ce
А как же морозное пучение под фундаментом?
Для сравнения хорошо бы посмотреть на вариант без опускания утеплителя.
Что смотреть на него? Промерзнет он. Смотрели уже все варианты.
а что с пучением грунта?
Красота! Спасибо за информативный урок!
Рад вас порадовать ))
Добрый день! Можете рассказать об утепление стен с наружи и изнутри одновременно. Как например стена из кирпича 510 мм, наружный слой мин вата 100 мм, внутренний слой мин вата 100 или 50 мм. Зарание буду благодарен!
Ок. Можете перевести благодарность на карту. Потом запишем сразу ролик.
Почему вы отметили разницу в 20см от низа утепления до земли, когда важнее разница от низа утепления до внутреннего угла пол-стена? А если разница уровень пола и уровень земли меньше чем у вас, то 20см не спасут.
Потому что в данном конкретном случае при расстоянии 20см от уровня земли промерзания нет. Я не собирался в данном ролике показывать ВСЕ возможные варианты высотного расположения элементов узла. Если вы хотите сделать такой ролик, то мы удовольствием посмотрим.
Согласен с товарищем, расстояние до уровня грунта имеет десятое по степени важности значение, главное расстояние от перекрытия до нижнего уровня утеплителя.
Добрый день, это в каких промышленных зданиях есть утепленный пол? Или я безнадежно отстал?
Также интересует, есть ли смысл делать утепленную отмостку, чтобы не углублять утеплитель стены?
С ув..
Добрый день. А почему вы уверены, что это промышленное здание? Это жилье вообще-то. Но, по сути, да в промышленных зданиях есть и утепленные полы иногда. НО промка к сегодняшнему видео не имеет никакого отношения вообще. Утепленную отмостку имеет смысл делать. Особенно при наружном утеплении цоколя. Будет сплошной теплый контур по периметру здания + точное исключение пучения.
@@pro-z Почему-то, подумал, что это промка.
Ок, спасибо.
как всегда, с кратким комментом. как всегда, ох...енно !
А как называется программа для расчета? Подскажите, плз
Elcut
@@pro-z Спасибо за ответ и за полезное видео!
. ПЕРВЫЙ Я 👍
))
На півметра нижче рівня землі, якби був підвал то на метр
20см ниже уровня земли🤔, расчЁтам верю, а глазам своим нет❗
Когнитивный диссонанс🥴
Как есть. все данные в расчете норм.
@@pro-z благодарю. С холодным расчЁтом не поспоришь
))