Смотрите полный выпуск: ua-cam.com/video/TEkBXMdlSDY/v-deo.htmlsi=mejwOTLJjBnaLBwy Факультет Психологии. Центр новых информационных технологий. УМК "Психология". Курс лекций лауреата Ломоносовской премии профессора Валерия Викторовича Петухова. Общая психология. Лекция на тему "Поведенческие особенности. Человек как субъект деятельности или психология личности" 1997 года.
Валерий Викторович Петухов советский и российский психолог, профессор кафедры общей психологии факультета психологии МГУ, «Заслуженный преподаватель МГУ», лауреат премии им. М. В. Ломоносова ведёт лекцию о человеке как субъекте деятельности или психология личности.
UA-cam: www.youtube.com/@soulgainlibrary Больше похожего материала вы можете найти в этом плейлисте: ua-cam.com/play/PLdwjpbz9S-rbq61AMsc5k5EdFx5dzZFZy.html Психология: ua-cam.com/play/PLdwjpbz9S-rZi0haQnxlIiOvY5oKuPMzG.html&si=euPFikeZz2opYI1T Telegram: t.me/sincarvers
@@dzendzen6027я не догадывался, что всё так плохо, такими глубокими как вы знаниями не обладаю; разве левшей такое большое количество, чтобы они представляли угрозу кому-то?
Я понимаю о чем он говорит.Я у папы научилась этому глядя на то как он относится к людям.Никогда я не видела в папиных глазах отвращения,пренебрежения или высокомерия.Ко всем он относился с интересом и уважением.С бомжом мог поговорить на одном уровне или с юродивым человеком.При том что папа был красавец и интелегент от природы.Это любовь к жизни и доброта.Поэтому учитель и говорит об этом,потому что это важно для будущих психологов.Больные люди не всегда вызывают приятные ощущения поэтому он и затронул эту тему со студентами.Это очень тонкое замечание.
@@Анди-я2р вы пытаетесь приравнять отношение к человеку, пусть и бомжу какому-нибудь и к поступку в виде преступление. в религии эти два понятия отделяются друг от друга. человека нельзя судить, если ты не государство или не судья, а вот плохой поступок в виде греха порицать необходимо, при этом обязательно помогать потерпевшему включая защиту кулаками или другими подручными средствами. а судьи, и потом Бог уже отдельно осудит такого человека, это в их компетенции
На самом деле не раздражаться при встрече с неприятными людьми или людьми со сложным характером учили философы стоики. Они обосновывали это тем, что люди становятся такими какие они есть не по своей вине, но в силу сложившихся обстоятельств - тяжелое детство, нехватка витаминов и прочие факторы.:) Поэтому просто нелепо было бы разумному человеку обижаться и раздражаться в подобных ситуациях. К сожалению, часто мы черпаем эти знания из поздних и вторичных источников.
Нет проблем, есть задачи. Эмоция- сигнал подсознания на потенциально значимую ситуацию. Неопрятный человека может быть опасен. Страх- один из инструментов выживания. Выживание- базовая функция организма. Сознательное вы уже можете переработать свою эмоцию и вести себя более адекватно ситуации, например, определив этот страх как ложную тревогу.
дык, problem с английского и есть дословно - задача. недалёкие двуноГОИ предпочитающие бездумный рунглиш уже и забыли что-откуда взялось и по каким причинам... и что не обязательно рунглиш использовать, у него есть замена и подобие.
А какой у вас страх,когда вы видите неопрятного человека?Не о страхе речь,страх это совсем другое,это выделение в том числе адреналина,очко сжимается,а когда видишь неопрятного человека это просто эмоция.
@АлександрВолков-д3у Неопрятность разная бывает. Можно усомниться в адекватности, можно бояться заразиться чем-нибудь или испачкаться, мало ли. Я ж говорю о неосознанной автоматической рефлекторной реакции. Вполне возможно, что поразмыслив вы никакой опасности и не обнаружите. Но думать долго и перебдеть лучше, чем недобдеть. Поэтому первое впечатление, мобилизующие организм, штука в общем полезная.
@АлександрВолков-д3у Не. По нашему есть рефлексы, которые обеспечивают быструю автоматическую реакцию, но низкое качество принятия решения. Для повышения качества решения без ущерба скорости их возможно тренировать. И есть разум с осознанной системой принятия решений, который обеспечивает качество, но действует сравнительно медленно. Оптимальная стратегия- комбинировать первое со вторым.
@@Seven-i6uЗнаете, если вы посмотрели ролик, то должны понимать что оде-наде-вание это только ваша проблема. Не стоит сообщать о собственной проблеме посторонним, без особой нужды)
Не надо бояться мерзости , но не надо убеждать себя , что говно пахнет розами . И если король голый , не нужно кричать вместе с толпой про новое платье короля . Понимаю , что кусок вырван из контекста всей большой лекции . С уважением отношусь к профессору Петухову . Но отвечаю именно на вырванный из контекста кусок.
именно, вы всё абсолютно верно проиллюстрировали; так ведь и здесь же, в отрывке лекции нигде не было сказано "нюхайте каки и представляйте что это розы"
Нельзя сравнивать говно и людей, если не хочешь развить в себе надменность. Надменность не заметно приятна, т.к. вытекает в одной из потребностей - доминации и занятие иерархии. В краткосрок ты можешь назвать какого-то человека дерьмовым и получить от этого удовлетворение. Но в дальносрок это превратится в порок и обернётся нехорошим и, самое страшное, незаметным последствием. Дисциплина и самоконтроль сообразно морали - вот лекарство от "мерзости". Женщинам даётся труднее, но попытаться всё же стоит.
Я понял из той фразы Гоголя, что перестав бояться смотреть на мерзости(тогдашне Российские), он и более внимательно стал присматриваться к тем самым "проблемным(для тогдашней России)" типажам. Именно после Этого и появились "Мертвые души" и "Шинель" с "Носом", в отличии от шутейных, "бсепроблемных" "Вечеров на хуторе..."
Проблема этой идеи в том, что так можно дойти до абсурда. Преступник бьет кого-то, обкрадывает. Я испытаваю отвращение к нему. Это моя проблема?! А ему можно и дальше это делать?! Эмоция отвращения имеет и биологическую обусловленность. Она помогает нам понять, что НЕ ТАК. Например, спасает нас от отравления протухшей пищей. Так и в социальном смысле эта эмоция - калибратор.
Да, нельзя все в абсолют возводить...если лежит бомж в луже собственной мочи и блевотины, а вонь от него такая, что у меня слезы из глаз текут, и у меня это все вызывает отвращение, значит, у меня есть какие-то проблемы что ли, согласно преподаваителю?
Это не идея, а истина о чувствах в одном их множество сценариев , отвращение к элементам которые совершили зло как чувства к преступнику это другой сценарий. Для вас преступники и люди которые плохо пахнут или курят одно и тоже ? Это абсурдно, то близкое с принципами Гитлера
Ну у вас например сегодня из кармана вынимают деньги, не залазя к вам в карман, но вы почему то не кричите "держи вора"... Очень многое зависит от культуры, и концепции управления под котрой мы живём
Очень слабые доводы у лектора. Они применимы только в том, случае, если посторонний человек НЕ ВТОРГАЕТСЯ в ничье постранство, и в этом месте возникает очень тонкая грань. Пример. Мы ужинаем в ресторане. За соседним столиком ужинает человек. Он себя как-то некультурно ведет (шумно ест, развязно общается с официантом). Ну ок - мы терпим. Это ж наша эмоция :) Потом этот сосед начал разговаривать по телефону. Громко и с матерными выражениями. Мы продолжаем терпеть? Это ж наша эмоция? Потом человеку захотелось подпеть музыке. Дальше терпим? Или подошел к нам с предложением выпить с ним за компанию? Это же наша эмоция? Так вот - наша эмоция при виде странного человека - это оценка потенциальной угрозы (дискомфорта) от его действий. Пока он не вторгается в наше пространство - ну ок. Но если мы едем в общественном транспорте, а от него сильно воняет мочой, или он подозрительно кашляет? Уже вторгся :) так что психолог пургу гонит.
Вы просто не поняли. Скажем вы боитесь большой собаки соседа, при этом собака поводов к страху не давала, так это и есть ваша эмоция, то есть исключительно ваша проблема и решать ее за счет собаки не правильно😊
@ это не проблема :) это нормальная здоровая инстинктивная реакция - бояться крупного животного. Кошек же никто не боится :) а собака может представлять угрозу, что нам и подтверждают регулярные случаи укусов людей собаками.
Элементарно , не отвлекай людей от их забот , и от своих не отвлекайся . Как следует из практики , люди после общения с психологами , начинают ненавидеть маму и папу , хотя те уже давно на погосте , ведь все личные проблемы , почему то родом из детства . Вопрос , зачем такие психологи ? Эфимерная помощь слабым , или элементарное зарабатывание бабла .
Да нет, психологи сгорают от нетерпения осчастливить тебя по максимуму и притом совершенно бесплатно. Конечно, они зарабатывают 6а6лo. Только вот и родители, как не странно, тоже ничего не делают никому бесплатно, и рожают детей ради собственных целей, не спрашивая, кем ребенок является и кем бы он хотел стать. Так что таки да, проблемы из детства.
После прослушивания фрагмента меня посетила мысль, что психолог проталкивает установку плана - никто никому ничего не должен. Если ты ожидаешь от человека какое либо поведение, а он ведет себя по другому и твои ожидание не совпали с реальностью, то это твои проблемы. Установка плана никто никому ничего не должен - полнейший бред потому что это маркер безответственности самого человека, который не хочет брать на себя обязательства по отношению к другим людям в чем либо. Все мы ожидаем вежливого общения при взаимодействии с незнакомым человеком, ожидаем от него что не будет неприятного запаха, что при взаимодействии нас не обманут и не кинут в чем либо и при этом мы сами должны выполнять те же требования, которые предъявляем к другим людям. Если же мы требования предъявлчем, а сами им не следуем, то на лицо лицемерие и двойные стандарты. Те, кто говорят, что никто никому ничего не должен боятся или не хотят брать ответственность на себя за свое поведение, что в свою очередь не нормально. Если следовать этой установке, то каждый может делать то, что ему нравится наплевав на мнение окружающих. Самое интересное тут то, что человек у которого есть эта установка не понимает, что если он будет прикладывать усилия и следить за собой, то и другие будут делать то же самое по отношению к нему. Но тут есть один нюанс. То что я описал выше имеет обобщенный характер и на практике все сложнее и нужно смотреть по конкретной сситуации. Почему именно так и что я имею ввиду? Часть людей взяв какие либо моральные, красиво окрашенные концепции пытается под их видом протолкнуть свои интересы и пытается навешать как можно больше "должен" по отношению к другим людям, при этом с себя скинув как можно больше обязанностей по отношению к другим людям. Понятно, что человек находясь под таким давлением обязанностей вскипит , если увилит что по отношению к нему ничего не соблюдается и потом начнет говорить что никто никому ничего не должен. Из одной крайности перейдет в другую - от я должен все до я никому ничего не должен. Итог: что я хотел этим вмем сказать. Ожидать от людей чего либо - это нормально. Нормально ожидать адекватного поведения по отношению к себе от других людей и при этом нужно самому быть адекватным. Но если какой либо человек через манипуляции пытается навешать на вас 100500 обязанностей, при этом с себя все скинув, то это ненормально и надо разговаривать с человеком, который себя так ведет. Если он все поймет и больше не будет так делать то норм, если же пойдут в ход отмазы или после соглашения со всем этим человек будет вести себя по старому, то значит он не понял или не хочет соблюдать требования. Все очень индивидуально и субъективно, поэтому, как я думаю, нам нужно учиться для себя определять как вести себя в конкретной ситуации и почему. Всем мира и добра!)
мне кажется, тут немножко по другому. Ваш посыл складывается при взаимодействии в обществе людей. что если вы контактируете с человеком то ожидаете и от него тех действий, культурных норм что и сами предъявляете. А лектор как мне кажется описывает ситуацию внутреннего напряжения, он как бы намекает слушателю что каждый свой аффект нужно осознавать, понимать почему он у меня возникает. как с ним бороться и где можно применить. и возможно когда мы это осознаем у нас и пропадет из вида человек который дурно одет, или тд.
@@АртурСмирнов-ъ6и для того чтобы взимодействовать с людьми в обществе не обязательно иметь прямой контакт в виде общения. Можно и находится рядом с людьми, например, в общественном транспорте и это тоже будет взаимодействие, просто другое. При таком взаимодействии наверняка многие ожидают, что человек будет вести себя культурно, не орать, не слушать свою музыку(исключая наушники) в окружении незнакомых людей и тд и тп. Данный вид взаимодействия также порождает обязательства по отношению к друг другу и соблюдению каких либо норм приличия при нахождении в обществе. Невозможно находится внутри общества и одновременно быть свободным от него. Как только мы вышли за порог своего места жилища мы сразу должны соблюдать правила поведения, так как мы сразу же попадаем в общественные места. А позиция, когда мои эмоции это мои проблемы односторонняя в том плане, что люди могут вести себя как угодно наплевав на мнение окружающих. Ведь их эмоции это их проблемы. И все равно, что другой человек является инициатором появления этих негативных чувств. Если говорить по другому, то человек перекладывает ответственность с себя за свои действия на других людей. Ведь это их проблема, что они так реагируют, а не моя, что я веду себя неправильно. Такую позицию я не принимаю.
Простите, Вы не на том акценты сделали. Посмотрите еще раз внимательно. Он просто ярко демонстрирует личную эмоцию неприязни. Он же несколько раз делает отссылку к Роджерсу и Перлзу. Очевидно, что это кусок из большой лекции.
Ну это же базовая эмоция,примитивный защитный миханизм,она должна присутствовать в человеке если он глуп и невежествен,и не может осознать и понять о чем говорит лектор,иначе в мире будет бардак полный...а так согласен полностью ,мир не черно белый,и любить ,принимать его нужно полностью ,не разделяя на плохое и хорошее, при этом совсем не обязательно становиться бомжом или ходить с ним в обнимку,или допускать преступление ,просто ненавидеть не надо при этом.
Когда нЕкто громко пёрнул в переполненном вагоне метро и получил внутри себя добрую эмоцию , а мерзские людишки вокруг не поняли философского посыла ( по всему вагону)😊
Навешали табу на негативные эмоции, а после удивляются почему все так плохо. Так называемое добро и зло в человеке является его частью и нельзя подавлять это, надо находить этому разумный выход, вместо бесконечной борьбы со страстями и грехами, надо принять их как нашу природу, как что-то родное, чем оно и является. В нас есть и страшные стороны, и их слелует не подавлять, а без особого ущерба для других проявлять.
К счастью абсолютные величины есть, и это Заповеди, а не как у меня в городе, каждое дерево на счету, но это на словах, а оказалось тополя это зло, на самом деле зло в душе человека, а не тополя.
Оправдать грех неспособностью ему противостоять это конечно мощно... Зачем стремиться к истинне если можно деконструировать понятия добра и зла? А в ответ на ваш комментарий скажу что подавлять нужно не сами "части" психики а формы их проявления, так агрессия может быть спутником для жизни давая сил достигать того что достигать сложно а проблема начинается там когда не разум руководит агрессией а наоборот. Говоря о том что добро и зло часть человека некорректно ведь зла не возникает если выше любых порывов стоит разум. Решаете не красть вы разумом отдавая предпочтение структуре а не удовольствию, а решив украсть это решение животного добравшегося до влияния и завладевший недопустимым для него "Решающим словом" Живите в согласии с добродетелью и любые противоречия тем самым променяете на структуру, истинну если угодно
@@Мерунес пассивное курение вызывает болезни в том числе онкологию. Ты можешь распоряжаться своей жизнью, но посягать на жизнь и здоровье других людей ты не в праве.
Если на улице избивают человека или унижают и я испытываю отвращение - то это моя эмоция ? А того кого избивают и унижают ,то у него своя эмоция.. Он взывает о сострадании и просит помочь ! Ну и пусть, пойду дальше😢😢😢 Это ведь не моя эмоция..
Чувство то, что внутри. Эмоция то, что снаружи. То, что цепляет вызывает заместительное поведение, проявляет обиду, или ненависть, и что угодно. В частности курение, то же заместительное поведение гнетущего чувства вины, социального страха, долгов, зависимости. Хочешь бросить курить, борись с зависимостью, не корми вину. Это и обещания, и оценки, и утверждения чего либо. Не сказать, что мне это сильно помогло бросить, но такова теория, и к отсутствию предметов замещения отношусь без ужаса, что был изначально. Да и от долгов не так уж просто избавиться в нашем прекрасном мире..
У меня возникают негативные эмоции, когда я вижу, как в дождь кладут фиговый асфальт, который года через 2 уже станет полностью непригоден. Походу это моя проблема…
Ну конечно твоя. Они работу делают, деньги государственные пилят, а тебя к этому не подпускают. Делал бы ты этот асфальт-клал бы его в снег, чтобы чаще ремонтировать вновь)
Он не прав. Эмоции это жизнь, без эмоций нет действий, действий мысли, действий поступков и т.д. Каждый человек должен и всегда испытывает эмоции, если ему нравится или не нравится что либо. То что он говорит это не страх это равнодушие, а равнодушие убивает жизнь и свою и окружающих вас
А тем временем эмоция может быть естественной,т.е соответствующей внешним факторам ситуации,или не-соответствующей (не-естественной).Всё.Точка! Испытывать её или нет - личный выбор,но тогда это вопрос этики а не психологии.И хотя психология не является медициной,называть естественную рефлексию (ответную реакцию) "ПРОБЛЕМОЙ" в её контексте - это невежество и вздор.Я не удивлён отчего больше половины психологов (и даже психо-терапевтов) фактологически зачастую сами,едва ли способны осмыслить хотя бы половину из того что произносят.Понятно что это лекционный кусок,но подобные тезисы конечно нелепые до абсурдности) P.S:Отчётливо представляю что за научные "труды" и диссертации у данного субьекта наличествуются).Не удивлюсь ежели и кандидатскую защищал так же.Расшвыриваться литературно-художественными цитатами это конечно хорошо,но вот кушать же что то надо,ведь даже за взятие лишних академических часов особо не разьешься.Вот и приходиться втюхивать студентам свои монографии (из коих процент научной новизны в дисертации от силы 1-2%.И это в лучшем случае) и попробуй откажись ещё.Студент. P.S2:Премногом печально что немалое количество "учёных" на поверку либо протиратели штанов,либо болтуны не чурающиеся экспрессивными формами подачи их "материала",и мало того что под копирку переписывающие друг у дружки информацию,так ещё вдобавок разводят научную бюрократию,и само собой именно научным трудом как таковым не занимаются! Не потому что платят копейки,а потому что ежели основополагаться на материалы предыдущих "деятелей" (а там чуши немало,та самая совейская "психо" и нужное приставьте) то и последуйщая документация без чуши не обойдётся.А на что то большее (и тем паче иное) подобные и не способны.С сочувствием к студентам,особенно будущим.
Некоторые граждане нормально себя чувствуют ,включая в транспорте свои любимые песни и передачи. Телефонный аппарат купили , на наушники не хватило. И по хрену им до других, нет эмоций - вот где мерзость.
терпение, мой друг. мы вынуждены постоянно сталкиваться с социумом тогда как социум часто не дает расслабиться или очень сильно надоедает. у меня к примеру что и в квартире, что и по даче очень шумные соседи, которые даже ночью не дают зачастую отдохнуть и выспаться. есть возможность отдохнуть от социума, но уверен, что вы не потянете такой способ. это аскетизм куда-нибудь в тундру выживать
ну это же отчасти чушь. если усугубить пример то " вы ответственны за свои страданиях если вас забивают камнями, это же ваша боль". есть разные экосистемы и некоторые виды попадая в более тонко настроенную среду становятся там инвазивными. и люди могут осознавать опасность подобных миграций и испытывать обоснованные негативные эмоции к представителям некоторых групп. ни один фермер не хочет видеть борщевик рядом со своим участком. намёк понятен?))) так что применимо это только для воспитания восприятия профессионального психолога
Бомж - это не вопрос психологии , и он не мерзкий , а голодный, неумытый и непомытый и без определённого места жительства. И психолухам и прочим на заметку. Профилактика бомжности и мерзости лежит в периодическом оукладе русов - род- народ- Родина- природа. Найдите ошибку. И если нет . То пользуйтесь. Да и вот что, лично с Николаем Васильевичем не приходилось пересекаться🤗 , но что- то мне подсказывает , что он был человеком нужным тогда существующей системе и востребованным , ибо его тогда бы не напечатали. Все внесистемники либо пишут в стол, либо не пишут. А что толку, если никто читать не будет чушь несусветную . 😉😁😂🤣.
Бомж это не вопрос психологии, верно. Но чувства человека испытываемые к нему - да. Если тебе человек не приятен, эмоция _ твоя, равно как и проблема отвращения тоже. По этой схеме тогда не должно существовать расизма сексизма и прочего недержания к определенно другому, вызывающему негатив в твоей голове 😊
@1fps297 , нериятие и непринятие безусловно сугубо индивидуально и лежит в объёме мозговой субстанции закладенной отродясь с добавкой собственного опыта. Судить поверхностно - это удел обывателя. Объективная оценка возможна при всестороннем рассмотрении предмета или явления, с погружением в причину. 🤝.
@1fps297 , как смотрят на рассизм, наци онализм русы. Фашизм для руса слово инородное. И означает по инородному фашина если стрелы , хворост, ветви , солома, камышь , сорго в одной вязи. То что в него вкладываю , это по малу безобразие. Уголовников, преступников, садистов, человеконенавистников и убийц , так и надо величать. Рус- равноправная устойчивая сущность. По праву родения на Земле все народы( не путать с нациями и национальностями , это ни одно и то же. Народ - однороден, нация- конгломерат , кровесмесь.🤗) равны. Природа ввела ей и выводить. Русы заполняют этот промежуток созидательным трудом на свой род и народ, на своей Родине , в согласии с природой, на основе природных знаний. Теперь о извращениях. У русов для продолжения рода существует природное правило. Муж- особь мужская. Жона- за мужем , особь жонская. Каждый имеет свои природные свойства и реализует их по назначению. Разом род. Дитятка. 👨👩👧👧👨👧👦. Это правило в поколениях. Голубое небо. Розовый закат или восход. Разноцветная- радуга или прозрачная капелька росы рано утром на листе. 😉😁🤗. Ну , у русов и с вомиронозальностью всё в порядке. Они здоровым нюхом чуют, что и как правильно, а что ошибочно. 😉🤗. Когда всё с умом и по уму, тогда часто употребляемое сегодня в России и её окресях( не путать с Русью, это ни одно и то же и свойства разные и образы) - всё через зад😉😂 , изключено.
@elenab4856 , почему великие, обычайные. 😉😁 . А у тебя ( на Руси на Вы, значит на ворога. ) есть , что предложить на предмет? Или просто восторг😲 от принадлежной прилогательности к Руси ? 😉😁. Я часто сталкиваюсь с русскими и украинцами , они так же в восторге от русов. Говорят вот сейчас перебъём друг друга, а после глянем , что там у русов в оукладе можно взять , чтобы бойню междусобойню не устраивать. 🤗. Всё в догонку. Нет чтобы сразу детально познать весь оуклад. По верхам нахватались, из родна рецы русов одни придумали русский язык , другие украинську мову и носятся с ними один впереди другого вспоминая скифов и сарматов. Наука так присела на ухи, что не могут отличить символы и действия. Говоришь им умножьте двойку три раза . А они 2×3=6. Я им говорю выполнить действие умножения , а не 2+2+2 суммирование. 😉😁😂🤣. Трудно правда. 🥚 одно яйцо ×0 =0 . У них яйца исчезают при умножении. А у кур множась, увеличиваются в количестве.🐔. Так, кто умнее?🤔. 🥚🥚 умножить три раза будет🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚. 😉😁😂.
А с чего он взял что испытывать раздражение при виде сигареты это плохо? Это нормальная реакция на отраву. Мы можем даже испытатать сожаление к курящему человеку
Внимательно и без страха стал смотреть на свои реакции искажённого и потому ограниченного ума. Тем самым осознавая что причины ограниченности восприятия "отсутствия ясности" находятся в уме.
@putnickfly Петухов правильная личность, но как учитель по призванию он старался посеять семя к исследованию, к сожалению сам он не раскрыл в себе то что преподавал. Пожалуйста пробуйте снова и снова и снова и Вы увидите. Когда Вы будете не поколибимы в своёй мотивации пробить обусловленность своего ума, пробиться к осознаванию такое "действие" создаст энергию способную свершить революцию в сознании, тогда это уже будет не ограниченный своей мыслью ум. книги Джидду Кришнамурти. "Свобода от известного" "Немедленно измениться" " Первая и последняя свобода" и др. Свобода Важна сама по себе, но это начало, начало живой жизни. Мы можем это выразить и с религиозной точки зрения, то-есть это именно то о чём в своё время говорил Христос. Не важно каким путём к этому приходит человек, важна сама жизнь живая, вне ограничений.
@putnickfly Наш Ум лишь инструмент, к сожалению мы отождествились с искажённым инструментом. Потому ум в процессе разоблачения своих ложных убеждений может попятиться назад, он просто не хочет признать факты того что есть.
Это говорит о том что рассудительно надо подходить к проблеме или вешам что происходят с самим собой, что такое хорошо и что такое плохо, всё в относительности по отношению к себе самому, вот и подобие
да зачем вы уходите в дебри размышлений, здесь чётко и ясно сказано и вывод следует один единственный, а не ещё какие-либо умозаключения, это следует воспринять как аксиому: "не бояться мерзости" не значит потакать ей или дружить с ней или пытаться ещё что бы то ни было другое, имеется ввиду равное отношение внутреннее к событиям несущим негатив, как нам кажется на первый взгляд; и понять, что это не негатив можно лишь беспристрастно наконец оценив [может для многих впервые] событие(я); это глубокая мысль заставляющая нас ради нашего же блага прекратить наконец делить всё на "черно-белое" и выглянуть за рамки своего внутреннего примата, и начать смотреть и мыслить как Человек! ау, друзья, придите в себя 🤯
допустим, возможно, профессор использовал не вполне подходящие противоречащие примеры; но что не понятного из мысли "смотреть на мерзости без отвращения"? чем плоха эта мысль и как вообще возможно её исковерканно понять?
да зачем вы уходите в дебри размышлений, здесь чётко и ясно сказано и вывод следует один единственный, а не ещё какие-либо умозаключения, это следует воспринять как аксиому: "не бояться мерзости" не значит потакать ей или дружить с ней или пытаться ещё что бы то ни было другое, имеется ввиду равное отношение внутреннее к событиям несущим негатив, как нам кажется на первый взгляд; и понять, что это не негатив можно лишь беспристрастно наконец оценив [может для многих впервые] событие(я); это глубокая мысль заставляющая нас ради нашего же блага прекратить наконец делить всё на "черно-белое" и выглянуть за рамки своего внутреннего примата, и начать смотреть и мыслить как Человек! ау, друзья, придите в себя 🤯
Словестные спекуляции и идеалистическое словоблудие. Давайте смотреть на всё недуги порождённые капитализмом, в частности недуги во взаимоотношениях с людьми и будем говорить что это наша психическая проблема, наш недуг.
😮 Те негативные эмоции , о которых он говорит, пораждаются бессознательными инстинктами, если они несут угрозу выживанию. Неопрятный вонючий бомж может распространять заразу, скандалящий человек воспринимается агрессивным и может причинить вред и т.п. Эти эмоции естественны. Вопрос в том, подавляются ли они сознанием или нет.
Просто мимоходом увидеть это одно и можно свое сознание под это отрегулировать, настроить таким образом, чтобы подобных эмоций не испытывать и быть спокойным при виде мерзости...но когда этого много(либо это входит в нашу жизнь через близких, с которыми ты вынужден быть большую часть времен и или находишься в вынужденно взаимодействии) это уже иной случай. Тут либо минимизировать контакт(если не удается его , вообще, устранить из всех контактов),, либо настраивать себя каждый раз(на первых порах), что ты за железным занавесом))) но тогда это требует определенных усилий
Есть еще вариант: принять реальность такой какая она есть и разрешить другим людям жить так как им хочется. Другими словами перестать сопротивляться событиям
@ВечныйСтудент-г3й соглашусь, но не на счет абсолютно всех случаев....например, в своей жизни много раз замечала, что человек ко всему привыкает...вот что-то новое появляется в жизни и бывает это вызывает сопротивление, протест внутренний(он же потом становиться и внешним тоже) и проходит какое-то время, бывает совсем немного(а бывает и длительный промежуток проходит) и уже не так воспринимаешь остро, вроде как уже и норм)))) но! Есть вещи, моменты, к которым не могу привыкнуть даже, спустя долгое время... даже если буду себя убеждать в том, что это выбор другого человека(не мой)
@@ВечныйСтудент-г3йЕсть возражение. Люди и так живут так, как им хочется. Это часть Божьего дара, свобода воли. Но мы должны понимать, что есть регламент определённый - нравственный закон, уголовный кодекс, правила пользования метрополитеном и т. д. Если человек нарушает, он может столкнуться с последствиями.
🤯 дай глупцу хоть высшую истину, он в следствии своего неведения и её исказит и попросту не поймёт; и напротив, дай мудрецу глупость, - он и из неё извлечёт для себя великую пользу.
Да, но если ты смотришь на мерзости, они остаются в подсознании! Кто-то скажет иди к психологу, но психолог не освобождает, ты просто выговаривается и как бы чуть сбрасываешь негатив! Библия Евангелие от Матфея, "Войди в свою комнату, и помолись Отцу который в тайне,( один) и Он воздаст тебе явно"! Только Бог слышит наши молитвы, и снимает с нас грех!
Не знаю, с какой целью приведён именно этот отрывок лекции, но в нём я вижу не лектора, а актёра. Разве что оваций не хватает. Он вообще не знания даёт, а играет роль, перескакивает с одного примера на другой... Его мерзкая мысль в том, что нужно жить только для себя, не обращая внимания на "окружающие мерзости", ведь это не ваши проблемы, а чужие. Этот тезис слабо относится к психологии, это скорее философия. Воспитывая в такой парадигме молодое поколение, вы получите общество эгоистов и потребителей, не способных на сострадание, сочувствие, не имеющих души и совести. На кого этот препод работает?
@casterthemaverick8686 Во-первых, курильщик, который отравляет окружающих, это не пустяк, а серьёзная угроза обществу. Во-вторых, этот лектор чётко произнёс: "это ВАША проблема". Вы просто повторили то же самое другими словами - "не парься!" Насколько я понимаю, это лекция по психологии, а не курсы психоанализа
@@VadEmelну курильщик то, возможно таки действительно проблема для общества, хотя, если вы знакомы с психосоматикой, курение это следствие психических расстройств, может не в столь глубокой степени, но всё же курильщик проблема прежде всего для самого себя; а как он общество травит?
@@VadEmelя думаю, что лектор всё таки неудачный пример привёл, и в этом фрагменте лекции имеется ввиду как раз таки не холодно-пассивное отрешение от забот, от обязанностей перед близкими, да и людьми в целом, и желания помочь другим людям, - а как раз таки о зачастую нелепых бессмысленных беспокойств, которые мы проживаем в своей голове, как знаете, есть чудесная фраза к месту: "моя жизнь была полна страшных несчастий, большая часть которых никогда на самом деле не происходила"
@@casterthemaverick8686 я готов согласиться с вами, что отрывок неудачный. Просто другого нет. Но популистское поведение преподавателя (он, вроде, даже профессор) совершенно неуместно. В поведении отрывке он не дал никакие знания, кроме эмоциональных пассажей. Да, это нравится молодым людям, но этим он отдаляет их от реальных знаний. Впрочем, зная уровень современного образования, меня это ничуть не удивляет.
В чём он не прав? Он не прав в том, что наговорил какой то нелепый бред. Потратил столько времени для того, что бы сказать - если вас кто то раздражает, то это вы раздражаетесь. Но если я правильно понимаю (а я правильно понимаю), то вся эта речуха толкалась лишь для того, что бы опять ни к селу, ни к городу помянуть бога. Ох уж эти религиозники..... Наверное думают, что им за это что то капнуло на небесный расчётный счёт.
Гоголь говорил ,,Без Страха". Нельзя пытаться сравнивать глубокого, Классика Гоголя и неких новомодных псехолагов Роджерса и Перлса с их поверхностными ,,эмоциями".
"вы будующие психологи, поэтому мы разговариваем с вами как со взрослыми" - это как он смог построить в голове?? Это невозможно!! ЭТо просто тупой бред, молодой НИКОГДА не будет наравне со взрослым в психолигии. Далее он продолжает про курение, но курят ТОЛЬКО умственно-отсталые люди, человек хотя бы с каплей мозгов НЕ СМОЖЕТ курить, он даже не сможет заставить себя это сделать - настолько курение это тупое занятие для слабаков и нариков.
У меня только один вопрос: а зачем приводить в пример классика литературы в психологии и психиатрии? Не раз замечаю, что приводят в пример людей из вообще левой сферы деятельности😅
такое ощущение что Ницше никогда не было и видимо никогда не будет для большинства)) и каждый на свой манер глубокомысленно открывает для себя природу человека, не понимая, что человек это и мерзость, и чистота одновременно))
Или я тупой или фрагмент слишком куце выдернут, но как по мне этот человек говорит что-то не то. И, как я вижу, самое неприятное, что это что-то не то он закладывает молодым. Как догму, а не как возможную точку рассмотрения проблемы.. Ссылаясь на каких-то "авторитетов".
думаю, что здесь чётко и ясно сказано, и вывод следует один единственный, а не ещё какие-либо умозаключения, это следует воспринять как аксиому: "не бояться мерзости" не значит потакать ей или дружить с ней или пытаться ещё что бы то ни было другое, имеется ввиду равное отношение внутреннее к событиям несущим негатив, как нам кажется на первый взгляд; и понять, что это не негатив можно лишь беспристрастно наконец оценив [может для многих впервые] событие(я); это глубокая мысль заставляющая нас ради нашего же блага прекратить наконец делить всё на "черно-белое" и выглянуть за рамки своего внутреннего примата, и начать смотреть и мыслить как Человек
@@casterthemaverick8686комментатор сказал, что профессор закладывает информацию молодым как догму, т.е естину, которая не требует проверки просто подтверждая ее какими то авторитетами и все. Огромная проблема данного способа в том, что можно скормить любую информацию, какую нужно, под мнением автритетов и все. Другой же случай когда человек бы сказал, что это лишь ОДНА из МНОГИХ точек зрения. И выбрать свою точку зрения предоставил бы молодым людям, а не преподносил бы свою версию как догму. Вот о чем был комментарий.
Проблемы власти это её проблемы, решайте все сами свою проблему в отдельности каждый свою и по своему. Мир сошёл с ума уже лет так 300 или 1000 тому на зад.
Дербанить чужой материал на трехминутные ролики - тоже один из видов мерзости. Люди, смотрите лекции по общей психологии от профессора Петухова целиком, а не обрывками!
@@IgorLeonoffк сожалению ты не правильно понял его. Этот профессор дал лекцию, а из нее вырезали на 3 минуты ролик и украли его работу тем самым нарушив авторские права. Видеть то что хочется, там где даже близко нет того, что тебе хочется видеть, не очень эффективно.
С дпугой стороны, скажу за себя 2раза. Один раз я быда в семье, там 2 женщины, 2 сестры преклонного возраста. Одна хозяйка, другая сестра. Сестра собралс остатка ниток, котове лежали на вчброс, прибрала из и стала вязать носки хотч бы кому... Старшая, увидев это, пожалела ее и освдила: клму ьы вяжешь, это раньше всп донашивали, а теперь все псть в магазинмх и ьаете носки номить никто нп бадет, лни толмтые, кривые, нитки торчат. Дторая проглаьила и довчзпда носки.. Корда я приехала в тот дом лет чер 8 я забралс носаи и росилс, носки были и толстые и теплые из шерсти. Второй пример. Одна бедная родственница жила в деревне остальные, от порядочной , делоаой жили в Москве и были успешны. С импортными сапогами, ремонтои и общались между собой. И вот одна понтовпя захотела в гомьи к той в деревню, навестить, своя де. Взяла подарков, не предупредила о приезжде, розвонила, та ее пустила по доброте душевной- своя же.. Понтовой не плнравилась обычная хрущевка, кое нде без ремонта, кое где не прибраны вещи. Она ей высказала: что это "мерзость" Так жить и бндно и пдохо и удалиласб расстроенная. Омтпвшаяся плакала и спрашивала: "что я ей плохого сделала". Я ее успокоила тем, что порчдочные ди поедупркждпют о своем приходе и ведут себя вежливо, а так ее понты ничего ге стоят. На том и успоколись.
Про бомжей доктор лиза много как о человеках ..видела я в москве как затягивает в ленту лесницы тряпки бомжа..я закричала ,,там человек..,,никто не отреагиррвал..
И кто мерзость в этом случае? Да бомж какой-то..и к инвалидам странное брезгливое отношение ,и как сказала Лиза ,,из страха наверно на его месте быть,,....
Мысль интересная. Ваша эмоция - ваша проблема. Но фокус в том, что эмоции и мысли, и чувства, и все ощущения, которые мы фиксируем у себя - не наши. Они как тени на белой стене проплывают перед нашим сознанием. Проблемы начинаются тогда, когда мы отождествляемся с ними. А психолог-то этот не совсем в себе.
@AlexeyNemenko Вы не осознаёте природу сознания. Не способны дифференцировать разные планы - мысленный, эмоциональный и глубинный. Проще говоря, не знаете ответ на вопрос: "Кто я?" Когда нащупаете основание своего бытия, тогда увидите, что всё наблюдаемое вами: внешний мир, внутренний(мысли, чувства, ощущения) - не "я".
Был в Брюсселе в 2020 году, в центре ремонтировали площадь и место было огорожено. И вот стоит перед забором асоциальный персонаж и отливает на забор. Было неприятно. В чём моя проблема?
Мне "психиатрица" , с серьгой в носу, написал в опросник- резонëр, как отклонение... Но сама "психиатрица" объяснить значение слова резон не смогла, впала в истерику... Её поведение, было похоже на поведение этого чувака.
Удивительно, но на самом деле происхождение слова "резон" вполне может быть связано со словом "разум". Поскольку оба слова происходят из Индоевропейских языков французского и русского и имеют приблизительно одно и то же значение. Т.е. получается "резонёр" это разумный человек.🤣
@SuperAether на сленге современной психиатрии - это отклонение от нормы!!! : - ну не должно быть у человека критического мышления и царя в голове. За триста лет, все человечество лишили этой добродетели...
Если этот профессор Петухов внушит кому-то из слушающих, что смысл жизни любого человека, и он(смысл) даже похож на эгоизм- находясь в подобии Божием вернуть себе и в себе образ Божий, причем с помощью того же Бога-Иисуса Христа: вот тогда можно будет сказать, что главный духовный гвоздь в того человека забит ! Инструкция для практических действий-Евангелия, а затем и вся Библия!
Вечер, идут с хорошим настроением на тренировку, трое 8-10 лет детей с хорошим настроением достают пакеты с мусором из мусорных баков и с хорошим настроением разрывают их и разбрасывают мусор по двору, далее достают (с хорошим настроением) еще пакеты разрывают и разбрасывают мусор. Внимание вопрос: Чья это проблема и как бы Вы повели себя профессор?
Вы настолько буквально и искаженно воспринимаете данный посыл в видео, ужас. Вы привели чёткий пример, который даже не нуждается в комментариях и всякого рода обсуждениях. Профессор, же, поясняет в свою очередь чётко и ясно [хотя видимо не совсем, раз такие комментарии поступают], что не нужно излишне эмоционально реагировать на те вещи, которые мы зачастую не в силах изменить. Да и вообще, в целом, речь идёт о "бессмысленных" реакциях, о том, так называемом "поводке", на котором мы, люди, находимся - у своих чувств, у каких-то нелепых ситуаций, в большинстве котором можно было бы действительно, просто пройти мимо и не "забивать" себе голову какой-то глупостью, которая нас не касалась и тд. Профессор не призывает нас становиться "безвольным овощем" которому безразлично всё вокруг.
А касательно "смотреть на мерзость без отвращения" то это тоже глубокая мысль и мудрейший подход к жизни. Смотреть без отвращения, не означает сидеть сложа руки. Скажите лучше, чтобы не приводить в пример лично вас, давайте возьмём за пример просто человека, у которого началось нагноение например пальца. Этот палец является членом [конечностью] этого человека? Является. Человек лечит свои члены и заботиться о них с большим вниманием. Вот теперь давайте представим, что в нашем обществе, все те люди, от которых мы привыкли отвращаться, на самом деле такие же наши члены, и если мы не будем "отвращаться от так называемой мерзости", то сможем лучше понимать друг друга и помогать.
Эмоции, которые вы испытываете - это ваша проблема и ответственность, поступки, которые совершают другие люди - это их проблема и ответственность. С уважением!
@@casterthemaverick8686 Я не пытался спорить с профессором и даже скажу что во многом с ним согласен. И сам ловлю себя на том, что очень часто себя накручиваю без дела. Но стремиться стать Афоней из всем известной нам комедии (комедии ли?) "Афоня" тоже не хочу. Где эта грань, или каждый чувствует и принимает для себя ее сам.
@@putnickfly Я не пытался спорить с профессором и даже скажу что во многом с ним согласен. И сам ловлю себя на том, что очень часто себя накручиваю без дела. Но стремиться стать Афоней из всем известной нам комедии (комедии ли?) "Афоня" тоже не хочу. Где эта грань, или каждый чувствует и принимает для себя ее сам.
Удивительно конечно, как психологи все проблемы идущие от внешних факторов вешают на тебя лично. Когда людей бесит, что вокруг них курят они не "обнаруживают проблему в себе" а меняют законы и ,внезапно, в общественных заведениях и около них курение !ЗАПРЕЩАЮТ! Вот и ответ на вопрос, заданный в названии этого видеоролика...
Ну да, потому что он должен ее решить. А если люди будут все не курить, то они будут не так смеяться или не так шутить и т.д. 😂 вы все равно будете бесконечное количество проблем находить вовне, раздражимость и причина раздражимости есть у всех, но психологи помогают избавиться от раздражимости, осознать бывает источник раздражения , а не сказать "не дам из дома господа делать рынок" 😂 вы так при прямом конфликте с общественными "нормами" можете и больше получить поводов иметь раздражение и т.д. у психологов задача снять её. В этом то суть, это лекции по психологии)
Вы что-то путаете божий дар с яичницей... Курение вредно для здоровья, и если вы готовы к этому,то другие нет и не обязаны ради вас подвергать свое здоровье ухудшению. Так можно договориться до чего угодно.: .а наркота?..ну это их проблемы...зачем заррещать..ловить и тд..и так любые негативные факторы можно подгрести под эту гребёнку. Общество должно становиться лучше
@@Boris-h7iздесь вообще не об этом.... Не о том, чтобы не менять общество, окружение, даже мир к лучшему, а о том, чтобы учиться и таки научиться глядя на мерзость не испытывать эмоций злости, пренебрежения, ненависти... А испытывать сострадание ( не жалость....) Ведь сострадание-это понимание причин того, что привело человека к тому, чтобы опуститься на дно, погрузиться, в мерзость.. Человек, который осознает, что каждый может оказаться на дне или тот, который был там, на дне и сам поднялся ---великодушен и способен к состраданию...
@@SteklovataTojeGorit Интересные получается у психологов задачи стоят, вопрос кто им, психологам, эти задачи ставит... Если не растекаться мыслью по древу, то скажу, что платить деньги за чтобы меня учили жить те, кто вместо побуждения к конструктивным действиям и сохранению азарта предлагают "узбагоиться" и принять всю ту мерзость, что происходит вокруг, я никогда не стану. Собственно и бесплатно, и даже если приплатите сверху принимать ущербную идеологию индивидуализма не буду.
Смотрите полный выпуск: ua-cam.com/video/TEkBXMdlSDY/v-deo.htmlsi=mejwOTLJjBnaLBwy
Факультет Психологии. Центр новых информационных технологий. УМК "Психология".
Курс лекций лауреата Ломоносовской премии профессора Валерия Викторовича Петухова.
Общая психология.
Лекция на тему "Поведенческие особенности. Человек как субъект деятельности или психология личности" 1997 года.
Валерий Викторович Петухов советский и российский психолог, профессор кафедры общей психологии факультета психологии МГУ, «Заслуженный преподаватель МГУ», лауреат премии им. М. В. Ломоносова ведёт лекцию о человеке как субъекте деятельности или психология личности.
UA-cam: www.youtube.com/@soulgainlibrary
Больше похожего материала вы можете найти в этом плейлисте: ua-cam.com/play/PLdwjpbz9S-rbq61AMsc5k5EdFx5dzZFZy.html
Психология: ua-cam.com/play/PLdwjpbz9S-rZi0haQnxlIiOvY5oKuPMzG.html&si=euPFikeZz2opYI1T
Telegram: t.me/sincarvers
@@dzendzen6027 не встречал ещё
@@dzendzen6027разве не развивает полушария мозга подобная практика?
@@dzendzen6027я не догадывался, что всё так плохо, такими глубокими как вы знаниями не обладаю; разве левшей такое большое количество, чтобы они представляли угрозу кому-то?
@@dzendzen6027не знал о таком, наверное я глубоко сплю в матрице
@@dzendzen6027 чтобы соответствовать стаду
Я понимаю о чем он говорит.Я у папы научилась этому глядя на то как он относится к людям.Никогда я не видела в папиных глазах отвращения,пренебрежения или высокомерия.Ко всем он относился с интересом и уважением.С бомжом мог поговорить на одном уровне или с юродивым человеком.При том что папа был красавец и интелегент от природы.Это любовь к жизни и доброта.Поэтому учитель и говорит об этом,потому что это важно для будущих психологов.Больные люди не всегда вызывают приятные ощущения поэтому он и затронул эту тему со студентами.Это очень тонкое замечание.
Ничего вы не поняли.а если вас будут насиловать на глазах вашего папы.он также должен мириться с мерзостью?вы также его будете после этого понимать?
@@Анди-я2рэто вы не поняли, о чем идёт речь.
@@Анди-я2р вы пытаетесь приравнять отношение к человеку, пусть и бомжу какому-нибудь и к поступку в виде преступление. в религии эти два понятия отделяются друг от друга. человека нельзя судить, если ты не государство или не судья, а вот плохой поступок в виде греха порицать необходимо, при этом обязательно помогать потерпевшему включая защиту кулаками или другими подручными средствами. а судьи, и потом Бог уже отдельно осудит такого человека, это в их компетенции
На самом деле не раздражаться при встрече с неприятными людьми или людьми со сложным характером учили философы стоики. Они обосновывали это тем, что люди становятся такими какие они есть не по своей вине, но в силу сложившихся обстоятельств - тяжелое детство, нехватка витаминов и прочие факторы.:) Поэтому просто нелепо было бы разумному человеку обижаться и раздражаться в подобных ситуациях. К сожалению, часто мы черпаем эти знания из поздних и вторичных источников.
(ц)
Нет проблем, есть задачи. Эмоция- сигнал подсознания на потенциально значимую ситуацию. Неопрятный человека может быть опасен. Страх- один из инструментов выживания. Выживание- базовая функция организма. Сознательное вы уже можете переработать свою эмоцию и вести себя более адекватно ситуации, например, определив этот страх как ложную тревогу.
дык, problem с английского и есть дословно - задача. недалёкие двуноГОИ предпочитающие бездумный рунглиш уже и забыли что-откуда взялось и по каким причинам... и что не обязательно рунглиш использовать, у него есть замена и подобие.
А какой у вас страх,когда вы видите неопрятного человека?Не о страхе речь,страх это совсем другое,это выделение в том числе адреналина,очко сжимается,а когда видишь неопрятного человека это просто эмоция.
@АлександрВолков-д3у Неопрятность разная бывает. Можно усомниться в адекватности, можно бояться заразиться чем-нибудь или испачкаться, мало ли. Я ж говорю о неосознанной автоматической рефлекторной реакции. Вполне возможно, что поразмыслив вы никакой опасности и не обнаружите. Но думать долго и перебдеть лучше, чем недобдеть. Поэтому первое впечатление, мобилизующие организм, штука в общем полезная.
@АндрейКостюковский ну по-вашему нужно всего бояться,может лучше из дома не выходить?
@АлександрВолков-д3у Не. По нашему есть рефлексы, которые обеспечивают быструю автоматическую реакцию, но низкое качество принятия решения. Для повышения качества решения без ущерба скорости их возможно тренировать. И есть разум с осознанной системой принятия решений, который обеспечивает качество, но действует сравнительно медленно. Оптимальная стратегия- комбинировать первое со вторым.
В психиатрии так: кто первый одел халат - тот и доктор😂
НАдел.💪 Снимай халат- ты не доктор.
Вы точно это знаете?
@@Seven-i6uЗнаете, если вы посмотрели ролик, то должны понимать что оде-наде-вание это только ваша проблема. Не стоит сообщать о собственной проблеме посторонним, без особой нужды)
Если кто-то халат одел, то точно известно кто не доктор😂
Не всем дано понять ЧТО говорит этот человек.
Не надо бояться мерзости , но не надо убеждать себя , что говно пахнет розами .
И если король голый , не нужно кричать вместе с толпой про новое платье короля .
Понимаю , что кусок вырван из контекста всей большой лекции .
С уважением отношусь к профессору Петухову .
Но отвечаю именно на вырванный из контекста кусок.
именно, вы всё абсолютно верно проиллюстрировали; так ведь и здесь же, в отрывке лекции нигде не было сказано "нюхайте каки и представляйте что это розы"
Нельзя сравнивать говно и людей, если не хочешь развить в себе надменность. Надменность не заметно приятна, т.к. вытекает в одной из потребностей - доминации и занятие иерархии.
В краткосрок ты можешь назвать какого-то человека дерьмовым и получить от этого удовлетворение. Но в дальносрок это превратится в порок и обернётся нехорошим и, самое страшное, незаметным последствием.
Дисциплина и самоконтроль сообразно морали - вот лекарство от "мерзости". Женщинам даётся труднее, но попытаться всё же стоит.
Я понял из той фразы Гоголя, что перестав бояться смотреть на мерзости(тогдашне Российские), он и более внимательно стал присматриваться к тем самым "проблемным(для тогдашней России)" типажам. Именно после Этого и появились "Мертвые души" и "Шинель" с "Носом", в отличии от шутейных, "бсепроблемных" "Вечеров на хуторе..."
@@casterthemaverick8686 ви таки без нюха савсем. Радуйтесь! 🌹
Когда Захарова говорит, что не хочу летать в одном самолёте с нищебродами- это ее проблема, а не людей
Какой у него отличный тембр голоса! Приятно слушать.
Проблема этой идеи в том, что так можно дойти до абсурда. Преступник бьет кого-то, обкрадывает. Я испытаваю отвращение к нему. Это моя проблема?! А ему можно и дальше это делать?!
Эмоция отвращения имеет и биологическую обусловленность. Она помогает нам понять, что НЕ ТАК. Например, спасает нас от отравления протухшей пищей. Так и в социальном смысле эта эмоция - калибратор.
Да, нельзя все в абсолют возводить...если лежит бомж в луже собственной мочи и блевотины, а вонь от него такая, что у меня слезы из глаз текут, и у меня это все вызывает отвращение, значит, у меня есть какие-то проблемы что ли, согласно преподаваителю?
Это не идея, а истина о чувствах в одном их множество сценариев , отвращение к элементам которые совершили зло как чувства к преступнику это другой сценарий. Для вас преступники и люди которые плохо пахнут или курят одно и тоже ? Это абсурдно, то близкое с принципами Гитлера
Как я понимаю,здесь не совсем об этом говорится.
Он о том, что нет смысла истерить по поводу того, что существует протухшая пища.
Ну у вас например сегодня из кармана вынимают деньги, не залазя к вам в карман, но вы почему то не кричите "держи вора"... Очень многое зависит от культуры, и концепции управления под котрой мы живём
Очень слабые доводы у лектора. Они применимы только в том, случае, если посторонний человек НЕ ВТОРГАЕТСЯ в ничье постранство, и в этом месте возникает очень тонкая грань.
Пример. Мы ужинаем в ресторане. За соседним столиком ужинает человек. Он себя как-то некультурно ведет (шумно ест, развязно общается с официантом). Ну ок - мы терпим. Это ж наша эмоция :)
Потом этот сосед начал разговаривать по телефону. Громко и с матерными выражениями. Мы продолжаем терпеть? Это ж наша эмоция?
Потом человеку захотелось подпеть музыке. Дальше терпим? Или подошел к нам с предложением выпить с ним за компанию? Это же наша эмоция?
Так вот - наша эмоция при виде странного человека - это оценка потенциальной угрозы (дискомфорта) от его действий. Пока он не вторгается в наше пространство - ну ок. Но если мы едем в общественном транспорте, а от него сильно воняет мочой, или он подозрительно кашляет? Уже вторгся :) так что психолог пургу гонит.
Вы просто не поняли. Скажем вы боитесь большой собаки соседа, при этом собака поводов к страху не давала, так это и есть ваша эмоция, то есть исключительно ваша проблема и решать ее за счет собаки не правильно😊
@ это не проблема :) это нормальная здоровая инстинктивная реакция - бояться крупного животного. Кошек же никто не боится :) а собака может представлять угрозу, что нам и подтверждают регулярные случаи укусов людей собаками.
это не доводы. это пропаганда.
Элементарно , не отвлекай людей от их забот , и от своих не отвлекайся . Как следует из практики , люди после общения с психологами , начинают ненавидеть маму и папу , хотя те уже давно на погосте , ведь все личные проблемы , почему то родом из детства . Вопрос , зачем такие психологи ? Эфимерная помощь слабым , или элементарное зарабатывание бабла .
Да нет, психологи сгорают от нетерпения осчастливить тебя по максимуму и притом совершенно бесплатно. Конечно, они зарабатывают 6а6лo. Только вот и родители, как не странно, тоже ничего не делают никому бесплатно, и рожают детей ради собственных целей, не спрашивая, кем ребенок является и кем бы он хотел стать. Так что таки да, проблемы из детства.
После прослушивания фрагмента меня посетила мысль, что психолог проталкивает установку плана - никто никому ничего не должен. Если ты ожидаешь от человека какое либо поведение, а он ведет себя по другому и твои ожидание не совпали с реальностью, то это твои проблемы.
Установка плана никто никому ничего не должен - полнейший бред потому что это маркер безответственности самого человека, который не хочет брать на себя обязательства по отношению к другим людям в чем либо. Все мы ожидаем вежливого общения при взаимодействии с незнакомым человеком, ожидаем от него что не будет неприятного запаха, что при взаимодействии нас не обманут и не кинут в чем либо и при этом мы сами должны выполнять те же требования, которые предъявляем к другим людям. Если же мы требования предъявлчем, а сами им не следуем, то на лицо лицемерие и двойные стандарты.
Те, кто говорят, что никто никому ничего не должен боятся или не хотят брать ответственность на себя за свое поведение, что в свою очередь не нормально. Если следовать этой установке, то каждый может делать то, что ему нравится наплевав на мнение окружающих. Самое интересное тут то, что человек у которого есть эта установка не понимает, что если он будет прикладывать усилия и следить за собой, то и другие будут делать то же самое по отношению к нему. Но тут есть один нюанс.
То что я описал выше имеет обобщенный характер и на практике все сложнее и нужно смотреть по конкретной сситуации.
Почему именно так и что я имею ввиду?
Часть людей взяв какие либо моральные, красиво окрашенные концепции пытается под их видом протолкнуть свои интересы и пытается навешать как можно больше "должен" по отношению к другим людям, при этом с себя скинув как можно больше обязанностей по отношению к другим людям.
Понятно, что человек находясь под таким давлением обязанностей вскипит , если увилит что по отношению к нему ничего не соблюдается и потом начнет говорить что никто никому ничего не должен. Из одной крайности перейдет в другую - от я должен все до я никому ничего не должен.
Итог: что я хотел этим вмем сказать. Ожидать от людей чего либо - это нормально. Нормально ожидать адекватного поведения по отношению к себе от других людей и при этом нужно самому быть адекватным. Но если какой либо человек через манипуляции пытается навешать на вас 100500 обязанностей, при этом с себя все скинув, то это ненормально и надо разговаривать с человеком, который себя так ведет. Если он все поймет и больше не будет так делать то норм, если же пойдут в ход отмазы или после соглашения со всем этим человек будет вести себя по старому, то значит он не понял или не хочет соблюдать требования.
Все очень индивидуально и субъективно, поэтому, как я думаю, нам нужно учиться для себя определять как вести себя в конкретной ситуации и почему.
Всем мира и добра!)
хорошая мысль 🤝
мне кажется, тут немножко по другому. Ваш посыл складывается при взаимодействии в обществе людей. что если вы контактируете с человеком то ожидаете и от него тех действий, культурных норм что и сами предъявляете.
А лектор как мне кажется описывает ситуацию внутреннего напряжения, он как бы намекает слушателю что каждый свой аффект нужно осознавать, понимать почему он у меня возникает. как с ним бороться и где можно применить. и возможно когда мы это осознаем у нас и пропадет из вида человек который дурно одет, или тд.
@@АртурСмирнов-ъ6и согласен с вами
@АртурСмирнов-ъ6и интересная у вас мысль, я этого не заметил. Но тем не менее останусь при своем мнении.
@@АртурСмирнов-ъ6и для того чтобы взимодействовать с людьми в обществе не обязательно иметь прямой контакт в виде общения. Можно и находится рядом с людьми, например, в общественном транспорте и это тоже будет взаимодействие, просто другое. При таком взаимодействии наверняка многие ожидают, что человек будет вести себя культурно, не орать, не слушать свою музыку(исключая наушники) в окружении незнакомых людей и тд и тп.
Данный вид взаимодействия также порождает обязательства по отношению к друг другу и соблюдению каких либо норм приличия при нахождении в обществе. Невозможно находится внутри общества и одновременно быть свободным от него. Как только мы вышли за порог своего места жилища мы сразу должны соблюдать правила поведения, так как мы сразу же попадаем в общественные места.
А позиция, когда мои эмоции это мои проблемы односторонняя в том плане, что люди могут вести себя как угодно наплевав на мнение окружающих. Ведь их эмоции это их проблемы. И все равно, что другой человек является инициатором появления этих негативных чувств.
Если говорить по другому, то человек перекладывает ответственность с себя за свои действия на других людей. Ведь это их проблема, что они так реагируют, а не моя, что я веду себя неправильно.
Такую позицию я не принимаю.
Как повезло, студентам с таким преподавателем.
Жаль, его уже нет в живых. Эти лекции за пару лет до его смерти записаны.
@@Hey_Jack1000предположу, что таких людей убирают.
@@bev6035 Не убирают, а помогают уйти, создавая иллюзию, что человек неизлечимо болен и уходит сам. 🤣🤣
@nat-nik8011 что-то типо того
@@Hey_Jack1000 понимаю что неуместный вопрос.. простите, но вы не знаете ли, какова причина смерти этого замечательного преподавателя?
Какой глубокий лектор!
Это не лекции по психологии.
Это трансляция его точки опоры , его понимания СУТИ ЖИЗНИ.
👋👋👋
@@marinashirokova2374 а если этот человек прожил всего 53 года, значит подвела его точка
опоры, при всём уважении.
Простите, Вы не на том акценты сделали. Посмотрите еще раз внимательно. Он просто ярко демонстрирует личную эмоцию неприязни. Он же несколько раз делает отссылку к Роджерсу и Перлзу. Очевидно, что это кусок из большой лекции.
Спасибо за Душевность и Мудрость. Всем Мира и Счастья. С Уважением и Любовью из России. 🙏💖🌍
Ну это же базовая эмоция,примитивный защитный миханизм,она должна присутствовать в человеке если он глуп и невежествен,и не может осознать и понять о чем говорит лектор,иначе в мире будет бардак полный...а так согласен полностью ,мир не черно белый,и любить ,принимать его нужно полностью ,не разделяя на плохое и хорошее, при этом совсем не обязательно становиться бомжом или ходить с ним в обнимку,или допускать преступление ,просто ненавидеть не надо при этом.
вы хорошо сказали 🎉
Разве мерзость вызывает чувство страха? Мерзость вызывает отвращение. 🤮
А вы разберите отвращение и посмотрите из чего оно состоит
источник неприятности может у нас вызвать и реакцию ЗЛОСТИ (когда мы сильнее)
@@intiqamazeri3233 не факт
отвращение - из брезгливости.страх там возможен,но не симтемообращующ!
Ложное умозаключение, торопыга😊
Ваша эмоция- ваша проблема!
Когда нЕкто громко пёрнул в переполненном вагоне метро и получил внутри себя добрую эмоцию , а мерзские людишки вокруг не поняли философского посыла ( по всему вагону)😊
Не всегда.
Иногда не возможно не реагировать. Например, когда в твоём присутствии обижают слабых и тд.
@Dmitrij-nl3scспасай их, но без эмоций, а эмоция проблема
Сильная негативная эмоция приведет к психологической травме, проблема твоя, но есть виновник.
@@Artur_Saleev жизнь питается жизнью, так есть, счастье на несчастье, что одному мёд, другому яд, поэтому нужно иметь противоядие от этих двоих😊
Это можно слушать с улыбкой, пока не касается тебя.
Касается ключевое слово, а когда касается? А вы знаете когда
Здесь подходит другой глагол, не касается, а кусается.
Навешали табу на негативные эмоции, а после удивляются почему все так плохо. Так называемое добро и зло в человеке является его частью и нельзя подавлять это, надо находить этому разумный выход, вместо бесконечной борьбы со страстями и грехами, надо принять их как нашу природу, как что-то родное, чем оно и является. В нас есть и страшные стороны, и их слелует не подавлять, а без особого ущерба для других проявлять.
ну так нет четких определений - что есть что)
Зачем проявлять? Работайте над собой
@@Мерунес добро или зло, хорошо или плохо - всё относительно, нет абсолютных величин.
К счастью абсолютные величины есть, и это Заповеди, а не как у меня в городе, каждое дерево на счету, но это на словах, а оказалось тополя это зло, на самом деле зло в душе человека, а не тополя.
Оправдать грех неспособностью ему противостоять это конечно мощно... Зачем стремиться к истинне если можно деконструировать понятия добра и зла? А в ответ на ваш комментарий скажу что подавлять нужно не сами "части" психики а формы их проявления, так агрессия может быть спутником для жизни давая сил достигать того что достигать сложно а проблема начинается там когда не разум руководит агрессией а наоборот. Говоря о том что добро и зло часть человека некорректно ведь зла не возникает если выше любых порывов стоит разум. Решаете не красть вы разумом отдавая предпочтение структуре а не удовольствию, а решив украсть это решение животного добравшегося до влияния и завладевший недопустимым для него "Решающим словом"
Живите в согласии с добродетелью и любые противоречия тем самым променяете на структуру, истинну если угодно
Великолепный педагог.
Великолепно сказано!
Простите за невежество, но кто этот восхитительный и харизматичный лектор?
С курением неудачный пример. Курильщик пусть что хочет делает, но он не в праве лишать меня права на чистый воздух.
так и ты не вправе лишать меня права курить)
@Мерунес ты в праве курить там где не будешь посягать на жизнь и здоровье других людей, лишая других права на чистый воздух.
@@Мерунес пассивное курение вызывает болезни в том числе онкологию. Ты можешь распоряжаться своей жизнью, но посягать на жизнь и здоровье других людей ты не в праве.
@@Мерунес право на жизнь фундаментальное право человека. Оно самое главное. Открой декларацию прав человека.
@@MGHOW.Курение не вызывает онкологию. Ее вызывают эмоции
Если на улице избивают человека или унижают и я испытываю отвращение - то это моя эмоция ?
А того кого избивают и унижают ,то у него своя эмоция..
Он взывает о сострадании и просит помочь !
Ну и пусть, пойду дальше😢😢😢
Это ведь не моя эмоция..
Правда в 80% ситуаций в жизни. Однако все мы видим, как сильные мира сего, делаю плохие вещи.... И проблеммы тогда наши...
Отлично, теперь не нужно бояться быть мерзким.
Чувство то, что внутри. Эмоция то, что снаружи. То, что цепляет вызывает заместительное поведение, проявляет обиду, или ненависть, и что угодно. В частности курение, то же заместительное поведение гнетущего чувства вины, социального страха, долгов, зависимости. Хочешь бросить курить, борись с зависимостью, не корми вину. Это и обещания, и оценки, и утверждения чего либо. Не сказать, что мне это сильно помогло бросить, но такова теория, и к отсутствию предметов замещения отношусь без ужаса, что был изначально. Да и от долгов не так уж просто избавиться в нашем прекрасном мире..
У меня возникают негативные эмоции, когда я вижу, как в дождь кладут фиговый асфальт, который года через 2 уже станет полностью непригоден. Походу это моя проблема…
По моему у тебя все норм
Молодец ,я думал какой пример подобрать,а ты сумел !точно учат нас опять терпеть и каяться! Рясы меняются идеология нет!
Ну конечно твоя. Они работу делают, деньги государственные пилят, а тебя к этому не подпускают. Делал бы ты этот асфальт-клал бы его в снег, чтобы чаще ремонтировать вновь)
Препод как будто только что с психушки сбежал.
Так терпимости( не толерантности!!!) учат все мировые религии. И этому есть вполне логическое об'яснение.
Это лекция по психоЛохии?
В поддержку канала спасибо!
Нравятся дисскусии в комментариях) ❤
Он не прав. Эмоции это жизнь, без эмоций нет действий, действий мысли, действий поступков и т.д. Каждый человек должен и всегда испытывает эмоции, если ему нравится или не нравится что либо. То что он говорит это не страх это равнодушие, а равнодушие убивает жизнь и свою и окружающих вас
У каждого своё субъективное мнение.. Если бы было иначе, то мир был бы другой.. Но! Либо -либо..
В Евангелие написанно,кто считает, что либо нечистым для того нечисто.
на заборе хер написан ....
А тем временем эмоция может быть естественной,т.е соответствующей внешним факторам ситуации,или не-соответствующей (не-естественной).Всё.Точка!
Испытывать её или нет - личный выбор,но тогда это вопрос этики а не психологии.И хотя психология не является медициной,называть естественную рефлексию (ответную реакцию) "ПРОБЛЕМОЙ" в её контексте - это невежество и вздор.Я не удивлён отчего больше половины психологов (и даже психо-терапевтов) фактологически зачастую сами,едва ли способны осмыслить хотя бы половину из того что произносят.Понятно что это лекционный кусок,но подобные тезисы конечно нелепые до абсурдности)
P.S:Отчётливо представляю что за научные "труды" и диссертации у данного субьекта наличествуются).Не удивлюсь ежели и кандидатскую защищал так же.Расшвыриваться литературно-художественными цитатами это конечно хорошо,но вот кушать же что то надо,ведь даже за взятие лишних академических часов особо не разьешься.Вот и приходиться втюхивать студентам свои монографии (из коих процент научной новизны в дисертации от силы 1-2%.И это в лучшем случае) и попробуй откажись ещё.Студент.
P.S2:Премногом печально что немалое количество "учёных" на поверку либо протиратели штанов,либо болтуны не чурающиеся экспрессивными формами подачи их "материала",и мало того что под копирку переписывающие друг у дружки информацию,так ещё вдобавок разводят научную бюрократию,и само собой именно научным трудом как таковым не занимаются! Не потому что платят копейки,а потому что ежели основополагаться на материалы предыдущих "деятелей" (а там чуши немало,та самая совейская "психо" и нужное приставьте) то и последуйщая документация без чуши не обойдётся.А на что то большее (и тем паче иное) подобные и не способны.С сочувствием к студентам,особенно будущим.
Некоторые граждане нормально себя чувствуют ,включая в транспорте свои любимые песни и передачи. Телефонный аппарат купили , на наушники не хватило. И по хрену им до других, нет эмоций - вот где мерзость.
терпение, мой друг. мы вынуждены постоянно сталкиваться с социумом тогда как социум часто не дает расслабиться или очень сильно надоедает. у меня к примеру что и в квартире, что и по даче очень шумные соседи, которые даже ночью не дают зачастую отдохнуть и выспаться. есть возможность отдохнуть от социума, но уверен, что вы не потянете такой способ. это аскетизм куда-нибудь в тундру выживать
ну это же отчасти чушь. если усугубить пример то " вы ответственны за свои страданиях если вас забивают камнями, это же ваша боль". есть разные экосистемы и некоторые виды попадая в более тонко настроенную среду становятся там инвазивными. и люди могут осознавать опасность подобных миграций и испытывать обоснованные негативные эмоции к представителям некоторых групп. ни один фермер не хочет видеть борщевик рядом со своим участком. намёк понятен?)))
так что применимо это только для воспитания восприятия профессионального психолога
Заставил меня задуматься...
Девчонки красивые
Бомж - это не вопрос психологии , и он не мерзкий , а голодный, неумытый и непомытый и без определённого места жительства. И психолухам и прочим на заметку. Профилактика бомжности и мерзости лежит в периодическом оукладе русов - род- народ- Родина- природа. Найдите ошибку. И если нет . То пользуйтесь. Да и вот что, лично с Николаем Васильевичем не приходилось пересекаться🤗 , но что- то мне подсказывает , что он был человеком нужным тогда существующей системе и востребованным , ибо его тогда бы не напечатали. Все внесистемники либо пишут в стол, либо не пишут. А что толку, если никто читать не будет чушь несусветную . 😉😁😂🤣.
Бомж это не вопрос психологии, верно. Но чувства человека испытываемые к нему - да. Если тебе человек не приятен, эмоция _ твоя, равно как и проблема отвращения тоже. По этой схеме тогда не должно существовать расизма сексизма и прочего недержания к определенно другому, вызывающему негатив в твоей голове 😊
@1fps297 , нериятие и непринятие безусловно сугубо индивидуально и лежит в объёме мозговой субстанции закладенной отродясь с добавкой собственного опыта. Судить поверхностно - это удел обывателя. Объективная оценка возможна при всестороннем рассмотрении предмета или явления, с погружением в причину. 🤝.
@1fps297 , как смотрят на рассизм, наци онализм русы. Фашизм для руса слово инородное. И означает по инородному фашина если стрелы , хворост, ветви , солома, камышь , сорго в одной вязи. То что в него вкладываю , это по малу безобразие. Уголовников, преступников, садистов, человеконенавистников и убийц , так и надо величать. Рус- равноправная устойчивая сущность. По праву родения на Земле все народы( не путать с нациями и национальностями , это ни одно и то же. Народ - однороден, нация- конгломерат , кровесмесь.🤗) равны. Природа ввела ей и выводить. Русы заполняют этот промежуток созидательным трудом на свой род и народ, на своей Родине , в согласии с природой, на основе природных знаний. Теперь о извращениях. У русов для продолжения рода существует природное правило. Муж- особь мужская. Жона- за мужем , особь жонская. Каждый имеет свои природные свойства и реализует их по назначению. Разом род. Дитятка. 👨👩👧👧👨👧👦. Это правило в поколениях. Голубое небо. Розовый закат или восход. Разноцветная- радуга или прозрачная капелька росы рано утром на листе. 😉😁🤗. Ну , у русов и с вомиронозальностью всё в порядке. Они здоровым нюхом чуют, что и как правильно, а что ошибочно. 😉🤗. Когда всё с умом и по уму, тогда часто употребляемое сегодня в России и её окресях( не путать с Русью, это ни одно и то же и свойства разные и образы) - всё через зад😉😂 , изключено.
Опять " великие русы"😂😂😂
@elenab4856 , почему великие, обычайные. 😉😁 . А у тебя ( на Руси на Вы, значит на ворога. ) есть , что предложить на предмет? Или просто восторг😲 от принадлежной прилогательности к Руси ? 😉😁. Я часто сталкиваюсь с русскими и украинцами , они так же в восторге от русов. Говорят вот сейчас перебъём друг друга, а после глянем , что там у русов в оукладе можно взять , чтобы бойню междусобойню не устраивать. 🤗. Всё в догонку. Нет чтобы сразу детально познать весь оуклад. По верхам нахватались, из родна рецы русов одни придумали русский язык , другие украинську мову и носятся с ними один впереди другого вспоминая скифов и сарматов. Наука так присела на ухи, что не могут отличить символы и действия. Говоришь им умножьте двойку три раза . А они 2×3=6. Я им говорю выполнить действие умножения , а не 2+2+2 суммирование. 😉😁😂🤣. Трудно правда. 🥚 одно яйцо ×0 =0 . У них яйца исчезают при умножении. А у кур множась, увеличиваются в количестве.🐔. Так, кто умнее?🤔. 🥚🥚 умножить три раза будет🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚. 😉😁😂.
А у этого психолога точно все хорошо?)))
Шизоид , к тебе зачем это знать ? У тебя свои санитары должны быть
А с чего он взял что испытывать раздражение при виде сигареты это плохо? Это нормальная реакция на отраву. Мы можем даже испытатать сожаление к курящему человеку
Но лучше таки заниматься своей собственной жизнью.
Внимательно и без страха стал смотреть на свои реакции искажённого и потому ограниченного ума.
Тем самым осознавая что причины ограниченности восприятия "отсутствия ясности" находятся в уме.
***********Внимательно и без страха стал смотреть на свои реакции искажённого и потому ограниченного ума.**************
Всем бы так! -)
С уважением!
@putnickfly
Петухов правильная личность, но как учитель по призванию он старался посеять семя к исследованию, к сожалению сам он не раскрыл в себе то что преподавал.
Пожалуйста пробуйте снова и снова и снова и Вы увидите.
Когда Вы будете не поколибимы в своёй мотивации пробить обусловленность своего ума, пробиться к осознаванию такое "действие" создаст энергию способную свершить революцию в сознании, тогда это уже будет не ограниченный своей мыслью ум.
книги Джидду Кришнамурти.
"Свобода от известного" "Немедленно измениться" " Первая и последняя свобода" и др.
Свобода Важна сама по себе, но это начало, начало живой жизни.
Мы можем это выразить и с религиозной точки зрения, то-есть это именно то о чём в своё время говорил Христос.
Не важно каким путём к этому приходит человек, важна сама жизнь живая, вне ограничений.
@putnickfly
Наш Ум лишь инструмент, к сожалению мы отождествились с искажённым инструментом.
Потому ум в процессе разоблачения своих ложных убеждений может попятиться назад, он просто не хочет признать факты того что есть.
Валя Шишкин примерно про это же говорил. А мужик на видео просто ещё не додумался пролить на себя воды из чашки
ну да. тут у него в голове немножко смешалось.
Я вижу человека который на своём месте, актёра видите вы, но это лишь следствие, он таковым кажется вам😊
Без страха смотреть на мерзости. 💯👍
но со злостью?
@@intiqamazeri3233 а хочется?
Гомосексуализм это мерзость?
Проблема смотрящего в том, что он видит, то что способен узнать, т.е. только свое восприятие. Буквально вы видите себя!
@@samunknown9396 К чему ты это?)
Это говорит о том что рассудительно надо подходить к проблеме или вешам что происходят с самим собой, что такое хорошо и что такое плохо, всё в относительности по отношению к себе самому, вот и подобие
Супер!!! Супер!!! Супер!!! Браво!!!
Если не бояться мерзости, ей можно уподобиться, сыграть её. Это урок актерского мастерства?
да зачем вы уходите в дебри размышлений, здесь чётко и ясно сказано и вывод следует один единственный, а не ещё какие-либо умозаключения, это следует воспринять как аксиому: "не бояться мерзости" не значит потакать ей или дружить с ней или пытаться ещё что бы то ни было другое, имеется ввиду равное отношение внутреннее к событиям несущим негатив, как нам кажется на первый взгляд; и понять, что это не негатив можно лишь беспристрастно наконец оценив [может для многих впервые] событие(я); это глубокая мысль заставляющая нас ради нашего же блага прекратить наконец делить всё на "черно-белое" и выглянуть за рамки своего внутреннего примата, и начать смотреть и мыслить как Человек! ау, друзья, придите в себя 🤯
Вся эта психология похожа на способ быть осознанным и нормальным "Через одно место".
допустим, возможно, профессор использовал не вполне подходящие противоречащие примеры; но что не понятного из мысли "смотреть на мерзости без отвращения"?
чем плоха эта мысль и как вообще возможно её исковерканно понять?
да зачем вы уходите в дебри размышлений, здесь чётко и ясно сказано и вывод следует один единственный, а не ещё какие-либо умозаключения, это следует воспринять как аксиому: "не бояться мерзости" не значит потакать ей или дружить с ней или пытаться ещё что бы то ни было другое, имеется ввиду равное отношение внутреннее к событиям несущим негатив, как нам кажется на первый взгляд; и понять, что это не негатив можно лишь беспристрастно наконец оценив [может для многих впервые] событие(я); это глубокая мысль заставляющая нас ради нашего же блага прекратить наконец делить всё на "черно-белое" и выглянуть за рамки своего внутреннего примата, и начать смотреть и мыслить как Человек! ау, друзья, придите в себя 🤯
Не бояться мерзости не значит не бороться с мерзостью.
Наоборот,это значит иметь смелость ее победить)
Словестные спекуляции и идеалистическое словоблудие. Давайте смотреть на всё недуги порождённые капитализмом, в частности недуги во взаимоотношениях с людьми и будем говорить что это наша психическая проблема, наш недуг.
😮 Те негативные эмоции , о которых он говорит, пораждаются бессознательными инстинктами, если они несут угрозу выживанию. Неопрятный вонючий бомж может распространять заразу, скандалящий человек воспринимается агрессивным и может причинить вред и т.п. Эти эмоции естественны. Вопрос в том, подавляются ли они сознанием или нет.
"Ваши ожидания - Впши проблемы"
Великий Аршавин 🎉
А кто это вообще? )
Полнейший бред
Никого не смущает психологическое напряжённое состояние мужика? 😂 Как будто ему лом засунули 😂 и такой человек преподает в универе 😂
Просто мимоходом увидеть это одно и можно свое сознание под это отрегулировать, настроить таким образом, чтобы подобных эмоций не испытывать и быть спокойным при виде мерзости...но когда этого много(либо это входит в нашу жизнь через близких, с которыми ты вынужден быть большую часть времен и или находишься в вынужденно взаимодействии) это уже иной случай. Тут либо минимизировать контакт(если не удается его , вообще, устранить из всех контактов),, либо настраивать себя каждый раз(на первых порах), что ты за железным занавесом))) но тогда это требует определенных усилий
Есть еще вариант: принять реальность такой какая она есть и разрешить другим людям жить так как им хочется. Другими словами перестать сопротивляться событиям
@@ВечныйСтудент-г3й ага, не сопротивляться, наклониться, спустить штанишки... но это уже совсем другая история.
@ВечныйСтудент-г3й соглашусь, но не на счет абсолютно всех случаев....например, в своей жизни много раз замечала, что человек ко всему привыкает...вот что-то новое появляется в жизни и бывает это вызывает сопротивление, протест внутренний(он же потом становиться и внешним тоже) и проходит какое-то время, бывает совсем немного(а бывает и длительный промежуток проходит) и уже не так воспринимаешь остро, вроде как уже и норм)))) но! Есть вещи, моменты, к которым не могу привыкнуть даже, спустя долгое время... даже если буду себя убеждать в том, что это выбор другого человека(не мой)
А если те, кто находится рядом с курильщиком, задыхается от дыма? Он должен уйти сам, даже есои пришел раньше?@@ВечныйСтудент-г3й
@@ВечныйСтудент-г3йЕсть возражение. Люди и так живут так, как им хочется. Это часть Божьего дара, свобода воли. Но мы должны понимать, что есть регламент определённый - нравственный закон, уголовный кодекс, правила пользования метрополитеном и т. д. Если человек нарушает, он может столкнуться с последствиями.
можно разок посмотреть)
🤯 дай глупцу хоть высшую истину, он в следствии своего неведения и её исказит и попросту не поймёт; и напротив, дай мудрецу глупость, - он и из неё извлечёт для себя великую пользу.
Да, но если ты смотришь на мерзости, они остаются в подсознании! Кто-то скажет иди к психологу, но психолог не освобождает, ты просто выговаривается и как бы чуть сбрасываешь негатив! Библия Евангелие от Матфея, "Войди в свою комнату, и помолись Отцу который в тайне,( один) и Он воздаст тебе явно"! Только Бог слышит наши молитвы, и снимает с нас грех!
Поэтому говорят более мудрые, займись самопознанием
Не знаю, с какой целью приведён именно этот отрывок лекции, но в нём я вижу не лектора, а актёра. Разве что оваций не хватает. Он вообще не знания даёт, а играет роль, перескакивает с одного примера на другой...
Его мерзкая мысль в том, что нужно жить только для себя, не обращая внимания на "окружающие мерзости", ведь это не ваши проблемы, а чужие. Этот тезис слабо относится к психологии, это скорее философия. Воспитывая в такой парадигме молодое поколение, вы получите общество эгоистов и потребителей, не способных на сострадание, сочувствие, не имеющих души и совести. На кого этот препод работает?
как вы вообще могли допустить такой вывод? 🤯
здесь речь о том, что не нужно изводить себя с ума по пустякам, или гневаться например на других
@casterthemaverick8686 Во-первых, курильщик, который отравляет окружающих, это не пустяк, а серьёзная угроза обществу. Во-вторых, этот лектор чётко произнёс: "это ВАША проблема". Вы просто повторили то же самое другими словами - "не парься!"
Насколько я понимаю, это лекция по психологии, а не курсы психоанализа
@@VadEmelну курильщик то, возможно таки действительно проблема для общества, хотя, если вы знакомы с психосоматикой, курение это следствие психических расстройств, может не в столь глубокой степени, но всё же курильщик проблема прежде всего для самого себя;
а как он общество травит?
@@VadEmelя думаю, что лектор всё таки неудачный пример привёл, и в этом фрагменте лекции имеется ввиду как раз таки не холодно-пассивное отрешение от забот, от обязанностей перед близкими, да и людьми в целом, и желания помочь другим людям, - а как раз таки о зачастую нелепых бессмысленных беспокойств, которые мы проживаем в своей голове, как знаете, есть чудесная фраза к месту: "моя жизнь была полна страшных несчастий, большая часть которых никогда на самом деле не происходила"
@@casterthemaverick8686 я готов согласиться с вами, что отрывок неудачный. Просто другого нет. Но популистское поведение преподавателя (он, вроде, даже профессор) совершенно неуместно. В поведении отрывке он не дал никакие знания, кроме эмоциональных пассажей. Да, это нравится молодым людям, но этим он отдаляет их от реальных знаний.
Впрочем, зная уровень современного образования, меня это ничуть не удивляет.
Не бойся мерзости (Роджерс и Перлс).
В целом он не прав.
В чём он не прав?
Он не прав в том, что наговорил какой то нелепый бред.
Потратил столько времени для того, что бы сказать - если вас кто то раздражает, то это вы раздражаетесь.
Но если я правильно понимаю (а я правильно понимаю), то вся эта речуха толкалась лишь для того, что бы опять ни к селу, ни к городу помянуть бога.
Ох уж эти религиозники.....
Наверное думают, что им за это что то капнуло на небесный расчётный счёт.
Гоголь говорил ,,Без Страха".
Нельзя пытаться сравнивать глубокого, Классика Гоголя и неких новомодных псехолагов Роджерса и Перлса с их поверхностными ,,эмоциями".
Логично , тут не поспоришь.
Отлично, все верно!
Спасибо!
"вы будующие психологи, поэтому мы разговариваем с вами как со взрослыми" - это как он смог построить в голове?? Это невозможно!! ЭТо просто тупой бред, молодой НИКОГДА не будет наравне со взрослым в психолигии. Далее он продолжает про курение, но курят ТОЛЬКО умственно-отсталые люди, человек хотя бы с каплей мозгов НЕ СМОЖЕТ курить, он даже не сможет заставить себя это сделать - настолько курение это тупое занятие для слабаков и нариков.
Фобия безпричиный страх, проблема владельца.
Не хрена не понял, но очень интересно..
Курение- это не вопрос психологии, это вопрос наркологии, потому , как форма бытовой наркомании. 😉😁😂.
как и сахар, как и кофе, как и мучное...
У меня только один вопрос: а зачем приводить в пример классика литературы в психологии и психиатрии? Не раз замечаю, что приводят в пример людей из вообще левой сферы деятельности😅
привычка)
такое ощущение что Ницше никогда не было и видимо никогда не будет для большинства)) и каждый на свой манер глубокомысленно открывает для себя природу человека, не понимая, что человек это и мерзость, и чистота одновременно))
Помер и проблемы исчезли))
Умныш человечище это изрёк! Только услышали бы все остальные, а не только аудитория!
Вы это скажите нашей главной по подъезду😂😂😂 Самоназначенной
А если со мной согласен мой товарищ и мы пойдем ему начистим за то что он курит? Это же получается уже не только моя проблема, а наша.
Или я тупой или фрагмент слишком куце выдернут, но как по мне этот человек говорит что-то не то. И, как я вижу, самое неприятное, что это что-то не то он закладывает молодым. Как догму, а не как возможную точку рассмотрения проблемы.. Ссылаясь на каких-то "авторитетов".
что плохого профессор сказал?
или недосказал?
скажите пожалуйста, вы действительно не способны абстрактно мыслить?
[я без оскорблений]
думаю, что здесь чётко и ясно сказано, и вывод следует один единственный, а не ещё какие-либо умозаключения, это следует воспринять как аксиому: "не бояться мерзости" не значит потакать ей или дружить с ней или пытаться ещё что бы то ни было другое, имеется ввиду равное отношение внутреннее к событиям несущим негатив, как нам кажется на первый взгляд; и понять, что это не негатив можно лишь беспристрастно наконец оценив [может для многих впервые] событие(я); это глубокая мысль заставляющая нас ради нашего же блага прекратить наконец делить всё на "черно-белое" и выглянуть за рамки своего внутреннего примата, и начать смотреть и мыслить как Человек
@@casterthemaverick8686комментатор сказал, что профессор закладывает информацию молодым как догму, т.е естину, которая не требует проверки просто подтверждая ее какими то авторитетами и все. Огромная проблема данного способа в том, что можно скормить любую информацию, какую нужно, под мнением автритетов и все.
Другой же случай когда человек бы сказал, что это лишь ОДНА из МНОГИХ точек зрения. И выбрать свою точку зрения предоставил бы молодым людям, а не преподносил бы свою версию как догму.
Вот о чем был комментарий.
Проблемы власти это её проблемы, решайте все сами свою проблему в отдельности каждый свою и по своему. Мир сошёл с ума уже лет так 300 или 1000 тому на зад.
гораздо более чем 2000 лет...
Действительно, после битвы на
Курукшетре, 5000 лет тому, и
началась Кали юга.
Дербанить чужой материал на трехминутные ролики - тоже один из видов мерзости. Люди, смотрите лекции по общей психологии от профессора Петухова целиком, а не обрывками!
Вас он раздражает?)))
@@IgorLeonoffк сожалению ты не правильно понял его. Этот профессор дал лекцию, а из нее вырезали на 3 минуты ролик и украли его работу тем самым нарушив авторские права.
Видеть то что хочется, там где даже близко нет того, что тебе хочется видеть, не очень эффективно.
Ссылка на полное видео в закреплённым комментарии , в первом комментарии выделенно чином цветом
Бред что Перл что роджерс
..тот случай, когда перестал бояться смотреть на мерзости, вытворяемые Россией в Украине и просто начал донатить ЗСУ...
Ваши ожидания - Ваши проблемы, угадайте кто сказал?
С дпугой стороны, скажу за себя 2раза. Один раз я быда в семье, там 2 женщины, 2 сестры преклонного возраста. Одна хозяйка, другая сестра. Сестра собралс остатка ниток, котове лежали на вчброс, прибрала из и стала вязать носки хотч бы кому... Старшая, увидев это, пожалела ее и освдила: клму ьы вяжешь, это раньше всп донашивали, а теперь все псть в магазинмх и ьаете носки номить никто нп бадет, лни толмтые, кривые, нитки торчат. Дторая проглаьила и довчзпда носки.. Корда я приехала в тот дом лет чер 8 я забралс носаи и росилс, носки были и толстые и теплые из шерсти. Второй пример. Одна бедная родственница жила в деревне остальные, от порядочной , делоаой жили в Москве и были успешны. С импортными сапогами, ремонтои и общались между собой. И вот одна понтовпя захотела в гомьи к той в деревню, навестить, своя де. Взяла подарков, не предупредила о приезжде, розвонила, та ее пустила по доброте душевной- своя же.. Понтовой не плнравилась обычная хрущевка, кое нде без ремонта, кое где не прибраны вещи. Она ей высказала: что это "мерзость" Так жить и бндно и пдохо и удалиласб расстроенная. Омтпвшаяся плакала и спрашивала: "что я ей плохого сделала". Я ее успокоила тем, что порчдочные ди поедупркждпют о своем приходе и ведут себя вежливо, а так ее понты ничего ге стоят. На том и успоколись.
Про бомжей доктор лиза много как о человеках ..видела я в москве как затягивает в ленту лесницы тряпки бомжа..я закричала ,,там человек..,,никто не отреагиррвал..
И кто мерзость в этом случае? Да бомж какой-то..и к инвалидам странное брезгливое отношение ,и как сказала Лиза ,,из страха наверно на его месте быть,,....
Не без страха, а покуестически.
Нихрена не понял
Индийская тантра этому учит тоже.
Кто законы пишит у него тоже много своих проблем 😅
Круть, мне помогло! Что сразу не кинул Ии?😂
Мысль интересная. Ваша эмоция - ваша проблема. Но фокус в том, что эмоции и мысли, и чувства, и все ощущения, которые мы фиксируем у себя - не наши. Они как тени на белой стене проплывают перед нашим сознанием. Проблемы начинаются тогда, когда мы отождествляемся с ними.
А психолог-то этот не совсем в себе.
Фокус? Знаешь, что такое гормоны? Откуда появляются эмоции понимаешь? Гугли. Срочно.
@AlexeyNemenko Вы не осознаёте природу сознания. Не способны дифференцировать разные планы - мысленный, эмоциональный и глубинный. Проще говоря, не знаете ответ на вопрос: "Кто я?" Когда нащупаете основание своего бытия, тогда увидите, что всё наблюдаемое вами: внешний мир, внутренний(мысли, чувства, ощущения) - не "я".
@@Ivansto1000 это ты с какого фильма нахватался?
@@Мерунес Могу посоветовать для уяснения мною сказанного - "Белое солнце пустыни".
Был в Брюсселе в 2020 году, в центре ремонтировали площадь и место было огорожено. И вот стоит перед забором асоциальный персонаж и отливает на забор. Было неприятно. В чём моя проблема?
Манера речи как у Делягина
На Битцевского маньяка Пичушкина похож мужик
Комнату воспримут буквально
Мне "психиатрица" , с серьгой в носу, написал в опросник- резонëр, как отклонение...
Но сама "психиатрица" объяснить значение слова резон не смогла, впала в истерику...
Её поведение, было похоже на поведение этого чувака.
Удивительно, но на самом деле происхождение слова "резон" вполне может быть связано со словом "разум". Поскольку оба слова происходят из Индоевропейских языков французского и русского и имеют приблизительно одно и то же значение. Т.е. получается "резонёр" это разумный человек.🤣
@SuperAether на сленге современной психиатрии - это отклонение от нормы!!! : - ну не должно быть у человека критического мышления и царя в голове.
За триста лет, все человечество лишили этой добродетели...
@@АркадийМихнюк Может имеется в виду, когда критического мышления становится слишком много или одновременно несколько царей в голове?
@SuperAether если мерить столовыми ложками,то да, а если гранёными стаканами, то нет.
Если этот профессор Петухов внушит кому-то из слушающих, что смысл жизни любого человека, и он(смысл) даже похож на эгоизм- находясь в подобии Божием вернуть себе и в себе образ Божий, причем с помощью того же Бога-Иисуса Христа: вот тогда можно будет сказать, что главный духовный гвоздь в того человека забит ! Инструкция для практических действий-Евангелия, а затем и вся Библия!
Вечер, идут с хорошим настроением на тренировку, трое 8-10 лет детей с хорошим настроением достают пакеты с мусором из мусорных баков и с хорошим настроением разрывают их и разбрасывают мусор по двору, далее достают (с хорошим настроением) еще пакеты разрывают и разбрасывают мусор. Внимание вопрос: Чья это проблема и как бы Вы повели себя профессор?
Вы настолько буквально и искаженно воспринимаете данный посыл в видео, ужас. Вы привели чёткий пример, который даже не нуждается в комментариях и всякого рода обсуждениях. Профессор, же, поясняет в свою очередь чётко и ясно [хотя видимо не совсем, раз такие комментарии поступают], что не нужно излишне эмоционально реагировать на те вещи, которые мы зачастую не в силах изменить. Да и вообще, в целом, речь идёт о "бессмысленных" реакциях, о том, так называемом "поводке", на котором мы, люди, находимся - у своих чувств, у каких-то нелепых ситуаций, в большинстве котором можно было бы действительно, просто пройти мимо и не "забивать" себе голову какой-то глупостью, которая нас не касалась и тд. Профессор не призывает нас становиться "безвольным овощем" которому безразлично всё вокруг.
А касательно "смотреть на мерзость без отвращения" то это тоже глубокая мысль и мудрейший подход к жизни. Смотреть без отвращения, не означает сидеть сложа руки. Скажите лучше, чтобы не приводить в пример лично вас, давайте возьмём за пример просто человека, у которого началось нагноение например пальца. Этот палец является членом [конечностью] этого человека? Является. Человек лечит свои члены и заботиться о них с большим вниманием. Вот теперь давайте представим, что в нашем обществе, все те люди, от которых мы привыкли отвращаться, на самом деле такие же наши члены, и если мы не будем "отвращаться от так называемой мерзости", то сможем лучше понимать друг друга и помогать.
Эмоции, которые вы испытываете - это ваша проблема и ответственность, поступки, которые совершают другие люди - это их проблема и ответственность.
С уважением!
@@casterthemaverick8686 Я не пытался спорить с профессором и даже скажу что во многом с ним согласен. И сам ловлю себя на том, что очень часто себя накручиваю без дела. Но стремиться стать Афоней из всем известной нам комедии (комедии ли?) "Афоня" тоже не хочу. Где эта грань, или каждый чувствует и принимает для себя ее сам.
@@putnickfly Я не пытался спорить с профессором и даже скажу что во многом с ним согласен. И сам ловлю себя на том, что очень часто себя накручиваю без дела. Но стремиться стать Афоней из всем известной нам комедии (комедии ли?) "Афоня" тоже не хочу. Где эта грань, или каждый чувствует и принимает для себя ее сам.
Удивительно конечно, как психологи все проблемы идущие от внешних факторов вешают на тебя лично. Когда людей бесит, что вокруг них курят они не "обнаруживают проблему в себе" а меняют законы и ,внезапно, в общественных заведениях и около них курение !ЗАПРЕЩАЮТ! Вот и ответ на вопрос, заданный в названии этого видеоролика...
Ну да, потому что он должен ее решить. А если люди будут все не курить, то они будут не так смеяться или не так шутить и т.д. 😂 вы все равно будете бесконечное количество проблем находить вовне, раздражимость и причина раздражимости есть у всех, но психологи помогают избавиться от раздражимости, осознать бывает источник раздражения , а не сказать "не дам из дома господа делать рынок" 😂 вы так при прямом конфликте с общественными "нормами" можете и больше получить поводов иметь раздражение и т.д. у психологов задача снять её. В этом то суть, это лекции по психологии)
Вы что-то путаете божий дар с яичницей... Курение вредно для здоровья, и если вы готовы к этому,то другие нет и не обязаны ради вас подвергать свое здоровье ухудшению. Так можно договориться до чего угодно.: .а наркота?..ну это их проблемы...зачем заррещать..ловить и тд..и так любые негативные факторы можно подгрести под эту гребёнку. Общество должно становиться лучше
@@Boris-h7iздесь вообще не об этом....
Не о том, чтобы не менять общество, окружение, даже мир к лучшему, а о том, чтобы учиться и таки научиться глядя на мерзость не испытывать эмоций злости, пренебрежения, ненависти... А испытывать сострадание ( не жалость....) Ведь сострадание-это понимание причин того, что привело человека к тому, чтобы опуститься на дно, погрузиться, в мерзость..
Человек, который осознает, что каждый может оказаться на дне или тот, который был там, на дне и сам поднялся ---великодушен и способен к состраданию...
Эмпатия - по другому.
@@SteklovataTojeGorit Интересные получается у психологов задачи стоят, вопрос кто им, психологам, эти задачи ставит... Если не растекаться мыслью по древу, то скажу, что платить деньги за чтобы меня учили жить те, кто вместо побуждения к конструктивным действиям и сохранению азарта предлагают "узбагоиться" и принять всю ту мерзость, что происходит вокруг, я никогда не стану. Собственно и бесплатно, и даже если приплатите сверху принимать ущербную идеологию индивидуализма не буду.