Finalmente un video che spiega in maniera CHIARA come funziona il modale; Suonando chitarra, i video che spiegano di "spostare la diteggiatura" (che tecnicamente poi è anche corretto) non fanno altro che creare confusione, perché viene a mancare il motivo del perché si fa. Ottimo video, grazie per queste lezioni di teoria!
bello specie per chi non ha mai capito cosa sono le Scale, ma sà che ce ne sono tante, oltre a quelle che avete citato, come la Enigmatica la ungherese e molte altre...
Finalmente....aspetto con ansia gli altri video. Molto interessante per me che sono strimpellato. Una volta hai suggerito un libro sulla armonia, puoi ricordarmelo?....grazie, sei fortissimo
Porca miseria, non ci sto capendo molto, spero di comprendere con i prossimi video, non c'e' il rischio di complicare troppo il modo di suonare ed essere controproducente? jimi hendrix conosceva sta roba? Se ne puo' fare a meno? Cosi' da concentrarsi esclusivamente sul proprio orecchio e sentire se una nota ci sta beme oppure no senza chiedersi il perche? Sto andando in confusione...
Puoi fare tutto ad orecchio, come probabilmente fece Hendrix all'epoca, tuttavia se non si ha una buona predisposizione a quel tipo di apprendimento, credo sia più semplice imparare prima come muoversi tra le note (attraverso la teoria) e poi mettersi a suonare. Chiaro che uno può seguire l'intuito, l'orecchio, il feel e tutto il resto, ma non tutti siamo predisposti a imparare tutto solo attraverso quei mezzi. La teoria deve essere un supporto, non un ostacolo.
Effettivamente hai ragione... a che ti serve _sta roba_ ?! Se devi suonare _musica leggera_ (pop, rock, etc) non ti serve granché. Se non devi esercitare la professione (tipo fare turni in sala di registrazione o suonare in orchestra) puoi farne a meno 😜
@@ORIONE555 Bhe non arrivo al punto di dire che sia inutile studiare la teoria, semplicemente mi chiedevo se non fosse controproducente ragionare in musica in termini matematici, mi viene il dubbio che così facendo si possa incorrere ad investire troppo tempo e attenzione alla teoria perdendo focus sul nocciolo della questione... anche perchè non è una cosa che compresa la puoi mettere da subito in pratica servono ore ore ore mesi anni di esercitazione... Se in fotografia spendessimo tutta l attenzione nel regolare tempi diaframmi e messa a fuoco iso etc. per avere uno scatto perfetto rischiamo di perdere di vista l'inquadratura e/o il momento, a quel punto meglio una foto con difetti tecnici ma che racconta qualcosa piuttosto che una foto tecnicamente perfetta ma senza sale... soprattutto nel rock noto che la maggior parte dei brani hanno melodie e assoli basati sulla semplice pentatonica, ne vale la pena approfondire oltre? Perchè la maggior parte dei chitarristi famosi e spesso originali non conosce la teoria musicale'... credo che ci sisano musicisti che riescono a muoversi sulla tastiera pur non saspendo di preciso cosa stiano facendo, ma se con la voce gli fai sentire una melodia, te la riproducino giusta in tempo reale, questa è una cosa che reputo fondamentale, se hai un motivetto in testa un riff e riesci a suonarlo direttamente al primo colpo, vuol dire che puoi parlare con la chitarra, e per parlare non necessariamente bisogna saper leggere o conoscer alla perfezione la grammatica, i bambini imparano prima a parlare poi a leggere e conoscere la grammatica... sono ovviamente semplici riflessioni mie, ma che mi portano a non prendere per buono che sia sempre un vantaggio conoscere la teoria, oltre al fatto che spesso è complice di annoiare demotivare un ragazzino che voleva suonare, a tal punto che magari abbandona gli studi e smette di suonare, anche se magari avrebbe potuto essere un buon chitarrista... In sostanza se sei in guerra e hai un solo fucile userai quello, se hai un pugnale, un fucile, bombe a mano, etc.etc. il rischio che al momento del bisogno tu non sappia cosa usare è alto, a meno di non essere un musicista che abbia studiato 30 anni musica vieni ucciso.
*«Stai zitto e suona».* Una frase così concisa non potrebbe rappresentare meglio il tuo pensiero, Marco. Non so se tu ne sei a conoscenza, ma *Frank Vincent Zappa* frequentò l'Università a _Chapel Hill,_ nel North Carolina; suo padre desiderava che egli divenisse un ingegnere e a dodici anni lo fece sottoporre alla _Prova Attitudinale Kuder_ affinché venissero determitate le sue _attitudini e inclinazioni professionali._ ☆ A dodici anni Frank venne attratto dalle percussioni orchestrali tipo _flams, ruffs, ratamacues e paradiddles_ che imparò a suonare seguendo un corso estivo a Monterey con *Keith McKillop* e nel 1956, al liceo, finì per suonare la batteria avvicinandosi al R&B con i "Ramblers" (il cui leader della band era un certo Elwood Madeo) per poi prendersi una "cotta" per *Edgard Varese* ( _quello_ di *_Poème Electronique_* ) prima e per *Anton Webern* poi fino a che, a scuola, non conobbe il Maestro Kavelman, insegnante di musica alla "Antelope Vallet High", che gli parlò della musica dodecafonica e delle _Quarte parallele._ Ce ne volle prima di fondare _The Captain Beefheart and His Magic Band_ con base a _San Fernando Valley_ e avvicinarsi alla chitarra. ★ Sia come sia, comprendo perfettamente ciò che intendi dire ma concordo pienamente con la replica di #ORIONE555 . In Italia abbiamo avuto band come i New Trolls i componenti della quale, fatta eccezione per *Vittorio De Scalzi* (diplomato in flauto) e *Maurizio Salvi* (pianista e direttore d'orchestra) non possedevano la minima conoscenza di base della musica. Tuttavia la sua discografia (della band) e le esibizioni la confermano a pieno titolo al primo posto tra le band italiane di musica pop degli ultimi trent'anni del novecento (Banco, PFM et simili non sono band pop ma _progressive_ !). Ciò _forse_ potrebbe avallare la tua affermazione ma ti ricordo che un tempo, in ciascuna delle case discografiche, vi era un maestro che seguiva si occupava delle orchestrazioni, seguiva le registrazioni dei brani e trascriveva le musiche che poi passava ai tipografi per la stampa e la divulgazione degli spartiti. Era una figura indispensabile. Concludo con questa frase: «Quello del musicista è un mestiere serio, non è un gioco. La musica dà tante gioie dà tante cose meravigliose però è una cosa seria e va rispettata. Forse il nostro paese non la rispetta troppo». La pronunciò Red Canzian all'ultimo concerto della band di cui faceva parte. E se una band conclude il suo percorso lasciandosi dietro un certo patrimonio discografico prodotto in alcuni decenni di attività, bisogna rendergliene il merito; al di là che piaccia o meno la sua musica. Ciò perché se di musica devi vivere devi svolgere l'attività da professionista. E quindi ritorniamo a quanto asserisce ORIONE555. ★ ✧ ▶︎ Ti lascio questo _link:_ può darsi che vi trovi alcunché di interessante 😜. ➜ archive.org/search.php?query=circolo+liner
Ho un dubbio.. se la scala(o modo) di sol frigio è una scala che ha il sol come terzo grado perchè nell esempio dopo il do frigio ha il do sempre al primo?
Nel video è detto che la scala di SOL frigio è una scala che ha il SOL come terzo grado perché la scala di Sol frigio (Sol, Lab, Sib, Do, Re, Mib, Fa, Sol) equivale alla scala maggiore che ha SOL per terzo grado, quindi equivale a Mib (Mib, Fa, Sol, Lab, Sib, Do, Re, Mib), che guarda caso ha appunto il SOL al terzo grado. Allo stesso modo, per trovare la scala di DO frigio, puoi usare lo stesso procedimento e capire qual è la scala maggiore che ha DO come terza grado? È la scala di Lab! (Lab, Sib, Do, Reb, Mib, Fa, Sol, Lab), vedi, c’è DO al terzo grado, quindi la scala di DO frigio sarà la medesima, ma comincerà da DO (Do, Reb, Mib, Fa, Sol, Lab, Sib, Do)
Non vorrei sbagliare, ma parlando della scala di sol frigio, la scala a min.6.32 ha il do diesis che in realta' non dovrebbe avere, in quanto trattasi di do naturale.
![Teoria Musicale - LE SCALE MODALI [2/3]](http://i.ytimg.com/vi/b0_-fipmL40/mqdefault.jpg)
![Teoria Musicale - LE SCALE MODALI [2/3]](/img/tr.png)
![Teoria Musicale - LE SCALE MODALI [3/3]](http://i.ytimg.com/vi/IAj3EXI_cC4/mqdefault.jpg)
FINALMENTE…..un video chiaro è semplice, rispetto ad altri che cercano di spiegare le scale modali !!GRAZIE
Prima d’ora, non avevo mai capito. Bravissimi
Sono felice che tu abbia ripreso a fare video sulla teoria musicale
idem
Ti ringrazio tantissimo per aver spiegato questi concetti in maniera comprensibile
Molto interessanti queste 3 lezioni ..grazie
Finalmente un video che spiega in maniera CHIARA come funziona il modale;
Suonando chitarra, i video che spiegano di "spostare la diteggiatura" (che tecnicamente poi è anche corretto) non fanno altro che creare confusione, perché viene a mancare il motivo del perché si fa.
Ottimo video, grazie per queste lezioni di teoria!
Aspettavo altre lezioni da un saccooooo grazie
Grandiosi, al minuto 7.26 ho capito tutto ciò che in anni di domande non mi avevano mai saputo spiegare così bene!!!
Puoi fare un video sul circolo delle quinte? Sono sicuro che lo renderesti comprensibile e piacevole. Grazie
Occhio Dennis che hai scritto Do# nella scala di Mib. Comunque gran bel video! ^_^
Appena notato cercavo conferma nei commenti 😄👍
Interessantissimi sti video, hai un modo di semplificare le cose, impressionante.
Continua cosi!
chiarissimo, spiegazione impeccabile :)
Bravissimi, finalmente tutto ha senso ora
Complimenti per i 3 video sulle scale modali.
Che tastiera si sta usando?
Grazie!
Tutto spiegato benissimo come al solito, complimenti!
bello specie per chi non ha mai capito cosa sono le Scale, ma sà
che ce ne sono tante, oltre a quelle che avete citato, come la Enigmatica
la ungherese e molte altre...
Scusa Dannis, non ho capito quel DO# che hai messo nella scala di SOL frigio
Credo sia il video più esplicativo sull'argomento che si possa trovare in italiano. Grazie
Buon giorno scusate la domanda
Perché si parte sempre in do??
Potresti fare un video per il circolo delle quinte pls
Non tanti ci riescono invece é bello che la musica sia per tutti
Video super interessante
Finalmente....aspetto con ansia gli altri video. Molto interessante per me che sono strimpellato. Una volta hai suggerito un libro sulla armonia, puoi ricordarmelo?....grazie, sei fortissimo
@@kendriccolamaricco2050 ...grazie..quello. lo conosci? ... è tanto tecnico?
@@pabloiiihatfield8785 se non hai delle molto solide basi di partenza è meglio cominciare con un altro testo.
Non l ho capito T. R perché tutti parlate come se già sapessero tutto?
Porca miseria, non ci sto capendo molto, spero di comprendere con i prossimi video, non c'e' il rischio di complicare troppo il modo di suonare ed essere controproducente? jimi hendrix conosceva sta roba? Se ne puo' fare a meno? Cosi' da concentrarsi esclusivamente sul proprio orecchio e sentire se una nota ci sta beme oppure no senza chiedersi il perche? Sto andando in confusione...
Puoi fare tutto ad orecchio, come probabilmente fece Hendrix all'epoca, tuttavia se non si ha una buona predisposizione a quel tipo di apprendimento, credo sia più semplice imparare prima come muoversi tra le note (attraverso la teoria) e poi mettersi a suonare. Chiaro che uno può seguire l'intuito, l'orecchio, il feel e tutto il resto, ma non tutti siamo predisposti a imparare tutto solo attraverso quei mezzi. La teoria deve essere un supporto, non un ostacolo.
Effettivamente hai ragione... a che ti serve _sta roba_ ?! Se devi suonare _musica leggera_ (pop, rock, etc) non ti serve granché. Se non devi esercitare la professione (tipo fare turni in sala di registrazione o suonare in orchestra) puoi farne a meno 😜
@@ORIONE555 Bhe non arrivo al punto di dire che sia inutile studiare la teoria, semplicemente mi chiedevo se non fosse controproducente ragionare in musica in termini matematici, mi viene il dubbio che così facendo si possa incorrere ad investire troppo tempo e attenzione alla teoria perdendo focus sul nocciolo della questione... anche perchè non è una cosa che compresa la puoi mettere da subito in pratica servono ore ore ore mesi anni di esercitazione... Se in fotografia spendessimo tutta l attenzione nel regolare tempi diaframmi e messa a fuoco iso etc. per avere uno scatto perfetto rischiamo di perdere di vista l'inquadratura e/o il momento, a quel punto meglio una foto con difetti tecnici ma che racconta qualcosa piuttosto che una foto tecnicamente perfetta ma senza sale... soprattutto nel rock noto che la maggior parte dei brani hanno melodie e assoli basati sulla semplice pentatonica, ne vale la pena approfondire oltre? Perchè la maggior parte dei chitarristi famosi e spesso originali non conosce la teoria musicale'... credo che ci sisano musicisti che riescono a muoversi sulla tastiera pur non saspendo di preciso cosa stiano facendo, ma se con la voce gli fai sentire una melodia, te la riproducino giusta in tempo reale, questa è una cosa che reputo fondamentale, se hai un motivetto in testa un riff e riesci a suonarlo direttamente al primo colpo, vuol dire che puoi parlare con la chitarra, e per parlare non necessariamente bisogna saper leggere o conoscer alla perfezione la grammatica, i bambini imparano prima a parlare poi a leggere e conoscere la grammatica... sono ovviamente semplici riflessioni mie, ma che mi portano a non prendere per buono che sia sempre un vantaggio conoscere la teoria, oltre al fatto che spesso è complice di annoiare demotivare un ragazzino che voleva suonare, a tal punto che magari abbandona gli studi e smette di suonare, anche se magari avrebbe potuto essere un buon chitarrista... In sostanza se sei in guerra e hai un solo fucile userai quello, se hai un pugnale, un fucile, bombe a mano, etc.etc. il rischio che al momento del bisogno tu non sappia cosa usare è alto, a meno di non essere un musicista che abbia studiato 30 anni musica vieni ucciso.
*«Stai zitto e suona».* Una frase così concisa non potrebbe rappresentare meglio il tuo pensiero, Marco. Non so se tu ne sei a conoscenza, ma *Frank Vincent Zappa* frequentò l'Università a _Chapel Hill,_ nel North Carolina; suo padre desiderava che egli divenisse un ingegnere e a dodici anni lo fece sottoporre alla _Prova Attitudinale Kuder_ affinché venissero determitate le sue _attitudini e inclinazioni professionali._ ☆ A dodici anni Frank venne attratto dalle percussioni orchestrali tipo _flams, ruffs, ratamacues e paradiddles_ che imparò a suonare seguendo un corso estivo a Monterey con *Keith McKillop* e nel 1956, al liceo, finì per suonare la batteria avvicinandosi al R&B con i "Ramblers" (il cui leader della band era un certo Elwood Madeo) per poi prendersi una "cotta" per *Edgard Varese* ( _quello_ di *_Poème Electronique_* ) prima e per *Anton Webern* poi fino a che, a scuola, non conobbe il Maestro Kavelman, insegnante di musica alla "Antelope Vallet High", che gli parlò della musica dodecafonica e delle _Quarte parallele._ Ce ne volle prima di fondare _The Captain Beefheart and His Magic Band_ con base a _San Fernando Valley_ e avvicinarsi alla chitarra. ★ Sia come sia, comprendo perfettamente ciò che intendi dire ma concordo pienamente con la replica di #ORIONE555 . In Italia abbiamo avuto band come i New Trolls i componenti della quale, fatta eccezione per *Vittorio De Scalzi* (diplomato in flauto) e *Maurizio Salvi* (pianista e direttore d'orchestra) non possedevano la minima conoscenza di base della musica. Tuttavia la sua discografia (della band) e le esibizioni la confermano a pieno titolo al primo posto tra le band italiane di musica pop degli ultimi trent'anni del novecento (Banco, PFM et simili non sono band pop ma _progressive_ !). Ciò _forse_ potrebbe avallare la tua affermazione ma ti ricordo che un tempo, in ciascuna delle case discografiche, vi era un maestro che seguiva si occupava delle orchestrazioni, seguiva le registrazioni dei brani e trascriveva le musiche che poi passava ai tipografi per la stampa e la divulgazione degli spartiti. Era una figura indispensabile. Concludo con questa frase: «Quello del musicista è un mestiere serio, non è un gioco. La musica dà tante gioie dà tante cose meravigliose però è una cosa seria e va rispettata. Forse il nostro paese non la rispetta troppo». La pronunciò Red Canzian all'ultimo concerto della band di cui faceva parte. E se una band conclude il suo percorso lasciandosi dietro un certo patrimonio discografico prodotto in alcuni decenni di attività, bisogna rendergliene il merito; al di là che piaccia o meno la sua musica. Ciò perché se di musica devi vivere devi svolgere l'attività da professionista. E quindi ritorniamo a quanto asserisce ORIONE555. ★ ✧ ▶︎ Ti lascio questo _link:_ può darsi che vi trovi alcunché di interessante 😜. ➜ archive.org/search.php?query=circolo+liner
@@hydor-vox 𝑯𝒂𝒊 𝒄𝒐𝒎𝒎𝒆𝒔𝒔𝒐 𝒖𝒏 𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓𝒆. 𝑵𝒆𝒘 𝑻𝒓𝒐𝒍𝒍𝒔 "𝑻𝒆𝒎𝒑𝒊 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒂𝒓𝒊" 𝒍𝒐 𝒕𝒓𝒐𝒗𝒊 𝒒𝒖𝒊 ua-cam.com/video/oTv-nGtrPqw/v-deo.html
Ho un dubbio.. se la scala(o modo) di sol frigio è una scala che ha il sol come terzo grado perchè nell esempio dopo il do frigio ha il do sempre al primo?
Nel video è detto che la scala di SOL frigio è una scala che ha il SOL come terzo grado perché la scala di Sol frigio (Sol, Lab, Sib, Do, Re, Mib, Fa, Sol) equivale alla scala maggiore che ha SOL per terzo grado, quindi equivale a Mib (Mib, Fa, Sol, Lab, Sib, Do, Re, Mib), che guarda caso ha appunto il SOL al terzo grado. Allo stesso modo, per trovare la scala di DO frigio, puoi usare lo stesso procedimento e capire qual è la scala maggiore che ha DO come terza grado? È la scala di Lab! (Lab, Sib, Do, Reb, Mib, Fa, Sol, Lab), vedi, c’è DO al terzo grado, quindi la scala di DO frigio sarà la medesima, ma comincerà da DO (Do, Reb, Mib, Fa, Sol, Lab, Sib, Do)
Ma queste scale sono sempre ottave sopra
toglietemi una curiosità. ...ma voi da chi avete imparato e dove siete andati a scuola ?
Non vorrei sbagliare, ma parlando della scala di sol frigio, la scala a min.6.32 ha il do diesis che in realta' non dovrebbe avere, in quanto trattasi di do naturale.
Credo che sia un semplice refuso, perché il do è naturale. Per il resto è una bella lezione. Complimenti
Scusate ma è molto più semplice memorizzare dove cade il semitono per ciascun modo piuttosto che l'intera sequenza...
Riguardo alle scale il discorso è chiaro , ma perchè Luca continua a guardarti con quello strano sorriso ???
Ahahah vero