la qualità delle armi italiane non era male. Ma non c'era un apparato industriale per la produzione, non eravamo capaci di approvigionarci di materie prime. BM lo sapeva, non per nulla ha aspettato ad entrare in guerra quando la Francia era già caduta, prevedendo una rapida chiusura con l'Inghilterra. Per "fortuna" aveva torto... e il paese è stato raso al suolo. Nessuno può rimpiangere Mussolini e il fascismo: hanno causato la distruzione del paese.
questo video dimostra chiaramente che la colpa delle nostre disfatte in guerra non era dei soldati (come molti ignoranti ancora credono), ma dell'equipaggiamento totalmente inadeguato per affrontare una guerra contro le grandi potenze, piuttosto diversa dall'invasione dell'etiopia
Mi vorrei soffermare su un aspetto che ho notato dei caricatori e più in generale delle armi automatiche. Sembrano progettate apposta per inibire sé stesse nella cadenza di fuoco! Armi automatiche capaci di sparare raffiche di numerosi colpi al minuto, alimentate con dei miseri caricatori da 20 colpi... la capacità di erogare molti colpi unita ad un'alimentazione limitatissima! In pratica il pregio stesso dell'arma viene meno! Forse la cosa era voluta poiché c'era la consapevolezza, sia per progettisti che per stati maggiori committenti, che i soldati non avrebbero avuto accesso ad un elevato quantitativo di munizioni sparabili e quindi l'antifona doveva essere chiara fin da subito: "Hai pochi colpi? Sparali bene! Anche perché ricaricare l'arma è più faticoso di quanto tu possa immaginare!" È un controsenso dotare i militari di armi performanti dal punto di vista della potenza di fuoco e non metterli nelle condizioni di erogare tale potenza per un limite strutturale insito nell'arma stessa. Come si è potuti arrivare ad una tale limitatezza di pensiero...?
Mancò l'industria, una competente classe dirigente, l'approvigionamento di materie prime, l'equipaggiamento necessario e l'addestramento utile allo scopo.
Noi italiani non saremo stati un gran che, ma rispetto per esempio ai francesi che si sono fatti fare fuori in 20 giorni arrendendosi in massa e poi hanno soltanto aspettato gli americani per 4 anni abbiamo fatto un figurone. e anche l'inghilterra, se non c'erano gli americani adesso al posto della regina avrebbero un kaiser. noi abbiamo fatto la nostra guerra, sbagliata finchè si vuole ma al livello e anche oltre di molte altre nazioni
Al di là dell'eroismo dei nostri soldati, riconosciuto anche dai nemici, non vedo dove l'Italia come Paese abbia dato prova di aver vinto anche solo una singola battaglia durante la seconda guerra mondiale... Le abbiamo prese da tutte le parti, Africa, Grecia-Albania, Russia.. Questo accade a chi vuole fare il passo più lungo della gamba... Scarsi in mezzi militari, logistica, tecnologia, industria, con comandi militari imbevuti solo di propaganda. Questa purtroppo é storia, pensa solo ad esempio al tracollo navale a Capo Matapan dove gli inglesi già usavano il radar, o alle divisioni dell'armir travolte dai t34, i sovietici avevano il parabellum noi il moschetto 91. Ma più in generale l'idea che Hitler è Mussolini potessero conquistare il mondo era pura follia..
Riguardo ai fucili nulla da dire, erano buoni bolt action. Un po vecchiotti, e sarebbe stato meglio avere dei fucili Semiautomatici dato che la mitragliatrice standard era la Breda 30, arma (per così dire) troppo costosa da produrre e troppo difettosa per essere usata sul campo. La Fiat mod 35 era letteralmente un modo disperato per sopperire alla mancanza di armi automatiche decenti mentre la Breda 37, seppur buona, era troppo pesante e i miseri caricatori da 20 colpi non permettevano il fuoco continuo. Il problema principale del cannone da 47 non era tanto l'arma in sé ma il munizionamento controcarro che spesso mancava; avevamo un cannone controcarro senza le apposite munizioni da usare contro i carri. La mitragliera da 20 mm invece era molto buona ma inferiore al Flak 38 o al Bofors 40. La Beretta mod 38 invece era un ottimo mitra ma a causa del suo costo, solo la versione modello 42 venne prodotta in massa e quest'ultima non era di certo paragonabile al modello originale in fatto di robustezza e affidabilità.
Guarda, per quanto riguarda la mod. 35 io so che fu un'ottima mitragliatrice, poi per quanto riguarda il carcano mod. 38 posso dirti che quasi tutti i paesi della seconda guerra mondiale impiegando principalmente i fucili at otturatore girevole scorrevole e il mod. 38 era tra i migliori, poi il 47/32 nacque come cannone d'accompagnamento e non come anticarro, infine la mia ultima critica sul tuo commento è per la mitragliera da 20mm in quanto tu dici che è peggiore della flak 38 e del bofors 40, solo che tu hai fatto il confronto con mitragliere di calibro molto più elevato e per quello noi avevamo le mitragliere da 37mm che erano eccellenti e assolutamente comparabili alle bofors
è proprio vero che non mancò il coraggio ma mancarono i mezzi. come si dice nel filmato il Beretta MAB38 era davvero ottimo e mi piacciono moltissimo. Ne ho 2 in collezione.
L'inadeguatezza dei nostri armamenti era evidente, ma per favore evitiamo le solita frase trita e ritrita sul "fucile del 15-18". Il 91, più volte modificato (es.91/38) era ancora nel 1940 un ottimo fucile e in linea con le caratteristiche con quelli degli altri eserciti (parabellum russo escluso, ovviamente). E a quelli che esaltano l'armamento dei tedeschi, ricordo che l'arma individuale della Wermacht era il fucile Mauser 98c, miglioramento del 98.Dimenticavo: 98 sta per 1898!
Un filmatom che definisce buona quell' obbrobrio della Breda 30 si squalifica già abbastanza da solo. e ce ne erano solo 4 o 6 per ogni compagnia, i tedeschi avevano 2 MG per ogni plotone, basti questo paragone. E sorvoliamo sull' assurda complessità della modifica della Fiat 14 a 35. La Breda 37 era una buona arma, era derivata dalla Hotchkiss 1914 francese, ma pesante ed inadatta alla guerra di movimento, l' alimentazione a lastrina la rendeva inadatta all' uso su veicolo dove il peso elevato non sarebbe stato un difetto. Il Brixia era la pessima realizzazione di una buona idea, 30 anni dopo in USA la stessa idea portò al lanciagranate Mk 19. L' unica arma veramente validissima fu il MAB 38, la Breda 35 da 20 mm era pesante ma valida come pezzo da appoggio, gli inglesi riutilizzarono tutte quelle catturate, ma la bassa cadenza di tiro non la rese così efficace nel tiro contraereo. Insomma, i nostri soldati erano proprio messi male, ed a rigirare il coltello nella piaga ricordo che: Contro la Breda 30 ed il progetto Revelli, persino peggiore, era stata proposta la ZB 26, in pratica un Bren , ma più leggero per il diverso munizionamento. La Breda produceva anche le Browning per uso aeronautico, le SAFAT, una Browning in 8x59 mm sarebbe stata una ottima arma. Il 47/32 veniva considerato come arma per usi generali, il munizionamento anticarro, efficace all' inizio della guerra, era scarso, ma l'arma era dei primo anni '30, disperatamente obsoleta, non venne nemmeno allungata la canna, come avvenne sui carri, e non venne presa in considerazione l' idea di riprogettarla portando la canna a circa 60 calibri, come avevano fatto i tedeschi, con grande successo, con il loro 50 mm .
Non direi, il posto di miglior caccia della WWII se lo giocano in tanti, Bf109,Fw190,P51D,P47D,F4U,F6F,Yak9.. gli altri caccia come il Fiat G55, il Re 2005 od il Mc 205 oppure il Nakajima KI-84,Mitsubishi J2M furono prodotti in troppo pochi esemplari per aver avuto una minima influenza sul conflitto.Non bastano le sole prestazioni, era necessarie anche la versatilità, la semplicità costruttiva, il costo.Caratteristiche che fecero la differenza e che i nostri velivoli della serie 5 non avevano.
mah guarda per le armi descritte nel video non eravamo tanto inferiori ai tedeschi...non in modo così evidente (oddio la Breda era di netto inferiore alla mg34, se non in un poligono di tiro forse). Ovviamente dal punto di vista dell'aeronaurica, dei carri, dell'organizzazione e dei mezzi a disposizioni, dei rifornimenti, dell'abilità degli ufficiali...la questione cambia.
@Antostorny Semmai il colpo di stato lo hanno fatto i militari comandati da Badoglio su ordine del re (che voleva salvare solo il suo bel trono), che poi si arresero senza condizioni firmando il vergnoso (consegnarono alcune navi in ottime condizioni) di Cassibile.
le nostre armi da fanteria non erano di molto inferiori a quelle degli altri eserciti, più che altro munizioni aviazione e carri erano alquanto insufficienti e vetusti
Antostorny, perche' oggi hai la capacita' di scelta? non vede che so' sempre li soliti.... almeno prima eravamo tutti italiani! adesso siamo invasi dal mondo intero con le conseguenze che certamente leggera' su quotidiani - Buon anno
@WJUVENTUSXD Ma che dici? Informati meglio va..eravamo del tutto impreparati alla guerra sin dall'inizio e Mussolini lo sapeva. Sperava in una guerra lampo per potersi sedere al tavolo dei vincitori. Non è stato così.
@@lorenzomelis8449 anche il carcano non'è che sfigurasse troppo se paragonato alle altre armi, ed il modello 38 fu un'ottima modernizzazione, peccati che fu adottato troppo tardi e fu necessaruo tornare al 6,5.
@WJUVENTUSXD ma quanti hanni hai? 13? -.-" SVEGLIAAAA. FASCISMO= DITTATURA. Votare cosa?! Non vi era capacità di scelta. Anche il fascismo non è stato "votato". Il colpo di stato con la marcia su Roma non ti dice niente?
@fegi69 il mauser tedesco era talmente roba vecchia che il sistema di chiusura mauser è ancora largamente utilizzato (e apprezzato) nei fucili moderni da caccia e non... scusa se te lo dico ma di armi ne capisci davvero poco vedo :-/
non è proprio esatto, il breda era un buon mezzo però lo so usava in maniera errata, come il B.A.R. doveva essere un'arma di accompagnamento invece lo si usava come arma da appoggio perchè i breda 36 e le fiat14 erano poche..se fosse stato relegato al suo ruolo non avrebbe sfigurato, non era eccelso ma considera che negli anni 30 era un utilizzo avveniristico per un'arma automatica, il problema era che in guerra era vecchio di 10 anni e superato,
Banalmente la DP 27 russa era più affidabile, più facile da costruire, da ricaricare è portava più del doppio delle munizioni (senza contare la semplicissima conversione a nastro del 46).
No, quanto ai partigiani dovresti leggere qualche libro di storia invece di dormirci sotto. E lascia perdere i libretti colorati......... A proposito, che vuole dire che "la rappresaglia è contemplata in misura tale da ristabilire l'ordine"? La misura chi la stabilisce?
No, non basta sig Emanuelev 1987 - La guerra si poteva anche vincere se solo avessimo aiutato la Germania! Prendiamo esempio dal Giappone che ci sono volute 2 bombe atomiche per la resa - Tanti italiani morti per nulla, povera ns. gioventu' di quel tempo!
la mitragliatrice fiat 1914 in trasformazione non era così male, era vecchia e rustica, ma era molto più buona della breda 30... la breda 30 era una merda
si si hai ragione è santo come la chiesa apostolica romana! a me piace il culto della vita non quello della morte o della violenza o del potere fine se stesso! baci e abbracci (hai ragione tu su tutto sei molto più furbo e istruito di me, hai studiato, ti sei informato ecc. quindi non perdere altro tempo con me, non melo merito...)
oggi rispondo a tutti! Bravo NCO861, lostesso che avrei scritto io! - Pero' non tutti caro NCO861 ---- solo li comunisti!, non si ricorda quando dicevano: a da veni'!, oppure "spunta il sol d'avvenir..." quale avvenire? n'do' entra il comunismo entra FAME e MISERIA -
perchè cosa abbiamo fatto con l'armir?? cosa abbiamo fatto il francia nel 40? cosa abbiamo fatto in libia? sul fronte di tobruk? o in grecia o in albania? la germania è stata aiutata seppur nel nostro piccolo,anzi è proprio la germania che ci ha disprezzato e mandati per primi in azioni e in fronti di guerra caldi perchè faceva comodo mandare gli italiani! siamo stati una palla al piede per molti fronti,è vero,ma non si può dire non abbiamo aiutato la germania!
non vorrei fraintendere la tua domanda,mi viene da rispondere che la voce....originale....è naturalmente quella che elogia l' arma come la migliore in assoluto ( classico stratagemma nel periodo ), mentre l altra voce spiega in realtà i difetti che Quell arma aveva.......
Ahoooo!!!! qui li partiti stanno a spunta' come li funghi!!!! - A roma se dice: CO' TROPPI GALLI A CANTA NUN SE FA' MAI GIORNO! - e per oggi ho chiuso, non rispondo piu' a nessuno non dimenticando pero' di augurarvi a tutti un buon 2013 -
Per quanto riguarda i pezzi d'artiglieria pesante come cannoni anticarro, eravamo messi malissimo, la stessa cosa per quanto riguarda il piccolo mortaio da fanteria "Brixia 45", era poco efficiente una piccola gittata ed inoltre era molto scomodo nel caricamento, era meglio se i soldati si limitassero a lanciarle le granate piuttosto che inserirle in quel catorcio. L'unico mortaio buono era il "Brant da 81 mm" che non era neanche di fabbricazione italiana ed anche ottima era il mab 38 e la mitragliatrice leggera "Breda 36", che pero' risulta essere molto scomoda per i caricatori da 20 colpi, che si dovevano inserire in continuazione e quindi con l'aiuto di un alleato. Il Regio Esercito disponeva di buoni fucili d'assalto, ma per quanto riguarda mezzi antocarro e contraerea facevano un po'. Inoltre tutte queste armi erano prodotte in modo ridotto e alquanto insufficiente da poter soddisfare i bisogni dell'esercito, che disponendo di pochi pezzi d'equipaggio era male organizzato e spesso la pagava cara in guerra, a causa della mancanza di investimenti per l'industria bellica.
Come armamenti anticarro e contraerei avevamo la Breda 20/60 mod 35 che era la preda bellica italian più ambita dagli alleati poichè faceva il suo sporco lavoro
Prima di parlare documentati magari in armamenti da fanteria eravamo messi malissimo ma dove abbiamo fallito, in altri campi abbiamo creato mezzi di potenza impressionante, tanto che i tedeschi preferivano usare gli aerei italiani, piuttosto che il loro bf-109 ed infatti il miglior caccia della seconda guerra mondiale era italiano.
no il mod 91 era ancora buono poi il lee enfield inglese anchesso era vecchio della grande guerra co me il kar98k o il mosin nagant la beretta 36 e buona e veniva dotata alle truppe paracadutiste poi il mod 91 non ti scordar che era l'arma con cui oswald ammazzò kennedy
se fosse stato per la propaganda noi saremmo stati i padroni del mondo armi eccezionali all'avanguardia.....peccato che le armi "ottime" furono costruite con conta gocce
che belle le colonne sonore dei filmati LUCE :D
la qualità delle armi italiane non era male. Ma non c'era un apparato industriale per la produzione, non eravamo capaci di approvigionarci di materie prime. BM lo sapeva, non per nulla ha aspettato ad entrare in guerra quando la Francia era già caduta, prevedendo una rapida chiusura con l'Inghilterra. Per "fortuna" aveva torto... e il paese è stato raso al suolo. Nessuno può rimpiangere Mussolini e il fascismo: hanno causato la distruzione del paese.
"Categoria: Umorismo"
Un momento...
Non vedo il problema
questo video dimostra chiaramente che la colpa delle nostre disfatte in guerra non era dei soldati (come molti ignoranti ancora credono), ma dell'equipaggiamento totalmente inadeguato per affrontare una guerra contro le grandi potenze, piuttosto diversa dall'invasione dell'etiopia
La logistica era il vero problema.
Non solo, anche il comando, la struttura e proprio la mancanza di produzione industriale.
Mi vorrei soffermare su un aspetto che ho notato dei caricatori e più in generale delle armi automatiche. Sembrano progettate apposta per inibire sé stesse nella cadenza di fuoco! Armi automatiche capaci di sparare raffiche di numerosi colpi al minuto, alimentate con dei miseri caricatori da 20 colpi... la capacità di erogare molti colpi unita ad un'alimentazione limitatissima! In pratica il pregio stesso dell'arma viene meno!
Forse la cosa era voluta poiché c'era la consapevolezza, sia per progettisti che per stati maggiori committenti, che i soldati non avrebbero avuto accesso ad un elevato quantitativo di munizioni sparabili e quindi l'antifona doveva essere chiara fin da subito: "Hai pochi colpi? Sparali bene! Anche perché ricaricare l'arma è più faticoso di quanto tu possa immaginare!" È un controsenso dotare i militari di armi performanti dal punto di vista della potenza di fuoco e non metterli nelle condizioni di erogare tale potenza per un limite strutturale insito nell'arma stessa.
Come si è potuti arrivare ad una tale limitatezza di pensiero...?
Per evitare il surriscaldamento dei pezzi metallici e il deterioramento dell'arma oltre all'aumento del pericolo di inceppo
La Breda Mod.30 era "lievemente" inferiore
Ahahahaha
la giuda!
"Mancò la Fortuna, non il Valore"
Mancò tutto, non il valore
No, non la fortuna. Mancò un equipaggiamento efficace.
Mancò l'industria, una competente classe dirigente, l'approvigionamento di materie prime, l'equipaggiamento necessario e l'addestramento utile allo scopo.
Noi italiani non saremo stati un gran che, ma rispetto per esempio ai francesi che si sono fatti fare fuori in 20 giorni arrendendosi in massa e poi hanno soltanto aspettato gli americani per 4 anni abbiamo fatto un figurone.
e anche l'inghilterra, se non c'erano gli americani adesso al posto della regina avrebbero un kaiser.
noi abbiamo fatto la nostra guerra, sbagliata finchè si vuole ma al livello e anche oltre di molte altre nazioni
Al di là dell'eroismo dei nostri soldati, riconosciuto anche dai nemici, non vedo dove l'Italia come Paese abbia dato prova di aver vinto anche solo una singola battaglia durante la seconda guerra mondiale... Le abbiamo prese da tutte le parti, Africa, Grecia-Albania, Russia.. Questo accade a chi vuole fare il passo più lungo della gamba... Scarsi in mezzi militari, logistica, tecnologia, industria, con comandi militari imbevuti solo di propaganda.
Questa purtroppo é storia, pensa solo ad esempio al tracollo navale a Capo Matapan dove gli inglesi già usavano il radar, o alle divisioni dell'armir travolte dai t34, i sovietici avevano il parabellum noi il moschetto 91.
Ma più in generale l'idea che Hitler è Mussolini potessero conquistare il mondo era pura follia..
abbiamo vinto molte battaglie.
ahahhahahahaha..la voce delle telecronache Luce era fantastica!!!..
Riguardo ai fucili nulla da dire, erano buoni bolt action. Un po vecchiotti, e sarebbe stato meglio avere dei fucili Semiautomatici dato che la mitragliatrice standard era la Breda 30, arma (per così dire) troppo costosa da produrre e troppo difettosa per essere usata sul campo.
La Fiat mod 35 era letteralmente un modo disperato per sopperire alla mancanza di armi automatiche decenti mentre la Breda 37, seppur buona, era troppo pesante e i miseri caricatori da 20 colpi non permettevano il fuoco continuo.
Il problema principale del cannone da 47 non era tanto l'arma in sé ma il munizionamento controcarro che spesso mancava; avevamo un cannone controcarro senza le apposite munizioni da usare contro i carri.
La mitragliera da 20 mm invece era molto buona ma inferiore al Flak 38 o al Bofors 40.
La Beretta mod 38 invece era un ottimo mitra ma a causa del suo costo, solo la versione modello 42 venne prodotta in massa e quest'ultima non era di certo paragonabile al modello originale in fatto di robustezza e affidabilità.
Guarda, per quanto riguarda la mod. 35 io so che fu un'ottima mitragliatrice, poi per quanto riguarda il carcano mod. 38 posso dirti che quasi tutti i paesi della seconda guerra mondiale impiegando principalmente i fucili at otturatore girevole scorrevole e il mod. 38 era tra i migliori, poi il 47/32 nacque come cannone d'accompagnamento e non come anticarro, infine la mia ultima critica sul tuo commento è per la mitragliera da 20mm in quanto tu dici che è peggiore della flak 38 e del bofors 40, solo che tu hai fatto il confronto con mitragliere di calibro molto più elevato e per quello noi avevamo le mitragliere da 37mm che erano eccellenti e assolutamente comparabili alle bofors
@@manfredibasile2336 Hai ragione sul fatto della mitragliera, mi sono confuso un po' con i calibri.
@@PtolemaicArmy_Guerrilla se per questo in un discorso io quando ancora conoscevo poco le armi italiane, confusi il mod.91 col 47/32😅
@@manfredibasile2336 Capita, avevamo nomi piuttosto confusionari
@@PtolemaicArmy_Guerrilla per lo meno a parte alcune (i riferimenti alla breda 30 sono puramente casuali) le nostre armi non erano male
è proprio vero che non mancò il coraggio ma mancarono i mezzi. come si dice nel filmato il Beretta MAB38 era davvero ottimo e mi piacciono moltissimo. Ne ho 2 in collezione.
L'inadeguatezza dei nostri armamenti era evidente, ma per favore evitiamo le solita frase trita e ritrita sul "fucile del 15-18". Il 91, più volte modificato (es.91/38) era ancora nel 1940 un ottimo fucile e in linea con le caratteristiche con quelli degli altri eserciti (parabellum russo escluso, ovviamente). E a quelli che esaltano l'armamento dei tedeschi, ricordo che l'arma individuale della Wermacht era il fucile Mauser 98c, miglioramento del 98.Dimenticavo: 98 sta per 1898!
Un filmatom che definisce buona quell' obbrobrio della Breda 30 si squalifica già abbastanza da solo. e ce ne erano solo 4 o 6 per ogni compagnia, i tedeschi avevano 2 MG per ogni plotone, basti questo paragone. E sorvoliamo sull' assurda complessità della modifica della Fiat 14 a 35. La Breda 37 era una buona arma, era derivata dalla Hotchkiss 1914 francese, ma pesante ed inadatta alla guerra di movimento, l' alimentazione a lastrina la rendeva inadatta all' uso su veicolo dove il peso elevato non sarebbe stato un difetto. Il Brixia era la pessima realizzazione di una buona idea, 30 anni dopo in USA la stessa idea portò al lanciagranate Mk 19. L' unica arma veramente validissima fu il MAB 38, la Breda 35 da 20 mm era pesante ma valida come pezzo da appoggio, gli inglesi riutilizzarono tutte quelle catturate, ma la bassa cadenza di tiro non la rese così efficace nel tiro contraereo. Insomma, i nostri soldati erano proprio messi male, ed a rigirare il coltello nella piaga ricordo che:
Contro la Breda 30 ed il progetto Revelli, persino peggiore, era stata proposta la ZB 26, in pratica un Bren , ma più leggero per il diverso munizionamento.
La Breda produceva anche le Browning per uso aeronautico, le SAFAT, una Browning in 8x59 mm sarebbe stata una ottima arma.
Il 47/32 veniva considerato come arma per usi generali, il munizionamento anticarro, efficace all' inizio della guerra, era scarso, ma l'arma era dei primo anni '30, disperatamente obsoleta, non venne nemmeno allungata la canna, come avvenne sui carri, e non venne presa in considerazione l' idea di riprogettarla portando la canna a circa 60 calibri, come avevano fatto i tedeschi, con grande successo, con il loro 50 mm .
Non direi, il posto di miglior caccia della WWII se lo giocano in tanti, Bf109,Fw190,P51D,P47D,F4U,F6F,Yak9.. gli altri caccia come il Fiat G55, il Re 2005 od il Mc 205 oppure il Nakajima KI-84,Mitsubishi J2M furono prodotti in troppo pochi esemplari per aver avuto una minima influenza sul conflitto.Non bastano le sole prestazioni, era necessarie anche la versatilità, la semplicità costruttiva, il costo.Caratteristiche che fecero la differenza e che i nostri velivoli della serie 5 non avevano.
bellissimi i vecchi video... :)
Where can I see the full video?
Mab 38 il migliore al mondo
Molto interessante grazie di averlo caricato
mah guarda per le armi descritte nel video non eravamo tanto inferiori ai tedeschi...non in modo così evidente (oddio la Breda era di netto inferiore alla mg34, se non in un poligono di tiro forse). Ovviamente dal punto di vista dell'aeronaurica, dei carri, dell'organizzazione e dei mezzi a disposizioni, dei rifornimenti, dell'abilità degli ufficiali...la questione cambia.
Bellissimo video d'epoca 👍✌
@fegi69 non dimenticarti del Thompson, del BAR....e poi il kar98k tedesco non era roba vecchia.....era tanto buono quanto il mosin nagant
ti dirò che il mab ce lo invidiavano tutti e il nostro bolt action reggeva il confronto con lee enfield nagant e altre compagini simili
"La gloriosa mitragliatrice" morale della favola, se vuoi rovinare qualcosa di perfezionabile lascialo fare a fiat
@Antostorny
Semmai il colpo di stato lo hanno fatto i militari comandati da Badoglio su ordine del re (che voleva salvare solo il suo bel trono), che poi si arresero senza condizioni firmando il vergnoso (consegnarono alcune navi in ottime condizioni) di Cassibile.
le nostre armi da fanteria non erano di molto inferiori a quelle degli altri eserciti, più che altro munizioni aviazione e carri erano alquanto insufficienti e vetusti
Nel 1943 i nostri caccia avevano oltre alle 2 breda-safat 12,7 mm anche 3 cannoni mg 151/20 cal. 20mm tedeschi,armi stupefacenti
Antostorny, perche' oggi hai la capacita' di scelta? non vede che so' sempre li soliti.... almeno prima eravamo tutti italiani! adesso siamo invasi dal mondo intero con le conseguenze che certamente leggera' su quotidiani - Buon anno
ottima artiglieria la nostra??ahahahahahhahahha no asp ahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Hanno mandato i nonni a combattere con le cerbottane 😢
@WJUVENTUSXD Ma che dici? Informati meglio va..eravamo del tutto impreparati alla guerra sin dall'inizio e Mussolini lo sapeva. Sperava in una guerra lampo per potersi sedere al tavolo dei vincitori. Non è stato così.
Come si chiama la canzone in sottofondo?
Manuel Dall'Ara
Cazzo ne so
Non gli rispondere allora non serve fare queste esclamazioni scurrili
Ma se il breda e una copia del bren come fa a essere di minore valore ?
La breda 30 era pessima ma le altre armi dell'esercito italiano erano almeno alla pari di quelle nemiche
La Breda 30 era la peggiore mitragliatrice della Seconda Guerra mondiale, e le altre armi non erano alla pari delle altre.
@@lorenzomelis8449 wee lory
@@alexvespa2320 l'unica arma alla pari delle altre era il MAB-38
@@lorenzomelis8449 anche il carcano non'è che sfigurasse troppo se paragonato alle altre armi, ed il modello 38 fu un'ottima modernizzazione, peccati che fu adottato troppo tardi e fu necessaruo tornare al 6,5.
si riferisce a quello per forza. Però avevano ottenuto pochissimi seggi. Erano in palese minoranza.
Adesso tutti esprimete il vostro giudizio sulle armi
@WJUVENTUSXD ma quanti hanni hai? 13? -.-" SVEGLIAAAA. FASCISMO= DITTATURA. Votare cosa?! Non vi era capacità di scelta. Anche il fascismo non è stato "votato". Il colpo di stato con la marcia su Roma non ti dice niente?
@fegi69
il mauser tedesco era talmente roba vecchia che il sistema di chiusura mauser è ancora largamente utilizzato (e apprezzato) nei fucili moderni da caccia e non... scusa se te lo dico ma di armi ne capisci davvero poco vedo :-/
Ahhahaha cazzo il Breda 38, un rottame come pochi
non è proprio esatto, il breda era un buon mezzo però lo so usava in maniera errata, come il B.A.R. doveva essere un'arma di accompagnamento invece lo si usava come arma da appoggio perchè i breda 36 e le fiat14 erano poche..se fosse stato relegato al suo ruolo non avrebbe sfigurato, non era eccelso ma considera che negli anni 30 era un utilizzo avveniristico per un'arma automatica, il problema era che in guerra era vecchio di 10 anni e superato,
Banalmente la DP 27 russa era più affidabile, più facile da costruire, da ricaricare è portava più del doppio delle munizioni (senza contare la semplicissima conversione a nastro del 46).
Breda 30 solo lievemente inferiore?
come il "gobbo maledetto" ottimo in spagna, ciofeca in africa =)
No, quanto ai partigiani dovresti leggere qualche libro di storia invece di dormirci sotto. E lascia perdere i libretti colorati.........
A proposito, che vuole dire che "la rappresaglia è contemplata in misura tale da ristabilire l'ordine"? La misura chi la stabilisce?
non c'è una continua??
Beh, insomma. Il P-51 Mustang, il B-17, il Garand M1 non è che fossero inferiori al Focke Wulf, all'He-111 o al Kar-98.
io certo che l'ho capito, però gli inglesi il loro Enfield lo hanno usato dalla prima guerra mondiale ed era un signor fucile...
No, non basta sig Emanuelev 1987 - La guerra si poteva anche vincere se solo avessimo aiutato la Germania! Prendiamo esempio dal Giappone che ci sono volute 2 bombe atomiche per la resa - Tanti italiani morti per nulla, povera ns. gioventu' di quel tempo!
la mitragliatrice fiat 1914 in trasformazione non era così male, era vecchia e rustica, ma era molto più buona della breda 30... la breda 30 era una merda
Tutto e meglio della breda 30.
si si hai ragione è santo come la chiesa apostolica romana!
a me piace il culto della vita non quello della morte o della violenza o del potere fine se stesso!
baci e abbracci
(hai ragione tu su tutto sei molto più furbo e istruito di me, hai studiato, ti sei informato ecc. quindi non perdere altro tempo con me, non melo merito...)
oggi rispondo a tutti! Bravo NCO861, lostesso che avrei scritto io! - Pero' non tutti caro NCO861 ---- solo li comunisti!, non si ricorda quando dicevano: a da veni'!, oppure "spunta il sol d'avvenir..." quale avvenire? n'do' entra il comunismo entra FAME e MISERIA -
perchè cosa abbiamo fatto con l'armir?? cosa abbiamo fatto il francia nel 40? cosa abbiamo fatto in libia? sul fronte di tobruk? o in grecia o in albania? la germania è stata aiutata seppur nel nostro piccolo,anzi è proprio la germania che ci ha disprezzato e mandati per primi in azioni e in fronti di guerra caldi perchè faceva comodo mandare gli italiani!
siamo stati una palla al piede per molti fronti,è vero,ma non si può dire non abbiamo aiutato la germania!
Peccato non dica nulla sul Mab 38
Rety Fvervr
8:55
Ma qual' è il video normale, intendo quello senza i commenti del documentario
non vorrei fraintendere la tua domanda,mi viene da rispondere che la voce....originale....è naturalmente quella che elogia l' arma come la migliore in assoluto ( classico stratagemma nel periodo ), mentre l altra voce spiega in realtà i difetti che Quell arma aveva.......
auhaa ma quali armi che stamano inguaiati ahahahah
perche' tu credi che Oswald abbia ucciso Kennedy?... ahh be'
Ahoooo!!!! qui li partiti stanno a spunta' come li funghi!!!! - A roma se dice: CO' TROPPI GALLI A CANTA NUN SE FA' MAI GIORNO! - e per oggi ho chiuso, non rispondo piu' a nessuno non dimenticando pero' di augurarvi a tutti un buon 2013 -
Per quanto riguarda i pezzi d'artiglieria pesante come cannoni anticarro, eravamo messi malissimo, la stessa cosa per quanto riguarda il piccolo mortaio da fanteria "Brixia 45", era poco efficiente una piccola gittata ed inoltre era molto scomodo nel caricamento, era meglio se i soldati si limitassero a lanciarle le granate piuttosto che inserirle in quel catorcio. L'unico mortaio buono era il "Brant da 81 mm" che non era neanche di fabbricazione italiana ed anche ottima era il mab 38 e la mitragliatrice leggera "Breda 36", che pero' risulta essere molto scomoda per i caricatori da 20 colpi, che si dovevano inserire in continuazione e quindi con l'aiuto di un alleato. Il Regio Esercito disponeva di buoni fucili d'assalto, ma per quanto riguarda mezzi antocarro e contraerea facevano un po'. Inoltre tutte queste armi erano prodotte in modo ridotto e alquanto insufficiente da poter soddisfare i bisogni dell'esercito, che disponendo di pochi pezzi d'equipaggio era male organizzato e spesso la pagava cara in guerra, a causa della mancanza di investimenti per l'industria bellica.
+Sniper Elite purtroppo 70 anni dopo la situazione delle forze armate italiane in fatto di mezzi è la stessa mezzi antiquati e vetusti
Giusto, il mab aveva un piccolo difetto... A volte sparava anche quando era in sicura
Nn dire cazzate
+Simone Farina mio bis nonno era della decima mas e lo sapeva bene
Come armamenti anticarro e contraerei avevamo la Breda 20/60 mod 35 che era la preda bellica italian più ambita dagli alleati poichè faceva il suo sporco lavoro
contento tu...
A me piace la vita quindi non andiamo d'accordo...
Ciao ciao!
20 colpi tristezza
Prima di parlare documentati
magari in armamenti da fanteria eravamo messi malissimo
ma dove abbiamo fallito, in altri campi abbiamo creato mezzi di potenza impressionante, tanto che i tedeschi preferivano usare gli aerei italiani, piuttosto che il loro bf-109
ed infatti il miglior caccia della seconda guerra mondiale era italiano.
no il mod 91 era ancora buono poi il lee enfield inglese anchesso era vecchio della grande guerra co me il kar98k o il mosin nagant la beretta 36 e buona e veniva dotata alle truppe paracadutiste poi il mod 91 non ti scordar che era l'arma con cui oswald ammazzò kennedy
l'unica rama decente e stata fatta a brenda mamma mia come eravamo scarsi
se fosse stato per la propaganda noi saremmo stati i padroni del mondo armi eccezionali all'avanguardia.....peccato che le armi "ottime" furono costruite con conta gocce