Piu' schiacciate dell'anno scorso era possibile? quanto pare si (Sanremo 2024)
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- Ci piace clippare? SI.
Ci piace anche ascoltare i podcast (messaggi vocali durante sanremo di altri fonici)?
open.spotify.c...
Che dire...
Alegher!
Faccio una previsione: "Analisi mastering Sanremo 2034: siamo arrivati a +7LUFS!!! Com'è possibile?! - Reaperiani"
😂😂😂
😂
Sanremo! Vi prego!!! NO "San Remo" :(
+7 !!! 😂 gli altoparlanti usciranno dal televisore piazzandosi davanti alle orecchie!
@@artechvideo
San Remo, patrono delle barche a remi...
🤣🤣🤣
Questa specie di musica viene trattata giustamente. Non vedo contraddizioni.
Esatto ahahahah
5:23 in loop 😂
"La gente ha questo nelle orecchie e quando arrivi tu col tuo brano , si aspettano un risultato". Bumm! Riassume il senso del video in questa sola frase.
SE V7 davvero bello. Il chitarrista/cantante di una band con cui suonavo ce l'aveva, gran bel mic. Anche con un buon guadagno. C'ho il V7x, quindi più per strumenti che per voce, soddisfatissimo.
Amo quando fai questa cosa 😂😂😂, top!!!
Il prodotto della Steinberg con cui sarebbe masterizzata la canzone di Renga e Nek dovrebbe essere WaveLab, sennò la DAW Cubase.
Grazie per questi contenuti, da appassionato di HI-FI li apprezzo molto perché permettono di capire , anche a chi non è un professionista del settore , alcuni aspetti importanti dei propri ascolti.
Ti confermo che ascoltando le tracce da Qobuz tramite pc dedicato con Roon e la mia catena audio molto terrena , il loudness si sente tutto purtroppo e rovina completamente l'ascolto, rendendo inascoltabile , ad esempio, La Noia ; brano che invece ho apprezzato molto , e su tutti, ascoltandolo in diretta da raiplay in HD con la stessa catena audio.
Purtroppo quel Mannini non sono io... comunque ogni anno aspetto con trepidazione il tuo video sui mastering di Sanremo e soprattutto le critiche post video. Credo inoltre che i brani masterizzati con Logic siano di Gigi Barocco.
Un caro saluto,
Leopoldo Manini
a "parapparaparappappà vàdavialcül" sono morto...
🤣🤣🤣🤣
Era il testo originale. Poi c'è stata la censura perché l'Italia non era ancora pronta per questi picchi di poesia
@@DarkSideofSynth
Esatto 😂❤
Ho sentito le canzoni, ti ho pensato e sono venuto a vedere se ci avessi fatto un video. Grande!
il video più atteso del mercoledì di Sanremo
L'altro software DAW di Steinberg utilizzato con tutta probabilità è Nuendo.. tanti nel settore lo usano esclusivamente per la post produzione. Mi ricordo una fiera nel 2022 in cui lo spammavano alla grande al baldacchino Steinberg appunto..
No lui si riferiva a wavelab, software steinberg per il mastering
Ah, giusto, dimenticavo WaveLab! vero vero.. @@pietromattiatedesco
Steinberg Wavelab.......rubrica sempre spettacolare, comunque i Volo mi sembra abbiano un arrangiamento più reale, gli altri più finti
Ciao Francesco! Bel video! Credo che tutti i metadata che riportano Logic Pro X siano dello studio 104 di Gigi Barocco. Buona giornata🫶🏻
Dovrebbero mettere come limite massimo e dico MASSIMO -8LUFS e secondo me -10 dovrebbe essere l'ideale per mantenere una dinamica decente in qualsiasi brano pop.
Concordo 💯
Pur non capendo quasi nulla sono rimasto a guardare tutto il video meravigliato. Fighissimo quando hai sbirciato quali daw hanno utilizzato.
Non ho capito, però, perché il visualizzatore in basso a sinistra (9:29 per esempio) mostri le frequenze basse sempre più nel canale left rispetto al right (sperando l'abbia letto correttamente)
no sorry è configurato diversamente forse non l'ho spiegato in questo video, il left è il mono e il right è il "side" ossia il livello dello stereo
Grande fra ottimo video come sempre, anche io ho apprezzato molto chi usava la capsula sE, molto migliore di altri microfoni. Comunque il sistema wireless della shure si chiama axient non astrix 😂
Astrix e obelix mi suggeriscono 😂😂😂😂
😂..-"vada via al kul"- sto morendo di risate😂😂😂
Concordo con Francesco per il suono sul dtt, io l'ho ascoltato in semplice 2.0 sia sugli altoparlanti della tv che in cuffia e l'ho trovato molto piacevole.
bellissimo video anche se capisco solo le basi del mixing. mi farebbe piacere se recensissi anche l'ultimo album di kanye dato che nell'internet leggo un sacco di commenti sul fatto che sia mixato malissimo ma non ho le competenze per stabilirne la veridicità
sarebbe interessante fare dei confronti con le produzioni di altri paesi
Sfida sanremo 2024 ascoltare da spotify web con volume al 100% ampli delle casse al 100% scheda audio al 100% tutto al 100%
In verità anche se ascoltata a Massimo volume sul telefono dovrebbe succedere lo stesso (con o senza cuffie), poi che se ascolti musica dal telefono questo sia l’ultimo dei problemi siamo tutti d’accordo✌🏻
Immagino tipo Marty McFly che vola via davanti all'amplificatore ma con la Bertè che urla
Complimenti per l’analisi, il suono di avvio che sembrava Windows 95, davvero indecente…
Giusto una piccola correzione, i sistemi di radiomicrofoni Shure su cui vedi montate le capsule sE si chiamano Axient, al momento il non plus ultra per il canto dal vivo, ma ho visto amche dei sistemi sennheiser 2000 specialmente sugli ospiti
Hanno scoperto la cassa in 4. Mi aspettavo questo tipo di pressione sonora. E noi poveretti nei nostri umili e umidi home studio che dobbiamo schiattare questi master sempre di più per essere un minimo competitivi ☠️
Grazie dell'analisi comer ogni anno. Pensavo di trovare conferma in questo mio pensiero: solo io sentivo le voci molto più avanti e scollate in live ? Aspetto conferme o smentite da tutti
Un botto, voci decisamente scollate
L'unico con compressione (e autotune con tempo di risposta 0ms) decente era Irama. Poi marco Mengoni sa gestire la dinamica molto bene muovendo il microfono.
le analisi tecniche dell'audio dei brani sono molto interessanti, ma i brani italiani , musicalmente e come volume , mix, mastering sono diventati molto "faticosi" .. hanno paura del vuoto.
il problema è che più riempi e più, alla lunga, la gente abbasserà il volume.
Musica in ogni luogo, ma in tanti hanno bisogno di silenzio, o anche un sano rumore di fondo che non catturi l'attenzione.
Francesco Reaper bravissimo e appassionato come sempre, saluti Lorenzo
Il crossover definitivo è stata la citazione dell'analisi LUFS di REAPERIANI all'interno del podcast de Il Post su Sanremo 🤩🤩
Ciao grazie di questa condivisione! Molto interessante! Sono d accordo che in Italia veramente in molti casi è una pacchianata mazza transienti e dinamica con distorsioni! Infatti le indicazioni per le piattaforme musicali indicano -14 -16 lufs nei loro setting richiesti ufficiali, ma oltre questo, se controlli, indicano il true peak (che non è la distorsione del segnale, ma il picco dell’ onda più alto che quando è true è più preciso e meno approssimativo del peak)a -1.0 non a 0.0 Che si usa solo per i CD . Quindi penso che in parte si raggiungano certe lufs perché in Italia tengono il peak a 0 e siccome controllano solo il peak e non il true peak a volte, come hai mostrato vanno fuori di 0,1/2 dbfs … quindi penso che sia un grosso problema di ignoranza in Italia… ti chiedo se possibile di fare uno dei tuoi lufs , true peak check su un artista internazionale di indubbia fama, tipo l’ultima di Beyoncé uscita in questo stesso periodo , mi interesserebbe molto vedere le differenze …se possibile… grazie mille!
-5.6 LUFS!!?!!? PORCA MISERIA. Non ascolto pop ma ma non voglio accettare il fatto che la musica moderna sia così schiacciata per la loudness. Con Now and Then dei Beatles sono rimasto schifato a tal punto che non riesco ad ascoltarla, ed ê un peccato perché il brano è bello ma si sente immediatamente che il basso, ad esempio, e la.batteria soccombono alla compressione, per non parlare del pianoforte che sembra registrato con un telefono di fascia bassa. Poi vabè se Ghali a -5.6 lufs comunque mantiene il groove bisogna fare i complimenti al master engineer, ma come dici tu è preoccupante.
Gran bel video.
"come Faccio ad averli.... la Mafia!!!" e la sigla rifata poi..... ti si ama un sacco
Fra! quando fai una nuova sessione di ascolti mix?? vorrei girarti un nostro brano per essere valutato da te!
La trasmissione (digitale terrestre) avviene in 1080i (quindi non 1080p) con diverse tracce audio di cui la piu generosa è quella in Dolby Digital a 5.1 canali a 384Kb/s
infatti con un impianto decente l'audio fa proprio cagare.... l'unica alternativa decente è il 4K (canale 101)
@@antonioconte4254 io l'ho sentito bene (ma ammetto di non avere nulla di esoso per l'ascolto). Il canale 4k che audio tira fuori?
@@finchx881 non ho misurato il bitrate ma ad orecchio era molto migliore di quelli sul canale TV normale... Magari in serata fai una prova anche te.... Vedi mai 😜
Si il canale 4k era nettamente più intellegibile
Si il canale 4k era nettamente più intellegibile
Comunque ho riguardato i tuoi video degli anni scorsi si prendono mezzo lufs all'anno
L'anno prossimo qualcuno arriverà a -4,9?
Cuffie planari, grande! Colgo l'occasione per chiederti come trovi le cuffie Sundara per mixare, se le hai mai provate. Io mi ci trovo bene, ma rispetto a te sono una capra...
Fra se lo ha sentito anche la mia compagna che per spingere hanno tagliato troppo vuol dire che un po’ di errore c’è .. tipo in Ghali
Siamo sommersi da tonnellate di merda!
Ma rifiutatevi come radio di trasmettere questo scempio per la musica…
Rieducate le persone ad ascoltare musica e non scoregge in distorsione. 😢
Faresti analisi del mixaggio dell album fear inocolum dei tool
Ormai aspetto tutto l'anno Sanremo solo per vedere questo video🔝
un buon 90% delle canzoni è stata mixata e masterizzata dallo stesso fonico e a quanto pare con lufs diversi... La decisione di quanto forte deve suonare il brano quindi spetta alle etichette?
Tanto pesano artista e casa discografica, ma anche il brano stesso!
Non ho visto Sanremo per scelta, ma tanto poi le canzoni ce le fanno ciucciare all'infinito con le radio. Interessante come esamini i brani, bravo.
potresti fare un analisi dei master di Vultures? sarebbe strainteressante
Da musicista e appassionato di audio, quanto è triste rendersi conto che si è "competitivi" se NON si ha dinamica.
Il suono è fatto di note, ritmo, timbro e dinamica. E' come togliere una gamba a un tavolo.
Sono d'accordo e sorpreso della qualità audio in TV: tutto molto ben bilanciato e finalmente le voci al loro posto nell'insieme con l'orchestra. Diciamo che mi aspetterei che l'emissione abbia una catena più complicata di un singolo processore che normalizza e contiene alla perfezione. E che se fosse un Omnia 11 mi aspetterei un limiting molto più deciso, un ascolto quasi distorto e un insieme appiccicato e faticoso, come tutti i DAB che lo usano. Invece è un ascolto gentile e morbido... Bah.. chissà...
Beh omnia ha un milione di regolazioni e preset molto meno tirati di quelli da "dab" (ho qua per le mani un vecchio omnia 7 e ci sono molti preset moooolto morbidi, che ovviamente non usiamo ahahahah)
@@REAPERIANI Si si certo... sono d'accordo che da quello che si sente in giro effettivamente non vengono usati!!!😅 E poi sono comunque processori per uso radiofonico, FM, DAB o streaming e non televisivo. Ciao!!!
"Come faccio ad averli?"
"LA MAFIA"
Morto ahahahah
Sarei disposto ad ascoltare anche senza dinamica se il livello artistico dei brani fosse quantomeno decente!
Finalmente qualcuno che dice che il logo sonoro prima dei brani è (anche concettualmente) sbagliato!
Bravo! molto interessante! Ma per che radio lavori? Si può dire? Magari l'hai già detto 1000 volte
a 21:35 si vede che ha scritto a numberone probabile sia quella
Bravissimo: totalmente d'accordo sul fatto che il sound design tonale delle grafiche era terribile. Sembra che fosse già iniziato il brano e poi partisse una roba stonata subito dopo...
Bravissimo 👏 bravo, proprio un’analisi bella e interessante ciao 👋
Ciao Francesco potresti fare un format simile per analizzare l'album di Kanye ?🙏 💚🔥
Tutto spappolato.🤣
Un giorno, chissà, si arriverà ad una analisi di correlazione multivariata fra classifica lufs, classifica true peak e classifica ascolti nel tempo per rispondere a domande esistenziali come: un brano ad alti lufs e molti true peak sale più velocemente in classifica? Ma scende altrettanto velocemente?
L’aspetto interessante dei brani di Sanremo è che permetterebbero questo tipo di indagine perché sono abbastanza indipendenti rispetto al marketing: il grosso della promozione del brano è relativamente uniforme visto che sono tutte contraddistinte dalla costante Amadeus.
Ciao ragazzi. Sono un po’ nabbo. Che analizzatore ha usato Francesco nel video? Vorrei fare anche io questi check
Fai spaccare, grande fra😂
Logic Pro X = Mix di Gigi Barocco
Video più atteso dell’anno
Ok, io direi che -5 è troppo basso punterei a zero visto che ci siamo. Quindi abbiamo musica dove non c'è dinamica, anche distorta, voci troppo alte, basso elettrico inesistente, ed è forse lo strumento principe dell'arrangiamento, provate a fare lo stesso accordo e spostate la tonica al basso per credere, kick che sembrano scoregge ecc.
In pratica tutto quello che al minimo la tecnica di nase dice essere sbagliato per un buon risultato. Tanto non si stampano più cd bla bla bla. Peccato pero che quando metto su un buon cd o vinile passato per un buon impianto la prima cosa che vien da dire a molti miei amici è "cazzo" oppure "minchia" a seconda. Ecco svelato il mistero di come una produzione in home studio non è poi cosi distante da una produzione pro, se sai quello che fai "tecnicamente".diciamocelo, i master e i mixer odierni mon sono poi granche in relazione a tutto l'ambaradan pro messo in campo. Perciò, prima hanno distrutto il mercato hi fi per poi piangere miseria e abbassare cosi la cultura di fruizione e all'ascolto, poi hanmo dilapidato quel che rimaneva massacrando con una rincorsa verso l'alto dei prezzi dei supporti, per poi piangere miseria e stracciandosi le vesta, ora daranno il colpo finale con l'ultimo pezzo dell'equazione la finalizzazione della produzione in modo scorretto. In tutto sto ragionamento la musica se ne va a fanculo (e lasciamo perdere lo spessore artistico) ma prevedo che poi saremo qui a sentirli piangere miseria e a vederli escogitare qualcosa di ancora più perverso. Se rapportiamo tutto a livello aziendale, c'è da dire che hanno fatto un lavoro invidiabile, ed è tutta opera di cervelli ebeti ormai largamente certificati. Opinioni strettamente personali, ovviamente, ogniuno è libero di pensarla come vuole, però la tecnica di base è un po come la fisica, non ci sono altri modi di far le cose, a meno che si faccia un ragionamento dove si è liberi tutti di fare ogni porcheria possibile, allora in questo contesto non si riesce più pero a dare una valutazione qualitativa alle cose, non ci sono piu paletti minimi da rispettare, quindi perchè insegnare a mixare e masterizzare, le regole non esistono più, percio anche i miei mix di merda sono fenomenali, tutte le cazzate che faccio sono scelte artistiche.....😢😢😢😢😢😢😢
mi hai fatto morire,lamafia,hahaha da serio a comico in un secondo.
Rispetto....non tanto per la tua ottima disamina, quanto perchè per farla ti sei dovuto ascoltare quella poltiglia 😂
Ciao, la questione truepeak come mai non è un grosso problema? Il wav viene convertito dalle piattaforme in un formato X compresso e se faccio l’esempio dell’aac nel momento in cui ho un file wav già con un problema di truepeak il file compresso risultante sarà già distorto.
A nulla servirà abbassare il volume…
Non vi ci ritrovate?
Là conversione viene fatta in fkoating point
@@REAPERIANI le linee guida di tutte le piattaforme però invitano a non spaccare lo zero true peak perchè questo comporterà sicuramente una distorsione, se pur minima, in conversione
Molti in Italia distorgono perché non controllano il True peak ma solo il peak e non sanno nemmeno la differenza… poi aggiungo che le linea guida Spotify e UA-cam indicano comunque il true peak a - 1,0 dbfs quindi in ogni caso possono spingere finché vogliono ma poi la piattaforma lo abbassa e se lo abbassa solo o inserisce qualche limiter io non ci metto la mano sul fuoco… preferisco non rischiare e se mix è mastering sono fatto bene suoneranno comunque più grossi degli iper schiacciati… al di là del genere etc…
@@progtoxinfatti indicano proprio il true peak a -1,0 (molto di più di non spaccare lo zero…tu sei troppo gentile) in Italia certi sono proprio dei picconatori altro che mastering engeneer…
esattamente. Per curiosità ho scaricato da iTunes "Sinceramente". è un AAC. Ovviamente il file riconvertito in way clippa a +1 ed ha un rms devastante senza alcun senso. Spotify lo abbassa violentemente@@mariwithaccent
-5,4 LUFS sono alcune canzoni dei Meshuggah. È tutto assurdo, viviamo dentro Matrix.
Sul sitp Rai l'audio è come ascoltare un mp3 a meno di 64kb tutto schiacciato a palla
E vai di clip signori 😂❤
Ma qualcuno che dica "Ehi amigo, lo sai che hanno inventato la manopola del volume?"
Cosa intendi per "il mastering deve essere trasparente" e "non si deve sentire il mastering" a livello oggettivo?
Che se compari mix e master allo stesso volume non senti la compressione o il limiting o distorsioni
Aspettando quindi i -4 LUFS dell'anno prossimo si potrebbe benissimo sostituire Amadeus con Albertino in quanto i 4/4 fanno ormai da padrone con brani sempre più dance e disco.
Del resto funzionerà sempre la disco music
ciao un consiglio ieri sera ho fatto la prova a registrare mio padre che canta i vecchi classici tenore napoletani tipo claudio villa e company ho notato che cera troppo clip con uv1 ,,in pratica ce uv1 e anche un'altra scheda audio perche ho il problema quando registro la voce per adesso ho una daw e mixpad e anche su altre daw si annulla la musica di yuoutube e proprio uv1 ..dalla daw imposto mic uv1 e altoparlante m6 cosi solo riesco ascoltare tutto o e difettoso uv1 o non so fare io buuuu grazie di tutto mi sa che devo parlare al tel...per capire melio
Figa faccio fatica io a fare suonare i miei pezzi Metal a - 6,5 🙆
Reaperiano per Maninni...eccoci qua! XD...Non so perchè Columbia, o chi per lei, abbia mandato il 16bit alle radio, misteri veri. Purtroppo però solo l'export, appunto del 16bit, è stato fatto da Reaper (perchè ci metto molto meno che da protools), ma il mix/master è completamente fatto su protools. Mi spiace dover infrangere quell'entusiasmo!
Per quanto riguarda il discorso voce è esattamente come dici, c'è una chiara direzione artistica che vuole le voci belle fuori, già nel rough mix dalla prod infatti la cosa era già ben più che chiara dovesse prendere quella forma. Inoltre, se ci fai caso anche le double sono sempre mooolto presenti sempre per volontà artistica della prod e questo porta il brano ad essere voice-centered come dici. La cosa che sottolineo è che il tutto è una scelta puramente artistica, almeno per quello che so io, non ci sono "pressioni" ad alti livelli per questa cosa, è una scelta dei produttori assolutamente ricercata e puntualizzata in fase di mix, non una cosa a caso dettata da questioni non musicali insomma. È l'estetica dei produttori e dell'artista, che in questo caso è sempre stato presente in tutte le fasi fino alla finalizzazione, cosa assolutamente non comune, ma che appunto denota che le scelte sono tutte state pensate dal punto di vista artistico e non commerciale.
Come l'anno scorso ti consiglio tantissimo di farti un ascolto dell'atmos, dove noterai che quella sensazione di "smashing" da master aggressivo scompare completamente e il brano ha modo di respirare (soprattutto negli estremi di banda la differenza è abissale). Sulla questione master invece la questione è che la loudness war è tutt'altro che finita, su questo fattore il lato commerciale delle major e di tutto il comparto etichette è ancora molto impattante sulle produzioni, devono suonare forte.
Ciao! Grazie mille! Azz speravo in una produzione full reaper eheheheh
Mi devi però svelare come fai ad avere il subwoofer così bello con così poco voltaggio in analizzatore di spettro, veramente gran lavoro (l'ho analizzato con piu' attenzione al 25esimo minuto del video appena uscito sul canale)
Comunque questo Sanremo è stato tra i piu "italo dance" della storia, i LUFS a -6 ci stanno
Domanda : che fine ha fatto l'orchestra di Sanremo ?
aspettavo solo questo video
Premetto che non sono un esperto, ma un ragazzo qualsiasi a cui piace ascoltare musica. Comprendo la tua critica, ma non capisco perché voi delle radio o cercate un gran audio, che poi quando mi arriva in auto, è sempre uno schifo la qualità audio, infatti poi metto subito da Spotify e mi piace molto quello che sento
La trasmissione fm non è semplice. Per avere un segnale radio efficace purtroppo bisogna scendere a compromessi con dinamica e ampiezza di banda
Ma i cd si stampano ancora 😅
Se la Rai sta seguendo il modus operandi di altre tv nazionali, credo che i processori finali per le emissioni siano oramai dei dsp interni alle matrici video, nulla di articolato, limiter e loudness control (quattro parametri e flag in croce).
Ho notato che gli stacchetti musicali fossero molto alti rispetto a voci e musiche quindi, sempre seguendo il trend delle altre tv, nei programmi musicali potrebbero anche andare via dritti con il processore finale in bypass.
Tutto molto curioso ma chissà.. lascio parlare le mie orecchie.
ho provato ad indagare, la processione a roma era spenta perchè processavano li in locale per avere piu' controllo, ma sulla marca Omnia/Orban non mi hanno rivelato niente. Devo chiamar Pandini. Se c'è un Omnia lui lo sa!
Lo stavo sentendo e gli ho chiesto. Mi dice che non c’è né uno né l’altro e un bel Aero o un bel Cobalt aiuterebbero 😁
Appuntamento annuale che figata
Secondo me il tecnico del suono lo fa per non farci sentire le porcherie che entrano nei microfoni. Vuole bene al pubblico più di chi seleziona le canzoni. Possibile che in 20 anni i Jalisse non abbiano presentato niente di meglio chessò, di Tuta Gold?
A me è sembrato che il mix della diretta di big mama fosse molto più debole rispetto agli altri. Molto scuro e molto basso come se non ci fosse limiting, il kick era talmente basso che faceva fatica a venire fuori.
Sei un grande come sempre
oh daje sono arrivato per primo, nel dubbio forza santi francesi
interessante come quasi tutti quelli sotto universal siano con Logic Pro X
E dello stesso fonico!
Interessante. Grazie
Ecco! Sarebbe ora di smetterla di lamentarsi che in Italia siamo sempre indietro su queste cose !!!!! -5 lufs…
Lascia perdere...pensavo mi si fosse scassato l'orban🤣🤣
La maggior parte dei brani sono finalizzati da Barocco che usa logic pro x
Questi stanno andando completamente fuori di testa
😂😂
Io sento una differenza allucinate tra digitale terrestre e satellite .
Shure AXIENT, é la serie digitale, top di gamma wireless della shure
A me non preoccupano i Lufs, che a -5.7 un brano ci puo arrivare per qualche colpo di cassa, a me preoccupa che i pezzi suonano piatti e senza dinamica, oltre a essere brutte le canzoni 😅
ma stai parlando della compressione ?
12:25 guarda che è moooooolto più semplice, è "musica" per "sordi" che al massimo si concentrano sulla voce quindi gli aumentano appositamente il volume di quella linea, anche se al posto del canto ci sono urla o grugniti non cambia. Un bilanciamento del quale a me, sinceramente, non mi frega assolutamente nulla
Ma la pratica giusta non era quella di ridurre il livello di 3 dB (se non si sa se il brano è stato sovracampionato prima di essere normalizzato a 0dBFs o non si ha a disposizione un true peak meter) e non di 1 solo, dato che il massimo errore avviene quando il campione è preso sull'onda con fase di 45 gradi, che in ricostruzione in analogico è proprio pari a 3 dB? ...sembra una supercazzola...😅Ciao!
Mi affido alle indicazioni dei programmatori del software di messa in onda. È loro l'indicazione di 1db
@@REAPERIANI Il true peak e l'headroom sono ancora più fondamentali quando si usano degli algoritmi di compressione digitali per il trasporto, come il vecchio Mpeg o il più moderno aac, dato che questi stessi introducono degli overshoot che poi verranno trasmessi, ricevuti e riconvertiti. Ecco quindi l'importanza del rispetto dei livelli su tutta la catena di trasporto e di emissione... e del processing di partenza. Ciao, complimenti per i tuoi video, e scusa per l'intromissione, torno nell'anonimato...🤣😂🤣
Noi siamo wav aes ebu lossless fino al l'orban di emissione! Abbiamo circa 16db di head room prima di clippare. Questa mini head room è solo per il wave player della diretta
Non ho ancora guardato il video, fatto sta che dopo questa Loudness war mi sono stancato di controllare i Lufs. Ho smesso da circa 4 mesi abbondanti e mi ha aiutato ad evitare di avere pare mentali inutili. L'importante é quello che sentono le orecchie e non i numeri, secondo me. Spingo il volume del master e mi fermi quando percepisco che il tutto si schiaccia, in tal caso vado indietro. -8 lufs, ad ogni modo, é la misura che al giorno d'oggi é richiesta maggiormente perché é quella che si vede di più nei mix commerciali. Comunque, spero che qualcuno non abbia esagerato con il mastering, me lo auguro🔥🚀
Pretolesi (God) nel video di presentazione del suo limiter arriva ad un livello di LUFS esagerato
ma non suonano più in playback?
Sanremo Olimpiadi del LUFS
però c’è comunque della filosofia nella variazione drastica di dinamica. Ci mediterò su.
Ma magari estremizzare questo tipo di dinamica potrebbe far nascere qualche fatto interessante. Magari non così forte nei punti alti (ritornelli e hook vari)
O sto solo farneticando
Grande comunque come sempre ♥️💪🏽
io penso da ignorante che i LUFS medi sempre più alti siano una naturale conseguenza del fatto che i brani pop sono fatti per ballare dall'inizio alla fine senza momenti morti, un po' come la dance o l'house
Ma appunto se vuoi "ballare" devi avere la dinamica
È esattamente l'opposto, più schiacci in alto il volume e meno hai dinamica. Meno dinamica, meno "ballo". A me questa storia del chi c'è la più grosso (ovvero più alto) mi ha tolto il piacere di ascoltare musica.
Tra l’altro neanche skrillex certe loudness da un po’ non le cerca nemmeno più
La voce e' sparata in alto perché e' l ujica vosa che sia rinasta,purtroppo.