J'adore ce gars la. Ce qu'il dit est d'un bon sens absolu. Il aurait mérité de devenir député européen plutôt que d'avoir environ 50 ennemis du vivant élus ( RN LR LREM)
Le problème du vin soulevé par Demorand est peu pertinent : reconnaissons que ce type de produits de grande qualité qui a vocation à être apprécié aux quatre coins du monde est très minoritaire, si on cesse d’importer/exporter tout le reste, ce sera déjà très bien ! Il y a urgence d’agir et possibilité de le faire sans que tous les changements nécessaires ne nous rendent la vie impossible !
Énormément de bon sens chez ce Mr. Bourg, je suis toujours aussi désespéré d'avoir vu autant de voix écologistes partir chez EELV pour la seule raison de l'étiquette bien connue (alors que ce sont des girouettes, Jadot qui croit dans le "capitalisme vert", qui a baissé son froc maintes et maintes fois etc...) alors qu'Urgence Ecologique avait un constat bien plus clair et un discours assez radical pour la catastrophe qui vient. PS : Demorand toujours égal à lui-même à pointer des âneries et insister dessus, faisant perdre du précieux temps d'antenne à des sujets de première importance.
Le problème ici et sur d'autres interviews c'est que "Demorand" est totalement incompétent sur les sujets. Il dit à peu près n'importe quoi sur un ton extrêmement désagréable.
@@huihkjify le gros problème c'est qu'en France un smicard fait partit des 2% les plus riches de la planète... alors retroussons nous tous et vite les manches!
@@allmytomorrows4537 naming and shaming? Pas un journaliste pour interoger Federer sur son empreinte carbone. Révolution, expropriation. Le programme de la gauche la plus radicale. La théorie existe au moins depuis Proudhon.
@@allmytomorrows4537 "Empêcher"... je pense que si on empêche les gens de consommer (réflex profondément encré dans nos habitudes et drogue de nos sociétés) soit on s'achemine vers une dictature militaire soit vers une révolution de gilets jaunes. A mon humble avis il nous faut absolument et immédiatement changer dans notre société, ce qui est désirable, enviable et socialement valorisant (vidéo très intéressante: www.arretsurimages.net/emissions/arret-sur-images/effondrement-les-eco-anxieux-sont-des-gens-normaux-dans-un-monde-malade?fbclid=IwAR0iFfRr4Lr2k_2-n6PDLFiZDt1hTJiCOagWSAvwFwfF9S2rBvOgnhIAQyI ). Peut être par la pub (Aïe, gros mot!) par des récits différents de ce que nous transmettent les téléréalités, clips et même JT! ua-cam.com/video/fo5n9lsQ5ms/v-deo.html
Il se trouve que LFI se donne les moyens de faire une vraie politique éologiste en remettant à plat les fondamentaux qui permettent à la communauté des h et des femmes de vivre ensemble. Aucune formation politique ne va aussi loin qu'elle dans l'organisation politique d'une société au service du bien du plus grand nombre. Mais de tous temps, le changement fait peur. Or elle pointe la nécessité d'un réel changement. Non seulement des comportements mais aussi des consciences et des priorités. Passer du penser "pour soi seul". au penser " pour le bien du plus grand nombre" voilà le passage obligé que trop peu sont prêts à prendre! Or il ne faut plus tarder!
@@olympea4668 Alors si LFI est si consciente des enjeux, je réitère mon commentaire, que ce groupe laisse ses clivages (internes et avec les autres mouvement qui se battent pour l'écologie) et forme à minima un front uni sur cette question, NON? Pour l'instant, j'ai l’impression que ce débat sur un sujet qui devrait être primordiale et qui risque de s'imposer comme incontournable, est noyé par de la petite politique de personnalité et d'égos, j'en suis désolé car je me sent très proches des idées de LFI.
@@olympea4668 C'est vrai mais du coup LFI doit s'interroger sur son incapacité à ce que des personnes comme D. Bourg se soient tournées vers le mouvement. Une des difficultés peut néanmoins aussi tenir à la question sociale, de classe, quand par exemple Dominique Bourg affirmait dernièrement et en plein pic des gilets jaunes, que "Le peuple n'existe pas". ça mérite a minima discussion et qu'il échange là-dessus (comme il l'avait fait avec François Ruffin dans une très bonne entrevue)
On invite une personne qui n'a aucune qualification scientifique pour nous parler de théories sur le climat ... qu'il philosophe mais qu'il s'en tienne à ce seul exercice , ce sera plus honnête .....!
Je vous conseille de vous renseigner sur lui... Bien plus de qualifications scientifiques sur les questions climatiques et de biodiversité que ce que son titre de "philosophe" pourrait le faire croire.
Ce type est surpayé dans une université suisse. Il doit prendre 20'000 balles dans un pays qui prend de grosses commissions sur l'argent sale du monde entier.
@UCL1Fohg-4jIvRwpqPqj3PuA on peut l'écouter. Il a d'ailleurs bien raison de se mettre a l'abri dans un pays bunkerisé qui a de l'eau douce. On peut aussi écouter le climatologue Kevin Anderson, vegan, que ne vole pas et n'a pas de frigo.
Merci Monsieur Bourg pour ce discours réaliste ❤
Bonne intervention, merci M. Bourg.
Des services ecolo c'est la disparition de la concurrence et la mise en place du partage.
J'adore ce gars la. Ce qu'il dit est d'un bon sens absolu. Il aurait mérité de devenir député européen plutôt que d'avoir environ 50 ennemis du vivant élus ( RN LR LREM)
On est d'accord. Le virus stoppe un système devenu fou. Il faut espérer que la crise actuelle va permettre de changer et de transformer le monde.
Le problème du vin soulevé par Demorand est peu pertinent : reconnaissons que ce type de produits de grande qualité qui a vocation à être apprécié aux quatre coins du monde est très minoritaire, si on cesse d’importer/exporter tout le reste, ce sera déjà très bien ! Il y a urgence d’agir et possibilité de le faire sans que tous les changements nécessaires ne nous rendent la vie impossible !
Le journaliste se rend compte que augmentation des inégalités signifie fin de la démocratie, beh oui vous soutenez l'insoutenable
Face aux réactions - et aux mimiques - d’un des deux interlocuteurs ci-dessus, le seul mot qui s’impose systématiquement à l’esprit est : de-meu-ré.
Énormément de bon sens chez ce Mr. Bourg, je suis toujours aussi désespéré d'avoir vu autant de voix écologistes partir chez EELV pour la seule raison de l'étiquette bien connue (alors que ce sont des girouettes, Jadot qui croit dans le "capitalisme vert", qui a baissé son froc maintes et maintes fois etc...) alors qu'Urgence Ecologique avait un constat bien plus clair et un discours assez radical pour la catastrophe qui vient.
PS : Demorand toujours égal à lui-même à pointer des âneries et insister dessus, faisant perdre du précieux temps d'antenne à des sujets de première importance.
Le problème ici et sur d'autres interviews c'est que "Demorand" est totalement incompétent sur les sujets. Il dit à peu près n'importe quoi sur un ton extrêmement désagréable.
"Il n'y a pas d'écologie qui ne soit pas sociale" ce serait bien mais c'est un mythe.
Allmytomorrows je crois que vous ne comprenez pas ce que je viens de dire. Votre réponse n a aucun rapport.
Surtout quand on peut attribuer 50% des emmissions à 2% des individus les plus riches. (Kevin Anderson)
@@huihkjify le gros problème c'est qu'en France un smicard fait partit des 2% les plus riches de la planète... alors retroussons nous tous et vite les manches!
@@allmytomorrows4537 naming and shaming? Pas un journaliste pour interoger Federer sur son empreinte carbone. Révolution, expropriation. Le programme de la gauche la plus radicale. La théorie existe au moins depuis Proudhon.
@@allmytomorrows4537 "Empêcher"... je pense que si on empêche les gens de consommer (réflex profondément encré dans nos habitudes et drogue de nos sociétés) soit on s'achemine vers une dictature militaire soit vers une révolution de gilets jaunes. A mon humble avis il nous faut absolument et immédiatement changer dans notre société, ce qui est désirable, enviable et socialement valorisant (vidéo très intéressante: www.arretsurimages.net/emissions/arret-sur-images/effondrement-les-eco-anxieux-sont-des-gens-normaux-dans-un-monde-malade?fbclid=IwAR0iFfRr4Lr2k_2-n6PDLFiZDt1hTJiCOagWSAvwFwfF9S2rBvOgnhIAQyI ). Peut être par la pub (Aïe, gros mot!) par des récits différents de ce que nous transmettent les téléréalités, clips et même JT! ua-cam.com/video/fo5n9lsQ5ms/v-deo.html
Il a qu'à dire clairement soutenez FI et on ira plus vite...
Et pourquoi FI ne rejoindrait pas la "fédération des écologistes" proposé dans cette vidéo, si elle se sent si "verte"?
Il se trouve que LFI se donne les moyens de faire une vraie politique éologiste en remettant à plat les fondamentaux qui permettent à la communauté des h et des femmes de vivre ensemble. Aucune formation politique ne va aussi loin qu'elle dans l'organisation politique d'une société au service du bien du plus grand nombre. Mais de tous temps, le changement fait peur. Or elle pointe la nécessité d'un réel changement. Non seulement des comportements mais aussi des consciences et des priorités. Passer du penser "pour soi seul". au penser " pour le bien du plus grand nombre" voilà le passage obligé que trop peu sont prêts à prendre! Or il ne faut plus tarder!
@@olympea4668 Alors si LFI est si consciente des enjeux, je réitère mon commentaire, que ce groupe laisse ses clivages (internes et avec les autres mouvement qui se battent pour l'écologie) et forme à minima un front uni sur cette question, NON? Pour l'instant, j'ai l’impression que ce débat sur un sujet qui devrait être primordiale et qui risque de s'imposer comme incontournable, est noyé par de la petite politique de personnalité et d'égos, j'en suis désolé car je me sent très proches des idées de LFI.
@@olympea4668 C'est vrai mais du coup LFI doit s'interroger sur son incapacité à ce que des personnes comme D. Bourg se soient tournées vers le mouvement. Une des difficultés peut néanmoins aussi tenir à la question sociale, de classe, quand par exemple Dominique Bourg affirmait dernièrement et en plein pic des gilets jaunes, que "Le peuple n'existe pas". ça mérite a minima discussion et qu'il échange là-dessus (comme il l'avait fait avec François Ruffin dans une très bonne entrevue)
P
On invite une personne qui n'a aucune qualification scientifique pour nous parler de théories sur le climat ... qu'il philosophe mais qu'il s'en tienne à ce seul exercice , ce sera plus honnête .....!
C'est drôle comme, quand un discours ne plait pas, on a vite fait de parler de l'incompétence de l'orateur.
Et vous quelles sont vos qualifications? Avez vous le niveau pour réagir à cette vidéo...
Un enfoncer de porte ouverte
Je vous conseille de vous renseigner sur lui... Bien plus de qualifications scientifiques sur les questions climatiques et de biodiversité que ce que son titre de "philosophe" pourrait le faire croire.
Pire commentaire youtube ever, a non, je peux pa écrire de commentaire, je ne suis pas docteur en lettres.
Ce type est surpayé dans une université suisse. Il doit prendre 20'000 balles dans un pays qui prend de grosses commissions sur l'argent sale du monde entier.
@UCL1Fohg-4jIvRwpqPqj3PuA on peut l'écouter. Il a d'ailleurs bien raison de se mettre a l'abri dans un pays bunkerisé qui a de l'eau douce. On peut aussi écouter le climatologue Kevin Anderson, vegan, que ne vole pas et n'a pas de frigo.
@@allmytomorrows4537 si si. C'est une sorte de migrant économique meme s'il ne se présente pas comme ça.
@@allmytomorrows4537 biensur que si. Mais comme disaient les marxistes conséquents: d'où tu parles?
@@allmytomorrows4537 aucun apparement, car ils gagnent tous plus ou moins bien leur vie...raisonnement absurde au possible...