LEEROY hört auf - Sein KATASTROPHALES Statement analysiert!
Вставка
- Опубліковано 30 лис 2023
- Leeroy Matata hört auf mit UA-cam. Nach einer beispiellosen Erfolgsstory mit aber auch ähnlich drastischem Absturz zieht Leeroy die Reißleine und sein allerletztes Statement-Video geht ziemlich durch die Decke. Auch, weil er sich im Video entschuldigt, rechtfertigt und ordentlich austeilt. Aus meiner Sicht aber hauptsächlich deshalb, weil dieser Abschied dringend notwendig war. Leeroy hat leider durch seine Inkompetenz und manipulative Art mehr geschadet als geholfen.
00:52 Worum geht's?
01:11 Ziel des Videos
01:57 Framing & Emotionsappelle
06:09 "Haters Gonna Hate!"
08:19 "Ich bin kein Journalist!"
10:43 "Ich habe eine Meinung"
14:26 "Ich will Awareness schaffen!"
16:48 Fazit
--👨 FOLLOW----
/ biasedskeptic
----🙌 SUPPORT----
PayPal: www.paypal.me/biasedskeptic
----📖SOURCES---
Originalvideo: • DAS ENDE
de.wikipedia.org/wiki/Emotion...
de.wikipedia.org/wiki/Red_Her...)
eine kurze Einleitung, die erklärt, worin die Kontroverse eigentlich besteht, wäre noch fein gewesen. nur für so themenfremde wie mich die keine ahnung haben wofür Leeroy kritisiert wird. Gruß!
Ich dachte, ich steige lieber gleich ein weil da "jeder Bescheid weiß". Ging in deinem Fall dann in die Hose, sorry!
Ging mir auch so. Ich hatte keine Ahnung worum es eigentlich in der Kritik an Leroy ging.
Etwas mehr Intro wäre wesentlich besser gewesen.
@@mariusbarbot610
Ich hab ehrlich gesagt auch kein Plan muss sagen vor 1-2 Jahren hab ich irgendwie das Interesse an seinen Kanal verloren die Themen waren nicht so meins und wenn es mal was gab was sich für mich entfernt interessant anhörte war es mir einfach zu keine Ahnung zu leicht an der Oberflache trifft am besten es ging selten tief in die Materie rein..ich war wohl schlicht weg nicht die Zielgruppe.
hört sich so an als wäre nicht das Problem das der gute un-kritisch mit allen möglichen Leuten quatschen wollte zu allen möglichen Themen, sondern das er wirklich mit ALLEN Leuten un-kritisch quatschen wollte zu wirklich ALLEN Themen...😅
sieht wohl so aus wäre er mittlerweile unten durch auf egal welchen Spektrum weil irgendwer fühlt sich immer auf den Füße getreten egal welches Thema
Willkommen in 2023 Leroy das sagt eigentlich mehr über die Deutsche UA-cam Landschaft aus als über ihn selber..früher hat man einfach De-abonniert wenn man sich nicht gut unterhalten fühlte und gut war ..heutzutage naja 😏🔥
@@BiasedSkeptic Man wie konntest du das denn nicht vernünftig einordnen. Du solltest aber sofort deinen Literatur-Nobel-Preis für dein bisher unveröffentlichtes Meisterwerk zurück geben du Scharlatan.
Leeroys Sendungen waren eigentlich nichts anderes als Cagefights.
Die Rolle die Leeroy dabei hatte, war die des Mannes, der die Kämpfer ausgewählt hat und den Eintritt an der Kasse entgegen genommen hat, nicht mehr...
Dass dabei auch mal "gute" Kämpfe bei rum kamen, war nicht sein Verdienst, sondern der der Kämpfer.
Haha, das ist ein treffender Vergleich!
Kenne Leeroys Kanal nicht gut genug, um das wirklich beurteilen zu können, aber zumindest für seine Videos mit Markus Rühl sehe ich das vollkommen anders, dort empfand ich ihn als wirklich angenehmen Interviewer, der gute Fragen gestellt hat.
@@sqb2Er hat etliche gute Videos gemacht, das wird auch nirgends bestritten.
@@karinliebtschokolade8157die Qualität war mMn. je nach Gästen und Thema durchwachsen was logisch ist da man trotz des immergleichen Formates nicht auf jedem Themengebiet ein Profi ist... trotzdem hätte man sich vorher bei einigen Themen vorher besser absichern sollen eine
Gliederung oder diesen Gast erst gar nicht einladen sondern auch mal auf den bait verzichten
@@GermanNurse Richtig. Er hat etliche gute Videos veröffentlicht und einige schlechte. Und einige der schlechten wären nicht so schlecht gewesen, wären sie anders geschnitten gewesen.
Alles kein Ding, ich bin irgendwann aufgrund der Themenwahl ausgestiegen, ich mag mich nicht fremdschämen. Aber 7 Jahre in der Öffentlichkeit, mehr als 2 Mio Abonnenten und dann nicht mit Kritik umgehen können... schlechte Kombination. 🤷🏻♀️
Ich finde es sehr geschickt von Leeroy, dass das Video so irre lang geworden ist und er seine unzureichenden Rechtfertigungen in jede Menge Eigenlob hüllt.. Viele Leute schauen das dann an, gehen ihm auf den Leim weil er das ja teils wirklich sehr geschickt formuliert und schauen sich dann aber keine Reaction dazu an, die nochmal einen anderen Blickwinkel eröffnen würde, weil so ne Reaction dann auch gleich mal eben über 2 Stunden lang ist.. Grad deshalb finde ich es gut, wenn jemand wie Du oder auch Klengan eine Zusammenfassung des Videos bringen!
Der Shitstorm gegenüber Leeroy ist meiner Meinung nach schon ein wenig übertrieben. Es steht ihm da sehr wohl zu, auf seine positiven Videos hinzuweisen.
Richtig. Das spricht ihm keiner ab.
Punkt eins: er hat in einigen wenigen Videos ein paar wirklich schlimme Fehler gemacht und hat dafür keinerlei Verantwortung übernommen.
Punkt zwei: Das Eingeständnis, dass bei einigen wenigen Videos ein paar schlimme Fehler passiert sind, hätte aufrichtiger gewirkt, wenn er es nicht in sein Abschiedsvideo eingebettet hätte. Denn in diesem Abschiedsvideo feiert er - zu Recht - seinen Kanal.
Punkt 3: Er hat nicht auf Kritik-Videos reagiert, sondern auf Reaction-Videos, auch ein Zug, um sich der Verantwortung nicht zu stellen. Reactions sind ja keine im Vorfeld recherchierten Videos, sondern spontaner Natur. Den Kritken selbst hat er sich nicht gestellt.
Letzter Punkt: Leeroy hat das einfach ausgesessen und geschwiegen. Ich glaube schon, dass sein Ausstieg zu mindestens 50% mit dem Ignorieren der Kritiken zu tun hat.
Hätte er ganz schlicht nach der Kritik an einem schlechten Viedeo auf die Kritik reagiert, hätten das alle positiv wahrgenommen und er hätte - so vermute ich - zu diesem Zeitpunkt nicht aufgehört.
Ich finde es schade, wie es gelaufen ist, obwohl ich schon eine Weile nicht mehr aktiv bei Leeroy zugeschaut habe. Mir war dann irgendwann zuviel Fremdschampotential dabei.
@@karinliebtschokolade8157 Ich glaube, sein Ausstieg hat signifikant mit seinem Ausstieg bei FUNK zu tun ;-)
@@mathieuxentreprix Ja, schon möglich. 🙂
@@mathieuxentreprix Ich glaube eher das die Funk Zeit gerade zum Ende hin Leeroy ausgebrannt hat und das merkte man. Das deckt sich auch gut mit seiner Aussage dass die letzten 12 Monate mehr Kampf als Freude war.
@@saftpresseorange2588 Öhm ... nein ^ ^
FUNK schmeißt schon seit über 2 Jahren Formate aus dem Programm.. Die Liste ist lang. Wären die Formate gut genug, sich auch ohne Gebührengelder zu tragen, würden sie es tun. Fakt ist: Sie alle (auch Leeroy) sind einfach finanziell nicht tragbar ohne Zuschüsse. Weil sie es nicht können. Mit öffentlichen Geldern ging das alles, aber ohne halt nicht. Er ist nur einer von vielen, die das betrifft, die sich da verschätzt haben. Das (und nur das) ist Grund, warum diese Formate verschwinden.
Ich finde nicht, dass UA-camr, die über was auch immer berichten, immer alles "einordnen" müssen. Vielmehr scheint mir das die Aufgabe eines jeden Konsumenten zu sein. Und auch Kinder und Jugendliche müssen Inhalte für sich selbst einordnen. Dass sie dabei zunächst Aspekte übersehen, mag sein. - Diese Gefahr besteht übrigens bei Erwachsenen auch. - Doch ist das Teil des Lernprozesses. Weitere Aspekte können zu späterer Zeit in die hoffentlich eigene Weltsicht integriert werden. Das würde man dann wohl Reifung nennen. - Es ist ja nicht so, dass Themen nur einmal im Leben behandelt würden. - Dennoch ist eine eigene Entscheidungsfindung in meinen Augen wesentlich lehrreicher als alles vorgekaut zu bekommen. Lieber BiasedSkeptic: Ich mag Deine Videos sehr. Und ich mag Deine Aufforderung, Dich auf eventuellen BS hinzuweisen. Am Ende Deines Videos behauptest Du, Leroy hätte durch sein Handeln und seine Reichweite eine Menge Schaden angerichtet. In Deinem Begleit-Text gehst Du sogar noch weiter und gehst davon aus, dass der Schaden größer als der Nutzen gewesen sei. Ist das so? Wie "bewertest" Du das? Ist er, was Schäden anbelangt, der dreieinhalbfache Monte? Oder eher ein Viertel Rezo? Mir zumindest erscheinen derartige "Einschätzungen" absurd. und unspezifisch. Dir nicht?
Gut auf den Punkt gebracht!
Danke für das Video. Ich hatte genau die gleichen Gedanken bei seinem Statement. Ich glaub, es ist gut, dass es sein Abschiedsvideo ist.
So seh ich es auch!
Ich habe Leeroys Abschlussvideo bereits selbst gesehen, und mein Gedanke war: Ja, er hat teilweise echt tolle Gespräche gehabt und er selbst wirk wie ein echt lieber Mensch. Gleichzeitig war ich auch fassungslos, dass bei dem Video mit dem AfD Politiker beinhart sein Kontra rausgeschnitten wurde, ehrlich: Was hat sich die Redaktion dabei gedacht??? Außerdem ist er auf weitere wichtige Kritik, wie etwa seinem Umgang mit Kritik in den Kommentaren, nicht eingegangen, stattdessen schießt er gegen Monte (was aus meiner Sicht an sich auch angemessen ist, er machte es sich aber dann doch zu leicht).
Ich finde, deine Analyse fasst die wichtigsten Probleme mit seinem Statement gut zusammen!
Mir war das Video von ihm zu lang für die Relevanz, die er für mich hat. Ich habe nur den timestamp mit dem Interview des Altnazis angeschaut. Und da hat er mich richtig angekotzt. Erst werden absurde Forderungen der Gegenseite quasi erfunden ("ich solle den alten Mann einsperren") und dann ganz kurz erwähnt, dass es zwar auch Fehler gibt, aber aber es bleibt nur der Eindruck, dass die Kritiker lächerlich waren.
Ich fand es nicht gut, wie sein Video aufgenommen wurde. Deswegen danke für dein Video, wirklich klasse Arbeit mal wieder 👍
Hab das Video noch nicht gesehen aber geiler Schnurrbart im Vorraus
Haha, danke Bro!
Habe dich grad bei Unbubble gesehen und dich als sehr überzeugend und sympathisch wahrgenommen!
Das hat sich hiermit ehrlich gesagt etwas geändert. Ich bin wirklich kein Leeroy Fanboy und habe nur einige seiner Videos gesehen. Gestern aber sein "Das Ende" Video gesehen um seine Reaktion auf Kritik zu sehen (habe dabei den emotionalen Recap auch größtenteils übersprungen). Ich finde ehrlich gesagt, du machst hier ein sehr großes Problem auf, welches keines ist und unterstellst ihm unnötigerweise irgendwelche böse Absichten. Ich kann ein paar Kritikpunkte von dir im Ansatz auf jeden Fall nachvollziehen, die sind für mich aber bei weitem nicht ausreichend um darüber ein 20 minütiges Video zu machen.
Leeroy hat paar kleinere Fehler gemacht, Shitstorm ist einfach übertrieben und zeigt was für eine Emotionale Welt das ist und viele auf dem Hate Zug aufspringen. Das Sachen nicht so eingeordnet werden, kann man kritisch sehen, rechtfertigt aber nicht die Hate Welle. Ich fand genau das an leeroys Videos gut, denn leider wird zu viel eingeordnet heutzutage, keiner will mehr selbst denken,ein gesellschaftliches Problem. Ein Bierhersteller, der ist auch nicht verantwortlich für den angemessenen Konsum seiner Produkte. Leeroy ist es auch nicht. Jeder Zuschauer hat Eigenverantwortung. Bei vielen kontroversen Themen weiß man was richtig ist und was falsch. Leute, die zu dumm sind und das nicht verstehen, die würden auch Einordnungen ignorieren. Leute, die einen gesunden Menschenverstand haben, die brauchen nicht ständig Einordnungen. Verstehe nicht, warum sich so viele darüber aufgeregt haben, subtil gab es ja sogar immer Einordnungen von leeroy und allen kann man es nicht Recht machen.Ich finde, dass Leeroy durch seine Videos uns besondere Einblicke gegeben hat und damit ein willkommendes Gegenstück zum Mainstream darstellte. Starker Abgang.
"bei vielen kontroversen Themen weiss man was richtig ist und was falsch'
Wenn das der Fall währe dann währen die Themen nicht kontrovers. Sie sind ja gerade dadurch kontrovers weil sie eben nicht eineindeutig sind und es mehrere Ansichten mit durchaus einigen Argumenten gibt.
Ich stimme dir zu das Eigenverantwortung wichtig ist. Aber da es ein Debatten Format ist hat auch der Moderator ne Verantwortung gegen über seine Zuschauer.
Denn nicht jeder debattant ist ein ehrlicher. Sondern es werten tricks und Kniffe genutzt die überzeuge sollen ohje das man dafür rationale Argumente braucht. Ein Beispiel für soetwas (auch wenn es das Gegenteil ist) war die Debatte der militanten Veganerin gegen den anderen Typen die ja BS auf seinem Channel analysiert hat. Sie hat durchaus sinnvolle argumente gebracht aber in einer Art die nicht Sinn-voll ist. Was imgrunde die ganze Debatte versaut hat. Und der andere besser da stand obwohl er nichts sinnvolles gesagt hat und ne argumentaive Katastrophe war.
Genau in solchen Dingen muss ein Moderator durchaus die Dinge wieder gerade rücken.
Wieso "muss" er das ?
Das Format war ja jetzt nicht irgendwie verdeckt auf "Minimalmoderation" ausgelegt, sondern offen kommuniziert.
Es hat Menschen dazu gebracht öffentlich über Dinge zu reden, über die eben sonst öffentlich nicht so viel geredet wird,
und Menschen ins Gespräch gebracht, die sonst nicht miteinander reden würden.
Nicht mehr - nicht weniger.
Manchmal hat das ganz gut geklappt - manchmal nicht so sehr.
Es lieferte eben Einblicke in "Wie stellen verschiedene Menschen ihre Blickwinkel dar" und "Wie reden Menschen miteinander".
Da bestand kein Anspruch auf die Vollständigkeit der Darstellung eines Themas, oder irgendein pädagogischer Anspruch, bei dem ein Moderator die Welt erklärt.
Und es brachte dennoch ziemlich viel erkenntnisgewinn - wie Dein Kommentar zeigt: Zum Beispiel, wie man eine Debatte versauen kann, obwohl man argumentativ stärker ist.
Ja - das fordert den Zuschauer halt heraus,
es ist nicht das Sandmännchen, bei dem Frederick zu Pickeldi sagt "Nichts leichter als das, komm mit" und ihm die Welt erklärt, sondern fordert dem Zuschauer eben eine Eigenleistung ab.
Danke !! Ich habe sehr viele Reaktionen dazu sehen, die ich ganz okay fand, aber die Kommentare dazu. Oida !! Selbst bei Kritik, haben die Leute nicht gecheckt, das leeroy so krass geframt hat und sich so schlecht entschuldigt hat noch schlechter auf Kritik eingegangen ist.
Danke dir, dass du es so gut aufgeklärt hast !
freue mich schon auf dein buch, würdest du sagen das ist lehrreicher stoff für jemanden der linguistik dieses semester macht ?
Ich könnte dich anlügen, aber nein. Aber ich habe auch Linguistik studiert, also vielleicht kaufst du es trotzdem :)
Was genau ist Dein Punkt ?
Irgendwie ist das alles nur eine Ansammlung an BS.
Viel Gelaber um irgendeinen - nicht benannten "Schaden" den er angerichtet habe,
oder irgendwas, was er hätte machen sollen, aber nicht gemacht habe.
Das zusammen mit dem Eingeständnis "so viel hab ich von dem nicht gesehen",
und der Abwertung von Aussagen aus einem Video.
Was dieser "Schaden" sein soll - und was der jetzt genau schlimmes gemacht haben soll - wird in keinem Ton gesagt.
Also soweit ich weiß, hatte der ein Format, in dem irgendwelche Leute, die außergewöhnliche Erlebnisse oder Einstellungen hatten, mal davon erzählen konnten,
und das dadurch bestacht, dass durch den Gastgeber eben kaum Framing betrieben wurde,
sondern einfach mal neugierig nachgefragt. Das ist mal besser mal schlechter gelungen.
Aktuell sind bashing-videos über ihn offenbar gerade in,
und damit lässt sich offenbar billig Aufmerksamkeit generieren.
Nun - er verabschiedet sich in dem Shitstorm jetzt,
und sagt halt "Hey - ich hatte ne gute Absicht, manches war gut, anderes ist in die Hose gegangen, hätt ich vielleicht anders machen sollen"
Dann kommt da so ein "Ich will ja nicht nachtreten auf jemand der am Boden liegt, aber ich mach halt mal ein Video mit lauter Videoschnipseln, die ich dann mal abwerte, und erzähl was für ein schlechter Typ das ist." Mit irgendwelchen Behauptungen von "Fundiertheit" - und "das man daraus ja was lernen könne" - ohne irgendeine stichhaltige Argumentation, oder auch nur auf dne Punkt zu bringen, was denn Dein Problem ist..
Muss ich dir wirklich erklären, worin der Schaden entsteht, wenn er bei Themen wie Missbrauch von Hunden, Transfeindlichkeit und Menschen mit Nazi-Vergangenheit keine Einordnung liefert und einfach mal alle drauflos plappern lässt?
@@BiasedSkeptic Oder um die Frage mal zu übersetzen "Muss ich Behauptungen die ich aufstelle tatsächlich mit Argumenten und vielleicht sogar Belegen ausstatten ?"
Nein - musst Du natürlich nicht,
ist dann aber halt BS.
Genauso wie der Versuch mit einer rhetorischen Frage BS zu rechtfertigen.
@@BiasedSkeptic Ja, erklär doch mal. Welche Sorge macht dir das, nicht Einzuordnen, in einer Welt in der jeder die gleichen Informationen besitzt wie du?
Man kann nicht voraussetzen, dass jeder Mensch auch in der Lage ist, diese Informationen angemessen zu verwerten. Da spielen u.a. Intelligenz, Bildung, Alter, persönliche Reife, Sprachkenntnisse und, und, und eine Rolle. Genau wegen dieses Prinzips gibt es ja beispielsweise Jugendschutz bei Medien. Deshalb bin ich mir nicht sicher, ob ihr mich hier nur trollen wollt.
@@BiasedSkeptic Ich wünsche mir bei dir mehr Skepsis und weniger Bias. Ein Beispiel: Du übernimmst unhinterfragt politische Kampfbegriffe wie „Transfeindlichkeit“. Würdest du beispielsweise „Detransition“ googlen, würdest du feststellen, dass du dich in einem politischen und weniger wissenschaftlichen Feld bewegst. Dem vermeintlichen Meinungsgegner Luft zur eigenen Meinung zu lassen kann also auch positiv zur Wirklichkeitsfindung beitragen, dort wo du (oder ich) nicht alle Informationen hältst. Leeroy hat sich bei der Wahrheitsfindung auch nicht nur perfekt geschlagen aber er hat zumindest der kantschen Formel (Habe den Mut,…) Raum zu geben versucht.
Sehr sympathisch,danke !
Leeroy hat mit uns Schluss gemacht mit der Aussicht auf Freundschaft+ 😂.
"charmantes Dummerchen" ...du catcht mich immer wieder.
Haha, danke!
Sehr gutes Video. 👍
hab mal von Leeroy gehört, aber hab bisher kein Video von ihm gesehen. :D UA-cam Drama geht scheinbar an mir dermaßen vorbei, weil mich ihre Akteure auch null interessieren. Ich hoffe, dass diese Analyse eine Ausnahme war. ^^
wieder mal ein banger video. weiter so & wünsche viel kraft bei der haarphase
Was bedeutet "Haarphase"? :D
@@BiasedSkepticmeine damit die Übergangsphase von sehr kurz geschnitten bis die wieder cool aussehen :D
Hab das selbe durchgemacht und die "Haarphase" in der du gerade bist war bei mir am schlimmsten xD
Ich hab nur sehr wenige Videos von ihm gesehen aber ich hab tatsächlich das als sehr positiv empfunden das er keine klare Stellung bezog.
Habe deinen Kanal gerade entdeckt und finde ihn großartig! 👏
Das freut mich! :)
Imp hat mich dieses auf hervorragende Video aufmerksam gemacht.
Imp ist der beste!
Hm, ich find das eig ganz erfrischend wenn jmd "moderiert" wie es gemeint ist und nicht a la Lanz.
Unter der Bedingung, dass man es nicht an den Fragen in die eine oder andere Richtung merkt.
Die Entschuldigungen finde ich einerseits gut, weil er sich etwas eingesteht.
Gleichzeitig finde ich sie aber auch schlecht, wenn es danach relativiert wird und der Subtext ist, dass eig andere schuld sind und man selbst gar nicht so viel dafür kann.
Ich fand sein Statement trotzdem stark und hab mich davon beeindrucken lassen.
Bullshit hin- oder her kann ich ihm keine üblen Absichten unterstellen. Bzgl mehr Geld verdienen zu wollen durch Werbung/Gewinnspiele usw hat er sich etwas ausprobiert, so what?
Manipulation mag zwar sein aber ich finde er hat einen Punkt damit, dass sehr viele UA-camr nur Kritik-Content produzieren und er diese mit seinem originellen Content gefüttert hat.
Seine möglichst unvoreingenommene und neutrale Haltung war ein zweischneidiges Schwert. Z.B. dem 'Leib'wächter Hitlers eine Bühne zu geben für seine unhinterfragten Lügen, wie dass die einfachen Leute damals nichts vom KZ wussten, Fehlinformationen etc.
Jedoch finde ich es eigentlich schön, dass er wert darauf legte, dass sich seine Gäste wohlwollend frei (&ohne Vorbehalte) bei ihm aufgenommen fühlen sollten. Sie vertrauten sich ihm an. Sein Stil war nie 'journalistisch' sondern 'Hey Freunde, fühlt euch angenommen als Mensch' mit einem etwas Sensations-geilen Beigeschmack zum Schluss.
Ja klar hat er Fehler gemacht und ist nicht das goodboy-Unschuldslamm wie er sich immer gern darstellt.
Der Shitstorm war m.M.n. trotzdem reißerisch und übertrieben, denn so übel ist er nun auch nicht. Im Gegenteil, ich fand seine positiven Aspekte überwogen die negativen.
Ich kaufe ihm sein Emotions-Appell ab, dass er doch eigentlich nur unser Freund sein will und jetzt nicht mehr mit der Verantwortung seiner Reichweite umgehen kann und will. Er zieht sich zurück möglicherweise mit Gewissensbissen.
Finde nachwievor sein reflexives Statement stark, wenn auch nicht perfekt.
Er hat sich von einer neuen Seite gezeigt, die ich bisher von ihm noch nicht kannte (klare Stellung beziehen).
Gut auf den Punkt gebracht!
Du warst viel zu hart zu Leeroy, er hat doch eigentlich nichts gemacht und hat auch mal gute Videos gemacht und Leuten Kraft gegeben, z.B. dieser eine Typ, dem es so schlecht ging aber dem es dann wieder gut ging nur weil seine Tochter ihm ein Leeroy-Video zeigte.
Wegen Leeroy sehe ich Rollstuhlfahrer mit anderen Augen und binde sie immer beim Treppensteigen ein!
Ist das doppelironisch, weil dein Nickname „blind“ ist? 😂
Was willst du jetzt von mir hören, Imp? Willst du deine Entschuldigung, die dir am Ende dann sowieso nicht ausreicht weil du mich nicht magst? Hast du das mal reflektiert?
@@BiasedSkeptic Skeptic...er meinte es nicht ernst... Ich auch nicht
@@Blind_Hawk Er auch nicht :)
Gerade von der imp Reaktion zu Dir rüber gekommen, Dein Video für gut befunden und ein Abo dagelassen! Super zusammengefasst! Ich wünsche ein schönes Wochenende! Meins beginnt heute! 😂
Freut mich und: Same here. Prost! 😂
Super video!!
Wenn man offensichtlich scheiße baut, muss man mit Kritik klar kommen und eik gutes Statement dazu machen und nicht nur im Großteil zurück schießen.
Ich verstehe das Konzept der Reichweitenverantwortung nicht wirklich. Warum sollte oder muss Jeder mit großer Reichweite immer Alles einordnen? Ich meine, selbst wenn jemand ein Millionenpublikum hat, so liegt doch die Verantwortung der Einordnung des Gezeigten immer noch bei jedem einzelnen Rezipienten.
Die Zuseher*Innen können sich doch ihre eigenen Meinungen zu den jeweiligen Inhalten bilden. Und genau das ist ja bei Leeroy bei den wenigen "problematischen" Videos auch geschehen.
Weil aus Macht Verantwortung folgt. Wenn ich mich bewusst dafür entscheide, eine Katze zu adoptieren, dann ist es auch meine Verantwortung, dass es ihr gut geht.
Wenn ich mich bewusst dafür entscheide, Videos zu machen und den Weg auch gehen möchte, den ein Influencerleben mit sich bringt, dann habe ich eine Verantwortung für meine Zuschauer, dass ich ihnen keinen Dreck serviere.
Man kann nicht immer nur die positiven Seiten annehmen, man muss sich seiner Verantwortung stellen. Falls nicht, wird man eben zurecht kritisiert
Wenn du immer nach oben links zeigst suche ich immer das "I" wo normalerweise von Kanal empfohlene Videos vorgeschlagen werden
war aber nie da bis jetzt leider in keinem Video wo du auf ein anderes Video verwiesen hast
Wollte ich nur mal als Info geben
Das ist komisch! Manchmal zeigt UA-cam gewisse Dinge nicht an. Ist aber da, I swear!
Gutes Video, spannendes Kanalkonzept! Abo haste 😊
Nice :)
Ich habe *BS* gefunden 😁
Deine Einlassung zur Frage "Journalist vs. Moderator" ist falsch 😉 Zumindest, wenn man es streng nehmen wollen würde.
Der Moderator ist eine reine Tätigkeitsbeschreibung innerhalb des Journalismus ohne Bezug zu einem etwaigen Kernberuf, der Journalist eine Berufsbezeichnung innerhalb des Journalismus ohne klare Tätigkeitsbeschreibung. Aber beides fällt unter Journalismus. Dabei ist es völlig unerheblich, WIE jemand ein Thema moderiert, um als Moderator zu gelten, während es absolut erheblich ist, WIE jemand ein Thema recherchiert, um als Journalist zu gelten.
Vereinfacht ausgedrückt: Ob jemand als Journalist gilt oder nicht misst sich an der (Mit-) Verantwortlichkeit für die Aufbereitung eines Themas.
Das sehen übrigens auch die Pressekammern der Gerichte inzwischen so, weshalb ja inzw. auch für (Meinungs-) Blogger die gleichen Maßstäbe gelten wie für Presseleute.
Viel wichtiger aber ist: Man kann sich nicht selbst von der Tätigkeit des Journalisten freisprechen, wenn man in der Ausübung seiner Tätigkeit formell alle Anforderungen erfüllt, um als Journalist zu gelten. Wenn ein Leeroy also seine Themen, die er als gastgebender Moderator behandelt (hat), im Vorfeld auch selbst aufbereitet und verantwortet, dann ist er per Definition auch Journalist. Tut er das nicht, arbeitet aber trotzdem am Thema mit, dann ist er Redakteur. Ist er in die Themenbildung gar nicht eingebunden, dass ist er einfach "nur" ein Moderator. Und das ist er auch dann, wenn er sich in dieser Funktion nicht so verhält, wie wir es erwarten würden. Dann ist er halt ein schlechter Moderator, aber immer noch Moderator ^^
Im Übrigen definiert selbst der DJV den Journalisten über die Kernkompetenz hinaus durch "die Verbreitung und Veröffentlichung von Meinungen und Unterhaltung" 😉
Im Übrigen hat Leeroy in seiner eigenen (völlig übertrieben langen) Stellungnahme selbst geäußert, dass er zugibt, dass er in einigen Themen hätte besser recherchieren müssen vorher. Damit gibt er ja eine nachweislich redaktionelle Tätigkeit zu und auch seine Verantwortung für die Aufarbeitung. Unbewusst (und auch dir entgangen) hat er damit den Journalisten in ihm ganz klar bestätigt 😆
Random fun fact: Du kennst doch das Thema "Watchtime" und ab welcher Minute statistisch durchschnittlich die Zuschauerzahl einbricht. Das ist so round about bei 15 Minuten. Ist doch also strategisch nur klug, bis zur 19ten Minuten zu warten, bis man zum (unangenehmen) Kerninhalt kommt ;-)
i ain't reading all that
@@marcoshmidt25 So what?
Danke für den interessanten Beitrag! :)
Bei der Einordnung des Moderators als rein journalistischer Beruf würde ich Ihnen nicht zustimmen. Atomkraftwerke können auch Moderatoren haben. 😂
Spaß bei Seite. Ich denke schon, dass es eine gewisse Definition im journalistischer Beruf des Moderators gibt, aber ich denke als Moderator ist hier eher eine moderieren Tätigkeit gemeint, Z. B. wie in Chaträumen oder bei allgemeinen Gesprächen zwischen Gruppen oder Individuen, quasi ein Schülergespräch etc. Tatsächlich wirkt auf mich Leeroys Tätigkeit eher wie ein Aufpasser, damit sich beide nicht an die Gurgel gehen.
@@davidjarosch5088 Von einem rein journalistischen Beruf habe ich ja auch nie gesprochen. Es gibt auch einen Moderator in Chip-gesteuerten Einheiten. Der Kontext macht die Definition 😉
Der Unterschied zwischen dem Moderator als reiner Gesprächsleiter (siehe deine/ihre Beispiele) und dem Moderator in einem journalistischen Sinne (siehe mein Beispiel) ist (laut offizieller Definition) unter anderem der potentiell meinungsbildende Charakter.
Der zweite (meiner Meinung nach noch signifikantere) Unterschied ist der, dass der journalistischen Moderation eine ausgeprägte Recherchearbeit zugrunde liegt, die das Thema begleitet und/oder sogar formt.
Aber zugegeben: Es gibt leichtere Dinge zu erklären - selbst für mich, der redaktionell lange tätig war 😅
Ich würde es allgemeinverständlich versuchen, so zu erklären: Der journalistischen Moderation liegt eine gewisse Schaffenshöhe zugrunde, wie bspw. auch dem Kunstbegriff.
Beispiel: Thomas Gottschalk als Moderator von "Wetten, dass...?" bedient keine journalistische Moderation, weil es eine reine Unterhaltungssendung ist. Aiman Abdallah hingegen, wenn er das "Galileo"-Magazin moderiert, ist ein Moderator im journalistischen Sinne, weil den Themen journalistische Arbeit zugrunde liegt.
Beispiel 2: Oliver Kalkofe ist, wenn er "SchleFaZ" moderiert, ein reiner Entertainer dessen Format zwar journalistische Grundzüge zugrunde liegen (Recherche in dem Fall), aber kein gesellschaftspolitisches Ziel haben. In seiner Kolumne damals in der Tagespresse hingegen war er journalistisch tätig.
Letztes Beispiel: Maybrit Illner moderiert ein politisches Format. Sie tritt damit automatisch als journalistische Moderatorin auf, ist zeitgleich selbst aber auch promovierte Journalistin. Sie moderiert hier nicht nur, sondern ist auch in die Aufbereitung der Sendung und der Themen redaktionell eingebunden. Das ist quasi der Ritterschlag der (journalistischen) Moderation.
Die Jungs und Mädels von "LOGO" hingegen (der Nachrichtensendung für Kinder) sind keine journalistischen Moderatoren, obwohl sie journalistische Themen bedienen, weil sie in die Arbeit nicht eingebunden sind (sie sollen einen Inhalt nur unterhaltsam vermitteln). Bei den Sprechern "echter" Nachrichtensendungen hingegen sieht es genau anders aus ^^
Ich stimme zu, dass Leeroy keine gute Figur in seiner Rolle gemacht hat. Aber wenn er an der Aufbereitung des Themas signifikant beteiligt war als Redaktionsmitglied, dann ist er per Definition Journalist und Moderator ;-)
Dass das nicht mit dem Journalisten gemein hat, wie wir ihn für uns definieren und kennen, das ist klar. Ändert aber nichts an der Sache ^^
Leeroy hatte meinen riesigen Respekt für seine zwei Gespräche mit dem Ex-Nazi. Das war richtig gut! Ab und an habe ich dann noch seine Viedos geschaut, bei denen Leeroy aber immer empörender auf mich wirkte. Dazu passend deine Analyse.
Immerhin: Dadurch, dass ich deinen Kanal schaue und deine Begrifflichkeiten recherchiere, werde ich etwas besser BS auch benennen zu können, den ich zuvor mehr gefühlt habe.
Das ganze Statement klang für mich so als würde er eher mit sich selbst redet, als mit seinen Zuschauern. Als würde er sich die ganze Zeit über selbst einreden wollen, dass es ja gar nicht an ihm liegen kann, dass die Dinge so kamen, wie sie eben kamen. :/
Verstehe was du meinst (glaub ich zumindest). Ich hab so ein bisschen den Eindruck, dass er die Kritik durchaus verstanden hat.
Er wird in sieben Jahren UA-cam auch verstanden haben, dass Empörungswellen Klicks bringen.
Das war jetzt der Versuch nochmal mit einem Knall zu gehen und sich als Saubermann zu inszenieren. Also wird alle Kritik schön geredet und auf Kritiker drauf gehauen.
@@lola-sophiedanton5801 Weiß nur nicht wem das was bringen soll, außer seinem Ego. Potenzielle zukünftige Arbeitspartner oder sogar Arbeitgeber werden sich das ansehen und einen kritikunfähigen Dramatiker sehen.
Keine Ahnung welchen Zweck das Video verfolgt, wenn das der Plan gewesen sein sollte.
@@CallMeTeciwenn man davon überzeugt ist, dass man andere mit seiner Darstellung überzeugen kann, dann kommt schnell mal sowas dabei raus. Und er hat ja selbst gesagt, dass auch Joko&Klaas mit heftigen Vorwürfen konfrontiert wurden, aber weiter machen konnten. Daher vermute ich, dass er sich denkt, eine Entschuldigung, das Versprechen sich zu bessern und schon geht's weiter. Ganz unrecht wird er damit wahrscheinlich ja auch nicht haben.
Leeroy hat schon recht. Er hat sich gut erklärt und sich auch entschuldigt. Dieses Bashing ist schon Kindergarten…
Menschlicher Umgang geht anders. Das müssen sich mehr Influencer mal wieder vor Augen halten.
Ich finde das schon peinlich.
So hat das Video auf mich gewirkt:
Er hat einige (nicht alle) Kritikpunkte angenommen.
Es war lustig, wie er gegen andere gefrontet hat. Insbesondere die Argumentative Widerlegung gegen den AfD Politiker.
Er hat einige Fehler widerlegen können.
Und er hat viele Emotionen aufgebaut, welche ich aber nicht negativ bewerte, weil es nicht nur ein Entschuldigungsvideo ist, sondern auch ein Abschied.
Am Ende war ich nicht 100% zufrieden aber auch nicht komplett enttäuscht und weil er aufhören möchte, muss ich nicht mehr nachtreten. Anders wäre es, wenn er jetzt weiter machen würde. Dann würde ich ihn nach dem bewerten, was er in Zukunft macht.
Denn Fehler darf jeder machen. Wichtig ist, dass man aus ihnen lernt.
Dieses Video ist absolut unvollkommen. Wo genau besteht denn die Kritik an Leroy? Dies wird nicht erklärt und analysiert. Es wird nur sehr ausgiebig darauf eingegangen, wie Leroy sich wehrt. Ich würde mich auch wehren, wenn ich nicht wüßte, wo genau denn meine Fehler sind, sondern darauf rein besserwisserisch skeptizistisch herum reite ohne die Fehler öffentlich zu machen und diese zu analysieren.
Es gibt x Reactions und andere Videos, die sehr genau darauf eingehen, was er falsch macht. Leeroy weiß ganz genau, was die Kritik an ihm ist
Mich stört bei nahezu sämtlichen Bloggern, daß sie ihre Abonnentenzahl schon als eigenständiges Argument verwenden. Ich habe auch viel abonniert, schaue aber bei so Einigem nur gelegentlich rein, aus Zeitgründen. Aber um die wirkliche Reichweite geht es mir gar nicht mal, sondern eher um die Qualität - die Bildzeitung lesen auch Millionen. Was besagt also eine hohe Abonnentenzahl, wenn es um Qualität und Probleme geht?
Offenbar wurden in seinen Videos auch Menschen gezeigt, deren Schicksal oder Hintergrund sich eigentlich nicht zur Unterhaltung anderer eignet, angefangen mit "Hitlers Leibwächter", sondern die man im Grunde genommen nur als Journalist bringen sollte. Nicht zu reden davon, daß sich wohl nicht jeder seiner Gäste als zentraler Bestandteil einer Unterhaltungsshow sah.
Spannende Sache. Verfolge Leeroy nicht wirklich, aber trotzdem konnte ich aus dem Video was mitnehmen ✌🏼
So soll es sein :)
stark
Mit Emotionen fängt man Bauern und davon gibt es ja mehr als genug.
Hab auch seit wenigen Wochen einen Kanal und ich finds immer toll, wenn jemand auf ein Video zeigt, dass nicht verlinkt wurde. 😂❤
Ich versuche das zu vermeiden. Dafür habe Ich ein Aufnahmeprotokoll für jedes Video eingeführt.
Das liegt echt an YT, ich habe das verlinkt. Viel Erfolg mit dem Kanal :)
die Frisur ist ja inzwischen wieder in einem guten Zustand :)
Schnubbi wie immer perfekt 🧐
Hatte schon erwartet, dass Leeroy sich kaum entschuldigt oder Fehler einräumt. Glaub der Dude hat ein riesen Ego 😅
Und das ganze gebashe macht der doch nur für die Klicks. Nochmal richtig fett absahnen.
Ich finde die allermeisten Themen brauchen keine einordnung. Die Zuschauer sind in der lage sich eine eigene meinung zu bilden.
Dann lebst du in einer Welt mit weniger Idioten als ich 😂
Dachte als ich den Titel laß, yeah endlich. Schaue mir erst das Orginal an.. aber das geht ja 1 1/2 Stunden..
Und die Kommentare darunter. Ey was der sich alles geleistet hat... tut mir leid
Ja, du bist da zu hart. Letztlich erwächst mit Reichweite nicht immer gleich gigantische Verantwortung. Leeroy wollte einfach interessante Gespräche mit interessanten Leuten führen, wollte sie öffnen, um etwas zu erfahren. Bei grenzwertigen Themen hätte er sich inhaltlich besser vorbereiten und kritischer sein sollen, aber alles in allem ging das schon in Ordnung (von dem, was ich gesehen habe). Wenn ich kritisches Hinterfragen suche, gehe ich nicht zu Leeroy.
Wie kommst du denn darauf, dass mit Reichweite nicht zwingend Verantwortung kommt, und das auch auf Leeroy zutrifft? Soweit ich weiß ist Leeroy abgesehen von seiner körperlichen Beeinträchtigung ein vollkommen zurechnungsfähiger, volljähriger Mensch. Es gibt keinen Grund ihn in irgendeiner Weise in Watte zu packen, oder von der Kritik an ihm freizusprechen. Auch aus guten Absichten kann echter Schaden entstehen, und wenn dieser absehbar war, dann war man zumindest fahrlässig, wenn man diesen Schaden nicht vermieden oder zumindest minimiert hat.
Ja du gehst nicht zu Leeroy wenn es um kritisches Hinterfragen geht. Aber nur weil du es entlarvt hast, dass dies bei ihm nicht passiert merken das andere aber vielleicht nicht. Was ich aber auch echt kritisch sehe was aber in kaum einem Video vorkommt ist das aktive Manipulieren des Kommentarbereichs bei Leeroy.
Innterssante Gespräche mit interessanten Personen?
Ja Tierfcker sind ja so interessant!🤮
Wer ein dermaßen langes Rechtfertigungsvideo macht kommentiert alleine durch die Länge des Videos bereits alles. Und zwar nicht in dessen Sinne. 😜
Da könnte was dran sein, lol
Netter Pulli übrigens sieht ein bisschen nach "Fechtanzug" aus
denn mein Bruder übt Fechten als Hobby aus
Haha, ich weiß, was du meinst
Gutes Video Like gibt es von mir.
damn! Woher ist der nice Rollkragenpulli?
Mama hat geschenkt! (Charles Tyrwitth, Empfehlung!)
Fand das Statement von leeroy einfach nur klasse. Er hat den Kritikern gut einen Spiegel vor gehalten und aufgezeigt was hier auf Social Media falsch läuft. Die Kritiker gehen ja davon aus, dass ihre eigenes Subjetives Empfinden verllagemeinert werden kann und als Richtlinie dient. Leider ein generelles Problem bei Meinungsbloggern. Nur kann man die Kritik an leeroy auch als ungerechfertigt betrachten. Leeroy gibt paar Fehler zu, aber warum muss er sich für was rechtfertigen, wenn er es aus seiner Sicht richtig macht. Die Reaktion vieler, die Leeroy kritikunfähigkeit vorwerfen, gehen selbst nicht auf die Kritik von leeroy ein. Doppelmoral und Rosinen picking. Ich fand leeroys Videos gut und das er sich in seinem Statement gut darstehen lässt, das ist klar, macht jeder, auch die Meinungsblogger, da gibt es kein Problem.
Ich fang Kritik an Leeroy schon gerechtfertigt. Manche Dinge sollten einfach nicht unkommentiert an eine große Masse verteilt werden. Dann hat er ordentlich Funk bashing betrieben weil man so ja einfach davon abelenken kann, dass man eben keine weiße weste hat. Auch alle Kommentare mit Kritik von vornerein zu blockieren und sich so eine Echo Chamber aufzubauen ist völlig daneben.
Inwiefern war die Kritik nicht gerechtfertigt? Leeroy hat lange schon keine Faktenchecks mehr eingefügt und Falschaussagen unkommentiert stehen lassen, er hat bei schwer traumatisierten Menschen teilweise in zumindest fragwürdiger Art verlangt, dass sie ihr Trauma möglichst exakt beschreiben (ohne Transparenz, ob es vor Ort Psychologen oder ähnliches gab), hat teilweise nicht nur Menschen in seinen Videos aufeinandertreffen lassen, die den anderen herablassend behandelt haben (wieder ohne Eingriff als Moderator) und und und... Ich seh nicht, inwiefern es doppelmoralisch von anderen war, das zu kritisieren
Bruder ich werd dein Buch kaufen, und ich kaufe nie Bücher🎉
Bestes Lob 🙌
ich hätte gerne einen kurzen Einstieg gehabt um was es bei Leeroy überhaupt geht. Ich kenne nur dir Perspektive von Leeroy aus dem referierten Video, er spricht aber nur sehr am Rande darüber warum er in der Kritik steht. Bei mir ist im Gedächtnis geblieben, dass er Leibwächter statt Wache ins Thumbnail geschrieben hat, nicht genug Stellung bezogen hat beim AfD Typen und beim Ex-Nazi zu unkritisch war; allerdings kam mir das (auch ohne das Hintergrundwissen warum er kritisiert wird) alles irgendwie unaufrichtig und wie eine Ablenkung vor.
Den wir man früher oder später garantiert bei Promi Big Brother sehen...
Wie ist es eigentlich dazu ggekoommen, dass der Schnauzer eine modische Renaissance erlebt?
Ich war auf der einen Seite schon sehr überrascht davon, wie positiv viele auf sein Statement Video reagiert haben, obwohl für mich die Manipulation und die ständigen Strohmänner so offensichtlich beim zuschauen waren.
Auf der anderen weiß ich auch nicht wie aussagekräftig die Kommentarsektion unter seinem Video wirklich ist, weil er ja schon in der Vergangenheit damit aufgefallen ist, negative Kommentare oder auch nur ansatzweise kritische Kommentare gelöscht zu haben.
Und was eher eine allgemeine Beobachtung meinerseits ist, ist die Tatsache wie unglaublich einfach ein sehr großer Teil der Bevölkerung sich manipulieren lässt und generell auf Propaganda reinfällt. Früher dachte ich solche Probleme seien eher bei älteren Menschen zu beobachten, auch weil diese ohne Social Media und Internet aufgewachsen sind und so nicht ständig der gezielten Beeinflussung ganz unterschiedlicher Akteure ausgesetzt waren. Mittlerweile hat sich diese Annahme als doch eher naiv herausgestellt und es scheint mir das gewisse Skills eben auch bei den jüngeren Generationen sehr häufig einfach kaum oder gar nicht vorhanden sind.
Ich finde auch das sein Statement nicht das aller schäbigste war, das es so in der UA-cam History gab, gut oder ausreichend kann man es allerdings auch kaum nennen. Insbesondere wenn man bedenkt wie lange er die Kritik ignoriert hat und welchen Aufwand er dann in dieses doch sehr lange Video gesteckt hat.
Ich finde es halt irgendwie einfach wieder ein sehr gutes Beispiel von einem falschen Umgang mit Fehlern. Leeroy hatte mal einen ziemlich guten und seriösen Ruf, wäre er schon damals ernsthaft auf Kritik eingegangen und hätte basics umgesetzt, wäre das ganze nie so groß geworden.
Jetzt finde ich das ganze schon etwas schade, weil in meine Augen eher die "Skandale" von ihm und sein Umgang damit für mich in Erinnerung bleiben und eben nicht die durchaus vielen sinnvollen Videos.
10:12 kennst du schon die Geschichte von Gert Uwe Postel?
Ne?
Was mir bei diesem Review fehlt ist eine wohlwollende Grundhaltung von dir. Du suchst und findest (auch den kleinsten Fehler) in dem was LeRoy getan hat, wobei die vielen schönen UA-cam Videos die er erzeugt hat, „selbstverständlich“ komplett ausgeblendet werden. Es fehlt eine seniorige und ganzheitlich betrachtende Perspektive um die öffentliche Person Leroy zu verabschieden.
PS Dieser abwertende Unterton in deinen Video-Analysen wird dich mittelfristig in eine problematische Situation bringen, in der es dir wahrscheinlich so ergeht wie Leroy und dann musst du dich entschuldigen. Ist nur so ein Gefühl, jedoch verstärken sich dunkle Charakterzüge spätestens mittelfristig zu einem Gewitter.
Let see…
Es sind halt nicht nur kleine Fehler. Leeroy hat ordentlich scheisse gebaut anfangs war es vielleicht noch ein guter Kanal und er hat wirklich wichtiges geleistet aber spätestens nachdem er Funk verlassen hat, hat er so viel schlechtes gemacht ohne sich einmal zu reflektieren.
8276 aufrufe und 8095 Likes !
Respekt!
Oy, auf dein Buch freue ich mich
Hätte ich dir echt nicht zugetraut das du dich an so ein heikles Thema traust BiasedSkeptic
Respekt und gerne mehr in dieser Richtung
Ich meine du legst dich hier indirekt mit FUNK an das machen normalerweise nur die Meinungsblogger
Ernsthafte Frage: Wieso? Und: Danke :)
Habe den Kommentar "geupdatet" und ich meine Respekt weil du dich indirekt so mit FUNK anlegst
Generell sollten nicht nur die Meinungsblogger die Kanäle von FUNK durchleuchten wir brauchen einen neuen weißeren "Rezo" WIR BRAUCHEN LEUTE WIE DICH
@@Lucius1609 der hat doch schon lang nichts mehr mit Funk zu tun :o
@@savijdafuq6776Seit sieben Monaten; das ist jetzt nicht so lange her.
Ich finde er hat schon viel heiklere Themen behandelt. Dieses erscheint mir ehrlich gesagt nicht besonders kontrovers. Da gehen die Wahrnehmungen wohl auseinander.
Ich mag Kekse!
Da ist ja bald die richtige Jahreszeit!
Warum hat ein Rollstuhlfahrer eine Leiter im Kinderzimmer?
tiptop
Gutes Video, mir wurde nur leider kein neues IPhone vorgestellt.
Sorry, das war durch den Pulli misleading
Ich bin durch das Woke Video auf diesen Kanal gestoßen und auch der Beitrag 13 Fragen war hervorragend. Doch jetzt bin ich etwas irritiert, musstest du auch noch auf einen eintreten, der eh schon am Boden liegt. Ich habe den Eindruck gewonnen das, daß nicht deine Standards sind. Habe deinen Kanal jetzt abonniert und bin gespannt auf weitere inspirierend Beiträge. Lg Martin
Buch von Dir !? Bin dabei!
Love it!
Dieser Kanal ist die Lachnummer schlechthin!
Ketzer der Neuzeit hat nichts begriffen. Leeroy hat nichts begriffen. ...
Okaaay! Hauptsache, man selbst hat *alles* begriffen, was? 😉
Der Betreiber scheint echt zu meinen: Wenn ich andere UA-camr delegitimiere, erhöhe ich mich selbst.
Leuten abzusprechen, dass sie etwas nicht begriffen haben, bedeutet nicht automatisch zu meinen, man hätte selbst alles begriffen. Totaler non-sequitur.
Tipp: Wenn schon für die Kamera schminken, dann auch Nase pudern. Die glänzt sonst und das stört beim Hingucken.
Wo habe ich mich geschminkt? 😂
@@BiasedSkeptic nicht? Na dann Gratulation zu deiner glatten Haut.
Tatsächlich nicht. Aber gegen das Glänzen sollte ich vielleicht wirklich mal an Puder denken.
Jungs am 5. 12. Kommt GTA Trailer
Yes, Sir!
Ich bin nach deinem Video verwirrter als vorher.
Ich hatte gestern angefangen zu gucken und nach deinem Video war es nicht besser... ich konnte Leeroys Video auch nicht voll gucken, weil die Exposition mit dem Rollstuhl war so langatmig, dass ich irgendwann lieber Musik gehört habe😂😂😂😂
Jesus...
18:36 Ja der Unterschied zwischen Leroy und Joko & Klaas sind das die beiden ebensich wirklich entschuldigt haben und die Kritik auch angenommen haben
Während Leroy nur die Schuld anderen zuschiebt
15:43 leroy du hast den experten aber unterbrochen!!
Beim schauen von Leeroys Video hatte ich tatsächlich dieselben Gedanken.
Mir kam es auch sehr manipulativ vor.
Wenn man die Kritik verfolgt hat, zeigt sich auch, dass er sich zu einigen (sehr sehr kritischen) Vorwürfen garnicht geäußert hat.
So bspw. nach seinem Ausstieg aus FUNK. Da konnte der Parabelritter zeigen, dass er (Leeroy) oder sein Team (für das er wohl die Verantwortung trägt) lediglich FUNK-kritische bishin zu verschwöhrungstheoretischen Kommentaren zulassen, während im Video suggeriert wird, dass der Ausstieg sehr harmonisch ablief.
Gutes Video von dir und ich freue mich auf das Buch.
Ist denn bei Leeroy was Krasses vorgefallen, dass er aufhört oder liegt das nur an der Kritik, die du im Video erläutert hast?
Scheinbar liegt es nicht an der Kritik, sagt er am Ende des Videos (ist auch in meinem Video mit drin). Er will einfach lieber reisen (wer nicht?) und hat keine Ahnung, was er machen will. So klar wird das ehrlich gesagt nicht.
🎉🎉 Hallo erste...
Immer Props für die Nummer 1!
@@BiasedSkeptic Eigenlob stinkt ;)
Er wird erkannt haben, dass er nicht kompetent genug ist diesen Job zu machen. Er wird daraus lernen. Schade ist nur, dass ich eigentlich darauf warte...........das er "wieder" einen Fehler macht.
Was hätte Leeroy denn in seinem Statement sagen sollen.. was die Kritiker besänftigt hätte?
Das kann ich dir nicht beantworten, aber ich persönlich hätte es besser gefunden, wenn er klarer begründet hätte, warum er aufhört. Er sagte zwar, es hat nichts mit der Kritik zu tun, aber dann irgendwie 20 Minuten gegen seine zwei bekanntesten Kritiker zu schießen, macht das für mich eher unglaubwürdig. Ich fand außerdem seine Fehlereingeständnisse ziemlich halbgar. Ich denke, ein deutlich kürzeres Video, mit ein paar glasklaren Entschuldigungen, Klarstellungen gegenüber wirklich ungerechtfertigter Kritik (ohne sich auf das Level eines Montana Black runterzulassen) und ansonsten schöne Highlights wäre eine bessere Alternative gewesen.
@@BiasedSkeptic mMn hätte leeroy es aus Sicht seiner Kritiker nur noch falsch machen können. Man hat sich ziemlich auf ihn eingeschossen und vergisst/verdrängt vielleicht auch das menschliche dahinter.. denke auch das er ein paar Dinge hätte anders sagen können aber insgesamt, der Situation entsprechend ein gutes Statement finde ich.
Warum er letztlich aufhört kann doch auch seine Sache bleiben. Selbst wenn er gesagt hätte das es an der heftigen Kritik liegt, hätte man ihm die Opferrolle nachgesagt. Finde man geht da wirklich unnötig hart mit einem Menschen ins Gericht, der ja nun so oder so raus aus dem Game ist.
Danke BS für das Video. Um das Thema kam man auf YT zuletzt ja kaum herum. Hatte tatsächlich so ne leise Hoffnung, dass du dich der Sache annimmst und was dazu machst. Im Gegensatz zu den vielen Re-Re-Reactions war ich gespannt auf deine Einschätzung.
Also besten Dank
Ohne Kontextualisierung ist diese Reaction leider wenig hilfreich für mich. Ich kenne Leeroy zwar, habe aber noch nie ein Video von ihm gesehen und so wie es aussieht, bin ich da nicht der Einzige. Vielleicht auch ein Kompliment für dich, dass du dir deine Followerschaft nicht mit Leeroy geteilt hast 😉
Damit hast du wohl recht! Ich werde künftig bei vergleichbaren Videos einen überspringbaren Kontext-Part mitliefern :)
Ich fand das statement so lala. Aber vielleicht bin ich auch etwas biased, da ich Leeroys Format noch nie mochte. Seine Person ansich sehe ich als neutral, weil ich ihn ja nicht wirklich kenne.
Gut empfand ich,dass er auf die Kritikpunkte eingegangen ist und auch sagt,dass er Fehler gemacht hat.
Unnötig empfand ich die ersten 19 Minuten. Da wäre weniger für mich mehr gewesen.
Zu behaupten man sei kein Journalist empfand ich als frech. Auf YT wie Der dunkle Parabelritter oder Alicia Joe ist er nicht eingegangen. Dabei war deren Kritik (fand ich) neutral gehalten.
Auch vieles andere empfand ich als falsch dargstellt.
Das ist glaube das Hauptproblem was an dem Statement fehlt er hat nur auf Leute eingetreten die er schnell fertig machen kann. Bei soviel scheiss die Montana Black gebaut hat ist es sehr einfach von seinen eigenen Fehlern abzulenken und dann auf wirkliche Kritik nicht einzugehen.
Omg! Du bist bei unbubble 🥳
Siii :)
Es gibt einige durchaus interessante Videos. Aber halt auch manche, bei denen es einem echt die Sprache verschlägt. Und für die wurde er von anderen UA-camrn zu Recht kritisiert. Das war schon zu seinen Funk Zeiten so. Da kam dann auch so ein Video wie jetzt raus, warum er Funk verlässt. Hatte damals die Vermutung, dass er damit seine Verantwortung voll auf Funk abladen wollte. Nur dumm, wenn es im Alleingang dann 1 zu 1 so weiter geht, da die nötige Selbstreflexion fehlt bzw. selbst sehr sachliche Hinweise von außen nicht wirklich von ihm überdacht werden.
Oder deine damalige Vermutung war einfach falsch? Schonmal dadran gedacht? Wieso sollte jemand auf Kritik eingehen wenn diese Person andere Standpuntke vertritt?
@@dornalLerroy hatte gezielt Kommentare die gegen Funk und Gez hetzen durchgewunken. Aber Kommentare die kritisch waren gelöscht.. und allg kommemtare nur durch zulassung
Schon ziemlich manipulativ..
Who?
"Nicht alles was Hand und Fuß hat, hat auch Herz und Verstand." (Natürlich ist der Spruch nicht von mir, von wem weiß ich nicht.) Wann beginnt Manipulation und kann man ohne Manipulation tatsächlich kommunizieren? Wäre das sinnvoll? Gibt es auf meinen Gedankengang eine Antwort?
Gute Frage. Ich denke, je nach Definition, steckt überall Manipulation drin. Das muss auch nicht per se schlecht sein. Ich glaube, viele missverstehen meine Videos dahingehend, dass ich das zwingend bewerte. Ich will den Mechanismus und die Wirkung aufzeigen, was da kommunikativ passiert. Was man dann mit dem Wissen macht und wie man diese Erkenntnis bewertet, ist eine völlig andere Frage.
Danke - für die Antwort! ❤
Gerne!
Du kommst dem Dialekt zu urteilen aus bawü oder?
Yes 🙌
@@BiasedSkeptic ah krass Rottweil sogar. So klein ist die welt
Was die Bezeichnung Journalist angeht, könnte er es meiner Meinung nach auch so gemeint haben, dass die Bezeichnung nicht zu ihm passt, weil er halt keiner ist und den Aufgaben eines Journalisten auch nicht gewachsen ist. So klang es für mich, und damit nicht nach einer billigen Ausrede. Ist aber nur meine Interpretation, die natürlich auch nicht zutreffen muss. Ich habe nicht mehr als eine handvoll Videos von ihm gesehen und kann ihn somit nur bedingt einschätzen.
Also ehrlich gesagt wirkt der kritisierte Mensch ziemlich scheinheilig.
Vielleicht habe ich das falsch verstanden aber für mich kam es so rüber mit dem dass Journalisten nicht auf ihn passt als meinte er das was er tue, also es passe nicht das als journalismus zu bezeichnen..kann das sein?😁
Aber das was er tut ist ja journalistisch. Er kann ja nicht journalistische Arbeit machen und wenn es Kritik gibt sagen: Ja aber ich bin ja kein Journalist ... nur weil er den Beruf an sich nicht gelernt hat, kann er die Tätigkeit ja trotzdem ausführen. Ich fand den Vergleich mit dem Arzt hier ganz gut, geht natürlich auch in anderen Beispielen. Ich kann jetzt auch Hauptberuflich anfangen Schuhe herzustellen, aber wenn jmd meint, dass ich da ein paar schlecht hergestellt habe sagen: Na ja, ich bin ja auch kein Schuster, das passt gar nicht zu mir. So sehe ich das zumindest.
@@katharinast142 habe das nicht so verstanden dass er sich selbst als Journalist genannt hat bzw seine Arbeit, klang eher so als wurde es ihm auferlegt und er hat es stillschweigend angenommen obwohl es wie beschrieben nicjt gepasst hat da er eig keinen Journalismus betreibt 😅
Ich habe das eher so wie Katharina verstanden, aber nehmen wir mal an, das deine Wahrnehmung stimmt, dann würde ich immer noch kritisieren, dass er es nie klargestellt hat UND sogar mal einen Preis dafür entgegen genommen hat. Er hat ja sogar beides nachträglich als Fehler bezeichnet. Natürlich kann man dann sagen, er hat sich jetzt dafür entschuldigt aber ich hacke an der Stelle halt drauf rum, dass er damit ganz lange super gefahren ist und wenn ich das Positive nehme, muss ich auch das Negative (die Kritik jetzt und davor) mitnehmen.
@@BiasedSkeptic das sowieso, aber bessert die Situation für ihn imo zumindest ein bisschen weils ihm quasi auferlegt wurde statt dass er es eingefordert hat😁
Das Problem ist das Leeroy die Kritik an sich nicht wirklich verstanden, ignoriert oder vieles auch zu persönlich genommen hat. Manches an seiner Show war ja positiv, z.B. dass er eben Leute eingeladen hat, zu Themen die eben nicht in öffentlichen Diskussionen vorkommen. Ob man manchen davon so eine Plattform bieten sollte, kann man natürlich drüber debattieren.
Allerdings macht das seine anderen Fehler auch nicht besser. Er hätte schon bei einigen Themen sich eher positionieren müssen, und bessere moderation betreiben sollen. Sei es das er zum Beispiel Texte einblendet, wie das Gesetz zum Beispiel zu Zoophilie steht, oder auch ein Vor- oder Nachwort bringt, um zu zeigen wo er steht. Ausserdem hätte er sich in dem Video nicht auf Ausreden stützen sollen, sondern z.B. zum Thema Journalismus sagen: _Ich habs verbockt und verpasst das richtig zu stellen._ Das er das schon früher machen wollte, bringt jetzt ja nichts da die Fehler schon begangen wurden.
Und das er hier wieder auf emotionale Manipulation zurückgreift ist schon wieder unterste Schublade. So zum Beidpiel mehrfach zu erwähnen das er im Rollstuhl sitzt, oder diese Geschichte mit dem Typen der seine Lebenslust verloren hatte. Letzteres kann ja durchaus passiert sein, nur wirkt es hier eher so als wolle er sagen: _Ich habe doch da und woanders soviel gutes getan, hab meine eigene, schwierige Situation ins positive umgewandelt, warum greift ihr mich an?_ Wenn Jemand mehrere Millionen an Hilfsorganisationen spendet, dieses Geld aber mit illegalem Drogenhandel verdient, wiegt das Eine ja auch nicht das Andere auf. Bleibt abzuwarten wie sich das nun weiterentwickelt.
Ein Moderator moderiert und macht keine Meinungs- und Haltungsarbeit. Es ist vollkommen unerheblich welche Meinung ein Moderator vertritt, wenn die Meinung Anderer vorgestellt und moderiert werden. So kannst Du Dir Deine eigene Meinung bilden. Oder brauchst Du dafür immer Vorlagen, weil Du das selber nicht entscheiden kannst?
@@Chaosgoettin7 Ein Moderator muss aber auch das Thema, dass in der Diskussion durchgenommen wird, kennen bzw. Vorkenntnisse sich aneignen. Um notfalls einen zu Fehler berichtigen bzw. einzugreifen webb totaler Stuß feredet wird. Er muss organisiert sein, um die verschiedenen Punkte in der Debatte durchzugehen und Struktur zu wahren. Er muss ein gewisses Maß an Neutralität wahren, heißt keinen bevorzugen. Und in diesen Punkten hat Leeroy nur mäßig was getan, wenn überhaupt.
Abgesehen davon war der Punkt mit der Position, nicht auf Leeroy als Moderator bezogen, aber als Aufzuklärung wo er persönlich steht. Transparenz ist hier das Stichwort, vor allem wenn es um schwierige Themen und diese enorme Reichweite geht. Da hat er eine gewisse Verantwortung aus meiner Sicht. Do siehst das vlt. anders.
@@SardonicSoul Du sprichst selbst von Neutralität währen, willst aber von ihm Positionierung. Beides geht nicht.
Ich sehe in seinem Konzept keine Notwendigkeit der Positionierung der Moderatorenrolle. Wozu?
Es wurde entweder 1 spezielle Lebensgeschichte vorgestellt, oder 2 Konträre miteinander konfrontiert. Soweit ich Sendungen mitbekommen habe.
@@Chaosgoettin7 Neutralität konnte Leeroy generell nicht halten, selbst ohne persönliche Positionierung. Gut zu sehen in der Debatte mit dem Tierschützer vs Zoophilen. Wo er ersteren fast immer abwürgte, und das damit begründete den Frieden in der Diskussion zu wahren. Aber in einer Debatte muss man auch die Konfrontation zulassen, sonst können die Unterpunkte auch schlecht diskutiert werden.
Nochmal, ein persönliches Statement muss nicht zwangsläufig mit der Moderation zusammen hängen. Es wäre aber vlt. besser gewesen, um zu Erfahren wo Leeroy zu gewissen Themen steht und ob er verstand, was Personen da teilweise von sich gegeben haben. Immerhin waren gewisse Punkte faktisch falsch, und dort hätte man auch mal ansetzen oder darauf hinweisen können. Selbst ein kurzes Statement nach der Debatte, oder das Einblenden eines Textes, hätte schon ab und an gereicht. Ob nun mit einer persönlichen Note oder nicht, darüber kann man ja debattieren.
@@SardonicSoul da ich die Folge nie gesehen habe kann ich jetzt inhaltlich an dieser Stelle nichts dazu sagen. Ich weiss nur, dass offensichtlich Menschen teilweise die selbe Debatte schauen und gerade sowas völlig unterschiedlich wahrnehmen. Wer wen dauernd unterbricht, da hab ich zb ganz konkret Lanz/Wagenknecht im Kopf. Daher müsste ich mir das erstmal ansehen, ob ich das genau so wahrnehme wie Du es getan hast.
Warum so unterschiedlich wahrgenommen wird, wöre nochmal ein anderes spannendes Thema, was mich eigentlich sogar viel mehr interessieren würde als Leeroy. Daran hängt nämlich themenübergreifend Vieles, was zur immer heftiger werdenden Polarisierung und Spaltung beiträgt.
Und sorry, dass ich thematisch jetzt völlig woanders gelandet bin. War nicht der Plan, aber ich schick das jetzt trotzdem ab.
Zu Leeroy noch: auch wenn die Umsetzung mit Sicherheit Fehler aufwies, finde ich Konzepte wie Diese grundsätzlich gut und ich würde mir gerne mehr von sowas wünschen. Ob es nun die eine oder andere Schwachstellen hat, ist für mich dabei unerheblich. Unsere Gesellschaft scheint ohnehin Meinungsverschiedenheiten aushalten und debattieren und solche Sachen erst wieder üben zu müssen. Aber wo ein Wille, da ein Weg.
Ich finde du solltest "Leroys Platz" als großer Wissenskanal "annehmen" Biased Skeptic ich denke du hättest das Zeug dazu
und auch den IQ und die Intelligenz die leider immer mehr Menschen verloren geht (zumindest habe ich das Gefühl)
Wenn man Reichweite transferieren könnte, würde ich die schon nehmen, lol
@@BiasedSkeptic Mach weiter so und dann schaffst du es (dazu muss man eben auch mal ab und zu einen auf Meinungblogger machen)
Skeez ein anderer guter UA-camr hat da ne sehr gute Mischung zwischen lehrreich und lustig gefunden
Wobei man das bei dir mittlerweile auch sagen kann das du immer weniger wie ein Lehrer wirkst
NEID?
Gegenüber was oder wem?
Ich fand das nicht so wild wenn er dinge nicht direkt eingeordnet hat. Kann man vlt auch mal dem zuschauer überlassen sich selbst gedanken zu machen.
Aber das könnte dazu führen Menschen zu anderen Ergebnissen kommen.
Über Zoophilie hatte doch der Böhmermann ein Lied gesungen - aber dieser Fischsänger ist ja auch schon kaputt…
Du manipulierst niemanden Biased Skeptic und das ist mein voller ernst
du bist sogar weit davon entfernt zu manipulieren du gibst lediglich Denkanstöße und das finde ich auch sehr gut
alleine das ist doch auch eine Manipulierung deiner Gedanken. Er bringt dich dazu ein offeneres Bild zu haben. Er manipuliert dich ja auch dort hingehend, dass du sein Buch dir vorbestellen sollst :p
@@tomatenkatze3431 wenn auf sein Buch aufmerksam macht ist das höchstens Eigenwerbung
Ich stelle mir sein Szenario ohne seinen Rollstuhlbonus vor. Das klingt erstmal hart, aber jeder andere, der über längere Zeit sowas abgezogen hätte, wär auf UA-cam unten durch und fertig gewesen..
Das Statement ist genauso läpsch, wie man es erwartet hätte. Alleine das "Man soll gehen, wenns am schönsten ist". Ist nur ne Floskel aber, der will die wenigen Leute, die es nicht gerafft haben, immernoch für dumm verkaufen und das auf gesamter Videolänge.
Was eben auch noch viele stört das er auch so ein komisches Gewinnspiel für ein Auto gemacht hat
wo man einem bestimmten Insta Account folgen muss
Ich täte sagen er wird dafür zurecht kritisiert
@@user-ft7jr9or1r Naja sich vom FUNK trennen und dann gleich indirekt mit nem Gewinnspiel für Crypto Casino werben ist schon ein Skandal findest du das nicht auch
Mord ist übrigens auch okay, weil das machen andere ja auch 🤦♂️
Ich muss die ganze Zeit auf deinen Schnauzer gucken.
Die Wirkung habe ich meistens bei Frauen
DANKESCHÖN!! 🙏 Ich will Leeroy echt nicht absprechen, dass er mal tolle Sachen gemacht hat, aber dieses "Statement" war so krass manipulativ ... überall feiern ihn die Leute, weil "endlich mal jemand was gegen Monte sagt". Es kann doch nicht sein, dass nur du und der dunkle Parabelritter, dass erkannt haben?!
Was wird dem leeroy überhaupt vorgeworfen?? Ich hatte noch nie ein problem mit seinen uploads.
Ich bin nur hier wegen des geilen Pornoschnauzers.
90 Prozent meines Appeals :)