Шедевр. Это же надо было додуматься создать эфирную теорию из кусочков ТО\СТО и микроскопических вкраплений из квантовой физики. Автар практически основоположник гипотезы релятивистского эфира.
Вселенная на 97% состоит из эфира. Это те самые кирпичики нашей плотной материи, из чего мы состоим. Но их воочию нам не однаружить. Тимербулатов измерил протность эфира на земле и на высоте 1000 м выше. Оказалось там плотность на 50% выше. Посмотрите его выступление. ua-cam.com/video/QBDAls0PwME/v-deo.html
Чтобы описать скорость любого процесса, необходим такой параметр как время. Физически время употребляется только для измерения скорости. Единица измерения времени выводится из постоянной скорости какого-либо процесса, например из скорости электромагнитного взаимодействия частиц выводится секунда, из скорости вращения Земли вокруг оси выводятся сутки, а из скорости вращения Земли вокруг Солнца выводится год. Сверяя соотношение всех трёх опорных точек времени в этих скоростях, мы, конечно же, имеем разницу, которая побудила учëных в 70-х годах ввести секунду координации времени. Для того, чтобы астрономическое время как можно меньше отличалось от атомного, измеряемого ходом атомных часов, этой секундой одна скорость подгоняется к другой. Официально это разрешено делать до двух раз в год. Кем разрешено? Каким-то там международным союзом, который решает, когда прозвучать сигналу точного времени в интернете или на радио. В связи с этим меня интересует вопрос, ответ на который я так и не нашëл в интернете: насколько стабильна скорость суточного вращения Земли? Провести измерения и ответить на этот вопрос смог бы любой любитель астрономии, которых сейчас развелось пруд пруди. Каково ежесуточное отклонение скорости вращения Земли в большую либо меньшую сторону? Я где-то слышал, что скорость суточного вращения Земли нестабильна, но как велика эта нестабильность, конкретно, в секундах? С атомными часами всë просто. Они имеют высокую точность. Да, они замедляются, когда приближаются к поверхности Земли, но это замедление происходит по банальной причине роста инертности частиц, они ведь вращаются и передают переменное вращение друг другу, в гравитационном поле частицы становятся тяжелее и их инертность увеличивается, этим и объясняется "замедление времени". Но, судя по графику секунд координации времени, точность атомных часов всë равно превышает точность времени, измеряемого астрономическим способом, где-то в 150 миллионов раз! Проблема в том, что атомное измерение времени - это только один (точный) способ, атомные часы нечем проверить. Нет инструмента для их калибровки, поскольку в природе нет другого процесса, кроме электромагнитного взаимодействия частиц, циклически меняющегося с постоянной скоростью так же быстро, как электромагнитная волна. А раз постоянство времени нечем проверить и подтвердить, его существование, строго говоря, не доказано.
Согласен с Вами. Я об этом и говорю, что времени не существует. Есть изменение длительности физических процессов, имеющее физические причины. Время и его течение к физическим причинам и факторам не относится.
Алексей Хрулёв Евгений Николаевич, ваш рисунок спирали больше подошёл бы к модели безмассового фотона. Кстати, когда был сделан снимок светящегося объекта?
Интересное видео, благодарю, посмотрела с удовольствием) Хотя, мало что поняла) Основной вопрос - как эта информация может сделать жизнь людей более счастливой и гармоничной?
Благодарю Вас. Если информация говорит об истине, то польза от неё несомненна. В каких именно формах и как она сделает жизнь человека счастливее и гармоничнее, нам знать не дано. Всё зависит от самого человека. Но если информация, претендующая на истину, на самом деле ложна, то она н6есомненно принесёт в итоге только вред человеку и человечеству.
Теория относительности сама по себе весьма относительна.Ошибочность её понимания приводит к неразрешимым парадоксам к числу которых относятся и "эффект близнецов" и неизменности скорости света вне зависимости от скорости движения источника и приёмника. Особенно наглядно можно опровергнуть некоторые выводы из теорий Эйнштейна и формулы Е=МС2. То есть Энергия равна (превращаению) массы на скорость света в квадрате. Кстати совершенно непонятно как можно скорость света возвести в квадрат? ) Ну так вот: - Масса (материя) не превращается в энергию поскольку при аннигиляции или ядерном взрыве материя распадается на вполне материальные частицы - электронны позитроны нуклоны протон и прочие вполне элементарные частицы... То есть материя никуда не исчезла и не превратилась в энергию, а каждая из этих частиц сама в себе имеет свою кинетическую энергию. Что касается фотонов и того что скорость их неизменно и постоянна то это так же просто и легко опровергнуть. Например: в тот момент когда фотон касается зеркальной поверхности и отразиться в обратную сторону, скорость его ровна Нулю. Впрочем имеются и другие нелпровержимые доказательства того что скорость света (фотонов) именно НЕПОСТОЯННА. Для людей которые не желают быть объектами Одурачивания со стороны "учёного" сообщества можно посоветовать книгу "Мироздание постигая" её автор инженер полковник ВКС России член-корреспондент Академии Космонавтики доктор технических и физико математических наук профессор В. П. Селезнев а так же можно прочесть в блоге tadkachevbey.blogspot.com
Правильно сказано, -" теория относительности Эйнштейна ,сама относительна." Знал он про эфир, но скрыл гад. Свет колебательный процес эфиро среды.При движении источника или приёмника, меняется только частота.А скорость эмв, будет разная относительно стороннего наблюдателя при изменении движении самой этой среды вблизи массивных тел.( гравитация)Фотон, это квант эмв, при отражении , пока начало отжается со скоростью света, конец входитит в зеркало с той же скоростью.Само поняние ,частица, абстрактно.Любой кусочек материи имеет свой обьем.Квант света, да и электрон может менять свои размеры сохраняя массу, подобно пружине. Корпускурярно волнового дуализма не существует, ибо материя, это колебание эфира.( частота, или длина волны де Бройля).
@@ПашаПашка-з3у Насчёт эфира у меня сомнения. Если Мир материален то скорее всего можно обойтись и без Эфира. Как в свое время считались субстанциями ХОЛОДОРОД иТЕПЛОРОД. Но мы прекрасно понимаем что это не так. Совокупность огромной массы частиц во Вселенной заполняет все ЕЁ пространство. Отсюда и наблюдения физиков экспериментаторов о физическом вакууме в котором якобы появляются и исчезают элементарные частицы. А они не появляются из вакуума а приходят извне. Это все частицы излучений Солнца и других объектов Вселенной которые пронизввают пространство. Впрочем лучше прочитайте то что я уже предлогал.
Забавная концепция, но все убивается одним простым вопросом: А что есть источник энергии для вашей внутренней работы? Закон сохранения энергии должен выполняться всегда и везде, а у вас он не выполняется. Расходуя энергию ваша вселенная должна остывать и тормозиться, чего не наблюдается. Скорость света относительно среды помимо Майкельсона и Морли с их интерферометром так же измерял и Стефан Маринов в простом опыте на вращающемся диске с зеркалами по периметру, и если бы результаты его опытов были опубликованы раньше, то наша физика сегодня была бы совсем другой. Но все случилось так как случилось. С вашей моделью эфира все встанет куда лучше если вы добавите в нее что воспринимаемое нами традиционное вещество это всего лишь возбужденные состояния вещества эфира, изображение на нем. А смысл Е=мс2 еще проще, это предельное значение энергии которой может обладать масса.
Благодарю за ответ. Будет интересно услышать вашу версию. Но хочу напомнить (если я правельно вас понял) что только за счёт внутренне энергии среды никакое движение не возможно в принципе. Например, газ в помещении может быть нагрет до любой температуры (иметь сколько угодно большую внутреннюю энергию) но если у вас нет еще и холодной области то никакого теплового двигателя вам построить не удасться. Что бы пошло движение нужен градиент энергий. По этому мало назначить на роль источника энергии эфирную среду, нужно еще внятно обосновать куда она из нее сливается. Пожалуйста учтите это в ваших рассуждениях. Желаю удачи.
Реактивная сила без противодействующей силы, вызовет у тела ускоренное движение. Как ракета в межпланетном пространстве. Что-то я не понял в вашей формурировке ИНЕРЦИИ. Поясните, если не в тягость.
3:55 Из этих утверждений про электрон следует, что если изменить направление вектора поступательной осевой скорости электрона (остановить и разогнать в противоположном направлении) - то электрон должен превратиться в позитрон, а этого не наблюдается. А как по вашему устроен спин электрона?
Эфир не может состоять из материальных частиц. Это энергетическое, фотонное поле. Оно не мешает равномерному движению материи. Но при ускорении изменяет энергию движущейся матери, вызывая равно действующую силу давления идеального вакуума, силу инерции. Стабилизатор скорости. Поэтому все объекты вселенной не могут двигаться с ускорением.
@@Jin4577 Правильно. Это не материальные частицы. Это фотоны порции энергии по Планку. Кто их считал ваши уровни и откуда вибрации? Для чего они нужны?
Много слов и все не о чем .. Электрон --- воздушно -- реактивный дв.. В реальном мире в этом двигателе работу выполняет расширяющееся топливо (горение ) Так какую работу выполняет эфир в электроне ..
Ваше замечание наталкивает меня на мысль, что эфир - это и есть время - «топливо», которое заставляет крутиться электроны… тогда, при большей плотности времени - «топлива» больше, тогда и электроны вращаются быстрее… градиент плотности времени порождает силовое поле или гравитацию… и мне видится такая модель правдоподобной. И ещё - эфир не является физической сущностью, поэтому искать его «частицы» - бессмысленно 😢
А как вам такая Гипотеза: Энергия это нечто которое не имеет ни плотности ни веса только объём.... Эфир это нечто что имеет плотность и вес но не имеет ядра как материя.... Вот почему и был исключён из таблицы... Материя это нечто что имеет плотность и вес и ядро.... Если сжать и скрутить Эфир получите тёмную материю а если скрутить и сжать сильней получите материю (атом)... Это в кратце....
В видео не говорится о том, что "масса это сумма фактической и приращенной". Вы не поняли сути нового понятия массы. И дирижаблестроение здесь нипричем.
Эфирная физика, подразумевает, что здесь должны быть законы, математические выражения этих законов, берем формулу подставляем необходимые величины и получаем ответ, причем не важно знаешь ли ты физику или нет, формула должна однозначно дать результат . Здесь куча предположений и тд и тп (гипотезы) с помощью которых пытаются объяснить пробелы в традиционной физике. Если авторы теории эфира теоретики , нужно искать практиков, получать доказательства , причем они должны читаться однозначно, без всяких домыслов кого либо. На мой взгляд, здесь просто СЛОВОБЛУДИЕ если бы да кабы... Повторяю, что видео называется Эфирная физика, но не представлены законы их математические доказательства, опыты подтверждающие это и приборы с помощью которых можно измерить физ велечины или прибры работающие на новых принципах...
Эфирная физика прежде всего подразумевает физическое объяснение физических явлений. Только после этого или в процессе этого возникают формулы и законы. Требовать наличия законов и формул без понимания физики явления, значит ставить телегу впереди лошади. На этом видео эфирная физика не заканчивается, она только начинается и если вам нужны лишь формулы для практического применения, а теоретические основания - это словоблудие, тогда это видео не для вас. Ищите другие.
"Неделимых частиц" не существует. И "не имеющих размеров". И прочей "диванно- схоластичной" дури. А "эфир" - это исо, очередное, что нам следует ещё осознать, после чего будут "очередные за ним" (на самом деле-в нем же...).
Похоже, комментатор - представитель системного образования. Настолько системного, что в голове у него, кроме заученного, больше ничего не вмещается. Но виноват в этом, конечно же, автор видео. Вот такие представители системного образования, как правило, и не способны выйти за рамки системы и её ограничений.
![Гравитация - это не сила [Veritasium]](/img/n.gif)
Шедевр. Это же надо было додуматься создать эфирную теорию из кусочков ТО\СТО и микроскопических вкраплений из квантовой физики. Автар практически основоположник гипотезы релятивистского эфира.
А что, вы считаете , что эфира не сушествует? Что является переносчиком электромагн. волн, как не эфир. Или вакуум пустой колеблется?
Вселенная на 97% состоит из эфира. Это те самые кирпичики нашей плотной материи, из чего мы состоим. Но их воочию нам не однаружить. Тимербулатов измерил протность эфира на земле и на высоте 1000 м выше. Оказалось там плотность на 50% выше. Посмотрите его выступление.
ua-cam.com/video/QBDAls0PwME/v-deo.html
бот
@@Jin4577 Что за ...яцкая манера вменять слова и додумывать за третье лицо. Я факт существования или нет эфира вообще не поднимал, бот.
@@артурартур-ы1э Следи за модой. БОТ это старорежимное, сейчас надо уважительно говорить ИИ.
Чтобы описать скорость любого процесса, необходим такой параметр как время. Физически время употребляется только для измерения скорости.
Единица измерения времени выводится из постоянной скорости какого-либо процесса, например из скорости электромагнитного взаимодействия частиц выводится секунда, из скорости вращения Земли вокруг оси выводятся сутки, а из скорости вращения Земли вокруг Солнца выводится год.
Сверяя соотношение всех трёх опорных точек времени в этих скоростях, мы, конечно же, имеем разницу, которая побудила учëных в 70-х годах ввести секунду координации времени. Для того, чтобы астрономическое время как можно меньше отличалось от атомного, измеряемого ходом атомных часов, этой секундой одна скорость подгоняется к другой. Официально это разрешено делать до двух раз в год.
Кем разрешено? Каким-то там международным союзом, который решает, когда прозвучать сигналу точного времени в интернете или на радио.
В связи с этим меня интересует вопрос, ответ на который я так и не нашëл в интернете: насколько стабильна скорость суточного вращения Земли? Провести измерения и ответить на этот вопрос смог бы любой любитель астрономии, которых сейчас развелось пруд пруди. Каково ежесуточное отклонение скорости вращения Земли в большую либо меньшую сторону? Я где-то слышал, что скорость суточного вращения Земли нестабильна, но как велика эта нестабильность, конкретно, в секундах?
С атомными часами всë просто. Они имеют высокую точность. Да, они замедляются, когда приближаются к поверхности Земли, но это замедление происходит по банальной причине роста инертности частиц, они ведь вращаются и передают переменное вращение друг другу, в гравитационном поле частицы становятся тяжелее и их инертность увеличивается, этим и объясняется "замедление времени".
Но, судя по графику секунд координации времени, точность атомных часов всë равно превышает точность времени, измеряемого астрономическим способом, где-то в 150 миллионов раз!
Проблема в том, что атомное измерение времени - это только один (точный) способ, атомные часы нечем проверить. Нет инструмента для их калибровки, поскольку в природе нет другого процесса, кроме электромагнитного взаимодействия частиц, циклически меняющегося с постоянной скоростью так же быстро, как электромагнитная волна. А раз постоянство времени нечем проверить и подтвердить, его существование, строго говоря, не доказано.
Согласен с Вами. Я об этом и говорю, что времени не существует. Есть изменение длительности физических процессов, имеющее физические причины. Время и его течение к физическим причинам и факторам не относится.
Обратите внимание если скорость Земли меняется то к ней обязательно придёт Камета...
Это можно проверить....
Здорово! А будет объяснение эффекта наблюдателя и парадокса квантового ластика с отложенным выбором??
Алексей Хрулёв
Евгений Николаевич, ваш рисунок спирали больше подошёл бы к модели безмассового фотона.
Кстати, когда был сделан снимок светящегося объекта?
Снимок был сделан в начале двухтысячных годов.
Интересное видео, благодарю, посмотрела с удовольствием)
Хотя, мало что поняла)
Основной вопрос - как эта информация может сделать жизнь людей более счастливой и гармоничной?
Благодарю Вас. Если информация говорит об истине, то польза от неё несомненна. В каких именно формах и как она сделает жизнь человека счастливее и гармоничнее, нам знать не дано. Всё зависит от самого человека. Но если информация, претендующая на истину, на самом деле ложна, то она н6есомненно принесёт в итоге только вред человеку и человечеству.
Теория относительности сама по себе весьма относительна.Ошибочность её понимания приводит к неразрешимым парадоксам к числу которых относятся и "эффект близнецов" и неизменности скорости света вне зависимости от скорости движения источника и приёмника. Особенно наглядно можно опровергнуть некоторые выводы из теорий Эйнштейна и формулы Е=МС2. То есть Энергия равна (превращаению) массы на скорость света в квадрате. Кстати совершенно непонятно как можно скорость света возвести в квадрат? )
Ну так вот: - Масса (материя) не превращается в энергию поскольку при аннигиляции или ядерном взрыве материя распадается на вполне материальные частицы - электронны позитроны нуклоны протон и прочие вполне элементарные частицы... То есть материя никуда не исчезла и не превратилась в энергию, а каждая из этих частиц сама в себе имеет свою кинетическую энергию. Что касается фотонов и того что скорость их неизменно и постоянна то это так же просто и легко опровергнуть. Например: в тот момент когда фотон касается зеркальной поверхности и отразиться в обратную сторону, скорость его ровна Нулю. Впрочем имеются и другие нелпровержимые доказательства того что скорость света (фотонов) именно НЕПОСТОЯННА. Для людей которые не желают быть объектами Одурачивания со стороны "учёного" сообщества можно посоветовать книгу "Мироздание постигая" её автор инженер полковник ВКС России член-корреспондент Академии Космонавтики доктор технических и физико математических наук профессор В. П. Селезнев а так же можно прочесть в блоге tadkachevbey.blogspot.com
Правильно сказано, -" теория относительности Эйнштейна ,сама относительна."
Знал он про эфир, но скрыл гад.
Свет колебательный процес эфиро среды.При движении источника или приёмника, меняется только частота.А скорость эмв, будет разная относительно стороннего наблюдателя при изменении движении самой этой среды вблизи массивных тел.( гравитация)Фотон, это квант эмв, при отражении , пока начало отжается со скоростью света, конец входитит в зеркало с той же скоростью.Само поняние ,частица, абстрактно.Любой кусочек материи имеет свой обьем.Квант света, да и электрон может менять свои размеры сохраняя массу, подобно пружине.
Корпускурярно волнового дуализма не существует, ибо материя, это колебание эфира.( частота, или длина волны де Бройля).
@@ПашаПашка-з3у Насчёт эфира у меня сомнения. Если Мир материален то скорее всего можно обойтись и без Эфира. Как в свое время считались субстанциями ХОЛОДОРОД иТЕПЛОРОД. Но мы прекрасно понимаем что это не так. Совокупность огромной массы частиц во Вселенной заполняет все ЕЁ пространство. Отсюда и наблюдения физиков экспериментаторов о физическом вакууме в котором якобы появляются и исчезают элементарные частицы. А они не появляются из вакуума а приходят извне. Это все частицы излучений Солнца и других объектов Вселенной которые пронизввают пространство. Впрочем лучше прочитайте то что я уже предлогал.
Забавная концепция, но все убивается одним простым вопросом: А что есть источник энергии для вашей внутренней работы? Закон сохранения энергии должен выполняться всегда и везде, а у вас он не выполняется. Расходуя энергию ваша вселенная должна остывать и тормозиться, чего не наблюдается. Скорость света относительно среды помимо Майкельсона и Морли с их интерферометром так же измерял и Стефан Маринов в простом опыте на вращающемся диске с зеркалами по периметру, и если бы результаты его опытов были опубликованы раньше, то наша физика сегодня была бы совсем другой. Но все случилось так как случилось. С вашей моделью эфира все встанет куда лучше если вы добавите в нее что воспринимаемое нами традиционное вещество это всего лишь возбужденные состояния вещества эфира, изображение на нем. А смысл Е=мс2 еще проще, это предельное значение энергии которой может обладать масса.
Об источнике энергии внутренней работы в электронах в следующем видео. В конце этого видео я об этом говорю - об энергии эфирной среды.
Благодарю за ответ. Будет интересно услышать вашу версию. Но хочу напомнить (если я правельно вас понял) что только за счёт внутренне энергии среды никакое движение не возможно в принципе. Например, газ в помещении может быть нагрет до любой температуры (иметь сколько угодно большую внутреннюю энергию) но если у вас нет еще и холодной области то никакого теплового двигателя вам построить не удасться. Что бы пошло движение нужен градиент энергий. По этому мало назначить на роль источника энергии эфирную среду, нужно еще внятно обосновать куда она из нее сливается. Пожалуйста учтите это в ваших рассуждениях. Желаю удачи.
Реактивная сила без противодействующей силы, вызовет у тела ускоренное движение. Как ракета в межпланетном пространстве. Что-то я не понял в вашей формурировке ИНЕРЦИИ. Поясните, если не в тягость.
Про сопротивление эфирной среды не забывайте.
3:55 Из этих утверждений про электрон следует, что если изменить направление вектора поступательной осевой скорости электрона (остановить и разогнать в противоположном направлении) - то электрон должен превратиться в позитрон, а этого не наблюдается. А как по вашему устроен спин электрона?
О невозможности превращения электрона в позитрон говорится в видео.
Эфир не может состоять из материальных частиц. Это энергетическое, фотонное поле. Оно не мешает равномерному движению материи. Но при ускорении изменяет энергию движущейся матери, вызывая равно действующую силу давления идеального вакуума, силу инерции. Стабилизатор скорости. Поэтому все объекты вселенной не могут двигаться с ускорением.
Эфир это не материальные частицы, а элементы высокогопорядка вибраций всепроникающих. И их плотность выже материальной нашей на 56 уровней выше.
@@Jin4577 Правильно. Это не материальные частицы. Это фотоны порции энергии по Планку. Кто их считал ваши уровни и откуда вибрации? Для чего они нужны?
Источника движения (топлива для двигателя ) в упор не вижу . на этом остановитесь по подробней ..
для таких как ты дрова )))))))
Много слов и все не о чем .. Электрон --- воздушно -- реактивный дв.. В реальном мире в этом двигателе работу выполняет расширяющееся топливо (горение ) Так какую работу выполняет эфир в электроне ..
Ваше замечание наталкивает меня на мысль, что эфир - это и есть время - «топливо», которое заставляет крутиться электроны… тогда, при большей плотности времени - «топлива» больше, тогда и электроны вращаются быстрее… градиент плотности времени порождает силовое поле или гравитацию… и мне видится такая модель правдоподобной. И ещё - эфир не является физической сущностью, поэтому искать его «частицы» - бессмысленно 😢
время абстрактное понятие и обсуждать его , значит терять его ...@@vit777vit
Хозяин этой площадки так и говорит что скорость движения ( время ) электрона зависит от плотности эфира ..@@vit777vit
А как вам такая Гипотеза:
Энергия это нечто которое не имеет ни плотности ни веса только объём....
Эфир это нечто что имеет плотность и вес но не имеет ядра как материя....
Вот почему и был исключён из таблицы...
Материя это нечто что имеет плотность и вес и ядро....
Если сжать и скрутить Эфир получите тёмную материю а если скрутить и сжать сильней получите материю (атом)...
Это в кратце....
То что масса это сумма фактической и приращенной зто знали в 19 веке дирежаблестроители...
В видео не говорится о том, что "масса это сумма фактической и приращенной". Вы не поняли сути нового понятия массы. И дирижаблестроение здесь нипричем.
Какое свойство электрона заставляет зфир стремится к нему .. @@EvgeniyAVDEEV_Efirfizika
Эфирная физика, подразумевает, что здесь должны быть законы, математические выражения этих законов, берем формулу подставляем необходимые величины и получаем ответ, причем не важно знаешь ли ты физику или нет, формула должна однозначно дать результат . Здесь куча предположений и тд и тп (гипотезы) с помощью которых пытаются объяснить пробелы в традиционной физике. Если авторы теории эфира теоретики , нужно искать практиков, получать доказательства , причем они должны читаться однозначно, без всяких домыслов кого либо. На мой взгляд, здесь просто СЛОВОБЛУДИЕ если бы да кабы... Повторяю, что видео называется Эфирная физика, но не представлены законы их математические доказательства, опыты подтверждающие это и приборы с помощью которых можно измерить физ велечины или прибры работающие на новых принципах...
Эфирная физика прежде всего подразумевает физическое объяснение физических явлений. Только после этого или в процессе этого возникают формулы и законы. Требовать наличия законов и формул без понимания физики явления, значит ставить телегу впереди лошади. На этом видео эфирная физика не заканчивается, она только начинается и если вам нужны лишь формулы для практического применения, а теоретические основания - это словоблудие, тогда это видео не для вас. Ищите другие.
"Неделимых частиц" не существует.
И "не имеющих размеров".
И прочей "диванно- схоластичной" дури.
А "эфир" - это исо, очередное, что нам следует ещё осознать, после чего будут "очередные за ним" (на самом деле-в нем же...).
В голове у него все перепуталось. Похоже человек не имеет системного образования.
Похоже, комментатор - представитель системного образования. Настолько системного, что в голове у него, кроме заученного, больше ничего не вмещается. Но виноват в этом, конечно же, автор видео. Вот такие представители системного образования, как правило, и не способны выйти за рамки системы и её ограничений.
Шизофрения
Надо не только слушать , но и читать много литературы .
очередной катющик-фоменко
На Чебурашку похож
про эфир? если такой умный где твоя нобелевка?
Среди Нобелевских лауреатов нет ни одного, кто бы доказывал существование эфира. Поэтому не задавайте глупых вопросов.
Бред