Why is the NEW IWC Ingenieur causing a stir?? [ENG SUB]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 лют 2025

КОМЕНТАРІ • 82

  • @TOCoclock
    @TOCoclock  Рік тому

    💥Seguici sul nostro nuovo Instagram instagram.com/toc.oclock

  • @robertogattini535
    @robertogattini535 Рік тому +6

    Complimenti per il video, mi domando però perché non si parla mai del Laureato di G.P. che quanto a design e calibro non ha nulla da invidiare ai molto più blasonati Nautilus e R.O.

  • @DavidHaeni
    @DavidHaeni 29 днів тому

    Grazie mille per il video sull’Ingenieur. Ne ho appena ordinato uno con quadrante nero ed un ottimo sconto dal dealer uffficiale a Basilea. Vederlo dal vivo mi ha convinto, ovviamente il legame con Genta, la storia, le caratteristiche tecniche e la connessione personale con l’ingegneria hanno fatto il resto. Lo sento come “il mio orologio” (cit. “A man and his watch”).

  • @zonnoshow
    @zonnoshow Рік тому +5

    Molto molto bello Ale anche se della stessa tipologia comprerei il Laureato di girard-perragaux

  • @nicolaambroso4453
    @nicolaambroso4453 Рік тому +2

    Buona sera Alessandro, un OROLOGIO BELLISSIMO ESTETICAMENTE..UN PREZZO IMPORTANTE, NON FUORI PREZZO SE NON FOSSE PER UN CALIBRO SICURAMENTE AFFIDABILE MA ONESTAMENTE QUANDO SI SPENDONO DETERMINATI IMPORTI..NON BASTA UNA CARROZZERIA DALL' AEREODINAMICA INCREDIBILE E DALL'ESTETICA ASSOLUTAMENTE EMOZIONANTE,DEVI AVERE UN MOTORE POTENTE ED INNOVATIVO SE VUOI VINCERE IL GRAN PREMIO! QUINDI : RIMANDATO.. CIAOOOO

  • @angelodinauta
    @angelodinauta Рік тому +3

    Bel video Alessandro, stuzzicante e riflessivo. Effettivamente tutto bello fino a quando si arriva al discorso calibro incassato; pensate che IWC non lo immagini? Più che altro non capisco a chi sia rivolto questo orologio, perché la "gente comune" non spende 13 mila euro per ingenieur, l'appassionato neanche per via del calibro probabilmente. Boh, non capisco seriamente a chi sia rivolto questa riedizione/reinterpretazione.

  • @MrAndreacolantoni
    @MrAndreacolantoni Рік тому +1

    Le perle di storia nei video sono una cosa spettacolare👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 bravi bravi bravi🙌🏻

  • @mauriciocamacho693
    @mauriciocamacho693 Рік тому

    Gran video muy explicativo Y como siempre Agradecido por la traducción en español

  • @sgaranchio1
    @sgaranchio1 Рік тому +4

    A mio personale parere IWC ha perso una grande occasione per rilanciarsi come marchio a livello internazionale. I veri appassionati guardano oltre il lato estetico, ammesso che anche qui possano avere centrato l'obiettivo, ma vanno sempre più a studiare e vedere la tecnica dei vari calibri che le case propongono.

  • @davesmith1548
    @davesmith1548 Рік тому +2

    di fatto è un Chopard Alpine Eagle con il bracciale del Nautilus

  • @cristianschio2079
    @cristianschio2079 Рік тому

    Concordo pienamente sulla tua disamina, un modello che fa della tecnica e dell'ingegneria la sua bandiera deve avere un calibro all'altezza del suo blasone

  • @Ludovicode
    @Ludovicode Рік тому +1

    Un orologio iconico fortemente identitario e probabilmente il più bello in commercio. Visto in vetrina tantissima roba e di un livello superiore. IMHO

    • @giangio8970
      @giangio8970 Рік тому

      Provato oggi. Ho perso la testa. Un anno di attesa… mortacci alla scarsità

  • @federico3585
    @federico3585 Рік тому

    Bel video Ale, molto interessante come sempre👍 dei “gentiani” è sicuramente quello che mi piace meno ,ed è quello meno pregiato di blasone ,soluzioni estetiche e meccanica.
    Preferisco il vintage con tutti i suoi limiti.

  • @alessandroa.6002
    @alessandroa.6002 Рік тому

    Bellissimi video. Grazie !!

  • @momiland7673
    @momiland7673 Рік тому

    Bellissimo Video!! 👍👍👍👏👏👏 Resto dell'idea che un orologio del genere debba avere un vero calibro di manifattura !! Poi che costi pure 15 o 16k !

  • @gabrielelongarini9568
    @gabrielelongarini9568 Рік тому +2

    esteticamente molto bello, peccato la carenza di un calibro di manifattura apposito!

  • @domenicovillani9278
    @domenicovillani9278 Рік тому +1

    Complimenti per la bella e esaustiva spiegazione, pezzo di design unico, e non poteva essere diversamente. Gran peccato per il calibro, poco esclusivo rapportato al prezzo. Promosso a metà

  • @Ludovicode
    @Ludovicode Рік тому +1

    Questo non è un orologio, questo è l'orologio. Peso, qualità e misura IWC Ingenieur 👍👍👍

  • @maxbarzagli9135
    @maxbarzagli9135 Рік тому +3

    È un orologio splendido, ma con un prezzo del genere ci voleva un calibro all'altezza.
    P.s gusto mio ma quelle spallette proteggi corona non mi vanno proprio giù 🤔

  • @gianlucamagnani2313
    @gianlucamagnani2313 2 дні тому

    perchè le altre case non montano eta modificati nelle versioni ora data e secondi

  • @giampierodiluca4315
    @giampierodiluca4315 Рік тому +1

    Ciao certo come storia e pezzo ha tanto fascino ma certo potevano montare un movimento un po' migliore👏👏👏👏🤗👍

  • @gitobi57
    @gitobi57 Рік тому

    Complimenti!

  • @elvis7checkpoint126
    @elvis7checkpoint126 Рік тому

    Bel video, e bella disamina.. detto questo, se avessi le possibilità, lo comprerei. Lo stile di iwc a me piace. E questo non fa eccezione. Calibro in house o no.👍🏻😅

  • @umbertomartinelli4943
    @umbertomartinelli4943 11 місяців тому

    Peccato la comparsa, delle spallette proteggi corona che lo distinguono dal suo predecessore. Del resto cosa dire della modestia del. Movimento!! Costa troppo? In fin dei conti è sempre parte della storia!! Bravo come sempre per la, tua presentazione tecnico storica. Ciao

  • @guasinis9542
    @guasinis9542 Рік тому +1

    Preferisco il quadrante dei modelli precedenti rispetto alla rivisitazione di quello storico.
    Il prezzo però lo avvicina pericolosamente al Laureato ed ad un Overseas usato, che è tutt’altro livello, imho

  • @Collevernesco
    @Collevernesco Рік тому +1

    Ciao Alessandro, te la dico con una battuta.
    Mi sembra la storia di uno che ha in garage una splendida auto di cui ha dimenticato l’esistenza per 50 anni, poi si accorge che può valere una fortuna e decide di darle una spolverata e provare a venderla a cifre astronomiche.
    Mi manca un po’ di coerenza e di lavoro. Quel calibro a 13K farebbe ridere ogni collezionista, salvo voler attribuire tale e tanto valore ad ogni progetto su cui ha messo mano Genta.
    Bello ma non balla!

  • @albertomoro86
    @albertomoro86 Рік тому

    Ho scritto proprio oggi al concessionario IWC e, come pubblicato da Alexander di WatchAdvisor, sarà disponibile anche la fenomenale clasp regolabile. Ma sarà ovviamente a pagamento e non inizialmente disponibile come sostituzione di quella attuale. Sinceramente io lo andrò senz’altro a provare e se mi farà emozionare, potrebbe essere un mio prossimo acquisto.

  • @andreapaolucci8471
    @andreapaolucci8471 Рік тому

    Splendido il quadrante, assolutamente da avere 🔝

  • @danielemorbioli2375
    @danielemorbioli2375 Рік тому +1

    lo comprerei anche se avesse avuto un nh35. è stupendo!

  • @marcogiovanardi3071
    @marcogiovanardi3071 Рік тому +3

    13.000 euro??? Premettendo il mio grandissimo rispetto per i calibri ETA e per il 2824 nello specifico, mi chiedo quali modifiche siano state apportate a quest'ultimo, che giustifichino un tale costo finale.

  • @espeditopeluso7920
    @espeditopeluso7920 11 місяців тому

    Ottima esposizione. Ma il Laureato di GP, ha niente a che vedere con Gerald Genta?

  • @Ironcarlo
    @Ironcarlo Рік тому

    Ciao Ale, anche all’estero parlano di un movimento mediocre, penso che in molti si siano confusi col movimento ETA. Sono contento che il movimento sia completamente di manifattura, un orologio così bello lo merita. Andrò a vederlo a fine mese in boutique. Ciaooo

    • @nicolapriano4796
      @nicolapriano4796 Рік тому

      È un movimento ETA ma modificato dal quale iwc a dato la sua certificazione è come comprare una Mercedes con sotto il cofano il motore renault di tutto rispetto ma non posso pagarla come una Mercedes dalla A allaZ

  • @robgio392
    @robgio392 Рік тому

    Purtroppo in vendita solo in boutique per ora.....?

  • @atzorigianluca8506
    @atzorigianluca8506 Рік тому

    E' stupendo!

  • @roblor3018
    @roblor3018 Рік тому +1

    A mio parere Iwc non ha centrato il bersaglio a questo giro. Preferisco di gran lunga il precedente modello (previsto anche in versione cronografo, che mi piace molto). Il nuovo stile mi pare un po' anonimo (anche nel movimento).

  • @Thomas-vq5pb
    @Thomas-vq5pb 8 місяців тому

    Bellissimo orologio, meno bling che il Nautilus e OP!

  • @faustovernizzi8937
    @faustovernizzi8937 Рік тому

    A me personalmente non piace preferisco il mio in ingegneur amg in titanio .Questioni di gusti , inoltre a quel prezzo trovi molto di meglio il Laureato, Alpen Eagle x esempio .

  • @domenicomaffei1976
    @domenicomaffei1976 Рік тому

    E qua mi hai fregato Ale... ammetto che non sapevo che l'ingegneur nasceva nel 54.. pensavo fosse nato negli anni 70...in effetti non mi sono mai messo a studiare la sua storia..figlio minore del Maestro...

  • @massimilianoguerra2898
    @massimilianoguerra2898 Рік тому

    A) L'ingegneur più iconico non è quello di Genta
    B) A parer mio la versione esteticamente più riuscita a mio parere è quella degli anni 2000, avrebbero dovuto non stravolgere ma innovare, magari con movimenti in house all'altezza
    C) Purtroppo la casa ha sempre utilizzato calibri di fornitura a prezzi non giustificabili
    D) E' il peggio riuscito del "Revival Genta" che le case stanno facendo adesso, paragonarlo con lo Zenith, per esempio, è imbarazzante.

  • @jonnyzulu
    @jonnyzulu Рік тому

    Mi sembra che questo IWC sia molto simile ad un orologio degli inizi anni 80, un Eterna Kontiki Royal Gold con le sue identitarie 5 sfere sulla lunetta.

  • @filipsss8474
    @filipsss8474 Рік тому +1

    Concordo su tutto..estetica da paura ma il cuore che pulsa doveva assolutamente essere di manifattura..peccato!

  • @danilo7990
    @danilo7990 Рік тому

    Da una Casa come IWC, soprattutto considerando l'attesa per questo nuovo modello, mi sarei aspettato decisamente qualcosa in più. Per me le grandi Maison "devono" possedere "solo" calibri di manifattura, quindi già parte male, ma certo c'è chi preferisce possedere calibri di derivazione, molto più facili da revisionare anche dai propri orologiai di fiducia. E' proprio l'orologio che mi lascia perplesso. Più lo guardo più ci vedo riferimenti ad orologi più blasonati, come le sfere del Royal Oak (diverse, ma a me le ricordano molto) o il bracciale del Nautilus. Non lo so... sembra quasi mancare di personalità

  • @mariobotti1952
    @mariobotti1952 Рік тому +6

    Il prezzo è ridicolo

  • @19NJS71
    @19NJS71 Рік тому +16

    ha fatto scalpore perché costa troppo, con un movimento mediocre, neanche a vista. cmq bello

    • @nicox7542
      @nicox7542 Рік тому

      Ahahhaha mi hai letto nel pensiero. Ottima analisi verissimo

    • @albertomartinengo8494
      @albertomartinengo8494 Рік тому

      Hai ragione

    • @albertomartinengo8494
      @albertomartinengo8494 Рік тому

      Mai capito perché non possono investire su movimenti proprietari… spendono in sponsorizzazioni miliardarie per poi cadere malamente sulla manifattura

    • @Matt-bf4wp
      @Matt-bf4wp Рік тому +1

      13k per un calibro nascosto? Ma neanche se fosse un rolex

  • @saveriopontone7532
    @saveriopontone7532 Рік тому +1

    Ma è uguale al chopard o mi sbaglio?

  • @maurosecchi1653
    @maurosecchi1653 Рік тому

    Salve a tutti! Io rimango basito in questo caso per il movimento meccanico…
    Pretendo altro da IWC!!!
    Il costo non è poco..!!

  • @lucaconfessore6366
    @lucaconfessore6366 Рік тому

    Troppo bello x essere vero

  • @robertobuonanno
    @robertobuonanno Рік тому

    Mannaggia a te ora mi hai fatto venire voglia di andare a provarlo :) sto già prendendo appuntamento con la boutique IWC del Dubai Mall

  • @Jan.927
    @Jan.927 Рік тому +1

    Purtroppo a parte il calibro, nel corso degli anni , lo hanno stravolto nelle forme più volte facendogli perdere di identità e di valore. La clientela si è disaffezionata ed ha cambiato brand….

    • @danielemorbioli2375
      @danielemorbioli2375 Рік тому

      ma cosa stai dicendo ahahahah conosco piu persone che hanno questo modello seppur precedente, di persone con omega e roba varia. ti sarai disaffezionato tu al massimo XD

  • @lucabravaccini2681
    @lucabravaccini2681 Рік тому +1

    Bello molto bello, però credo che prenderei il laureato...

  • @marcogiovanardi3071
    @marcogiovanardi3071 Рік тому

    Errata corrige: il calibro modificato è l'ETA 2892, come dici e non il 2824, come da sotto titoli, ma il ragionamento resta il medesimo...

  • @alessandroa.6002
    @alessandroa.6002 Рік тому +1

    ...il primo a mettere il LIKE!!

  • @orlandonocchi9983
    @orlandonocchi9983 Рік тому

    Avrei dovuto comprare a suo tempo il modello con movimento Pellaton.

  • @alessiocasiraghi8300
    @alessiocasiraghi8300 Рік тому

    Prevedo sconti dal 20/30% tra qualche mese per tutti gli invenduti....veramente poca roba. Tanta attesa per orologio dal movimento ridicolo e dal costo esagerato.

  • @jacoposala792
    @jacoposala792 Рік тому +2

    Troppo caro per il calibro modesto.

  • @mavster70
    @mavster70 Рік тому

    Mmmhh, bello ma troppo caro. Preferisco un dayjust.

    • @espeditopeluso7920
      @espeditopeluso7920 11 місяців тому

      Tutti ce l'hanno mentre con questo si fa la differenza

  • @Enzo-yg9kq
    @Enzo-yg9kq Рік тому +1

    ..se fossi toscano direi :"..u'n mi garba!"
    Una minestrina insipida servita in un piatto gourmet.

  • @Zar7575
    @Zar7575 Рік тому +2

    Per il mio modesto parere prezzo non adeguato , sovrastimato

  • @antoninomusolino7270
    @antoninomusolino7270 Рік тому +1

    Costa troppo, rispetto al modello precedente più che raddoppiato.
    Peccato, fosse rimasto a 6-7mila lo avrei comprato.

  • @gustavomiccoli3756
    @gustavomiccoli3756 Рік тому

    Oggettivamente un bel "pezzo" ma "freddo", non mi suscita nessuna emozione almeno in video. Prezzo sovrastimato per un calibro ETA, seppur modificato. Però è un Ingenieur, come si fa a dirgli di no?!

  • @marcotarterini8956
    @marcotarterini8956 7 місяців тому +1

    Direi che 6000 euro potrebbe starci,oltre bravi se trovan dei matti che glieli danno.

    • @Spartan92IT
      @Spartan92IT 5 місяців тому

      Cavalcano l'onda del design Gentiano e sparano cifre folli. Con quei soldi si prendono Chopard alpine eagle o Laureato che sono decisamente superiori...

    • @gianlucamagnani2313
      @gianlucamagnani2313 16 днів тому

      @@Spartan92IT si due orologi da design vecchio con i numeri romani mamma mia per favore chopard va bene per fare profumi

  • @marcolesmo1987
    @marcolesmo1987 Рік тому

    Davvero poco carattere nn mi pare si distingue comunque non vale il prezzo…al max 5/6k come omega

  • @Thomas-vq5pb
    @Thomas-vq5pb 8 місяців тому

    Cambia del datejust, più élégante. Il prezzo è giusto quando un vede l’orologio.

  • @albibar
    @albibar Рік тому +1

    per me pò rimanere in vetrina.
    ciao

  • @techmaz4154
    @techmaz4154 Рік тому +3

    13.000€ per la versione dei poveri dell’OP con un calibro eta… 🤦🏻‍♂️

    • @danielemorbioli2375
      @danielemorbioli2375 Рік тому

      eccolo il genio! XD

    • @ross.1958
      @ross.1958 Рік тому

      Versione dei poveri dell'Audemar Piguet 😁🥳 questa ancora mi mancava...skerz'apparte continua equivoco calibri manifattura vs fornitura 🤔 nulla considerando ke oltre 50% del mercato globale 🌐 dei segnatempo automatici é tutt'oggi di derivazione Eta 📊⌚ cmq Rolex Texano cm il noto Royal Museum di Zenith ben dimostrano keppure tabù del quarzo può esser superato cn creazioni ben curate e di prestigio🎩💎