Endlich wieder neuer Stoff 🤩 Hatte schon Entzugserscheinungen! Der Abend ist gerettet!! Vielen lieben Dank @ Nun ab auf die couch und den ersten Teil genießen 🙇🏻♂️👍🏻
Wieder ein beginnender Dreiteiler, da kommt Freude auf 🙂 👍. Die Dokus sind so toll gemacht das es schade ist wenn sie zu Ende sind. Dafür darf man gespannt sein was als nächstes kommt
Ja, wie ich immer sage, es wird immer besser. Das Handy lege ich jetzt weg und schau mir die Sendung auf dem Fernseher an. Dort wo es hin gehört. Danke für eure Arbeit und den tollen Vortrag. Gruß Paul
Ich habe ein Problem: Wenn man einen Laserstrahl auf den Mond richtet, ist er nach ca. einer Sekunde dort; sein Eintreffen dort beobachten wir aber erst nach zwei Sekunden. Es hat also für uns den Anschein, dass er zwei Sekunden bis zum Mond unterwegs war. Die zweite Sekunde ist halt nur die Zeit, die das Licht für den Rückweg benötigt. Anderes Beispiel: Dass sich die Zeit in einem Raumschiff scheinbar verlangsamt, wenn es sich von mir fortbewegt, kann ich ja nachvollziehen, denn das Licht benötigt für den Rückweg zu mir auch eine gewisse Zeit. Entfernt sich das Raumschiff also z. B. mit Lichtgeschwindigkeit von mir, müsste sich der Lauf der Zeit scheinbar um die Hälfte verlangsamen; ein Jahr in meiner Wahrnehmung wäre dann dort scheinbar nur ein halbes Jahr. Mein Kalender würde bereits den 31. Dezember anzeigen und die Uhr im Raumschiff den 30. Juni. Jetzt mein Problem: Macht das Objekt kehrt und bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit auf mich zu, müsste es mir ja unendlich schnell erscheinen, also instantan wieder bei mir sein; es würde also in meiner Wahrnehmung die Uhr in dem Raumschiff schlagartig vom 30. Juni auf den 31. Dezember springen, womit alles wieder auf Schiene wäre und die Insassen - gleich wie ich - alle um insgesamt ein Jahr älter geworden wären. Ich weiß schon, dass das der Relativitätstheorie total widerspricht. Vielleicht kann mir jemand auf die Sprünge helfen. Ich wäre sehr dankbar, denn ich komme mit diesem Zwillingsparadoxon einfach nicht klar.
Zu deiner ersten Frage: Der Laserstrahl geht ja wirklich den doppelten Weg, das muss in den Berechnungen natürlich berücksichtigt werden. Anders wäre es, wenn der Laserstrahl direkt vom Mond zur Erde geschossen würde. Die Frage mit der Lichtgeschwindigkeit ist etwas schwieriger zu beantworten, da diese einige unserer Alltagswahrnehmung widersprüchliche Eigenschaften hat. Dazu gehört, dass die Lichtgeschwindigkeit für den Beobachter aus jeder Richtung immer gleich erscheint. Das bedeutet, dass jemand, der sich von der Lichtquelle wegbewegt, bei einer Messung die gleiche Geschwindigkeit erfassen wird, wie jemand, der sich auf die Quelle zubewegt. Dies liegt vor allem an der Interaktion mit der Zeit - denn für bewegte Objekte in der Raumzeit vergeht die Zeit abhängig von der Geschwindigkeit unterschiedlich schnell. Für beide Beobachter "gleichen" sich die Werte damit aus und es wird immer exakt die Lichtgeschwindigkeit gemessen.
@@karlaugust4039 Danke für deine Antwort. Zum Laserstrahl: Würde der direkt vom Mond zu uns hergeschossen, entstünde der Eindruck, dass er unendlich schnell sei, denn die Ereignisse .) Abschuss von der Mondoberfläche und .) Eintreffen des Laserstrahls auf der Erde fänden ja in unserer Wahrnehmung gleichzeitig statt.
@@Grossknecht wenn man nur von unserer Wahrnehmung spricht, ist das korrekt. Deswegen benötigen wir für eine Messung diesen "doppelten" laserweg, da wir davor und danach den Zeitpunkt messen können. Würde man unter theoretisch perfekten Bedingungen auf dem Mond eine Messung des Zeitpunkts, an dem der Laser losgeschickt wurde, messen und dann auf der Erde den, wann er angekommen ist und danach die Daten vergleichen - dann würde der Zeitunterschied messbar sein. Grundsätzlich kann man bei eintreffendem Licht nie einfach so sagen, wie lange es zu uns unterwegs war - Entfernung zu anderen Sternen wird in der näheren Umgebung daher trianguliert und bei größeren Entfernungen über die Rotverschiebung bestimmt.
Vielleicht hilft das eher: um die Entfernung zu bestimmen brauchen wir die Geschwindigkeit des ankommenden Signals ( die Lichtgeschwindigkeit ist, wie bereits erwähnt, im Universum immer gleich und wurde unzählige Male experimentell nachgewiesen - ohne die Rücksichtnahme auf diese würde GPS z.B. viel ungenaue sein) und die Zeit, die es benötigt hat. Damit wir die Zeit messen können, haben wir auf dem Mond einen Reflektor aufgestellt, damit start und Endpunkt der Messung auf der Erde liegen, wo wir es erfassen können. Die Messung der einfachen Strecke ist technisch einfach zu aufwendig.
@@karlaugust4039 Das alles ist mir bekannt. Bei der einfachen Strecke ist es ganz einfach: Wir nehmen das Absenden des Laserstrahls vom Mond und seine Ankunft hier gleichzeitig wahr, was bedeutet, dass er (der Lichtstrahl) scheinbar mit unendlich hoher Geschwindigkeit unterwegs ist. Diese Aussage wird ja auch durch namhafte Astrophysiker unterstützt, die postuliert haben, dass Zeit praktisch stillsteht, wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit durch den Raum bewegt. Daraus folgt aber auch logisch, dass ein Lichtstrahl, den wir absenden, sich *scheinbar* nur mit halber Lichtgeschwindigkeit von uns entfernt, denn wir nehmen sein Eintreffen z. B. auf dem Mond erst wahr, wenn die Botschaft dieses Ereignisses abermals die Strecke Mond-Erde zurückgelegt hat. Die Information musste also die Strecke Erde-Mond-Erde zurücklegen, um uns mitzuteilen, dass sie am Mond angekommen ist.
was passiert wenn zwei schwarze löcher miteinander verschmelzen mit deren singularitäten ? ensteht so vlt ein urknall ähnliches ereignis im inneren der verschmolzenen SL ?
…und der Drehimpuls von beiden wird ebenfalls aufsummiert. Jedoch wird am Ende etwas weniger zu messen sein, da ein Teil der Energie in Gravitationswellen abgegeben wird.
Für den Mathematiker sind Raum und Zeit Begriffe, die ohne weiteres zur Raumzeit verbunden werden können. Der Physiker sieht den Raum nur als Rauminhalt und Zeit als Zeitmessung. Die größte Eselei von Einstein war, dass er den Weg der Mathematik folgte und von einer konstanten LG ausging. Darin stimme ich mit A. Unzicker (Einsteins verlorener Schlüssel) überein. Hätte er den Raum mit feinstofflicher Materie gefüllt (offene oder geschlossene Strings bzw. das elektromagnetische Feld), dann könnte man dieses mathematische Ungeheuer "Gekrümmte Raumzeit", durch eine unterschiedliche Dichte der feinstofflichen Materie bzw. Dunklen Materie ersetzen und wäre mit der Quantentheorie kompatibel. Siehe: "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation"
Wäre es demnach nicht möglich, die beobachtbaren Ergebnisse hinsichtlich besonders massereicher Objekte/Regionen ganz schlicht durch Interferenzen logisch zu erklären? Zu "banal"...???
Hallo Andreas, hab heute einen Beitrag gesehen, dass die Zeitdilatation das Phänomen der Gravitation erzeugt und nicht anders herum. Das war zu Anfang noch irritierender, als der bisherige Stand. Dabei wird aber auch klarer, warum nichts mit einer Masse Lichtgeschwindigkeit erreichen kann, denn die Zeit wird, genau wie der Raum, von Masse beeinflusst, dh gebremst bzw. gekrümmt. Für Licht steht die Zeit still, da es sich mit Vmax durch den Raum bewegt. Dh wohl es ist eine Zeitbeugung. Bisherige Aussagen sprechen immer von Raumkrümmung. Zu meiner Verteidigung, ich bin kein Physiker. Aber ich wäre trotzdem für Erklärungen offen und dankbar.
Wenn wir von GravitationsWELLEN sprechen, dann müssen wir - wie beim Licht - davon ausgehen, dass es ein Medium gibt, welches die Gravitation bzw. das Licht trägt. Dieses Medium besteht aus feinstofflicher Materie. Siehe: "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation". Das feinstoffliche Gravitationsfeld als Wirbelfeld bestimmt die Gravitation.
Vieleicht gibt es garkeine sogenannte "Raumzeit". In einem Vakuum, wie in unserem Universum, wo es positive(anziehung) oder negative(abstoßen) Auswirkungen von Energie gibt, ist es eher eine frage der Anziehung oder Abstoßung von Masse ob sich Energie so oder so verhält. Da jede Energie, gleich ein Magnetfeld erzeugen und jedes Magnetfeld Energie erzeugen kann ist es eher eine Wechselwirkung von Energetischenkräften.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ Wie unendlich? Naja, Energie kann nicht zerstört werden. Also? Ist das Universum unendlich, weil es nur aus Energie besteht. Wie das Universum das macht, das werden wir vielleicht irgendwann auch noch heraus finden. Aber dafür muss es jemanden geben, der das noch erleben kann. Die Zukunft wird es offenbaren. Hört nie auf neugierig zu sein. Ihr seid alle voller Wunder. Und so ist das Universum auch, voll mit Wundern. ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Deine Videos sind sehr informativ! Aber zu vollgestopft mit zu viel verschiedenen memes! Jedes fünfte Wort mit einem anderen Bild zu hinterlegen finde ich eindeutig too much
Kannst du mal ein konkretes Beispiel nennen? Ich versuche, meinen Schnittstil immer anzupassen, damit die Videos möglichst vielen Leuten gefallen. Deshalb würde ich deinen Kritikpunkt gerne besser nachvollziehen können :)
Hello from Kazakhstan. The Dark Universe requires a lot of money from the budget: an experiment that sheds new light on the Universe will help save costs. We can create an educational and practical device and practically master Einstein’s theories of relativity or obtain, for example, new physics: Postulate 1. Light is an ordered vibration of gravitational quanta. Postulate 2. The gravitational field controls the frequency and speed of light in a vacuum. This is determined experimentally using a hybrid fiber optic gyroscope (based on Michelson's experiment 1881-2015). Using a hybrid fiber optic gyroscope, the straight-line speed of vehicles can be measured. There is a company in China that makes (fiber optic angular velocity meter) they will be able to create a hybrid device. Please, can you come to an agreement with them? I guarantee payment at cost on my part
Für mich war’s langsam genug, um mitzudenken. Ansonsten wäre noch die Möglichkeit, das Video kurz zu pausieren. Langsamer wäre aus meiner Sicht einschläfernd. Aber gut, jeder empfindet es anders.
Endlich wieder neuer Stoff 🤩 Hatte schon Entzugserscheinungen! Der Abend ist gerettet!! Vielen lieben Dank @
Nun ab auf die couch und den ersten Teil genießen 🙇🏻♂️👍🏻
Hehe ja du sagst es xD
ganz prima, sehr interessant 👍 freue mich auch auf die nächsten Teile! 🤗
Wieder ein beginnender Dreiteiler, da kommt Freude auf 🙂 👍. Die Dokus sind so toll gemacht das es schade ist wenn sie zu Ende sind. Dafür darf man gespannt sein was als nächstes kommt
Kann es kaum erwarten Teil 2 und 3 zu sehen. Vielen dank für deine harte Arbeit. Tolle Doku. Bitte mach weiter so.
Freue mich schon auf Teil 2+3 Wenn ich könnte, täte ich 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍1000x
Ich würds 1001x tun ;)
@@ollimorp❤
Die besten Space-Dokus gibt es nur hier ! 👍🏻
Vielen Dank für deine tolle Arbeit. Ich liiiiiebe deine Dokus !
Ja, wie ich immer sage, es wird immer besser. Das Handy lege ich jetzt weg und schau mir die Sendung auf dem Fernseher an.
Dort wo es hin gehört.
Danke für eure Arbeit und den tollen Vortrag.
Gruß Paul
Der Abend ist gerettet! Danke für deine unermüdliche Arbeit
So schön. Bin immer wieder begeistert. Galaktische Grüße und vielen vielen Dank für die Arbeit.
Danke das du dir nach dieser schweren Zeit wieder die Mühe gemacht hast und ein weiteres Mamutprojekt umgesetzt hat🤩🤯
Klasse Video!
Danke für deine unermüdliche Arbeit 👍
Vielen lieben Dank.
Hi Andreas Ich liebe deinen Kanal nicht nur wegen den Themen sondern auch weil du einen sehr fesselnden und klaren Stil hast. ❤
Schöne Doku - Zugabe👍
Fantastische Doku :)
😊
Ich habe ein Problem: Wenn man einen Laserstrahl auf den Mond richtet, ist er nach ca. einer Sekunde dort; sein Eintreffen dort beobachten wir aber erst nach zwei Sekunden. Es hat also für uns den Anschein, dass er zwei Sekunden bis zum Mond unterwegs war. Die zweite Sekunde ist halt nur die Zeit, die das Licht für den Rückweg benötigt.
Anderes Beispiel: Dass sich die Zeit in einem Raumschiff scheinbar verlangsamt, wenn es sich von mir fortbewegt, kann ich ja nachvollziehen, denn das Licht benötigt für den Rückweg zu mir auch eine gewisse Zeit. Entfernt sich das Raumschiff also z. B. mit Lichtgeschwindigkeit von mir, müsste sich der Lauf der Zeit scheinbar um die Hälfte verlangsamen; ein Jahr in meiner Wahrnehmung wäre dann dort scheinbar nur ein halbes Jahr. Mein Kalender würde bereits den 31. Dezember anzeigen und die Uhr im Raumschiff den 30. Juni. Jetzt mein Problem: Macht das Objekt kehrt und bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit auf mich zu, müsste es mir ja unendlich schnell erscheinen, also instantan wieder bei mir sein; es würde also in meiner Wahrnehmung die Uhr in dem Raumschiff schlagartig vom 30. Juni auf den 31. Dezember springen, womit alles wieder auf Schiene wäre und die Insassen - gleich wie ich - alle um insgesamt ein Jahr älter geworden wären.
Ich weiß schon, dass das der Relativitätstheorie total widerspricht. Vielleicht kann mir jemand auf die Sprünge helfen. Ich wäre sehr dankbar, denn ich komme mit diesem Zwillingsparadoxon einfach nicht klar.
Zu deiner ersten Frage: Der Laserstrahl geht ja wirklich den doppelten Weg, das muss in den Berechnungen natürlich berücksichtigt werden. Anders wäre es, wenn der Laserstrahl direkt vom Mond zur Erde geschossen würde.
Die Frage mit der Lichtgeschwindigkeit ist etwas schwieriger zu beantworten, da diese einige unserer Alltagswahrnehmung widersprüchliche Eigenschaften hat. Dazu gehört, dass die Lichtgeschwindigkeit für den Beobachter aus jeder Richtung immer gleich erscheint. Das bedeutet, dass jemand, der sich von der Lichtquelle wegbewegt, bei einer Messung die gleiche Geschwindigkeit erfassen wird, wie jemand, der sich auf die Quelle zubewegt. Dies liegt vor allem an der Interaktion mit der Zeit - denn für bewegte Objekte in der Raumzeit vergeht die Zeit abhängig von der Geschwindigkeit unterschiedlich schnell. Für beide Beobachter "gleichen" sich die Werte damit aus und es wird immer exakt die Lichtgeschwindigkeit gemessen.
@@karlaugust4039
Danke für deine Antwort.
Zum Laserstrahl: Würde der direkt vom Mond zu uns hergeschossen, entstünde der Eindruck, dass er unendlich schnell sei, denn die Ereignisse
.) Abschuss von der Mondoberfläche und
.) Eintreffen des Laserstrahls auf der Erde
fänden ja in unserer Wahrnehmung gleichzeitig statt.
@@Grossknecht wenn man nur von unserer Wahrnehmung spricht, ist das korrekt. Deswegen benötigen wir für eine Messung diesen "doppelten" laserweg, da wir davor und danach den Zeitpunkt messen können. Würde man unter theoretisch perfekten Bedingungen auf dem Mond eine Messung des Zeitpunkts, an dem der Laser losgeschickt wurde, messen und dann auf der Erde den, wann er angekommen ist und danach die Daten vergleichen - dann würde der Zeitunterschied messbar sein. Grundsätzlich kann man bei eintreffendem Licht nie einfach so sagen, wie lange es zu uns unterwegs war - Entfernung zu anderen Sternen wird in der näheren Umgebung daher trianguliert und bei größeren Entfernungen über die Rotverschiebung bestimmt.
Vielleicht hilft das eher: um die Entfernung zu bestimmen brauchen wir die Geschwindigkeit des ankommenden Signals ( die Lichtgeschwindigkeit ist, wie bereits erwähnt, im Universum immer gleich und wurde unzählige Male experimentell nachgewiesen - ohne die Rücksichtnahme auf diese würde GPS z.B. viel ungenaue sein) und die Zeit, die es benötigt hat. Damit wir die Zeit messen können, haben wir auf dem Mond einen Reflektor aufgestellt, damit start und Endpunkt der Messung auf der Erde liegen, wo wir es erfassen können. Die Messung der einfachen Strecke ist technisch einfach zu aufwendig.
@@karlaugust4039
Das alles ist mir bekannt.
Bei der einfachen Strecke ist es ganz einfach: Wir nehmen das Absenden des Laserstrahls vom Mond und seine Ankunft hier gleichzeitig wahr, was bedeutet, dass er (der Lichtstrahl) scheinbar mit unendlich hoher Geschwindigkeit unterwegs ist. Diese Aussage wird ja auch durch namhafte Astrophysiker unterstützt, die postuliert haben, dass Zeit praktisch stillsteht, wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit durch den Raum bewegt.
Daraus folgt aber auch logisch, dass ein Lichtstrahl, den wir absenden, sich *scheinbar* nur mit halber Lichtgeschwindigkeit von uns entfernt, denn wir nehmen sein Eintreffen z. B. auf dem Mond erst wahr, wenn die Botschaft dieses Ereignisses abermals die Strecke Mond-Erde zurückgelegt hat. Die Information musste also die Strecke Erde-Mond-Erde zurücklegen, um uns mitzuteilen, dass sie am Mond angekommen ist.
Manche blubbern jeden Tag ohne Ende ins Mikro. Du gibst Dir immer richtig viel Mühe! Sehr wohltuend, Danke!
was passiert wenn zwei schwarze löcher miteinander verschmelzen mit deren singularitäten ? ensteht so vlt ein urknall ähnliches ereignis im inneren der verschmolzenen SL ?
Es entsteht ein schwarzes Loch mit den Massen die die 2 schwarzen Löcher haben.
…und der Drehimpuls von beiden wird ebenfalls aufsummiert. Jedoch wird am Ende etwas weniger zu messen sein, da ein Teil der Energie in Gravitationswellen abgegeben wird.
Danke für das Video. Man merkt, dass du dir immer sehr viel Mühe machst 👍
Danke dir!
Für den Mathematiker sind Raum und Zeit Begriffe, die ohne weiteres zur Raumzeit verbunden werden können. Der Physiker sieht den Raum nur als Rauminhalt und Zeit als Zeitmessung. Die größte Eselei von Einstein war, dass er den Weg der Mathematik folgte und von einer konstanten LG ausging. Darin stimme ich mit A. Unzicker (Einsteins verlorener Schlüssel) überein. Hätte er den Raum mit feinstofflicher Materie gefüllt (offene oder geschlossene Strings bzw. das elektromagnetische Feld), dann könnte man dieses mathematische Ungeheuer "Gekrümmte Raumzeit", durch eine unterschiedliche Dichte der feinstofflichen Materie bzw. Dunklen Materie ersetzen und wäre mit der Quantentheorie kompatibel. Siehe: "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation"
Wäre es demnach nicht möglich, die beobachtbaren Ergebnisse hinsichtlich besonders massereicher Objekte/Regionen ganz schlicht durch Interferenzen logisch zu erklären? Zu "banal"...???
Super gemacht und erklärt auch für mich als Laie!❤❤❤😂😂😂!!! Hut ab! Weiter so. Gruß Thomas aus Deutschland !
Wirklich toll erklärt. Viel besser als beim Lesch.
Wieder ein super Video ❤🎉
Wie heißt die Musik
An welcher Stelle? :)
Hallo Andreas, hab heute einen Beitrag gesehen, dass die Zeitdilatation das Phänomen der Gravitation erzeugt und nicht anders herum. Das war zu Anfang noch irritierender, als der bisherige Stand. Dabei wird aber auch klarer, warum nichts mit einer Masse Lichtgeschwindigkeit erreichen kann, denn die Zeit wird, genau wie der Raum, von Masse beeinflusst, dh gebremst bzw. gekrümmt. Für Licht steht die Zeit still, da es sich mit Vmax durch den Raum bewegt. Dh wohl es ist eine Zeitbeugung. Bisherige Aussagen sprechen immer von Raumkrümmung.
Zu meiner Verteidigung, ich bin kein Physiker. Aber ich wäre trotzdem für Erklärungen offen und dankbar.
Wenn wir von GravitationsWELLEN sprechen, dann müssen wir - wie beim Licht - davon ausgehen, dass es ein Medium gibt, welches die Gravitation bzw. das Licht trägt. Dieses Medium besteht aus feinstofflicher Materie. Siehe: "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation". Das feinstoffliche Gravitationsfeld als Wirbelfeld bestimmt die Gravitation.
Vieleicht gibt es garkeine sogenannte "Raumzeit".
In einem Vakuum, wie in unserem Universum, wo es positive(anziehung) oder negative(abstoßen) Auswirkungen von Energie gibt, ist es eher eine frage der Anziehung oder Abstoßung von Masse ob sich Energie so oder so verhält. Da jede Energie, gleich ein Magnetfeld erzeugen und jedes Magnetfeld Energie erzeugen kann ist es eher eine Wechselwirkung von Energetischenkräften.
Raum ist Zeit
Dieser Mann Albert Einstein war seiner Zeit voraus. Der hatte eine Vorstellung von etwas und das in der damaligen Zeit.
❤
Alles ist Energie. Diese Energie wird einfach nur ständig umgewandelt. Unser Universum ist unendlich.
Ist das nicht wundervoll? 😊
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Wie unendlich? Naja, Energie kann nicht zerstört werden. Also? Ist das Universum unendlich, weil es nur aus Energie besteht.
Wie das Universum das macht, das werden wir vielleicht irgendwann auch noch heraus finden. Aber dafür muss es jemanden geben, der das noch erleben kann. Die Zukunft wird es offenbaren. Hört nie auf neugierig zu sein. Ihr seid alle voller Wunder. Und so ist das Universum auch, voll mit Wundern.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Andere Stimme wäre cool
Deine Videos sind sehr informativ! Aber zu vollgestopft mit zu viel verschiedenen memes! Jedes fünfte Wort mit einem anderen Bild zu hinterlegen finde ich eindeutig too much
Kannst du mal ein konkretes Beispiel nennen? Ich versuche, meinen Schnittstil immer anzupassen, damit die Videos möglichst vielen Leuten gefallen. Deshalb würde ich deinen Kritikpunkt gerne besser nachvollziehen können :)
Hello from Kazakhstan. The Dark Universe requires a lot of money from the budget: an experiment that sheds new light on the Universe will help save costs. We can create an educational and practical device and practically master Einstein’s theories of relativity or obtain, for example, new physics: Postulate 1. Light is an ordered vibration of gravitational quanta. Postulate 2. The gravitational field controls the frequency and speed of light in a vacuum.
This is determined experimentally using a hybrid fiber optic gyroscope (based on Michelson's experiment 1881-2015). Using a hybrid fiber optic gyroscope, the straight-line speed of vehicles can be measured. There is a company in China that makes (fiber optic angular velocity meter) they will be able to create a hybrid device. Please, can you come to an agreement with them? I guarantee payment at cost on my part
Ja, dein Ton ist wirklich nicht so der Hit....
Zu schnell gesprochen - zu wenig Denkpause-Einlagen…
Nerv nicht
X0.75
Für mich war’s langsam genug, um mitzudenken. Ansonsten wäre noch die Möglichkeit, das Video kurz zu pausieren. Langsamer wäre aus meiner Sicht einschläfernd. Aber gut, jeder empfindet es anders.
sorry, aber mit der schlechten Audio-Qualität halte ich die 50min nicht durch 😢
Und Ich nicht weil ich eigentlich schlafen sollte 😢
mein Audio ist ok… 🤔
audio ist doch super...