Paulo Jubilut tenta refutar o livre arbítrio. Será que ele conseguiu? (Cortes do Flow)
Вставка
- Опубліковано 15 гру 2024
- Doações (pix): cienciafilosofia@protonmail.com
Telegram: t.me/cienciafi...
Instagram: www.instagram....
Vídeo original: • VOCÊ pode achar isso u...
Perdi meu pai esse ano da mesma forma que o Sr. perdeu seu amigo, um infarto fulminante, no dia do meu aniversário. Que Deus conforte você e a família e amigos dele...
Também amigo,perdi meu pai esse ano assim também que essas almas estejam no céu ao lado de Deus
"O jubileu está estranho hoje, eu tenho medo"
Kkkkkk
O gardenal venceu
simão pedro em pentecostes aprox. 2000 anos atrás:
3:48
Kkkkkk
KKKKKKKKKK
Não se deve fazer piadas com as coisas sagradas, devemos ter máxima referência ao Espírito Santo pelo fato histórico de Pentecostes e não brincarmos com isso.
(Só se você estava se referindo ao rosto do Dr. Rômulo, mas aí você estaria sendo um pouco imprudente, pelo o que fala o doutor no mesmo momento.
Sei que talvez você não teve essa intenção, mas com Deus é respeito máximo.
De Deus não se ri. Com Deus não se brinca.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@richardsouza3105Vc deveria ser menos religioso,Ninguém brincou com Deus e nem riu dele,Não sei de onde vc tirou isso.
poxa professor , minha professora do primeiro ano me fez ter raiva de Biologia , mas quando vejo seus vídeos tenho admiração por essa ciência
Gosto de biologia, mas os professores são completamente desanimados e irresponsáveis. O meu simplesmente passa 30 minutos sentado, escreve na lousa e explica em 10 segundos sobre determinado tema de Biologia
Conheci o canal a cerca de 3 meses, e estou viciado no conteúdo. Abriu muito meus olhos (com bases científicas e filosóficas).
Estava faltando no youtube um cientista que não negasse a filosofia e metafísica em suas análises.
Você é o cara!
Cara, encontrei mais que Ouro, encontrei esse Canal! Parabéns! Eu me Achava estranho por nunca engolir o que esses caras falam, até a forma de diálogo e tal… É muito bom ver um canal como esse de um Dr tão humilde e super inteligente, estou sinceramente muito feliz por isso
Vou oferecer meu terço de hoje, 01/07/2023, para seu amigo falecido Gabriel de 31 anos, Dr. que Nossa Senhora console sua perda e que seu amigo nesse momento esteja sendo salvo por Deus em toda a sua misericórdia e divina redenção.
Uma pequena oração escrita para seu amigo (para que leiam):
Meu Senhor, tende piedade da alma de Gabriel e que esse, tenha tido a paz e a verdadeira redenção de seus pecados no dia de seu falecimento. Ajuda-o meu Deus, não o deixe cair. E se, sua alma estiver no purgatório, por sua divina graça, leve-a aos Céus por meio de nossas orações e penitências. Amém
Nossa Senhora, de eterno e vivaz coração nos pedimos para que console todos os familiares, amigos e todas as almas a qual se remoem por essa perda, empresta-nos vosso Santo Amor, para que sempe amemos uns aos outros. Bendita seja seu Santo Imaculado Coração, que triunfa sobre todos os males, não deixeis que caiemos sobre as tentações e abençoe todas nossas almas, especialmente agora vos peço pelo Dr. Rômulo.
Ave Maria (em latim): Ave Maria gratia plena, dominus tecuum, benedictus tu in mulieribus et benidictus fructus in ventris tu Iesus. Sancta Maria Mater Dei, ora pro nobis peccatóribus, nunc et in hora mortis nostrae.
Rogai por nós Santa Mãe de Deus, para que sejamos dignos das promessas de Cristo! Em Nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo, amém.
Eu sinto muito Doutor por ser apenas isso o que eu consigue fazer por sua perda agora.
Fui movida pelo gene da curiosidade que foi ativado pelo titulo do vídeo, eu não tive escolha, meu caro!
ótimo vídeo. O mais engraçado é que você nem precisa refutar o cara, ele refuta a si próprio, só deixar falar
A forma mais simples de combater o não livre arbítrio seria perguntar aos excelentíssimos estudiosos sobre a criação e evolução da própria filosofia e a ciência em si. Ora, se antes éramos todos "primatas", porque resolvemos desenvolver ferramentas para facilitar nosso modo de vida, se antes, não precisávamos disso.
Esses doutores ateus seriam facilmente refutados se os entrevistadores fossem mais reflexivos.
Ah, eu escolhi fazer esse comentário, mesmo sabendo que qualquer ateu que o leia, tente miseravelmente refuta-lo.
Boa.
Confesso que não entendi bem seu argumento. Poderia me explicar melhor se possível ?
Cara eu não acredito em determinismo ou na ausência do livre arbítrio mas vou te falar, que argumento BOSTA.
Esse seu "resolvemos", no sentido de utilização do livre arbítrio já é a conclusão dentro da sua própria pergunta. Petição de princípio (petitio principii). Além disso a ação dos seres humanos de desenvolver ferramentas, arte, etc não é uma refutação do determinismo. Non sequitur
Feio, na real
@@vitorguidorizzzi7538 Vendo sua resposta, aprendi duas coisas. A primeira é que você não sabe interpretar um texto. A segunda, é que você não percebeu ou não aceita, é que a petição de princípio não é minha, mas dos naturalistas que defendem a inexistência do livre arbítrio.
Explico. "Meu argumento" foi uma forma simplória de demonstrar que de acordo com eles, a nossa espécie, em dado momento da evolução humana, passou de um estado de não ser para ser, devido ao aquisição "espontânea" da consciência. A premissa da inexistência do livre arbítrio se baseia na teoria que nossas escolhas são produtos de experiências anteriores e que portanto, já estariam condicionadas.
Se voltarmos em nossa história entre o Mioceno e o Pleistoceno, temos uma situação, no mínimo bizarra para não dizer contraditória, uma vez que para "sair das árvores e desbravar as savanas", não houve uma experiência anterior que determinasse essa decisão.
Vamos além. Para nossa espécie ter se tornado onívora, houve a escolha de comer a carne de um pequeno animal morto e fresco antes, até a decisão de matar o primeiro animal que serviu de carne como alimento mais fresco ainda, lá na Idade da Pedra.
A falácia de princípio é dos naturalistas, não minha. E sim, é um argumento BOSTA o deles, nisso concordamos. Agora você não usar esse argumento para refuta-los, é porque não entendeu nada do leu ou porque ainda os aceita como a melhor teoria sobre a nossa existência. Sua escolha. Seu livre arbítrio.
P.S - Eu concordo em partes de que atualmente, a maioria das nossas escolhas são condicionadas, devido o longo histórico de experiências anteriores que nossos antepassados tiveram e que se perpetuaram pelo conservadorismo intrínseco do ser humano em garantir a sobrevivência de sua espécie, mas isso de forma alguma nos condiciona integralmente. O simples fato das possíveis opções de escolha serem limitadas, não excluí a determinante de que ainda temos que nos debruçar sobre elas para decidir qual caminho seguir. Não importa se temos várias opções ou uma só. Ainda podemos decidir sobre fazer ou não fazer. É aí que mora o livre arbítrio.
@@vitorguidorizzzi7538 Ah, sobre o Determinismo. Eu também já fui muito adepto dessa teoria. Ela é bem lógica, contudo, por ser uma teoria "filosófica científica", se assim podemos dizer", está contaminada pelo mesmo viés materialista: Tenta explicar as causas, não o fato gerador que resultou nessas causas.
Sujeito confuso, no fim ele negou tudo que ele disse.
Rômulo, graças a Deus que temos pessoas como tu, que pode responder às investidas de pessoas com um latifúndio improdutivo entre as orelhas!
Deus te abençoe pelo apoio.
Esse "Biólogo" cientificista Jubileu opinando sobre temas filosóficos e teológicos só pode sair besteira. Se ele fosse honesto, diria que não saberia responder, mas a presunção desse pessoal é astronômica.
O pior de tudo isso é que o Jubileu é bem famoso com os adolescentes. Lembro-me dele quando eu estava no colegial, por volta de 2013
Eu conheço esse cara só pelo TikTok dele que falam o tempo todo, nem sabia que ele tinha canal desde 2013
as aulas dele são boas, mas saindo disso...
@@Senhor_Bolacha Ele ficou famoso dando aulas para quem precisa passar em vestibular
@@zenzen3539Sim as aulas deles são bem legais. Mas um erro muito comum é as pessoas acharem que por serem influentes na internet,podem falar de tudo .E ai...
O lado bom de deixar que as pessoas façam as exposições dessas “ideias” na internet é que muitas outras conseguem enxergar e darem conta de como absurdo e sem sentido elas são e assim não levar a sério loucuras desse tipo.
Mas por outro lado tem idiotas que acreditam.🤦
Aos 12:20 caso alguém tenha interesse, acho que é o estudo de título "Time of Conscious Intention to Act in Relation to Onset of Cerebral Activity (Readiness-Potential): The Unconscious Initiation of a Freely Voluntary Act", de Benjamin Libet.
Estudo de 1983. É possível encontrar na internet.
Que sorte ter um vídeo do Dr. Rômulo no dia do meu aniversário. Não pude vê-lo ontem por conta das festas e tudo mais, mas agora estamos aqui. Salve Maria!
Parabéns, Nossa Senhora continue te guiando. Salve Maria!
O que esse Paulo fala prova ainda mais que existe algo em nós imaterial. Um fluxo imortal que não cessa, e que portanto, continua pulsando mesmo que tentemos pará-lo.
Esse algo imaterial é capaz que seja a gnt msm , não os neurônios secretando neurotransmissores entre eles , parece que a gnt nao é o corpo físico que a gnt vê no espelho
10:13
Ah, se todo ateu evolucionista vivesse a vida conforme aquilo que ele acredita, o mundo séria outro, ao invés dessa roupagem intelectual que eles gostam de carregar, a podridão de suas ideias ficariam escancaradas.
Foucault que o diga!
O seguinte exemplo pode ajudar a clarificar esta questão: suponha-se que desejamos ir ao lugar x e conhecemos três caminhos para chegar até ele. Imaginemos também que na verdade existem dez caminhos para chegar ao lugar x e que, dada a nossa limitação cognoscitiva, conhecemos apenas os caminhos 1, 2 e 3. Do nosso ponto de vista, temos de escolher entre estes três caminhos para chegar ao lugar x; mas do ponto de vista de Deus não, pois este conhece todos os caminhos (os três que conhecemos e os outros sete que não conhecemos). Imaginemos também que, por uma razão qualquer, ao tentar ir ao lugar x, nos desviamos dos caminhos conhecidos (1, 2 e 3) e chegamos ao lugar x através do caminho 5. Para nós, será uma grande surpresa pois o caminho 5 não estava no âmbito das possibilidades que conhecíamos. Porém, para Deus, não há surpresa neste sentido, pois, sendo onisciente, já conhecia realmente (ao contrário de nós) todo o âmbito das possibilidades. Por outras palavras, Deus sabia que iríamos escolher entre os dez caminhos possíveis, porém só soube qual foi o caminho escolhido no exato momento em que o escolhemos. Desse modo, verifica-se que a onisciência de Deus não implica que conhece o futuro ou determina nossas escolhas. Significa apenas que, dado um conjunto qualquer de situações, Deus conhece as implicações e as possibilidades de escolha que temos, estando nós cientes ou não delas. Logo, podemos afirmar que a onisciência de Deus não interfere no nosso livre-arbítrio; apenas abarca um âmbito de possibilidades que, para nós, devido às nossas limitações, são inescrutáveis
Resposta completa genial cont❤️
Deus sabe o caminho específico que iríamos tomar. E isso não interfere no livre arbítrio.
Corrigindo Deus vê as possibilidades o futuro não está determinado isso que vc diz é calvinismo anti bíblico
@@josianerita5246 Tanto o tomismo quanto o molinismo que foram aceitos pela Igreja tratam da predestinação.
Irmão vc não entendeu o problema se ele sabe o que iríamos escolher e não há escolhas possibilidades possíveis não determinadas então nesse sentido Deus determina logo não tem liberdade. o cont está certo eu posso andar falar cantar possibilidades não determinadas entendeu
Negar o livre arbítrio da forma que ele negou beira a gnose, a afirmação de "não temos livre arbítrio" como ele apresentou de certo modo é bem semelhante a afirmação de "estamos aprisionados na matéria", por causa da limitação advinda de nossa natureza humana.
Calvinismo é uma doutrina demoníaca.
Infelizmente a gnose está impregnada no mundo moderno
Você consegue não pecar nunca mais?
Jesus disse "vá e não peques mais" a sua resposta para ele seria: "Impossível, não tenho livre arbítrio" ??@@brunofernandes7140
@@brunofernandes7140podemos ESCOLHER não pecar nunca mais.
Ótimo vídeo. Que Deus conforte a família e os amigos desse homem que se foi muito cedo. Que Deus o acolha no paraíso eterno!
eu sou da área da psicologia e tem uma Galerinha que acredita nisso aí tbm !
pergunta pros seus amigos por que não se pode ressuscitar pessoas em laboratório clonando DNA dos pensamentos dela e reativando-
os com choque ou reações químicas. Vamos ver se eles vão responder
Ele parece ter uma fixação por focas.
Provavelmente os antepassados deles andaram dando umas pulada de cerca meio estranhas.
Interessante esses argumentos anti-livre arbítrio. Como o Paulo responderia sobre a questão da criatividade humana? Isso não seria contraditório com a visão progressista (certamente assumida por pessoas que espalham esse tipo de reducionismo genético) de que os valores progridem e a técnica melhora? Como o Paulo responderia sobre as grandes decisões da vida: casamento, escolha de profissão, conversão religiosa ou tornar-se cético? Quais são os mecanismos bioquímicos que perduram a tão longo prazo que induzem a tais escolhas? O cérebro pode até manifestar uma atividade elétrica típica de uma pequena escolha com pequenas variáveis, mas e sobre as decisões com múltiplas variáveis? Alguém já chegou perto de programar uma IA levando isso em conta? É preciso ser muito supersticioso pra ser reducionista. Obrigado pelo vídeo, Dr. Rômulo!
Que Deus abençoe e tenha compaixão da alma do seu amigo, Rômulo. Fique com Deus.
Parabéns aos guerreiros que conseguiram assistir mais do que 2 minutos de ep do flow. Eu n consigo.
Jubilut é professor de cursinho
Mt bom, Rômulo. Se for possível, tenta fazer um outro vídeo sobre o livro arbítrio, dessa vez reagindo à um neurocientista chamado Eslen Delanogare.
Livre harbitrio não existe
Oi ateu
@@contresrtoi religioso qualquer
@@horsehead5596 nos temos a libtde fazer as maiores maldades
@@blackcorno3463a igreja católica tem liberdade para dividir suas riquezas com os pobres?
Rômulo, meus pêsames ao seu amigo.
Meus pêsames, que Deus conforte a todos por essa perda trágica
Dr. Rômulo jantou cedo kkk
Skinner traz uma visão interessante sobre a "Liberdade" com o behaviorismo. Mas ele pega uma visão muito específica de liberdade no sentido de não possuir barreiras para o comportamento. Ele diz que nós somos controlados pelas questões do ambiente, nossos aprendizados, nossa cultura, nosso temperamento (genética), etc. Sendo assim, sempre há algo controlando nosso comportamento ou, falando em questões práticas, algo limitando as nossas possibilidades de agir à determinadas possibilidades.
Mas, o livre arbítrio existe no sentido de que podemos tomar consciência daquilo que nos controla e procurar escolher o que vai nos controlar ou não. Podemos aprender coisas novas, adquirir novos valores, desapegar de certos vícios, etc. Basicamente, sempre vai ter algo influenciando nosso comportamento ou "nos controlando", mas o objetivo é se tornar um ser humano mais consciente sobre nós mesmos e nosso ambiente para termos mais liberdade de agir conforme consideramos que será mais saudável para nossa vida.
Dizer que o "livre arbítrio" não existe é um pouco forçado e os argumentos que esse homem do vídeo usou foram MUITO ruins. Pensei que ele pegaria uma perspectiva parecida com a de skinner, por causa do famoso livro "O mito da liberdade", apesar de achar que interpretar essa teoria como comprovação que o livre arbítrio não existir é algo muito forte e equivocado. Mas foi pior do que pensei.
Entendi, então nessa visão o livre arbítrio já pressupõe uma gaiola que nos prende e podemos nos mover livremente dentro dela ou até mesmo abrir a porta e sair da gaiola para outras e por aí vai, essa lógica de certa forma tangencia o imperativo categórico uma vez que pode ser liberdade escolher o que não se quer fazer para fugir de certas limitações. Talvez tenha entendido errado mas acho que é isso. A propósito , ainda vale a pena jogar elsword?
@@Fengxlan Sim, você entendeu muito bem. Na verdade, usaram exatamente essa metáfora da gaiola para explicar o condicionamento quando eu estava na faculdade hahaha
Sobre o elsword, tem muita gente que ainda joga e continuam lançando coisa nova com certa frequência. Eu já larguei faz um tempo, mas eu gosto da imagem de perfil, então mantenho ela kkkk
Pra esse Jubilut nós somos um GPT primata programado, eita nois cara.
é impressionante como o Rômulo só cresce! E estou aqui há muitos anos.
Que satisfação. Olha a postura e a comunicação dele para rebater o outro 😍 (e olha que nem me referi ao conteúdo em si, que dispensa comentários…)
Kkkkkkkkkkkk a parte dos primatas decidindo ir em podcasts foi a melhor
Meus sentimentos. Irei orar pelo Gabriel.
outra coisa dr. rômulo,seria uma boa ideia de video comentar sobre vírus endógenos e se eles podem ser utilizados como argumento para defender a ancestralidade comum entre nós e macacos.
desde já agradeço
Ja vi essa no canal TDI aqui no UA-cam.Acho q é uma geneticista explicando.
O Paulo tava falando que o comportamento é modulado mano kkkķkkk
Antes de assistir esse vídeo , eu vinha pensando muito tempo no que esses neurocientistas vinham falando de um determinismo no pensamento, e estive procurando alguém que falasse algo do contrário a isso , e achei, ufa, já vi alguns vídeos seus, mas agora, visitarei mais, obrigado.
Eu consigo controlar meus pensamentos e parar eles por bem mais que 5 minutos como ele falou ai no vídeo, claro que isso me custou bons anos de prática e isso não é nada anormal um monte de monge faz isso, Jubilut não fez o básico que era pesquisar sobre isso no Google.
igual vc parar de pensar no seu idioma, uma pessoa que nunca aprendeu ou ouviu uma língua pensaria como? pq para muita gente parar de pensar é vc não ouvir uma voz na cabeça
@@AdeptusMechanicusBellator7WT51 Amigo, não ter controle sobre os pensamentos (estou lhe dando o benefício da dúvida) ainda não implicaria em não ter o livre-arbitro.
Não existe (me corrijam se encontrarem algo, mas até onde estudei e conheço, não existe) evidência científica, muito menos linguística de que as pessoas param de pensar em seu idioma nativo. Isso é impossível. O que acontece, muito provavelmente, é o conforto que vem com o tempo e convivência com aquele idioma, onde seu cérebro consegue, falando de modo bem coloquial, fazer "conexões" entre seu idioma nativo e o idioma que você fala como secundário, e alguns argumentam que exista um momento onde seu cérebro faz conexões diretas entre as ideias e o idioma que você aprende, dependendo do seu nível de conforto no idioma. Procure estudos mais aprofundados na área de linguística, que vão explicar mais a fundo sobre isso. Um bom influenciador que fala sobre isso de forma mais simples possível é o Jorge do Inglês sem Neura, ou o mestre do Inglês na ponta da língua."@@AdeptusMechanicusBellator7WT51
Saudações! Gostaria de pedir, humildemente, aos evolucionistas que lerem isso, uma explicação sobre como constatações que auxiliam na sobrevivência passam através dos genes. Por exemplo: a constatação de que é perigoso andar a noite na floresta, no escuro. Como uma constatação pode interagir com a informação genética?
Video muito bom meu caro
Não existe livre arbítrio? Então ele deu entrevista pq n tinha outro jeito? Nem eles acreditam nas asneiras q falam.
O Igor, sem formação, tem que ensinar para o pseudo biólogo formado
Salve dr Rômulo! Francamente, até hoje os que tentam ou tentaram refutar o livre arbítrio fracassaram!
Então você não estudou o assunto com suficiente seriedade.
Oi ateu
@@jonatasmonteiro9333 calado pagão
@@davijimiEu te pergunto:
Deus é onisciente e portanto esta em todos os lugares, correto?
Ele estava ao lado de centenas de crianças que foram estupradas e mortas, correto?
E por que mesmo ele estando ao lado das crianças ele não fez absolutamente nada pra impedir o estupro e as mortes?
A maioria dos religiosos dizem que é porque Deus dá o livre-arbitrio para o estuprador.
Aí eu pergunto. E o livre-arbitrio da criança de não querer ser estuprada?
Reparou que os dois tem livre-arbitrio?
Mas o Deus todo amor e soberano prefere respeitar o livre-arbitrio do estuprador e não da criança inocente.
Se você tivesse condições de impedir um estupro, você impediria ou respeitaria o livre-arbitrio do estuprador?
@@mardemmottadossantos680 Deus pode até respeitar a decisão dele, só não vir cobrar respeito depois quando estiver face a face com ele
O professor NÃO CONSEGUIU controlar a luz do sol entrando pela janela e teve que se realocar no ambiente. ELE NÃO TEVE ESCOLHA!! HAHAH
Sensacional!!! Estou amando seus vídeos
Se a pessoa não tem livre-árbitro, então ela não tem liberdade de condutas para o Direito Penal, logo ninguém poderia ser preso ou punido, já que é imprescindível a vontade na conduta para qualquer punição.
Ele falando de evolucionismo chega a ser tão patético quanto kkkkk
"As baleias já foram hipopótamos."
Mas não eram ursos ou cães o Henrique disse isso
@@davijimi "professor" do vídeo reagido aí já falou q baleias eram hipopótamos no passado, posso até procurar dps q terminar de assistir o vídeo todo do Rômulo.
Mas o Darwin já falou tbm que ursos poderiam, de tanto usarem a boca na água para pescar peixes, se tornarem criaturas tão monstruosas como uma baleia, pra citar um exemplo q vc disse
@@davijimi ua-cam.com/video/oh9oRjW6Sp8/v-deo.html
O vídeo é chato e repetitivo, mas foi o mais curto q achei pra mostrar q ele fala essa bizarrice msm
A evolução das baleias não foi bem assim como ele falou..Tem várias lacunas nos fósseis..Não é hipopótamo que virou baleia.
Assim, de modo geral, acho que tudo que alguém é é resultado de um conjunto de causas anteriores, de origem majoritariamente externa, mas a pessoa sempre tem o poder de decisão a cada circunstância, sendo o livre arbítrio propriamente dito a consciência dessa pessoa em pensar no que fazer e escolher. O cérebro humano é perfeitamente capaz disso
Doutor Rômulo vlogueiro edition entre 3:55 e 4:12. Salve Maria
o sujeito muda a base de pensamento no meio do video kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk incrível, sim, não crível.
Mudou?
O evolucionista defende que a evolução se dá sem qualquer tipo de direcionamento, mas ao mesmo tempo afirma que seu DNA direciona e define seu comportamento. Por que a evolução em si mesma é sem propósito algum, sem qualquer objetivo ou finalidade, mas o animal fruto da evolução tem um guiamento dado pelo seu código genético quanto ao seu comportamento? O evolucionismo é apenas uma coleção infinita de afirmações sem nexo.
O biólogo que não sabe como baleia amamenta kkkkk
Sinto muito pelo seu amigo Dr. Rômulo,Deus tenha piedade da alma dele.
Sem condições para esse vídeo. Vou assistir os demais videos do canal. 👏👏👏
Primeiro video que estou assistindo. Argumentos muitos bons!!!
Por esse tipo de argumento poderia justificar qualquer crime , já que tende a questionar nossas escolhas morais.
E cômico 😂😂😂 acho quê nem ele leva a sério
Essa argumentação retira qualquer culpa, ou seja, acabem toda lei já criada.
O erro tá em querer dizer que as coisas em forma plena não existem... é o mesmo que dizer que o bem não existe porque o mundo é mau, ou dizer que a justiça não existe porque o mundo é injusto... é um raciocínio bem *mbecil na real (raciocínio indutivo por sinal)... é óbvio que o arbítrio existe, mas também é óbvio que o arbítrio dos seres criados tem um limite de potência... o único que não tem esse limite é O Próprio Deus...
Ambiente bonito professor
KKKKKKKKKKK esse video é cada perola
É tanta refutação, que ela deve até escorrer pela janela da sua casa, se talhoco, uau, raca é o cara, vc é o refutador indignadujjjj
O pior que eu fui tentar ver o video e tá como privado kkkkk
Deus abençoe seu amigo 🙏
2:15
Mas então como eu devo explicar pras pessoas a nossa doutrina católica, uma vez que ela é contra tudo que o mundo prega como óbvio e bom?
Por exemplo, hoje em dia qualquer um acha um absurdo, ao ponto de eu poder ser até preso, se eu falar uma frase como "não existe salvação fora da Igreja Católica, e todos os demais, se fora dela, ordinariamente, vão ao Inferno".
Ora, porém isso é DOGMA de nossa Fé e VERDADE REVELADA.
Me dê uma dica então: como dizer essas coisas da nossa Fé e Moral, que deveriam ser óbvias mas que pela deturpação do mundo se tornaram absurdidades, para 99,9% das pessoas, hoje em dia?
Ele respondeu em 2:05 mas pelo visto você não prestou atenção
Liberdade é também limitação como disse Chesterton alhures.
Vou rezar por seu amigo
meus sentimentos, cara!
Realmente vc pode querer comer e decidir não comer para não furar a dieta, vc não é escravo do seus instintos e aqueles que são acaba se destruindo, acho que a igreja ate alerta sobre isso nos 7 pecados capitais
6:13
Do mesmo jeito que existe um grupo de moléculas no seu corpo que faz você enxergar, ouvir, falar e também pensar. Juro pra você que não entendi essa ideia de deixar o celebro de fora do pensamento humano
Pra quem não entendeu pesquisem Dilera, Jess e qualquer outra pessoa com distúrbio neurológico
Não resta dúvida que a cabeça influencia totalmente nossas ações, não entendemos bem como isso acontece mas não é porque não conhecemos todos os processos que se abandona a teoria, vide big bang ou qualquer outra coisa ainda em estudo
Tem vários argumentos bom à favor de livre arbítrio, como por exemplo:
12:48
O somatório de eventos anteriores podem afetar o resultado da decisão, por exemplo geralmente uma pessoa comprar mortadela bolonhesa toda semana, porém nos últimos dias um colega de trabalho que você admira trouxe um lanche com mortadela defumada, que te faz repensar se iria provar novamente, essa decisão vai com base em diversos outros fatores entende, essa vontade de negar ou aceitar tem diversos fatores (incluindo o racional que podemos definir melhor)
@@LeakimLKMNo máximo é influência, mas você continua com a possibilidade de querer ou não fazer certa coisa.
moléculas são compostas por átomos e átomos não pensam e não sabem que existem. Portanto, a consciência não existe e pensamentos também não. Logo, é como se você estivesse morto e não sabe.
Eu acredito nas escolhas... mas essas escolhas podem com o tempo, se torna normas, decretos ou leis dentro do subconsciente..
Intankavel o Paulo Jubileu
Estude profundamente neurisciencia, especificamente "potencial de ação" e entenderá
O MICROFONE ESTOURADO NA PARTE DO "BEBE" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK QUAL FOI
Boa romulo, rachei o bico aqui kk
Força pelo seu amigo ai
Jubileu é o corvo do desenho do pica pau
Mostra-se também não só a ignorância do entrevistado, mas do entrevistador. Onde já se viu perguntar sobre assuntos filosóficos e teológicos para um sujeito cuja especialidade é fazer você passar em provinha? Não dá né.
Professor, estou fazendo uma dissertação sobre a existência de Deus, sintetizando argumentos que provam a existência Dele, estaria disposto a ler e, se possível, me ajudar em alguns argumentos?
paulo jubileu kkk
poderia dar uma olhada no que diz o pastor augusto nicodemos sobre predestinação?
gosto do trabalho dele e gostaria de ver a sua opinião sobre a ideia de predestinação.
Ele fica com a predestinação católica.
A doutrina da Predestinação é uma doutrina Católica, mas diferente da dos calvinistas, nós não aderimos a dupla predestinação. Depois da uma lida nos escritos de São Tomás, explica a visão católica sobre predestinação.
@@JoaoCarlos-wq5hqa de tomás não é a mesma da bíblia.
@@JoaoCarlos-wq5hqdessa eu não sabia.
Obrigado,amigo.
@@horsehead5596 É sim, amigo. É a visão católica em geral.
Já acreditei que não existia livre arbítrio, mas não encontrei argumentos que sustententassem essa ideia. Ver seus vídeos me fez perceber que os argumentos não fazem sentido nenhum.
O fato de que fazemos escolhas não explica a gênese das escolhas. São dois fatos da realidade. Você se nega a explicar o que permite o fato de fazer escolhas ao atribuir a escolha o caráter de um axioma. É um argumento circular...
Determinismo genético é muito frágil , já que nem os genes operam sem influência epigenética do ambiente .... ou seja, mesmo se eu tirasse variáveis educacionais, culturais, ondas coletivas (coletivismo e modas que nos arrastam), paradigmas , ideologias, poderosas narrativas influenciadoras, Deus e seu Espírito, Satanás, etc....eu poderia defender determinismo.... Agora quando falamos de predestinação com Deus acima do tempo, que vive o futuro como se fosse hoje, como vemos no calvinismo , o assunto embola mais um pouco; mas os calvinistas dizem quanto a predestinação 100% que nem calvino era 100% calvinista😅 mas não sei mas acho que isso excluiria o livre arbitrio para a salvação apenas né? 🤔 Apesar que existe também aquela divisão entre Deus saber e Deus pre determinar ... Sem solução .
Falando sobre isso pra minha esposa, que é muito inteligente, ela arrumou uma possivel síntese, que talvez seria uma solução que apresentei aos predestinacionistas e até os calvinistas gostaram ; baseada no apocalipse, que fala da grande multidão de salvos, e dos 144.000, ela defende que alguns são predestinados, mas a grande multidão muitas vezes se encontra "no vale da decisão" mas pra mim tudo é apenas uma especulação, pois tem assuntos que não se definem e este parece ser um deles
De toda forma o evolucionismo emburrece a humanidade porque restringe tudo a um determinismo biologico. Claro que o mundo biologico define muita realidade , mas quando a gente exagera....rs...principalmente quando entendemos que o homem seja apenas um animal como os outros, que possuem ações bem repetitivas e determinadas por seus genes (mesmo assim vemos diferença entre individuos de uma mesma espécie) ; mas o fato de não se aceitar a super e estonteante diferença humana, a visão fica animalesca mesmo, nos dois sentidos da palavra 😆 Os animais domésticos devido nossa influência, ganham uma variedade de comportamentos que não teriam sem nós.... principalmente cachorros que por nos amarem demais, acaba nos imitando... Analogamente, .acho que isso faz com que o homem se torne mais variável ainda quando sob influências sobrenaturais de Deus ou do outro lado.
A evolução não.Porque ela acontece como processo.Mas não da forma que o neodarwinismo e o ateismo querem ou entendem.
É esse neodarwinismo radical, fechado a qualquer crítica que emburrece.E o ateismo radical de Dawkins, Dennett,Harris et al é risível e ridiculo
E se ele mudasse de ideia e não fumasse o vape naquele momento? Claramente ele pode escolher se vai ou não fumar o vape.
O biólogo ia te "refutar" dizendo que isso aconteceu porque o símio primordial por meio de processos evolutivos e naturais foi capaz de moldar a mentalidade dele pra ele imaginar que queria, quando na verdade não queria.
@@sLuun-ex7Isso é um argumento bastante patético: O biólogo vai esperar o Igor fazer a sua escolha para então, explicar que aquilo não foi ele, mas sim o seu código genético.
É a mesma coisa que eu jogar pedra, papel e tesoura, mas demorar para lançar a minha mão, onde eu então inevitavelmente ganharia.
Isso faz nem sentido
@@ERPOTAKU eu só fiz um advogado do diabo mesmo, é só pra demonstrar que algumas teorias pobres e de baixo intelecto utilizam discursos bem patéticos mesmo.
seguindo a lógica...o DNA o obrigou a ir ao Flow, pra falar essas baboseiras. G-zuis
Meus sentimentos à familia, parentes e amigos.
Eu li que as bases nitrogenadas são feitas pela luz estelar em nebulosas em simulação , essas bases ja foram encontradas em meteoritos pela sonda hayabusa
Será ele um discípulo do calvino?
Dr., Oxford tem muitos professores conservadores? Quero estudar em uma universidade que eu tenho fácil acesso de um professor conservador como orientador de munha pesquisa. Infelizmente estudo em uma federal no Brasil que todos os meus professores do meu departamento são de esquerda, e não posso ser orientado por professores de outros departamentos. Então, tenho que fazer uma pesquisa segundo a visão ideológica dos meus professores.
Eu penso em dar um soco em alguém, mas tenho o livre árbitrio de fazê-lo ou não
Eu posso não controlar o pensamento, mas posso decidir o que fazer ou não.
Acredito que Readyness seria Prontidão
Dr romulo vc ainda tem os videos sobre as vaChinas da Clotilde 19?
Professor se o pensamento é material então o intelecto humano não pensa após a morte do corpo ?
se o pensamento fosse material, um robô poderia pensar. Uma pedra poderia pensar. Uma bacteria poderia pensar. Até um cavalo poderia pensar. Até o universo poderia pensar, já que ele é formado por átomos. Por que não vemos átomos pensando? Simples: a química por si só já é irracional e não sabe que existe. Logo, não tem como átomos pensarem. Se átomos pensassem, os próprios pensamentos poderiam ser reproduzidos em laboratório e não haveria morte, pois todas as pessoas poderiam ser ressuscitadas, devolvendo o pensamento às pessoas mortas 🤷♂️
A ignorância e algo que distorce a realidade.
Professor, mas qual a sua base para defender o livre arbitrio?
É a filosofia, teologia ou sua área de formação que é a biologia???
Porque se for filosofia existe bons argumentos contra.
Na teologia também tem.
Na biologia ou demais ciências da saúde eu não sei.
Argumento lógico do Paulo:
O DNA da pessoa condiciona a pessoa a viciar em álcool.
Logo o alcoólatra não tem o livre arbítrio de parar de beber álcool
Realidade:
Se o argumento dele fosse verdadeiro não existiriam alcoólatras largando o álcool, criminosos deixando de cometer crimes e etc.
O gene pode te dar uma predisposição,mas não é um determinismo rígido.Parece aquele argumento risível do Dawkins em o gene egoísta,como se fossemos meras máquinas dos genes.Esse neodarwinismo materialista( que é mais até do que do Darwin) tem umas coisas absurdas..E nem todo neurocientista concorda com esse determinismo...
@@rafaelhsc2010refutar o gene egoísta é muito fácil: se pensamentos e consciência são determinados por gene, por que não é possível clonar tais genes em laboratórios, reproduzir os pensamentos artificialmente e ressuscitar pessoas?
Esses caras hahahahahahahahaha.
Eles obviamente não tem livre arbítrio, pois todos são npcs.
Kkkkkkkk esse vídeo ficou engraçado ein hahahahah
Poderia fazer um vídeo sobre epifenômenalismo?