#24. Utip + énigme économique (1/2)

Dans cette vidéo, je présente le paradoxe des profits ! Et parlerai dans la prochaine vidéo de plusieurs réponses possibles à cette question.
Lien vers mon compte Utip : www.utip.io/de...
Extrait du film : la cité de la peur (1994).
Si cela peut me permettre de payer mon abonnement mensuel à Adobe Premiere Pro (le logiciel de montage) et de rembourser un peu le matériel (lampes, micro, prompteurs, appareil photo reflex pour la caméra, trépied) c’est top !
Citations de Marx sur le sujet :
« La conversion en argent de chaque marchandise isolée (qui est un élément de produit marchand) est donc en même temps la transformation en argent d’une certaine quantité de la plus-value que recèle le produit-marchandise tout entier. Dans le cas donné, il est donc exact, à la lettre, de dire que le capitaliste a jeté lui-même l’argent dans la circulation - et cela en le dépensant en moyen de consommation - opération par laquelle sa plus-value est monnayée, autrement dit réalisée. Bien entendu, il ne s’agit pas des mêmes pièces d’argent, mais d’une somme en espèces sonnantes, égale en totalité ou en partie à celle que le capitaliste a jetée dans la circulation pour satisfaire ses besoins personnels ». (Marx, 1885, p. 368, tome II)
« En pratique, l’opération a lieu de deux façons : si l’affaire n’a été inaugurée que pendant l’année en cours, il se passera un bon moment, quelques mois dans le meilleur des cas, avant que le capitaliste puisse dépenser pour sa consommation personnelle de l’argent provenant de ses rentrées. Il ne suspend pas pour autant sa consommation un seul instant. Il se fait à lui-même une avance d’argent sur la plus-value à gagner (peu importe ici qu’il tire cet argent de sa poche ou, par le crédit, de la poche d’un autre) ; ce faisant, il avance aussi un moyen qui va circuler et permettra de réaliser la plus-value réalisable par la suite. Si, par contre, l’affaire fonctionne régulièrement depuis longtemps déjà, débours et recettes se répartissent sur l’année à diverses échéances. Mais il est une chose qui se poursuit sans interruption : c’est la consommation du capitaliste ; elle est calculée par anticipation sur les recettes habituelles ou attendues et son volume en constitue une certaine proportion » (ibid, p. 368-369).
« Mais, par rapport à toute la classe capitaliste toute entière, la thèse que cette classe est obligée de mettre elle-même en circulation l'argent nécessaire à la réalisation de sa plus-value (et nécessaire aussi à la circulation de son capital constant et variable), non seulement ne paraît pas être un paradoxe, mais c’est la condition nécessaire du mécanisme tout entier : car il n'y a que 2 classes en présence : la classe ouvrière, qui ne dispose que de sa force de travail ; la classe capitaliste, qui possède le monopole des moyens de production sociaux comme de l'argent. » (ibid, p.369).
On trouve une idée proche chez Adam Smith :
« De même que le vendeur avance à ses ouvriers leurs salaires ou leur subsistance pendant que la marchandise se prépare et est conduite au marché, de même il se fait aussi à lui-même l’avance de sa propre subsistance, laquelle, en général, est en raison du profit qu’il peut raisonnablement attendre de sa marchandise. » (Smith, 1776, p. 126).