Вера и сомнение | Вячеслав Рубский
Вставка
- Опубліковано 14 лис 2021
- Данная лекция состоялась вчера вечером 15 ноября в рамках проекта "Керигма-Лекторий"
Ссылка на ютуб-канал Керигма: / @kerigma-union
Ке́ригма - православная молодёжь Петербурга: apmospb
СОДЕРЖАНИЕ:
1:15 Вера и сомнения не противопоставлены друг другу.
3:55 Если встретите несомневающегося - бегите от него, он влюблен в идеологию.
6:10 Страх смерти купирован психозащитами. Религиозники волнуются не о смерти, а куда они пойдут после смерти. Распыленный в страхах человек хватается за веру, как за инструмент регулирования своих моральных оценок, ему выгодно становиться верующим.
9:26 Человек приписывает Богу свои вкусы.
11:20 качественный верующий натыкается на капканы правосл. традиции.
12:00 Откуда эти капканы берутся. Религия как наследница тоталитарной культуры.
14:08 Войдя не выйдешь по-хорошему.
15:30 В Писании вера представлена яркой, идущей "изо вне". Неофит долго с такой верой не может ходить, он в итоге сталкивается с противоречиями между легендами и реальностью и выгорает. Писание написано языковым жанром, который представляет веру приходящей изо вне как насилие. Если нет опыта встречи с Богом, то ничего страшного. Это должно восприниматься нерепрессивно.
19:10 Второй капкан - послушание. Трактовок много, кого слушать?
20:30 Третий капкан - закрытая ссылка на духовность. Аналогия с мухоловкой: муха залетела в бутылку с узким горлышком, а вылететь не может. Нет методов достижения духовности, есть рассказы.
24:57 Событие встречи с Богом - это одно, а язык описания репрессивен.
26:22 встреча с Богом - нетехногенна.
26:50 Предписания никуда не приводят. Нет рецепта встречи с Богом. Время другое, чем то, когда давались рецепты.
29:30 тоталитарная система контролирует и описывает. Нет культуры молчания. Она всё знает.
34:50 посмотрите 3 ролика о кризисе веры:
• Если Вы теряете веру. ...
• Если Вы теряете веру. ...
• Если вы теряете веру. ...
36:05 что бы я предложил, чтобы дальше идти со Христом?
37:20 авторы и их книги. Необходимость параконсистентной логики. Принять два тезиса: «Бог есть» и «Бога нет» одновременно на равных. Не упрощать до одного из тезисов, чтобы не потерять понимания другого. А принять в себе тот факт, что я принимаю Христа и одновременно не принимаю.
41:20 Резюме.
44:20 Вопросы: Вера- это волевой акт?
45:20 Разбор позиции: Вы хотите держаться своей веры? А зачем? надо понимать, что вера и неверие - это одно и тоже. Боритесь за веру, если у вас проблемы с самооценкой.
49:10 если вы лох, то вы лох. Христианство не делает лучше. Перестаньте опираться на плечо Бога, чтобы стать выше кого то. Не надо за счёт религии возвышаться.
50:03 Вопрос: можете ли предложить дефиницию веры?
50:10 Вера есть интерпретация интуиции восприятия Иного. Расшифровка определения.
53:10 вопрос: правильно ли хотеть быть верующим? Ответ: нет, неправильно. Остерегайтесь желаний, они начнут сбываться в режиме иллюзии или фрустрации.
56:00 вопрос: Нужно ли верить во всё, что там написано в Писании? Ответ: читайте сами. Православные выдавили Евангелие в отдельный континуум. Они, чтобы его соблюсти, незаметно придали ему тональность условности.
58:08 вопрос: Как правильно верить в Бога? Ответ: максимально честными и открытыми перед Богом быть чтобы Бог вас не напрягал, иначе рано или поздно Его сбросите. Вера в Бога - закрытое понятие. Невозможно её передать.
1:00:00 вопрос: Как отличить душевное от духовного? Ответ: у нас нет методологии различия. Они всегда сопряжены вместе.
1:02:10 вопрос: Каков критерий правильно верующего? Ответ: у веры нет критерия и эквивалента.
1:08:20 вопрос: Один ходит в храм и причащается, а другой нет. Чем они отличаются друг от друга? Ответ: повышайте самооценку, но берегитесь ситуации преимущества. Похвальная оценка посещения богослужений есть опасная ситуация, не потому что гордость и прелесть, а потому, что это трюк со стороны психики. Вы будете убеждать себя в том, что вы верующий, поддерживая своё преимущество.
11:19:33 Пусть все будут разными. Пусть кто-то ходит раз в год на освещение куличей. Не надо никому соответствовать. Это юношеская незрелость самоотрицания. Не надо подражать Христу, Он не стремился порождать клонов.
01:22:19 вопрос: Как вы определяете какие цитаты истинные, а какие - нет? Ответ: все цитаты истинные, только не все для меня. Воспринимайте сюжеты, как святые прикосновения Бога к отдельному (другому) человеку.
Также были упомянуты ролики:
О смерти: • Смерть | Вячеслав Рубс...
Цели духовной жизни в XXI веке: • Вячеслав Рубский | Цел...
Канон Андрея Критского: • Канон Андрея Критского...
Путь Бога к человеку: • Путь Бога к человеку |...
Подписывайтесь на платные каналы Патреон / Закрытый телеграмм-канал (от 2$ в месяц) чтобы поддержать наш проект финансово.
Открытый телеграмм-канал Рубского: t.me/rubskyi_official
Закрытый телеграмм-канал Рубского (он дублирует Патреон): t.me/+Y1ApOXXtDeg0ZDBi
Патреон Вячеслава Рубского: / rubsky
О. Вячеслав говорит то, что я чувствую но сам не могу сформировать! Но я должен об этом молчать, чтобы остаться с православными.
Такая же ситуация, но я поговорил об этом с близким православным человеком, в итоге услышал вердикт: ты не церковный, и говорищь понос слов
@@user-come_in_sky поэтому я и помалкивал...
@@user-mi2lo4vx4c самоцензура -- один из признаков тоталитарной секты ! ( А.Л.Дворкин ) . Не бойтесь мыслить и анализировать , братцы ! Это даст вам крылья , разорвет цепи , не бойтесь признаваться себе и окружающим в том что дурь это дурь , потому что дурь ничего общего с Богом не имеет , из каких бы преосвященных уст она бы не звучала .
@@user-of1hk3tw3i тот случай, когла я согласен с Дворкиным!
Ой ребята, сложно говорить с "нашими православнутыми", на такие темы, я молчу. Один раз пыталась сказать, что вижу противоречия в Евангелие, но мне строго сказали, что "В ЕВАНГЕЛИЕ НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЙ", ну и все дальше было бесполезно говорить. Ой, пишу "беСполезно" специально, у наших нельзя частицу" бес" употреблять ☺.
Великолепно! Так четко все разложено! Спасибо большое, отец Вячеслав!
Миш, ты тоже считаешь часть святых воскресли вместе со Христом, это был фальстарт?
Отец Вячеслав, благодарю! ❤🙏
Слушаю и удивляюсь, все процессы описываются о. Вячеславом, которые со мной произошли.. Хорошо, что ваши лекции есть, хоть разберусь постепенно и узнаю о себе и о Христе(очень интересные видео о Евангелие и о Посланиях). Пересматриваю постоянно по несколько раз, потому, что очень сложно оторваться от профанного православия, так же оно укоренилось за 6 лет. А какогО людям, которые по 20 лет в церкви - переключиться...??
Интересно , познавательно ,смело .!!!🙏💖
Вы умница, но не "какогО", а "какоВО" ("обозначает вопрос о качестве действия или состояния. Употребляется в риторических вопросах и восклицаниях для выражения восхищения, удивления, возмущения и т.п.").
Как сейчас успехи если не секрет ?
О не-соответствии языка обыденности и языка сферы Духа: прекрасно! Даже при моем низком уровне развития ума и образования понимание этого пришло.Осталось научиться быть с этим разрывом☁️
"Страхи требуют "Беги!"
Жадность требует "Бери"!"
👏👏👏👏👍👍👍👍👍
" не стоит за счёт религии надуваться как индюк , я не говорю об архиереях😂😂😂
Отец Вячеслав был у Вас в Храме.Даже не знаю как зказать,чтоб без двузначности)Тёплые глаза,давно не видел).
С выздоровлением, отец Вячеслав!!
Спасибо. Я уже почти!
Все познается в сравнении) слушаю Рубского и Кураева и понимаю кто есть Ткачев😂
батюшки разные нужны,
не могут все быть как Андрей Кураев или Артемий Владимиров.
О, да, про Ткачёва в самую точку!
@@Rubskyi Вы пошутили, упомянув вместе с Кураевым о. Артемия Владимирова?
@@nadjaassmann4406 Я писал "батюшки разные нужны". И упомянул очень разных батюшек 😇
Живо, ярко, прекрасно! Первое видео после ковида!
Wellcome back!
Спасибо
Спасибо.
Крючок с наживкой социального преимущества проглотил.Расплачиваюсь.Если бы не проглотил не понял бы то, о чём Вы говорите, Вячеслав Николаевич.Низкий Вам поклон и благодарность,под сильным впечатлением от слышанного.
Из Мертона дальше:
„ Если мы не смиренны, то мы ждём от веры здоровья, тишины помыслов, удачи, успеха в делах, известности, мира во всем мире-и чего только не ждём.Бог, если захочет, может дать нам все мысленные блага, но все они ничтожны по сравнению с верой.Важна лишь она, и требуя за неё наград, мы ее разрушаем.Не думаю, что это легко сойдёт нам с рук, хотя Бог и милосерд».
Оттуда же.
Спасибо большое!
37:58 Хорошая такая расщеплённость, нормальная.
Супер, спасибо :)
Как бывший музыкант подстрою второй голос к главной теме.Из наблюдений Томаса Мертона:
«Сегодня много людей, « потерявших веру»вместе с рухнувшей надеждой или рассеявшимся миражом.Но миражом было и то, что эти люди считали верой.
Правильнее было бы сказать что их перестали ободрять те образы и идеи, которые утешали и ободряли их, когда они были детьми.
В сущности остаться ни с чем-совсем не плохо,и мы должны были бы это ценить, умей мы возвращаться на твёрдую почву чистой и крепкой веры, которая никогда не подведёт.Но наша вера слаба, и часто самое слабое в ней-иллюзия «силы».
Томас Мертон, «Семена созерцания.Смирение против уныния».
Круто
Это супер,
Блеск!
Худи реально классный))
Очень хорошая лекция о. Андрея Рахновского на просвятительских курсах Сретинского монастыря.
( 07 :00) " Ставка больше чем жизнь " . Вспомнилось имеено это название военного романа про разведчиков , потому что да , вера и есть такая серьезная ставка , когда человек не знает наверняка что с ним будет в вечности , какое место его душа обретет исходя из ее состояния и наполненности Богом . И в этом нет чего то пошлого или чего то достойного сарказма , и тут вспоминается мне и еще один случай из древнего патерика , когда умирал известный подвижник , святой человек и братья спросили его :" авва , неужели и ты боишься ?" На что мудрый старец ответил : " да , боюсь -- я все жизнь сколько мог старался угодить Богу , но иное дело суд человеческий , а иное -- суд Божий " . Наши сомнения в правильности нашего духовного пути и нашего духовного устроения побуждают нас еще более ответственно и вдумчиво постигать истину Христову , насыщать ею свои души . Только бы это не были другие сомненья -- сомненья в истиности самого Бога , в Его благих усилиях направленых к нашему спасению ...
@@user-cw2xk2uy3e прикольная притча -- буддиская или ислам ? В наших сказках добро всегда побеждает зло : и тот единственный здоровый человек не пил бы плохую воду чтобы стать как все одичалым , а он бы напоил всех вокруг запасами своей правильной воды и все были бы спасены . Впрочем , возможно это сюжет совсем другой притчи ... к нам пока никак не относящейся ...
@@user-of1hk3tw3i возможно ( и скорее всего) этот парень и был единственным сумасшедшим...Потому что верил в сны. Нет бы ему проверить химический состав воды в лаборатории.
Это круто, супер, божественно
Євангеліє від Марка 7;6
Люди устами шанують Мене, серце ж їхнє далеко від Мене.
1:00:05 первое Евангелие, которое я прочитал, было тоже братьев Гедеонов, только я купил её у братьев православных.
О.Вячеслав, какие Ваши любимые топ 5 книг по философии?
Знание о боге - лишает свободы, права выбора, детерминец всему, незнание - лишает мир смысла, вектора, полюса.,центра..
только знание о деспотичном Боге
Вы правы,если бы мне сразу сказали,что христьянство- это крест.Даже если Христос и открылся чудным образом,на этом бы всё христианство и закончилось."Сразу вкуси,а затем попробуй оторвись.Выбирай!?"
Христианство
К вопросу о превосходстве над теми кто не ходит в храм. А некоторые священники и говорят нам: то что вы здесь, уже можно считать что жизнь удалась)) Немного утрирую но смысл таков.
Лучше всего технология встречи разработана у пятидесятников, у некоторых это делается так, человек закрывается в комнате и начинает непрерывно повторять Отче наш или что то подобное. Когда язык начинает заплетаться и получается непонятное блеяние, это означает, что встреча произошла и подтверждение это лепетание, которое считается духовным даром иного языка. Так что у них всё продумано
У них всё грустно. Именно в этом важном пункте: "считается духовным даром". Пусть повесят себе медальку: "Бог мне дал, а тебе - нет!"
Ну, дети прям, чё ни дашь, всё в повод для преимущества обращают!
"На афоне покуривают ..." ??? -- так может в этом секрет такой высокой духовности ? 😁😁😁
Там ещё и котят топят :)
@@myakoniy святые живодёры!
1Пет 2:21: "Ибо вы к тому призваны, потому что и Христос пострадал за нас, оставив нам пример, дабы мы шли по следам Его."
Я так понял из лекции, что мы не должны идти по стопам Христа?
Ну, это видимо "подростковый аффект" Петра.
Напишите пожалуйста список книг которые отец Вячеслав процитировал
Симона Вейль «Тяжесть и благодать», Владимир Шалларь «Евангельский атеизм», Ж.Л.Марион «От «смерти Бога» к божественным именам», Д.Н. Ляшенко «Семиотическое моделирование реальности» (2015), моя книга «Світогляд як модель реальності» (На Патреоне есть русский вариант)
50:24 вера - это самообман
50:00
?
1:08:20
А вот если я - агностик, и это повышает мою самооценку, то мне тоже нужно от этого отказываться? А в какую лигу мне переходить - в лигу атеистов или в лигу верующих?
А если мне очень нравится сидеть над схваткой и с высоты своего агностического величия поплёвывать и на атеистов, и на верующих?
Если это повышает мою самооценку и агностицизм у Вас для этого, тогда ок!🤝
@@Rubskyiнеобычное и экуменическое мнение!)
Видимо вопрос про "атеиста, который видит реальность и не верит", это на счёт слов о. Вячеслава по поводу ощущения себя-как верующего, и одновременно себя-как атеиста, когда Бог 100% есть и Бога 100% нет, под влиянием столкновения "идеологии" и реальности, которая "кризисна"?
наверное так
О.Вячеслав а вы бывали на Афоне ?
нет, мне много рассказывали
А о каком месте Писания вы говорите, что Бог обещает скоро свое пришествие всему миру?
Откр.3:11 Се, гряду скоро; держи, что имеешь, дабы кто не восхитил венца твоего.
Откр.22:7 Се, гряду скоро: блажен соблюдающий слова пророчества книги сей.
Откр.22:12 Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его.
Откр.22:20 Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь. Ей, гряди, Господи Иисусе!
- духовность - это разумность. Животные неразумны - а значит не духовны, человек разумен - а значит духовен. Духовность - это идеализм. Когда вы идеализируете осенний ветер - то есть видите в нем красоту - и по этой причине рисуете картину осеннего пейзажа, или же сочиняете стихотворение посвященное вашим чувствам ,вызванным осенним ветром - смотрящие картину и читающие стихи - понимают ваши чувства и понимают красоту чувств ,которые вы пережили. Хотя проходя мимо одного и того же места - они ничего не почувствовали и не заметили - но увидев картину и услышав стих - поняли ваши чувства - потому что чувства и у них такие же - только у них они проявляются по другим раздражителя и может быть не так часто или не от таких пустяков - но чувства теже - и поэтому они узнаются всеми. Видеть красоту в обыденности - это дар.
У меня кот очень разумный ! Хитрый и умный . Скажи мне : он у меня духовный ?
Инкрустатор Перс, да - твой кот духовен. Ты первый кто нашел разумную жизнь не за пределами солнечной системы. Тебе нужно запатентовать своего кота.
@@nikgorkiy1979 может мой кот -- инопланетянин , который решил захватить планету начав с разорения моего бюджета бесконечными покупками вискаса для этого обжоры ?😁😂
@@user-of1hk3tw3i вторжение инопланетян? Ты избранный.
@@nikgorkiy1979 да , они обещали что меня не тронут , потому что я не писал всякие глупости на канале Рубского про то что духовность === разумность 😁😁😁 ... это вменится мне в праведность ! 😄😂😎
После локации хочется спросить, а что же тогда вообще ценно? Есть хоть какая-то ценность в нашей жизни?
конечно есть!
Любовь, дружба, внутренняя вселенная и Бог!
@@Rubskyi можно так же говорить про любовь как вы говорите о вере. Мол ты любишь и что? Тебе нечем самоутверждаться? Бицепс подкачай. и т.д.
С таким подходом вы просто обесцениваниваете веру. А вслед за ней и всего человека
@@kifaPetrus я вас понимаю, сам в такой шкуре. Говоря о том, что обесценивают веру вообще, скорее всего вы имеете в виду лично вашу веру, но это из-за того, что вы её сами высоко цените и придаете ей вес. И этот ценный вес со временем будет только накапливаться и давить , в какой то момент вы его сбросите, и что тогда останется? Сил вам!
@@user-kh5pp2wn5m вашу веру, вашу любовь, вашу дружбу. Получается у человека в принципе ничего не должно быть важного в жизни
@@kifaPetrus любящий не считает, что он делает нечто достойное отдельной за это награды. Наоборот, он сам себя считает награждённым. Аналогия Ваше не подходит.
Грехи не дают войти благодати в человека. Поэтому человек не чувствует Бога в себе. И занимается ложными изысканиями. И говорит о кризисе веры
Понятен ход мысли но вот вопрос, а как Рубский отвечает себе на вопрос, что если тексты не боговдухновенны, а кто такой Христос вообще? Почему Рубский христианин? Почему теперь Христос это не просто фантазия апостолов?Это личный рай солипсиста Рубского? И мало того христианин но священник самой ритуализированной конфессии, где надо целыми днями заниматься какой-то фигней. Это уже похоже на полный сюр или просто работу.
солипсистом меня ещё не называли. 🙂
Полагаю, Вы не в курсе, что это слово значит.
Учите матчасть, матушка.
@@Rubskyi
Не подумайте что я каким-то образом хочу вас задеть но это правда очень сильно не понятно и я думаю очень многим. Как говорится, вопрос на миллион в нашем чате)
У вас есть внутреннее переживание личного Бога но почему вы решили повесить это именно на христианский крючек, если не верите ни во что из того что пишут новозаветные тексты? Я посмотрела несколько ваших видео чтобы попробовать понять самостоятельно но вынесла только одно - вы не верите в это и вам оно и не нравится.
Я сама критически отношусь к этим текстам но тот уровень который присутствует у вас, по моему просто не совместим с тем чтобы продолжать считать себя христианином.
Помогите понять, что я пропускаю.
@@Rubskyi
Окей, чудес не было и Иешуа из Назарета не еврейский Машиах, все придумали потом, и что у нас остается от текстов - распятие? Ну хорошо, распятие вероятно было но воскрес ли мальчик? А что если и это придумали так же как чудеса и мессианство? И что мы имеем в итоге: левый галилейский чел надумал себе что-то, только бы не работать, и пошел рассказывать про все хорошее против всего плохого. Темный в приличном иудаизме галилеянин, вероятно наговорил не того не зная броду, его поймали и убили. Занавес. И дальше свободное творчество его друзей. Вот что остается после ваших размышлений о том, что ну не мог Он быть связан с ужасной верой евреев.
Все логично и отлично, но только все рассыпалось в прах. Батюшка.
@@alexandramamedova884 Вы уже узнали, что такое солипсизм?
Может извинитесь хотя бы за это слово?
@@alexandramamedova884 тогда послушайте цикл лекций (5шт) если вы теряете веру:
ua-cam.com/video/ZdosberjGPQ/v-deo.html
Резюмэ ролика :" не раздавай свое имение!" - отличное буржуазное христианство. Н. Сомин пропагандирует христианский коммунизм - и данная цитата им понимается не как :" рабы, повинуйтесь своим господам" ,а как " князья и цари властвуют над народами ,но меж вами да будет не так" - то есть как антибуржуазная проповедь Иисуса. Нет, Иисус не осудил того юношу и сказал что и тех добродетелей ,которые у него есть вполне достаточно - он показал ученикам где находится корень неустроенности народов - в корыстолюбии.
Вы уже раздали имение?
Вячеслав Рубский, у меня его и не было. С нуля. Пролетариям нечего терять ,кроме своих цепей.
@@user-bb7zv9ut8q заметь, что Иисус предложил продать имение местному олигарху. А не бедным рыбакам ,у которых кроме дырявой лодки ничего не было. Так что Иисус был первым коммунистом. А вы павлианцы. Признайте это и все.
@@Rubskyi Хитро вы устроились. Те кто раздали своё имение, они не в силах возразить вам, так как нет у них выхода в эту сеть интернет, в которой вы вещаете хулу на призыв Христа, раздать имение и следовать за Ним, взять свой крест, жить как птицы небесные не заботясь о том что есть и во что одеться, но заботясь прежде всего только о Царствии Небесном. Да, у тех кто в сети, нет морального права вам возражать. От того и я не выразил своего возражения в комментариях от своего имени. Я предвидел вашу реплику, упрёк, которую вы бросили в Николая. И вот уже который раз просыпаюсь понимая, что во снах своих спорю с вами, пишу вам комментарии, проповедую. А в реальной сети не нахожу сил вам возразить и с вами спорить. И не потому что вы правы. А потому что сам вижу себя недостойным возражать. У вас очень хорошо получилось вывести из равновесия! Очень качественно! Но что вы скажете тем, кто в своей жизни совершил этот подвиг, раздал своё имение бедным и последовал за Христом? Или не было таких святых? Или они дураки, глупые и тотальные лохи?
@@user-xs6kt4bh8c такие были и есть во всех религиях. Не только в христианстве. В индуизме их немало, например. И всё время картина одна и та же: натуральному социофобу гораздо легче и плодотворнее быть одному, молиться и подвизаться одному.
Но представлять дело как методичку: "раздай имение и будешь иметь сокровище на небесах" - это совсем некачественный совет. В личной беседе, конкретному человеку - да. Но не как христианский принцип. История монашества прекрасно иллюстрирует, что натуральных социофобов крайне мало. А все остальные, даже отречась от всего земного, потом пристраивают к монастырям гостинницы и ждут туристов, делают страницы в сетях и глаголют в камеры в ютубе!
Имхо, монахов не должно быть больше, чем 1 на 100-200 тысяч жителей
Ой как некрасиво Рубский наехал на ап.Иакова. Наезд был на фразу :" Покажи мне веру без дел твоих, а я покажу тебе веру из дел моих. Хочешь ли знать ,не основательный человек, что вера без дел мертва?" Рубский назвал данное утверждение фашизмом(?), мол можно поделить людей на правильных верующих и неправильных верующих, следуя этой цитате... А Рубский точно знает что такое фашизм? Вот честно, у меня по этому поводу сомнения. Рубский показал свое павлианство - скользкая позиция. И нашим и вашим. М...да. Вот цитата Иисуса, которой вторила цитата Иакова: " Отец послал двух сыновей на поле. Один сказал - пойду - но не пошел. Другой сказал - не пойду - но пошел. Который из двух сыновей выполнил волю отца? - говорят ему- второй." Итак: Иисус и Иаков ( брат Иисуса (?)) против Павла ( который гнал христиан) и Рубского. Ап.Павел говорил наоборот:" Делами закона не оправдается никакая плоть, а только верою". Ужасная позиция. Будь безнравственным - только верь и выполняй обряды. Удобно. По поводу аргумента Рубского: "ты верующий по делам? Ну так и атеисты есть нравственные по делам - помогают краснокнижным животным." И Рубский делает вывод ,что верующий человек - это тот ,который не по делам. А я делаю вывод другой - что те атеисты - верующие по делам и достойны войти в ЦН. Я думаю что это разгромная критика.😀 А вы как думаете?
никак
@@Rubskyi слив защитан.
@@Rubskyi кстати, мы уже спорили по поводу что такое " фашизм". Вы тот раз обозвали теорию эволюции - фашизмом , на что я справедливо возмутился. Фашизм - это идеология людей, а не абстрактная эволюция. Вы типа наделили абстрактную эволюцию человеческими качествами ( магическое мышление средневекового человека) и сказали типа - эволюция не видит человека. Блин , она и не должна его видеть - это ведь не человек. А теория ( именно теория эволюции ,а не эволюция) - ни грамма не фашистская. Не путать с социал- дарвинизмом. Это другая теория.
@@nikgorkiy1979 Николай. Зачем мне тратить на Вас время?
Я не вижу аргументов в эту сторону.
Потому я реагирую на Ваши сообщения не особо напрягаясь.
Вы отписались? Подпишитесь на батюшку Артемия Владимирова и будет Вам счастье! Он Вам на всё ответит и разъяснит. Если не он, так батюшка Андрей Ткачёв - точно!
@@Rubskyi как вы болезненно реагируете на мою критику. В то время как другим рекомендует критиковать ваши утверждения. Признайтесь, что моя критика существенна и нечего ей противопоставить. Я думаю ,что вы набиваете себе цену. На вашей страничке ,я переманиваю ваших подписчиков к себе. 😀. Аудитория вашего канала наиболее образованная и интеллигентная.
когда папа рубский освобождает тебя от того, что сам на себя взгромоздил, чувствуешь себя дурачком.
сама просила бога: а можно мне чувствовать магию "здесь и сейчас"? почему нельзя? магия это плохо?
а по сути это то, что нагрузили люди вокруг "от бога". и чувствуешь после этого себя связанным по рукам и ногам, даже "радостью быть" наслаждаться не можешь, потому что это как-то греховно🤷🏻♀️
Душевное и духовное отличаются просто - душевное - это сердце, чувства, эмоции. Духовное - это разум, философия, рассуждение. Только и всего. И то и другое полезно.
Оставь в покое духовное ! И не лепи его куда тебе только вздумается , выдавая свою некомпетеньность по данному вопросу .
@@user-of1hk3tw3i 😀 не нервничай. Ты ж тоже некомпетентный. Чего тогда споришь?
@@nikgorkiy1979 чего спорю ? Ненавижу подмену понятий и путаницу в терминах . Ты не веришь в существования духовного мира в котором обитает Бог , как реально сущий , Ангелы Его , святые люди -- ты пишешь о Боге как абстракции а духовный мир в твоем понимании это знания , идеи и опыт : и ты понимаешь что вследствии этого подлинная духовность , духовность основанная на способности взаимодействовать с миром духоввным , с Богом , Который есть Дух , тебе не по плечу и не по нутру . И теперь ты навязчиво хочешь придать термину " духовность " такое значение , клторое бы тебя удовлетворяло и не оставляло бы за бортом самого явления и самому позволяло бы именоваться духовным . Это все равно что воробей который ленится летать говорит своим собратьям : " на самом деле летать -- это просто сидеть на ветке и перебирать перышки " . Вот только от такой перефразировки и от такой подмены мало что меняется в жизни .
Ты решил что упростив значение термина тебе будет легче ему соответствовать , но это ложный путь -- и я как твой друг тебя от него предостерегаю .
@@user-of1hk3tw3i а ты значит взаимодействуешь с духовным миром и духовно летаешь? И в чем это выражается ,кроме очевидного напыщенного самомнения? 😀 Не нужно пугать ,предостерегать и навязывать свое мнение - Рубский прямо сказал - не гордись православный своей верою. Если ты дружишь с толстовцем - то дружи с толстовцем😉
@@nikgorkiy1979 я не горжусь и не навязываю , но все началось с твоего агрессивного посягательства на термин " духовность " , котрый ты самонадеянно начал перетрактовывать в угоду своей вере , а точнее неверию . Не перевирай христианские понятия и я не буду критично реагировать -- делов то !!!
18:55. А чо, есть чудотворцы? А предъявить их можно? Пусть продемонстрируют своё чудотворство!
Вообще, зачем человеку Бог?
Ну, во-первых, из-за страха смерти - своей и своих близких.
Во-вторых, как амулет, который бы исцелил, дал денег и прочие плюшки.
Будучи объективным, любой человек должен бы понять, что пункт 2 не работает от слова совсем. Хоть к гадалке ходи, хоть к экстрасенсу, хоть к потомственному магу, хоть к кашпировскому, хоть к попу, хоть к старцу, хоть к суперстарцу с функцией провидца. Нормальным людям должно быть понятно, что всё это чушь.
Что касается пункта 1, то тут доказательная база не работает, и остаётся только верить или надеяться. Правда, тут же возникает вопрос: а чо религий там много и они так по-разному описывают загробную жизнь и чо они все собачатся и анафемствуют друг друга?
Т.е. если бы люди не умирали и не болели - то религия им бы нахрен не нужна была.
Пункт 2 работает. Конечно не в 100% случаев. Но, если б не работал вообще, от слова "совсем", то "обращения за плюшками" сошли бы на нет за жизнь одного поколения. А мы этого не видим. Так что - мимо.
Пункт 1, религий много, языков тоже много. Не все, далеко не все религии анафематствуют друг-друга и у всех религий много общего. Так что, тоже мимо.
@@Dmitriy_Igoshev если бы религия работала, то в храмы бы стояли очереди, а не как сейчас по 5 старушек. В библии написано, что когда к Иисусу хотели попасть на приём, то даже крышу разбирали и спускали в дом на верёвках парализованного. Даже Кашпировский толпы народа за собой водил. Так что то, что сейчас якобы работает - это просто тупейший поповский обман, в рамках статистики. Понятно, что какие-то пожелания сбываются, просто сами собой. Но дуракам объявляют, что это бог помог. А если не сбываются - то ты плохо веруешь. А если ты считаешь, что веруешь хорошо - то бог делает для тебя наилучшее, просто ты пока этого не понял. В загробной жизни поймёшь. Вот такой вот примитив на дураках срабатывает.
Ну, может и не все такие религии кровожадные, как православие. Но главный тезис состоит в том, что религий дохрена, и какая из них истинная - выяснить невозможно, потому что нет критерия истины.