Снова порадовали. Это ЛУЧШЕЕ объяснение как обработать в Credo измерения при создании гро. Странно что так мало просмотров, че-то народ не то смотрит. Сам занимаюсь изысканиями, недавно был вынужден столкнуться с стройкой, и знаний катастрофически не хватает. Вам огромное спасибо, и успеха. Ваши студенты хоть понимают как им повезло с преподователем?
Благодарю за такую оценку моих трудов. Сейчас я уже не преподаю. Те лекции, что выкладываются - старые записи самих студентов на телефоны. А на Ваш вопрос, если захотят - сами ответят. Некоторые из них, уже дипломированных специалистов, здесь присутствуют.
Можно поподробнее почему не рекомендуется использовать координаты в МСК, а создавать условную ск на обьекте, как это влияет на точность измерений? Каков характер искажений, из за чего возникают, какого порядка может быть ошибка? Столкнулся с систематической ошибкой при выставлении анкерных групп, один геодезист работал в мск, второй в условной системе стройплощадки, идет сдвиг порядка 7 миллиметров...
На точность это будет существенно влиять только на границе зон между проекциями и при определенной площади. Во всех других случаях - введение строительной системы координат это вопрос удобства и скорости работ. Эти вопросы спокойно обосновываются и рассчитываются по учебникам. Величина ошибки сильно зависит от площади и местоположения объекта и может быть как первые мм., так и первые см. Описанный Вами случай систематического сдвига, скорее всего сидит в том, как именно осуществлялся переход от МСК к строительной СК чисто методически.
Уважаемы автор, бесконечное тебе спасибо, поглащаю твой контент!!) Обьясни мне пожалуйста: Прилюдия. Ч1. Вот есть множество станций образованных при помощи ОГЗ, в одних из них присутствует сьемка всех возможных (в плане видимости) точек гро. , во других станциях, присутствуют исключительно близ лижайшие точки(соседние). Вопрос. Ч2. Почему Вы их не оставили ради контроля избыточности измерений? Спасибо!
Извините, но я ничего не понял из Вашего вопроса. Измерения я не отключал, использовались все измерения. Убрал только полярные измерения, которые были без контроля.
Благодарю за положительную оценку моих трудов. Информация по поводу параметров ПМСК можно почерпнуть из официального положения sngo.mggt.ru/documents/sngo/PMSK_Moscow.pdf В этом документе приведены открытые данные. Есть еще сайты mapbasic.ru или geobridg.ru с параметрами, но они не официальные со всеми вытекающими из этого проблемами.
Во-первых: при сохранности исходных пунктов и их стабильности в пространстве и во времени схема восстановления ГРО ни чем не будет отличаться от схемы ее создания с нуля. В этом случае все гораздо проще. Во-вторых: рассмотрена задача восстановления ГРО при отсутствии тех самых исходных пунктов. В наличии есть только остатки старой ГРО, причем ее качество неизвестно, стабильность пунктов - тоже под большим вопросом. Поэтому и городил в видео решения одновременно нескольких задач, причем рассмотрены разные способы решения одной задачи. В видео решены следующие задачи: оценка качества остатков старой ГРО, оценка стабильности и качества закрепления остатков ГРО и обеспечена преемственность системы координат с возможностью оценки качества будущих разбивочных работ и исполнительных съемок.
Снова порадовали. Это ЛУЧШЕЕ объяснение как обработать в Credo измерения при создании гро. Странно что так мало просмотров, че-то народ не то смотрит.
Сам занимаюсь изысканиями, недавно был вынужден столкнуться с стройкой, и знаний катастрофически не хватает. Вам огромное спасибо, и успеха.
Ваши студенты хоть понимают как им повезло с преподователем?
Благодарю за такую оценку моих трудов. Сейчас я уже не преподаю. Те лекции, что выкладываются - старые записи самих студентов на телефоны. А на Ваш вопрос, если захотят - сами ответят. Некоторые из них, уже дипломированных специалистов, здесь присутствуют.
Пётр, прекрасно понимают, и даже став дипломированными специалистами, продолжают мучать своими вопросами😀
Спасибо. Вы - большой молодец. Реально инфы на данную тему маловато.
Благодарю за хорошие слова.
Огромная вам благодарность за знания, которыми вы делитесь
Благодарю за высокую оценку моего скромного труда.
@@user-km4qz2nd9p а будет видео как вы уравниваете на два пункта: Р9 и Р1?
Да. Это видео в очереди на запись и публикации.
Бесценный материал. Все разложено по полочкам и главное понятно. Спасибо!
Рад, что смог помочь.
Можно поподробнее почему не рекомендуется использовать координаты в МСК, а создавать условную ск на обьекте, как это влияет на точность измерений? Каков характер искажений, из за чего возникают, какого порядка может быть ошибка? Столкнулся с систематической ошибкой при выставлении анкерных групп, один геодезист работал в мск, второй в условной системе стройплощадки, идет сдвиг порядка 7 миллиметров...
На точность это будет существенно влиять только на границе зон между проекциями и при определенной площади. Во всех других случаях - введение строительной системы координат это вопрос удобства и скорости работ. Эти вопросы спокойно обосновываются и рассчитываются по учебникам. Величина ошибки сильно зависит от площади и местоположения объекта и может быть как первые мм., так и первые см. Описанный Вами случай систематического сдвига, скорее всего сидит в том, как именно осуществлялся переход от МСК к строительной СК чисто методически.
Добрый день, можно ли платно проконсультироваться с вами по некоторым вопросам как раз по гро, если можно напишите почту для связи
Почта указана в описании канала. Можно связаться через нее.
Уважаемы автор, бесконечное тебе спасибо, поглащаю твой контент!!)
Обьясни мне пожалуйста:
Прилюдия. Ч1.
Вот есть множество станций образованных при помощи ОГЗ, в одних из них присутствует сьемка всех возможных (в плане видимости) точек гро. ,
во других станциях, присутствуют исключительно близ лижайшие точки(соседние).
Вопрос. Ч2.
Почему Вы их не оставили ради контроля избыточности измерений?
Спасибо!
Извините, но я ничего не понял из Вашего вопроса. Измерения я не отключал, использовались все измерения. Убрал только полярные измерения, которые были без контроля.
Спасибо! Отличное видео! Подскажите, где можно найти параметры ПМСК Москвы МГГТ? Пример координат : 17000, -4500.
Благодарю за положительную оценку моих трудов. Информация по поводу параметров ПМСК можно почерпнуть из официального положения sngo.mggt.ru/documents/sngo/PMSK_Moscow.pdf В этом документе приведены открытые данные. Есть еще сайты mapbasic.ru или geobridg.ru с параметрами, но они не официальные со всеми вытекающими из этого проблемами.
@@user-km4qz2nd9p благодарю за ответ. Но я так и не понял какой сдвиг, осевой меридиан и датум. Поможете?)
Напишите мне на почту, которая указана в разделе о канале. Посмотрим, чем я смогу помочь.
Здравствуйте, вы не могли бы помочь мне по уравниванию марок в кредо 3.0
Здравствуйте. Всё зависит от того, что у Вас измерено. Моя почта указана в профиле канала. Присылайте проект, будем посмотреть.
Вот нагородили. Не проще было сделать локальные опорные точки от исходных пунктов, а по возможности связать крайние по полигону
Во-первых: при сохранности исходных пунктов и их стабильности в пространстве и во времени схема восстановления ГРО ни чем не будет отличаться от схемы ее создания с нуля. В этом случае все гораздо проще.
Во-вторых: рассмотрена задача восстановления ГРО при отсутствии тех самых исходных пунктов. В наличии есть только остатки старой ГРО, причем ее качество неизвестно, стабильность пунктов - тоже под большим вопросом. Поэтому и городил в видео решения одновременно нескольких задач, причем рассмотрены разные способы решения одной задачи. В видео решены следующие задачи: оценка качества остатков старой ГРО, оценка стабильности и качества закрепления остатков ГРО и обеспечена преемственность системы координат с возможностью оценки качества будущих разбивочных работ и исполнительных съемок.