Grazie per la visione Witchers! Ricordatevi di iscrivervi e attivare la campanella per essere tra i primi a vedere i nuovi contenuti! Grazie anche per aver lasciato il Like e il commento qua sotto! Se volete continuare il viaggio nel mondo di Geralt, vi consiglio le playlist qui sotto! LA LORE DEI PERSONAGGI, DEGLI EVENTI E DEI MOSTRI: tiny.cc/3hmcjz LE STORIE DI TUTTE LE SCUOLE DEI WITCHER: tiny.cc/xemcjz SEGRETI E EASTER EGGS IN THE WITCHER 3: LA CACCIA SELVAGGIA: tiny.cc/hlmcjz E se non l'avete ancora ascoltata, la mia versione rap di "Dona un soldo al tuo Witcher": tiny.cc/emmcjz A presto!
Ad onor del vero però Emhyr, quando ha avuto la possibilità di realizzare il suo piano, non solo ha rinunciato a realizzarlo ma ha lasciato andare Ciri ,Geralt e Yen. Mentre Radovid non ha mai il minimo tentennamento nella sua ferocia
Sono d'accordo, anche io preferisco i Nilfgaardiani per questo motivo. Mentre dal punto di vista del regnante preferisco comunque Emhyr (non sapevo della volontà di sposare Ciri) ma anche sapendolo lo preferisco comunque a quello schizzato di Radovid. Ovviamente entrambe le fazioni hanno le loro ombre e sono colpevoli di atti ripugnanti, ma dovendo scegliere tra due "mali" preferisco il male minore, ovvero l'Impero di Nilfgaard dal punto di vista. P. S. Inoltre la bandiera del Grande Sole é molto più figa
Nemmeno io ero a conoscenza del disegno "tutto in famiglia" di Emhyr prima d'ora, ma considerando l'epoca simil-medievale del gioco, non lo trovo eccessivamente aberrante considerando quello che succedeva nelle corti all'epoca anche nel nostro mondo. E per quanto trovi l'estetica di Radovid molto più bella e declamatoria, la sua persecuzione indiscriminata a metà tra l'Inquisizione e la Gestapo è per me inaccettabile. Inoltre, i Nilfgaardiani di per sé non si accaniscono contro i civili (la serie tv non conta, e per quanto riguarda i saccheggi gli eserciti dovettero auto-sostentarsi fino a Napoleone), cosa che invece i Cacciatori di streghe fanno. Ricordiamo che nel neo esercito integrato Redaniano ci sono anche i Kaedweniani, lo stesso popolo che ha distrutto la scuola del Lupo per motivi quasi esclusivamente razziali.
Esatto! Esatto! Per l'impero! A ogni run provo a rivalutare la Redania e Rodovid, ma alla fine rimango sempre fedele a Nilfgaard XD giusto per fare un crossover, esattamente come in Skyrim, sempre dalla parte dell'Impero
Io sinceramente non ho mai avuto questo dubbio, fatto 6 run con svelte diverse ma una costante era scegliere sempre e comunque milfgaard. Non sono un fan di Emhyr ma proprio per niente, però in confronto a Radovid è di gran lunga un sovrano migliore. Radovid è un pazzo malato razzista. Troppo dispiacere nel non poterlo uccidere di persona, tutto lo sfizio è toccato a Philippa. Capriccioso, arrogante, ignorante, stupido. Qua si scende tanto nella stupidità. Piuttosto che giustiziare le maghe le avrebbe dovuto accogliere con onore e rispetto per poterle poi usare. Si è messo contro Philippa, una delle maghe più cazzute, senza pensare ad un dopo. Si è ritrovato in un regno di terrore e diffidenza a causa delle sue politiche. Letteralmente si è ammazzato con le sue pessime decisioni e con il suo ego. Emhyr vuole il potere ed è stronzo ma almeno ha la testa a posto
Io in Skyrim quasi sempre mi schiero con i Manto della Tempesta, ma lì la questione è molto diversa e la diversità di razze è solo una minima parte rispetto a The Witcher 3. Mentre qui mi schiero sempre con Nilfgaard
@@stefanogasparini343sbagliato, non è una minima parte, tutt'altro, ma ti viene presentata come cosa da poco (e anche come meno estrema poiché non è così disperata), poi vedi nel dettaglio la situazione delle razze non umane, come gli elfi neri o gli argoniani (quest'ultimi in realtà un po' ovunque), li ti rendi conto di quanto hai sbagliato il tuo giudizio
"Le Skellige sono sempre state una macchia a margine della storia, e continueranno ad esserlo" (cit. Henry Van Attre) Mha, tra tutti e due io scelgo Cerys 😂
Lorenzo Auteri io nella prima run scelsi Cerys, perché il gioco ti “spinge” a scegliere lei con la ovvia scelta su chi aiutare dopo il massacro dei berserker. Ma in tutto il resto Hjalmar è un sovrano perfetto per le Skellige, è un leader, è un grande guerriero, ha il rispetto di tutti i clan anche se rivali (Lugos il blu lo elogia nel primo banchetto quando racconta della gara a corsa che Hjalmar vinse, mentre irride Cerys), non brilla per acume ma anche re Bran, che viene considerato dagli skelliger un grande re, era uguale a lui. Inoltre rispetta Geralt, anzi prova ammirazione, invece Cerys con le sue frecciatine su Yennefer fa la figura della acidella che si atteggia a saputella smaliziata, nei confronti di uno che ha cento anni e che sta con una maga che vive in mezzo a re ed imperatori. E la quest personale la liberazione dell’isola dal gigante>>>> l’inganno dell’Hym.
Emhyr ha una sua etica, una sua visione del futuro assetto dell'impero. Inoltre, nonostante sia spietato, è un uomo di parola. Scende a compromessi, ma non è malvagio di natura...certo, Pavetta muore durante il viaggio in nave, però si capisce come Emhyr non volesse la sua dipartita. "Non la amavo, ma non volevo che morisse". Radovid è già segnato dalla morte del padre e, per quanto la sete di vendetta contro Dijkstra e Filippa sia comprensibile, non lo è l'odio cieco che alimenta ai danni dei non umani e delle maghe, specie considerando come nella sua città si compiano omicidi e crimini che toccano tutti, umani come elfi, nani e mezzuomini. Radovid da l'idea di uno che sarebbe disposto a bruciare il mondo, Emhyr dopo l'esperienza con Ciri, non sembra più intenzionato a distruggere tutto pur di ottenere lo scopo prefissato. Vedremo chi farò vincere...per ora sto andando alla cieca, senza preconcetti...anche se tenderei più verso Nilfgaard.
@@federicoaries6061entrambi sono pericolosi ed espansionisti, ma Djikstra e'di gran lunga più sano di mente e sotto di lui il Nord diventa più evoluto e industrializzato, e inoltre le caccie ai maghi e ai non umani terminano del tutto visto che nel finale in cui Djikstra vince non c'è alcuna traccia di cacciatori di streghe ma solo soldati redaniani
@@johnshepard-kr5rs Quel finale è scritto male, Djikstra non sarebbe così stupido da mettersi tra geralt e i suoi amici, soprattutto senza mezzi per contrastare uno strigo, che poi nel gioco geralt è ancora più forte rispetto ai libri.
Tuttavia però geralt ha aiutato molto nilfgard visto che siamo noi a determinare la sua vittoria quindi la paura di vesemir del nuovo é un pò infondata visto che dubito che nilfgard dará fastidio a una casta di witcher di cui geralt é membro
Emhyr fece un'offerta alla Scuola della Vipera: portatemi le teste coronate dei Re Settentrionali e vi darò una terra esclusivamente per voi. La morte di Demawend, Foltest e Henselt (quest'ultimo non direttamente ma comunque è morto, quella merda) ha causato un vero caos nei regni del Nord, favorendo la marcia delle truppe di Nilfgaard. Tuttavia gli Assassini di Re nom hanno ottenuto altro che una taglia e branchi di cacciatori di taglie sulle loro tracce. Incontrando Letho si hanno queste informazioni e ho compreso che, in perfetta linea con i libri, tra Radovid e Emhyr non esiste nessun male minore. Radovid è un fanatico, Emhyr non apprezza un beneamato cazzo di niente, perfino i suoi cortigiani a corte temono di rivolgergli la parola. Dirò qualcosa di impopolare ma il fanatismo anti magia di Radovid è una conseguenza delle azioni di Philippa e della Loggia, già i maghi dopo Thanedd persero gran parte della fiducia dei regnanti e con una Loggia segreta non potevano davvero credere di migliorare le cose. Tornando in tema, i timori di Vesemir era più che fondati, i regnanti del nord hanno già tradito la Gilda degli Strighi in passato ma aspettarsi il meglio da un invasore è pura follia. Emhyr si serve di chiunque, dove gli altri vedono uomini, soldati, maghi lui vede strumenti.
comunque (anche se soo che è un video vecchiotto) secondo me meriterebbe un video dedicato sia il custode che il gatto e il cane nero di hearth of stone :)
Nilfgaard assolutamente nella prima run che Ho fatto scelsi inconsapevolmente radovid e la redania e scoprendo quello che successe davvero mi sconvolse 😁 ma parlando seriamente radovid e davvero folle, nonostante il gioco forzatamente ti voglia mettere contro nilfgaard.. (Spoiler) Addirittura mi sono dimenticato di ammazzarlo😆😆
Con sto canale ho scoperto una miniera d'oro per me che sono appassionato della serie, finora ho 4 run su tw3 e l ho patinato, e non mi sono fermato al gioco visto che sto leggendo i libri e sto aspettando con ansia la seconda stagione di the witcher su Netflix, consiglio , potresti fare un video sulla storia di Toussaint no?
Nelle mie tre run ho scelto sempre, anche per una questione di quest, di uccidere Radovid, ma sostanzialmente mi stanno sulle balle tutti e due. Nilfgaard non si può propriamente battere. Nel gioco nessuno dei due è gentile con qualcuno: Rodovid ce l'ha con i non umani, e Emhyr ha manie di grandezza, come d'altronde spieghi benissimo tu. Voglio concludere con una frase che è simbolo della saga: IL MALE MINORE 😉
Dijkstra sarebbe il re migliore, ma la scelta fra chi far vivere fra lui e Roche è la più odiosa di tutto il gioco, adoro entrambi i personaggi. Inoltre la ritengo una delle pochissime scelte incoerenti di tutta la trama, Dijkstra è troppo sveglio per mettersi in una situazione del genere, se voleva uccidere Roche lo avrebbe fatto in un altro modo invece di “suicidarsi”. Roche vivo però conduce al finale con Nilfgaard vincitore e solo Temeria semi-libera in tutto il nord, una libertà che conoscendo Emhyr presumibilmente durerebbe poco. Radovid vivo, vincitore ed egemone del Nord è l’unica certezza che ho, cioè che è la scelta peggiore.
Nilfgaard e, dovessi scegliere un imperatore, sceglierei comunque Emhyr turandomi il naso. Socialmente parlando, Nilfgaard lo ritengo paradossalmente molto più liberale: nonostante sia mosso dall'ambizione e non si faccia problemi a iniziare guerre mondiali è curiosamente incline a lasciare libertà ai territori conquistati. La Redania, oltre a essersi macchiata dell'onta di aver invaso i propri alleati, non è mossa da un progetto di carattere anche "amministrativo": è un regno feroce ancor più totalitario di Nilfgaard, governato da un uomo scriteriato, emotivo, impulsivo, poco avveduto e che si circonda inevitabilmente di persone che assecondano la sua follia. E qui arriviamo al punto: vivendo a Nilfgaard saprei di avere al governo uno che, ok, aiutami a dire quanto fa schifo come persona, ma ha un'idea di Stato e un programma per la sua nazione. Radovid no, ha in mente solo vendetta, terrore e conquista. Vivrei nel terrore cieco di essere messo sul rogo per aver disinfettato una ferita. Rispetto a Radovid avrei fatto vincere letteralmente chiunque, Everett, forse perfino le Megere XD Insomma, "Emhyr ha fatto anche cose buone", come si dice XD
Ahahah sono pareri, sono d'accordo con te per Nilfgaard, ma quando si parla di incesto...diciamo che preferirei ammazzare un Re, piuttosto che portare a letto mia figlia ;)
Io scelgo a malincuore l'Impero ma Radovid e i regni del Nord ce l'hanno messa tutta per farmi mettere contro di loro. Ovviamente il marcio è presente in ogni fazione ma scelgo Nilfgaard per vari motivi: - i regni del nord sono strutturalmente parlando inferiori in quanto ancora basati sull'agricoltura di sussistenza,molto feudali e militarmente inferiori al punto che possiamo paragonare i regni del nord alle monarchie del 1400 e Nilfgaard al Sacro Romano Impero di Carlo Magno.Il solo sistema di spionaggio nilfgardiano,come possiamo vedere in Thronebreaker è il Mossad moderno applicato nel medioevo, il che non è poco. -i massacri dei nilfgardiani sono perfettamente e giustamente condannabili,ma i regni del nord ghettizzano a mo di ebrei maghi,elfi,nani ecc..mentre Nilfgaard è più tollerante riuscendo a far fruttare i talenti di queste minoranze aumentando il già altuccio livello rispetto ai regni del nord. -il finale pro-nilfgaard non è poi così male e sempre a malincuore mi tocca ammettere che una crisi dell'impero causarebbe nei territori che occupa una situazione generale di anarchia come succede durante la crisi una struttura politica simile e di cui i nostri libri di storia sono pieni.I regni del nord come vincono la guerra,ci metto la mano sul fuoco,ricominceranno ad azzuffarsi tra loro a mo di staterelli italiani. Quindi....a me no che i regni del Nord non decidano di modernizzarsi copiando Nilfgaard in tutto e per tutto e non la smettano di scannarsi alla prima occasione,il mio aiuto non lo meritano...amen.
Ora che ho finito questo capolavoro di gioco, dirò la mia opinione. Per fare questa scelta, mi sono sempre ricordato di una delle mie massime preferite del gioco dette da geralt: "if i'm to choose between an evil and another, then i prefer not to choose at all". MA, in questo gioco siamo obbligati a scegliere chi far vincere, e io ho scelto di far volgere le sorti della guerra a favore di nilfgaard grossomodo per i motivi che anche tu hai elencato nel video.
Scelta per me molto complicata su cui mi sono scervellato da inizio run. Scelsi infine Nilfgard solo per far tornare Tameria e per salvare maghi e streghe, se non fosse stato per questi due fattori avrei scelto la Redania probabilmente
Fantstico video anche qui! In questo caso a parte l'unico dettaglio che non ne ero al corrente ( Che Emhyr volesse addirittura sposare Cirilla e averci dei figli con Lei ) Anch'io scelgo Nilfgaard come mentalità di Regno. Aperto di mente con le razze e le culture, ma sopratutto che mi lascia stare le mie amate Maghe😃! ( Quindi Triss è al sicuro :DD ) Allora ho scelto bene che a questo giro voglio far vincere Nilfgaard!
Provo a dare una mia opinione in merito. Parto dalla fine, scelgo impero, ma ci arrivo. Premettendo che quanto sotto lo scrivo molto umilmente, non sono né un esperto della storia medievale né un esperto dell'ambientazione di the witcher. Personalmente ritengo che nessuna delle culture presentate dall'ambientazione sia accostabile ad una qualsiasi cultura della storia. Magari le politiche aziendali dell'impero possono ricordare quelle romane, ma stiamo comunque parlando di un impero, che per modi ricorda quello romano, gli stiamo dando uno sviluppo tecnologico da rinascimento, una evidente sagoma occidentale e lo stiamo collocando in un mondo fantasy di stampo feudale. Gli eserciti nilfgaardiani sono eserciti professionali. Impossibile trovare un esempio del genere nella storia occidentale. (No, i giannizzeri non sono un esempio) Non sto parlando di gruppi come i balestrieri genovesi, sto parlando proprio della struttura di un esercito. Impossibile trovare, nel medioevo, una nazione che arruola popolani, li addestra a far la guerra, li arma e da loro anche possibilità di avanzamento di carriera. Quanto sopra per dire che secondo me è errato cercare di intuire il pensiero di un popolo provandolo a trovare con degli accostamenti ad avvenimenti storici del nostro mondo. Inoltre, siccome Sap, possiamo dire, non gliene frega assolutamente nulla di spiegarti come è strutturato il suo mondo, non sappiamo niente. Preso questo come assunto, è certo che si possono fare delle congetture e delle supposizioni, ma se si vuole cercare di arrivare ad un punto è meglio, secondo me, andare a vedere il dato oggettivo. Poi, vero, i nordling sono peggio degli americani dal punto di vista delle minoranze, ma non tutti i popoli del nord sono così. Skellige, Kovir, Poviss, Lega di Hengfors e Mahakam sono nazioni settentrionali nelle quali non è mai stato registrato un pogrom e dove i non umani non vivono nei ghetti. Vero, i non umani a nilfgaard se la vivono molto meglio di quelli al nord, ma questo basta per tirare le somme? Forse si, ma sottolineo alcuni punti: La Nilfgardizzazione, letteralmente il convertire le culture dei popoli conquistati nella cultura imperiale tramite la diplomazia dell'acciaio. 1216 Etolia, provincia imperiale utilizzata come "...example of the future that awaited all enemies of the Empire...annihilated its power structures and decimated the values defining Etolian life, breaking the spirit of the populace:" 1226 Gemmera "...invaded the country and rooted out nearly the whole population of the rocky regions, leaving little more than wandering goat..." 1250 circa Nazair "...The capital city of Assengard was desolated..." 1260 circa Ribellione di Nazair "... Braibant's forces, including an unit commanded by Dacre Silifant and Ola Harsheim, did indeed calm the rebellion - in a massacre..."ù 1264 Ribellione di Metinna, nessuna citazione perché parrebbe non sia finita in un massacro 1263 Cintra, letteralmente passato alla storia come il Massacro di Cintra. Stesso anno, devastazione dell'Upper Sodden e fine della prima guerra nilfgaardiana 1265 Insurrezione della Confederazione di Ebbing "...It turned, however, into a massacre where thousands of rebels were killed and various cities and settlements pillaged and burned to the ground..." 1267 Ribellione di Attre o Pan-Amell rebellion, arresi. 1267 invasione di Lyria e Rivia senza dichiarazione di guerra o casus belli (continuazione della II guerra) Vari crimini di guerra in verden "...On his order (Joachim de Wett, comandante), the Operation Group "Verden" made some cruel acts during the fightings with guerrillas, not only on them but on the innocent civilian people too..." 1267 Sacco di Vengerberg "...After being besieged for six days, Vengerberg was conquered by the Nilfgaardians, who slaughtered almost 6,000 people split between the civilian population and guards..." 1268 fine della guerra 1271 (se si considera il 3 canon) inizio della terza guerra nilfgaardiana. Tutto questo in 57 anni. Ora, sicuramente adesso sto peccando di ignoranza, però è evidente che nilfgaard ha un problema con i crimini di guerra e con l'espansione in generale. Sottomette la nazione vicina non cercando di assorbirne la cultura ma di cambiare la loro, e comunque ottiene come risultato ribellioni enormi che finiscono nel sangue. Questo per dire "Ad Assengard non ci sono i pogrom di non umani perché è stata rasa al suolo dall'Impero". Quindi secondo me ha poco senso andare a cercare chi ha fatto o fa meno schifezze tra i nordling ed i sudroni, Comunque sceglierei nilfgaard per l'approccio che hanno con la magia, la tecnologia e perché se ho il culo di nascere a Toussaint sono il tizio più fortunato del mondo (vampiri permettendo)
Premetto che sto scrivendo il commento ben prima di aver visualizzato il video nonostante ho un opinione già formata e che non si modificherà neanche dopo la visione nonostante cosa venga detto . Nilfgaard è considerata una cultura e una civiltà così sbagliato solamente perché noi gamer teniamo in conto solo la visione da nordici ovvero le idee che sono condivise nei regni settentrionali , l'odio per nilfgaard da parte nostra si sviluppa dal fatto che i cittadini dei regni settentrionali hanno paura di cosa potrebbe succedere a loro semplici popolani se avvenisse realmente il dominio di nilfgaard , siamo plagiati dalle idee che ha la loggia delle maghe su di essa non tenendo in conto che tutto ciò che a loro interessa è mantenere alto il loro stile di vita corrotto molto di più di quello nilfgaardiano e soprattutto che comunque cesserà dopo the witcher 2 e non per colpa di nilfgaard poniamo bene attenzione ma bensì derivante da una gestione completamente sbagliata metodi disumani allo stesso modo e interessi più politici che culturali cosa che cozza molto con l idea della Loggia nei suoi primi sviluppi , inoltre altro determinane dell'odio per nilfgaard è il comportamento visto attuare dai suoi soldati e la maniera in cui i maghi vengono schiavizzati e sfruttati oltreché il tentativo di sfruttare i witcher come Letoh ma bisogna ben attenzionare che questi sono solo i metodi del suo imperatore che tra l altro sono in parte comprensibili conoscendo la cultura nobiliare nilfgaardiana fatta di tradimenti di continui detronismi etc. , non della popolazione nilfgaardiana in sé e per sé e cosa più importante sono metodi che nessuno degli altri regnanti dei regni settentrionali disdegnerebbe se non fossero troppo impegnati nelle loro folli vendette e rancori come Radovid che non accetta maghi solo per il suo stupido rancore, determinante che porterebbe sicuramente a una disfatta dei regni settentrionali . Analizzando ora i fatti noi sappiamo che nilfgaard è da centinaia di anni una nazione unita un impero a differenza dei regni settentrionali divisi in molte piccole nazioni e in due principalmente grandi che sono la Temeria e la Redania cosa che già pone l attenzione sui mal governi di questi regni quasi barbarci , la storia ce lo conferma, ogni grande impero (Romani , Sacro Romano impero , etc.) è riuscita a tenere unita nazioni che spesso e volentieri avevano culture molto simili e ciò ha portato sempre a un maggior sviluppo . Lo stesso vale per la nilfgaard iniziale senza annessioni dei regni settentrionali , è vero che ha annesso tutte le nazioni meridionali spesso e volentieri con guerre ma è sempre riuscita a integrarle e a renderle partecipi della sua cultura assimilando aspetti della loro e maggiormente cedendo la propria a queste nazioni , sappiamo infatti che sono considerati nilfgaardiani tutti i popoli limitrofi alla nazione stessa e quindi quasi ogni regno meridionale , ciò non è scontato dato che Radovid e i suoi predecessori nonostante la espansione della sua nazione non è mai riuscito a consolidare un dominio culturale e non solo militare nei suoi vasti confini . Inoltre sappiamo che i nilfgaardiani sono più evoluti tecnologicamente e hanno una mentalità più aperta meno razzista verso i non umani con cui convivono pacificamente e su cui dominano ma senza precludere nulla anzi tutt'altro considerandoli membri della propria società al contrario ad esempio di rivia o lirya che li considera unicamente il mezzo con cui portare avanti la propria società malsana in cui i non umani vengono ghettizzati e sfruttati e sappiamo bene che l economia di queste due nazione è basata per il 90% sull economia nanica . Inoltre nella stessa Biancofrutteto possiamo ricordarci le parole della locandiera che ci dice che almeno coi nilfgaardiani c è sicurezza , vediamo allo stesso modo i soldati nilfgaardiani che si preoccupano e ci ringraziano per il salvataggio della ragazza attaccata dal grifone , vediamo il comandante dell avamposto che chiede un tributo minore nonostante sa che i suoi rivali ne chiedano 20 unità di più . Yenefer inoltre nei libri e nella serie Netflix parla come di un paleativo del comportamento nilfgaardiano di dare un contentino alle popolazioni annesse , ma ragionandoci attentamente e empatizzando per il popolo è veramente un contentino un regno che si ci annette con la forza ma ci da di che sfamarci o è preferibile avere i vecchi regnanti a cui siamo abituati da secoli che quanto pensano è a riempirsi le tasche e il loro tesoro non investendo in niente ( eccezion fatta per Cintra) . Nilfgaard mostra anche più onore quando si accordò con Rivia (se non ricordo male o con un altra nazione poco importa ) per un annessione pacifica , pensate davvero che Radovid avrebbe fatto lo stesso .Io credo che nilfgaard sia un po' come l'impero romano e La Fiamma Bianca Che Danza Sulle Tombe Dei Suoi Nemici un po' come Giulio Cesare , è vero che Cesare compì persino eccidi sterminando intere città ma cosa ha portato alle nazioni conquistate l impero romano dell' epoca ? tecnologia ,cultura , benefici economici e non , lo stesso vale per Nilfgaard cosa potrebbe portare l'impero degli Oscuri a settentrione , per me solo cose positive a livello di popolazione e cultura . Le crudeltà di nilfgaard sono fondamentali uguali a quelle dei nordici non vi è differenza ( notiamo le aspre critiche di geralt a tutti e due infatti) ma per le proprie popolazioni come sono visti i due regni . I veri nilfgaardiani mai tradirebbero gli ideali di Emir mentre i nordici cosa pensano di Radovid e degli altri regnanti ? Folli che pensano solo a arricchirsi e a portare avanti battaglie inutili seguendo le proprie folli ambizioni di vendetta razzismo e rancore . Riflettete : è vero che Emir nel nord ha compiuto grandi massacri ma se tutto fosse in mano a Radovid quanto ci metterebbero i non umani a estinguersi ? La conoscenza dei maghi ( che a nilfgaard viene studiata totalmente senza fare distinzioni tra magia bianca e nera come realmente è , perché come disse Fringilla la questione è molto più complessa di così ) ? Quanto si svilupperebbero culturalmente e come stato di Welfer i regni Settentrionali ? Per me la risposta è solo una
Magari togliendo il re di redania il pensiero nel tempo potrebbe cambiare, io ho sempre apprezzato i niffgardiani anche perché nella quest in cui devi parlare con il cacciatore mi dispiace che l'uomo, ma anche gli altri, si veda un mostro perché ama gli uomini, un pensiero molto vecchio ovviamente. Sinceramente per i re.... Non ho molto portato attenzione quindi non sapevo della cosa che uno voleva figli con ciri, però mi sono stati molto antipatici entrambi a primo impatto. Annietta all'inizio la credevo una grande donna poi ho visto che è un po bambinesca e molto severa, contando che mi dispiace molto per la sorella ma preferivo salvare il vampiro. Quindi, boh non credo che appoggerei nessuno dei tre
Ricorda un pochino Manto della Tempesta e Impero, ma lì c'è tanto di più, tante più azioni, tanta più "storia" (lore)... almeno se mi baso solo su questo video
Arrivo tardi a questo video ma lascio comunque la mia modesta opinione. Radovid è una scelta sicuramente difficile, è un politico eccellente, uno stratega superiore ad emhyr, ma è un razzista e oltretutto perseguita persino i maghi. Quindi lo scarto. Emhyr è un personaggio ingordo di potere, odiato da tutta l'aristocrazia Nilfgaardiana e sarebbe odiato pure di più dai nobili del nord qualora li conquistasse. Inoltre sacrificare l'indipendenza dell'intero nord in nome della sola Temeria, per di più vassalla, mi sembra davvero una scelta egoista e poco razionale. La mia scelta è Dijkstra per i seguenti motivi. -è un attento calcolatore, e come ex capo delle spie della migliore intelligience del mondo conosce a menadito la politica di tutto il nord se non del mondo intero -non ha niente contro i non umani e non li perseguiterebbe, e non ha niente neanche contro i maghi, anzi li ha aiutati in più di un'occasione. -stando a quanto so, non distruggerebbe del tutto l'indipendenza degli altri regni ma li renderebbe degli specie di protettorati e vassalli ad esclusione del kaedwen ormai annesso a redania. Questa condizione risulta inoltre accetabile, tutti i regni rimasti sono falcidiati dalla guerra e, forse ad eccezione della lyria e rivia, non hanno piu un re. La redania, che è ormai l'unico regno forte sia economicamente che militarmente, potrebbe guidarli verso la ricostruzione ed evitare che nilfgaard approfitti della loro debolezza. Veniamo alla decisione difficile che porta all'ascesa di Dijkstra. La morte di roche, ves e thaler. Allora per thaler mi dispiace perché francamente è il personaggio piu divertente della serie e mi ci sono affezionato un sacco. Ma onestamente in the witcher 2 ho scelto iorveth senza battere ciglio, roche è uno stronzo, certo è un patriota. Ma è un assassino di non umani, e sacrificherebbe l'intero nord in nome di una temeria vassallo di quegli stessi Nilfgaardiani che hanno ingaggiato letho per uccidere il re di cui tanto si vantava. Roche è un personaggio insulso e dimenticabile secondo me, Dijkstra invece è un fine stratega, sono entrambi opportunisti e entrambi agiscono negli interessi del proprio paese, ma la differenza tra i due è che Dijkstra "salverebbe" il mondo da due eventualità che non porterebbero a nulla di buono. Nilfgaard vincente porterebbe a instabilità e rivolte per anni, almeno fino alla caduta di ehmyr, Radovid vincente porterebbe a una stabilità mai vista prima, ma pagata a caro prezzo da troppa gente. La geografia dei regni purtroppo in un modo nell'altro è destinata a cambiare, la situazione non può tornare a quella antecedente a the witcher 2. Ma tra le varie opzioni e considerando le scelte del mio geralt in Assassin's of kings, la scelta della Redania di Dijkstra e la più scontata e oggettivamente la mogliore possibile. Lunga vita al panzone claudicante. Long live Redania!
Difficile, davvero difficile sia in TW che ad esempio nel Trono di Spade, i regnanti/vassalli so tutti dei pezzi di me*** :D P.S. Nonostante io abbia iniziato oggi TW3 non riesco a non vedere questi video :)
ATTENZIONE POSSIBILE SPOILER Ragazzi qualcuno mi può dire se nel finale in cui Ciri diventa imperatrice sposa effettivamente il padre? Sto cercando di concludere la storia nel migliore dei modi
@@EverettTheWhiteSpider se non vado errato Ciri non sposa Morvran Voorhis? Leggendo nei commenti ho scoperto che in qualche modo Emyr fa un figlio con Ciri, ma quando viene detta questa cosa? Nel gioco non ricordo affatto, forse nei libri?
Everett The White Spider ma si!! Pensaci!! Ciri sarebbe libera di andare dove vuole con alle spalle un “padre” con la forza e armata più forte sia di nilfgard che isole Skellige che Redania! Possibilità di viaggiare i mondi! Di dedicare equilibri! Per non parlare degli incantesimi e alchimie che potrebbe imparare dagli Aen Alle!!! Fantastico!!
@@MrLolligno Sarebbe figo, ma non si dovrebbe contare il fatto che per gli Aen Elle, gli umani sono poco più che animali, e non metterebbero mai a capo della Caccia uno di essi, seppur mutato. ;)
Everett The White Spider verissimo!! Se non fosse per il fatto che agli occhi di Avallach e di Gils l’unico che potesse uccidere Eredin era proprio Geralt anche se era un umano mutato ! Sono tutte fantasie eh ! Però sarebbe stato un finale pazzesco!!
Nel confronto tra le persone (non le figure, né la posizione che incarnano)... Stiamo veramente ritenendo peggiore una scopata con un consanguineo, ma facciamola anche piú brutta, uno stupro, rispetto a centinaia di roghi di umani, nani, elfi e chissà cos' altro, magari anche gente "innocente" (anche se lo erano tutti innocenti e non meritavano il rogo per quei motivi)? Cioé, tiriamo una riga e facciamo il conto dei danni. Da una parte hai forse uno stupro ed un bambino forse deforme. Dall' altra abbiamo la certezza di centinaia, se non migliaia di vite e famiglie spezzate, con danni indiretti pure alle persone che quelle "misure" puntavano a proteggere, a causa di una parziale distruzione del tessuto socio economico (cosa storicamente accaduta con la cacciata degli ebrei dalla Spagna) (motivo per il quale, in un contesto reale, queste misure di repressione sarebbero il calcio dato alla sedia prima dell'impiccagione... Ed un vantaggio per Nilfgard che viene anche citato nel gioco)
Un buon witcher non si intromette nelle questioni politiche, tutte le missioni che riguardano la politica infatti hanno poco senso, a meno di interessi personali, invece da un punto di vista personale vedo la cultura dell'impero più simile a quelli che sono i principi dell'impero romano (come detto anche nel video), perciò lo preferisco, un regno unito è più forte rispetto a tanti regnetti indipendenti (sotto ogni punto di vista). Anche nella scelta tra radovid e emhyr scelgo quest'ultimo: la prima volta che giocai a tw3 lo feci inconsapevolmente, non sapevo il perché ma nilfgaard era vista come il nemico e quindi mi attenevo a quello, però non potevo accettare la caccia alle streghe che ne sarebbe conseguita, perciò lo assassinai, ora avendo letto i libri e avendo giocato gli altri capitoli ho una visione più ampia, sinceramente non capisco perché emhyr abbia ripreso l'espansione a nord, ma a parte quello l'unica cosa per cui si lo si odia è perché voleva un figlio da ciri(e farla imperatrice), la cosa meno grave tra i vari bonhart, avalach, vilgefortz, ecc, sarebbe stato un'incesto, inaccettabile per noi, ma lì sono in un'epoca medievale, di queste cose capitavano (anche foltest ebbe una relazione incestuosa) e alla fine ha desistito, non ha ucciso yen e geralt e ha lasciato a ciri la libertà di scegliere.
@@EverettTheWhiteSpider Il signore oscuro li fa diventare poltiglia con la sua mazza Tornando seri, nella 2 e 3 run ho ammazzato entrambi facendo vincere Djikstra, è il finale che mi soddisfa Nilfgaard non conquista il nord e Emhyr muore ma allo stesso tempo la caccia a maghe e non umani v'era cessato
Nel dubbio, ogni run si fanno scelte diverse, finché non avrai un idea abbastanza chiara.💪🏻 Ma resto dell'idea che al Nord, I Nilfgardiani possano imparare solo l'essere razzisti, e a quel punto la frittata si sarebbe girata.
Voglio credere che nel caso vincesse Nilfgaard, il Sud imparerebbe solo le cose migliori dal Nord, non la xenofobia. Anche perché *SPOILER* i nilfgaardiani discendono da elfi neri...
Niflgaard lo preferisco anche io, nel gioco sono quelli più educati mentre le guardie Redaniane quando passi sputano per terra, o se ci parli dicono cose poco carine. Tuttavia mi sono chiesto, e se un witcher tentasse un golpe a Radovid ? con quale esercito mi chiederete, bèh tutti i nani, tutti gli elfi, tutte le creature risparmiate perché neutrali o non offensive ma che potrebbero diventarlo, poi magari si potrebbe stringere un accordo anche con Skellige et voilà..., però so già che non si potrebbe, il regno si dividerebbe solo per il fatto del razzismo e si sfalderebbe tutto, però sarebbe bello pensare a un regno amico dei "diversi".
Meglio uno che sposa sua figlia per il potere di uno che è pazzo e vede nemici dappertutto e risolve la situazione facendo roghi di persone e creature.
@@EverettTheWhiteSpider Se dovessi scegliere se mettere incinta mia figlia o uccidere centinaia di persone bruciandole vive, per quanto sia sbagliata sceglierei la prima opzione. Molti uomini, se si possono chiamare così stuprano le loro figlie più che minorenni solo per desiderio sessuale, ma dubito che riuscirebberò a bruciare una persona viva. Credo che sposare la propria figlia dopo che ha raggiunto un età matura e farci un bambino, senza forzarla, per avere il controllo su tutto il continente diventa un compromesso passabile. PS: Nessuno di voi controllerà il mondo stuprando sua figlia, quindi non fatelo, che l'unica cosa che controllerete sarà quale buco dare al compagno di cella.
Nella saga di The Witcher Radovid è una sorta di Hitler se non peggio. Emhyr vuole solo il potere e basta. A ragion di logica quindi Emhyr tutta la vita.
Di sicuro, da un punto di vista di soldati e di principi, è molto meglio nilffgard, mentre per quanto riguarda i loro comandanti, mi fanno schifo entrambi sinceramente
mi fanno abbastanza schifo entrambi e se devo scegliere preferisco non farlo (semicit) e quindi seguire la politica dei witcher cioè il restare neutrali. Tanto è vero che ammazzo i soldati di ambo le fazioni ogni volta che se ne presenta l'occasione. Se proprio devo scegliere però dico nilfgaard per la filosofia del male minore
Il meglio regnante di tutti e il nostro Sigmund ma non ce l'ho fatta ad uccidere roche, emir e radovid sono i personaggi più antipatici di tutti apparte quello dei 100 cavalieri,comunque scelsi di aiutare nilfgard ma avrei preferito un finale con le skellige protagoniste che sono le zone con più personaggi fighi un botto e anche storie più belle, tra le altre cose tutti simpatici e a differenza delle altre fazioni come unico punto debole è il fortissimo esoterismo nella politica per esempio quello fatto a skjall avrei voluto picchiarli però sinceramente cerys sul trono hjalmar che è un personaggio fantastico così come ermellino e anche il padre dei due. Skellige spettacolari peccato per Toussaint che è la mia zona preferita con anche personaggi top come Regis e il maggiordomo tipo troppo simpatico comunque il regnante è una bambina viziata fuori controllo quindi io dico le skellige
Grazie per la visione Witchers!
Ricordatevi di iscrivervi e attivare la campanella per essere tra i primi a vedere i nuovi contenuti!
Grazie anche per aver lasciato il Like e il commento qua sotto!
Se volete continuare il viaggio nel mondo di Geralt, vi consiglio le playlist qui sotto!
LA LORE DEI PERSONAGGI, DEGLI EVENTI E DEI MOSTRI:
tiny.cc/3hmcjz
LE STORIE DI TUTTE LE SCUOLE DEI WITCHER:
tiny.cc/xemcjz
SEGRETI E EASTER EGGS IN THE WITCHER 3: LA CACCIA SELVAGGIA:
tiny.cc/hlmcjz
E se non l'avete ancora ascoltata, la mia versione rap di "Dona un soldo al tuo Witcher":
tiny.cc/emmcjz
A presto!
Ad onor del vero però Emhyr, quando ha avuto la possibilità di realizzare il suo piano, non solo ha rinunciato a realizzarlo ma ha lasciato andare Ciri ,Geralt e Yen. Mentre Radovid non ha mai il minimo tentennamento nella sua ferocia
Sono d'accordo, anche io preferisco i Nilfgaardiani per questo motivo.
Mentre dal punto di vista del regnante preferisco comunque Emhyr (non sapevo della volontà di sposare Ciri) ma anche sapendolo lo preferisco comunque a quello schizzato di Radovid.
Ovviamente entrambe le fazioni hanno le loro ombre e sono colpevoli di atti ripugnanti, ma dovendo scegliere tra due "mali" preferisco il male minore, ovvero l'Impero di Nilfgaard dal punto di vista.
P. S. Inoltre la bandiera del Grande Sole é molto più figa
Ahahah la bandiera è veramente figa, grazie comunque del commento 😊
Nemmeno io ero a conoscenza del disegno "tutto in famiglia" di Emhyr prima d'ora, ma considerando l'epoca simil-medievale del gioco, non lo trovo eccessivamente aberrante considerando quello che succedeva nelle corti all'epoca anche nel nostro mondo. E per quanto trovi l'estetica di Radovid molto più bella e declamatoria, la sua persecuzione indiscriminata a metà tra l'Inquisizione e la Gestapo è per me inaccettabile.
Inoltre, i Nilfgaardiani di per sé non si accaniscono contro i civili (la serie tv non conta, e per quanto riguarda i saccheggi gli eserciti dovettero auto-sostentarsi fino a Napoleone), cosa che invece i Cacciatori di streghe fanno. Ricordiamo che nel neo esercito integrato Redaniano ci sono anche i Kaedweniani, lo stesso popolo che ha distrutto la scuola del Lupo per motivi quasi esclusivamente razziali.
Io sto dalla parte di Nilfgaard.
Radovid: Morte ai non umani!!!
Emyr: *Sweet Home Alabama*
Esatto! Esatto! Per l'impero! A ogni run provo a rivalutare la Redania e Rodovid, ma alla fine rimango sempre fedele a Nilfgaard XD giusto per fare un crossover, esattamente come in Skyrim, sempre dalla parte dell'Impero
Ma protresti comunque scegliere Djikstra
Io sinceramente non ho mai avuto questo dubbio, fatto 6 run con svelte diverse ma una costante era scegliere sempre e comunque milfgaard. Non sono un fan di Emhyr ma proprio per niente, però in confronto a Radovid è di gran lunga un sovrano migliore. Radovid è un pazzo malato razzista. Troppo dispiacere nel non poterlo uccidere di persona, tutto lo sfizio è toccato a Philippa. Capriccioso, arrogante, ignorante, stupido. Qua si scende tanto nella stupidità. Piuttosto che giustiziare le maghe le avrebbe dovuto accogliere con onore e rispetto per poterle poi usare. Si è messo contro Philippa, una delle maghe più cazzute, senza pensare ad un dopo. Si è ritrovato in un regno di terrore e diffidenza a causa delle sue politiche. Letteralmente si è ammazzato con le sue pessime decisioni e con il suo ego. Emhyr vuole il potere ed è stronzo ma almeno ha la testa a posto
Io in Skyrim quasi sempre mi schiero con i Manto della Tempesta, ma lì la questione è molto diversa e la diversità di razze è solo una minima parte rispetto a The Witcher 3.
Mentre qui mi schiero sempre con Nilfgaard
idem
@@stefanogasparini343sbagliato, non è una minima parte, tutt'altro, ma ti viene presentata come cosa da poco (e anche come meno estrema poiché non è così disperata), poi vedi nel dettaglio la situazione delle razze non umane, come gli elfi neri o gli argoniani (quest'ultimi in realtà un po' ovunque), li ti rendi conto di quanto hai sbagliato il tuo giudizio
"Le Skellige sono sempre state una macchia a margine della storia, e continueranno ad esserlo" (cit. Henry Van Attre)
Mha, tra tutti e due io scelgo Cerys 😂
Ahahah
Lorenzo Auteri io nella prima run scelsi Cerys, perché il gioco ti “spinge” a scegliere lei con la ovvia scelta su chi aiutare dopo il massacro dei berserker. Ma in tutto il resto Hjalmar è un sovrano perfetto per le Skellige, è un leader, è un grande guerriero, ha il rispetto di tutti i clan anche se rivali (Lugos il blu lo elogia nel primo banchetto quando racconta della gara a corsa che Hjalmar vinse, mentre irride Cerys), non brilla per acume ma anche re Bran, che viene considerato dagli skelliger un grande re, era uguale a lui. Inoltre rispetta Geralt, anzi prova ammirazione, invece Cerys con le sue frecciatine su Yennefer fa la figura della acidella che si atteggia a saputella smaliziata, nei confronti di uno che ha cento anni e che sta con una maga che vive in mezzo a re ed imperatori. E la quest personale la liberazione dell’isola dal gigante>>>> l’inganno dell’Hym.
Anche io sceglierei i regnanti delle isole Skellige
Emhyr ha una sua etica, una sua visione del futuro assetto dell'impero. Inoltre, nonostante sia spietato, è un uomo di parola. Scende a compromessi, ma non è malvagio di natura...certo, Pavetta muore durante il viaggio in nave, però si capisce come Emhyr non volesse la sua dipartita.
"Non la amavo, ma non volevo che morisse".
Radovid è già segnato dalla morte del padre e, per quanto la sete di vendetta contro Dijkstra e Filippa sia comprensibile, non lo è l'odio cieco che alimenta ai danni dei non umani e delle maghe, specie considerando come nella sua città si compiano omicidi e crimini che toccano tutti, umani come elfi, nani e mezzuomini.
Radovid da l'idea di uno che sarebbe disposto a bruciare il mondo, Emhyr dopo l'esperienza con Ciri, non sembra più intenzionato a distruggere tutto pur di ottenere lo scopo prefissato.
Vedremo chi farò vincere...per ora sto andando alla cieca, senza preconcetti...anche se tenderei più verso Nilfgaard.
Uno e razzista , l'altro è stronzo nel dubbio Dijkstra
Ahaha eh guarda, tra tutti i regnanti non so chi sia peggio, anche Anna Henrietta è poco registrata
Anche per me sono i regnanti più odiosi
Regni settentrionali sempre nel nel cuore!
Comunque la Redania di Djikstra è di certo la scelta migliore.
Come mai dici che la Redania è migliore? :)) Nel video si spiega che la Redania da sempre la caccia a tutti.
@@FabioWackeDMolinari da la caccia a tutti sotto radovid non sotto djikstra
@@federicoaries6061entrambi sono pericolosi ed espansionisti, ma Djikstra e'di gran lunga più sano di mente e sotto di lui il Nord diventa più evoluto e industrializzato, e inoltre le caccie ai maghi e ai non umani terminano del tutto visto che nel finale in cui Djikstra vince non c'è alcuna traccia di cacciatori di streghe ma solo soldati redaniani
Però devi sacrificare Roche e Ves che hanno aiutato (e salvato) Geralt in più di una occasione. Non mi sembra giusto.
@@johnshepard-kr5rs Quel finale è scritto male, Djikstra non sarebbe così stupido da mettersi tra geralt e i suoi amici, soprattutto senza mezzi per contrastare uno strigo, che poi nel gioco geralt è ancora più forte rispetto ai libri.
Tuttavia però geralt ha aiutato molto nilfgard visto che siamo noi a determinare la sua vittoria quindi la paura di vesemir del nuovo é un pò infondata visto che dubito che nilfgard dará fastidio a una casta di witcher di cui geralt é membro
Emhyr fece un'offerta alla Scuola della Vipera: portatemi le teste coronate dei Re Settentrionali e vi darò una terra esclusivamente per voi. La morte di Demawend, Foltest e Henselt (quest'ultimo non direttamente ma comunque è morto, quella merda) ha causato un vero caos nei regni del Nord, favorendo la marcia delle truppe di Nilfgaard. Tuttavia gli Assassini di Re nom hanno ottenuto altro che una taglia e branchi di cacciatori di taglie sulle loro tracce. Incontrando Letho si hanno queste informazioni e ho compreso che, in perfetta linea con i libri, tra Radovid e Emhyr non esiste nessun male minore. Radovid è un fanatico, Emhyr non apprezza un beneamato cazzo di niente, perfino i suoi cortigiani a corte temono di rivolgergli la parola. Dirò qualcosa di impopolare ma il fanatismo anti magia di Radovid è una conseguenza delle azioni di Philippa e della Loggia, già i maghi dopo Thanedd persero gran parte della fiducia dei regnanti e con una Loggia segreta non potevano davvero credere di migliorare le cose.
Tornando in tema, i timori di Vesemir era più che fondati, i regnanti del nord hanno già tradito la Gilda degli Strighi in passato ma aspettarsi il meglio da un invasore è pura follia. Emhyr si serve di chiunque, dove gli altri vedono uomini, soldati, maghi lui vede strumenti.
comunque (anche se soo che è un video vecchiotto) secondo me meriterebbe un video dedicato sia il custode che il gatto e il cane nero di hearth of stone :)
Nilfgaard assolutamente nella prima run che Ho fatto scelsi inconsapevolmente radovid e la redania e scoprendo quello che successe davvero mi sconvolse 😁 ma parlando seriamente radovid e davvero folle, nonostante il gioco forzatamente ti voglia mettere contro nilfgaard.. (Spoiler) Addirittura mi sono dimenticato di ammazzarlo😆😆
E poi ci sono io che alla terza run non avevo ancora capito le intenzioni "matrimoniali" di Emyr 😂. Bellissimo video!
In realtà si evince molto meglio dai libri! Grazie mille comunque ;)
Se leggi i libri, ti metti le mani nei capelli ahahaha
Radovid di qua Radovid la, ma nessuno dice quanto ha sofferto quel povero angelo :')
Con sto canale ho scoperto una miniera d'oro per me che sono appassionato della serie, finora ho 4 run su tw3 e l ho patinato, e non mi sono fermato al gioco visto che sto leggendo i libri e sto aspettando con ansia la seconda stagione di the witcher su Netflix, consiglio , potresti fare un video sulla storia di Toussaint no?
Grazie di cuore Omar! Certo, sono in arrivo molti altri video 😉
Nelle mie tre run ho scelto sempre, anche per una questione di quest, di uccidere Radovid, ma sostanzialmente mi stanno sulle balle tutti e due. Nilfgaard non si può propriamente battere. Nel gioco nessuno dei due è gentile con qualcuno: Rodovid ce l'ha con i non umani, e Emhyr ha manie di grandezza, come d'altronde spieghi benissimo tu. Voglio concludere con una frase che è simbolo della saga: IL MALE MINORE 😉
Dijkstra sarebbe il re migliore, ma la scelta fra chi far vivere fra lui e Roche è la più odiosa di tutto il gioco, adoro entrambi i personaggi. Inoltre la ritengo una delle pochissime scelte incoerenti di tutta la trama, Dijkstra è troppo sveglio per mettersi in una situazione del genere, se voleva uccidere Roche lo avrebbe fatto in un altro modo invece di “suicidarsi”. Roche vivo però conduce al finale con Nilfgaard vincitore e solo Temeria semi-libera in tutto il nord, una libertà che conoscendo Emhyr presumibilmente durerebbe poco. Radovid vivo, vincitore ed egemone del Nord è l’unica certezza che ho, cioè che è la scelta peggiore.
Grazie del commento grahf, concordo con te
Nilfgaard e, dovessi scegliere un imperatore, sceglierei comunque Emhyr turandomi il naso.
Socialmente parlando, Nilfgaard lo ritengo paradossalmente molto più liberale: nonostante sia mosso dall'ambizione e non si faccia problemi a iniziare guerre mondiali è curiosamente incline a lasciare libertà ai territori conquistati. La Redania, oltre a essersi macchiata dell'onta di aver invaso i propri alleati, non è mossa da un progetto di carattere anche "amministrativo": è un regno feroce ancor più totalitario di Nilfgaard, governato da un uomo scriteriato, emotivo, impulsivo, poco avveduto e che si circonda inevitabilmente di persone che assecondano la sua follia.
E qui arriviamo al punto: vivendo a Nilfgaard saprei di avere al governo uno che, ok, aiutami a dire quanto fa schifo come persona, ma ha un'idea di Stato e un programma per la sua nazione. Radovid no, ha in mente solo vendetta, terrore e conquista. Vivrei nel terrore cieco di essere messo sul rogo per aver disinfettato una ferita. Rispetto a Radovid avrei fatto vincere letteralmente chiunque, Everett, forse perfino le Megere XD Insomma, "Emhyr ha fatto anche cose buone", come si dice XD
Ahahah sono pareri, sono d'accordo con te per Nilfgaard, ma quando si parla di incesto...diciamo che preferirei ammazzare un Re, piuttosto che portare a letto mia figlia ;)
@@EverettTheWhiteSpider Messa così è dura darti torto, ma Radovid mi sta così il culo che l'ho soprannominato Ragadiv.
Io scelgo a malincuore l'Impero ma Radovid e i regni del Nord ce l'hanno messa tutta per farmi mettere contro di loro. Ovviamente il marcio è presente in ogni fazione ma scelgo Nilfgaard per vari motivi:
- i regni del nord sono strutturalmente parlando inferiori in quanto ancora basati sull'agricoltura di sussistenza,molto feudali e militarmente inferiori al punto che possiamo paragonare i regni del nord alle monarchie del 1400 e Nilfgaard al Sacro Romano Impero di Carlo Magno.Il solo sistema di spionaggio nilfgardiano,come possiamo vedere in Thronebreaker è il Mossad moderno applicato nel medioevo, il che non è poco.
-i massacri dei nilfgardiani sono perfettamente e giustamente condannabili,ma i regni del nord ghettizzano a mo di ebrei maghi,elfi,nani ecc..mentre Nilfgaard è più tollerante riuscendo a far fruttare i talenti di queste minoranze aumentando il già altuccio livello rispetto ai regni del nord.
-il finale pro-nilfgaard non è poi così male e sempre a malincuore mi tocca ammettere che una crisi dell'impero causarebbe nei territori che occupa una situazione generale di anarchia come succede durante la crisi una struttura politica simile e di cui i nostri libri di storia sono pieni.I regni del nord come vincono la guerra,ci metto la mano sul fuoco,ricominceranno ad azzuffarsi tra loro a mo di staterelli italiani.
Quindi....a me no che i regni del Nord non decidano di modernizzarsi copiando Nilfgaard in tutto e per tutto e non la smettano di scannarsi alla prima occasione,il mio aiuto non lo meritano...amen.
Ora che ho finito questo capolavoro di gioco, dirò la mia opinione. Per fare questa scelta, mi sono sempre ricordato di una delle mie massime preferite del gioco dette da geralt: "if i'm to choose between an evil and another, then i prefer not to choose at all". MA, in questo gioco siamo obbligati a scegliere chi far vincere, e io ho scelto di far volgere le sorti della guerra a favore di nilfgaard grossomodo per i motivi che anche tu hai elencato nel video.
Scelta per me molto complicata su cui mi sono scervellato da inizio run. Scelsi infine Nilfgard solo per far tornare Tameria e per salvare maghi e streghe, se non fosse stato per questi due fattori avrei scelto la Redania probabilmente
Più o meno lo stesso mio ragionamento 😊
Fantstico video anche qui!
In questo caso a parte l'unico dettaglio che non ne ero al corrente ( Che Emhyr volesse addirittura sposare Cirilla e averci dei figli con Lei ) Anch'io scelgo Nilfgaard come mentalità di Regno.
Aperto di mente con le razze e le culture, ma sopratutto che mi lascia stare le mie amate Maghe😃!
( Quindi Triss è al sicuro :DD )
Allora ho scelto bene che a questo giro voglio far vincere Nilfgaard!
Nilfgaard is the new Impero Romano ;)
Re Foltest sempre nel cuore ♥️
Er meno peggio ❤️
Altro stronzo incestuoso.
Provo a dare una mia opinione in merito.
Parto dalla fine, scelgo impero, ma ci arrivo.
Premettendo che quanto sotto lo scrivo molto umilmente, non sono né un esperto della storia medievale né un esperto dell'ambientazione di the witcher.
Personalmente ritengo che nessuna delle culture presentate dall'ambientazione sia accostabile ad una qualsiasi cultura della storia. Magari le politiche aziendali dell'impero possono ricordare quelle romane, ma stiamo comunque parlando di un impero, che per modi ricorda quello romano, gli stiamo dando uno sviluppo tecnologico da rinascimento, una evidente sagoma occidentale e lo stiamo collocando in un mondo fantasy di stampo feudale.
Gli eserciti nilfgaardiani sono eserciti professionali. Impossibile trovare un esempio del genere nella storia occidentale. (No, i giannizzeri non sono un esempio)
Non sto parlando di gruppi come i balestrieri genovesi, sto parlando proprio della struttura di un esercito. Impossibile trovare, nel medioevo, una nazione che arruola popolani, li addestra a far la guerra, li arma e da loro anche possibilità di avanzamento di carriera.
Quanto sopra per dire che secondo me è errato cercare di intuire il pensiero di un popolo provandolo a trovare con degli accostamenti ad avvenimenti storici del nostro mondo.
Inoltre, siccome Sap, possiamo dire, non gliene frega assolutamente nulla di spiegarti come è strutturato il suo mondo, non sappiamo niente.
Preso questo come assunto, è certo che si possono fare delle congetture e delle supposizioni, ma se si vuole cercare di arrivare ad un punto è meglio, secondo me, andare a vedere il dato oggettivo.
Poi, vero, i nordling sono peggio degli americani dal punto di vista delle minoranze, ma non tutti i popoli del nord sono così. Skellige, Kovir, Poviss, Lega di Hengfors e Mahakam sono nazioni settentrionali nelle quali non è mai stato registrato un pogrom e dove i non umani non vivono nei ghetti.
Vero, i non umani a nilfgaard se la vivono molto meglio di quelli al nord, ma questo basta per tirare le somme? Forse si, ma sottolineo alcuni punti:
La Nilfgardizzazione, letteralmente il convertire le culture dei popoli conquistati nella cultura imperiale tramite la diplomazia dell'acciaio.
1216 Etolia, provincia imperiale utilizzata come "...example of the future that awaited all enemies of the Empire...annihilated its power structures and decimated the values defining Etolian life, breaking the spirit of the populace:"
1226 Gemmera "...invaded the country and rooted out nearly the whole population of the rocky regions, leaving little more than wandering goat..."
1250 circa Nazair "...The capital city of Assengard was desolated..."
1260 circa Ribellione di Nazair "... Braibant's forces, including an unit commanded by Dacre Silifant and Ola Harsheim, did indeed calm the rebellion - in a massacre..."ù
1264 Ribellione di Metinna, nessuna citazione perché parrebbe non sia finita in un massacro
1263 Cintra, letteralmente passato alla storia come il Massacro di Cintra.
Stesso anno, devastazione dell'Upper Sodden e fine della prima guerra nilfgaardiana
1265 Insurrezione della Confederazione di Ebbing "...It turned, however, into a massacre where thousands of rebels were killed and various cities and settlements pillaged and burned to the ground..."
1267 Ribellione di Attre o Pan-Amell rebellion, arresi.
1267 invasione di Lyria e Rivia senza dichiarazione di guerra o casus belli
(continuazione della II guerra) Vari crimini di guerra in verden "...On his order (Joachim de Wett, comandante), the Operation Group "Verden" made some cruel acts during the fightings with guerrillas, not only on them but on the innocent civilian people too..."
1267 Sacco di Vengerberg "...After being besieged for six days, Vengerberg was conquered by the Nilfgaardians, who slaughtered almost 6,000 people split between the civilian population and guards..."
1268 fine della guerra
1271 (se si considera il 3 canon) inizio della terza guerra nilfgaardiana.
Tutto questo in 57 anni. Ora, sicuramente adesso sto peccando di ignoranza, però è evidente che nilfgaard ha un problema con i crimini di guerra e con l'espansione in generale.
Sottomette la nazione vicina non cercando di assorbirne la cultura ma di cambiare la loro, e comunque ottiene come risultato ribellioni enormi che finiscono nel sangue.
Questo per dire "Ad Assengard non ci sono i pogrom di non umani perché è stata rasa al suolo dall'Impero". Quindi secondo me ha poco senso andare a cercare chi ha fatto o fa meno schifezze tra i nordling ed i sudroni,
Comunque sceglierei nilfgaard per l'approccio che hanno con la magia, la tecnologia e perché se ho il culo di nascere a Toussaint sono il tizio più fortunato del mondo (vampiri permettendo)
Bel commento ;)
Premetto che sto scrivendo il commento ben prima di aver visualizzato il video nonostante ho un opinione già formata e che non si modificherà neanche dopo la visione nonostante cosa venga detto . Nilfgaard è considerata una cultura e una civiltà così sbagliato solamente perché noi gamer teniamo in conto solo la visione da nordici ovvero le idee che sono condivise nei regni settentrionali , l'odio per nilfgaard da parte nostra si sviluppa dal fatto che i cittadini dei regni settentrionali hanno paura di cosa potrebbe succedere a loro semplici popolani se avvenisse realmente il dominio di nilfgaard , siamo plagiati dalle idee che ha la loggia delle maghe su di essa non tenendo in conto che tutto ciò che a loro interessa è mantenere alto il loro stile di vita corrotto molto di più di quello nilfgaardiano e soprattutto che comunque cesserà dopo the witcher 2 e non per colpa di nilfgaard poniamo bene attenzione ma bensì derivante da una gestione completamente sbagliata metodi disumani allo stesso modo e interessi più politici che culturali cosa che cozza molto con l idea della Loggia nei suoi primi sviluppi , inoltre altro determinane dell'odio per nilfgaard è il comportamento visto attuare dai suoi soldati e la maniera in cui i maghi vengono schiavizzati e sfruttati oltreché il tentativo di sfruttare i witcher come Letoh ma bisogna ben attenzionare che questi sono solo i metodi del suo imperatore che tra l altro sono in parte comprensibili conoscendo la cultura nobiliare nilfgaardiana fatta di tradimenti di continui detronismi etc. , non della popolazione nilfgaardiana in sé e per sé e cosa più importante sono metodi che nessuno degli altri regnanti dei regni settentrionali disdegnerebbe se non fossero troppo impegnati nelle loro folli vendette e rancori come Radovid che non accetta maghi solo per il suo stupido rancore, determinante che porterebbe sicuramente a una disfatta dei regni settentrionali .
Analizzando ora i fatti noi sappiamo che nilfgaard è da centinaia di anni una nazione unita un impero a differenza dei regni settentrionali divisi in molte piccole nazioni e in due principalmente grandi che sono la Temeria e la Redania cosa che già pone l attenzione sui mal governi di questi regni quasi barbarci , la storia ce lo conferma, ogni grande impero (Romani , Sacro Romano impero , etc.) è riuscita a tenere unita nazioni che spesso e volentieri avevano culture molto simili e ciò ha portato sempre a un maggior sviluppo . Lo stesso vale per la nilfgaard iniziale senza annessioni dei regni settentrionali , è vero che ha annesso tutte le nazioni meridionali spesso e volentieri con guerre ma è sempre riuscita a integrarle e a renderle partecipi della sua cultura assimilando aspetti della loro e maggiormente cedendo la propria a queste nazioni , sappiamo infatti che sono considerati nilfgaardiani tutti i popoli limitrofi alla nazione stessa e quindi quasi ogni regno meridionale , ciò non è scontato dato che Radovid e i suoi predecessori nonostante la espansione della sua nazione non è mai riuscito a consolidare un dominio culturale e non solo militare nei suoi vasti confini . Inoltre sappiamo che i nilfgaardiani sono più evoluti tecnologicamente e hanno una mentalità più aperta meno razzista verso i non umani con cui convivono pacificamente e su cui dominano ma senza precludere nulla anzi tutt'altro considerandoli membri della propria società al contrario ad esempio di rivia o lirya che li considera unicamente il mezzo con cui portare avanti la propria società malsana in cui i non umani vengono ghettizzati e sfruttati e sappiamo bene che l economia di queste due nazione è basata per il 90% sull economia nanica .
Inoltre nella stessa Biancofrutteto possiamo ricordarci le parole della locandiera che ci dice che almeno coi nilfgaardiani c è sicurezza , vediamo allo stesso modo i soldati nilfgaardiani che si preoccupano e ci ringraziano per il salvataggio della ragazza attaccata dal grifone , vediamo il comandante dell avamposto che chiede un tributo minore nonostante sa che i suoi rivali ne chiedano 20 unità di più . Yenefer inoltre nei libri e nella serie Netflix parla come di un paleativo del comportamento nilfgaardiano di dare un contentino alle popolazioni annesse , ma ragionandoci attentamente e empatizzando per il popolo è veramente un contentino un regno che si ci annette con la forza ma ci da di che sfamarci o è preferibile avere i vecchi regnanti a cui siamo abituati da secoli che quanto pensano è a riempirsi le tasche e il loro tesoro non investendo in niente ( eccezion fatta per Cintra) . Nilfgaard mostra anche più onore quando si accordò con Rivia (se non ricordo male o con un altra nazione poco importa ) per un annessione pacifica , pensate davvero che Radovid avrebbe fatto lo stesso .Io credo che nilfgaard sia un po' come l'impero romano e La Fiamma Bianca Che Danza Sulle Tombe Dei Suoi Nemici un po' come Giulio Cesare , è vero che Cesare compì persino eccidi sterminando intere città ma cosa ha portato alle nazioni conquistate l impero romano dell' epoca ? tecnologia ,cultura , benefici economici e non , lo stesso vale per Nilfgaard cosa potrebbe portare l'impero degli Oscuri a settentrione , per me solo cose positive a livello di popolazione e cultura .
Le crudeltà di nilfgaard sono fondamentali uguali a quelle dei nordici non vi è differenza ( notiamo le aspre critiche di geralt a tutti e due infatti) ma per le proprie popolazioni come sono visti i due regni . I veri nilfgaardiani mai tradirebbero gli ideali di Emir mentre i nordici cosa pensano di Radovid e degli altri regnanti ? Folli che pensano solo a arricchirsi e a portare avanti battaglie inutili seguendo le proprie folli ambizioni di vendetta razzismo e rancore . Riflettete : è vero che Emir nel nord ha compiuto grandi massacri ma se tutto fosse in mano a Radovid quanto ci metterebbero i non umani a estinguersi ? La conoscenza dei maghi ( che a nilfgaard viene studiata totalmente senza fare distinzioni tra magia bianca e nera come realmente è , perché come disse Fringilla la questione è molto più complessa di così ) ? Quanto si svilupperebbero culturalmente e come stato di Welfer i regni Settentrionali ?
Per me la risposta è solo una
Tutti si aspettano che dica nilfgaard o la redania, in realtà scelgo la caccia selvaggia!
Purtroppo scelgo nilfgaard, e dico purtroppo perché mi sta sul cazzo anche Emyr, però radovid hitler non mi ci scende propio...
Ricordate però che i Re passano. Anche piuttosto in fretta
Magari togliendo il re di redania il pensiero nel tempo potrebbe cambiare, io ho sempre apprezzato i niffgardiani anche perché nella quest in cui devi parlare con il cacciatore mi dispiace che l'uomo, ma anche gli altri, si veda un mostro perché ama gli uomini, un pensiero molto vecchio ovviamente. Sinceramente per i re.... Non ho molto portato attenzione quindi non sapevo della cosa che uno voleva figli con ciri, però mi sono stati molto antipatici entrambi a primo impatto.
Annietta all'inizio la credevo una grande donna poi ho visto che è un po bambinesca e molto severa, contando che mi dispiace molto per la sorella ma preferivo salvare il vampiro.
Quindi, boh non credo che appoggerei nessuno dei tre
Sono appena entrato a Novigrad... ho già fatto la mia scelta 😰
Ricorda un pochino Manto della Tempesta e Impero, ma lì c'è tanto di più, tante più azioni, tanta più "storia" (lore)... almeno se mi baso solo su questo video
Ho cercato di racchiudere le cose più importanti riguardante la domanda nel titolo.
Ci sono libri, racconti e fumetti.
Puoi acculturarti ;)
Arrivo tardi a questo video ma lascio comunque la mia modesta opinione.
Radovid è una scelta sicuramente difficile, è un politico eccellente, uno stratega superiore ad emhyr, ma è un razzista e oltretutto perseguita persino i maghi. Quindi lo scarto.
Emhyr è un personaggio ingordo di potere, odiato da tutta l'aristocrazia Nilfgaardiana e sarebbe odiato pure di più dai nobili del nord qualora li conquistasse. Inoltre sacrificare l'indipendenza dell'intero nord in nome della sola Temeria, per di più vassalla, mi sembra davvero una scelta egoista e poco razionale.
La mia scelta è Dijkstra per i seguenti motivi.
-è un attento calcolatore, e come ex capo delle spie della migliore intelligience del mondo conosce a menadito la politica di tutto il nord se non del mondo intero
-non ha niente contro i non umani e non li perseguiterebbe, e non ha niente neanche contro i maghi, anzi li ha aiutati in più di un'occasione.
-stando a quanto so, non distruggerebbe del tutto l'indipendenza degli altri regni ma li renderebbe degli specie di protettorati e vassalli ad esclusione del kaedwen ormai annesso a redania.
Questa condizione risulta inoltre accetabile, tutti i regni rimasti sono falcidiati dalla guerra e, forse ad eccezione della lyria e rivia, non hanno piu un re.
La redania, che è ormai l'unico regno forte sia economicamente che militarmente, potrebbe guidarli verso la ricostruzione ed evitare che nilfgaard approfitti della loro debolezza.
Veniamo alla decisione difficile che porta all'ascesa di Dijkstra. La morte di roche, ves e thaler.
Allora per thaler mi dispiace perché francamente è il personaggio piu divertente della serie e mi ci sono affezionato un sacco.
Ma onestamente in the witcher 2 ho scelto iorveth senza battere ciglio, roche è uno stronzo, certo è un patriota. Ma è un assassino di non umani, e sacrificherebbe l'intero nord in nome di una temeria vassallo di quegli stessi Nilfgaardiani che hanno ingaggiato letho per uccidere il re di cui tanto si vantava.
Roche è un personaggio insulso e dimenticabile secondo me, Dijkstra invece è un fine stratega, sono entrambi opportunisti e entrambi agiscono negli interessi del proprio paese, ma la differenza tra i due è che Dijkstra "salverebbe" il mondo da due eventualità che non porterebbero a nulla di buono.
Nilfgaard vincente porterebbe a instabilità e rivolte per anni, almeno fino alla caduta di ehmyr,
Radovid vincente porterebbe a una stabilità mai vista prima, ma pagata a caro prezzo da troppa gente.
La geografia dei regni purtroppo in un modo nell'altro è destinata a cambiare, la situazione non può tornare a quella antecedente a the witcher 2.
Ma tra le varie opzioni e considerando le scelte del mio geralt in Assassin's of kings, la scelta della Redania di Dijkstra e la più scontata e oggettivamente la mogliore possibile.
Lunga vita al panzone claudicante. Long live Redania!
Bellissimo video, riflessioni che condivido appieno
Grazie di cuore!
Se ben ricordo la volontà di sposare Ciri è nei romanzi, non nel videogioco. E' così?
Si, ma il mio era un parere generale, non solo dei giochi ;)
Non amo particolarmente l'imperatore, ma Radovid è il peggio del peggio.
Se devo scegliere tra Redania e Nilfgaard,assolutamente IMpero,impero sempre e comunque.Radovid l'Inflessibile non lo sopporto,proprio non mi va giu.
Randovid chi? Emhyr chi? Viva il re Dijkstra hahahaha
in pratica devi scegliere tra Cesare ed Hitler
Beh, Nilfgaard altro non è che la rappresentazione dell'Impero Romano all'interno dei romanzi e dei giochi, non può essere altrimenti.
più che Cesare e hitler, direi tra guelfi e ghibellini.
Difficile, davvero difficile sia in TW che ad esempio nel Trono di Spade, i regnanti/vassalli so tutti dei pezzi di me*** :D
P.S. Nonostante io abbia iniziato oggi TW3 non riesco a non vedere questi video :)
Verissimo Elizabeth! Grazie mille, ma non spoilerarti tutto! Torna quando hai finito il gioco :)
@@EverettTheWhiteSpider Nah tranqui, dormo lo stesso anche se mi spoiler tutto 😂
Ok ahah
Redania!
Parlando dei sovrani, sostengo l'unico monarca che non ha bisogno dello zampino di Geralt per vincere la guerra😉
Video veramente molto bello, potresti farne uno in cui spieghi per bene le guerre che si svolgono nel terzo capitolo del gioco?
Grazie mille del commento e dell'iscrizione!
Bella come idea, te le faccio spiegare direttamente da Var Attre ;) In settimana arriva il video!
Grazie mille, sei un grande
ATTENZIONE POSSIBILE SPOILER
Ragazzi qualcuno mi può dire se nel finale in cui Ciri diventa imperatrice sposa effettivamente il padre? Sto cercando di concludere la storia nel migliore dei modi
@@Marcello-jo4cg Se mi ricordo bene, non dovrebbe sposarlo. Inoltre sarebbe in linea di successione. Ma occhio al finale Ciri Imperatrice...
@@EverettTheWhiteSpider se non vado errato Ciri non sposa Morvran Voorhis? Leggendo nei commenti ho scoperto che in qualche modo Emyr fa un figlio con Ciri, ma quando viene detta questa cosa? Nel gioco non ricordo affatto, forse nei libri?
Mi dichiaro completamente Anarchico! Sono il Pannella degli Strighi... Potete chiamarmi Marcus Pannell della scuola dell'Orso 🤣
Ahahaha
"Erano dei re, e i re si decapitano"
Tecnicamente un re e un imperatore
Geralt re della caccia selvaggia alla fine sarebbe il top!
Ma no ahahaha
Everett The White Spider ma si!! Pensaci!! Ciri sarebbe libera di andare dove vuole con alle spalle un “padre” con la forza e armata più forte sia di nilfgard che isole Skellige che Redania! Possibilità di viaggiare i mondi! Di dedicare equilibri! Per non parlare degli incantesimi e alchimie che potrebbe imparare dagli Aen Alle!!! Fantastico!!
@@MrLolligno Sarebbe figo, ma non si dovrebbe contare il fatto che per gli Aen Elle, gli umani sono poco più che animali, e non metterebbero mai a capo della Caccia uno di essi, seppur mutato. ;)
Everett The White Spider verissimo!! Se non fosse per il fatto che agli occhi di Avallach e di Gils l’unico che potesse uccidere Eredin era proprio Geralt anche se era un umano mutato ! Sono tutte fantasie eh ! Però sarebbe stato un finale pazzesco!!
Rovinerebbe il gioco
Rifondiamo Temeria
Nel confronto tra le persone (non le figure, né la posizione che incarnano)...
Stiamo veramente ritenendo peggiore una scopata con un consanguineo, ma facciamola anche piú brutta, uno stupro, rispetto a centinaia di roghi di umani, nani, elfi e chissà cos' altro, magari anche gente "innocente" (anche se lo erano tutti innocenti e non meritavano il rogo per quei motivi)?
Cioé, tiriamo una riga e facciamo il conto dei danni.
Da una parte hai forse uno stupro ed un bambino forse deforme.
Dall' altra abbiamo la certezza di centinaia, se non migliaia di vite e famiglie spezzate, con danni indiretti pure alle persone che quelle "misure" puntavano a proteggere, a causa di una parziale distruzione del tessuto socio economico (cosa storicamente accaduta con la cacciata degli ebrei dalla Spagna) (motivo per il quale, in un contesto reale, queste misure di repressione sarebbero il calcio dato alla sedia prima dell'impiccagione... Ed un vantaggio per Nilfgard che viene anche citato nel gioco)
Un buon witcher non si intromette nelle questioni politiche, tutte le missioni che riguardano la politica infatti hanno poco senso, a meno di interessi personali, invece da un punto di vista personale vedo la cultura dell'impero più simile a quelli che sono i principi dell'impero romano (come detto anche nel video), perciò lo preferisco, un regno unito è più forte rispetto a tanti regnetti indipendenti (sotto ogni punto di vista).
Anche nella scelta tra radovid e emhyr scelgo quest'ultimo: la prima volta che giocai a tw3 lo feci inconsapevolmente, non sapevo il perché ma nilfgaard era vista come il nemico e quindi mi attenevo a quello, però non potevo accettare la caccia alle streghe che ne sarebbe conseguita, perciò lo assassinai, ora avendo letto i libri e avendo giocato gli altri capitoli ho una visione più ampia, sinceramente non capisco perché emhyr abbia ripreso l'espansione a nord, ma a parte quello l'unica cosa per cui si lo si odia è perché voleva un figlio da ciri(e farla imperatrice), la cosa meno grave tra i vari bonhart, avalach, vilgefortz, ecc, sarebbe stato un'incesto, inaccettabile per noi, ma lì sono in un'epoca medievale, di queste cose capitavano (anche foltest ebbe una relazione incestuosa) e alla fine ha desistito, non ha ucciso yen e geralt e ha lasciato a ciri la libertà di scegliere.
Ci sta, anche se Foltest lo faceva con la sorella non con la figlia ahah
@@EverettTheWhiteSpider sì per carità, almeno alla fine emhyr ha capito della cavolata che voleva fare 😅
Posso scegliere Sauron?
Assolutamente
@@EverettTheWhiteSpider
Il signore oscuro li fa diventare poltiglia con la sua mazza
Tornando seri, nella 2 e 3 run ho ammazzato entrambi facendo vincere Djikstra, è il finale che mi soddisfa
Nilfgaard non conquista il nord e Emhyr muore ma allo stesso tempo la caccia a maghe e non umani v'era cessato
Quanto mi manca Temeria e re Foltest
Io sceglierei quello che sceglierebbe Geralt, nulla. Resterei neutrale a entrambi i regni, anche perché Kaer Morhen non sottostà a nessuno dei due.
Nel dubbio, ogni run si fanno scelte diverse, finché non avrai un idea abbastanza chiara.💪🏻
Ma resto dell'idea che al Nord, I Nilfgardiani possano imparare solo l'essere razzisti, e a quel punto la frittata si sarebbe girata.
Voglio credere che nel caso vincesse Nilfgaard, il Sud imparerebbe solo le cose migliori dal Nord, non la xenofobia.
Anche perché *SPOILER* i nilfgaardiani discendono da elfi neri...
@@EverettTheWhiteSpider .......Non voglio dubitare....ma è una cosa vera e confermata o un tuo assecondamento al Politicaly Correct della serie?😂😂😂
@@matteovicini1766 Ahahahah Cerca Black Seidhe!
Come ha fatto geralt scelgo il male minore
Niflgaard lo preferisco anche io, nel gioco sono quelli più educati mentre le guardie Redaniane quando passi sputano per terra, o se ci parli dicono cose poco carine.
Tuttavia mi sono chiesto, e se un witcher tentasse un golpe a Radovid ? con quale esercito mi chiederete, bèh tutti i nani, tutti gli elfi, tutte le creature risparmiate perché neutrali o non offensive ma che potrebbero diventarlo, poi magari si potrebbe stringere un accordo anche con Skellige et voilà..., però so già che non si potrebbe, il regno si dividerebbe solo per il fatto del razzismo e si sfalderebbe tutto, però sarebbe bello pensare a un regno amico dei "diversi".
Nel dubbio scelgo la Zerrikania
Meglio uno che sposa sua figlia per il potere di uno che è pazzo e vede nemici dappertutto e risolve la situazione facendo roghi di persone e creature.
Ognuno ha la sua idea, ma chiediti questo: tu sposeresti e faresti sesso con tua figlia con l'intento di ingravidarla solo per avere il potere?
@@EverettTheWhiteSpider Se dovessi scegliere se mettere incinta mia figlia o uccidere centinaia di persone bruciandole vive, per quanto sia sbagliata sceglierei la prima opzione. Molti uomini, se si possono chiamare così stuprano le loro figlie più che minorenni solo per desiderio sessuale, ma dubito che riuscirebberò a bruciare una persona viva. Credo che sposare la propria figlia dopo che ha raggiunto un età matura e farci un bambino, senza forzarla, per avere il controllo su tutto il continente diventa un compromesso passabile.
PS: Nessuno di voi controllerà il mondo stuprando sua figlia, quindi non fatelo, che l'unica cosa che controllerete sarà quale buco dare al compagno di cella.
@@EverettTheWhiteSpider A Radovid li taglierei la testa io se potessi per quello che ha fatto passare a Triss.
Molto meglio dare il trono a Dijkstra ;)
io preferisco la redania semplicemente perché mi spaventa l'idea di un sovrano unico per tutti i regni
Nel dubbio Dijkstra
Forza la regina Meve
Quoto!
Io ho avuto il finale migliore però non so per quale motivo i redaniani hanno vinto nonostante sia andato sempre contro
Redania per la libertà dei fieri uomini del nord
Amen ahah
O Dio sto andando in crisi... Ma Cirilla non è figlia di Pavetta e Duny? Non capisco come possa essere il padre Emyr... Help me 😅😅😅
Ahahah Duny è Emhyr Bernardo!
Prova a vedere questo video, poi mi dici ;)
ua-cam.com/video/Wmp5_mtTjT0/v-deo.html
Nella saga di The Witcher Radovid è una sorta di Hitler se non peggio. Emhyr vuole solo il potere e basta. A ragion di logica quindi Emhyr tutta la vita.
Io preferisco redenia e temeria a nilfgard. Ma tra Radovid ed Emir preferisco l'ultimo.
Piú razionale di Radovid che é una paranoico assoluto.
Di sicuro, da un punto di vista di soldati e di principi, è molto meglio nilffgard, mentre per quanto riguarda i loro comandanti, mi fanno schifo entrambi sinceramente
Nilfgaard Tutta La Vita
mi fanno abbastanza schifo entrambi e se devo scegliere preferisco non farlo (semicit) e quindi seguire la politica dei witcher cioè il restare neutrali. Tanto è vero che ammazzo i soldati di ambo le fazioni ogni volta che se ne presenta l'occasione. Se proprio devo scegliere però dico nilfgaard per la filosofia del male minore
preferisco nilfgard come hai detto te è il male minore tutto sommato,poi radovid mi sa di pazzo da manicomio hahahha
Grande Leonardo! Grazie mille anche dell'iscrizione
@@EverettTheWhiteSpider figurati :)
La redania di Radovid è la scelta migliore sia per il re, sia come finale in the Witcher 3
Io scelgo Dijkstra
Il meglio regnante di tutti e il nostro Sigmund ma non ce l'ho fatta ad uccidere roche, emir e radovid sono i personaggi più antipatici di tutti apparte quello dei 100 cavalieri,comunque scelsi di aiutare nilfgard ma avrei preferito un finale con le skellige protagoniste che sono le zone con più personaggi fighi un botto e anche storie più belle, tra le altre cose tutti simpatici e a differenza delle altre fazioni come unico punto debole è il fortissimo esoterismo nella politica per esempio quello fatto a skjall avrei voluto picchiarli però sinceramente cerys sul trono hjalmar che è un personaggio fantastico così come ermellino e anche il padre dei due. Skellige spettacolari peccato per Toussaint che è la mia zona preferita con anche personaggi top come Regis e il maggiordomo tipo troppo simpatico comunque il regnante è una bambina viziata fuori controllo quindi io dico le skellige
Nilfgaard tutta la vita, una pax romana è meglio di tutto il resto.....inoltre Radovid c'ha le scimmie urlatrici nel cervello
Nilfgaard !
Il male minore ....
Quoto! :)
En heart NILFGAARD!!!!!!!!!
Io sono per nilfgaard
Complimenti bel video
Grande! Grazie mille!
Io la penso come te, ma non ho capito una cosa ma nella serie Ciri e Ehmyr non sono figlia e padre? mi pare che erano in due fazioni diverse
No, almeno quello non l'hanno cambiato
Meglio Nifgaard che è la meno bigotta e razzista
Temeria
Fuori dal coro ahah
Nilfgaard
Seeee forza toissant
Bel peperino Anna Henrietta ahah
@@EverettTheWhiteSpider La regina che tutti vorrebbero.... a letto. :D