J'ai Qlone qui n'est pas extraordinaire mais fait des scans parfaits des fois ... Gros avantage : il permet de bouger l'objet pour scanner sous un autre angle et le dessous par exemple.
@@mitsu3d je m'explique : Qlone permet de compléter un scan quand on a fait tout le tour , par exemple pour ton petit pot , posé donc en ne permettant pas de scanner le dessous... On retourne la pièce et on continue à photographier, ce qui ajoute des images et le logiciel ferme l'objet. Un dôme virtuel permet de vérifier l'avancement du scan et les erreurs avant que l'objet soit traité
@franckchaberlot9165 j'ai pas testé mais en toute logique oui ça devrait le faire, donc tu ne parle pas de faces cachées au sens propre du terme puisque accessible
Ça a bien évolué je trouve. Pas fait d'autres tests que ceux de la vidéo, le principe même de la photogrammétrie fait qu'elle n'est pas vraiment adaptée à des pièces complexes (de part les faces cachés en visualisation directe).
J'ai Qlone qui n'est pas extraordinaire mais fait des scans parfaits des fois ...
Gros avantage : il permet de bouger l'objet pour scanner sous un autre angle et le dessous par exemple.
Tu peux le faire en mode manuel, c'est le mode auto où il faut tourner autour de la pièce 🙂
@mitsu3d ok mais peut-on faire le scan puis le compléter avec d'autres images pour les faces cachées ?
@franckchaberlot9165 je ne comprends pas ta question, par définition une face cachée est cachée... donc pas photographiable
@@mitsu3d je m'explique : Qlone permet de compléter un scan quand on a fait tout le tour , par exemple pour ton petit pot , posé donc en ne permettant pas de scanner le dessous... On retourne la pièce et on continue à photographier, ce qui ajoute des images et le logiciel ferme l'objet. Un dôme virtuel permet de vérifier l'avancement du scan et les erreurs avant que l'objet soit traité
@franckchaberlot9165 j'ai pas testé mais en toute logique oui ça devrait le faire, donc tu ne parle pas de faces cachées au sens propre du terme puisque accessible
A tester j'avais a l'époque testé kiri engine j'ai pas été convaincu du rendu final sur les pièces creuses ou plus techniques ça donne quoi?
Ça a bien évolué je trouve.
Pas fait d'autres tests que ceux de la vidéo, le principe même de la photogrammétrie fait qu'elle n'est pas vraiment adaptée à des pièces complexes (de part les faces cachés en visualisation directe).