Зависимый допуск. Просто, как апельсин. Оформление чертежа детали
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2022
- Мы оказываем услугу "АУДИТ ЧЕРТЕЖЕЙ и обучение сотрудников" - с нами вы экономите на гарантийном ремонте и повышаете культуру производства.
Пишите - GOSTtrip@yandex.ru
Если Вы хотите помочь нашему каналу, то вы можете это сделать переводом на карту tinkoff 5536 9138 1633 8210.
А также можете приобрести Раздаточный материал (РМ) за 100 рублей штучка, но не менее 5-ти РМ. Для этого нужно перевести деньги на карту (номер выше) в тексте обязательно указать почту и номера лекций. Или написать на почту GOSTtrip@yandex.ru. На данный момент есть такие раздаточные материалы:
1 зависимый допуск на примере отверстия
2 зависимые допуски (нестандартный/неудобный формат)
3 допуски посадочных мест под подшипники
4 правило Тейлора (прилегания)
5 размерные цепи
6 схемы подшипниковых узлов
7 твердость
8 шероховатость
9 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 1 - Выбор геометрии
10 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 2 - Выбор допусков
11 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 3 - Выбор допусков
12 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 4 - Выбор допусков
13 Квалитеты, допуски и посадки
14 Допуски колец подшипника
15 Посадки под подшипник. Уровень: профессионал
16 Контроль вала на соблюдение правила Тейлора
17 Общие допуски. Основной вариант
18 Общие допуски. Дополнительный вариант
19 Общие допуски. Допуски формы и расположения
20 Выбор материала оси. Термообработка
21 Позиционный допуск. Назначение баз, на примере прямоугольной крышки.
22 Позиционный допуск. Назначение баз на примере круглого фланца.
23 Резьбы. Ответы на важные вопросы
24 Азы базирования
25 Расчёт позиционных допусков
26 Чертёж шестерни. Часть 1
27 Чертёж шестерни. Часть 2
28 Чертёж шестерни. Часть 3
29 Оформление чертежа симметричной детали. Часть1
30 Зависимый допуск. Просто, как апельсин
31 Оформление чертежа симметричной детали. Часть2
РАЗДАТОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ БУДУТ ВЫСЛАНЫ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК с момента оплаты. НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ. Если что, пишите на GOSTtrip@yandex.ru
Спасибо! Текстовое содержание превосходно
Спасибо большое, коллега! Какая вы молодец! Всё понятно, всё по полочкам. Очень полезный, познавательный канал! Всё чётко и без "воды". Драгоценный материал, потому как таких каналов в ютубе, да и на других платформах нет.
Полностью с Вами солидарен во всем! Ваши уроки очень высокого уровня, на лекции в институте в разы меньше узнаешь, чем у Вас в роликах. Спасибо! Удачи в развитие канала и продвижения своего курса обучения!
Спасибо за вашу работу, очень лаконично и понятно
Молодцы, спасибо за вашу работу
Спасибо большое за материал! Очень полезно!
Класс! Все просто и понято! 👍 👍 👍 Вы лучшие это точно!
Отлично разобран материал!
Классная лекция, интересно послушать!
Просто и понятно (ну почти 😃) благодарю вас 🙏🏻
Спасибо за ваш труд!
Спасибо очень просто и понятно объяснить своим колеггам которые обучаются!
Спасибо за разьяснения! Понятно и доступно!!
спасибо за ваш труд!
Спасибо огромное за Ваш труд!!!
Спасибо!❤️☮️ Полезно, познавательно. Нравится! И полностью с вами согласен, вот такие впечатления.
Просто и понятно. Спасибо!
Спасибо, за 3 лекции, они как сценарий в Помни Нолана, если смотреть в обратном порядке начинаешь ловить катарсис
С третьего раза поняла! В первый раз смотрела осенью, и наконец-то дошло!
Огро.мное спасибо. Полностью с вами согласен. Спасибо всему вашему каналу.
Спасибо вам за позицию и, что несмотря ни на что, Вы продолжаете свое дело.
Я примерно раз 10прослушивал ваши ролики и дополнении столько же прочитывал в инете😢 вот только начал схватывать эту тему.Всетаки неясно как применить на практике .А с расчетами вроде понятно.Спасибо.
на 2.28 солидарен, очень полезный материал, вы мне помогли выполнить мое задание!
Спасибо Вам большое.
Дякую
все очень понятно. спасибо. отвечать комментаторам самое неблагодарное дело ;-)
Спасибо, очень понятно!
Спасибо большое!
Спасибо!
Все прекрасно, но маленькое пожелание, Вам нужно писать сценарий и четко читать текст "по бумажке".
Спасибо огромное, я все понял
Спасибо за лекцию! Приятно удивлен. За либеральную «повесточку» лайк подписка комментарий !
Ваша позиция совершенно верная. Спасибо!
Спасибо
Не могу понять когда требование максимума материала стоит и для базы и в чем разница когда у базы его нет
Кстати, если не трудно, можете рассказать про выступающее поле допуска, P в кружке.
Как будет выглядеть расчет, если есть вторая обведенная М после буквы базы?
Спасибо за продолжение. Вот сегодня штудирую все ваши видио по допускам.
Спасибо! Очень подробно! Единственное было бы лучше с примером из чертежа…
👏👏👏
Все отлично, но качество видео хотелось бы хотя бы 720
У меня хорошее качество- обрезает ютуб. Обрезает у всех маленьких каналов
@@gost_k_chayku странно, смотрю и более маленькие каналы, и там ограничений вроде как нет
.. хм.. хорошо, присмотрюсь. Может я где-то галочки не ставлю
👍
Спасибо Вам что объясняете такую сложную тему. Я и сам давно хотел понять, что же скрывается за этим таинственным значком - М в кружке. Я смог понять во многом благодаря американскому стандарту ASME Y14.5 "Dimensioning and tolerancing". В нем очень много картинок про зависимые допуски и понятные объяснения.
Кстати, если не трудно, можете рассказать про выступающее поле допуска, P в кружке.
на 3 минуте рис.1 указан позиционный допуск 0.5 на диаметр , т.е в радиальном выражении 0, 25 мм, а на рисунке от оси отклонение по допуску 0,5 мм что не верно , либо убрать нужно диаметральное выражение допуска или от оси 0,25 должно быть
Спасибо за объяснение , все доступно и понятно . За отступление от темы от души обнял . Все правильно делаете, так держать .
о, всё чётко и ясно, дзякуй!
Можете рассказать про позиционный допуск паза?
Для паза или для продолговатого отверстия (нужно ли разницу пояснить?) все то же самое, что для оси отверстия, но естественно допуск относится к плоскости симметрии паза, допуск симметричный однонаправленный (по оси х, у или z), значок диаметра конечно отсутствует
При проектирование тех. процесса детали зависимый допуск влияет на качество поверхностного слоя? Будет ли зависимы допуск влиять на шероховатость?
Александра, нет, не влияет
@@gost_k_chayku То есть при анализе требований по параметрам поверхностного слоя, я такие биения просто пропускаю? У меня в чертеже все допуски зависимые, а при проверке, расчетная шероховатость получается в несколько раз больше заданной...
@@user-is9po8zi2g нет необходимости специально нормировать биение и шероховатость там, где есть требование (М). Попозже Лена сделает видео, где расскажет о случаях, когда этот символ применять не стоит совершенно.. не надо везде ставить эту букву
@@realKOIII , у меня получается так, на поверхности 11 и 14 квалитета точности стоит требование по радиационному(к пов. 11кв.) и торцевому биению (к пов. 14кв.) [0,08(м)] от общей базы. А шероховатость на этих поверхностях Ra1.6. Как (м) вообще на это влияет? Он ослабляет требования по биению, или наоборот какие-то дополнительные требования есть?
@@user-is9po8zi2g если (М) есть то, требования к биению, шероховатости избыточны в общем случае, (М) нужен для собираемости, а не для точного прецизионного расположения деталей или для деталей, перемещающихся точно.. более подробно позже в другой лекции или Лене напишите вопрос с эскизом желательно детали и сборки, куда входит, чтобы лучше понимать, как узел работает
Зачем использовать термин "зависимый допуск" в тексте лекции, если этот термин отменён?
С максимум материала понятно. А что с минимумом? Где его применять? Было бы здорово сделать лекцию про минимум с примерами.
Сделаем как-нибудь, применять там, где важна минимальная стенка трубы например, при гибке она и форму может изменить и саму толщину, а термины овальность и огранка описывают не все огрехи, которые при этом появляются...
@@realKOIII будет очень здорово. А я с коллегами постараюсь обучение у вас организовать, если средства нам выделят.
Вау, спасибо за мнение, было довольно неожиданно! Очень полезная информация за что и благодарю.
Спасибо за интересную тему 👍Если будет возможность рассказать про выступающее поле допуска и для чего оно нужно, будет очень здорово!
А мнение посреди ролика, ну вообще не зашло. «Да захлебнëтся кровью тот, кто усомнится в нашем миролюбии, ибо милосердие наше беспощадно» - это более актуальнее😉.
Успехов в вашем нелёгком но нужном труде!
Добрый день ! Спасибо за прекрасное видео . Только у меня вопрос я правильно понимаю? Если ф15+0.5 и позиционный допуск ф0.5 тоя могу к основному допуску прибавить допуск позиционный? И получается могу сделать размер отверстия ф16 ? Тесть 15.5 +0.5 ? Так ?
Нет, размер отверстия не должен выходить за заданные значения, посмотрите свежее видео от 26 марта, там подробнее
За работу спасибо, но агитации лишняя
Ну вот, технологи перестали относиться к инженерам...
1:51 говорится о пластине с цилиндрами. А при чем тут обозначение 4 отв. ?
правильно говорите, здесь ошибка
Наконец-то объяснили, что это за чудище - позиционный допуск. Спасибо!!!
Респект за позицию! Так держать!
Спасибо, ценная информация. И отдельное спасибо, за Вашу позицию.
За либеральную повесточку плюс!!!!
Спасибо за лекцию! Всё стало понятно. И моё уважение за борьбу с ложью.
Зрители всё видят. Зрители всё ценят.
Спасибо за адекватность!
Будьте аккуратнее Они Вас раскроют 80 % населения думают что новые ГОСТЫ вводятся ради ихней безопасности
Врагам во всём неймётся. Безграмотно или продуманно, но типа безграмотно, назвав "ГОСТЫ-шмосты" во вред населению отменили безопасные советские ГОСТы на продукты, теперь и до ЕСКД добрались. Было же всё ясно и понятно, зависимый допуск, то есть зависит от конкретного размера элемента. Теперь материал... Химия то тут при чём!?
Тематика канала актуальная и я должен сказать крайне полезная. По поводу нового стандарта хочу заметить ухудшающего качества выпускаемых изделий, конечно же слов нету. Он позволяет конечно снизить брак на предприятиях, что оправдывает его применение в каком-то конкретном случае, но ставит под угрозу принцип взаимозаменяемости. Честно признаюсь, на мой взгляд снижение требований к техническим стандартам это весьма отвратительная тенденция нашего времени. По поводу политики, то в технических каналах нет места этой грязи, и не стоит на туда вставлять. Прошу адекватно расценить критику, не решая за меня, что я думаю.
Меньшинство не постеснявшееся заниматься этой "грязью" теперь решает как жить большинству.
узурпироавашие власть 25 лет пытаются гражданам внушить, что политика=грязь, на самом деле это манипуляция общественным сознанием с целью удержания власти, чтобы вы в политику не лезли и остальных пытались отговаривать от участия в общественной жизни. В грязь сама власть намеренно преваращала гражданские институты. Если хотим жить лучше, то нет других вариантов, кроме как своим добросовестным участием очищать это пространство.
Согласны! Война приемлема только в борьбе за точность!
Зачем это дерьмо на 2:25 ?
А зачем "повестка" Да ещё и не озвученная? Забавно если это ваше мнение, то что бы его не высказать, смешно. Поставил бы "лайк" но видео ряд подкачал.
Лекция прекрасна!
Однако эта политота которая щас изо всех щелей лезет, уже, мягко говоря, приелась. Тем более как Вас с такой "повесточкой" пригласить провести обучение молодых специалистов на гос-оборон предприятие?!...
Всех Вам благ и не останавливайтесь нести просвещение людям!
Вы знаете на оборонное предприятие я сейчас и не пойду =) А политота.. там люди на самом деле погибают и страдают, а вам глазки политота режет.. она здесь будет.. просто взвесьте, если тяжело это видеть - отпишитесь
@@gost_k_chayku Любой адекватный человек понимает, что война это плохо. То что Вы не доверяете власти - это нормально, Ваше мнение, не оспариваю его.
И тем не менее, что скрывается за всеми этими криками "нет войне"? Почему все они полезли со всех щелей только сейчас, а не в 2014, или вообще в 2008? Почему вся "звёздная мишура" только сейчас всколыхнулась?... - не потому ли, что испугались за свои забугорные активы?
В общем, не понятно, одни только крики, которые просто перерастут в раздражитель.
Или за Вашим "нет войне" есть призыв к свержению власти? Чего чего, а гражданская война - хуже обычной в сотню раз.
П. С. Научный контент у Вас хороший, созидательный, чего сейчас так не хватает в данное время, ведь жизнь то идёт дальше.
@@generalalcohol9605 если вы понимаете, что война это плохо, просто скажите это вслух, напишите в социальных сетях. Не мешайте другим говорить это. Действительно всё происходит из молчания, пусть даже неодобрительного, но молчания в тряпочку
@@gost_k_chayku Единственное чего бы хотелось, так это чтоб отделяли мух от котлет. И такую святую вещь как наука не пачкали политикой.
Вам же ничего не мешает выпустить отдельное видео с вашей позицией.
П. С. Чисто теоретически: Моя жена 8 лет назад была вынуждена спасаться бегством из под Донецка, сидеть в подвалах под обстрелами своей же армии. Видела убитых мирных людей, абсолютно непонятно за что, видать не угодили новой власти. И на всём этом фоне, все эти люди, которые сейчас вдруг резко спохватились, что война это плохо, в её глазах выглядят просто двуличными личностями. Но это всё её мнение, а что до меня, считаю ли я, что война это плохо? -да. Что лучше всего я могу сделать в данной ситуации? - помочь, хотя бы старыми но ещё пригодными для носки вещами, отправив их в гум помощь для беженцев.
@@generalalcohol9605 я была против войны и сейчас и тогда. Не вижу двуличности, передайте вашей жене. Вся наша деятельность сейчас будет резко деградировать из-за войны, а вы испачкаться не хотите. Вас испачкают
Кому будут нужны ГОСТы и Ваши знания в либеральной раздробленной стране?
За либеральную "повесточку" дизлайк. А так, спасибо за лекцию
При чем здесь либерализм? Нежелание умирать = либерализм?
@@brinzapila Не желание включать мозг= либерализм.
@@DmitryX это кто вам такое сказал? Вы уверены, что знакомы с понятием либерализма?
@@brinzapila Знаком. Все видные либералы уже за границей хэйтят свою родину. Вся суть либерализма на лицо.
@@DmitryX давайте будем отличать понятия хэйтят родину и власть. Как сказал один всем известный человек "родина это не жопа президента, а это нищая бабушка у вокзала" (цитата не точная). Критика власти и нежелание сидеть в тюрьме заставляет либералов и не либералов уезжать за границу. Мне кажется, что многие полагают, что хейт власти исходит только от либеральных кругов, но это обобщение крайне не верное.
Да и в первую очередь это критика развязанной "спецоперации" против украинского народа. Умирает много мирного населения, пропоганда трубит, что два миллиона украинцев это нацисты. Просто у меня есть желание, чтобы людей, которые против "спецоперации" не разделяли по политическим взглядам. Здесь нет либералов, нет левых, правых, есть те кто не хочет чтобы умирали люди и зачастую если у них есть голос, то они могут попасть в тюрьму.
Дякую