Андрей Уланов о роли противотанковых ружей в Великой Отечественной войне
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2018
- Беседуем с Андреем Улановым о разработке противотанковых ружей (ПТР) в СССР, а также о роли и значении противотанковых ружей в Великой Отечественной войне.
Статьи Андрея Уланова про ПТР:
www.kalashnikov.ru/ptrs-probl...
warspot.ru/3299-ptr-ostavshie...
www.kalashnikov.ru/kalashniko...
Поддержи "Архивную революцию": oper.ru/donate/tacticmedia
Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Ровно тысячным комментарием подытожу. Очень хорошо поданный исторический экскурс. Не нудное зачитывание, современные отсылки, профессиональный юмор и объективность без влияния политической линии. Лично я посмотрел с огромным удовольствием. Большое спасибо, успехов и дальнейшего самосовершенствования :)
Спасибо Нашим Дедам за Победу ! Вечная Память !
"Они сражались за Родину" шикарный фильм! Впервые ПТР я увидел в этом фильме.
Сцена сбития из ПТР Лопахиным (Шукшиным) самолёта снята мегакруто
technik0582 был такаой случай под абгонерово в 42
Читал в воспоминаниях уважаемого ветерана помоему из 29 дивизии
Номер дивизии могу путать
Несколько актеров из фильма включая режиссера участвовали в ВОВ, снимали на местах реальных боев, в донских степях, район станицы Клетской. Может быть поэтому фильм хоть технически и не достоверный, но очень атмосферный.
Книга еще лучше.
а я в фильме БАЛЛАДА О СОЛДАТЕ.
Мой дед в 1945 г получил орден "Слава" за то что уничтожил 2 пулеметных точки в одном бою из ПТР
А мой уничтожил немецкий средний танк и пулеметную точку в 44ом
Игорь Пикалов as
видимо, солдатская удача и умение , т.к. вывести пулеметную точку из боя можно только при прямом попадании в человека из ПТР (фугасных боеприпасов к ПТР по понятным причинам никогда не было)
@@denczy_kiss били чуть ниже по грунту и поражение живой силы было этими составляцщими. Также если в здании то били тоже по зданию.
А ты случаем не дочь офицера ко всему прочему?
А я сейчас, с удовольствием пересмотрю "Они сражались за Родину". Спасибо.
меня еще в детстве удивляло в этом фильме ,что за взрывы неестественно большие от этом маленьком пукалки,действительность вышла кратно страшнее.
2020 год, констатирую факт - ролик злободневен и сейчас. Беседа получилась очень интересная, познавательная и полезная. Молодцы ребята, спасибо.
"Вы не знаете 90% того что было, а 90% того что вы знаете - это не совсем так" - эту фразу теперь придётся вставлять под 90% комментариев 90% исторических роликов.
Max Derevenskih
Нуууу чё чё чё продолжи чё ты знаеш
Да ты вообще ничего не знаешь.
Донецкий Фашик потому и смотрю этот канал и ему подобные
все равно тебе в одно ухо залетает, а из другого вылетает
2Max Derevenskih - Ну-у, это от молодости и недостатка профессионализЬма, некоторые лекторы роняют подобные пассажи! :-)) Публику нужно любить и просвещать, а не себя любимого любызаниями тешить...
А в целом, не плохой видео-рассказ вышел. Уланову - РЕСПЕКТ!
Хотя рассказывая историю ПТРов в СССР нельзя было, товарищи-историки, обойти молчанием причину того, почему же уже после начала ВОВ, Дягтярёву пришлось родить ПТРД за 22 раб.дня! Здесь бы "благодарно" вспомнить роль начальника Главного артиллерийского управления маршала Кулика ! Это по его настоянию сняли с производства в конце 40г. и 45мм пушки, и противотанковые ружья до производства не довели! Он был большого "полёта мысли" деятель и его испугала деза об активной разработке немцами тяжёлых танков, а то, что в реальности у них в 41м 3/4 танкового парка - это тонкокожие ТI, TII, Pz-3( t), Pz-38(t) он просто не принял во внимание! Ну и пришлось нашим бойцам в 41-м встречать гитлеровскую бронетехнику встречать со связкой гранат....
Дальше. Первое более-менее заметное применение ПТР против немецких танков, произошло в 41-м только в сражении за Тулу . По крайней мере, после этих боёв появился отчёт, что в отдельных остановленных Т- III имеется до 14-ти (четырнадцати!) пробитий от ПТР. Это как иллюстрация эффективности ПТР и для понимания того, что мог сделать один или пара расчётов ПТР на поле боя.
И эта.... я полагаю утверждение, что "работы по кумулятивным зарядам в СССР велись и до войны, и для нас ничего нового в этой идее не было" - это весьма далёкое от реальности положение !
НЕ УБЕЖДАЕТ даже приведенная Автором на (54:08) фото человека в довоенной каске, но уже с РПГ !
Граждане, если вы внимательно посмотрите, то означенный военный, хотя и в каске СШ-36, но уже с лейтенантскими (насколько видно) погонами ! А оные были введены только с 06 .01. 1943г ! :-))))
Реально, наши ни уха, ни рыла в кумулятивных зарядах не понимали, пока не были захвачены у немцев первые экземпляры! Это не слишком лестно, но зато прада.
Интересный рассказ, большое спасибо! Брат бабушки был бронебойщиком. Рассказывал про ПТРС
Дед одно время был ПТРщиком. На территории Польши подбил один танк. Говорил стрелял в него не менее 10 раз, стараясь попасть в борт.
Интересно было бы послушать о применении трофейного вооружения советскими войсками. А также о снайперском деле. По возможности разных стран.
Очень интересно то что автор рассказывает настоящую историю, а не не тот вариант который предлагается в кино.
Огромное вам спасибо большое.Буду ждать ваших дальнейших лекций.
Очень интересно как всегда. Спасибо тов.Уланов!
Наконец то Уланов! Давно ждал
Огромное спасибо, много нового.
Мой дед Савченко Михаил Кириллович командир взвода ПТР, наводчик ПТР, воюя на Малой Земле, 17 апреля 1943 во время ведения группового огня по снижающимся пикирующим бомбардировщикам убил один Ю-87. Был награждён медалью "За отвагу". В сентябре 1943 во время высадки в порт Новороссийска остановил контратаку немцев из 3-х танков и взвода пехоты, подбив средний танк и уничтожил 2 пулемётные точки и 5 немцев. Награждён орденом Красной Звезды.
Про "попаданцев" - зачёт
наконец-то посмотрел это видео. спасибо, очень интересно. пойду зашивать порванные шаблоны
Огромная благодарность за интереснейшую лекцию!
Большое спасибоньки :)
Спасибо!
Спасибо Вам за видео.
Хотелось бы увидеть книгу по ПТР Андрея. Где её можно будет купить.
Спасибо большое за сюжет!
Спасибо, очень интересно.
Сергей Павлов cdk9☺⛑👡👡👡👢👡📿📿⛑👠🎓🎓🙂🙂🤢🤧💀👹🤢🤧🤧☠☠👻👻👻🤧🤡😳🤡🤧☻🤧🤡☻☠☠☠☠💀☠🤧😱🤡😱☻☻☻🙈😺💩🙀👨🎓👨🎓👩🎓👨🎓👨🎓👨⚕️👩🎓👨⚕️
В Вас полетел коммент: спасибо!
Спасибо, ждем новые ролики.
Очень интересная беседа получилась, спасибо!
Небезынтересны мемуары немецких танкистов, в которых совсем иначе оценивается эффективность бронебойщиков. При высокой насыщенности пехоты ПТР и правильном их тактическом применении, успешно выводились из строя даже Тигры, не говоря о средних и легких танках. Не подбивались, а выводились из строя: бронебойщики выбивали все приборы наблюдения и выводили из строя орудие (их ведь специально готовили и обучали), и экипаж танка вынужден был выходить из боя. Плотность огня бывала огромной, а обнаружить множественные скрытые огневые точки ПТР из танка было нереально. Так что, с облаками пыли от дульного тормоза - это сильное преувеличение, нетрудно предположить, что скрытые огневые точки заранее готовились (увлажнение грунта, подстилка брезента и т.д.). И при правильной подготовке позиций, ни пулеметы, ни ПТР не ведут фронтальный огонь( как в 90%фильмов), а преимущественно фланговый- на порядок более эффективный и по пехоте, и по танкам.
"Выводились из строя даже Тигры" - это про тот эпизод из мемуаров Кариуса, где он пишет, что несколько часов простоял на танке возле окопов без пехотной поддержки и по нему стреляли все, кто мог?
Вы слишком много выводов делаете на зыбком материале . Вот Андрей честно сказал, что не знает с немецкой стороны документальных упоминаний о танках, выведенных из строя ПТР
Дорогой Вячеслав - прочитай вот эту заметочку - author.today/post/11596 - и заткнись... ВСЁ НА ВОЙНЕ ОТ ЧЕЛОВЕКА ЗАВИСИТ, а не от оружия.... ОРУЖИЕ ПРОСТО ДОЛЖНО БЫТЬ ПОД РУКОЙ, и плохо, если его не будет...
Дорогой Билл, воздержитесь от прямых оскорблений.
Посоветуйте другим перед тем тем, как высказываться, хоть немного знать матчасть, как говориться..... Слишком много диванных знатоков развелось. Хоть бы фильмы смотрели художественные хотя бы... У каждого такого фильма ОБЫЧНО есть ВОЕННЫЕ КОНСУЛЬТАНТЫ. Причём ЭТИ КОНСУЛЬТАНТЫ ВОЕВАЛИ В ТУ ВОЙНУ... - ПОЭТОМУ ЗНАЛИ, ЧТО МОГЛО БЫТЬ, А ЧЕГО НЕ МОГЛО БЫТЬ НА ВОЙНЕ..... Хотя - на войне могло быть почти что всё - В ТОМ ЧИСЛЕ И ТО, КАК ОДИН НАШ ОБОЗНИК ПОЧТИ ЧТО ЦЕЛЫЙ ВЗВОД СОЛДАТ ВЕРМАХТА ПОБЕДИЛ.... Даже командиры ему не поверили, хотя и притащил им под нос трофеи - даже разведгруппу посылали, чтобы проверить факты. ПРОВЕРИЛИ и УБЕДИЛИСЬ, ЧТО НЕ ВРАЛ ОБОЗНИК.
Скажите, а вот когда публикуют документы, где советские же особисты приводят массовые примеры вранья и очковтирательства советских же командиров всех уровней, кому тогда верить? :)))))
Спасибо, интересно. Когда-то давно попали мне в руки две ПТРД с мест боев лета 42-го. У одной была отломлена рукоятка затвора. У второй затвора не было, но была стреляная гильза в патроннике. Гильзу, видимо, пытались выбить с дульной стороны. Но не удачно - в недрах ствола просматривался застрявший и обломленный прут (а скорее шомпол). Тогда я решил, что откопавшие на позициях артефакты, товарищи пытались что-то сделать с ними, отломили рукоятку и забили арматурину в ствол. А получается, что это заклинившие в бою и, видимо, брошенные бойцами ружья.
Спасибо! Очень интересно...
Давно интересовался этой темой, спасибо.
Очень интересно! Большое спасибо!
все что помню, что отец говорил про птр, это то что тяжело таскать было. И "максим". А минометную плиту еще тяжелее...
И все это на плечах 17-18 летних мальчишек, которые из-за голодухи на гражданке выглядели чуть ли не 12-14 летними пацанами...
на фронте "отъедались"...
О какой голодухи ты базариш, сейчас 30 летние как мы были 14 летними в 70, а людям войны мы были детьми в свои 20 уже многие женаты.
Не просто отъедались. Был у меня пациент, начавший воевать в 1942 как раз бронебйщиком. Был мелок, рос всю войну. Вырос выше меня на голову, а я ростом 180см. Попал в штрафную роту за утрату ПТР. С его слов стреляли только состредоточенным огнем по 37 мм пушкам, пулеметам, прилось ему стрелять по БТР и даже расчету 50мм миномета. В дальнейшем служил в разведке танковой бригады.
Второй ПТРщик - 1943, Центральный фронт, контрнаступление.Стреляли опять сосредоточенным огнем по пулеметам, домам, которые служили опорными пунктами.
@@user-nt5ww8rx2n Ты как врач должен знать, что мужчины растут до 25 лет, я пошел в армию рост 178, вернулся 187 и дома я не голодал, так что не неси бред.
Какие 17 лет? Тогда до 50 лет забирали.
@@user-rh7kr6bx7m 50 летние обычно служили в вспомогательных частях. Похоронные команды, трофейщики, рем баты и т.п.!На передке молодежь заправляла, нагрузки дикие молодые то не все выдерживали с ног валились от усталости!
1. Роль ПТР на поле боя - выведение из строя бронетехники противника. В хлам 14.5 мм могут превратить только легкобронированную технику. Это по определению.
2. Сможет ли птр-щик "ослепить" или "разуть" танк?
3. Поле боя не стол. Есть ямы, бугорки, растительность. Ну, и первый разрыв оф-снаряда, авиабомбы - это столб чего угодно. От снега и пыли, до воды, земли, грязи, обломков, обрывков, ошметков, дыма. Видимость - так себе.
4. Пехота вермахта - не берсерки. Пряталась за броню, пригибалась, ползла. Снег и трава по пояс тоже не улучшают наблюдения. А двухметровую дуру можно присыпать, обмотать или покрасить. Под дульный срез можно пристроить дернину, стрелять сквозь траву или кусты.
2. При некотором везении и после нескольких попыток - да
4. У двухметровой дуры здоровенный дульный тормоз, пороховые газы из которого отлично сдуют прикрытие
Совершенно справедливо.
по пункту 4. стрельба через куст. стрелок будет находиться минимум в 2ух метрах от куста (что бы сам дульный тормоз находился по его сторону куста), а значит целиться будет очень сложно.скорее всего фиг попадешь в какую нить ослабленную зону.
На диване хорошо рассуждать, я тоже идей могу кучу накидать. Но дедам часто на голодный желудок приходилось воевать, война - постоянное перемещение, постоянная работа над позициями. А на творчество не всегда хватало сил, ресурсов и разрешений командира.
@@user-lr1ts4qd1f при этом ПТР разрабатывали и после того, как "пошли тигры и пантеры". Такой вот парадокс. Да, и "историк - дибил", в отличие от вас, работает с первичными источниками
Большое спасибо,всё как и предполагал,особенно про прицелы на птр и их эффективность в решение "снайперских" задач.
Ничего там не сбивается и не разваливается, как утверждает Андрей. ua-cam.com/video/-vdeX8hObzo/v-deo.html
С огромным удовольствием посмотрел материал, большое спасибо за контент. Ваш проект очень важен. И Важна концовка: "Ствол длинный, а жизнь короткая и все они были ГЕРОЯМИ!!!"
Спасибо за правду. Важно говорить правду чтобы не повторяли ошибок.
да, что-то не похоже, что это на кого-то действует. Сейчас как павлины хвост раздуваем, а за плечами, кроме ядерной дубинки ничегошенки нет. Так это против известной техники уже отставание, а сколько там неизвестных, засекреченных систем? Короче путин хуйло.
Мой дед - комвзода ПТР, выбыл из строя в 1944г., по тяжелому ранению. Как он говорил про себя и своих бойцов - "Ствол длинный -жизнь короткая."
Так говорили и про 45 мм орудия и даже про ЗиС 3 , а так же двойной оклад - тройная смерть
Спасибо, дядьки! Интересный выпуск!
Кирилл Андреев - На здоровье!
Пожалуйста тётенька
Спасибо за хорошую лекцию
"Ствол длинный - жизнь короткая." (С)
Скачал, с огромным удовольствием слушаю третий раз. Ребята, вы просто боги!!
Отличная лекция. Спасибо.
Классно поднята тема недоработок. И их решения и это очень украшает доклад.
Зажигательные бутылки против бронетехники к началу 2-й мировой войны благодаря опыту полученному в Испании где бутылки применялись году в 36-37(после чего, например, на Т-26 появились козырёк над маслорадиатором и крышка-"книжка" на выходе воздуха из двигателя) были в основном не оружием, а средством психологической поддержки пехотинцев чтобы те не разбежались от страха перед танками. Исключение составляли только бутылки и ампулы со смесью "КС" действовавшие не как зажигательное оружие, а как химическое т.к. содержали смесь белого фосфора и сернистого ангидрида при горении адово вонючую и убийственно ядовитую. Поэтому, кстати, такие бутылки до конца войны использовали для "выкуривания" противника из укреплений.
Странная какая-то теория про КС. Самовоспламеняющаяся жидкость с температурой горения в 1000 градусов, которую нельзя потушить водой - не зажигательное оружие? Если есть цель просто выкурить противника - так дымовые шашки есть
Что толку от 1000 градусов если оно горит на броне не соприкасаясь ни с двигателем, ни с экипажем или боеприпасами? А вот смесь дыма от белого фосфора с серным будучи затянута вентилятором внутрь танка оказывала на экипаж дивное воздействие.
КС - это просто зажигательная смесь. Она не рассчитана на использование исключетельно против танков. А вот про якобы отравление экипажа дымом от горящей смеси - это точно теория.
Она не рассчитана против танков и вообще против танков к началу 2-й мировой войны любые зажигательные смеси в бутылочных количествах были бесполезны. У немцев в известной инструкции по борьбе с Т-34 методика была такая: запрыгнуть на МТО с ведром бензина и топором, топором прорубить жалюзи, залить бензин и поджечь. Потому зажигательные бутылки могли как-то действовать против танков только за счёт воздействия дыма на экипаж.
Strange Hunter может белый фосфор дороже и сложнее?
Спасибо за передачу. У меня вопрос к Андрею ( читал Ваши статьи на warspot и вот увидел автора ) . Мой дед был бронебойщиком в роте ПТР 980 с.п 275 с.д. ЮжнФ. 18.02.42 принимал участие в отражении немецкой атаки возле леса Сорочий в районе села Никифоровка ( область г. Сталино ). В этот день им был подбит немецкий танк . На другой день 19.02.42 двумя выстрелами из ПТР попал в немецкий танк , вынудив его отступить и тем самым сорвал немецкую атаку. ( я цитирую строчки наградного документа с " подвига народа" ) . За эти действия был награждён орденом Красной Звезды.
Не могли бы Вы подсказать, чья танковая группа наступала в том направлении и какими машинами располагала ?
Именно этим периодом на данном участке фронта я не занимался. Дивизия вашего деда входила в состав 37-й армии, которая в январе 42-ого принимала участие Барвенково-Лозовской наступательная операции. В тот момент против нее в районе Донецка (тогда Сталино) действовали части 14-й и 16-й танковых дивизий.
Детальнее смогут подсказать коллеги, которые изучали вопрос более глубоко.
По танкам можно предположить Pz.II или Pz.38(t), как наиболее массовые из тех, что хорошо пробивались ПТР.
группа удериана...
@@merrcy весной,под харьков ,в район Барвенково,поступили танки немецкие т-4 с удленненым стволом.которые и жгли Ленд лизовские танки,и наши т-34..
Очень рад что вы написали. И написали документальную информацию . К сожелению факты и правда не совсем сходится с общим смыслом информации излагаемой экспертом. Жаль что время не остановишь и героев (наших дедов) сломавших хребет мировому фашизму уже почти не осталось.
Отличный ролик!
Из комментов полетит только благодарность!!! Жгите глаголом и дальше. Про зенитную артиллерию у нас и у других армий было бы интересно послушать.
Было бы интересно посмотреть видео об упомянутом странном вооружении Великобритании, которое разрабатывалось на случай высадки немцев. Рассмотрите возможность подготовки такой видеолекции.
Спасибо за видео. Интересно.
Да уж - там даже отряды территориальной обороны чуть ли не копьями планировалось вооружать после потерь вооружения в Дюнкерке. Определенно есть на что посмотреть!
Расскажите, плиз, об английском оружейном (танковом) зверинце 30х-40х годов.
да не там поинтереснее, одно копирование кристи чего стоит но лучше рассказать о похождениях армор зверинца, вот там то есть где разгуляться, одно только похождение полу крейсерских полу пехотных мк2 по землям многострадальной греции чего стоит. когда из 50 танков за вроде месяц потеряли все причём немцы подбили из них только один
сам рассказывай
Валерий Шипков английские экипажи очень любили свои быстрые и кстати надежные Кромвели, часть из которых были полностью сварными, а не клепаными.
Валерий Шипков нормальный танк. Потом на его базе появился Комет.
Валерий Шипков , я думаю что даже авторы этого сюжета посмеялись бы над вами. А Пашалок назвал бы вас нехорошим словом.
Отличная лекция! Требую больше лекций с Улановым! =)))
Fencer - работаем!
Интересно! Спасибо!
«Из наградного листа»ответ на перл
Ugrumuj
минуту назад
Уланов о таких фактах говорил. Еще про ефрейтора Святкина, крошившего из ПТРа танки дюжинами, а его помощника - прикладом. На самом деле все гораздо сложнее.
12.12.1942 года в бою под населенным пунктом Нижне-Кумский Сталинградской обл. красноармеец коммунист тов. Каплунов, являясь бойцом роты противотанковых ружей, проявил исключительную самоотверженность, стойкость и отвагу.
При отражении танковой атаки врага Каплунов из противотанкового ружья и противотанковыми гранатами подбил 5 немецких танков.
Вслед за 5 танками, которые уничтожил тов. Каплунов, на него шло еше несколько танков. Осколком снаряда тов. Каплунову оторвало левую ногу, но стойкий боец не пал духом.
Будучи раненным, он продолжал бить врага. Меткими выстрелами из ПТР тов. Каплунов подбил еще 3 танка. В это время ему оторвало левую руку.
Но и тут воля к победе не сстазила славного воина, истекая кровью, тов. Каплунов противотанковой гранатой подбил 9-й танк и погиб смертью героя.
За героизм, отвагу и стойкость Каплунов Илья Макарович достоин присвоения ему звания «Герой Советского Союза».
Мужик
@@user-rl1vj7qo8l сомнительно очень
Андрей, большое спасибо за очень увлекательный рассказ.
Было бы интересно послушать про штыки, реальное применение и эффективность.
Sherl Lightning штык эффективен когда у врага патронов нету.
Тогда уж и про ножи-сабли... = вообще про холодное оружие, ну и про кавалерию заодно.
Зачем? Ими уже все равно не тыкают.
Смотрел интервью ветерана про штыковой бой, он там рассказывал что со страху и по неопытности так сильно "тыкнул", что пробил вражеское тело даже стволом винтовки, вслед за штыком... Говорит удивился тогда, что человек тякой "мягкий"...
Игорь
Нахуй ты ко мне вы обращаешься?
Подскажите ответ на вот какой вопрос. Читал где-то на просторах про жидкие метательные вещества. Для испытания их эффективности применяли ствол и казенник от ПТРД (кажется).
Там добились весьма неплохих результатов в 70-80 мм пробития.
Если у вас есть информация, то расскажите про это.
Брат моей бабушки описывал некий вариант фаустпатрона. Это был комплект в ящике: труба с механизмом и упором на плечо примерно по середине, съёмный целик перекрестье для установку на трубу спереди, зеркало с перекрестьем прицела для установки сзади, кожаный капюшон с фартуком на спину и что-то типа реактивных снарядов. Стрельба из него велась следующим образом: стрелок становился спиной к мишени и целился через зеркало. При выстреле струю от горящих газов чувствовалась даже через фартук. Это оружие было захвачено в 44 году, как пользоваться показывал пленный немец. Дед говорил, что оружие эффективное особенно в городах при подавлении огневых точек в домах и дотах. Но против танка применять его не пришлось. Особенно отмечал, что если простой фаустпатрон летел по принципу "как бык посц@л", то этот экземпляр обоспечивал хорошее попадание на 100 - 150 метров и помимо взрывного действия снаряда было и сильное возгорание. Что это за оружие не знаю, похоже на панцершрек, но прицеливание другое. Дед был серьезный выдумывать не любил. Что это могло быть? А вот рассказывая про противотанковые ружья Дед матюкался, дескать больше возни с ними, чем толку.
Только в одном фильме помню было что с ПТР легко пробит был танк, это Баллада о солдате. В др. говорили бить по гусеницам, бить в борта. Скорее всего больше они служили для поднятие боевого духа. Типа хоть что то есть для пробитие танков.
Однако, что бы ПТРы были не только для поднятия боевого духа, расчёты их специально готовили и хотя бы давали читать специяльные наставления, где объяснялось и про дистанции эффективной стрельбы и про уязвимые места у различной бронетехники противника.
Ну и потом, не стоит забывать, что танки с действительно противоснарядным бронированием в Вермахте появились только к концу 1942-го года. Ну и потом, даже сейчас можно вывести современный танк с помощью антиматериальной винтовки из строя. Не уничтожить, а именно вывести из строя. Уничтожить или повредить приборы наблюдения, разбить прицелы, повредить орудие...
В фильме боец стрелял в ДНИЩЕ танка,пробитие там более чем реально.
В мемуарах "У Волги" (помоему автор Зоткин) самыми распространёнными целями для ПТРов были трубы над немецкими землянками и иногда неосторожно торчащий над бруствером ствол миномёта.
интересная передача. Спасибо!
Спасибо за хороший материал. Меня тоже интересовало применение птр кроме как в фильмах ни чего яркого не попадалось.
Смотрите «аты-баты», смотрите ролик, а лайк мы поставим и без напоминания.
Аты-Баты один из любимых фильмов, можно смотреть с любого места и пересматривать не раз.
всем кто хочет повторить, смотреть обязательно.
@@ArtemFun да,да..
@@ArtemFun а ты не прав
В книге "Сержант без промаха" про знаменитого якутского снайпера Охлопкова есть упоминание об использовании ПТР в противоснайперной войне и против пулеметных точек врага.
Спасибо! Подписка..
Отличный ролик. Понимал, что ПТР это от безысходности, но сегодня это подтвердилось. Ещё раз большое спасибо!
Отлично жгли всё кроме Т-4. Особенно бронетранспортеры, грузовики, легкие танки.
Меньше верьте либерастам
Во время Курильской операции 1945 советские десантники весьма эффективно использовали ПТР против японских островных танков. Пощелкали их как семечки без всякого тяжелого вооружения.
"Пощелкали как семечки" - это допущение.
Вячеслав Скопюк
Никакого "допущения". Японские танки на островах не отличались ни сильным бронированием, ни вооружением. Советским войскам, а именно Камчатскому особому району, артиллерию перевозить на судах, приспособленных под десантные, не представлялось возможным. Так что ПТР в таких условиях оказалась самое то.
Допущение - это то, что японские танки пали жертвой ПТР
Вячеслав Скопюк
Ты часом не с незалежной?
Вячеслав Скопюк
У меня не кончились. Просто у тебя их сначала не было. Вот и сделал логический вывод. Как говорится "не мечите бисер ..."
Автор, умнейший историк, чем кого - то звать на передачу, сам лучше поведай (кроме Исаева) !!!
Андрей Уланов! Я не фанат и не историк вооружений, подача материала Андреем мне понравилась!
Оружейный эксперт , военный историк и просто любитель анимэ 🌚
В музее завода видел образец брони толщиной 50 мм пробитый насквозь бронебойной пулей 14,5 мм. Какое расстояние было не знаю, но безобидными пукалками ПТР точно не были.
В документах есть упоминание о пробитии "пантеры" в нижний лобовой лист, там даже 60-мм. Правда, честно сказано, что это с дистанции "несколько метров" и в тот момент, когда "пантера" перестреливалась с батареей противотанковых пушек.
Штатно патрон БС-41 пробивал 40-мм броню на дистанции 100 м. Разумеется, если стрелять ближе, пробитие будет больше.
Андрей Уланов, а про подбитие пантеры в крышу МТО что-нибудь есть там? Ахтямов Сабир Ахтямович вроде как награжден был орденом Красного Знамени за эти две пантеры в бою в районе населённого пункта Ауловен в Восточной Пруссии.
Мне в документах не встречалось.
С 10 м возможно .в опитном порядке.под 90 град
Отличная лекция
Спасибо!!
К вопросу о том 1000 каких ПТР РККА потеряла к августу 1941г, если официально ещё ничего практически не было произведено?(26:20) - Товарищи, историки, есть такая тема - трофейное вооружение! После польского похода 1939г. РККА поднабралась кое-какого "паньского армаменту". Наиболее перспективным, в плане использования, военным представлялась именно противотанковая составляющая трофеев. Это были и польские 37мм орудия ПТО и противотанковые ружья! Пока в Москве шли дебаты принимать/не принимать на вооружение, всё это "хозяйство" числилось на складах артвооружений западных округов. Понятное дело, у пОляков не было своих моделей ПТР, но у них были и такие "архаизмы", как танк-геверы и они перед войной прикупили даже швейцарские "Солотурн S18-100" !!!
Надо думать, что с началом войны вопрос применять/не применять отпал сам-собой и заменился более актуальным, чем вооружать батальоны добровольцев-"истребителей" танков. Вот тут эти трофеи и пошли в дело...
Атлична, атлична.
Впрочем про PIAT Андрей непонятную ошибку допустил, т.к. выталкивалась граната там зарядом дымного пороха, и это вроде как не секрет.
Да. оговорился, имелось в виду, что там для взвода надо было оттягивать очень тугую пружину, по поводу чего сами англичане шутили, что она гранату и выталкивает.
Вячеслав Скопюк атличный комментарий, например!
Здравствуйте! В одной из немецких фронтовых газет говорится о том, что бортовые экраны на танках были введены именно против ПТР. Перевод статьи лежит на germangocsinrussia. Есть какие-либо документы непосредственно из недр Германии, например, ТЗ на разработку этих экранов, чтобы можно было однозначно установить их назначение?
Можно потыкать в "панцер тракс". Пантере пространство между гусеницей и надгусеничной полкой закрывали листами 100% против птр.
Классный выпуск.
Про отставание по коммулятивам частично правы, кроме ПТАБов.
большое вам спасибо расскажите про создание промежуточного патрона в ссср германии и в мире. и о путях создания подобного класса оружия как автоматы-штурмовые винтовки.
ПТР применялась в основном против немецких БТР и БМП, которых было очень много у них...отсюда и инфа от ветеранов об ОГРОМНОМ количестве немецких танков...кстати немецкие БТР были противопульно бронированны, на гусеницах, многие с пушками..как наш Т-26, ТБ5,7,2...
Один из основных вопросов в отношении ПТР - на сколько они опоздали появиться на вооружении РККА. Не все, совсем не все, знают, что не менее 50% танкового парка вермахта, на момент нападения на СССР, составляли ЛЁГКИЕ танки. Это и собственно немецкие и трофейные чешские. И именно лёгкие танки были основой тех подвижных групп панцерваффе, которые должны были вести разведку боем, отыскивая слабые участки обороны, либо вообще не защищённые участки. Именно эти танки имели ПРОТИВОПУЛЬНУЮ броню и весьма скромные габариты. Буквально стоит сравнить их с современными малолитражками, где экипаж расположен плечом к плечу и любой прицельный выстрел пробивший броню, даёт поражение одного или нескольких членов экипажа. Но в реальности массово в РККА на вооружении ПТР появились не до войны, а в конце 1941 года. То есть тогда, когда основной парк лёгких танков был вермахтом потерян в боях. Как говорится - дорога ложка к обеду. Основной вопрос в разработке ПТР был в неграмотно составленных ТЗ. В непонимании реалий. Первый баг был в требовании неразумно малого веса. Разумно было проектировать ПТР, которое в походных условиях может быть быстро разобрано допустим на 2 части. Желательно близкие по массе. Как станковый пулемёт и колёсный станок к нему. Расчёт ПТР мог быть и из 3 человек. Как пример - современный пулемёт УТЁС - тело пулемёта 25 кг. Станок "тренога" к нему 16 кг. Суммарная масса 41 кг. Тем не менее вполне успешно используется. Сравним с самозарядным ПТРС - 21 кг. Ещё один момент - высокая отдача, травмирующая стрелка. Но и тут решение было на поверхности. Это длинный откат ствола с гидравлическим или фрикционным противооткатным узлом. Как не странно можно увидеть даже современный концептуальный аналог - Steyr IWS 2000. И так представим себе самозарядное ПТР массой 25...28 кг. Разбирается на 3 части ( почему нет? ) Расчёт 3 человека. Мощнее ПТРС и ПТРД минимум на 30, а то и 50%. Да, дороже и сложнеее в производстве, но... Если такие ПТР начали выпускать до войны, насытили ими войска и обучили стрелков, то даже без пули с твёрдосплавным сердечником они будут смертельно опасны для лёгких танков вермахта. А если дать пинка промышленности и вовремя поставить на вооружение пули с сердечником из карбида вольфрама, то и для средних. Лёгкие танки вермахта соответственно несут априори высокие потери. Разведка боем срывается. Наступление замедляется, а впереди зима...Только это означает остановку не под Москвой, а допустим под Смоленском... К стати товарисч Уланов этого похоже тоже не понимает.
25-28 кг не выйдет (эт я так понимаю имелся в виду вес с откатником и станком). при том уровне производства сам откатник будет работать фигово,ломаться часто. и в ролике упоминалось что пули и так были с сердечником из карбида фольфрама.
Чудеса творили только люди. К сожалению, ценой своей жизни.
Интересно, а куммулятивные бомбочки для штурмовиков, которые впервые применили на Курской дуге - это отечественная разработка?
Да.
Скажите, пожалуйста, это статья Андрея Уланова - Уланова, что в Ролике?
gunsforum.com/topic/1720-snaypera-v-novorossii/
Да
Можно добавить, что ПТР, это временная мера для борьбы с танками. Дело в том , что подбитый в этом оборонительном бою танк, с большой степенью вероятности, уже завтра будет наступать снова.... Заделать отверстия в броне и заменить раненых или убитых членов экипажа и вперёд ... Читал историю про одного бронибойщика, он вдумчиво изучал немецкие танки, и знал уязвимые места (выпускались специальные брошуры) и поджигал танки с ПТР (подпускал поближе и бил на верняка в бензобак или боеукладку). Спорил с не далёкими начальниками и сгинул в штафной роте....
Не упомянули про одно крайне важное свойство ПТР - при высадке десанта, в отсутствии специализированных кораблей и без возможности высадки танков и артиллерии в первой волне у десанта было хотя бы такое ПТ средство (в особенности учитывая, что десант обычно высажмвали в тел и большого количества линейных танков там не было). Десант на Шумшу в этом плане показателен. Ну и для создания нужного контекста нужен ролик с кратким рассказом и сравнением ПТ средств пехоты всех участников 2 мировой войны. На этом фоне сразу будет видно, что ПТР и гранатомёты хоть и не фонтан, но всё же не так уж и плохи.
Только более-менее эффективно это оказалось лишь один раз -- против хилых японских танков на о. Шумшу в 1945-ом.
Ну и про "отсутствие специализированных кораблей" вы тоже загнули. На Шумшу вполне себе были поставленные по ленд-лизу десантные LCI и LCT американские. Специализированные по самое не могу. Проблема в том, что наши, к сожалению, не научильсь их толком использовать.
Ну а на чёрном море высаживались с ТКА, на Балтике тоже.
К стати, на счёт хилых танков - у румын долго не было современных танков, у венгров тураны тоже появились поздно, а толди и их бронеавтомобили брались ПТРами.
*десант обычно высаживали в тыл. Писал коммент с телефона - там клавиши маленькие, не всегда попадаешь куда хочешь. Но всё равно стыдно из-за таких очепяток
Важный момент, успехом ПТР можно считать не только уничтожение танка (как рассуждают в ролике) но и выведение его из строя, как правило попаданием в ходовую часть - её то в 1943 и стали закрывать 5 мм экранами - не от пушек конечно. Так что до этого ПТР были относительно эффективным оружием.
Экраны от кумы, а не от пулек. Тем более, что эти экраны "снимали" и бронебойные сердечники 45-к, что уж говорить о ПТР с их мизерной дальностью стрельбы. Чего вы насасываете, непонятно.
немцы к счастью считали всех своих противников ровней себе. цепляли противокумулятивные экраны, наносили на свои тяжелые танки цемерит (как средство затрудняющее обнаружение танка через инфракрасный прицел с подсветкой. а таковые были только у них. амеры разрабатывали бесподсветочные).
Мой дед был бронебойщик 16 ГвСД к сожалению пропал без вести.
Вы забыли упомянуть самый лучший фильм о войне "Они сражались за Родину"...
достойный собеседник !
Потерянные в первые дни войны загадочные ни кем не произведенные ПТР 26:45. Очевидно дело рук попаданцев.
Не раскрыли тему психологической роли противотанковых ружей. С ними пехота чувствовала себя намного уверенней. 16 ноября 1941 года - подбито 10 танков из ПТР, кстати в одном из боёв под Москвой. Немцы докладывали руководству - у русских ПТР мощнее наших - хотим такие же.
Отличный рассказ! Хочу добавить, как слышал по телевизору рассказ одного ветерана, как он смог вывести выстрелом из ПТР танк Тигр, но там была удачная ситуация: танк переезжал через какой-то вал и подставил днище, в днище снаряд и попал. Конечно танк не уничтожил, но, говорит, что-то там вышло из строя, и танк остановился, хотя продолжал вести огонь из пушки и пулеметов.
ПТР как противотанковое средство, сродни пистолету среди всей остальной стрелковки - средство последнего шанса для стрельбы почти в упор.
средство последнего шанса - это все-таки разнообразные бутылки с бензином и связки гранат
"Бутылки с бензином и связки гранат" это уже аналог не пистолета, а ножа.
скорее дрын найденного под ногами, а нож это заводские пт гранаты. а вот интересно насколько были они эффективны
Всего в СССР в период 1941-45 гг. было выпущено около 23 млн. противотанковых гранат. Значит, применение было.
А эффективность?..
Где-то мне попадалось, что на Курской дуге на каждый немецкий танк или БТР, уничтоженный ПТ-гранатой, приходилось примерно от 20 до 40 единиц бронетехники, уничтоженных ПТ-пушками.
Дед воевал в 193 сд , такие птр он называл "Прощай Родина"
" Прощай Родина" называли рассчет противотанковой пушки 45мм
Ребята, было бы очень хорошо если бы выкладывалась аудио версия.
как обычно все делается поздно. Пока налаживали производство ПТР уже новое поколение немецких танков подошло. Так и пришлось советскому пехотинцу до конца войны выкручиваться... Хоть 76-мм пушку хорошую вовремя поставили в войска. Повезло...
Отто Кариус, в своих мемуарах "Тигры в грязи", уважительно отзывался о наших пэтэровцах. Хоть ПРТ тигр не пробивал, но наши противотанкисты постоянно выбивали оптику тиграм.
всем известно что все эти Кариесы и прочие Врудели только и умеют врать
0hohoh Блин; Вам не угодишь. Русские источники- это сталинская пропаганда, немецкие- опять враки-каки.
отож! на пучке всегда любят обвинять немцев, что они все врут, вот я и развиваю логику дальше, кстати под Расейняем никакого КВ не было, Раус все брешет, а кто верит- немцефил!
dron1982
в мемуарах Кариус упомянул про ПТР, Тигры и оптику один раз - когда он стоял возле русских траншей несколько часов.
Вячеслав Скопюк Я этот случай и имел в виду. Тогда ПТР ему оптику повыбивали
ПТР бьёт по триплексам, прицелам, сбивает гусеницы - этим оно остановит практически любой танк, который лишается своей ударной характеристики - маневра (и брони, отчасти - т.к. броня дифференцирована). Поэтому рапортов об уничтожении танков из ПТР ожидать и не стоило.
ПТР бьёт по триплексам, прицелам, сбивает гусеницы - этим оно остановит практически любой танк,
---
блок триплексов на танке меняется за 3 секунды
ПТРД и ПТРС может попасть во все эти перечисленные места только если стрелять долго и целенаправленно. а) стрелять с необходимой точностью не позволяют характеристики самого ружья, б) цели малоразмерные, в) движущиеся
"блок триплексов на танке меняется за 3 секунды" Ага. Под обстрелом :) И гусеницы тоже :) А прицел поменять под огнем - раз плюнуть, вообще :)
+
Вячеслав Скопюк
По гусенице из ПТР не попасть? Ну ты не заливай, уж :)
Владимир, вы пробовали стрелять по чему-то, движущемуся со скоростью километров 10 в час? Хотя бы из винтовки Мосина
Очень интересна тема ранцевых огнеметов ВВ2. История их использования и эффективность.
Спасибо за рассказ. Большая просьба рассказать в одной из передач про стрелковое оружие поступившее по лендлизу от союзников. как массово оно применялось в боях передовыми частями. или же оно состояло на вооружении в основном тыловых частей, как решался вопрос с боеприпасами и т.д. спасибо.
Наиболее популярны были американские 12,7-мм пулеметы, установленные на лендлизовской технике - т.к. наших ДШК хронически не хватало. ПП "Томми-ган" были менее популярны - тяжелее чем ППШ.
Английские ПТР Бойз на фронт не попали, использовались в тыловых частях.
Снабжение боеприпасами шло по линии ГАУ "общим порядком", тем более, что в части с ленд-лизовской техникой требовалось много чего "не нашего" и патроны стрелковки тут была далеко не самая большая головная боль.
Андрей Уланов спасибо.
Несмотря на малую эффективность против танков,птр отучил немецких танковых командиров наблюдать за боем из люка танка что существенно снизило их боевую эффективность!и еще птр был неплохим средством усиления для пехотных частей в борьбе с дотами и пулеметами
Вы бы почитали что-нибудь про кучность тех ПТР. Там не то что по высунувшемуся из люка командиру, но и по самому танку не всегда попадать удавалось.
ПТРС и ПТРД были очень эффективными средствами для борьбы с танками до появления тигров. А насчет выглядывания из люка командиров немецких танков, то это бред, им не нужно было выглядывать из люков. У немцев на 1941 год была очень хорошая оптика и приборы наблюдения фирмы Карл Цейс и цейсовская оптика до сих пор актуальна.
Егор, вы в одном комментарии два мифа ухитрились совместить. Про "эффективность" ПТРД и ПТРС было сказано в ролике, а про любовь немецких танковых командиров к высовыванию из люков - в любых мемуарах немецких танкистов
Siarhey Popok
вы как-будто ролик не смотрели, а просто оставили комментарий
- - - -Nick Kolyadko
Это ж насколько ты косоглазый ??? И как тебя с такой инвалидностью в армию призвали-то ???
Нормальная была кучность , ты ж не за 3 км попадать должен.