@@marcosbernardi3915 Nem em sonho 5 Mil reais hoje não é nada, Muito Mal voce compra um revolver 38. Qualquer rifle mesmo em bolt no barato em promoção é 12 Mil pra cima.
Já andei pesquisando a respeito dele tambem, acho que se ele for fabricado aqui no Brasil tambem, é um calibre que sem dúvidas vai se popularizar, abraço!
Há uma logica interessante na triade de calibre para arma longa como o .221 ,o 6x45 e o .222 Rem , somente o primeiro e o ultimo tem fabricação e distribuição mais acentuada na Europa .O preço por ser fora do normal é mais caro que o 223 e 0 5,56 . Existem varios fabricantes de armas Europeus que fabricam armas nesse calibre , nos USA são poucos .O 222 foi muito utilizado para benchrest , inclusive onde nasceu e foi desenvolvido inicialmente . A questão da distancia para o tiro acho que é relevante já que existem poucos locais onde se possa atirar nas distancias maiores. A grande vantagem dessse calibre é que gasta menos polvora que o 223 , podendo usar as polvoras nacionais usadas no 223 e 556,, as capsulas/estojos são razoavelmente faceis de achar e os projeteis são razoavelmente comum podendo usar os do 223 , com o limite maior ficando no 55 grains . Inicialmente defendi mais o 6x45 que acredito ser melhor para o tiro mas economicamente e de forma a desenvolver o mercado o triple duce faz muito mais sentido . Na cadeia logistica da munição se for popularizado acredito que possa ficar abaixo do preço do 223 , com a boa vontade dos fabricantes, e a produção em massa poderia ajudar isto .
Acho interessante desde que a munição custe um valor justo. O calibre .556 aqui em Minas custa em torno de 24 reais cada munição. E o .17hmr em torno de 8 a 9 reais as importadas . Se fabricar a munição .222 nacional e puder comprar por uns 10 reais no máximo ficaria top.
É uma opção interessante. Visto a exigência dos níveis para os CACs, para se adquirir calibre de fuzil hoje está bem restrito. Opções como esta são interessante para os atiradores terem um calibre competitivo sem precisar subir tanto de nível. A S&B se não me engano faz munição. O mesmo vale para o 22 Hornet.
To begin with, please excuse me for not writing in Portuguese (Brazilian, I should say!) - I do understand most of what you say in your video but am unable to write in your language. I think the situation in France is rather similar to what you have in Brazil, with .222 Rem being the "less regulated" calibre and .223 being the more regulated one - the one that will be used for semi-automatic rifles, that is. I have an AR-15 platform in .222 Rem, a Schmeisser SP15 straight pull rifle and I think the ease with which it is operated together with its firing rate make a semi-auto .223 Rem rifle almost useless to any shooter who shoots at distances between 100 and 200 m. The .222 Rem cartridge has more than enough energy at those distances, as well, and it is without a shadow of a doubt the cheapest centrefire calibre on the (French) market. I suppose Brazilian wild boars are a smaller breed than the boars with have in Europe, because I don't think the .222 calibre would have enough energy to bring down a full-grown boar in our parts: the bullet wouldn't penetrate deep enough. Thanks for your video, at any rate!
Tem uma arma pump action nesse calibre, estilo AR 15 ,com carregador de 30 tiros e aparência de ar15 com ação de bomba ,é praticamente um AR 15 piorado ,porém de longe a melhor arma permitida atual.
Calibre barato bom de usar e custo baixo a cbc vende a 3,50 a munição , pra caça de javali de ceva e médias distâncias e custo benefício muito bom já estudei bem esse calibre seria ótimo ter um
Para manejo do javali, é mais caro e inferior em desempenho a um bom balote em calibre 12. É interessante que o .222 Remington seja permitido, pois o brasileiro se desacostumou há mais de 80 anos a ver algum fuzil de ferrolho ser cometcializado como "de uso permitido". Nesse sentido, é um bom começo.
Eu achei que é um calibre bom porém acredito que ele talvez não possa ser tão efetivo contra o javali Já para o tiro de precisão ele será o máximo permitido mesmo né ? Vai depender se cbc fabricará aqui essa munição se a Taurus/CBC terão esse rifle aqui Se não vai ser muito caro tanto rifle como a munição aguardar para ver o futuro
Correto. Na França, o critério de proibição não visa a energia, mas sim coibir desvios de munição dos quartéis. Assim como o .222 Remington é permitido e o .223 não, permitem o .300 Winchester Magnum mas não o .308 Winchester.
Olha se arma longa de quase 3 mil joules como a 12 gauge de repetição, então Sé a legislação me permite ter uma arma longa de repetição manual , eu compraria oque a legislação permite.
O pessoal do tiro de precisão, aqui de São Leopoldo, cidade da Taurus, já andou sondando com a Fire Eagle, fabricante que é vizinho. Mas até agora, parece que nenhuma novidade. Quanto ao calibre 222 para nossa realidade, seria excelente.
Levando em consideração que qualquer medida sobre armas é difícil de implementar, acredito que a questão dos calibres não é problema, se fosse eu a legislar mantendo algo aceitável, tem somente três pontos que acho essenciais, o semi auto longo permitido, o porte de trânsito (mesmo que bem descritivo de forma a evitar um abacaxi mais amplo) e a propriedade dos equipamentos. No mais esperaria o pêndulo da política pra avançar outras coisas.
Olá amigo, com base nessa nova legislação, o senhor está planejando criar mais vídeos em relação a revólver? Falta no youtube vídeos sobre treinamento de revólver.
@@mtmag_ 9x39 esta começando a engatinhar nos EUA com algumas fabricantes fabricando ar, e tambem vss vintorez, seria otima para defesa residencial e caça de javalis
3o Luther pra mim e loucura. Iskso de cartuchk garrafinha , n rola aquk no brasil mais , recarga custosa e complicada , 30 super carry seria melhor , so iriam reduzir um pouck a capacidade em joules dele pra nossa legislacao mas seria de boa , iria caber mais municao num carregador nas armas curtas , enquanto as longas scho q as fabricantes nacionasi n vão apostar em produtos em 222 aqui pro brasil
Seria muito interessante a IMBEL fazer um rifle de ferrolho em 222 remington, cano rebatido a frio e Bull.
Exatamente, um rifle barato tipo 17 hmr, menos de 5 paus, não aquelas viagens de semi automático de 15 a 20 mil
@@marcosbernardi3915 Nem em sonho 5 Mil reais hoje não é nada, Muito Mal voce compra um revolver 38. Qualquer rifle mesmo em bolt no barato em promoção é 12 Mil pra cima.
Na verdade a taurus e cbc poderia fazer
Já andei pesquisando a respeito dele tambem, acho que se ele for fabricado aqui no Brasil tambem, é um calibre que sem dúvidas vai se popularizar, abraço!
Tenho certeza que iria vender igual água acredito que venderia igual .22 principalmente combinada com calibre 12, 20, 28, 36 séria espetacular
Há uma logica interessante na triade de calibre para arma longa como o .221 ,o 6x45 e o .222 Rem , somente o primeiro e o ultimo tem fabricação e distribuição mais acentuada na Europa .O preço por ser fora do normal é mais caro que o 223 e 0 5,56 . Existem varios fabricantes de armas Europeus que fabricam armas nesse calibre , nos USA são poucos .O 222 foi muito utilizado para benchrest , inclusive onde nasceu e foi desenvolvido inicialmente . A questão da distancia para o tiro acho que é relevante já que existem poucos locais onde se possa atirar nas distancias maiores. A grande vantagem dessse calibre é que gasta menos polvora que o 223 , podendo usar as polvoras nacionais usadas no 223 e 556,, as capsulas/estojos são razoavelmente faceis de achar e os projeteis são razoavelmente comum podendo usar os do 223 , com o limite maior ficando no 55 grains . Inicialmente defendi mais o 6x45 que acredito ser melhor para o tiro mas economicamente e de forma a desenvolver o mercado o triple duce faz muito mais sentido . Na cadeia logistica da munição se for popularizado acredito que possa ficar abaixo do preço do 223 , com a boa vontade dos fabricantes, e a produção em massa poderia ajudar isto .
Concordo contigo. É um calibre que se a indústria nacional der o mínimo de atenção, tem grandes chances de se popularizar!
Acho interessante desde que a munição custe um valor justo. O calibre .556 aqui em Minas custa em torno de 24 reais cada munição. E o .17hmr em torno de 8 a 9 reais as importadas . Se fabricar a munição .222 nacional e puder comprar por uns 10 reais no máximo ficaria top.
Ou poderia sair um 22 hornet séria top tbm.
@@duiliorhyan7339 qual seria a vantagem? Fabrica logo o .222 Remington que é o mais forte permitido.
É uma opção interessante. Visto a exigência dos níveis para os CACs, para se adquirir calibre de fuzil hoje está bem restrito. Opções como esta são interessante para os atiradores terem um calibre competitivo sem precisar subir tanto de nível. A S&B se não me engano faz munição. O mesmo vale para o 22 Hornet.
To begin with, please excuse me for not writing in Portuguese (Brazilian, I should say!) - I do understand most of what you say in your video but am unable to write in your language. I think the situation in France is rather similar to what you have in Brazil, with .222 Rem being the "less regulated" calibre and .223 being the more regulated one - the one that will be used for semi-automatic rifles, that is. I have an AR-15 platform in .222 Rem, a Schmeisser SP15 straight pull rifle and I think the ease with which it is operated together with its firing rate make a semi-auto .223 Rem rifle almost useless to any shooter who shoots at distances between 100 and 200 m. The .222 Rem cartridge has more than enough energy at those distances, as well, and it is without a shadow of a doubt the cheapest centrefire calibre on the (French) market. I suppose Brazilian wild boars are a smaller breed than the boars with have in Europe, because I don't think the .222 calibre would have enough energy to bring down a full-grown boar in our parts: the bullet wouldn't penetrate deep enough. Thanks for your video, at any rate!
Eles fizeram um decreto para dificultar o mercado, se mercado se adaptar ao novo cenário eles vão fazer outro decreto dificultando tudo novamente.
Sem dúvidas
Tem uma arma pump action nesse calibre, estilo AR 15 ,com carregador de 30 tiros e aparência de ar15 com ação de bomba ,é praticamente um AR 15 piorado ,porém de longe a melhor arma permitida atual.
tem uma liver action também
Calibre barato bom de usar e custo baixo a cbc vende a 3,50 a munição , pra caça de javali de ceva e médias distâncias e custo benefício muito bom já estudei bem esse calibre seria ótimo ter um
Deviam fabricar bastante é bem útil!
Seria muito interessante se a CBC/TAURUS produzisse ou mesmo importasse rifles ferrolhado neste calibre...
Seria bom ela desenvolver mesmo pois ficaria mais barato
Para manejo do javali, é mais caro e inferior em desempenho a um bom balote em calibre 12.
É interessante que o .222 Remington seja permitido, pois o brasileiro se desacostumou há mais de 80 anos a ver algum fuzil de ferrolho ser cometcializado como "de uso permitido". Nesse sentido, é um bom começo.
Eu achei que é um calibre bom porém acredito que ele talvez não possa ser tão efetivo contra o javali
Já para o tiro de precisão ele será o máximo permitido mesmo né ? Vai depender se cbc fabricará aqui essa munição se a Taurus/CBC terão esse rifle aqui
Se não vai ser muito caro tanto rifle como a munição aguardar para ver o futuro
Quando puder faz uns vídeos falando sobre a família .22 e suas variantes exóticas
Quando pesquisei sobre esse calibre, vi que na França (que tbm tem legislação bisonha) o .222 é bem comum.
Correto. Na França, o critério de proibição não visa a energia, mas sim coibir desvios de munição dos quartéis. Assim como o .222 Remington é permitido e o .223 não, permitem o .300 Winchester Magnum mas não o .308 Winchester.
Olha se arma longa de quase 3 mil joules como a 12 gauge de repetição, então Sé a legislação me permite ter uma arma longa de repetição manual , eu compraria oque a legislação permite.
O pessoal do tiro de precisão, aqui de São Leopoldo, cidade da Taurus, já andou sondando com a Fire Eagle, fabricante que é vizinho. Mas até agora, parece que nenhuma novidade. Quanto ao calibre 222 para nossa realidade, seria excelente.
Levando em consideração que qualquer medida sobre armas é difícil de implementar, acredito que a questão dos calibres não é problema, se fosse eu a legislar mantendo algo aceitável, tem somente três pontos que acho essenciais, o semi auto longo permitido, o porte de trânsito (mesmo que bem descritivo de forma a evitar um abacaxi mais amplo) e a propriedade dos equipamentos. No mais esperaria o pêndulo da política pra avançar outras coisas.
Seria uma otima opção
Uso o 222 há muitos anos. Para mim ele é muito melhor do que o 223 e não o troco por nada.
E uma arma que eu teria nesse calibre de ferrolho de fabricação nacional
Is it an armor-piercing bullet? The hunting center and the military center are left.
Olá amigo, com base nessa nova legislação, o senhor está planejando criar mais vídeos em relação a revólver? Falta no youtube vídeos sobre treinamento de revólver.
Com certeza faremos!
Tem o 9x39 russo que seria permitido o 545x39 russo tambem
Tem vários, mas são impraticáveis pra nós!
@@mtmag_ 9x39 esta começando a engatinhar nos EUA com algumas fabricantes fabricando ar, e tambem vss vintorez, seria otima para defesa residencial e caça de javalis
Abençoado bom dia estou desinformado sobre a nova legislação dos calibres mais gostaria de fazer uma pergunta e o 22 hornet?
Não tenho muita experiência com o Calibre. Alguns colegas possuem e gostam, mas certamente fica com desempenho abaixo do 222rem
Não tem arma nesse calibre e nunca vai ter, pois 22lr já está quase proibido é uma questão de tempo para acaba, agora fala em 222.
Boa noite alguem tem alguma recarga do cal.222 rem?
O 222 Remi faz recarga na mesma prensa do 5.56 NATO???
Mesma prensa sim! Mesmo die não!
3o Luther pra mim e loucura. Iskso de cartuchk garrafinha , n rola aquk no brasil mais , recarga custosa e complicada , 30 super carry seria melhor , so iriam reduzir um pouck a capacidade em joules dele pra nossa legislacao mas seria de boa , iria caber mais municao num carregador nas armas curtas , enquanto as longas scho q as fabricantes nacionasi n vão apostar em produtos em 222 aqui pro brasil
O 30 super Carry tá como permitido, mas é outra categoria de calibre, outros usos...
@@mtmag_ tk ligado mas vamo ver se as fabricantes tem i temesse em fabricar né isso é outra história
O 6×45 usa o mesmo estojo do 556×45?
Salvo engano, sim, só com a a modificação na boca
6.45 e melhor???
Não sei, mas logisticamente com certeza seria mais complicado!