5 причин почему Linux лучше Windows
Вставка
- Опубліковано 15 бер 2023
- Стоит ли перейти с Windows на Linux? Если вы задаётесь этим вопросом, это видео для вас. Описание основных преимуществ Linux дистрибутивов по сравнению с Windows, что может быть интересным для начинающих пользователей Linux.
linux, почему linux лучше windows, windows, linux лучше windows ,linux vs windows, почему linux лучше, linux mint, windows или linux, почему стоит сменить windows на linux, windows vs linux, windows 10, чем linux лучше windows, почему linux, windows лучше linux, linux windows, linux против windows, linux или windows, что лучше linux или windows, 5 причин перейти на линукс ,почему linux не популярен, перейти с windows на linux, какая ос лучше, какая ос лучше для слабого пк,
#linux #linuxmint #debian #ubuntu #linux #линукс #почему_линукс_лучше #windowsvslinux
#windows - Наука та технологія
К слову, долго колебался над вопросом: "Переходить или не переходить?". В итоге таки перешел, не пожалел об этом
теперь ты избранный
@@kjererrrt2381 ЭЛИТА!
Колебаться с линией партии это так знакомо.
и в итоге перешёл на Windows XP
Костик, не звизди. популярность линукса на уровне статистической погрешности - жалкие 1.5%. и это при том, что линукс полностью бесплатен. получается линукс даже даром никому не нужен. и ситуация не меняется десятилетиями
ну да , только вот это статистика на десктопов , а так линукс ПОВСЕМЕСТЕН !!! даже в воем телефоне линукс , в роутере линукс, на серверах ютуба линукс, и т.д , линукс куда более распрастраненее чем винда, я проще скажу винда для тупых а линукс для умных, а когда линукс настроен под себя то он однозначно лучше чем винда которую никак не кастомизируешь
@@R3TNN можно будет учесть ещё тот факт, что система Линукс на серверах будут один раз настроены, нежели чем Виндоус
@@R3TNN все верно. так и видео про линукс на десктопе. и эти заявы про то, что линукс лучше виндовс, а так же про последний гвоздь в гроб винды, я слышу с начала нулевых. этот пресловутый гроб последними гвоздями как ежик иголками истыкан, только это ничего не меняет. как был линукс на десктопе 30 лет назад в районе дна, так он там и по сей день находится. и не нужно мне тут загибать про сервера, роутеры и прочие банкоматы. ты еще мне про марсоход расскажи, бороздящий просторы сатурна.
@@afterlife4427 ну как бы на марсоходе стоит Линукс , Линукс уже давно в космосе , просто вы не пробовали пользоваться линуксом и поэтому так говорите , вы даже наверно не подозревали о том что у вас в телефоне Линукс
@@R3TNN господи, да ты даже не капитан очевидность, ты прям адмирал ясенйух. ему про десктоп пишешь, а он в ответ про кофемолки с холодильниками продолжает талдычить... а если я не андроидом пользуюсь, а виндафоном? или я мажор с айфоном? ппц нежданчик, да?
Если б Линух был чем-то лучше, то его мировая доля среди ОС, наверное, была бы побольше 3%.
а ты попробуй kde
@@valerymartirosyan а зачем?
@@kjererrrt2381 потому что kde лучше de винды он функцианальное
@@valerymartirosyan чем он функциональнее малыш? что в нем есть чего нету в винде?
@@kjererrrt2381 эй сам ты малыш он во всём функционален если в линуксе что то не понимаешь то не говори тупые вещи
Из этого ролика я понял: если ты не изучаешь операционные системы, не обладаешь большим количеством свободного времени, то тебе линукс не нужен. Ни одного плюса для среднестатистического пользователя. Останусь на винде.
А вот это правда. Как пользователь линукса не первый год, могу полностью подтвердить.
все линуксоводы фанатики. другого объяснения нет после выслушивания всех их доводов что линукс лучше.
@@grigoriyn156 я могу с такой же логикой как у тебя сказать, что все виндузятники без исключения тупые неосиляторы пары кнопок, не знающие альтернатив своему сидению на бутылке
Винда это кусок Овна который никогда не работал как надо....
Это даже системой назвать нельзя....
Я так и не нашел аналога potplayer , kmplayer или mplayer classic be под линукс. Нужного мне функционала в линуксовых у6оruх поделках просто нет. Все остальное худо бедно можно заменить, tc на dc, плагины переписыват в ручную, imagemagick ecть.. хотя нет, еще придется искать аналог faststone imageview и jpegview, тоже беда с этим в линукс.. еще с stroke plus net, тоже проблема, короче в линувсе сплошные проблемы..
Как же это всё произошло
Ведь не мало времени прошло
Я не научился жить с Линуксин
И у меня на это пять причин...
Первая причина это я
А вторая приложения на GTK
Третья причина это много дыр
Только в мышеловке бесплатный сыр
Четвёртая причина это ложь
Без консоли ты не проживёшь
Пятая причина это винда
Я её запускаю дуалбутом всегда
А сегодня видел я во сне
Как я арчик ставил себе
Я думал я отойду в другой мир
И у меня на это 5 причин
2 года как Linux моя основная ОС.
Круто иа тоже использовио систему Linux основано на Ubuntu с 2022
адекватные люди наконец-то
@@werwerwerewerwereqwr4234 только поменял ноут и пришлось перейти на 10-ку. На лине не смог звук завести. Неделю ковырялся.
@@Sergey_Reshetov Туда этот линакс или прозак чи как он там.
Помогите Установить LINUX на PC ASER MC605 от Windows 8.1 сам не могу установить записую образ линукс на флешку руфусом установка идёт поллностью но после перезагрузки системы ни чего нет диск чистый линукса на нём нет.
Установочную флешку linux не сделать руфусом!
ставь вин10
запиши флешку лучше вентоем или balena etcher
@@werwerwerewerwereqwr4234 тебя то кто спрашивал хрюкраинская нечисть?
Скорее всего у тебя просто не создался загрузчик и система не запускается, попробуй сделать ручную разметку диска во время установки
Я так понимаю что видео позиционируется как список преимуществ линупса перед окнами в качестве десктопа, причем, грубо говоря, для новичков. В связи с этим у меня, как пингвиновода, есть пара вопросов.
1. Каким образом поддержка старых железок это преимущество для среднестатистического пользователя?
2. Установка программных пакетов и изменение системных настроек это эксклюзивная для линупса возможность? В окнах системные настройки отсутствуют или софт нельзя поставить?
3. Актуальный софт тоже вопрос дискуссионный. Мы говорим об Arch и Arch-базированных дистрибутивах? Потому что, если мне память не изменяет, какой-нибудь Debian может иметь пакеты годовалой давности.
4. Предположим, брандмауэра в окнах нет. Но заплатки безопасности туда тоже приходят. Или речь об их качестве? А кто лично проверяет код этих заплаток? Кто может гарантировать, что в них нет бекдоров? Я лично не проверяю код обновлений, прежде чем обновить систему. Просто потому что все равно ничего там не пойму. Так какое тут преимущество, если качество обновлений все равно проходит мимо среднестатистического пользователя? Можно сказать что сообщество проверяет код, но кто гарантирует, что сообщество действительно не пропустит бекдор?
Собственно, конец видео подытоживает мои вопросы. Можно сколько угодно рассказывать про бекдоры, закрытость и все такое прочее, но это все находится за пределами интересов среднестатистического пользователя ПК. Основные вопросы для этих людей это можно ли поставить систему без проблем, чтобы она работала из коробки, и запустится ли там фото шофт. Я конечно утрирую, но суть от этого не меняется.
P.S.
На всякий случай уточняю, что я не против агитации за линупс, скорее наоборот. Просто агитация должна быть направлена на тех, для кого она позиционируется. А то позиционируется как для среднестатистического пользователя, а по факту направлена на разработчиков и энтузиастов.
Полугодовалые пакеты в Дебиане когда? На момент выпуска версии или на момент прохождения полугода, от выпуска? SID что-то говорит?
2. Да, это эксклюзивная для Линукса возможность. Где ты ещё увидишь систему построенную на открытых исходниках? Засчёт открытого кода ты можешь делать с системой всё что тебе заблагорассудится. У линуксоидов самый красивый рис ибо никто не ставит рамки.
@@piskaorangutanga ну... удалить системные файлы в винде тоже можно. Чем еще можно похвастаться, не зная материала?
@@udaff_32popugaja зачем их удалять? чтобы винда не загрузилась потом?
Как это в окнах брандмауэра нет? Мало того что он там есть, так он еще и из коробки включён, и настроен сносно.
Люди которым приходилось открывать порты о нём знают.
Лет пять как пробую разные дистрибутивы Линукса. Устанавливал и какое то время пользовался Убунтой, Росой, Манджаро, Минт, но всё равно постоянно возвращаюсь на Виндус. Программ которые можно установить в Линукс много, но не все нужные функции можно в них найти из тех которые есть в программах для Виндус. А вот чисто практических, а не теоретических преимуществ в пользование, я не вижу. Но всё равно, ради спортивного интереса, буду иногда что-то устанавливать и пользоваться. Но пока я сомневаюсь в том, что найду такую ОС, которая сможет полностью заменить мне Виндовс.
надеюсь есть образ системного диска с виндоуз а не все по новой каждый раз.
@@userAccount667 подтверждаю, под минтом сгорела карта в ноуте
у Linux для корпората есть одно офигенное свойство: на нём хрен ты игры нормально без танцев с бубнами запустишь, так что все будут работать, а не играть 🤣
Я вообще-то на линухе играю, и что??? Без танцев с бубном зато!
@@eugene21xj9 и во что играете из нового?
@@apristen боюсь, вы будете говорить про Стим, но скажу есть некоторые игры на примете:
Xonotic, minecraft, minetest, Dragons apprentice, endless sky и многие другие игры, которые есть нативно (про Стим не вспоминайте, сеньер, к сожалению я не смог туда зарегистрироваться.) Игры есть нативно, все устраивает!
Все нужные игры были установлены с flatpak
Я не пробовал, но через Стим можно было поиграть, если установить нужные файлы, по типу DirectX или DXVK, тут просто надо узнавать как! Я не пробовал
В винде принудительные обновления отключаются в две секунды опенсурцными же, твикерами.
А если у вас 10 ltsc то их из коробки нету.
А про принуждение я так же могу пнуть линуксы за то что принуждают вводить пароль хотя мне он не нужен.
Не правда.
@@bogdanm7150 Ты уточняй то именно не правда умник
@@decoder9379 Автоматическое обновление в linux нет
@@bogdanm7150 Я начинаю сомневаться в твоей способности читать. Прочитай внимательно, там речь не про обновления.
Помню историю про твикер десятки и бекдор в нём)
10 - ка же сегодня по надежнее будет любого дистрибутива Linux - фактически неубиваема, не говоря уже о том, что в нее можно встроить два варианта Linux в саму OS вроде бы прямо из магазина, разве что железо для Win 10 надо подбирать довольно грамотно, с SSD или M2 точно, и не менее 16 гектара ОЗУ кто скажет 4-8 брешут, минимум 16... не качать сборки с торрентов и взять лицензию все равно окупит антивирус, и не захламлять автозапуск, не качать майнеров с даркнета и кучу активаторов, и то они в лицензионной OS едва ли задержаться если в исключения не закинуть, а поработают в лучшем случае при открытой вкладке определенного сайта... И не стоит забывать, что эпоха рабочих станций и настольных приложений прошла., и сегодня мы сидим не за рабочей станцией, а используем ту или иную экосистему, и синхронизацию приложений и данных, а зачастую даже несколько экосистем и опять же с синхронизацией между ними, как через сеть, так и внутри дома, облачные и сетевые технологии, а про фотошоп, солидворки и автокады и т.п. писать даже не стану, они нужны не каждому и, по сути, тоже специфичны, не говоря о том что в начале 2022 года в какой-то момент бесплатность Linux в России начала казаться довольно сомнительной, даже платные браузеры начали продвигать, не стану упоминать и магазин хотя стоит что в Win-s есть приложения и программы и они слегка отличаются, а вот встроенное ПО в win 10 упомянуть стоит а ее там так же хватает для начала работы, начиная от интернета, видео, текста до скриншотов, захвата видео и ее редактирования - и я пишу не про платные программы, и не только - этим не ограничивается, более того еще в 2008 году у меня был текстовый файл на 2 или 2.5 миллионов ключей для программ по windows XP 32 bit не говоря уже о бесплатном ПО и то что люди писали сами на VB, Delphi и т.п.... И по большей части и играем мы сегодня онлайн и довольно редко офлайн, чаще на консоли или мобильных устройствах используя разную периферию кейпады, геймпады, и далеко не все будет работать на Linux но иногда даже на Windows единственное чего не знаю можно ли подогнать игры андроида под LInux, а вот защита сегодня есть не только на уровне ОС и антивируса, но и на уровне серверов и браузера, разве что с рекламой все еще приходиться бороться... В каком тут месте находиться настольная Linux и упоминать не хочется, и это, уже не говоря о использовании электронной валюты и т.п. кредитных картах... В связке с мобильными устройствами и опять же синхронизацией между ними и другими устройствами в сети как проводной, так и беспроводной ... Что такое сегодня настольная Linux, по мне так это специфическое приложение типа ОС, для узконаправленных специфических задач, даже на учебную ОС едва ли тянет.... И с обновами в win-s, нет никаких проблем, настраиваются без проблем, ровно как можно и отключить и в реестре и настройках копаться тоже не обязательно, не говоря уже о том, что глобальные обновления теперь вместо 2 раз в год приходят 1 раз в год, а стандартные для России ограниченны, не говоря уже о возможности настройки и о том что версии 18.03 и 19.03 разительно отличаются, а 22H2 тем более включая сигнатуры антивируса и т.п, что необходимы... А для терминалов существуют свои версии ОС для которых обновления не выходят так часто и обновляются иначе. Ровно, как и для корпоративных станций, и то находятся любители из них сборки сделать повырезать всякое еще сверху, и на домашние станции запихать... И это еще куда не шло не дай бог такое кто-то на работе инсталлирует... А потом хейтят окна, да поставьте вы нормальную лицензионную сборку... Настройте под себя, хотя в про версии и домашней даже файл подкачки трогать не советую и так все нормально разве что обои поставить можно... Единственный Аргумент, который привели во всех видео это сервера, но речь идет о настольных ПК и ПО и Телеметрия, но и в Linux с этим столкнулись и не писала этот бред если бы и другие аргументы имели хотя бы схожий вес - но все остальное бред, и по слабому железу могу сказать... Что и на старое так же целесообразнее поставить Windows XP LEX™ SP3 RUS Summer 2010 FULL и это не урезанная сборка... Да все нужные программы предустановлены, для кого-то это минус, но однажды, когда столкнетесь с XPS форматом и иными придется потратить куда больше времени разобраться чем удалить не нужный офис в чем я сильно сомневаюсь, что не нужный, а более старое железо зачем оно вам вообще нужно? планшет за 3000 рублей будет лучше и толу и смысла будет больше чем утиль. а если говорить даже о терминале... Перехвалили баш слегка, в окнах есть PoSH + WinForrm, VBS/VBA/ и VB который считают мертвы, ну и пусть считают дальше, есть HTA, есть AutoIT и есть LangMF и Automatization, и достаточно много сторонних приложений что бы не лесть в командную строку в том числе с удаленным управлением... не говоря уже о CMS и Реестре и JS... но все это надо админам и т.п. А для домашнего использования, сегодня... если нет бизнеса, если работа не связанна вообще с ПК, если нет каких-то счетов, и в этом духе, а так ни во что не играете и нечем купить хотя бы одну лицензию то можно подогнать и Linux, но даже с графическими оболочками можно не согласиться их было больше всего для XP... И слава богу стало меньше для 10-ки, и то они едва ли нужны, просто почему-то никто не пытается разобраться в проводнике и ее возможностях... А стоило бы....
Про безопасность кукож, всё тоже самое есть и в виндовс.
Только мем весь в том, что оба они абсолютно не защищены т.к у любой программы есть доступ к вашим важным документам, а надеятся что пароль защитит от вируса который уже на компе это надо быть диким оптимистом.
То, как работают с софтом в винде и как с ним работают в линуксе - разительно отличается
В винде ищешь где скачать эксшеник (часто крякнутый), качаешь, в нём может быть вирус
В линуксе у каждого дистрибутива есть свой репозиторий. То есть тебе не надо искать программу по всему интернету. Ты ставишь её из репо. А в репо она попадает через мейнтейнеров, которые, например, собирают программу из исходных кодов
Из-за этого шансов подхвотить вирус на линуксе многократно меньше, чем в винде
@@aquinary. И почему же я должен доверять репозиториям а не непосредственно разработчику программы? Мало ли какой у меня дистрибутив.
Качать я к слову в винде могу из офф сайта это моё дело, если нет то этого софта всё равно на линуксе нет а значит он мне не подходит.
А вот скачать программу от разработчика на линуксе я увы не могу.
@@aquinary. Из-за того что в линуксе такая дистрибуция пакетов он резко становится бесполезным с отключенным интернетом, а ещё ты в отличии от винды не можешь решить куда установитс, программа. А значит не можешь отдельную программу в криптоконтейнер веракрипта запихать или снести ее безвозратным многократным удалением как shred или srm
@@decoder9379 потому что репозитории - это открытая книга. Все, кому нужно, видят, что там происходит, что записано и т.д.
Например, взять какой-нибудь PKBUILD из арча - в нём прописано что откуда как и каким образом будет собираться
Если это собирается из исходников, то любой может посмотреть исходники. Если оно не имеет исхоников, а расположено на офф. сайте, то видно, что приложение качается с офф. сайта и дальше уже ставится в систему
Это просто безопаснее, чем всякие торренты с эксешниками и проч.
@@decoder9379
это всё нюансы. У винды и линукса есть свои плюсы и минусы, тут ничего не поделать
Настроить окружение рабочего стола я могу и в винде, стилизовав хоть под мак ось хоть под что, было бы желание.
Единственное настоящее преимущество линукса в графике это подхват темы системы программами.
Но есть много подводных камней такие как поломка части функций в следствии кастомизации, конфликт qt и gtk.
К слову гном например ты один фиг перекрасишь.
И всё равно это будет не то и не так
Сделать из винды гном (особенно 40+ версий) довольно... непростое занятие
А для gtk и qt можно использовать какой-нибудь kvantum и никаких конфликтов не будет
Никакой поломки части функций тоже нет, в gtk по крайней мере, там же темы - это просто .css файл
К сожалению, без нагрузки на Винде не обойтись!
Да и то, Мало кастомизации в Винде, Да и никто не отменял троянских коней в программах для изменения вида в Винде.
настроишь стандартными методами ? сделаешь из винды гном 43 например ???
@@R3TNN система для работы, а не для настройки оформления. Как бы оно не выглядело, какой от этого толк, если программ нормальных нет? Есть сферы, где линукс не заменим, но только не на десктопе.
@@alexander36, вынужден спросить, каких «нормальных» программ нет на линуксе? Нельзя просто так вбросить что там нет программ и ждать что все согласятся.
К слову, графика в виндовс гораздо более безопасная чем в линуксе, в линуксе xorg позволяет обойти любые ограничения так как у всех графических приложений общий буфер, можно подделать нажатия, либо снифить нажатия, в том числе пароль от судо. Изоляция не особо поможет чтобы это предотвратить.
Ах да, в линуксе же нет нормально реализованной изоляции, только экспериментальные методы suid root и unpriveleged namespaces можно долго спорить что менее безопасно но оба полный швах.
В линуксе нету чистокровных песочниц кста.
1. есть wayland. 2. изоляция Есть flatpak и snap
@@bogdanm7150 хахахахах. а вы хоть знаете , что флатпак и снап уязвимы тем, что там может быть что угодно, и то что они изолерованны не совсем правильно, потому что например стим флатпаком ему нужно дать доступ к диску, ой уже уязвимость)
Улыбнуло про то что линуксы все разные.
Все они плюс/минус одинаковые.
Разница в установщике пакетов.
Придумают завуалированый зипарь и давай расхваливать сами себя.
А в последние время и выдумывать перестали.
Смастеоят якобы что-то.
А репозитарий от другого дистра подходит...
Совпадение?
Не думаю...
Ну, дистрибутивы реально разные... По качеству. Есть кал, типа Элементари или Убунту, а есть нормальные, типа Манжары и Федоры. А плюс-минус одинаковые они, потому что есть много дистрибутивов основанных на Арче и на них всех пакетный менеджер pamac, тоже самое с dnf и apt. Ещё и рабочих столов нормальных только три - KDE, XFCE, которая движется в сторону KDE и Гном и на всех рабочих столах есть свои магазины приложений, с которых удобно ставить софт и логика работы тоже схожа будет у двух дистрибутивов использующих Gnome или КДЕ.
Установщик пакетов - это тема, которая казуала не заботит и потому просто ставишь софт, какой нужен через магазин приложений и норм. А завуалированный ЗИП - это тар, appimage, флэтпак и Снап? Так, дело в том, что тар ставится, как ехе и требует компонентов системы и надо отдельно их самому ставить, если нет и для каждого приложения свои. Appimage нужные компоненты ставит сам для каждого приложения и из-за этого система можно оказаться замусоренной. А вот Снап и Флэт - это классная тема, ведь использует одни и те же компоненты системы для разного софта и не мусорит, но Снап говно, потому что причины.
И репозитории дебиана работают в всех дебиан-основанных дистрах. Тоже самое с арч. Поэтому странные какие-то претензии ¯\_(ツ)_/¯
@@kittenfrompicture фавориты дистрибутивов у каждого свои.
Общественное мнение формируется, не секрет.
Кто-то делится своими впечатлениями.
Кто-то на этом зарабатывает.
Кто-то подкидывает на вентилятор.
Я знал что линукс, без "приколов" совместим с морально уставшим и распространённым железом.
Городить линукс на свежее игровое железо, так себе идея.
Но, моё мнение сложилось от экспериментов с линуксами именно на около игровом железе.
Эксперементировал с видео.
Ну там заработает ли, или если заработает то как.
Года 3-4 назад, наблюдал прикол.
Приобрёл nvme диск.
Тэрабайт, версия про.
По тем временам, что-то в районе офисного компа или среднего ноута.
И даже вкорячил туда вин7, пересобрав образ.
Подмешивал драйвер чипсета от гигабит для асрок.
По тому что только гигабит заморочилась с драйвером под тот чипсет.
Семерка установилась и заработала.
А с линуксами, на тот момент, оказалось что фавориты по актуальности соответствия техналогиям, не те дистрибы, про кого толдычат блогеры и пишут хвалебные статьи.
Линуксы тупо не видели этот диск.
Тогда я заморочился, и перепробовал штук 15-20 дистрибов.
Установились без проблем.
Арч, бубна, центос и на удивление, магия.
С косяком по видео, ещё установилась дэбиан.
Ну ладно там всякие отщипенци от альта.
Минт и федора тоже мимо.
Якобы Арч (манджаро или как там его) с графическим установщиком, тоже мимо.
Я бы не сказал, что техналогия nvme на тот момент была диковинка.
В СНГ как-бы и да.
Но, у буржуев, было дофига игрового направления стримеров.
Которые уже имели хвастающийся ролик на тему апа с таким диском.
Когда переделывал драйвер для вин, обратил внимание что там дата создания большинства файлов, начало двухтыщных. И копирайты самсунга.
Техналогии на тот момент было около 15 лет...
Собственно в чем причина отказа в установке.
Все, не установившиеся дистры, используют старые установщики, которые не факт что знают про gpt или efi, не говоря про nvme.
В основном, висло на старте графики. У некоторых сыпались ошибки в терминал про отсутствие дисков.
Некоторые вроде и запустились, но диска тоже не видели.
Но, есть таки дистрибы, за которыми присматривают, поддерживая в актуальном состоянии.
Центос вроде уже не поддерживается.
Остаётся Арч, бубна и магия.
Отчасти это так, линукс же использует одно и то же ядро разных версий. Разница - в подходе и в идеологии.
В арче - "собери систему сам, обновляйся через роллинг-релизы", в дебиане - "используй стабильный софт", в федоре - "используй относительно свежий и стабильный софт", в nixos - декларируй настройку в одном месте и имей воспроизводимую систему. Везде свой подход и идеология
Пользуюсь и тем и тем...
Костянтин, а який дистрибутив у вас?
Ubuntu 22.04
Как ОС для сервака Линупс вполне годна, но как десткоп решения просто булшит факинг шит, он просто не работает как надо.
Сам пользуюсь nixos (шикарный дистр), до этого использовал арч (более пяти лет), начинал с генту (с места в обрыв нахер)
Чем отличаются дистрибутивы?
Пакетным менеджером и идеологией. Из любого дистра можно получить любой другой дистр. FHS - это линуксовый стандарт и за крайне редким исключением (тот же nixos) всё везде работает одинаково
Какие плюсы?
- Не чешутся анальные зонды.
- Чуточку получше с безопасностью (по сравнению с виндой, которая даёт тебе по сути рут-пользователя),
- Настраиваемость
- Возможность выбора окружения
- Софт ставится через репо
- Нет надобности отключать обновления, твикать систему и т.д.
Какие минусы?
- Нет игор. Протон - херня. Запустите любую игру с античитом. Запустите ту же гешню, только сделайте это без патчей, которые вырезают сам античит. Линукс для игр - конская залупа.
- Нет спец. софта. Автокад и вот это всё. Вайн? Ага. Кривое говно, работающее через анус (логично, оно же говно)
- Пердолинг. Как бы не хотели - а в терминал лезть придётся. Всем. Если захотите сделать из системы конфетку - то придётся потратить очень много времени. Не всем пойдёт.
- Конфликт зависимостей. Это самая большая боль. Вы ставите софт из репо. У этого софта есть зависимости. Например, софт 1 и зависимости a b c, теперь:
1. Вы ставите другую версию этого софта: вы удаляете старую версию и ставите новую. Иногда это не нужно, но у вас нет выбора
2. Вы ставите другой софт, который имеет зависимости a d e. Тоесть a - та же зависимость, что и у первого софта, но, например, другой версии. Тогда жопа. Теперь вы должны решить, какой софт оставить, а какой удалить.
Невозможность иметь две разные версии двух программ, библиотек и т.д. - это самая большая дичь в линуксе. Благо есть nixos, в котором это реализовали и конфликта зависимостей нет.
Флетпак и снап - говно.
Что можно сделать?
- Конфликты с зависимостями - никсос.
- Надоело постоянно перенастраивать дистр - никсос.
- Нужен спец. софт - винда.
- Нужна не винда, но чтобы работало - макос.
- Нужны игры - винда.
- Не хочется няшится - винда, макос.
Для всего остального есть кучу времени и пердолинга.
В игры, кстати, играю через gpu passthrouth. С помощью виртуализации на второй монитор пробрасываю физическую видеокарту (правильнее - сам PCI слот) и играю примерно с нативной производительностью (разница примерно в 10%)
Т.е на компе запущены две разные системы, не надо дуалбутиться и всё такое. Крайне удобно. Можно это реализовать через looking glass, parsec или через переключение сигнала на мониторе, если у него несколько входов
Управление мышью и клавой можно реализовать как через barrier, так и через evdev libvirtd, когда нажимаешь скроллок и мышь с клавой переключается между системами
Я нашёл только две лучшие Linux-дистрибутивы, это MX Linux и EndeavourOS. Я пользуюсь EndeavourOS на постоянной основе.
лучшая это вин10.
@@kjererrrt2381 Которая через 2 года будет неактуальной?
@@user-stanrbm с хрена ли она будет неактуальной кретин.
@@user-stanrbm наконец-то адекват в комментариях, плюс за EndeavourOS
@@kjererrrt2381 11 калл вышел, вот и закончат поддержку к 10-летию 10-ки.
Вынужденно стал писать на плюсах под линукс. Ощущение, что попал в конец 80-х.
Линукс - это средство для убивания времени в решении тривиальных проблем, созданных грёбаными опенсурсниками со своеобразным видением архитектуры и мира.
Например, bash, с его больными на голову завершением конструкций. Забавно, да? А три версии поведения логического условия в if? Что курил автор? Почему за 3 раза не смог сделать нормально?
А текстовые редакторы, типа vim? Что за наркомания?
А mq с его больным на голову интерфейсом асинхронной подписки.
А семафор, сразу нарушающий и RAII и SOLID?
Архитектурно неудобная, устаревшая ОС, тянущая свои болячки из 70-х от своей бабушки.
Парни, создавшие архитектуру WinAPI, просто гении, осмыслившие болезни unix.
В GCC диагностика ошибок компиляции на уровне гадалки. Могли бы уже просто писать "не компилится, сам разбирайся". Диагностика мелкомягкого компилятора С++ после gcc кажется вообще оракулом, читающим твои мысли.
Даже VS Code полное говно. Разрабы, пишущие MSVS Community и VS Code живут на разных планетах? VS Code - это чтобы санкции прочувствовать? И это лучшее, что сейчас есть. Пока мелкомягкие не зашли со своим dotnet, вообще беда с IDE была.
Линукс - это древний кактус. Но придётся его есть.
В линуксе нет механизмов безопасности которые нужны для одноместного десктопа, ни одного, а между тем вы сравниваете линукс с десктопной системой общего назначения так-то.
К слову вы перечисляете "достоинства" отдельных дистрибутивов под видом что все они так могут. Надо сравнивать конкретные дистрибутивы.
Говорить про безопасность, когда винда первый аккаунт создаёт с правами администратора. Да да, безооооопаааасность)
От умника понимаю, что он НЕОСИЛЯТОР, так сиди на Винде, если ты даже банально не можешь нормально залезать в интернет, пошариться по форуму, и узнать нового.
Так на линухе вообще мало кто сидит, пойми уже, что Линукс безопасен (да, есть какие-то проблемы с безопасностью, но что тебе мешает сделать антивирус(ах да, мы же НЕОСИЛЯТОРЫ!😂))
@@eugene21xj9 ну я антивирус на линукс не ставлю, по мне это херня полная) Я 5 лет пользовался арчём с ауром, за это время никаких проблем в плане сливов паролей и проч. не было) Хотя в теории можно скопировать папки из .config или .local/share нужные, что даст возможность зайти в телегу или в браузер со всеми авторизациями другого пользователя. Для этого даже рут не нужен
Но в целом да, линукс - это про отсутствие паранойи, что ты скачал очередной кряк и все знают, что дрочишь на дядю богдана. На текущий момент он безопаснее винды
@@eugene21xj9 Ну так назови какие механизмы безопасности есть под линукс.
Ты назвал неосилятором человека который делает на базе артикса, дистрибутив франкенштейн с соблюдением стандарта безопасности PaX, рекомендаций lynis, madaidans/kickecure и наработками grapheneos и obscurix.
@@decoder9379 PolicyKit, chroot, POSIX ACL, да даже тот же самый sudo. Мало тебе этого
Мыши плакали, кололись, но героин им твердил одно )
Ролег ваще ни о чем. Выбор ОС это выбор инструмента для своих задач. А не упоротость красноглазигов.
Если уж хотите амбассодорить линупс, приводите конкретные практические решения задач. Например, "заменить автокад" (и это не "порисовать для фана"), "заменить фотошоп" (и это не гимп, на миллионочку) и т.д. и т.п.
(зы: я с линупсом конечно "на вы", но пару сотен серверных решений сопровождал. в большинстве случаев, выбор линупса это выбор порядка "я готов смириться с кучей багов, недостатков, нелогичностей, отсутствия нужного функционала; в пользу халявности". и это не самый логичный выбор.)
нет ни одного аргумента.
@@kjererrrt2381 вы что-то сказали на прогерском?
Как мне эта дичь поможет в 3д моделирвании, в частности Солид и компас 3д
смоделируешь че нибудь себе. потом на 3д принтере напечатаешь. например бабу голую в полный рост.
Помоги мне с охладом и prime nvidia, я сразу перейду на linux
Не помогу, сиди на винде, до великого линакса еще не дорос.
Вот ты показал файловую систему линукса это ты молодец а ты в курсе что из-за нее очень проблематично вычищать мусор, делать криптоконтейнеры для отдельной программы, не возможно сделать песочницу. Ибо файлы размазаны по всей системе.
А уж какая весёлая штука зависимости сводящая стабильность к нулю и ещё больше усложняющая данные задачи.
Это что ты сказал не правда
@@bogdanm7150 Правда? Что именно?
@@decoder9379 очищать мусора и песочница
@@bogdanm7150 Назови мне программу которая удаляет следы программы, которыми она нашкодила по всей системе
И назови мне чистокровную песочницу для линукса
@@decoder9379 1. Synaptic а песочница: есть flatpak, flatpack работает как песочница
я давно уже на линукс перешел)) как купил пс3 потом пс4 и сейчас пс5. в таких исполнениях линукс хорош. определенное железо все настроено все работает. а дома на компе и винды вполне хватает)). 😂
Хм, пиратство обрело новое искусство?
@@koffeika_let2947 , не понял про пиратство?😅. или может вы не поняли. но вроде как на плехах типа линукса что то стоит модифицированное. но я могу и ошибаться😂
@@irayala не знаю что там стоит но тебе не стоит об этом даже задумываться что там стоит. это определенно не линукс в обычном понимании.
@@irayala На PlayStation используется FreeBSD. Это можно понять из лицензионного соглашения которое принимает пользователь при первой настройке консоли. FreeBSD не равно Linux.
Всегда слушаю подобное в интернете и улыбаюсь)) Всё о чём говорит автор обычному пользователю нахрен не надо.Давайте по пунктам - 1. Все основные Линукс ОС будь то Дебиан,Арч или Федора как основы разные и разные прилично так. Да окружения рабочего стола имеют разнообразие но... извините не думаю что разумно поддерживать в рабочем состоянии хлам которому 20+ лет но авторы подобных тем это выставляют как достоинство. Безопасность - вы серьёзно считаете что требование ввести пароль при установке ПО это защита и если так то интересно много ли пользователей отказывались вводить пароль? Многообразие ПО - это действительно так но с учётом что это свободное и бесплатное ПО качество у него соответствующее т.е частенько тупо на отъебись, да и обновляется подобное ПО не часто. Меня уже стали раздражать темы подобные - Как я перешёл на Линукс или Преимущество Линукс перед Виндовс. Правда в том что 90% качественного софта сделана для Виндовс. Безопасность Виндовс - Лично у меня уже лет 5 установлен KTS и но о каких вирусах на своём компе я даже не слышал чего и вам желаю,да и до установки KTS только один раз при каком то сканировании что то нашлось и то это была не проблема. Вообще складывается порой впечатление что в большинстве своём линуксоиды это или какие то нищие бомжи или тупо люди которых жаба душит собрать себе нормальный комп. У меня нормальный игровой комп начального уровня т.е i5 9400+RTX 2060+16ггб а так же монитор 27 2.5к 144 и у меня на основном ссд Самсунг 980 про 1трб установлена Винда и Часть игр,на другом ссд то же м 2 в 500ггб тоже часть игр а вот на САТА ссд в 500 ггб как раз установлена Manjaro KDE как резервная ОС и вот такой расклад меня устраивает + 1трб HDD под хлам. Я вообще не понимаю людей кто так любит все эти ОС и ПО но в то же время у которых железо в компах полное говно. И я человек далеко не богатый и обновлял комп 3 года но я уважаю себя и своё увлечение т.е компы и всё что с ними связано. Ребята нормальный график обновление железа - Монитор 15 лет, Видеокарта - через 3-4 поколения,мать+проц+память - 5-7 поколений. Ну а если бабла дохера то хоть каждый день но не сидите на говне которому уже по 20 с лишним лет,вы просто многое пропускаете. Мне нравится Manjaro KDE потому что она с самого начала установки понятна и проста как и в управлении и работе на ней. Да она глючит иногда но и другие глючат не меньше а может даже и больше но она всегда свежая и крайне удобная. Я порой забываю на какой ОС нахожусь в данный момент хоть и не делал свой линукс подобием Винды или Яблока. Мой Линукс очень быстро и стабильно работает а мне большего и не надо,а сломается я за пару часов переустановлю ОС вместе со всем софтом. Кстати под саму Manjaro я из 500 ггб выделил под swap и ROOT 75ггб а остальное форматнул в Виндовый формат где обкатываю игрушки с торрентов чтоб к ним был доступ с обеих ОС. На других дисках игры только лицензии)) Всем хорошего железа и софтану и удачи, и любите себя и свои увлечения!!!
у всех скачанных файлов на линуксе есть права RWX и вы никак это не ограничите
X? Они выдаются, только если сам юзер скажет, что файл исполнительный.
Проверил, у всех rw rw r
@@KonstantinSeverin Есть такая программа на гите cisofy lynis, проверьте есть ли у её бинарника при закачке права rwx
@@iiiapocalypse1777 а umask считает иначе
@@decoder9379 так это git проект, а не рандомный файл с инета
С 2016 года на Debian:)
Царства тебе небесного...
@@romankarpov6526 Я пока что живой в отличии от твоей мамки
3 причины почему Linux (для десктопа) хуже, чем Windows:
1. Мало проприетарного (а значит качественного) софта. Бесплатные аналоги в большинстве случаев либо уступают по эргономике, либо по функционалу и эргономике.
2. Плохая поддержка устройств (проблемы начинаются от поиска драйверов к какому-нибудь сканеру отпечатков для ноута, заканчивая элементарной установкой какого-нибудь принтера). Про специфические железки, вроде станков с ЧПУ я вообще не говорю.
3. Исходя из п.3 возможности железок компьютера не используются по полной; на некоторых ноутбуках батарея расходуется быстрее, чем в Винде.
sudo абсолютно не эффективен т.к он во первых уязвим к эскалации привелегий, во вторых он и так используется для почти всех терминальных утилит и для установки любого приложения + используется для "изоляции".
юзай su?
А вы знали что для оптимизации в линуксе нужно оптимизировать ядро, а это снижает безопасность, например ослабляет ASLR
не обязательно, можно на сток ядре сидеть, оптимизация нужна для слабого железа, для современного не нужно , да и никто не запрещает ставить кастом ядра
Набрал недавно в поиске чем заменить виндовс для работы и ничего не нашел.
плохо искал
@@werwerwerewerwereqwr4234 ответ "сам дурак" не подходит , скинь ссылку на вариант если не трудно
@@MultiPulia любая ось, только не винда))) если просто для работы, как ты пишешь, и если это не узкоспециализированный виндовый софт, то альтернатив полный инет будет, абсолютно любой дистр линукса хоть до фряхи или хакинтоша
@@werwerwerewerwereqwr4234 для работы на солидворкс, сони вегас, продукты фотошоп. Есть варианты ОС,
под линукс даже компас 3д не пишут
@@MultiPulia понял, тогда это как раз случай с узкоспециализированным виндовым софтом, как я писал... я разве что только фотошоп в вайн смог поставить, норм работает, с остальным софтом сомневаюсь
Не знаю кому как, но я год назад решил попробовать Linux Mint, вроде как система расчитанная на неопытных и тех кто с винды, но блять, в первый же день я настолько преисполнился в ебучем линуксе, что компилировал ядро для запуска драйверов моей видеокарты, ибо эта хуйня роняла иксы при любом действии, а проблема решалась перезагрузкой системы.
вбей себе гвозди в ладошки еще для полной картины маслом.
А ты блять как хотел в сказку что ли попал.
Низкие требования миф, убунту и федора жрут больше чем 11 винда, из-за гнома хотя-бы.
Арч тоже не лучшая идея ибо софт там больно свежий.
А юзать всякую экзотику ну так это как сидеть на xp или windows 95. Один фиг системой пользоваться будет не приятно да и работать не возможно
А ты знал, что есть куча оболочек, ты ставил ударов с федорой, и они такие жручие были потому что графическая оболочка гном много жрет! Есть много графических оболочек, поставь, не знаю lxqt, или xfce, и наслаждайся!
серьезно ??? у меня прямо сейчас убунту с гном 43 жрет 2.6 гб и при этом отрытом браузере !!!
@@alexrabinovic да офигенно с таким же успехом можно xp поставить так же приятно будет пользоваться ( нет )
Вообще хз, чем пугает тебя софт в арче. Бояться багов - пк не юзать.
@@decoder9379 Это будет актуальная xp, не забывай. Да и никто не мешает тебе настроить систему, чтобы она выглядела красиво, и ела мало. Или флешбеки с винды, которая отжирает пол компа от кастомной панели задач?
Открытый исходный код доступный всем желающим это обоюдо острый клинок, он может напротив упростить эксплуатацию уязвимости всяким нехорошим людям, а вот сторона защищающая будет втыкать, потому-что на моей памяти никто целиком, каждый файлик с высокой компетенцией не проверял, на постоянной основе и за спасибо.
Более того linux foundation дал не утешительную оценку есть кризис не проверяемости и он гигантский.
Почти каждый файл в репах можно считать вредоносным.
Ах да, еще подход опенсурц разработки ведет к тому что люди используют наработки всяких васянов в чьей заинтересованности в безопасности уверенными быть нельзя.
А про сообщество линукса ты забыл?? Если быстро могут заметить дыру, то быстро ее подлатают, и все!
И ещё, не все используют наработки другого дистрибутива, большинство сами пилят дистрибутив на основе ядра.
Ну или меньшинство, тут сам понимай
@@eugene21xj9 Вы состоите в линукс-сообществе?
@@ArchArtUX допустим да, и что?
А почему на винде все сидят тогда,?)
зайди в любой магаз и посмотри с чем продаются компы. многие и не знают, что есть линукс такой.
@@KKotaushi а если без ничего?
@@kjererrrt2381 если бы у бабушки был уй, она была бы дедушкой
@@KKotaushi дурачок ты.
потому что что подсовывают, на том и сидят, ведь как известно у у мственно отсталых инфантилов: PC = Windows, сижу на бутылке, альтернатив не видел, винда лучшая ос
Очередное бла-бла. Какие конкретно программы можно пользовать?
Бухгалтерские?
Кад системы?
Офисные?
Работы с текстом: сканирование, распознование.
Только про либре не надо. В 90% требуют docx и он криво его сохраняет.
Даже на госуровне нет поддержки. Многие ПО под вин или мак. Та же программа 3ндфл.
Вы спрашиваете у чудака, который текст слямзил где-то на просторах интернета? Он же в линуксе полный ноль.
да линукс гавно для пользователя, ладно сервер это норм, но пользовательное линукс гавно
@@ViktorAr2023 так может говорить лишь тот, кто не в теме.
Вот когда будет нормально программы виндовс кушать и игры запускать с античитом,тогда и поговорим!!А так линукс не для игр,а по большей части для работы!!!
А wine чё тебя не устраивает? Хорошая прога для запуска Виндоус игр!
А как минимум, на линуксе тоже есть несколько игр, просто покапался в интернете и все. (к слову о wine, если что его можно установить по гайдам в инете)
порт протон и будет счастье
@@R3TNN Нифига не будет счастья!!Античит не работает и программы не все работают!!Так ,что пока только виндовс!!А там посмотрим.
@@user-mk2zu5yg9c не все играют в игры с античитами , есть альтернативы программам виндовс , не спорю есть специфический софт , но опять же есть протон который так же запускает не только игры
Да не лучше Linux ничем, поймите уже)
Дистрибутивы популярны только по одной причине - их использует бизнес для экономии денег.
Почему нельзя сделать базовый дистрибутив, чтобы я в любой момент мог менять DE?
100500 проводников, 100500 пакетных менеджеров...пусть дальше размножаются
И какой бизнес использует линукс?
он лучше по меньшей мере всем
@@KKotaushi чем именно?
@@kjererrrt2381 кайфом от использования. безопасность, настраиваемость, красота наконец. все линукс лучше, просто всем. я не прогер.
@@KKotaushi бред ты какой то написал ниочем.
Windows проще и удобнее вот я был установил был Linux Mint при установке сразу возникла проблема при разбивке диска потом когда установил не отображался второй Жесткий диск, потом надо было установить программу из виндовс и тут снова проблема нельзя установить а вы говорите LINUX лучше вот когда он станет настолько простым чтоб в нем смог разобраться 5 летний ребенок????
только не говори, что ты не осилил автоматическую установку линукса на неразмеченную область диска методом >далее>далее>готово...
+ не нельзя запустить виндовую прогу, ты про вайн или портпротон что-нибудь слышал, алёша?
Для среднего пользователя, Линукс тупо не нужен - средний пользователь в гробу видал пляски с бубном, например, для запуска игр, как и пересаживаться на опенсорсные заменители давно привычного софта. Ему нужно чтобы можно было нажать несколько интуитивно-понятных кнопок и получилось то что он хочет не открывая квест "Нагугли что такое %вставить название ошибки%".
Среднему пользователю просто скажи, что для установки программы, даже в максимально дружественной Убунте, нужно открыть командную строку, добавить репозиторий, обновиться, а потом командой установить нужный пакет - он округлит глаза и скажет куда имел на чем вертел такие манипуляции.
Лично у меня Линукс на рабочем компе, а на домашнем десятая винда, которую я поставил в 2015м и с тех пор ни разу не переставлял.
Ты знаешь, я плясал с бубном перед ноутом с виндой, потому что мой жёсткий диск грохнулся, но винда конечно же этого не показало! А Линукс помог мне разобраться, что произошло, дало подсказки, а не пихало постоянную загрузку системы, что по ломался нахер!
Как я понял, опять увидел ленивого человека, искать команды в инете, ДЛЯ ЧЕГО ИНЕТ ПРИДУМАЛИ??? Чтобы учиться конечно же, но нет! Мы за удобство, чтоб можно было поржать с роликов в тик токе и Ютубе, бессмысленная трата времени в интернете!
Добавляю - сиди на чем хочешь, даже на бутылку присядь 😏
@@eugene21xj9 Я сейчас говорю не за себя, у меня лично вариантов нет не знать линукс ввиду работы. Я говорю за тех кто прийдя вечером домой с работы хочет в два клика запустить игру или, таки да, поржать с ютуба или тиктока.
Спорить о лени у таких людей это примерно как спрашивать, если тебе нужен десяток яиц, то почему ты не построишь курятник и не заведешь кур, а пойдешь с магазин, возмёшь коробку, заплатишь и принесешь домой?
@@eugene21xj9 винда все показало. надо уметь софтом пользоваться дурак.
вин10 как и любую другую вин надо допилить разок и потом горя не знать. есть несколько необходимых программулек которые делают вин чертовски удобной. винда из коробки не юзабельна как по мне.
ох уж этии программульки, а потом баннеры на весь экран😂
@@KKotaushi какие нахрен баннеры малыш. почему ты всякую хрень пишешь.
Опять байки от краснorлазых. Линукс roвно, но у майков сейчас непрятный тренд на встраивание a.i. в новые ревизии винды. Сначала cortana, а сейчас еще и copilot.
Заявляю федора конечно красивая но полное говно.
Не хватка приложений
то что работает у всех не работает у тебя.
Даже сука таже флешка работает только на линуксе
Дров на дивайсы вообще не каких нет!!!
тебе бы сначала русский язык выучить.
флешка кстати работает только на линуксе, потому что винда не поддерживает ничего, кроме FAT и NTFS
Согласен, сообще не понимаю почему люди пользуются виндой...
К лоХопеду, сГочно ! ☝😂
для работы н хорош.. но не для игр
в последнее время linux стали больше поддерживать разработчики игр. В принципе в те игры которые я играю, работают на линукс
Все норм играется.
Если запускать через steam то из того что я пробовал работает все, например:
Fallout 4
Skyrim
Ведьмак 3
COH2
Heroes 3
Heroes 5
Wolfenstein (все части, начиная с 2008, предыдущие не пробовал)
Крутой Сэм, включая последнюю часть.
Divinity включая вторую часть.
Я хз этот список, наверное можно продолжать вечно, я думаю вся моя библиотека стима моя будет работать.
В старые игры играется лучше, например фол Нью вегас у меня не вылетает каждые 20 минут как на винде.
Для пиратов есть порт протон, правда говнорепаки не все ставятся, а вот гоговские лицензии вообще без проблем.
Но я аггетировать точно не буду) я выбрал Линукс, потому что для работы он мне сподручнее. И у меня есть знания как его готовить)
А
@@semenkuznetsov9413 Не только старые игры работают лучше, но и некоторые современные
На линуксе можно играть )) да это правда.
Но опять же, зачем ?
1. Всё платно, либо танцы с бубнами.
2. ФПС по сравнение с виндой минимальный, да на пару кадров больше в линуксе )))).
3. Всё равно в терминале пару раз придётся поковыряться.
Ну а так играть норм. Хотя я на ней только работаю.
читал я как люди мучаются когда им надо или установить линукс или что то установить на линукс. нет спасибо. нахрен это надо?
это тебе сосед напел по телефону?
@@KKotaushi а че нет что ли? лицемер маленький?
@@kjererrrt2381 про snap и flatpak ты, конечно не читал, лицемер большой) а что сложного установить линукс? всё как в винде - далее, далее. что там тебе еще напели? скидывай, поржём
@@KKotaushi ну давай вместе посмеемся малыш. выдержки из форума:
Пробовал ставить Kali Linux, Parrot Security OS, Manjaro OS. Все они выдавали ошибку не найдены драйвера CD-ROM. Делал загрузочную флешку через Rufus 3.8 в режиме ISO и DD(в DD вообще даже в интерфейс не грузит, сразу ошибку ISOLINUX бросает). Загружал также на флешку от Kingston.
Не нашел ни одного работающего способа в инете Подскажите что делать?
-----------------------------
Вытащи и воткни обратно свой накопитель, говорят, помогает. Такая фича еще была, когда ты в iso записывал, но не в dd.
Запиши в dd и передерни, если выдаст ошибку с cd-rom.
P.S. Раз ты такой извращенец, что тебе нужен кальян и попугай, то Arch и Gentoo тебя поджидают (попробуй дистр без GUI).
---------------------------------
Когда загрузишься чтобы включить русскую раскладку клавиатуры в консоли выполни: setxkbmap -layout us,ru -option grp:alt_shift_toggle.
------------------------------------
ну тупняк полнейший. возьми себе малину или какое старое железо и там эксперементируй и изучай. потом поймёшь нужно тебе на это ставить или нет
--------------------------------------
на любителя чего? ты хочешь превратить игровой комп в печатную машинку?
------------------------------------------
Скачай VirtualBox лучше. Компьютер хороший, лагов быть не должно, главное поставь что нибудь более менее легкое, например Debian + XFCE4. У тебя на линуксе видеокарта в тыкву превратится кста, тебе это действительно нужно?
оборжался малыш?
@@KKotaushi 😆😆😆😆
Давайте сначала рассмотрим основные ошибки, которые вы можете получить на определенных этапах установки, как они себя будут проявлять и чем они вызваны:
Установочный образ не загружается;
Система загрузилась в Live режиме, но во время установки возникает ошибка;
Установщик выдал сообщение, что Ubuntu установлена успешно, но после перезагрузки меню запуска не появилось.
Все эти ошибки могут быть вызваны проблемами совместимости Linux с вашим оборудованием. Несмотря на то, что Linux постоянно разрабатывается и ядро добавляется поддержка нового оборудования, некоторые старые устройства могут не поддерживаться. Но также могут быть и другие причины:
Неверные настройки загрузочного диска в BIOS;
Образ записан неправильно - если во время записи образа произошел какой-либо сбой, то не удивительно что он загружается;
Несовместимость драйвера - стандартный драйвер может быть несовместим с вашей видоекартой, такое иногда случается с картами NVIDIA;
Проблемы со старыми ноутбуками от Dell на этапе сканирования устройств PCMCIA;
Ошибки на этапе установщика ubiquity самые непонятные, обычно они вызваны несовместимостью оборудования;
Отсутствие загрузочного меню может означать что загрузчик Grub не был установлен или был установлен не на тот диск.
Я вот не совсем понимаю, я уже просмотрел огромное количество видео о переходе на Линукс, и они все говорят одно и тоже самое:
1. Программы и игры. На Windows программ и игр больше, мне приводят пример, что тебе не нужно пользоваться photoshop, если ты используешь только пару функций, но у меня только один вопрос, зачем? Зачем мне себя в чём-то ограничивать? А если мне всё-же когда-то понадобится какая-то функция из photoshop, которой не будет у Линукса? И да, я знаю, что можно запускать программы Windows на Линуксе, и тот-же вопрос - зачем? Зачем мне морочится с эмулятором, Вайном или чем-то подобным, которое ещё не понятно на сколько хорошо работает, если можно просто установить Windows?
2. Гибкость. Обычным пользователям это мало что даёт, программисты могут подстроить систему под свои нужды, а так-же оптимизировать её с учётом комплектации компьютера, но для этого нужно отлично знать язык программирования C, а так-же понимать как работает система, однако в windows есть одна вещь, схожая с этим, но которой нет на Линуксе, это драйвера, которые оптимизируют систему, на Линуксе в большинстве случаев нету драйверов, их придётся писать самому, если ты в этом разбираешься или остаться без драйверов.
3. Безопасность. Действительно, на Линуксе меньше вирусов, но и программ, поэтому это для меня не перевешивает. Если ты будешь сканировать каждый файл на virus total, а так-же не будешь скачивать с подозрительных источников, то шанс подхватить вирусы минимальный, как по мне, это стоит огромного выбора программ и игр. Если вам ну очень не нравятся вирусы, то предлагаю Hackintosh. Это отличная ОС от apple, с которой очень приятно работать, в ней тоже мало вирусов, но больше программ. А если за вами охотится ФБР, то мне кажется, что они вас и на Линуксе поймают.
4. Быстродействие, лёгкость а так-же отсутствие шпионажа. Да, это так, но в Windows это можно выпилить, не совсем легально, но можно. Так-же можно выпилить ненужные службы и программы, если всё это сделать, то в итоге можно создать ОС, которая будет быстрее любого дистрибутива Линукс, и будет работать лучше на старых компьютерах. Кто-то скажет, что в Линукс это всё идёт из коробки, но существуют сборки Windows, в которых так-же всё выпилено.
Я не говорю, что Линукс плохой, это отличный выбор для ОС микроволновок, холодильников, торговых автоматов, машин, серверов и другой электроники, но как по мне, на персональном компьютере выбор очевиден.
Согласен с вами. Популярность Windows обусловлена большей дружелюбностью к пользователю и приличный срок её существования. Хотя сейчас всё больше людей начинают интересоваться Linux.
Пингвин узко специализированая ось, для простого пользователя не подходит. Можете тут усираться как хотите, но для простого пользователя не чем она не лучше. А этот ролик очередная попытка пингвиноидов о себе на помнить.
Все просто, игры и медия развлечение на Винде а работать а Линукс
Так игры и на линукс есть
@@user-en9ro7cz4g которые по пальцам одной руки пересчитать
@@user-en9ro7cz4g так игр на винде больше и они быстрее работают
@@kjererrrt2381 (не на много) больше это да, быстрее не всегда.
@@user-en9ro7cz4g все таки вы красноглазые живете в параллельной реальности
Как ядро может быть лучше ОС? Дистрибутив не Linux, а GNU/Linux - запомните! Это точно так же безграмотно, как называть твердотельный накопитель (SSD) диском.
Не все дистрибутивы Линукс используют ПО GNU
@@piskaorangutanga Ну да, не все дистрибутивы используют такие утилиты как bash/binutils/coreutils/fdisk/automake и куча другого ПО, а также не собираются комплилятором GNU GCC. Не, вы что. Не во всех дистрибутивах это всё есть.
@@GtaSaKompanion Chimera Linux например.
@@piskaorangutanga Просто бредовый проект, не имеющий никакого смысла. Типа "посмотрите на нас, мы не такие как все!".
ну система считает твой ssd диском
широкий выбор недо операционок это не преимущество это беда развития линукса. поддержка старья условная а не повсеместная. широкие настройки - ковыряние в шеле простым пользователям не упёрлись от слова СОВСЕМ. за низкие требования вообще смешно. не нужно платить вообще убило. сколько простые пользователи платят за винду? а все бесплатные программы полное го..но с интерфейсом из 90-х
где ты увидел интерфейс из 90ых алёша?
@@werwerwerewerwereqwr4234 да почти во всех програмах алёша
@@grigoriyn156 ты вообще видел этот линукс алёша?)))) кроме сдохшего lxde тыщу лет назад есть гном и кде если че
@@werwerwerewerwereqwr4234 про интерфейс оси я и не пишу
@@grigoriyn156 окей, ты говоришь про приложения, которые работают на Qt, либо GTK, где идёт автоподхват темы и в целом внешнего вида из де, в котором оно находится)))) опять невнимательно смотрел алёша?
Количество и качество разные вещи. Сделать что-то хорошее,а потом дерьмо это в стиле линуксоидов, где каждый лепит, что он хочет. Очень похоже на современную дерьмократию. Лучше бы все эти умники сделали нормальный браузер для XP...Игровая индустрия на самом деле убивает компьютерный мир, делая из людей дебилов.
Линукс лучше для серверной бэк разработки не более.
Не верьте в сказки о удобном и лëгком линуксе для обычного пользователя.
Как не крути но Винда и МакОс в 100 или даже 200 раз удобнее и без больших Бубнов.
Я тысячу раз был в этом уверен.
Но если ты разработчик и любишь ковырятся в терминале и отлавливать баги добро пожаловать.
А на древний пк лучше поставить вин xp или вин 7. Или вы думаете что на старом pentium 4 с линуксом вы будете смотреть видосы в 1440 ))) неа, даже в 460 дëргается, уже тестил много раз.
Ну, если ты ставил какой-нибудь кал, по типу Убунту и прочих ее клонов, то могу порекомендовать Antix для совсем древних машин и Федору для всего остального. В Федоре даже в терминал заходить не надо - для всего есть программы, которые просто скачиваешь с Gnome Sofrware, а для масштабирования интерфейса надо лезть не в настройки дисплея, а настраивать размер шрифта, что шиза, но работает отлично.
И в чем же винда удобнее? Бубнов везде хватает, только одно настолько закрытое, что хуй поймёшь как править, а для другого сообщество все изобрело, и Ctrl+C / Ctrl+V в нужных местах все исправят. Да, линукс на десктоп не идеален, но если посмотреть через призму времени, то развитие линукса более перспективно и идёт активнее, чем у винды. Даже самый сильный аргумент - проблемы с софтом - решается в реальном времени, и я уже даже забыл о том, что на винде боялся, что не найду ту или иную программу на линуксе, из-за чего часто откладывал свой переход.
Релиз КДЕ: мы улучшили совместимость графических серверов, переписали половину логики работы с экранами и работаем, чтобы вам было ещё удобнее пользоваться нашей средой
Релизы винды: ну мы эмта сделали уголмки крумглыми, промзрачнымми, дайте деняк
Я на Intel core 2 quad q6600 с локом частоты где-то на 2 ггц(65 вт кульок тупо не вытягивал, иначе температура подымалась выше критических) смотрел видосы в 720 на 7 винде и в 1080 на линуксе, винда в таком качестве тупо не вытягивала, постоянно стопорилось
Чушь,поставь современный дистрибутив типа POP!os он твою винду епет и в хвост и гриву по скорости и стабильно работает.Люди такие тупые реально судят о линуксе начала 2000х вы поставтье уже современные дистры,там от терминала одно название все уже в графическом режиме давно.И игры можно играть качая с торента ставя просто port proton или стим,все работает через вулкан и ничего не глючит
@@kittenfrompicture Вот скажи а толку ставить Antix если в интернете всë равно нормально не полазаешь))) ютуб не посмотришь, страничку так же тормозят да и браузеры очень грузные. Я 100 раз попадался на эти пропоганды))).
В итоге усвоил урок, что линукс всë таки для бэк разработки. А на старенький ПК лучше ставить XP просто для программ и игр, либо 7 семëрку для инета.
Всë равно браузеры одинаковые по ресурсоëмкости что на линуксах и на виндах, одинаково.
сам то себе веришь?
Мои 2 причины, почему мне Линукс не нужна. 1. Игры и 2. Сложно
1. Будто сейчас 2015😂, уже давно можно играть во все виндовс игры без потери производительности.
2. Сложно? А патчи ставить на пиратскую винду, я так понимаю, вообще не сложно
@@blyxa_muxa768 1. И? Типо зачем мне Линукс?
2.Это меня не касается, я использую лицензионную Винду. И я имел в виду в целом установку чего либо, все надо в консоли делать(по своему опыту, я пользовался Убунту)
@@thedmitgame Про установку в консоли. Типо это очень даже удобно, если у тебя например не ставиться прога, то ТЕБЕ СРАЗУ ГОВОРИТ, ЧТО ЗА ОШИБКА И ГДЕ, и не надо искать 2 года на форумах что именно это может быть и ещё столько же искать решение проблемы
@@blyxa_muxa768 У меня было наоборот
@@blyxa_muxa768 какие патчи на пиратскую винду мальчик ты что куку?
зачем подбивать детей переходить на ненужный линукс когда винда работает на ура?
Сам та линукс открывал?
@@user-en9ro7cz4g нахрен он нужен малыш?
@@kjererrrt2381 безопасность, оптимизация, опенсорс и т.д. Для меня лично, главным является командная строка linux, просто у винды вместо неё огрызок.
@@user-en9ro7cz4g оптимизация. ты должен винду ручками оптимизировать вот и будет тебе оптимизация.
@@kjererrrt2381 зачем, если можно сразу скачать нормальный дистрибутив? Да и в конечном итоге, linux всё равно быстрее будет
Главная проблема Линукса в том, что энтузиасты развития Линукса делают всё чтобы Линукс не был на десктопе! Хотя и говорят обратное.
Проблема Линукса в том, что обычному пользователю он на хуй не впал. Такой человек предпочтет или купить Винду, или украсть. Но даже опасность уголовной ответственности превысит желание устанавливать Линукс. Так уж сложилось: Винда - монополия.
она монополия не поэтому
@@KKotaushi а почему?
Линукс это для извращенцев. Вроде все есть из коробки ,но коснись стороннего софта , так это боль , если и есть аналог винды , то качество ниже плинтуса. Зачем обычному пользователю этот терминал , почему не сделать как exe , зачем мне сидеть и искать команды для терминала , да и ещё под каждый дистрибут. Они разные или ещё веселое компилировать ( бля вы серьезно. ?). Ради знакомства , да прикольно , посмотреть поковырять , но не более. Из всех ,зашёл манжаро . Скажу так , до винды , как для обычного пользователю , Линукс далеко , он хорош для того у кого время дохера разбираться с ним.
я выпал просто с этого высера))) тебе сложнее написать sudo pacman -S програмнейм, или в памаке/синаптике если убунта в поиске, потому что тебе буков много слишком на чёрном фоне (да даже без них можно обойтись, как я сказал памаком тем же), чем искать ехе инсталлятор на говносайтах? где это дохера времени нужно? или если так сложно без виндовой логики, можно скачать самодостаточный пакет AppImage так же с браузера, к тому же есть флатпак/снап))) да и кто тебя заставляет компилировать что-то, выводы по генту делаешь? + если что-то и компилировать, yay всё сделает всё сам за тебя по кнопке применить в том же памаке, если уж ты ЭТО не осилил, у меня для тебя очень плохие новости...
Ты вообще разбирался в Линуксе как сторонний софт качается , какая там боль, твой комментарий это просто высер, и какие были основания для твоего вывода (Если не знал есть такие замечательные вещи как PortProton, даже Фидель(Миша) создал PortProton где собраны все версии протона и вайна в виде софта для запуска сторонних приложений), на сайте есть готовые комманды которые тупо копируешь в консоль с официального сайта, а дальше появляется окошко с обычной установкой и вуаля)
Скажу больше, на линуксе можно теперь спокойно пиратить игры и любой софт
@@werwerwerewerwereqwr4234 да сложно. нахер эту хню писать?
@@ValeraLinux много людей даже не могут этот ваш линукс установить.