Саша, боагодарю за обзор, за мнение. В общем, если есть родной фуджиковский 18-55, то эту сигму можно уже не хотеть. Родной 18-55 конечно бомба за свои деньги (металлический, стаб, легкий, резкий)!!!
Юзаю его на XT4. На 18мм хватает угла, резкость тоже огонь, но дисторисия. Хотя камера фиксит это. На 50мм на дальних расстояниях резкость не бритва, но хватает. Под дождём разок снимал, всё ок.
Не знаю, не знаю... Если Sigma смогла сделать превосходнейший объектив на зеркалку ART 18-35/1.8, то есть шанс получить на беззеркалку 15-35/1.8 или 18-40/1.8 😊❤❤😊
Обьектив правда хороший штатник. И мне будет в самый раз для стрита на мой R10. Он должен выйти в июле. Думаю уже куплю 18-50, позже 10-18 и 56. Все будет сигма, хоть и не арт, но зато все хотелки закрою)
на широком углу поджать диафрагму не спасает, тоже края мылит? так то заманчиво, и бокеха на максимальном фокусном хоть и "нервная" но как помне сойдет. Имеется уже сигма 30 1,4 DC DN, этот какраз рассматривал на соньку вместо кита, но что то цена в +- полтос несколько меня смущает. Видео прям в тему вышло. Спасибо за обзор!
Хм, зеркальная Sigma 17-50 EX HSM на широком углу с открытой вполне хороша, хоть и тоже с заметной дисторсией. С другой стороны, сильное уменьшение диаметра линз (у старой фильтр аж 77мм) его заметно облегчило, да и контраст кажется лучше. Как кит для ненапряжной съёмки вполне сойдёт, а технодр... души лучше фиксы 🙂
Про плохой автофокус. Недавно смотрел отзывы на sigma 18-35. Там один из покупателей жаловался, что он обьектив купил и не получил вау-эффекта. Потому что обьектив хоть и хороший, но автофокус подводил и именно в темноте, подключал он через переходник к Fijifilm X-T3. Жаль, что нельзя писать ответы на площадке Каспи магазина, потому что тушка плоха, а не сам обьектив.
Про 18-55 2.8-4. Стабилизатор при определенных условиях может давать мыло на коротких выдержках днем на ярком свете. Забудешь отключить после вечерней съемки - и привет запоротые кадры. Вечером надеяться на него тоже нельзя. Даже если работает, стабилизация очень слабая, практически бесполезная. Это не приобретенный дефект. Если нет возможности потестировать и выбрать экземпляр - не связывайтесь. Добавьте сюда еще и разброс по оптике. Крайне никому не советую. Проще взять эту Сигму или родной 15-45, который еще и сильно дешевле, но зато имеет действительно рабочий стаб.
У меня есть оба объектива - и Fujinon 18-55 2.8-4 R LM OIS и Fujinon 15-45 F3.5-5.6 OIS PZ, так вот 18-55 во всем лучше дешевого 15-45, в том числе и по стабилизации. Единственное преимущество 15-45 - его компактность.
если бы не твой обзор, то и не знал бы о таком зуме,т.к. родной устраивает по всем параметрам, а на Х-Е4 он и на f4 весьма хорош, так что думаю эта Sigma интересна только тЕм кто снимал на советскую мануальную оптику на условной Х-е2 и вдруг накрпол на автофокусный Sigma-zoom
Ну так-то для своей цены, светосилы и размеров норм вариант для некоторых систем. Очень сильно хотелось бы его увидеть на Z байонете, а то совсем на нём боль с подобными решениями.
18 узковато, 16 бы. А так соглашусь, на Z на кроме вообще нет стёкол светосильный зумов. В последнее время мысль использовать на кроме 17-28 2.8, но блин как же дорого
Авито теперь даёт кредиты 😂...раньше о таком только шутили. Ну-с, господа, теперь то точно брать полуэлитраные/элитарные стекла и туши... Женщин низкой социальной отвественности когда в кредит оформлять станут...
Саша Хайзенберг, его продукт высшего качества
Я опасность
@@sasha_akimov Я стучусь к вам в дверь
Фотки-примеры - огонь!
Саша, боагодарю за обзор, за мнение. В общем, если есть родной фуджиковский 18-55, то эту сигму можно уже не хотеть. Родной 18-55 конечно бомба за свои деньги (металлический, стаб, легкий, резкий)!!!
Я эту сигму расхотел сразу как увидел первые фото
да еще и куча хроматы на широком
Юзаю его на XT4. На 18мм хватает угла, резкость тоже огонь, но дисторисия. Хотя камера фиксит это. На 50мм на дальних расстояниях резкость не бритва, но хватает. Под дождём разок снимал, всё ок.
любопытный объективчик. Котаны вроде бы с давнишней прогулки😊. Благодарю за обзор
Не знаю, не знаю... Если Sigma смогла сделать превосходнейший объектив на зеркалку ART 18-35/1.8, то есть шанс получить на беззеркалку 15-35/1.8 или 18-40/1.8 😊❤❤😊
Обьектив правда хороший штатник. И мне будет в самый раз для стрита на мой R10. Он должен выйти в июле. Думаю уже куплю 18-50, позже 10-18 и 56. Все будет сигма, хоть и не арт, но зато все хотелки закрою)
О, как раз на прошлом видео думал, что скоро будет смена имиджа ближе к смацлику😮
на широком углу поджать диафрагму не спасает, тоже края мылит? так то заманчиво, и бокеха на максимальном фокусном хоть и "нервная" но как помне сойдет. Имеется уже сигма 30 1,4 DC DN, этот какраз рассматривал на соньку вместо кита, но что то цена в +- полтос несколько меня смущает. Видео прям в тему вышло. Спасибо за обзор!
Хм, зеркальная Sigma 17-50 EX HSM на широком углу с открытой вполне хороша, хоть и тоже с заметной дисторсией. С другой стороны, сильное уменьшение диаметра линз (у старой фильтр аж 77мм) его заметно облегчило, да и контраст кажется лучше. Как кит для ненапряжной съёмки вполне сойдёт, а технодр... души лучше фиксы 🙂
Вот родной 16-55 2,8 это вещь! там все в нем замечательно, если есть финансы советую его брать а не сигму
Про плохой автофокус. Недавно смотрел отзывы на sigma 18-35. Там один из покупателей жаловался, что он обьектив купил и не получил вау-эффекта. Потому что обьектив хоть и хороший, но автофокус подводил и именно в темноте, подключал он через переходник к Fijifilm X-T3. Жаль, что нельзя писать ответы на площадке Каспи магазина, потому что тушка плоха, а не сам обьектив.
Скучный объектив 😒 как Solaris на каждый день
Интересные картинки в обзоре. Sigma в целом как всегда)
Для обзора в записях с говорящей головой какую-то новую технику используешь?
Вот на днях хотел налысо бахнуть головушку и тут наяву подтверждаю необходимость этого дела!!!
Ага у меня был подобный на зеркалки кроп 17-50/2.8 со стабом для сапога еф ,это был лучший микроконтраст и качество
Хотел бы увидеть видео и тест Sigma 23 mm f/1.4. На остальные есть тесты, а этот более новый и нормальных русскоязычных обзоров нет.
Про 18-55 2.8-4. Стабилизатор при определенных условиях может давать мыло на коротких выдержках днем на ярком свете. Забудешь отключить после вечерней съемки - и привет запоротые кадры. Вечером надеяться на него тоже нельзя. Даже если работает, стабилизация очень слабая, практически бесполезная. Это не приобретенный дефект.
Если нет возможности потестировать и выбрать экземпляр - не связывайтесь. Добавьте сюда еще и разброс по оптике. Крайне никому не советую. Проще взять эту Сигму или родной 15-45, который еще и сильно дешевле, но зато имеет действительно рабочий стаб.
У меня есть оба объектива - и Fujinon 18-55 2.8-4 R LM OIS и Fujinon 15-45 F3.5-5.6 OIS PZ, так вот 18-55 во всем лучше дешевого 15-45, в том числе и по стабилизации. Единственное преимущество 15-45 - его компактность.
@@Sky-ne5gn значит, вам повезло с ним
если бы не твой обзор, то и не знал бы о таком зуме,т.к. родной устраивает по всем параметрам, а на Х-Е4 он и на f4 весьма хорош, так что думаю эта Sigma интересна только тЕм кто снимал на советскую мануальную оптику на условной Х-е2 и вдруг накрпол на автофокусный Sigma-zoom
Думал об этом объективе для Sony но решил взять вместо него Viltrox 20mm f2.8 + Sigma 56mm f1.4
Неплохое комбо
Блин такой бы на фф🤤
Оставил пространство в кадре для шевелюры
Suena bien, podría usarlo en mi a6300
Привет Саша!
Есть возможность сделать обзор на ширик TOKINA 11-16/2,8/ ATX-i
Благодарю заранее!
Отличнейший объектив. Рекомендую. Использую с Canon EOS 90D.📸👆
Ну так-то для своей цены, светосилы и размеров норм вариант для некоторых систем. Очень сильно хотелось бы его увидеть на Z байонете, а то совсем на нём боль с подобными решениями.
Я бы хотел его на RF-S байонете) Так же скудно с зумами с какой-то светосилой)
18 узковато, 16 бы. А так соглашусь, на Z на кроме вообще нет стёкол светосильный зумов. В последнее время мысль использовать на кроме 17-28 2.8, но блин как же дорого
От упоротых коментов волосы посеклись.
Авито теперь даёт кредиты 😂...раньше о таком только шутили. Ну-с, господа, теперь то точно брать полуэлитраные/элитарные стекла и туши...
Женщин низкой социальной отвественности когда в кредит оформлять станут...
На а 6700 как работает он ? Зум слышно ?
На 6700 должен работать. Он для кропа и звуков моторчика вообще не слышно и фокусируется мгновенно на моем Кэноне.
эээ! а где лёва-17 под мфт. микроводы, расходимся!
contEmporary
Исправил, спасибо
4:13, по моему там должен быть какой то текст)
Да. Я просто тупанул и не написал. Да и пофиг)
Саня, опечатка в названии 😮
Уже поправил
@@sasha_akimov молодцом! У самого такой объектив, только на Соньку) балдею от компактности
скин - фотограф это уже слишком
Да лан, по кайфу же
Чё за sample text весь выпуск вылазит(
Это колдунство
Что то новое, котики- бомжи
Sample text
sample text
Ты побрился ?
Поздравляю стал похож на человека 😅
объектив не плох но старая Sigma 17-50/2.8 + Fringer круче :)
Круче не только на широком конце,
Олд скульное управление кнопочки и мануал фокус со шкалои :)
Но и здоровей само собои
Круче там через переходник стгма арт 18-35
Такой бы на микру... 😢
Олимпус 12-40 про /2.8
Sample text
Предполагалось что там будет предложение подписаться. Но что-то пошло не так