Aurélien Barrau, ce Maître, a encore donné une conférence magistrale. Merci pour son engagement et sa parole dans le domaine, puisse la société t'entende !
Mouais ... faut quand même laisser la rigueur scientifique, voire la vérité, de côté et s’installer confortablement dans l’alarmisme politisé, sans dire la manipulation. perso pas mon truc.
Chacune de ses conférences insufflent des prises de conscience individuelles, merci 🙏 !! Ne vous arrêtez pas !
5 років тому+22
Excellent comme d'habitude ! L'appel à l'éveil est brillant, l'éloquence est là sans aucun doute. Comme dans toute communication, l'auditeur est aussi important que l'orateur dans ce combat pour la vie. Il est temps de se réveiller !
@Sébastien Angel Epic music composer je suis d' accord avec toi ,j' aime beaucoup ce que fait Aurélien Barrau j' écoute tout cela et me dis comment faire à ma petite échelle pour préserver toute cette belle nature et mieux consommer de manières à moins polluer.
trop bien l'intelligence et la clarté avec laquelle vous exprimez dont dont je suis convaincue. Puissiez vous être entendu par des millions d'humains..
A 1h06 06 seconde nombre de la bête il dit présence. Intéressant. Il nous avertit involontairement. Merci Aurélien. Tout est sous nos yeux suffit de bien observer.
Aurélien président! sérieusement, le nombre de personnes capables d'exposer clairement la situation ET de donner des pistes concrètes d'amélioration se compte sur les doigts d'une main amputée de quelques doigts. Mr Barrau aurez vous le courage de nous mener vers du mieux? je veux pouvoir voter pour vous! j'ai quitte la France par dépit mais suis toujours malheureux de voir qu'aucun ou quasi aucun progressisme (au sens amélioration de notre situation commune, du vivant) réel ne se met en place ou que ce soit. La France est un monde figé.
Je me rend vraiment compte dans la vie de tous jours que les Médias nous influencent beaucoup trop. L'autre jour sur TF1 j'ai vu un reportage sur les grande serres aux Pays Bas, ça donnait vraiment l'impression que c'était incroyable et seulement à la fin ils donnaient un petit chiffre sur la pollution que ça occasionne.
Comment faire pour que les humains retrouvent une simplicité d'âme, un cœur doux , une envie d'aimer l'autre pour ce qu'il est ...pas pour ce qu'il peut vous apporter ..réveillons nos cœurs
Aurélien Barrau est sans conteste un homme brillant, ses conférences sont un vrai régal. Sa pensée a évolué vitesse grand V et je suis très heureuse de l'entendre affirmer qu'on ne peut pas dépolitiser le problème. Il fustige le capitalisme sans le nommer, émet d'idée d'encadrer les comportements et la production … Serait-il en train de parler "d'éco-socialisme" sans pour autant prononcer le nom ? :)
tout va bien, juste nous sommes vivants et en activité et toujours + nombreux et donc nous polluons naturellement on peut faire mieux mais sa prendra du temps hein................. pas envie de passer à perdre mon temps sur des choses inutiles qu'a fournir autant d’effort pour rien .. Nous polluerons toujours même dans un monde parfaitement propre ! l'écologie parfaite n’existe pas.
@@jite478 Pas de micro cravate, micro sur caméra qui capte les enceintes de la salle. Il aurait surtout fallut enregistrer ce qui sortait directement des micros du pupitre.
vous polluez en regardant cette vidéo :3. Vous polluez quand vous achetez et utilisez un téléphone portable. Vous polluez en ayant une maison chauffée et fonctionnant à l'électricité. Vous polluez quand vous respirez. Vous polluez quand vous utilisez n'importe quel moyen de transport. Vous polluez quand vous utilisez le matériel électrique nécessaire à cette conférence. Vous contribuez à la pollution quand vous vous habillez avec des vêtements, etc etc...
« Au cours des deux derniers siècles, ces formes traditionnelles du traitement de l’animal ont été bouleversées, c’est trop évident, par les développements conjoints de savoirs zoologiques, éthologiques, biologiques et génétiques toujours inséparables de techniques d’intervention dans leur objet, de transformation de leur objet même, et du milieu et du monde de leur objet, le vivant animal : par l’élevage et le dressage à une échelle démographique sans commune mesure avec le passé, par l’expérimentation génétique, par l’industrialisation de ce qu’on peut appeler la production alimentaire de la viande animale, par l’insémination artificielle massive, par les manipulations de plus en plus audacieuses du génome, par la réduction de l’animal non seulement à la production et à la reproduction suractivée (hormones, croisements génétiques, clonages, etc.) de viande alimentaire, mais à toutes sortes d’autres finalisations au service d’un certain être et supposé bien-être humain de l’homme. Tout cela est trop connu, nous ne nous y étendrons pas. De quelque façon qu’on l’interprète, quelque conséquence pratique, technique, scientifique, juridique, éthique ou politique qu’on en tire, personne aujourd’hui ne peut nier cet évènement, à savoir les proportions sans précédent de cet assujettissement de l’animal. Cet assujettissement dont nous cherchons à interpréter l’histoire, nous pouvons l’appeler violence, fût-ce au sens moralement le plus neutre de ce terme et même quand la violence interventionniste se pratique, dans certains cas, fort minoritaires et nullement dominants, ne l’oublions jamais, au service ou pour la protection de l’animal, mais le plus souvent de l’animal humain. Personne en peut davantage dénier sérieusement la dénégation. Personne ne peut plus nier sérieusement et longtemps que les hommes font tout ce qu’ils peuvent pour dissimuler ou se dissimuler cette cruauté, pour organiser à l’échelle mondiale l’oubli ou la méconnaissance de cette violence que certains pourraient comparer au pires génocides (il y a aussi des génocides d’animaux : le nombre d’espèces en voie de disparition du fait de l’homme est à couper le souffle). De la figure du génocide, il ne faudrait ni abuser, ni s’acquitter trop vite. Car elle se complique ici : l’anéantissement des espèces, certes, serait à l’oeuvre, mais il passerait par l’organisation et l’exploitation d’une survie artificielle, infernale, virtuellement interminable, dans des conditions que des hommes du passé auraient jugées monstrueuses, hors de toutes les normes supposées de la vie propre aux animaux ainsi exterminés dans leur survivance ou dans leur surpeuplement même. Comme si, par exemple, au lieu de jeter un peuple dans des fours crématoires et dans des chambres à gaz, des médecins ou des généticiens (par exemple nazis) avaient décidé d’organiser par insémination artificielle la surproduction et la surgénération de Juifs, de Tziganes et d’homosexuels qui, toujours plus nombreux et plus nourris, auraient été destinés, en un nombre toujours croissant, au même enfer, celui de l’expérimentation génétique imposée, de l’extermination par le gaz ou par le feu. Dans les mêmes abattoirs. Je n’abuserai pas de la facilité avec laquelle on pourrait donner toute sa charge pathétique aux évidences que je rappelle ainsi. Tout le monde sait quels terrifiants et insoutenables tableaux une peinture réaliste pourrait faire de la violence industrielle, mécanique, chimique, hormonale, génétique, à laquelle l’homme soumet depuis deux siècles la vie animale. Et ce que sont devenus la production, l’élevage, le transport, la mise à mort de ces animaux. Au lieu de vous mettre ces images sous les yeux ou de les réveiller à votre mémoire, ce qui serait à la fois trop facile et sans fin, je dirai seulement un mot de ce « pathos ». Si elles sont « pathétiques », ces images, c’est aussi qu’elles ouvrent pathétiquement l’immense question du pathos et du pathologique, justement, de la souffrance, de la pitié et de la compassion. Et de la place qu’il faut accorder à l’interprétation de cette compassion, au partage de la souffrance entre des vivants, au droit, à l’éthique, à la politique qu’il faut rapporter à cette expérience de la compassion. Car ce qui arrive, depuis deux siècles, c’est une nouvelle épreuve de la compassion. Devant le déferlement pour l’instant irrésistible mais dénié, devant la dénégation organisée de cette torture, des voix s’élèvent (minoritaires, faibles, marginales, peu assurées de leur discours, de leur droit au discours et de la mise en oeuvre de leur discours dans un droit, dans une déclaration des droits) pour protester, pour en appeler, nous y viendrons, à ce qui se présente de façon si problématique encore comme des droits de l’animal, pour nous réveiller à nos responsabilités et à nos obligations à l’égard du vivant en général, et précisément à cette compassion fondamentale qui, si on la prenait au sérieux, devrait changer jusqu’au socle (et c’est auprès de ce socle que je voudrais m’affairer aujourd’hui) de la problématique philosophique de l’animal. » Jacques Derrida L’animal que donc je suis, pp 45-48 « Les deux siècles auxquels je me réfère un peu grossièrement pour situer notre présent à cet égard, ce sont les deux siècles d’un lutte inégale, d’une guerre en cours et dont l’inégalité pourrait un jour s’inverser, entre, d’une part, ceux qui violent non seulement la vie animale mais jusqu’à ce sentiment de compassion et, d’autre part, ceux qui en appellent au témoignage irrécusable de cette pitié. C’est une guerre au sujet de la pitié. Cette guerre n’a pas d’âge, mais, voilà mon hypothèse, elle traverse une phase critique. Nous la traversons et sommes traversés par elle. Penser cette guerre dans laquelle nous sommes, ce n’est pas seulement un devoir, une responsabilité, une obligation, c’est aussi une nécessité, une contrainte à laquelle, bon gré ou mal gré, directement ou indirectement, nul ne saurait se soustraire. Désormais plus que jamais. Et je dis « penser » cette guerre, parce que je crois qu’il y va de ce que nous appelons « penser ». L’animal nous regarde, et nous sommes nus devant lui. Et penser commence peut-être par là. » Jacques Derrida, L’animal que donc je suis, p.50
Dommage qu'un discours aussi important soit pratiquement inaudible. Des phrases entières disparaissent derrière des quintes de toux et un écho épouvantable...c'est terre à terre mais pour être écouté il faut d'abord être entendu...
Ce qui permet à l’homme de devenir la première force géologique, c’est l’énergie. L’énergie abondante qui nous a permis de nous extraire des contraintes de la vie sur terre. Chercher sa nourriture et se protéger de son environnement. L’énergie c’est ce qui permet de changer le monde, plus on a d’énergie plus le monde peut être changé (les limites étant la quantité d’énergie c’est à dire le stock, le débit possible ou le flux et la liberté que l’on s’autorise pour utiliser cette énergie). L’énergie reine du monde est le charbon pour la production d’électricité suivit par le pétrole principalement utilisé dans les transports mais aussi pour les plastiques. C’est cette énergie abondante qui a permis, les études longues, l’astrophysique, les vacances, la retraite, le petit pavillon de banlieue, le divorce, ... Pour limiter notre empreinte écologique, il faut limiter notre consommation d’énergie (pour rester sous les 2°C de réchauffement, il faut que toutes les centrales à charbon du monde soient fermée d’ici 2030). Mais cette limitation aura un impact important sur nos modes de vie, le PIB est fonction de l’énergie consommée, plus d’énergie consommée, plus de PIB est inversement, moins d’énergie consommée c’est moins de PIB et moins de PIB c’est la récession. Dans une économie en croissance, il est facile de donner à Paul, à Jacques et à Martine. Mais dans une économie en récession, tout le monde perd et si l’on donne un peu à Martine se sera au détriment de Paul et Jacques. Qu’est ce que cela implique, je vais reprendre ce que disait Laurent Mermet à propos du refoulement du distributif (ua-cam.com/video/mdFLZsiRLzc/v-deo.html) : Est-ce que tout le monde est d’accord avec l’objectif ? Qui seront les gagnants ? Qui seront les perdants ? Ces perdants seront ils d’accords pour perdre et si oui jusqu’à quel niveau ? Quels sont les pouvoirs de nuisance de ces perdants qui pourraient empêcher ou ralentir le changement ? Qui doit agir ? Qui choisira les libertés qu’il faudra contraindre, avec quelle autorité, avec quelle niveau d’obligation (réprimande, pénalité financière, usage de la force) ? Qui vérifiera que les actions misent en œuvres sont efficace ? P.S. : Je renvoi à la chaîne de Laurent Mermet et particulièrement à ses cours sur la Gestion environnementale : ua-cam.com/channels/e7ZcwQSpusCJQ6Kl1IEE9g.htmlplaylists
ce qui fait tourner le monde aujourd'hui n'est pas tant l'énergie dérivée du carbone (même si c'est l'energie principale), l'energie n'a d'utilité que dans l'optique de favoriser la croissance économique, idem une population plus nombreuse favorise la croissance eco (meme si les gens sont pauvres) conclusion l’ennemie à abattre c'est l'idée de croissance ca ne profite qu'a quelques milliardaires au détriment de tout les autres et de l'environement
J'ai 59 ans ! Dans les années 70, des petites gens avaient déjà des solutions pour polluer le moins possible et surtout économiser de l'argent en consommant moins, mais le sommet dirigeant n'en a pas voulu ! Aahh que cela m'intèressait alors ... donc en tant que petite personne de rien du tout (j'ai travaillé 35 ans dans le transport le plus écologique qui soit : le chemin de fer belge) je me considère plutôt comme une victime et non un coupable tout désigné qui n'a que comme moyen pour se chauffer un tout petit convecteur au bois ! Et que dire au sujet d' une personne qui est la gu..le dans la mer..e qui est obligée de glaner quelques branches d'arbre pourries tombées (du ciel comme elle aime le dire ..) sur le sol pour se chauffer à peine; allez lui parler d'écologie à cette personne pendant que les bobos roulent en 4x4 et partent en avion pour faire quelques centaines de km ...ALORS ! Cessons de culpabiliser la petite mère de famille qui n'a qu'une petite bagnole poubelle pour conduire ses mômes à l'école et le petit père de famille qui n'a pas choisi de naître dans une région éloignée de tout et qui doit se taper des dizaines de km pour gagner un petit smig .. quand il l'a ... Mais culpabiliser et faire peur aux petites gens ça ils savent faire ! Par contre je n'ai jamais vu autant de personnes possédant des centaines de kl voire des tonnes de babioles aussi inutiles qu'encombrantes !
La nature, la vie.. n'attendera pas.. Que nos sociétés soient capables d'oppérés des révolutions et des actions majeurs en faveur de la vie et de l'environnement... Et encore si il y'a à attendre quoi que ce soit de nôtre espèce... Ça serai beaucoup trop lent.. En admettant que se miracle arrive un jour ce qui n'est pas gagné. La casse va être encore plus terrible... Le mieu à faire.. Se battre comme on le peut.. Mais autant le dire.. La mort.. N'a pas finit de grappiller la diversité des formes de vies.. Nous sommes de supers prédateurs.. Envahissant.. Destructeur... On va récolter les conséquences de nos actions tôt ou tard en continuant les dommages collatéraux. Èce que je crois en la capacité de chacuns à opérer un t'elle changement..?? Qu'en j'entend parler les gens autour de moi.. Les personnes connues dans les médias... Non. Je n'y crois pas une seconde. Beaucoup trop de personnes continuerons les comportements problèmatiques... ou entretiendrons les idées qui les ferons pérennisés... Il nous faut continuer d'essayer, c'est indéniable malgré se postulat amer.. autant le dire.. Ca à plus l'aire d'un baroud d'honneur.. Que d'un combat aux réelles chances de succès...personnellement je m'en voudrais de ne pas faire le maximum malgré.. Ma conviction profonde.. Que c'est un combat quasi impossible à gagner.. J'aimerais tellement qu'on me fasse mentir.. Me tromper.. C'est pourtant ce que je crois... L'extermination est en marche et vérouillé.. Et l'éffondrement quasi totale du système finis: vie est amorcé.. Viendra l'explosion.. et voir qui serons les survivants.. Tous cela pour une raison, nôtre nature à nous les humains... À vouloir toujours plus.. 😭
Bravo pour les "metacauses" idéologiques, politiques, religieuses, qui ne serviront jamai le sauvetage ecologique! Bravo pour la critique du "plaire" qui gouverne nos vies puériles!
Il faudrait qu'il passe à l'assemblée nationale pour faire la leçon aux députés, ministres, ... PS, un truc qu'à rien avoir, la partie poésie me met mal à l'aise, se sais pas pk.
@@haladharadasofficiel2480 wow un cancre !?! mérite-t-il la punition d'allah ou dieu??? C un astrophysicien et il est très loin d'être débile...et ce qu'il dit a été écrit et présenté à pratiquement tous les dirigeants du monde par le groupe du GIEC...rien que du vrai donc retournes à tes croyances débiles de dieu etc... je m'en balance ! FIN
1k vues... Arrêtons d'espérer que les choses changent. Si Tibo inshape caresse son chat, il fera des centaines de milliers de vue voir des millions. 👌🏻 Sinon, super exposé des faits. Cela devrait être une diffusion obligatoire dans les bahuts de France. Il faut, je crois, parier sur la jeunesse et non les élites déjà en place. L'éducation au sens large me semble être la solution. Mais ça prend du temps. Bonne chance !
Je pense que l'on ne peut pas se reposer sur la bonne volonté des gens en générale. La plupart des gens sont, avouons le complètement hostile à toutes formes de sciences ou raisonnement logique. Je considère donc qu'il faudrait contraindre les citoyens à agir pour le bien. En effet ils sont soit trop attaché à leur confort soit ils sont dans une totale méconnaissance du monde et de la science ( ou les deux). Je vous invite à débattre si vous êtes d'accord ou pas.
Je pense que les jeunes générations sont déjà militantes. Elles n’ auront pas le choix que de continuer à l’ être. Une chance...Puisque le problème vient d’ une génération de gens bien spécifiques. Les prochaines élections 🗳 ( : municipales et présidentielles ) seront l’ occasion d’ amorcer le très grand changement. 🌹Je suis bien contente que la Littérature reste la solution à bien des problèmes. 🌹 Il faut retrouver un modèle de société vertueux où produire pour produire, les loisirs pour les loisirs, l’ argent pour l’ argent n’ ont pas de sens. L’ auto-réflexivité est un automatisme qui est à dé-programmer. Nous sommes devenus le “Charlie Chaplin” des : “ temps modernes” et pour filer la métaphore: nous nous sommes glissés dans les rouages de la machine à force d’ aller trop vite, par accident, puis, en sortant comme par hasard de ce système, encore étourdis, nous sommes devenus un peu fous. Il est question de nous ressaisir aujourd’hui. Merci de réveiller notre esprit civique et critique. 🌹
Pourquoi devons nous convaincre les uns les autres avant de nous aider? Comment le f"aible" va t il convaincre le fort et pouquoi le devrait il au dela de son attitude, ( déjà jugée par le fort) et celui ci saura t il minimiser la violence de sa domination? et jusqu' à quand et combien?
@@giseleguignard6893 Il est accessible. Cliquez sur la roue dentée (en bas à droite de l'écran) Cliquez sur "français (généré automatiquement)" Cliquez sur "options" (en haut à droite) Cliquez sur "taille de police" Cliquez sur "100%" Cliquez sur la roue dentée. Il y a quelques erreurs de transcription, mais c'est quand même globalement utile.
S'il en a un qui fait ce qu'il y a à faire et qu'il le fait bien, c'est bien lui. Il en a plus que l'on pense qui le font aussi, mais nous ne les entedons pas nécessairement aussi bien. Il reste encore trop peu de personnes qui le font et qui le font bien.
Bravo Aurélien une fantastique conférence sur un sujet macabre qui pourtant semble loin de nous .. j ajoute que les réfugiés climatique se seront nous vers le nord en Occitanie les valeur de température seront celle bientôt de la création du Sahara et pour la populations je pense quelle va diminue tres vites cause de famine . Plus de terre a cultivé. On aurait du classer l Afrique comme un continant intouchable comme les parc protéger... on les dévalise et on les mets en danger de souffrances plus graves que nous qui pouvont nous nourrir le long des chemins et pour le commerce je suis d accord je garde mes seaux en plastiques que je transformer ait en autre chose quand il seront percer . Des pots de fleurs des nurserie a fruitier.. chacun a sa petite mesure peux le faire . Engie n a pas voulu mettre descpanneaux solaires sur mon toit car en fybrociment le bâtiment est covert .. je voulais pas les mettre la haut mais ds le pres derrière chez chez-moi.. en plein soleil... refuq sur la façades refus ca fait ds d autre pays mais pas en France .. solution crédit sofinco et placé moi moi-même. . Voilà ce que l on me propose. .. au secours . Je suis handicapée physiquement et psychologique mais ils veulent que je monte sur le toit pour nettoyer les panneaux... je vais appeler l l'anah et voir comment faire avec eux. . Proposeront peut-être panneaux eau chaude. Il faut le faire soit même. C est bien pas de prime de l etat si tu fait seul... pourquoi ce nest pas accessible a tous. Comme le velo électrique mon village ne donne pas de prime au velo électrique.. mes ressource m y donne droit quand ville.. vous croyez que si l etat n aident pas plus les personnes indépendantes vivants ds des terrictoire ou plusxde poste plus de paetie generale . Supermarchés 40 km . J achet un oanirr a 20 euros producteur local de légume en attendant mes amis qui viennent vivre en caravane... et sont jardinier... polyculture agroforesteri et conscience du problème animaux nous ne parqurront les 8 poule que le soir et le matin sur 100metre carre.. apres elles tout le champs pour courir. . Le de problème c est que le renard le pauvre be me les tue8 pas toute.. faire sa cuisine sur cuisinière a bois tricoter coudre dont des choses que l on peux apprendre facilement sur le net .. acheter ld tissus en vrac ca s est toujours fait et le teindre.. mais nous on saitcpas fabriquer les tissus. Les pelotes de laine .. que des fabriques coopérative renaissent en France et les paysans on jn revenus suplementaire .. comme idoler les bâtiments laine chanvre on l importe pourquoi nevpas laisser les paysans en produire.. on a besoins de ces textile comme le lin.. et cela redonnera de l emploi.. et on pourra échanger.. bref je duis une utopique. . Mais je veux que tout ce qui vit soit protégé pas seulement l l'homme mais la viea qui nous devons la notre
Et nous y sommes en 2023 et les gouvernements flippent à cause du manque d'électricité probable dans un délai très court, on espérait en finir avec le Covid et la guerre en Ukraine nous est tombée dessus, etc... Mais que cette société s'écroule donc, elle ne mérite rien d'autre, pour faire place à la prochaine qui, peut-être plus sagement réparera ce que nous avons détruit et fera ce qu'elle peut avec les restes que nous lui aurons laissé. Puisse-t-elle avoir une évolution plus saine, plus spirituelle, en harmonie avec la nature dont elle fera partie 🙏🏻
Conférence tout aussi inintéressante à l'UNIL de Lausanne avec un tour de table final tout aussi intéressant. La jeunesse mondiale doit - et elle a commencé - par relayer et amplifier le message de nos scientifiques que les politiques et autres lobbies en tout genre ignorent et snobent depuis les 70's (rapport Meadow) ... Cette jeune génération doit nous renvoyer à nos contradictions... Elle doit harceler nos pseudos élites et leur brûler les ailes. Quant à moi je fais ce que je peux avec mes petits moyens... Les petites rivières.....
Le problème de la transition écologique c'est... "Qui s'y colle en premier ?" Et les rares fois où le monde se met d'accord (sans trop s'engager par ailleurs) il y en a toujours un pour se tirer et pomper son gaz de schiste à la sournoise...
oui . et je crois que c'est pour ça qu'il faut être un peu plus tolérant avec les décideurs (politiques et autres) : il y a toujours un échellon au dessus d'eux qui limite leur pouvoir d'action et in fine, tout en haut, personne... on n'a pas de "chef " du monde (incarné ou institutionalisé). En avoir un devrait être l'objectif opérationnel numéro un .
@@lezheibr Oui, mais comme le peuple Européen n'arrive pas à se ranger derrière une bête union de pays qui se ressemblent... Et que les USA font bande à part... C'est mal parti pour le gouvernement mondial.
les gouvernants mondiaux sont les multinationales, en particulier les GAFAM auxquelles on peut rajouter quelques géants chinois. Et elles n'ont aucun intérêt à perdre leur pouvoir...
@@bearebelle Les GAFAM ne font pas la loi. C'est Washington qui leur laisse un désert réglementaire, et fait pression sur l'Europe pour que cela reste ainsi. Pourquoi ? Parce que de l'autre coté du Pacifique, il y a les BATX soutenus à fond par le gouvernement autoritaire chinois. D’où la nécessité d'accords trans-nationaux. Ça pourrait être ça le "gouvernement mondial" dans un premier temps : des pays qui s'engagent réciproquement sur le long terme. Mais les démocraties nationales ne connaissent pas le long terme. Elles n'arrivent pas à ce projeter hors de leurs frontières et de leur intérêt particulier.
Bravo Aurélien. Y a des jaloux des chauves qui persifflent dans les commentaires..!! Surement les boules à zéro a grosses barbasse. !! Tes cheveux me plaisent !!
Aurélien mon ami STP va rendre visite à Francis Cousin & jean pierre Petit ...sans caméra sans médiats ...j ai une CX TURBO D2 qui est équipé d’un système Pantone et qui brûle de l huile de friture.....ci tu veut je t emmène...?
Un petit article qui passe inaperçu, sorti hier 19/11/19, illustrant ces propos. RTE declarant à l'AFP, "On risque d'avoir des tensions pour fournir l"electricité en 2022-23", maniere soft de dire "là, ca craint". @t
Et nous y sommes en 2023 et les gouvernements flippent à cause du manque d'électricité probable dans un délai très court, et la guerre en Ukraine etc... Mais que cette société s'écroule donc, elle ne mérite rien d'autre, pour faire place à la prochaine qui, peut-être plus sagement réparera ce que nous avons détruit et fera ce qu'elle peut avec les restes que nous lui aurons laissé. Puisse-t-elle avoir une évolution plus saine, plus spirituelle, en harmonie avec la nature dont elle fera partie 🙏🏻
Bonne conférence. Je suis en accord sur quasiment tout mais je pense qu'il se trompe s'il croit qu'on peut "ringardiser" les yachts par exemple. Même si le yacht devient ringard ça se déplacera sur un autre objet parce que c'est une question de pouvoir et non une question d'amour, susciter l'envie oui mais pas parce que on serait admirable ou vertueux. Le pouvoir est la mesure ultime de ces gens et s'il pense que nos multi-milliardaire peuvent dépasser ça qu'il réfléchisse à ce que signifie le cirque qu'on fait les Arnault, Bétancour... dans la course à celui qui ferait le plus gros don pour Notre Dame? (en tant que groupe, comme individu le dépassement est possible bien sur)
infos marquantes de la Prez: Les 95% de faune destinée à notre alimentation, et l'impact Numéro 1 de l'homme sur l'accaparement des espaces naturels. merci de nous ouvrir les yeux. pourquoi pas racheter des terres agricoles peu chères pour les laisser repousser naturellement, ou alors en permaculture avec un minimum d'intervention?
est_il trop tard (pour agir ou pour sauver l'humanité sous une forme non modifiée)? n'est-elle pas la même question formulée différemment que "peut-on éviter le pire ?" ou que faire face à la catastrophe écologique et sociale?" de votre livre ???
Enfin enfin, tu as souligné cette haine ignoble qu'il y a eu envers Greta, un grand merci pour ça (et tout le reste bien sûr). attaquer une enfant avec une telle virulence, c'est impardonnable. Encor merci, on se seul moins seul quand on t'entend parler ;') j'ai tutoyé sans faire gaffe, ce n'est pas un manque de respect, ça m'arrive souvent.
Les 3 phases d'une révolution : ridicule, dangereux, évident. Espérons que l'on ne tardera pas à arriver à la dernière ! Une vrai bouffée d'espoir ce Monsieur ! :)
Nos dirigeant on le nez dans la farine toute la journee , ils sont accros et ne peuvent pas decrocher !! comment voulez vous qu'ils aient le sens des realitees ??
Vers 47 - 49 minutes, j'entends : "la fiscalité est injuste", l'enjeu n'est-il pas justement de mettre en place une fiscalité juste (c'est à dire redistributive à l'inverse de celle qui est pratiquée actuellement sui supprime l'ISF et compense par des prélèvements multiples sur le plus pauvres) qui finance la mise en oeuvre de grand plans d'investissements publiques dans le ferroviaire, la rénovation énergétique des bâtiments ... ?
Aurélien Barrau n'a qu'un seul défaut : Son look à la Francis Lalanne qui le dessert et se prête à toutes les critiques les plus ridicules et faciles. Cependant, c'est lui le plus crédible et le plus compétent pour expliquer tous ces problèmes. Et il le fait de manière TRES brillante.
Les participants applaudissent sur l'aviation mais à mon sens une grande partie d entre-eux partent en vacances à l'autre bout du monde pour profiter du paysage. Nous avons tous nos contradictions. Tout ce qu on peut espérer c est que comme Malthus en son temps, les avancées scientifiques dementiront les prévisions des collapsologues. Viandes synthétiques par clonage du muscle, avancées dans la fusion nucléaire,reforestation, progrès dans la propulsion spatiale pour miner la ceinture d astéroïdes. Je rêve certainement.Par ailleurs les protections sociales sont le produit de la croissance il y a donc contradiction dans les terrmes d'Aurélien Barrau lorsqu il parle de décroissance.
J’espère sincèrement que vous avez raison. Toute notre civilisation et économie sont basées sur l’énergie fossile qui est un des principales émission de gaz à effet de serre et donc du réchauffement climatique. Donc lutte contre le réchauffement climatique = moins d’énergie fossile et donc baisse du PIB. A moins que vous ayez raison et que nous nous passions de cette énergie.
@@wandrillemaurouard7371 je pense qu'en soit vous avez pas tort par rapport au divers progres technologique possible mais le truc c'est que c'est déjà un peu tard... et qu'on passe plus de temps à chercher du pétrole aux fin fond des mer qu'a des choses pour se passer de pétrole... et des exemples comme ça y'en a des tonnes, on a progressé trop vite et parti dans un délire consumériste sans limite, ça ne peut pas marcher sauf si notre génération décide de faire "une pause" pour laissé le temps de trouver des solution pour sauver l'avenir de nos enfants
@@mathieumorse5917 vous avez raison sur l'urgence de la situation. Et malheureusement la pause me semble très lointaine. Qui souhaite voir son niveau et confort de vie diminuer ? À moins qu'une information persistante soit relayée en continue sur les grands médias. Une fois par semaine, sur les grandes chaînes diffusées émissions d'informations. Mais dans ce cas, liberté de presse serait remise en question à juste titre... je ne suis pas sur que les enjeux soient clairement assimilés par le plus grand nombre.
Labynet Asso non, on ne rejette rien dans l’espace ... et concernant le charbon, le pétrole ou l’uranium, 1. les ressources sont super super loins d’être épuisées et 2. suis vraiment pas sûr qu’on poursuivre si longtemps à les utiliser comme sources d’énergie (je dirais que dans 20 / 30 ans ce sera minoritaire)
pas convaincu du tout par les arguments sur la question de la démographie (vers 40mn ) .. biensûr que s'il y avait moins de gens sur terre, ça entraînerait moins de consommation.. moins de voitures sur les routes .. moins d'avions .. moins de bétonnage .. moins de production en général etc .. donc moins d'impact sur la nature par conséquent , et l'argument des milliardaires qui auront toujours des besoins démesurés .. on parle bien des "1%" de la population ? et ça parlerait au nom de tous ? . Sinon tout le reste est top ! bravo Aurélien .
pas de dictature (1 personne qui décide pour tous qui ne se laisse pas corrompre et de préférence une personne éclairée), pas de solution... bonne chance sinon bonne conférence
Parti comme c'est je ne suis pas trés optimiste pour l'existence de l'etre humain au 31eme siecle soit à partir de l'an 3000 ou 3001 .J'ai longtemps penser que notre civilisation disparaitrait à cause de la surpopulation mais je suis en train de changer mon fusil d'epaule en me disant que la "nature" fera le travail elle meme par la disparition des matieres premieres non renouvevables,de la disparition de beaucoup des terres arables et des forets primaires ou artificielles (plantées par l'homme),de la progression des deserts du au climat. Enfin ce n'est qu'une opinion qui n'engage que moi et sans aucune references scientifiques.
@@jeanpauldurieux7143 Bravo. Les gens conséquents sont si rares... mais rassurez-vous : les vrais imbéciles sont ceux qui ne doutent pas de leur intelligence...
Si l'écologie a échoué à convaincre durant ces 40 dernières années, c'est qu'elle était portée par des bobos faisant partie des 20% les plus riches (Duflot, DCB, Voynet, Hulot...)et donc par les plus gros responsables de la destruction de l'environnement (rapport 8 contre 1). De plus, ils n'ont jamais remis en cause le capitalisme dont l'unique logique est de produire toujours plus pour toujours plus de profits. Les vrais et uniques écolos sont les décroissants qui mettent en lien leur mode de vie et leur respect de la nature.
tellement d'accord et ceux là sont invisibles et inaudibles. nous n'existons pas et ne pouvons donc pas convaincre. Ce que dit Barreau ici est globalement juste mais il n'a modifié qu'à la marge son comportement et reste dans les 10% des plus gros pollueurs.
Si nous en sommes arrivé là c'est par-ce-que les humains sont majoritairement égoïstes et/ou fatalistes . il faudrait changer les gens au plus profond d'eux-même pour qu'ils votent pour des politiciens qui fixent comme priorités les problèmes écologique car ils savent aujourd’hui que leurs intérêts financier en pâtiront mais que le résultat est incertain , la preuve se trouve sur les réseaux sociaux où masse de monde s'auto-persuadent que le réchauffement climatique est une invention total ou bien impossible à inverser ou stabiliser . les pires étant peut-être ceux qui voient dieu partout et qui ne savent que dire que tout ce qui arrive est son oeuvre ..... ce qui revient à dire : " ne changeons rien , dieu fera le trie " ......
C'est triste à dire mais la meilleure chose qui pourrait arriver à la planète et à sa biodiversité serait l'extinction, que dis-je, l'extermination de l'espèce humaine.
Je suis un de ses enfants autiste grand prématuré et handicapé physique avec des malformations génétiques et je suis d'accord on aurait du me tuer à la naissance.
Barrau, c'est bien le mec qui nous parle de la morale du bifteck et de l' éthique de l'omelette aux lardons ? Oui, c'est bien lui. Il faut de tout pour faire un monde, y compris des allumés complets qui nous rejouent Philippulus dans « l'Étoile mystérieuse». Mdr !!!!!
J'aime bien Barrau mais quelle naïveté s'il croit qu'on peut changer les choses sans faire de politique ! Si on ne remet pas en cause le capitalisme, responsable de toutes les catastrophes sociales et climatiques en cours, on ne restera qu'au stade des belles paroles...
Si ce qu'il dit est dit à tous et que ça nous concerne tous, alors c'est de la politique. Même qu'à la limite, sont discours est tellement plus politique que les petites guerres de pouvoir irresponsables de nos ''chers'' dirigeants.
@@Ganapatiputra L'appel de Barrau est absolument inoffensif, il ne constitue une menace pour rien ni personne (et surtout pas pour le capital et le capitalisme). Bref il est tout sauf politique. Tout au plus appelle-t-il nos dirigeants à "faire quelque chose". Génial. Cet article résume bien les limites du discours de Barrau : www.partage-le.com/2018/10/quelques-petits-problemes-concernant-le-discours-daurelien-barrau-par-nicolas-casaux/
Faut retomber 500 ans en arrière, refaire tout à la main, faire revenir toutes les horribles maladies, famines, guerre et maladie et surtout ne plus s'adonner au lapinisme de la procréation et alors revenir vivre dans les cavernes et seuls les plus costauds survivront ... si avec ça on ne parvient à diviser la population mondiale par 4 ben fin du monde ...
« les horribles maladies, famines, guerre et surtout ne plus s'adonner au lapinisme de la procréation... » C'est contradictoire. L'intérêt des épidémies, des famines et des guerre, c'est précisément de pouvoir impunément faire autant d'enfants qu'on veut. Ensuite, la Nature se charge d'élaguer...
Un réchauffement climatique modéré(jusqu'à 3°)tel que la terre l' a déjà connu durant l''époque romaine et l'optimum médiéval (découverte du Groenland par les vikings)est au contraire une chance pour l'humanité, et ces périodes marquent un progrès pour les civilisations humaines. L'accroissement du CO2 naturel+ anthropique (5% du total) ont permis un reverdissement de la terre clairement visible sur les images satellite et sont à l'origine de la disparition des famines dans les pays du tiersmonde puisque le CO2 étant la nourriture des plantes diminue le stress des plantes et cultures vivrières. Combattre les pesticides et autres "cides" est légitime pour un écologiste, mais combattre le CO2 c'est opter pour la voie écolofasciste des tenants de la thèse de MALTHUS persuadé que jamais la terre ne pouvait nourrir 5 milliards d'humains et préconisait l'eugénisme, pratique reprise par les NAZIS. GREUTA LA TIMBREE est une manipulée notoire des écolofascistes et de l'élite mondialofacsiste qui mis en place le GIEC en 1988 , organisme politique dont le but inavoué est de : -Désindustrialiser les pays développés et maintenir un chomage endémique -Appauvrir les peuples par l'instauration des taxes carbone et autre cspe donc forte augmentation des factures d'électricité. -Accélérer l'avénement du gouvernement mondial puisque le contrôle des émissions de CO2 passe par une "solution mondiale" -Asservir les peuples par la pauvreté consécutive aux politiques écolofascistes de contrôle du CO2 Mais en revanche, les lobbies de l'agrochimique continueront de répandre leurs poisons sur les champs afin d'empêcher les gens de rester en bonne santé et les inciter à se gaver de médocs chimiques prescrits par la médecine de Big pharma. La terre a TOUJOURS connu des variations climatique avec ou sans CO2 anthropique, et ce CO2 n'est pas à l'origine du réchauffment contemporain : Référence : planet-terre.ens-lyon.fr/article/gaz-effet-serre.xml La capacité des constituants atmosphériques à piéger le rayonnement infrarouge est donc liée à leurs propriétés de structure moléculaire. Leur rôle relatif dans l'effet de serre est alors fonction de leur concentration dans l'atmosphère et du degré de saturation des transitions, lié précisément à cette concentration relative. Ainsi, l'effet de serre naturel est principalement dû à H2O et CO2. Compte tenu des concentrations actuelles de ces gaz dans l'atmosphère, aux longueurs d'onde considérées, l'absorption du rayonnement est totale. Une augmentation de concentration de ces gaz ne conduit pas alors à une augmentation proportionnelle de l'absorption (la relation n'est pas linéaire). Ceci explique que le doublement du gaz carbonique de 350 ppmv (parties par million en volume) à 700 ppmv ne conduise qu'à un apport d'énergie supplémentaire de 4 W/m2 alors que l'effet actuel (qui correspond à un passage de 0 ppmv à 350 ppmv) est d'environ 50 W/m2. CQFD
Pourquoi s'évertuer à contredire ce qu'affirment des milliers de scientifiques experts de ces domaines ? Vous pensez-vous plus intelligent ou bien connaissant mieux qu'eux l'entièreté de ces sujets ? Vous sentez-vous supérieurs aux autres, eux, les moutons de panurge, qui croient effectivement aux (in)conséquences de l'activité humaines sur la planète ? Pensez-vous que déblatérer votre sophisme peut convaincre quelqu'un d'autre que vous-même ?
@@JeanMichReggaeMan C'est simple, car des milliers d'autres scientifiques bannis de la sphère des merdias aux ordres des élites mondialofascistes affirment le contraire dans leurs travaux , tel que François Gervais, Vincent courtillot, yves gerondeau, et surtout HACENE AREZKI parmi les plus éminents dans son excellent livre "climat, mensonges et propagande", mais bien sur il faut savoir lire et surtout comprendre la complexité des mécanismes en jeu dans l'effet serre et le climat en général, cela requiert un minimum de bagage scientifique et un peu de motivation et d'éveil pour remettre en question le dogme du réchauffisme, les quelques rares scientifiques comme ceux cités plus haut sont hérétiques aux yeux des tenants de la pensée unique du CO2 coupable. Comme disait Goebbels, plus un mensonge est répété, plus les gens y croient.
@@imoteplesage3476 je suis docteur en physique, je crois donc avoir le minimum de bagage scientifique pour comprendre pourquoi vos soi-disant "éminents" n'ont jamais passé la barrière du comité de lecture de journaux scientifiques dignes de ce nom pour leurs travaux sur le climat. Au passage, ce n'est pas les médias qui attestent de la crédibilité ou non d'une hypothèse scientifique, mais bien le monde scientifique au travers de ses journaux à peer review. Mais bon, si la désapprobation de ses pairs représente forcément pour vous l'action en sous-main de lobbies complotistes, pas étonnant que vous en soyez là, comme ceux qui pensent que la Terre est plate, qu'on a jamais marché sur la Lune ou que les "chemtrails" laissés derrière les avions de ligne sont composés d'agents chimiques destinés à abêtir la population...
@@JeanMichReggaeManMoi, je considère qu'être docteur en physique n'est pas forcément un avantage pour décrypter les manoeuvres "complotistes en raison du formatage que vous avez subi comme les docteurs en médecine dailleurs" ah mais c'est vrai, pour les tenants de la pensée unique, y a jamais de complots, le monde est rempli de bisounours et de dirigeants bienveillants qui vaccinent à mort les bébés, (11 vaccins obligatoires comme le 11 septembre, coincidence certainement,)taxent le CO2 et érigent des éoliennes couteuses , inutiles subventionnées par le contribuable, au nom de la soi-disant transition écolofasciste et tout ça pour notre bien, évidemment, vos dernières remarques sont une tentative ridicule de décrédibiliser mes propos, mais à moins d'avoir le QI d'une moule, ça ne prend pas. Vous êtes pas le premier formaté avec qui je discute, les formatés intelligents sont encore plus durs à raisonner en raison de leur endoctrinement bien plus long à l'université. Moi, j'ai juste un bac scientifique, le déformatage a été rapide et je remets en question tout ce que les merdias diffusent, quand ils disent blanc, en fait c'est l'inverse qui est vrai pour 90% des infos, c'est un bon principe. Quand les français responsables de 0.9% des émissions de CO2 anthropiques planétaires (voitures+cargos+camions+aéronefs)subissent une augmentation constantes des taxes sur le CO2 et autres cspe, pour soi-disant ralentir le réchauffement climatique, j'ai pas besoin d'être docteur en physique, pour comprendre que nos "élites" nous prennent vraiment pour des imbéciles. C'est dans leur intérêt et dans celui des merdias aux ordres, et de tous les scientifiques stipendiés (ben oui, faut bien manger) par le pouvoir d'accréditer cette thèse de CO2 responsable de tous les maux climatiques.
@@imoteplesage3476 Vous êtes un sacré spécimen vous. Je ne sais pas s'il faut blamer notre époque ou le fait que vous auriez dû prolonger un peu plus votre scolarité, mais on atteint là le next level en matière de bêtise humaine. Premièrement : QUEL EST LE RAPPORT ENTRE LE 11 SEPTEMBRE ET LES 11 VACCINS OBLIGATOIRES ??? Le chiffre 11 ??? Pourquoi pas les 11 ans du cycle solaire pendant qu'on y est ? Ou bien 11 le nombre premier aussi ? Si j'avais pas aperçu avant vos nombreux commentaires tous plus ridicules et grotesques les uns que les autres j'aurais cru au troll. Mais vous n'avez pas l'air de plaisanter... Deuxièmement : entre vos élucubrations incompréhensibles ou fallacieuses et vos amalgames vous me donnez plus l'impression que c'est parce qu'il y'a des taxes sur le CO2 que vous êtes en train d'essayer de nous faire croire que le changement climatique est un complot. D'ailleurs tout n'est que complot si je vous suis. Le moindre fait qui vous contredit est un "complot". Les experts scientifiques (ceux qui connaissent donc réellement ce dont de quoi ils parlent) sont "formatés". Bref, continuez dans votre délire individuel, pour qu'il le dure...
= 23mn, et 33mn: NON!, ce n'est pas possible!, Aurélien que j'apprécie tant, de dire que: "Les dirigeants sont dans l'incompréhension totale [...] des problèmes auxquels nous faisons face", ou "ils ne se rendent pas compte". Ils ont TOUT, y compris l'info. Effectivement sans doute ils espéraient être démasqués moins tôt. = C'EST SIMPLEMENT (et cela me semble évident à voir ce qui les excite), qu'ils ont, par exemple, de tels gadgets à monter à leurs yeux éblouis et à leurs regards fous (5G, 6G, stations d'expatriés sur mars ou ailleurs, homme prothésé de plein de super-pouvoirs, capteurs de neurones pour projeter les rêves nocturnes sur un écran on n'importe quoi, etc), ils sont dans un tel état d'enivrement démiurge et d'addiction sans mesure.... que leur frustration de ne pas le faire, leur est inadmissible, le comble de l'impossible. On ne peut empêcher l'Homme de 'Chercher', d'aller plus loin (et vous en savez qqch, Aurélien, et pourtant vous avez la "Raison" d'arrêter, de RENONCER, sans résignation!). = CAR oui, ABSOLUMENT, leur absence totale de facultés de sentiment empathie etc... (en fait d'Homme augmenté, l'Humain est cautérisé chez eux), fait que depuis un moment , ils ont parfaitement acté l'idée que si "les ressources et la viabilité ne sont possibles que pour un milliard de terriens" (j'ai entendu Edouard Philippe énoncer cette phrase), ILS SERONT CE MILLIARD (eux et le cortège de leurs serviteurs). = Leur démence sans sensibilité aucune à l'égard de l'assassinat du reste des gens, est déjà prouvée par le fait même qu'elle est en cours, puisque l'extraction (le vol) des ressources de la planète (depuis l'esclavage), génère directement des millions de morts chaque année. = Le glissement que les populations ont laissé se passer (SANS SE RENDRE COMPTE, eux, jusqu'à récemment) vers l'ultra-libéralisme sans frontières ni bornes 100% marchand, a abouti à mettre une poignée d'ARCHI-FOUS (des désHumains) au pouvoir. = Et ils font bien attention à présenter des gants blancs et une voix douce, et ils désignent devant eux (via toute la Presse qui est leur) des gens qui crient et sont habillés d'un gilet de nylon, qui ont des couettes et un visage d'une mobilité particulière, des yeux qui ressortent parfois, ou autre.
Il faut avoir lu ce fameux livre de Mr Dumont (dans les 70's) "l'utopie ou la mort" Et avoir réfléchi sur l'énergie libre du savant le plus instruit et intelligent que Einstein à savoir feu Tesla. A 60 ans je me rappelle voici 30 35 ans en arrière le contexte écologique et démographique ne posait pas dans les termes que vous evoquez. A l'époque plus libre on pensait l'avenir plus en terme de maîtrise de l'énergie qu'aujourd'hui en terme d'écologie. Tout est lié tout est dans tout. Mais à cause de ceux qui excluent les autres à tout va eh bien faut payer ses conneries un jour où l'autre. Ces pourris d'illuminati de savant fous de bases humaines et ET sur Mars ou ailleurs se rendent pas compte du mal qu'il font. Le seul problème et le plus grave est que la terre est trop surpeuplée surtout regardez les chiffres par habitant au km carré de l'inde de la Chine et vous comprendrez. Quant aux politique de droite de gauche du centre sont tous des vendus ou des hypocrites. Faut pas leur faire conscience! Savoir Hollande qui s'est fait élire avec l'étiquette "socialiste " et à fait une politique de droite dure avec son CICE cadeau à la classe patronale déjà richissime et qui n'a pas embaucher les chiffres du chômage sont catastrophiques en France sans que cette négativité s'inverse. Et la dette sociale qu'est-ce qu'on va laisser à nos petits-enfants? Des gens comme moi ont été exclu depuis des lustres pour être des sages dans ce monde de dingues. Faudra repenser le capitalisme L'éducation parentale et l'instruction publique le rapport de l'homme à son environnement. Et les livres de morale et d'hygiène mis à l'index depuis mai 1968 par des débiles. Etc Etc Etc.... Une fois (au moins 28 ans) une fleuriste m'a répondu mais cher monsieur plus personne ne pense comme vous aujourd'hui. Bref l'égoïsme de l'homme de la femme des jeunes des vieux est leur propre contradiction mortelle. Moralité Les gens dont devenus réellement cyniques et indifférents à un point tel que ça en devient insupportable pour moi dans la vie réelle. Lobsang Rampa décédé aujourd'hui disait dans les70's que si les gens ne prenaient pas le droit chemin et que les femmes ne stoppent pas leur féminisme et ne restent pas au foyer pour bien élever leur rejetons alors les jardiniers de la terre prendront des mesures drastiques envers cette humanité y compris les patrons les nantis les riches et j'en passe. Résultat la fin de cette humanité telle qu'elle existe actuellement. Encore une fois ?
Que vient faire l’extrême droite dans ce discours ? Ce genre de remarque ridicule et puérile dessert fortement le propos . De plus l'écologie n'a pas à être récupérée par des partis politiques. C'est une situation d'urgence qui doit concerner tout le monde . Opposer les gens politiquement sur ce thème est désastreux et gravement contreproductif.
Aurélien Barrau, ce Maître, a encore donné une conférence magistrale. Merci pour son engagement et sa parole dans le domaine, puisse la société t'entende !
lol
Mouais ... faut quand même laisser la rigueur scientifique, voire la vérité, de côté et s’installer confortablement dans l’alarmisme politisé, sans dire la manipulation. perso pas mon truc.
@@olivierpreziosa1707 T'as raison, il nous manipule pour qu'on arrête de détruire notre planète... quel danger ce type !
@@olivierpreziosa1707 ptdr
Olivier Preziosa on a un winner la!! On en reparle dans 20 ans???
Chacune de ses conférences insufflent des prises de conscience individuelles, merci 🙏 !!
Ne vous arrêtez pas !
Excellent comme d'habitude ! L'appel à l'éveil est brillant, l'éloquence est là sans aucun doute. Comme dans toute communication, l'auditeur est aussi important que l'orateur dans ce combat pour la vie. Il est temps de se réveiller !
@Sébastien Angel Epic music composer je suis d' accord avec toi ,j' aime beaucoup ce que fait Aurélien Barrau j' écoute tout cela et me dis comment faire à ma petite échelle pour préserver toute cette belle nature et mieux consommer de manières à moins polluer.
En tout cas bravo pour l’esprit, et l’enthousiasme qui provoque même des rires! Merci de parler franc et vrai! Merci même si ça fait mal au cœur
L'humour noir absolu, celui sur le climat ! Ca montre bien à quel point cet humour est indispensable et bénéfique au cerveau
@@rossini9mozart10 Pendant que les sots rient, les sages se lamentent de voir ....
ton mal de coeur te fait bien, trop danimaux a sauver parcontre :3
Je suis les discours de Aurélien Barrau depuis des mois. Il faudrait beaucoup plus de gens comme lui. Merci pour cette conférence.
trop bien l'intelligence et la clarté avec laquelle vous exprimez dont dont je suis convaincue. Puissiez vous être entendu par des millions d'humains..
Brillantissime.Le constater ne suffit pas il est grand temps d'ouvrir les yeux.
Ce qui revient au meme...
d'agir*, ouvrir les yeux c'est fait
Il est grand temps de se sortir les doigts du cul !
Même si tout le monde n'est pas d'accord sur tout, il faut répéter ces choses encore et encore, merci pour cette vidéo
A 1h06 06 seconde nombre de la bête il dit présence.
Intéressant.
Il nous avertit involontairement.
Merci Aurélien.
Tout est sous nos yeux suffit de bien observer.
Aurélien président! sérieusement, le nombre de personnes capables d'exposer clairement la situation ET de donner des pistes concrètes d'amélioration se compte sur les doigts d'une main amputée de quelques doigts. Mr Barrau aurez vous le courage de nous mener vers du mieux? je veux pouvoir voter pour vous! j'ai quitte la France par dépit mais suis toujours malheureux de voir qu'aucun ou quasi aucun progressisme (au sens amélioration de notre situation commune, du vivant) réel ne se met en place ou que ce soit. La France est un monde figé.
Je me rend vraiment compte dans la vie de tous jours que les Médias nous influencent beaucoup trop.
L'autre jour sur TF1 j'ai vu un reportage sur les grande serres aux Pays Bas, ça donnait vraiment l'impression que c'était incroyable et seulement à la fin ils donnaient un petit chiffre sur la pollution que ça occasionne.
Capitaine Barreau. Nous allons faire mieux pas le choix. 100 % pour l avenir.
Bravo Aurélien.
Comme d'habitude très bien expliqué !
Comment faire pour que les humains retrouvent une simplicité d'âme, un cœur doux , une envie d'aimer l'autre pour ce qu'il est ...pas pour ce qu'il peut vous apporter ..réveillons nos cœurs
Il faut décroitre et vite....Merci du message....on a déjà commencé 😉👍
La solution ce serait que tous les alarmistes organisent un suicide collectif du coup.
Aurélien Barrau est sans conteste un homme brillant, ses conférences sont un vrai régal. Sa pensée a évolué vitesse grand V et je suis très heureuse de l'entendre affirmer qu'on ne peut pas dépolitiser le problème. Il fustige le capitalisme sans le nommer, émet d'idée d'encadrer les comportements et la production … Serait-il en train de parler "d'éco-socialisme" sans pour autant prononcer le nom ? :)
J'adore ce mec
Idem !
Moi aussi
Merci pour le partage! Et dire que certains imbéciles nous disent encore "mais tout va bien"... Bravo à Aurélien pour cette brillante conférence !
tout va bien, juste nous sommes vivants et en activité et toujours + nombreux et donc nous polluons naturellement
on peut faire mieux mais sa prendra du temps hein.................
pas envie de passer à perdre mon temps sur des choses inutiles qu'a fournir autant d’effort pour rien ..
Nous polluerons toujours même dans un monde parfaitement propre !
l'écologie parfaite n’existe pas.
@@MrKrimerofsoldier Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...
m.lematin.ch/articles/19748787?fbclid=IwAR2jf7zMTbiEDrNCqFhaAKBqT0g75cWfzKC7SJ6nFjmiVshPLiM8sGh-k_A
@@MrKrimerofsoldier
Si, un problème d'éducation...
bonne conférence, mais mauvais son.
Alors là, cest clair. Le son est pas top pour le format UA-cam.
Il aurait simplement fallu diriger les micros vers l'orateur car le micro cravate est trés faible...dommage.
@@Dimit_bro
On peut aussi brancher son ordi sur la télé...
@@jite478 Pas de micro cravate, micro sur caméra qui capte les enceintes de la salle. Il aurait surtout fallut enregistrer ce qui sortait directement des micros du pupitre.
@@julienfrancoise7046 vu l'orientation ils ne fonctionnaient pas
Merci mec, bien dis pour la dimension poétique
Bonjour j aimerai vous entendre sur le concept de la destruction créatrice
Merci.
Dommage pour le son j'aime bien Adrien Barreau il est crédible.
*Aurélien
Barrau
Si je résume on a scié la branche sur laquelle on est assis et on s'étonne qu'on se casse la gueule.
vous polluez en regardant cette vidéo :3. Vous polluez quand vous achetez et utilisez un téléphone portable. Vous polluez en ayant une maison chauffée et fonctionnant à l'électricité. Vous polluez quand vous respirez. Vous polluez quand vous utilisez n'importe quel moyen de transport. Vous polluez quand vous utilisez le matériel électrique nécessaire à cette conférence. Vous contribuez à la pollution quand vous vous habillez avec des vêtements, etc etc...
Etes vous donneur d'organes ?( Humour bien noir)
@@larrycorey8378 j'adore l'humour noir :). Mais je n'ai pas compris le lien.
Publier en HD une vidéo sur le thème du gaspillage d'énergie ne manque pas de sel...
La voie du Milieu ☝🏽
« Au cours des deux derniers siècles, ces formes traditionnelles du traitement de l’animal ont été bouleversées, c’est trop évident, par les développements conjoints de savoirs zoologiques, éthologiques, biologiques et génétiques toujours inséparables de techniques d’intervention dans leur objet, de transformation de leur objet même, et du milieu et du monde de leur objet, le vivant animal : par l’élevage et le dressage à une échelle démographique sans commune mesure avec le passé, par l’expérimentation génétique, par l’industrialisation de ce qu’on peut appeler la production alimentaire de la viande animale, par l’insémination artificielle massive, par les manipulations de plus en plus audacieuses du génome, par la réduction de l’animal non seulement à la production et à la reproduction suractivée (hormones, croisements génétiques, clonages, etc.) de viande alimentaire, mais à toutes sortes d’autres finalisations au service d’un certain être et supposé bien-être humain de l’homme.
Tout cela est trop connu, nous ne nous y étendrons pas. De quelque façon qu’on l’interprète, quelque conséquence pratique, technique, scientifique, juridique, éthique ou politique qu’on en tire, personne aujourd’hui ne peut nier cet évènement, à savoir les proportions sans précédent de cet assujettissement de l’animal. Cet assujettissement dont nous cherchons à interpréter l’histoire, nous pouvons l’appeler violence, fût-ce au sens moralement le plus neutre de ce terme et même quand la violence interventionniste se pratique, dans certains cas, fort minoritaires et nullement dominants, ne l’oublions jamais, au service ou pour la protection de l’animal, mais le plus souvent de l’animal humain. Personne en peut davantage dénier sérieusement la dénégation. Personne ne peut plus nier sérieusement et longtemps que les hommes font tout ce qu’ils peuvent pour dissimuler ou se dissimuler cette cruauté, pour organiser à l’échelle mondiale l’oubli ou la méconnaissance de cette violence que certains pourraient comparer au pires génocides (il y a aussi des génocides d’animaux : le nombre d’espèces en voie de disparition du fait de l’homme est à couper le souffle). De la figure du génocide, il ne faudrait ni abuser, ni s’acquitter trop vite. Car elle se complique ici : l’anéantissement des espèces, certes, serait à l’oeuvre, mais il passerait par l’organisation et l’exploitation d’une survie artificielle, infernale, virtuellement interminable, dans des conditions que des hommes du passé auraient jugées monstrueuses, hors de toutes les normes supposées de la vie propre aux animaux ainsi exterminés dans leur survivance ou dans leur surpeuplement même. Comme si, par exemple, au lieu de jeter un peuple dans des fours crématoires et dans des chambres à gaz, des médecins ou des généticiens (par exemple nazis) avaient décidé d’organiser par insémination artificielle la surproduction et la surgénération de Juifs, de Tziganes et d’homosexuels qui, toujours plus nombreux et plus nourris, auraient été destinés, en un nombre toujours croissant, au même enfer, celui de l’expérimentation génétique imposée, de l’extermination par le gaz ou par le feu. Dans les mêmes abattoirs. Je n’abuserai pas de la facilité avec laquelle on pourrait donner toute sa charge pathétique aux évidences que je rappelle ainsi. Tout le monde sait quels terrifiants et insoutenables tableaux une peinture réaliste pourrait faire de la violence industrielle, mécanique, chimique, hormonale, génétique, à laquelle l’homme soumet depuis deux siècles la vie animale. Et ce que sont devenus la production, l’élevage, le transport, la mise à mort de ces animaux. Au lieu de vous mettre ces images sous les yeux ou de les réveiller à votre mémoire, ce qui serait à la fois trop facile et sans fin, je dirai seulement un mot de ce « pathos ». Si elles sont « pathétiques », ces images, c’est aussi qu’elles ouvrent pathétiquement l’immense question du pathos et du pathologique, justement, de la souffrance, de la pitié et de la compassion. Et de la place qu’il faut accorder à l’interprétation de cette compassion, au partage de la souffrance entre des vivants, au droit, à l’éthique, à la politique qu’il faut rapporter à cette expérience de la compassion. Car ce qui arrive, depuis deux siècles, c’est une nouvelle épreuve de la compassion. Devant le déferlement pour l’instant irrésistible mais dénié, devant la dénégation organisée de cette torture, des voix s’élèvent (minoritaires, faibles, marginales, peu assurées de leur discours, de leur droit au discours et de la mise en oeuvre de leur discours dans un droit, dans une déclaration des droits) pour protester, pour en appeler, nous y viendrons, à ce qui se présente de façon si problématique encore comme des droits de l’animal, pour nous réveiller à nos responsabilités et à nos obligations à l’égard du vivant en général, et précisément à cette compassion fondamentale qui, si on la prenait au sérieux, devrait changer jusqu’au socle (et c’est auprès de ce socle que je voudrais m’affairer aujourd’hui) de la problématique philosophique de l’animal. »
Jacques Derrida L’animal que donc je suis, pp 45-48
« Les deux siècles auxquels je me réfère un peu grossièrement pour situer notre présent à cet égard, ce sont les deux siècles d’un lutte inégale, d’une guerre en cours et dont l’inégalité pourrait un jour s’inverser, entre, d’une part, ceux qui violent non seulement la vie animale mais jusqu’à ce sentiment de compassion et, d’autre part, ceux qui en appellent au témoignage irrécusable de cette pitié.
C’est une guerre au sujet de la pitié. Cette guerre n’a pas d’âge, mais, voilà mon hypothèse, elle traverse une phase critique. Nous la traversons et sommes traversés par elle. Penser cette guerre dans laquelle nous sommes, ce n’est pas seulement un devoir, une responsabilité, une obligation, c’est aussi une nécessité, une contrainte à laquelle, bon gré ou mal gré, directement ou indirectement, nul ne saurait se soustraire. Désormais plus que jamais. Et je dis « penser » cette guerre, parce que je crois qu’il y va de ce que nous appelons « penser ». L’animal nous regarde, et nous sommes nus devant lui. Et penser commence peut-être par là. »
Jacques Derrida, L’animal que donc je suis, p.50
Dommage qu'un discours aussi important soit pratiquement inaudible. Des phrases entières disparaissent derrière des quintes de toux et un écho épouvantable...c'est terre à terre mais pour être écouté il faut d'abord être entendu...
il a tenu cette conférence dans une autres université en suisse, l'université de Lausanne, je te met le lien.
ua-cam.com/video/8Lhl6zE30z4/v-deo.html
@@evlsayk1589
Un grand merci à toi. Très sympa de ta part. Je la visionnerai ce soir...
Le son était carrément meilleur avant que l'alternatiba ne touche aux micros 😅
Ce qui permet à l’homme de devenir la première force géologique, c’est l’énergie. L’énergie abondante qui nous a permis de nous extraire des contraintes de la vie sur terre. Chercher sa nourriture et se protéger de son environnement. L’énergie c’est ce qui permet de changer le monde, plus on a d’énergie plus le monde peut être changé (les limites étant la quantité d’énergie c’est à dire le stock, le débit possible ou le flux et la liberté que l’on s’autorise pour utiliser cette énergie).
L’énergie reine du monde est le charbon pour la production d’électricité suivit par le pétrole principalement utilisé dans les transports mais aussi pour les plastiques.
C’est cette énergie abondante qui a permis, les études longues, l’astrophysique, les vacances, la retraite, le petit pavillon de banlieue, le divorce, ...
Pour limiter notre empreinte écologique, il faut limiter notre consommation d’énergie (pour rester sous les 2°C de réchauffement, il faut que toutes les centrales à charbon du monde soient fermée d’ici 2030). Mais cette limitation aura un impact important sur nos modes de vie, le PIB est fonction de l’énergie consommée, plus d’énergie consommée, plus de PIB est inversement, moins d’énergie consommée c’est moins de PIB et moins de PIB c’est la récession.
Dans une économie en croissance, il est facile de donner à Paul, à Jacques et à Martine. Mais dans une économie en récession, tout le monde perd et si l’on donne un peu à Martine se sera au détriment de Paul et Jacques.
Qu’est ce que cela implique, je vais reprendre ce que disait Laurent Mermet à propos du refoulement du distributif (ua-cam.com/video/mdFLZsiRLzc/v-deo.html) :
Est-ce que tout le monde est d’accord avec l’objectif ?
Qui seront les gagnants ?
Qui seront les perdants ? Ces perdants seront ils d’accords pour perdre et si oui jusqu’à quel niveau ? Quels sont les pouvoirs de nuisance de ces perdants qui pourraient empêcher ou ralentir le changement ?
Qui doit agir ?
Qui choisira les libertés qu’il faudra contraindre, avec quelle autorité, avec quelle niveau d’obligation (réprimande, pénalité financière, usage de la force) ?
Qui vérifiera que les actions misent en œuvres sont efficace ?
P.S. : Je renvoi à la chaîne de Laurent Mermet et particulièrement à ses cours sur la Gestion environnementale : ua-cam.com/channels/e7ZcwQSpusCJQ6Kl1IEE9g.htmlplaylists
ce qui fait tourner le monde aujourd'hui n'est pas tant l'énergie dérivée du carbone (même si c'est l'energie principale), l'energie n'a d'utilité que dans l'optique de favoriser la croissance économique, idem une population plus nombreuse favorise la croissance eco (meme si les gens sont pauvres) conclusion l’ennemie à abattre c'est l'idée de croissance ca ne profite qu'a quelques milliardaires au détriment de tout les autres et de l'environement
J'ai 59 ans ! Dans les années 70, des petites gens avaient déjà des solutions pour polluer le moins possible et surtout économiser de l'argent en consommant moins, mais le sommet dirigeant n'en a pas voulu ! Aahh que cela m'intèressait alors ... donc en tant que petite personne de rien du tout (j'ai travaillé 35 ans dans le transport le plus écologique qui soit : le chemin de fer belge) je me considère plutôt comme une victime et non un coupable tout désigné qui n'a que comme moyen pour se chauffer un tout petit convecteur au bois ! Et que dire au sujet d' une personne qui est la gu..le dans la mer..e qui est obligée de glaner quelques branches d'arbre pourries tombées (du ciel comme elle aime le dire ..) sur le sol pour se chauffer à peine; allez lui parler d'écologie à cette personne pendant que les bobos roulent en 4x4 et partent en avion pour faire quelques centaines de km ...ALORS ! Cessons de culpabiliser la petite mère de famille qui n'a qu'une petite bagnole poubelle pour conduire ses mômes à l'école et le petit père de famille qui n'a pas choisi de naître dans une région éloignée de tout et qui doit se taper des dizaines de km pour gagner un petit smig .. quand il l'a ... Mais culpabiliser et faire peur aux petites gens ça ils savent faire ! Par contre je n'ai jamais vu autant de personnes possédant des centaines de kl voire des tonnes de babioles aussi inutiles qu'encombrantes !
Je serais curieux d'un débat Macron-Barrau !!!
Ça serait un débat évolutionnisme créationnisme.
@@jeromeblanchard3194 macron serait d'accord sur tout et en profiterait pour lever un nouvel impots
malgré une prise son complètement dégueu,
merci pour cette super conférence !
La nature, la vie.. n'attendera pas.. Que nos sociétés soient capables d'oppérés des révolutions et des actions majeurs en faveur de la vie et de l'environnement...
Et encore si il y'a à attendre quoi que ce soit de nôtre espèce... Ça serai beaucoup trop lent.. En admettant que se miracle arrive un jour ce qui n'est pas gagné.
La casse va être encore plus terrible... Le mieu à faire.. Se battre comme on le peut.. Mais autant le dire.. La mort..
N'a pas finit de grappiller la diversité des formes de vies..
Nous sommes de supers prédateurs.. Envahissant.. Destructeur... On va récolter les conséquences de nos actions tôt ou tard en continuant les dommages collatéraux.
Èce que je crois en la capacité de chacuns à opérer un t'elle changement..?? Qu'en j'entend parler les gens autour de moi.. Les personnes connues dans les médias... Non.
Je n'y crois pas une seconde. Beaucoup trop de personnes continuerons les comportements problèmatiques... ou entretiendrons les idées qui les ferons pérennisés...
Il nous faut continuer d'essayer, c'est indéniable malgré se postulat amer.. autant le dire.. Ca à plus l'aire d'un baroud d'honneur.. Que d'un combat aux réelles chances de succès...personnellement je m'en voudrais de ne pas faire le maximum malgré.. Ma conviction profonde.. Que c'est un combat quasi impossible à gagner.. J'aimerais tellement qu'on me fasse mentir.. Me tromper..
C'est pourtant ce que je crois... L'extermination est en marche et vérouillé..
Et l'éffondrement quasi totale du système finis: vie est amorcé.. Viendra l'explosion.. et voir qui serons les survivants.. Tous cela pour une raison, nôtre nature à nous les humains... À vouloir toujours plus.. 😭
ce genre de conférence importante mérite quand même un son correct
Pourquoi vouloir éviter ce qui pourrait être notre plus belle leçon ??
Bravo pour les "metacauses" idéologiques, politiques, religieuses, qui ne serviront jamai le sauvetage ecologique! Bravo pour la critique du "plaire" qui gouverne nos vies puériles!
A la base ou qu'il soit et quoiqu'il en soit l'humanite mérite ce qu'elle pense.....négativement
@@patrickpetit7914
Toujours aussi clair...
bonjour contenu super mais il faut diriger les micros vers la voix merci!
Il faudrait qu'il passe à l'assemblée nationale pour faire la leçon aux députés, ministres, ...
PS, un truc qu'à rien avoir, la partie poésie me met mal à l'aise, se sais pas pk.
Et comme il l'a si bien dit, aller à l'assemblée nationale pour leur faire la leçon n'avancerait à rien, ils n'ont pas été élus pour ça.
J'y ai participé....2ème rang...il faut vraiment que le monde prenne conscience de ce qui va nous arriver ! Excellente conférence ;)
Que Barrau donne des solutions. Malheureusement, il en est bien incapable puisque c'est un cancre...
@@haladharadasofficiel2480 wow un cancre !?! mérite-t-il la punition d'allah ou dieu??? C un astrophysicien et il est très loin d'être débile...et ce qu'il dit a été écrit et présenté à pratiquement tous les dirigeants du monde par le groupe du GIEC...rien que du vrai donc retournes à tes croyances débiles de dieu etc... je m'en balance ! FIN
1k vues... Arrêtons d'espérer que les choses changent. Si Tibo inshape caresse son chat, il fera des centaines de milliers de vue voir des millions.
👌🏻
Sinon, super exposé des faits. Cela devrait être une diffusion obligatoire dans les bahuts de France. Il faut, je crois, parier sur la jeunesse et non les élites déjà en place.
L'éducation au sens large me semble être la solution. Mais ça prend du temps.
Bonne chance !
Caresse son chat... trés fin résumé de ce qui marche vrmt sur youtube.
Je pense que l'on ne peut pas se reposer sur la bonne volonté des gens en générale. La plupart des gens sont, avouons le complètement hostile à toutes formes de sciences ou raisonnement logique. Je considère donc qu'il faudrait contraindre les citoyens à agir pour le bien. En effet ils sont soit trop attaché à leur confort soit ils sont dans une totale méconnaissance du monde et de la science ( ou les deux). Je vous invite à débattre si vous êtes d'accord ou pas.
Je pense que les jeunes générations sont déjà militantes. Elles n’ auront pas le choix que de continuer à l’ être. Une chance...Puisque le problème vient d’ une génération de gens bien spécifiques. Les prochaines élections 🗳 ( : municipales et présidentielles ) seront l’ occasion
d’ amorcer le très grand changement.
🌹Je suis bien contente que la Littérature reste la solution à bien des problèmes. 🌹
Il faut retrouver un modèle de société vertueux où produire pour produire, les loisirs pour les loisirs, l’ argent pour l’ argent n’ ont pas de sens.
L’ auto-réflexivité est un automatisme qui est à dé-programmer.
Nous sommes devenus le “Charlie Chaplin” des : “ temps modernes” et pour filer la métaphore: nous nous sommes glissés dans les rouages de la machine à force d’ aller trop vite, par accident, puis, en sortant comme par hasard de ce système, encore étourdis, nous sommes devenus un peu fous. Il est question de nous ressaisir aujourd’hui. Merci de réveiller notre esprit civique et critique. 🌹
Pourquoi devons nous convaincre les uns les autres avant de nous aider? Comment le f"aible" va t il convaincre le fort et pouquoi le devrait il au dela de son attitude, ( déjà jugée par le fort) et celui ci saura t il minimiser la violence de sa domination? et jusqu' à quand et combien?
rip l'audio
Un bandeau de traduction en anglais serait pas mal.
Un bandeau en français s impose également.
Hélas
@@giseleguignard6893
Il est accessible.
Cliquez sur la roue dentée (en bas à droite de l'écran)
Cliquez sur "français (généré automatiquement)"
Cliquez sur "options" (en haut à droite)
Cliquez sur "taille de police"
Cliquez sur "100%"
Cliquez sur la roue dentée.
Il y a quelques erreurs de transcription, mais c'est quand même globalement utile.
S'il en a un qui fait ce qu'il y a à faire et qu'il le fait bien, c'est bien lui. Il en a plus que l'on pense qui le font aussi, mais nous ne les entedons pas nécessairement aussi bien.
Il reste encore trop peu de personnes qui le font et qui le font bien.
Merci.
Vraiment dommage une conférence tellement intéressante mais le SON transmis c'est vraiment pas génial .
Amitiés cosmiques cher Aurélien
Bravo Aurélien une fantastique conférence sur un sujet macabre qui pourtant semble loin de nous .. j ajoute que les réfugiés climatique se seront nous vers le nord en Occitanie les valeur de température seront celle bientôt de la création du Sahara et pour la populations je pense quelle va diminue tres vites cause de famine . Plus de terre a cultivé. On aurait du classer l Afrique comme un continant intouchable comme les parc protéger... on les dévalise et on les mets en danger de souffrances plus graves que nous qui pouvont nous nourrir le long des chemins et pour le commerce je suis d accord je garde mes seaux en plastiques que je transformer ait en autre chose quand il seront percer . Des pots de fleurs des nurserie a fruitier.. chacun a sa petite mesure peux le faire . Engie n a pas voulu mettre descpanneaux solaires sur mon toit car en fybrociment le bâtiment est covert .. je voulais pas les mettre la haut mais ds le pres derrière chez chez-moi.. en plein soleil... refuq sur la façades refus ca fait ds d autre pays mais pas en France .. solution crédit sofinco et placé moi moi-même. . Voilà ce que l on me propose. .. au secours . Je suis handicapée physiquement et psychologique mais ils veulent que je monte sur le toit pour nettoyer les panneaux... je vais appeler l l'anah et voir comment faire avec eux. . Proposeront peut-être panneaux eau chaude. Il faut le faire soit même. C est bien pas de prime de l etat si tu fait seul... pourquoi ce nest pas accessible a tous. Comme le velo électrique mon village ne donne pas de prime au velo électrique.. mes ressource m y donne droit quand ville.. vous croyez que si l etat n aident pas plus les personnes indépendantes vivants ds des terrictoire ou plusxde poste plus de paetie generale . Supermarchés 40 km . J achet un oanirr a 20 euros producteur local de légume en attendant mes amis qui viennent vivre en caravane... et sont jardinier... polyculture agroforesteri et conscience du problème animaux nous ne parqurront les 8 poule que le soir et le matin sur 100metre carre.. apres elles tout le champs pour courir. . Le de problème c est que le renard le pauvre be me les tue8 pas toute.. faire sa cuisine sur cuisinière a bois tricoter coudre dont des choses que l on peux apprendre facilement sur le net .. acheter ld tissus en vrac ca s est toujours fait et le teindre.. mais nous on saitcpas fabriquer les tissus. Les pelotes de laine .. que des fabriques coopérative renaissent en France et les paysans on jn revenus suplementaire .. comme idoler les bâtiments laine chanvre on l importe pourquoi nevpas laisser les paysans en produire.. on a besoins de ces textile comme le lin.. et cela redonnera de l emploi.. et on pourra échanger.. bref je duis une utopique. . Mais je veux que tout ce qui vit soit protégé pas seulement l l'homme mais la viea qui nous devons la notre
Et nous y sommes en 2023 et les gouvernements flippent à cause du manque d'électricité probable dans un délai très court, on espérait en finir avec le Covid et la guerre en Ukraine nous est tombée dessus, etc...
Mais que cette société s'écroule donc, elle ne mérite rien d'autre, pour faire place à la prochaine qui, peut-être plus sagement réparera ce que nous avons détruit et fera ce qu'elle peut avec les restes que nous lui aurons laissé. Puisse-t-elle avoir une évolution plus saine, plus spirituelle, en harmonie avec la nature dont elle fera partie 🙏🏻
Conférence tout aussi inintéressante à l'UNIL de Lausanne avec un tour de table final tout aussi intéressant. La jeunesse mondiale doit - et elle a commencé - par relayer et amplifier le message de nos scientifiques que les politiques et autres lobbies en tout genre ignorent et snobent depuis les 70's (rapport Meadow) ... Cette jeune génération doit nous renvoyer à nos contradictions... Elle doit harceler nos pseudos élites et leur brûler les ailes. Quant à moi je fais ce que je peux avec mes petits moyens... Les petites rivières.....
Le problème de la transition écologique c'est... "Qui s'y colle en premier ?"
Et les rares fois où le monde se met d'accord (sans trop s'engager par ailleurs) il y en a toujours un pour se tirer et pomper son gaz de schiste à la sournoise...
oui . et je crois que c'est pour ça qu'il faut être un peu plus tolérant avec les décideurs (politiques et autres) : il y a toujours un échellon au dessus d'eux qui limite leur pouvoir d'action et in fine, tout en haut, personne... on n'a pas de "chef " du monde (incarné ou institutionalisé). En avoir un devrait être l'objectif opérationnel numéro un .
@@lezheibr Oui, mais comme le peuple Européen n'arrive pas à se ranger derrière une bête union de pays qui se ressemblent... Et que les USA font bande à part... C'est mal parti pour le gouvernement mondial.
@@Damocles16 ui :======
les gouvernants mondiaux sont les multinationales, en particulier les GAFAM auxquelles on peut rajouter quelques géants chinois. Et elles n'ont aucun intérêt à perdre leur pouvoir...
@@bearebelle Les GAFAM ne font pas la loi. C'est Washington qui leur laisse un désert réglementaire, et fait pression sur l'Europe pour que cela reste ainsi.
Pourquoi ? Parce que de l'autre coté du Pacifique, il y a les BATX soutenus à fond par le gouvernement autoritaire chinois.
D’où la nécessité d'accords trans-nationaux. Ça pourrait être ça le "gouvernement mondial" dans un premier temps : des pays qui s'engagent réciproquement sur le long terme.
Mais les démocraties nationales ne connaissent pas le long terme. Elles n'arrivent pas à ce projeter hors de leurs frontières et de leur intérêt particulier.
Bravo Aurélien. Y a des jaloux des chauves qui persifflent dans les commentaires..!! Surement les boules à zéro a grosses barbasse. !! Tes cheveux me plaisent !!
Aurélien mon ami STP va rendre visite à Francis Cousin & jean pierre Petit ...sans caméra sans médiats ...j ai une CX TURBO D2 qui est équipé d’un système Pantone et qui brûle de l huile de friture.....ci tu veut je t emmène...?
des actes! provoquons un soulèvement de l'eveil à notre cause commune!
Existe t-il une méthode pour juger de la pertinence d'une question?
Un petit article qui passe inaperçu, sorti hier 19/11/19, illustrant ces propos. RTE declarant à l'AFP, "On risque d'avoir des tensions pour fournir l"electricité en 2022-23", maniere soft de dire "là, ca craint". @t
Et nous y sommes en 2023 et les gouvernements flippent à cause du manque d'électricité probable dans un délai très court, et la guerre en Ukraine etc...
Mais que cette société s'écroule donc, elle ne mérite rien d'autre, pour faire place à la prochaine qui, peut-être plus sagement réparera ce que nous avons détruit et fera ce qu'elle peut avec les restes que nous lui aurons laissé. Puisse-t-elle avoir une évolution plus saine, plus spirituelle, en harmonie avec la nature dont elle fera partie 🙏🏻
Bonne conférence. Je suis en accord sur quasiment tout mais je pense qu'il se trompe s'il croit qu'on peut "ringardiser" les yachts par exemple. Même si le yacht devient ringard ça se déplacera sur un autre objet parce que c'est une question de pouvoir et non une question d'amour, susciter l'envie oui mais pas parce que on serait admirable ou vertueux.
Le pouvoir est la mesure ultime de ces gens et s'il pense que nos multi-milliardaire peuvent dépasser ça qu'il réfléchisse à ce que signifie le cirque qu'on fait les Arnault, Bétancour... dans la course à celui qui ferait le plus gros don pour Notre Dame? (en tant que groupe, comme individu le dépassement est possible bien sur)
Changer vos 🎤 micros.
Par moments casi inaudible!
infos marquantes de la Prez: Les 95% de faune destinée à notre alimentation, et l'impact Numéro 1 de l'homme sur l'accaparement des espaces naturels. merci de nous ouvrir les yeux. pourquoi pas racheter des terres agricoles peu chères pour les laisser repousser naturellement, ou alors en permaculture avec un minimum d'intervention?
est_il trop tard (pour agir ou pour sauver l'humanité sous une forme non modifiée)? n'est-elle pas la même question formulée différemment que "peut-on éviter le pire ?" ou que faire face à la catastrophe écologique et sociale?" de votre livre ???
Son 🔊 est terriblement mauvais dommage !
la classe !
Enfin enfin, tu as souligné cette haine ignoble qu'il y a eu envers Greta, un grand merci pour ça (et tout le reste bien sûr).
attaquer une enfant avec une telle virulence, c'est impardonnable.
Encor merci, on se seul moins seul quand on t'entend parler ;')
j'ai tutoyé sans faire gaffe, ce n'est pas un manque de respect, ça m'arrive souvent.
Les 3 phases d'une révolution : ridicule, dangereux, évident.
Espérons que l'on ne tardera pas à arriver à la dernière !
Une vrai bouffée d'espoir ce Monsieur ! :)
Nos dirigeant on le nez dans la farine toute la journee , ils sont accros et ne peuvent pas decrocher !! comment voulez vous qu'ils aient le sens des realitees ??
Vers 47 - 49 minutes, j'entends : "la fiscalité est injuste", l'enjeu n'est-il pas justement de mettre en place une fiscalité juste (c'est à dire redistributive à l'inverse de celle qui est pratiquée actuellement sui supprime l'ISF et compense par des prélèvements multiples sur le plus pauvres) qui finance la mise en oeuvre de grand plans d'investissements publiques dans le ferroviaire, la rénovation énergétique des bâtiments ... ?
Fallait pas élire Macron...
y'a pas d'ingé son à Genève ?
Bravo monsieur Barrau.
C'est pas en marche tout çà. Il va falloir modifier ce discours pour qu'il soit en ligne avec la pensé de notre gouvernement.
vrai ! Aurélien Barrau est plus sexy qu'une Ferrari !
putain arrête j'ai envie de lui envoyer des bouts de lardons au mec.
Il est squelettique le pauvre !
Aurélien Barrau n'a qu'un seul défaut : Son look à la Francis Lalanne qui le dessert et se prête à toutes les critiques les plus ridicules et faciles.
Cependant, c'est lui le plus crédible et le plus compétent pour expliquer tous ces problèmes. Et il le fait de manière TRES brillante.
Les participants applaudissent sur l'aviation mais à mon sens une grande partie d entre-eux partent en vacances à l'autre bout du monde pour profiter du paysage. Nous avons tous nos contradictions. Tout ce qu on peut espérer c est que comme Malthus en son temps, les avancées scientifiques dementiront les prévisions des collapsologues. Viandes synthétiques par clonage du muscle, avancées dans la fusion nucléaire,reforestation, progrès dans la propulsion spatiale pour miner la ceinture d astéroïdes. Je rêve certainement.Par ailleurs les protections sociales sont le produit de la croissance il y a donc contradiction dans les terrmes d'Aurélien Barrau lorsqu il parle de décroissance.
J’espère sincèrement que vous avez raison. Toute notre civilisation et économie sont basées sur l’énergie fossile qui est un des principales émission de gaz à effet de serre et donc du réchauffement climatique. Donc lutte contre le réchauffement climatique = moins d’énergie fossile et donc baisse du PIB.
A moins que vous ayez raison et que nous nous passions de cette énergie.
@@wandrillemaurouard7371 je pense qu'en soit vous avez pas tort par rapport au divers progres technologique possible mais le truc c'est que c'est déjà un peu tard... et qu'on passe plus de temps à chercher du pétrole aux fin fond des mer qu'a des choses pour se passer de pétrole...
et des exemples comme ça y'en a des tonnes, on a progressé trop vite et parti dans un délire consumériste sans limite, ça ne peut pas marcher sauf si notre génération décide de faire "une pause" pour laissé le temps de trouver des solution pour sauver l'avenir de nos enfants
@@mathieumorse5917 vous avez raison sur l'urgence de la situation. Et malheureusement la pause me semble très lointaine. Qui souhaite voir son niveau et confort de vie diminuer ? À moins qu'une information persistante soit relayée en continue sur les grands médias. Une fois par semaine, sur les grandes chaînes diffusées émissions d'informations. Mais dans ce cas, liberté de presse serait remise en question à juste titre... je ne suis pas sur que les enjeux soient clairement assimilés par le plus grand nombre.
En tout cas il faut faire pour.
devenir econome reculera le collapsus mais il y aura une fin au ressources quoi qu'on fasse
Labynet Asso ah bon ... pourquoi ? on rejette tout dans l’espace ce que nous extractons ?
@@olivierpreziosa1707 oui en particuier tout le gaz charbon et petrole et aussi la fission de l'uranium
@@olivierpreziosa1707 oublie on ne peux recycler qu'un petit pourcent de ce qu'on consomme et pour ce qui est de l'energie zero
Labynet Asso non, on ne rejette rien dans l’espace ... et concernant le charbon, le pétrole ou l’uranium, 1. les ressources sont super super loins d’être épuisées et 2. suis vraiment pas sûr qu’on poursuivre si longtemps à les utiliser comme sources d’énergie (je dirais que dans 20 / 30 ans ce sera minoritaire)
@@olivierpreziosa1707 rêve
pas convaincu du tout par les arguments sur la question de la démographie (vers 40mn ) .. biensûr que s'il y avait moins de gens sur terre, ça entraînerait moins de consommation.. moins de voitures sur les routes .. moins d'avions .. moins de bétonnage .. moins de production en général etc .. donc moins d'impact sur la nature par conséquent , et l'argument des milliardaires qui auront toujours des besoins démesurés .. on parle bien des "1%" de la population ? et ça parlerait au nom de tous ? . Sinon tout le reste est top ! bravo Aurélien .
pas de dictature (1 personne qui décide pour tous qui ne se laisse pas corrompre et de préférence une personne éclairée), pas de solution... bonne chance
sinon bonne conférence
Vraiment vraiment brillant
Aurélien
référencement
Parti comme c'est je ne suis pas trés optimiste pour l'existence de l'etre humain au 31eme siecle soit à partir de l'an 3000 ou 3001 .J'ai longtemps penser que notre civilisation disparaitrait à cause de la surpopulation mais je suis en train de changer mon fusil d'epaule en me disant que la "nature" fera le travail elle meme par la disparition des matieres premieres non renouvevables,de la disparition de beaucoup des terres arables et des forets primaires ou artificielles (plantées par l'homme),de la progression des deserts du au climat.
Enfin ce n'est qu'une opinion qui n'engage que moi et sans aucune references scientifiques.
Nicolas Hullot a trouvé son maitre !
A propos d'alimentation : nous sommes des omnivores ! Donc mangeons un peu de tout et pas trop de rien ...
tout ca c,est que des paroles......le monde ira a sa perte sans changer....idios amigos
nous allons vert un monde sans humain doucement mais surement a cause de la betise humaine
Vous parlez de la bêtise humaine alors que vous êtes un humain. C'est un aveu ?
oui
@@jeanpauldurieux7143
Bravo. Les gens conséquents sont si rares... mais rassurez-vous : les vrais imbéciles sont ceux qui ne doutent pas de leur intelligence...
@@Dimit_bro
« Ça durera bien autant que moi » (Louis XV)...
Les Lancers d alertes qui vendent sont chacals. Mouf aux chacals.
Si l'écologie a échoué à convaincre durant ces 40 dernières années, c'est qu'elle était portée par des bobos faisant partie des 20% les plus riches (Duflot, DCB, Voynet, Hulot...)et donc par les plus gros responsables de la destruction de l'environnement (rapport 8 contre 1). De plus, ils n'ont jamais remis en cause le capitalisme dont l'unique logique est de produire toujours plus pour toujours plus de profits. Les vrais et uniques écolos sont les décroissants qui mettent en lien leur mode de vie et leur respect de la nature.
tellement d'accord et ceux là sont invisibles et inaudibles. nous n'existons pas et ne pouvons donc pas convaincre. Ce que dit Barreau ici est globalement juste mais il n'a modifié qu'à la marge son comportement et reste dans les 10% des plus gros pollueurs.
@@lezheibr , me sens moins seule, entre les anti-communistes primaires et les fans absolus de Barrau ;-)
Si nous en sommes arrivé là c'est par-ce-que les humains sont majoritairement égoïstes et/ou fatalistes .
il faudrait changer les gens au plus profond d'eux-même pour qu'ils votent pour des politiciens qui fixent comme priorités les problèmes écologique car ils savent aujourd’hui que leurs intérêts financier en pâtiront mais que le résultat est incertain , la preuve se trouve sur les réseaux sociaux où masse de monde s'auto-persuadent que le réchauffement climatique est une invention total ou bien impossible à inverser ou stabiliser . les pires étant peut-être ceux qui voient dieu partout et qui ne savent que dire que tout ce qui arrive est son oeuvre ..... ce qui revient à dire : " ne changeons rien , dieu fera le trie " ......
Merci de parler des choses qui preocupent. La terre...les especes disparaissent, d'autres qu'apparaissent. Et les milliards d'hommes et ses déchets.
C'est triste à dire mais la meilleure chose qui pourrait arriver à la planète et à sa biodiversité serait l'extinction, que dis-je, l'extermination de l'espèce humaine.
@@ocinuxgaming3975 et la selection de garder que les bons. Parce que la selection naturelle selon Darwin n'a aucun sens.
@@ocinuxgaming3975 maintenant on garde grâce a l'argent des personnes diminué physiquement et mentalement. On laisse naître !?
Les enfants qu"il faut assister tout une vie et on fait creuver les normaux.
Je suis un de ses enfants autiste grand prématuré et handicapé physique avec des malformations génétiques et je suis d'accord on aurait du me tuer à la naissance.
On va te couper les cheveux. Pour échapper au pire on va bien commencer ainsi
Barrau, c'est bien le mec qui nous parle de la morale du bifteck et de l' éthique de l'omelette aux lardons ? Oui, c'est bien lui. Il faut de tout pour faire un monde, y compris des allumés complets qui nous rejouent Philippulus dans « l'Étoile mystérieuse». Mdr !!!!!
J'aime bien Barrau mais quelle naïveté s'il croit qu'on peut changer les choses sans faire de politique !
Si on ne remet pas en cause le capitalisme, responsable de toutes les catastrophes sociales et climatiques en cours, on ne restera qu'au stade des belles paroles...
Si ce qu'il dit est dit à tous et que ça nous concerne tous, alors c'est de la politique.
Même qu'à la limite, sont discours est tellement plus politique que les petites guerres de pouvoir irresponsables de nos ''chers'' dirigeants.
@@Ganapatiputra L'appel de Barrau est absolument inoffensif, il ne constitue une menace pour rien ni personne (et surtout pas pour le capital et le capitalisme). Bref il est tout sauf politique. Tout au plus appelle-t-il nos dirigeants à "faire quelque chose". Génial.
Cet article résume bien les limites du discours de Barrau : www.partage-le.com/2018/10/quelques-petits-problemes-concernant-le-discours-daurelien-barrau-par-nicolas-casaux/
Faut retomber 500 ans en arrière, refaire tout à la main, faire revenir toutes les horribles maladies, famines, guerre et maladie et surtout ne plus s'adonner au lapinisme de la procréation et alors revenir vivre dans les cavernes et seuls les plus costauds survivront ... si avec ça on ne parvient à diviser la population mondiale par 4 ben fin du monde ...
Pourquoi?
« les horribles maladies, famines, guerre et surtout ne plus s'adonner au lapinisme de la procréation... »
C'est contradictoire. L'intérêt des épidémies, des famines et des guerre, c'est précisément de pouvoir impunément faire autant d'enfants qu'on veut. Ensuite, la Nature se charge d'élaguer...
Aurelien barrau est un idéaliste, le pire des idéalistes!
Un réchauffement climatique modéré(jusqu'à 3°)tel que la terre l' a déjà connu durant l''époque romaine et l'optimum médiéval (découverte du Groenland par les vikings)est au contraire une chance pour l'humanité, et ces périodes marquent un progrès pour les civilisations humaines.
L'accroissement du CO2 naturel+ anthropique (5% du total) ont permis un reverdissement de la terre clairement visible sur les images satellite et sont à l'origine de la disparition des famines dans les pays du tiersmonde puisque le CO2 étant la nourriture des plantes diminue le stress des plantes et cultures vivrières.
Combattre les pesticides et autres "cides" est légitime pour un écologiste, mais combattre le CO2 c'est opter pour la voie écolofasciste des tenants de la thèse de MALTHUS persuadé que jamais la terre ne pouvait nourrir 5 milliards d'humains et préconisait l'eugénisme, pratique reprise par les NAZIS.
GREUTA LA TIMBREE est une manipulée notoire des écolofascistes et de l'élite mondialofacsiste qui mis en place le GIEC en 1988 , organisme politique dont le but inavoué est de :
-Désindustrialiser les pays développés et maintenir un chomage endémique
-Appauvrir les peuples par l'instauration des taxes carbone et autre cspe donc forte augmentation des factures d'électricité.
-Accélérer l'avénement du gouvernement mondial puisque le contrôle des émissions de CO2 passe par une "solution mondiale"
-Asservir les peuples par la pauvreté consécutive aux politiques écolofascistes de contrôle du CO2
Mais en revanche, les lobbies de l'agrochimique continueront de répandre leurs poisons sur les champs afin d'empêcher les gens de rester en bonne santé et les inciter à se gaver de médocs chimiques prescrits par la médecine de Big pharma.
La terre a TOUJOURS connu des variations climatique avec ou sans CO2 anthropique, et ce CO2 n'est pas à l'origine du réchauffment contemporain :
Référence :
planet-terre.ens-lyon.fr/article/gaz-effet-serre.xml
La capacité des constituants atmosphériques à piéger le rayonnement infrarouge est donc liée à leurs propriétés de structure moléculaire. Leur rôle relatif dans l'effet de serre est alors fonction de leur concentration dans l'atmosphère et du degré de saturation des transitions, lié précisément à cette concentration relative.
Ainsi, l'effet de serre naturel est principalement dû à H2O et CO2. Compte tenu des concentrations actuelles de ces gaz dans l'atmosphère, aux longueurs d'onde considérées, l'absorption du rayonnement est totale. Une augmentation de concentration de ces gaz ne conduit pas alors à une augmentation proportionnelle de l'absorption (la relation n'est pas linéaire). Ceci explique que le doublement du gaz carbonique de 350 ppmv (parties par million en volume) à 700 ppmv ne conduise qu'à un apport d'énergie supplémentaire de 4 W/m2 alors que l'effet actuel (qui correspond à un passage de 0 ppmv à 350 ppmv) est d'environ 50 W/m2.
CQFD
Pourquoi s'évertuer à contredire ce qu'affirment des milliers de scientifiques experts de ces domaines ? Vous pensez-vous plus intelligent ou bien connaissant mieux qu'eux l'entièreté de ces sujets ? Vous sentez-vous supérieurs aux autres, eux, les moutons de panurge, qui croient effectivement aux (in)conséquences de l'activité humaines sur la planète ? Pensez-vous que déblatérer votre sophisme peut convaincre quelqu'un d'autre que vous-même ?
@@JeanMichReggaeMan C'est simple, car des milliers d'autres scientifiques bannis de la sphère des merdias aux ordres des élites mondialofascistes affirment le contraire dans leurs travaux , tel que François Gervais, Vincent courtillot, yves gerondeau, et surtout HACENE AREZKI parmi les plus éminents dans son excellent livre "climat, mensonges et propagande", mais bien sur il faut savoir lire et surtout comprendre la complexité des mécanismes en jeu dans l'effet serre et le climat en général, cela requiert un minimum de bagage scientifique et un peu de motivation et d'éveil pour remettre en question le dogme du réchauffisme, les quelques rares scientifiques comme ceux cités plus haut sont hérétiques aux yeux des tenants de la pensée unique du CO2 coupable.
Comme disait Goebbels, plus un mensonge est répété, plus les gens y croient.
@@imoteplesage3476 je suis docteur en physique, je crois donc avoir le minimum de bagage scientifique pour comprendre pourquoi vos soi-disant "éminents" n'ont jamais passé la barrière du comité de lecture de journaux scientifiques dignes de ce nom pour leurs travaux sur le climat. Au passage, ce n'est pas les médias qui attestent de la crédibilité ou non d'une hypothèse scientifique, mais bien le monde scientifique au travers de ses journaux à peer review.
Mais bon, si la désapprobation de ses pairs représente forcément pour vous l'action en sous-main de lobbies complotistes, pas étonnant que vous en soyez là, comme ceux qui pensent que la Terre est plate, qu'on a jamais marché sur la Lune ou que les "chemtrails" laissés derrière les avions de ligne sont composés d'agents chimiques destinés à abêtir la population...
@@JeanMichReggaeManMoi, je considère qu'être docteur en physique n'est pas forcément un avantage pour décrypter les manoeuvres "complotistes en raison du formatage que vous avez subi comme les docteurs en médecine dailleurs" ah mais c'est vrai, pour les tenants de la pensée unique, y a jamais de complots, le monde est rempli de bisounours et de dirigeants bienveillants qui vaccinent à mort les bébés, (11 vaccins obligatoires comme le 11 septembre, coincidence certainement,)taxent le CO2 et érigent des éoliennes couteuses , inutiles subventionnées par le contribuable, au nom de la soi-disant transition écolofasciste et tout ça pour notre bien, évidemment, vos dernières remarques sont une tentative ridicule de décrédibiliser mes propos, mais à moins d'avoir le QI d'une moule, ça ne prend pas.
Vous êtes pas le premier formaté avec qui je discute, les formatés intelligents sont encore plus durs à raisonner en raison de leur endoctrinement bien plus long à l'université.
Moi, j'ai juste un bac scientifique, le déformatage a été rapide et je remets en question tout ce que les merdias diffusent, quand ils disent blanc, en fait c'est l'inverse qui est vrai pour 90% des infos, c'est un bon principe.
Quand les français responsables de 0.9% des émissions de CO2 anthropiques planétaires (voitures+cargos+camions+aéronefs)subissent une augmentation constantes des taxes sur le CO2 et autres cspe, pour soi-disant ralentir le réchauffement climatique, j'ai pas besoin d'être docteur en physique, pour comprendre que nos "élites" nous prennent vraiment pour des imbéciles.
C'est dans leur intérêt et dans celui des merdias aux ordres, et de tous les scientifiques stipendiés (ben oui, faut bien manger) par le pouvoir d'accréditer cette thèse de CO2 responsable de tous les maux climatiques.
@@imoteplesage3476 Vous êtes un sacré spécimen vous. Je ne sais pas s'il faut blamer notre époque ou le fait que vous auriez dû prolonger un peu plus votre scolarité, mais on atteint là le next level en matière de bêtise humaine.
Premièrement : QUEL EST LE RAPPORT ENTRE LE 11 SEPTEMBRE ET LES 11 VACCINS OBLIGATOIRES ??? Le chiffre 11 ??? Pourquoi pas les 11 ans du cycle solaire pendant qu'on y est ? Ou bien 11 le nombre premier aussi ? Si j'avais pas aperçu avant vos nombreux commentaires tous plus ridicules et grotesques les uns que les autres j'aurais cru au troll. Mais vous n'avez pas l'air de plaisanter...
Deuxièmement : entre vos élucubrations incompréhensibles ou fallacieuses et vos amalgames vous me donnez plus l'impression que c'est parce qu'il y'a des taxes sur le CO2 que vous êtes en train d'essayer de nous faire croire que le changement climatique est un complot. D'ailleurs tout n'est que complot si je vous suis. Le moindre fait qui vous contredit est un "complot". Les experts scientifiques (ceux qui connaissent donc réellement ce dont de quoi ils parlent) sont "formatés". Bref, continuez dans votre délire individuel, pour qu'il le dure...
= 23mn, et 33mn: NON!, ce n'est pas possible!, Aurélien que j'apprécie tant, de dire que:
"Les dirigeants sont dans l'incompréhension totale [...] des problèmes auxquels nous faisons face", ou "ils ne se rendent pas compte". Ils ont TOUT, y compris l'info.
Effectivement sans doute ils espéraient être démasqués moins tôt.
= C'EST SIMPLEMENT (et cela me semble évident à voir ce qui les excite), qu'ils ont, par exemple, de tels gadgets à monter à leurs yeux éblouis et à leurs regards fous (5G, 6G, stations d'expatriés sur mars ou ailleurs, homme prothésé de plein de super-pouvoirs, capteurs de neurones pour projeter les rêves nocturnes sur un écran on n'importe quoi, etc), ils sont dans un tel état d'enivrement démiurge et d'addiction sans mesure.... que leur frustration de ne pas le faire, leur est inadmissible, le comble de l'impossible. On ne peut empêcher l'Homme de 'Chercher', d'aller plus loin (et vous en savez qqch, Aurélien, et pourtant vous avez la "Raison" d'arrêter, de RENONCER, sans résignation!).
= CAR oui, ABSOLUMENT, leur absence totale de facultés de sentiment empathie etc... (en fait d'Homme augmenté, l'Humain est cautérisé chez eux), fait que depuis un moment , ils ont parfaitement acté l'idée que si "les ressources et la viabilité ne sont possibles que pour un milliard de terriens" (j'ai entendu Edouard Philippe énoncer cette phrase), ILS SERONT CE MILLIARD (eux et le cortège de leurs serviteurs).
= Leur démence sans sensibilité aucune à l'égard de l'assassinat du reste des gens, est déjà prouvée par le fait même qu'elle est en cours, puisque l'extraction (le vol) des ressources de la planète (depuis l'esclavage), génère directement des millions de morts chaque année.
= Le glissement que les populations ont laissé se passer (SANS SE RENDRE COMPTE, eux, jusqu'à récemment) vers l'ultra-libéralisme sans frontières ni bornes 100% marchand, a abouti à mettre une poignée d'ARCHI-FOUS (des désHumains) au pouvoir.
= Et ils font bien attention à présenter des gants blancs et une voix douce, et ils désignent devant eux (via toute la Presse qui est leur) des gens qui crient et sont habillés d'un gilet de nylon, qui ont des couettes et un visage d'une mobilité particulière, des yeux qui ressortent parfois, ou autre.
Il faut avoir lu ce fameux livre de Mr Dumont (dans les 70's) "l'utopie ou la mort"
Et avoir réfléchi sur l'énergie libre du savant le plus instruit et intelligent que Einstein à savoir feu Tesla.
A 60 ans je me rappelle voici 30 35 ans en arrière le contexte écologique et démographique ne posait pas dans les termes que vous evoquez.
A l'époque plus libre on pensait l'avenir plus en terme de maîtrise de l'énergie qu'aujourd'hui en terme d'écologie.
Tout est lié tout est dans tout.
Mais à cause de ceux qui excluent les autres à tout va eh bien faut payer ses conneries un
jour où l'autre.
Ces pourris d'illuminati de savant fous de bases humaines et ET sur Mars ou ailleurs se rendent pas compte du mal qu'il font.
Le seul problème et le plus grave est que la terre est trop surpeuplée surtout regardez les chiffres par habitant au km carré de l'inde de la Chine et vous comprendrez.
Quant aux politique de droite de gauche du centre sont tous des vendus ou des hypocrites.
Faut pas leur faire conscience!
Savoir Hollande qui s'est fait élire avec l'étiquette "socialiste " et à fait une politique de droite dure avec son CICE cadeau à la classe patronale déjà richissime et qui n'a pas embaucher les chiffres du chômage sont catastrophiques en France sans que cette négativité s'inverse.
Et la dette sociale qu'est-ce qu'on va laisser à nos petits-enfants?
Des gens comme moi ont été exclu depuis des lustres pour être des sages dans ce monde de dingues.
Faudra repenser le capitalisme
L'éducation parentale et l'instruction publique le rapport de l'homme à son environnement.
Et les livres de morale et d'hygiène mis à l'index depuis mai 1968 par des débiles. Etc Etc Etc....
Une fois (au moins 28 ans) une fleuriste m'a répondu mais cher monsieur plus personne ne pense comme vous aujourd'hui.
Bref l'égoïsme de l'homme de la femme des jeunes des vieux est leur propre contradiction mortelle.
Moralité
Les gens dont devenus réellement
cyniques et indifférents à un point tel que ça en devient insupportable pour moi dans la vie réelle.
Lobsang Rampa décédé aujourd'hui disait dans les70's que si les gens ne prenaient pas le droit chemin et que les femmes ne stoppent pas leur féminisme et ne restent pas au foyer pour bien élever leur rejetons alors les jardiniers de la terre prendront des mesures drastiques envers cette humanité y compris les patrons les nantis les riches et j'en passe.
Résultat la fin de cette humanité telle qu'elle existe actuellement.
Encore une fois ?
@@patrickpetit7914
Et vos chevilles, ça va ?
Que vient faire l’extrême droite dans ce discours ? Ce genre de remarque ridicule et puérile dessert fortement le propos . De plus l'écologie n'a pas à être récupérée par des partis politiques. C'est une situation d'urgence qui doit concerner tout le monde . Opposer les gens politiquement sur ce thème est désastreux et gravement contreproductif.
Bravo et merci.
referencement
Des discours, des rassemblements, des .....résultats ? rien RIEN RIEN