👉 Beste Software zum entrauschen und schärfen *: www.topazlabs.com/topaz-photo-ai/ref/1775/ 👉 Meine Kamera *: www.fotokoch.de/Sony-Alpha-6700-ILCE-6700-16-50mm-f-3-5-5-6-PZ-OSS_57436.html?redirect=&partnerid=10511& *=Werbung, vielen Dank für eure Unterstützung!
Ich habe den Hype um Vollformat nie verstanden. Ich mache mit meinen APS-C von Nikon und Sony wirklich fantastische Bilder. Mag sein, dass Profi-Fotografen hier anders denken, aber dieses Video belegt eindeutig, wie gut man mit APS-C fotografieren kann.
Das ist kein Hype VF hat Gründe und Gute Gründe eine ASPC ist nicht für alles Optimal ASPC über Vollformat zu stellen ist genauso Dämlich wie Vollforamt über ASPC zu stellen ! Von der Bildquali nehmen sich beide Kameras nix kommt auch noch immer drauf an Welche Linse und wie gut der Fotograf ist und das Motiv in Scene setzt. Wenn es rein um die Bildquai gehen würde wäre ASPC und Vollformat schrott ;) Wenn man sehr gute CAMS möchte wenn es nur um die Bildquali geht FUJIFILM X-H2S APSC oder Nikon Z8 VF.
Ich arbeite mit APS-C Format auch beruflich als Fotograf. Wenn man nicht ständig Doppelseiten für große Printmagazine abliefern muss oder nur durch dunkle Partykeller rennt, dann ist man mit einer APS-C Kamera der neueren Generationen sehr gut aufgestellt! Und wenn ich wirklich mal hohe Auflösung benötige, dann leihe ich mir das "echte Vollfomat", was irreführenderweise "Mittelformat heißt... :) Ergo: Für die meisten Anwendungsgebiete ist eine APS-C Kamera sehr gut geeignet und vieles am "Vollformathype" ist eher Habenwollen und Ideologie. Gruß E.
Aus meiner Erfahrung heraus fahren vor allem viele Hobby-Fotografen auf Vollformat ab, weil sie sich bessere Bilder erhoffen. Das ist natürlich nicht der Fall. Vollformat-Kameras bieten allerdings, meine Erfahrungen beziehen sich auf Sony, mehr Funktionen, bessere Ergonomie und weitere Vorteile, welche ich bei APSC-Kameras vermisse. Am Ende zählt, was man individuell benötigt und wie das Ganze zum eigenen Geldbeutel passt. Ein Landschaftsfotograf braucht z.B. keinen super schnellen Autofokus und ein Hochzeitsfotograf profitiert von einem schnellen Prozessor, der den Puffer schneller verarbeiten kann.
Junge also die Bilder reizen einem die Seele aus dem Leib und das Video zeigt einem was für ein Profi den Zuschauern ein angenehmes zufriedenes Leuchten ins Gesicht zimmert. Cooler Sound und Musik im Filmchen.
Wieso denken die meisten das APSC schlechter sein muss.....finde die Bildergalerie sehr gut. Man muss halt sein Handwerk verstehen, und das tust du.👍👍👍
Grundsätzlich ist ein kleinerer Sensor schlechter, ja das stimmt schon. Umso grösser ein Sensor um um so mehr Pixel, desto besser… Die 40 Millionen Pixel bei Fuji, weiss nicht, ob das dann schon zu viel sind, für ein frühzeitiges Rauschen, wahrscheinlich schon. Ein Mittelformat Sensor ist auch dem Kleinbild überlegen.
@@Fotografie85 Diese Grundsatzaussage ist für mich Unsinn. Die Kamera mit dem kleineren Sensor und den Objektiven ist kleiner, leichter, günstiger hat mehr Reichweite bei Tele und mehr Tiefenschärfe bei Makroaufnahmen. Die Kamera mit dem größeren Sensor hat evtl ein besseres Handling (da größer), mehr Bokeh und ein besseres Lowlightverhalten. Brauche ich extremes Lowlightverhalten, extremes Bokeh? Zumal da einiges durch APS-c und neue Entrauschungssoftware aufgeholt wurde und man auch mit 1.4er oder 1.2 Linsen schon ein sehr gutes Bokeh mit APS-c bei Portraits erreichen kann. Das muss jeder selbst für sich entscheiden, mann muss entscheiden ob man mehr bezahlen und mehr tragen möchte, weil man in extremen Situationen Vorteile haben könnte. Da gibt es von mir ein klares Nein, bisher konnte ich alles mit APS-c für mich vollkommen zufriedenstellen lösen. Wenn ich Unterschiede nur bei starkem Hineinzoomen bemerke, dann interessieren sich mich nicht. Ich erfreue mich an den Bildern, nicht an technischen Möglichkeiten.
@@Fotografie85 Das stimmt so bei APS-C nicht, das viele aus Unwissenheit behaupten, der Sensor ist kleiner bei APS-C und da passen weniger MP rauf, es passen die gleichen MP rauf, nur der Rand ist abgeschnitten, deshalb ist der Sensor kleiner und dadurch ergibt sich sogar bei Teleobjektiven und Macro Aufnahmen der sog. Cropfaktor! Es gibt hier auf YT dazu auch Videos, die den Unterschied zwischen APS-C und VF erklären und auch VF ist ein gut gewählte Werbestrategie, wenn Du z.B. Mittelformat nimmst, dann ist VF alles andere als VF!
@@Corbon5 Es wäre spannend einen Sensor Hersteller nach diesen Themen zu fragen und einen Einblick in die Produktion zu bekommen, dann haben Wir Alle Gewissheit. Bis dahin sind Wir nur Abnehmer und Kunden.
Man sagt ja so gern, eine neue Liebe macht alles besser, bis der Alltag einkehrt. So geht es mir mit der A6700. Vor allem der direkte Vergleich mit meiner A6400 zaubert mir immer wieder ein Lächeln ins Gesicht. Vor allem die Kombi mit dem Tamron 17-70mm ist einfach super. Ich kann deine Begeisterung nachvollziehen. Danke für dieses Video.
ich habe den crop Faktor immer als Vorteil gesehen, und ich fotografiere seit über 10 Jahren mit mft. Ich habe nie etwas vermisst. Kleinbild wird m.E. überbewertet und ist für meinen Gebrauch unpraktisch.
Das ist aber auch in gewissem Maße eine Selbsttäuschung. Hast eine Vollformatkamera mit gleicher Pixelgröße ist der Vorteil bzgl. der zusätzlichen "Brennweite" von Crop-Kameras bei null.
@@uweb542Punkt 1 bzgl der MP gilt, fair enough. Das mit dem croppen allerdings nicht. Da ein crop factor bei der apsc Kamera ja (siehe Bezeichnung) nichts anderes macht. Eine vollformatkamera nachträglich gecropt auf apsc Grösse macht (vorausgesetzt die Pixeldichte ist die selbe) das exakt identische Bild. Mehr macht der apsc Sensor ja auch nicht…
@@uweb542 Weshalb 80MP? Die A6700 hat eine Pixelgröße von 3.8µm... die A7R V ebenso. Das sind dann 62MP. Und nein... dann hast keinen Qualitätsunterschied wenn Du das Bild hinterher croppst. Warum auch!? Es ist eben gerade KEINE "echte Brennweite", sondern auch nur ein Ausschnitt durch den kleineren Sensor.
@@uweb542 Okay... es ging hier ja im Video im die A6700 bzw. einem Crop von 1.5. Und das mit den höheren Anforderungen an das Objektiv stimmt auch nur bedingt. Auch ein APS-C-Objektiv muss im (kleineren) Sichtfeld die gleiche Auflösung/Qualität bringen - die Pixelgröße ist ja wie genannt gleich groß und stellt somit die gleichen Anforderungen an das Objektiv.
Ich finde es Manchmal echt schade wie man von so manchen selbsternannten "Profi" schon regelrecht gemaßregelt wird weil man ne APSC benutzt statt ner VF. Was ich mir zum Teil von anderen Fotobegeisterten anhören musste wenn ich sage ja ich hab beides ausprobiert und APSC ist irgendwie mehr mein Ding. Habe auch das Tamron an einer APSC und ein 225-750 Brennweiten-Bereich an der APSC ist halt schon ne Ansage. Da musst du mit VF wesentlich mehr mitschleppen und schon mit Konvertern arbeiten? Zumal jetzt von z.B Viltrox immer mehr Festbrennweiten kommen die auch diesen Bokeh-Look von VF hinbekommen wird das Leben mit APSC Kameras immer angenehmer 🤩.
Wieder tolle Aufnahmen, einfach klasse! 👍 Bin von VF auf APS-C umgestiegen, weil ich langsam älter werde und mir die Schlepperei immer schwerer fällt. Gut kommt dabei, dass die Kameras wie die A6700 als auch die Objektive in letzter Zeit einen Entwicklungssprung gemacht haben.
Ich verfolge deine Videos schon seit geraumer Zeit, und ich verschlinge sie förmlich. Niemand hier erklärt so detailliert, fundiert, verständlich und mit einer solchen Begeisterung wie du. Du hast mich völlig abgeholt. Durch dich bin ich als Hobbyfotograf in eine andere Liga aufgestiegen. Danke dafür!
Danke für deinen Aufwand. Ich bin auch begeistert von dem Teil und lasse die letzten Wochen meine beiden VF liegen. Die Objektiv- Kombi 11-20 sowie 17-70 habe ich ebenfalls, dann noch das 50-400. Ebenfalls habe ich das 200-600 und 1,4 Konverter. Alles Traumkombis mit der 6700. die anderen VF- Objektive liegen ebenfalls im Schrank..
Lieber Michael, Ich Habe Jahrelange Nur Aps-c genutzt und Diese Art An Sensor hat es ja nicht um sonst Jahrelang geschafft zu bestehen. Es ist Schön das ein Profi wie Sie es für sich Akzeptieren auch mal mit ner Aps-c zu fotografieren. Es ist auch keine Schande es ist Bissel Mehr Back to the Roots. Und Ihre Bilder sind ja alle sehr geil geworden Respekt Am Ende sind es ja auch die Tollen Objektive die diese Tollen Bilder entstehen lassen.
Hallo Michael, egal welches Video man von dir anschaut, man merkt dir die Freude an deinem Handwerk und die Begeisterung an und die Ergebnisse sprechen für sich! Es gibt wenige UA-camr die so vollkommen natürlich, ungekünstelt und fachlich hervorragend auftreten. Dazu immer freundlich, niemals wertend. Einfach klasse, danke für deine tolle Arbeit!
Hab vor drei Wochen den vollständigen Wechsel von Sony Vollformat auf OM-1 MFT vollzogen und habe da schon teilweise (für mich) bessere Ergebnisse erzielt als mit Vollformat (bspw. fliegende Vögel in der Greifvogelshow). Und jetzt nach dem Video sehe ich das Vollformat nicht ausschließlich das Wahre ist. Gerade der Cropfaktor ist der Wahnsinn. Mein 100-400mm MFT ist etwa so groß wie mein Tamron 28-200 Vollformat und hat weit mehr Brennweite. Bin nur mal gespannt wenn ich richtig in Astrofotografie einsteige, mit MFT, aber mein erstes Sternspurenbild hat mich schon stolz gemacht.
Wow, was für ein Video und was für spektakuläre Fotos! 💪🏼😍 Und all die Arbeit, die in diesem Video steckt. Die Zoomobjektive für E-Mount haben in den letzten 4 Jahren einen grandiosen Qualitätssprung gemacht, der diese Aufnahmen an allen Sony APS-C erst möglich macht. Nochmals vielen Dank für dieses Video. 👍🏼👍🏼👍🏼👋🏼
das Video war nicht zu lange, weil's spannend war bis zum Schluss.... da merkt man gar nicht wie die Zeit vergeht . Du hast auch Talent bei der Bildgestaltung . Ein gelungenes Video 👍👍👍
Ich hab hab mir vor knapp 1,5 Jahren na Panasonic G81 gekauft, also MFT und bin sehr zufrieden. Sie ist oft dabei und selbst mein Mann kommt mit der Kamera sehr gut zurecht.
Ich habe mir die Fuji GFX 50s gebraucht gekauft und bin begeistert. Meine Sony Alpha 7 MK III nutze ich seitdem nur noch, wenn ich AF Geschwindigkeit brauche. Vor allem das Rauschverhalten der Fuji ist sensationell. Wenn ich es klein und leicht will, dann bei gutem Licht Sigma DP2 Merrill (400 Gramm). APSC bei Bayer-Sensoren ist nicht mein Ding. Außerdem kostet ein Unstieg natürlich auch Geld. Mit Sensorfläche ist es wie mit Hubraum. Durch nichts zu ersetzen.
Sehr schöne Bilder. Das Resultat überrascht mich nicht wirklich, da ich auch selbst mit der A6400 eines Freundes ähnliche Erfahrungen gemacht habe. Solange man nicht in Grenzsituationen fotografiert, ist APS-C völlig ausreichend. Persönlich verwende ich die A1 und A9. In der Konzertfotografie fotografiert man meistens im Grenzbereich der Kamera bei ISO 4000-25600 und 1/250 -1/1000. Da ist VF schon von Vorteil. Da ist auch der AF meistens besser. Interessanterweise ist die Situation zwischen Mittelformat und VF ähnlich. Da gibt es nur wenige Situationen, in der MF besser als VF ist.
Geht mir ähnlich. Habe mal zum Spaß mit der ZV-E10 ein Festival fotografiert und da gings bis zum Sonnenuntergang gut. Danach musste der ISO brutal hoch und ich hab das meiste an der A7iv gemacht
Ich als jemand für den das nur ein nebenbei Hobby ist und eine Sony A77 II APS-C (die mit dem halbdurchlässigen Spiegel) hat kann dem nur zustimmen. Bin sehr zufrieden damit, aber sobald das Licht nachlässt und man dann z.B. spielende Kinder o.ä. fotografieren will, ist einfach sehr schnell Schluss bzw das Rauschen SEHR deutlich zu sehen. Aber ist es mir Wert eine Vollformat zu kaufen. Nicht wirklich obwohl ich oft genug genau deswegen gerne eine VF hätte.
Absolut beeindruckende Fotos, an denen nichts fehlt - auch keine Vollformatkamera! Gute Location, toller Fotograf und das richtige Objektiv - mehr braucht es nicht.
ich besitze auch beides. APSC und Vollformat. Eigentlich ist viel wichtiger, sich mit der Kamera auszukennen. Gute Bilder kannst mittlerweile mit jeder Kamera machen. Sehr schöne Bilder hast Du gemacht👍. Was will man mehr🤔.
Ich komme APSC (Fuji) und bin auf Sony VF gewechselt. Nachts ist Qualität definitiv besser - auch tagsüber, wenn man Schatten stark hochzieht. Für Viechzeug in Namibia würd ich mir aber tatsächlich ne APSC leihen wegen des Crop an meinem Tam 150-500
Das wichtigste in der Fotografie ist das Motiv. Nicht die absolute Auflösung oder Schärfe. Ich bin ein wenig älter als du, habe früher mit Fachkamera ( 13x18 cm) und Mittelformat ( 6x6 cm) fotografiert. Die Auflösung und auch Schärfe einer Fotoausrüstung, die heute 10 Jahre alt ist, kann mit 6x6 Hasselblad und Zeiss-Objektiven voll mithalten. Auch im APS-C-Format. Wir sehen heute die Bilder auf dem Monitor. Aber ich habe auch Bilder an der Wand in 120 cm Breite an der Wand hängen. Eine Frage stellt sich wirklich, warum schaffen es heute nicht Fotografen solche Fotoikonen zu kreiren, wie es früher bei Edward Weston, Henry Cartier Bresson , Ansel Adams, Outherbridge, Helmut Newton oder Otto Sander, Andre Kertész, Dorothea Lange und Vivian Maier mit aus heutiger Sicht prähistorischen Kameras möglich war? An der Technik der Kameraausrüstung hat es nie gelegen.
Genau so ist es, APSC wird immer deutlich unterschätzt. Deswegen bin ich seit letztem Jahr auf dem Kanal auf APSC umgestiegen um zu zeigen, was damit möglich ist. Privat ist eine A6400 auch immer dabei und macht meist fast die Hälfte der Bilder.
Sehr schöne Fotos, besonders das Foto bei 6:02 ! Dieser Sternenhimmel ❤, eigentlich wieder nach Afrika fliegen. Danke für das Video, den gezeigten Akku gucke ich mir mal genauer an 👍🏻
Mich wundert da gar nichts. Ich fotografiere mit Olympus und MFT und damit kann man genauso professionell fotografieren und tolle Bilder machen. Die Kompaktheit ist ideal für Rucksack und Reisen!
@@outdooralex2935 Olympus zuiko 12-200, Olympus 12-40 / 2.8 pro II, Olympus 8-25 / f4 pro, zuiko 17 f1.8, zuiko 45mm f1.8, Panasonic 25mm f1.7 und Sigma 30mm f2.8. Neben der digitalen Ausrüstung besitze ich auch eine analoge Ausrüstung mit einer OM-2 sp mit mehreren Objektiven.
Seitdem ich die A6700 mit Tamron 17-70 (fast immer drauf) und Sony SELP18105G sowie SELP1020G für Video habe liegt meine Vollformat Kamera bei Reisen zu Hause im Regal
Kannst du ein paar Worte sagen zum Thema Bildqualität im Allgemeinen zwischen der A6700 und den A7rIV/7rV (im Crop Modus)? Müsste das nicht quasi identisch sein? gleicher Pixelpitch und BSI?
Ich möchte meine zwei vollformat Cameras nicht missen,letztendlich und mittlerweile haben sich die technische Vorraussetzungen um so einiges verbessert. APC ist natürlich genau so gut,und auch ich selbst würde mir eine zulegen. Klasse Video sehr informativ und was dazu gelernt 📷 Du hast es wieder auf dem Punkt gebracht,sehr ausführliches Video . P.S. 10 Minuten länger,ich wäre dran geblieben 😉
Deine Bilder sind wunderschön und richtig brilliant. Eine Erfahrung die ich mit der a6700 auch schon machen durfte, wenn auch nicht Namibia. Um ehrlich zu sein, hat es mich sogar geschockt, was da rauskommt. Meine Pentax/Ricoh APS-C - immerhin mit Sony Sensor - kann da nicht mithalten! Aber sie hat ihren eigenen Charme, ich werde sie behalten. Ganz toller Erfahrungsbericht, vielen Dank und weiter so! ☺
Hallo Michael, ich habe mal eine Frage zum Akku. Drittanbieter werden ja bei neueren Kameras geblockt, was das Auslesen verschiedener Werte wie zb Akku-Landezustand oder die Temperatur. Wie ist das bei dem Akku. Nächstes mal bitte mit erwähnen. Ansonsten sehr informatives Video. Dankeschön :)
@@AmazingNature Dankeschön für die Information. Weiter so! :) Meine Entscheidung ist für die a6700 gefallen. Objektive habe ich schon für APS-C. Ich hatte schon gehadert mit mir auf Full Frame umzusteigen. Das wäre doch zu teuer. Inzwischen kann man ja mit APS-C fast den selben Look von Vollformat erreichen.
Ich bin zurzeit in Island und habe Apsc und VF dabei. Inzwischen habe ich mit beiden Kameras auch Nordlichter fotografiert, bin gespannt, ob es überhaupt auffällt. (Sony A7III und Sony A6600)
Ja, man spürt die pure Begeisterung für APSC. Das ist verständlich bei diesen wunderschönen Ergebnissen und den Gewichtseinsparungen. Ich als Neuling bin gerade dabei diese wunderschöne Welt zu entdecken. Ich habe dazu noch viel zu lernen und bin auch begeistert von diesem Statement.
Heute ist das Tamron 150-500 eingeroffen, dass ich dank Eurer tollen "Namibia + a6700" - Videos letztendlich wieder auf dem Schirm hatte. Gleich die neue Firmware draufgespeilt und ab in die Natur! Einfach der Wahnsinn das Teil an meiner a6700!!! Danke!!!
Wenn ich ein APS-C sensor hab und ein 50mm objektiv nehme. Ist dann das Fotografierte Objekt auf dem Bild so gross wie bei einem 75mm vollformat, oder lediglich der ausschnitt ähnlich? Also kann ich mit einem APS-C quasi näher an das Objekt zoomen?
So ist es!Und das gleiche ist auch mit mft Sensoren machbar mit noch weniger Gewicht! Zum Beispiel hat die neue Panasonic G9II ein nur wenig schlechteres Rauschverhalten als der canon APS C Sensor mit 30 Megapixel oder Fujifilm 40 Megapixel.Klasse Bilder Michael 👍!
Das gleiche habe ich mir letztens auch gedacht, als ich aus dem Zoo wieder kam. Irre was die Kamera auch bei hohen Iso Werten leistet ist der Wahnsin. Ich habe einige Bilder von Tieren bei ISO 8000 und selbst die JPEG`s sind knack scharf. Und das Rauschen fällt bei dem Sensor nicht so stark ins Gewicht. Ich klebt auch erstmal am Bildschirm und konnte es kaum fassen was die KAmera da abliefert. Ist ein echter Mehrwert und ein irrer Sprung von der 6400 auf die 6700.
Tatsache ist aber auch dass es kein Teleojbektiv mit Brennweite ab 500 gibt das ein kompaktes APSC ist, wenn du das dann sowieso mitschleppst, dann kann man auch die A7C II nehmen. Fraglich dann ob die Fotos der 6700 überhaupt besser sind als ein Crop von der A7C II. Und die A7C II wiegt dasselbe wie die 6700
oder anderer Vergleich: Tamron KB 17-28 420g, Tamron 11-20 APSC 335g, dass die APSC Kamera nicht kleiner sein kann als die A7C ergibt sich einfach aus dem E Mount selbst, der ebenfalls nicht für APSC optimiert ist, er hat ebenfalls Vollformatgröße
@@Joh146 ich bezweifle dass, wenn ich das 350er auf die A7C II gebe ein nennenswerter Unterschied ist zur 6700. Spätestens auf der A7C R ist definitiv keiner mehr (preislich aber dann ein Nachteil)
@@herbertdow Ja, man kauft sich dann 61 Mio Pixel um dann die Qualität von APS-c zu haben? In meinen Augen vollkommen unsinnig. Bei der A7C2 ist ein nennenswerter Unterschied, weil die Auflösung im APS-c Modus deutlich geringer ist, ich meine um 15 Mio Pixel.
@@Joh146 und kannst beim selben Gewicht das Tamron 17 28 mitnehmen den das 11 20 hat Im Video wird mit dem Gewichtsvorteil argumentiert. Bei dem 350er ist er gegeben, beim 100 500 nicht, beim Weitwinkel fast gar nicht, beim Standardzoom auch kaum
Wirklich wunderschöne Fotos. Und echt mega - und das für APS-C. Ich war mit APS-C damals unzufrieden, ABER die war auch uralt, kann man also mittlerweile gar nicht mehr vergleichen. Ich bin jedenfalls sehr beeindruckt von der Kamera. Und manche Videos müssen nun Mal länger werden um alle Infos reinzubekommen. Ich erinnere mich da an das kürzlich erschienene Ersteinstellung im Menü Video, das waren ja 45 oder 50 Minuten und das war trotzdem total interessant. Also immer weiter so PS: Ich hoffe es gibt bald auch mal wieder ein Foto to go :D die vermisse ich etwas
Vollformat hat m.E. schon einige Vorteile. Neben dem von dir genannten Rauschverhalten ist es schon ganz komfortabel im Nachhinein einen Ausschnitt wählen zu können oder es werden einfach stark vergrößerte Fotos benötigt. Das Gewicht ist natürlich ein Argument für APSC wo es nicht auf maximale Auflösung ankommt.
Vielen Dank Michael, für deine Fotos, deine Meinung und diesen Film. Wenn ich Tiere oder Makros fotografiere nutze ich bevorzugt meine Canon R7. Wegen des Gewichtes und bei wenig Licht greife ich eher zur Vollformatkamera Canon R8. Die R8 besitzt einen modernen Sensor und ist deutlich leichter und zusätzlich auch kleiner als die R7!
Einfach tolle Bilder! Ich selber fotografiere seit 5 Jahren mit einer Alpha 6300 und mache mit den richtigen Objektiven genauso gute Bilder wie mein Kollege mit Vollformat. Kleiner Tipp für alle! Mit der Time Lapse App die man im Store für die 6000-6500 installieren kann. Mit der habe ich auch schon Milchstraße mit automatischer Tag zu Nacht Belichtung fotografiert. Funktioniert gut! Man braucht nicht immer die aktuellste Kamera dafür. Danke Michael für deine tollen Videos. Ich mag es, wenn viele Bilder parallel gezeigt werden. Bitte weiter so! Grüße aus dem Taunus
Wow un galublich wie gehyped Du noch immer bist;-) das spricht einfach für sich, da Du ja auch schon Erfahrung mit der 6400 und 6600 hattest. Du hattest mir ja garaten dieses Video abzuwarten, um zu entscheiden, ob ich die 6700 oder 6600 als 2.Kamera zur a7IV anschaffen sollte ;-) ich glaube wenn ich die 6700 kaufe, dann will ich die 7IV nur noch als 2.Kamera nutzen🤣 Interessant für mich waren die Aufnahmen mit dem 150-500 da ich es selber auch besitze und ganau da sehe ich den Einsatz der aps-c bei mir. Das 150-500 habe ich auch sehr viel an der 7IV für einfach alles mögliche, es ist eine Art immer drauf objektiv bei mir ;-) Danke für dieses tolle Video und einfach nur Fantastische Eindrücke die Du Uns hier vergönnst Danke ❤🔥
Schon als Du damit drohtest, nur mit der 6700 nach Namibia zu fliegen, habe ich es fast geahnt. Also mit der Verbindung zu den Tamron-Objektiven sind da wirklich klasse Bilder bei herausgekommen. Ich glaube, viele reisende Fotografen werden es sich tatsächlich ernsthaft überlegen, ob sie wirklich mit der schweren Ausrüstung in den Urlaub fliegen sollen. Sehr schönes Video, Deine Euphorie ist kaum zu übersehen bzw. überhören. Nette Grüße Karl-Heinz
Guten Abend ! Sehr schöne Aufnahmen.Hast du auch den clear image zoom ausprobiert und was hältst du davon ?über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.
kann mir bitte jemand den crop erklären? mir ist klar was passiert wenn man ein VF objektiv auf eine apsc steckt, aber ein apsc objektiv sollte das doch dann ausgleichen oder?
Lieber Michael, Danke für das tolle Video! Ich versuche mit der Sony A6700 ein Nachtzeitraffer-Video zu erzeugen. Du machst das via Einzelbilder, die Du zusammen setzt, ich möchte direkt in der Kamera das Ergebnis-Video erzeugen. Ich komme bei Dunkelheit nicht auf Belichtungszeiten länger als 1/25sec. Die ISO geht hoch, aber die Belichtungszeit nicht. Mache ich was falsch? Beste Grüße Florian
Dankeschön 🙏. Ich habe mir 'Timelaps Masterclass' dreimal angeschaut, aber wie man das Timelaps-Video direkt in der Kamera erzeugt, statt aus Einzelbildern, kommt nicht vor. 🤷🏼♂️
@@florianseiffert7193 Sorry, geht bei Sony nicht. Du kannst das aber in der Kamera als Video anschauen wenn du die Bilder im Stapel anzeigen lässt und dann nach unten drückst dann werden die Einzelbilder abgespielt.
Mein Problem: Bei APS-C Zooms ist halt bei f2.8 Schluss. Das ist für Lowlight nicht ideal. Mein Tamron 17-70 verrauscht alles böse nach Sonnenuntergang bei Iso6400. Also gehen nur noch f1.4 und f1.8 Primes. Bei FF habe ich die S5 + Sigma 24-70 und die Qualität ist massiv besser. Was mich selbst überrascht…
Hi Michael, vielen Dank für das tolle Video. Die Bilderstrecke hatte schon Gänsehautmomente. Genial. Frage zum Smallrig Cage: Ist der Steg auf der linken Seite wie bei einem L Winkel auch mit Arca Swiss gefräst, zwecks Hochformat im Stativ oder muss man dort eine Platte dranschrauben? Liebe Grüße aus Berlin, Daniel, noch mit 6600 unterwegs, aber die Sparbüchse wird bald geplündert.😅
Hi Michael und vielen Dank für dieses Video! Ich habe eine Frage an Dich und in die Runde: Ich habe die a6700 und in Sommer 2025 fahre ich mit Frau und Kindern auf Safari nach Ost-Afrika. Ich habe das 16-55 f2.8 G und das 70-200 f4 G. Benötige ich mehr Tele? Genügt dann das Sony 100-400 GM oder sollte es schon das Tamron 150-500 oder sogar das Sony 200-600 G sein?
Wenn du nur Großwild fotografierst dann genügt dir dieses Tele bis 200 mm. Wenn du aber auch mal einen Vogel fotografieren willst, kommst du um die 600mm nicht drumherum.
@@AmazingNature Klasse, Danke für Deine schnelle Antwort! Dein Kanal ist für mich einer der besten Fotokanäle überhaupt und der beste deutsche Fotokanal sowieso.
Ich selbst fotografiere tatsächlich nur in sRGB. Wenn du den Farbraum änderst musst das natürlich auch mit deinem kalibrierten Monitor zusammenpassen. Für mich bringt es keinen Vorteil weil ich nicht viel Drucke, ich stelle meinen Farbraum lieber so ein wie in 99% meiner Zuschauer haben. Sonst könnten sie ja meine Farben nur dann sehen wenn sie zu Hause auch ihren Monitor auf Adobe RGB eingerichtet haben.
Ich habe noch nie bessere Aufnahmen von Tieren und Natur gesehen. Die knackige Schärfe, die Farben, das Bokeh. Weltklasse. Wüsste nicht, warum ich mich unter diesem Aspekt für deutlich teurere und eine schwerere Vollformat-Kamera entscheiden sollte.
Danke für dein absolut tolles Video 😊 Seit einem halben Jahr tue ich jetzt rum ob Vollformat oder APS-C das richtige für mich ist. Ich besitze aktuell garkeine Kamera, ausser die aus meinem Handy. Ich war letztens bei einem Foto Kurs dabei und konnte da sehr viel dank der anderen Teilnehmer lernen. Manche schwörten auf Vollformat aber ich war mir nicht sicher ob diese schweren Kameras etwas für mich als Einsteiger sind. Vor ein paar Tagen habe ich die Alpha 6700 entdeckt und dein Video hat mich jetzt soweit überzeugt, dass ich jetzt eine bestellt habe. Die Kamera ist vermutlich total overpowered für mich aber dadurch ist aus technischer Sicht viel Platz nach oben für mich zum lernen. Danke dass du mir die Entscheidung durch dein Video so leicht gemacht hast 😊.
Grüße, schönes Video. APS-C ist ja schön und gut, an den Dynamikumfang einer Vollformat oder Mittelformat kommt sie halt nicht ran. Das ist schon rein physisch nicht möglich. Wem es gefällt ist das ok, mir wäre es allerdings zu wenig. LG Marcus
Jedes Format kann grundsätzlich alles, nur eben mit unterschiedlich viel Aufwand. Wenn ich Reichweite mit wenig Gewicht will, dann sind kleinere Sensoren besser, dafür brauch ich, wenn ich einen vergleichbaren Weitwinkel und Freistellungseffekt will bzw. bei wenig Licht Gläser die den kleineren Sensor ausgleichen (zB mit extra weiter Aperture) und dann eben teurer und schwerer sind. Für mich ist APS-C der sweet spot. Wenn ich primär Astro und People machen würde, dann würde ich mir wieder Fullframe überlegen, wenn ich nur Makro und Wildlife mache, dann ist MFT wahrscheinlich noch praktischer. Und dann hängt es natürlich noch vom handling ab … darum liebe ich Fujifilm. Das ist für mich (!) mein Traum-Equipment gerade weil das APS-C ist. Die Technik hat sich so weiter entwickelt, dass APS-C und MFT keine Anfängerbilliglösung ist, sondern eine gleichwertige Option, die abhängig vom Shooting-Stil auch die erste Wahl sein kann. Danke jedenfalls für das Video und deine wunderschönen Bilder, die du geteilt hast.
"wir müssen uns fragen ,warum wir eine FF mitschleppen wenn..." - die A7CII wiegt rd. 20 Gramm mehr. Besten Objektiive sind für FF und wenn ich die an der APS-C dranpacke habe ich was erreicht?
Nutze ausschließlich APSC und werde im November/Dezember in Ägypten sein. Für Fotos die A6400 dabei und zum Filmen die FX30. Ich freu mich schon soooo drauf und bin zuversichtlich das mich die Beiden Kameras nicht enttäuschen werden. Danke für dein tolles Video, fast hätte ich mir die A6700 auch geholt aber da ich mehr Filme ist es dann doch die FX30 geworden und ich habe mich gleich mit dem ersten Anfassen "Schockverliebt". Für Serienbilder nutze ich die A6400 und die mag ich seit Jahren auch sehr gern. Grüße, Constantin
Habe meine 6400er verkauft und gleich als sie rauskam die 6700 gekauft. Die Ausgereiztheit des 6400er Sensors hat mich immer genervt. Seit der 6700 bearbeite ich meine Bergfotos fast gar nicht mehr in Lightroom, es sitzt einfach alles schon im RAW viel besser. Für Leute, die draußen unterwegs sind ist die 6700 eine geniale Kamera. Bin wirklich froh, dass die 6400 für mich Geschichte ist.
Habe vor paar Jahren der Mode nach Vollformat nachgegeben und mir eine Kamera sowie mehrere Objekte zugelegt. Mach etwa über einem Jahr zurück zu APSC gewechselt. Für mich gab es bei Vollformat nur Nachteile. Gehe gerne in die Berge und da ist APSC praktischer
Moin, ich habe im Sommer eine teure Island Reise gemacht. Mitgenommen habe ich ausschließlich meine MFT Olympus Kameras. Ich besitze auch die Fuji X-T5 APS-C Kamera und "sogar" die Canon R6/2 VF Kamera. Meine Bilder sind top geworden und ich habe nicht eine Sekunde die schwere VF Ausrüstung vermisst. Meine OM-1 hat auch einen 20MP Stacked BSI Sensor und spätestens nach der der Bearbeitung mit der neuen Lightroom Entrauschungssoftware ist an den Bildern nichts mehr auszusetzen. Selbst in der Dämmerung konnte ich den Gerfalken und den Merlin ablichten. In meinen Fotorucksack passen 2 hochwertige MFT Kameras mit 8 Objektiven. Darunter das Zuiko 300f4 und das Zuiko 40-150f2,8. Dann wiegt mein Fotorucksack 8kg und darf mit ins Handgepäck. Nächstes Jahr geht es nach Namibia und wieder werde ich nur MFT mitnehmen. Die heutigen Kameras sind alle top. Wer möchte soll VF kaufen und schleppen. Ich stehe dann immer lächelnd daneben und mache scharfe Bilder von fliegenden Papageientauchern, oder Eisvögeln. Nur in bestimmten Fällen ist das Bokeh von VF überlegen. Aber dafür den Aufwand betreiben und vor allem 15.500€ für ein RF600f4 hinzulegen, ist eine Sache für ganz Durchgeknallte, da bin ich dann raus aus der Nummer. VG Dirk
Servus Michael, ich hab’ keine APS-C, aber drei Sony-Kompakt-Kameras: RX100V, RX100VII und ZV-1. Alle drei liefern großartige Ergebnisse, trotz des kleinen Sensors. Klar, im Lowlight schwächeln sie. Aber sie sind, im Gegensatz zu meiner A7RV, einfach in der Hemdtasche zu verstauen. Das geht selbst mit APS-C nicht.
Hallo Michael, das sind einfach tolle Fotos. Echt Wahnsinn! Ich schau deine Videos sehr gern, da du auch die technischen Dinge sehr gut erklärst. Ich habe eine Canon EOS 250d, die ja auch eine APSC Kamera ist. Ich bin mit ihr sehr zufrieden.
Meine Südafrika-Reise ist schon 10 Jahre her, damals entsprechend noch mit Spiegelreflex, sowohl Vollformat als auch APS-C. Mein 100-400er kam an beiden Formaten zum Einsatz, für Vögel war meist das Crop-Gehäuse das richtige, aber bei größeren Tieren (Aufnahmen aus dem Wagen im Nationalpark) konnte ich oft nicht genug zurückzoomen, da war dann Vollformat das richtige Gehäuse. Qualitativ sieht man das den Bildern nicht an. Inzwischen würde ich für so eine Reise meine mFT-Ausrüstung mitnehmen (Olympus), für Vollformat habe ich nur noch ein paar kürzere Festbrennweiten behalten.
Ich bin zu 95% fokussiert auf Vogelfotografie und hier meistens früh morgens oder am späten Nachmittag, Da arbeite ich dann mit sehr viel viel weniger Licht, das liegt in der Natur der Dinge(in diesem Fall der Golden Hour). Und in solchen Situationen macht sich Vollformat auf jeden Fall bezahlt. Da gibt es nichts schönzureden, Vollformat ist hier APS-C klar überlegen. Was insbesondere die ISO / Rauschperformance angeht. Es ist ein Irrglaube insbesondere der MFT Fraktion, mit Denoise wird alles wieder gut. Nein, das wird es nicht. Wo durch das Rauschen bedingt keine Details mehr da sind, kann auch Denoise nichts dran ändern. Ansonsten ist bei gutem Licht APS-C absolut brauchbar, ich habe viele Jahre mit einer Nikon D500 gearbeitet und einige meiner besten Bilder sind mit der D500 zustande gekommen. Genauso wichtig ist hier aber aus meiner Sicht das Objektiv, ein 600mm f/4 oder 400mm f/2.8 auf APS-C liefert Top Ergebnisse in der Tierfotografie.
Hallo, kann die Ausführungen nur bestätigen! War gerade selbst auf einer Safari durch Sambia, Botswana und Namibia. Hatte die Sony 6600 mit Sigma 150-600 dabei. Habe 2500 Fotos in 3 Wochen gemacht und bin total begeistert.....Fällt schwer da auszuwählen.
Der "Kampf der Ideologien" interessiert mich schon lange nicht mehr. Niemand wüsste beim betrachten dieser Fotos, mit welchem Format diese entstanden sind. Wenn ich bedenke was heute schon aus guten Smartphonelinsen kommt (Googles Pixel etc.), braucht man diese ganzen Diskussionen nicht mehr! Die Bilder selber sollen sprechen! Somit an dieser Stelle Chapeau für "wahnsinnig" tolle Bilder👍👍👍
Kann es sein, dass man bei der Alpha 6700 bei Lightroom mit der Schärfe etwas vorsichtig sein muss? Meine Alpha 6700 rauscht bei ISO 640 schon deutlich, wenn ich mit der Schärfe in Lightroom auf 70 und Details auf 40 gehe.
Also mich lässt das jetzt nicht ratlos zurück. Ist doch nichts Neues, dass man für sehr lange Reichweite langer Telezooms auch mal gut und gerne eine APS-C Kamera nimmt. Ich habe vorletztes Jahr in Namibia das Sony 70-200 F4 an meiner A6500 benutzt (sind super Bilder geworden trotz "nur" 300mm Äquivalent) und dieses Jahr in Südafrika werde ich mein Tamron 70-180 f2.8 nehmen, ebenfalls an der A6500 (obwohl ich inzwischen auch eine A7 III besitze). Ein 150-500mm besitze ich leider nicht, würde ich auch auf keinen Fall rumschleppen wollen. Gab wenige Situationen, wo ich eine so lange Brennweite wirklich gebraucht hätte. In den paar Situationen musste dann der digitale Crop herhalten.
Leg mir auch bald das 150-500mm von Tamron für meine Nikon Z50 zu, muss ich da was beachten wegen dem Autofokus bzw. auf manuellen Autofokus umschalten? Grüße aus Nordfriesland und Danke für dein Video.
👉 Beste Software zum entrauschen und schärfen *: www.topazlabs.com/topaz-photo-ai/ref/1775/
👉 Meine Kamera *: www.fotokoch.de/Sony-Alpha-6700-ILCE-6700-16-50mm-f-3-5-5-6-PZ-OSS_57436.html?redirect=&partnerid=10511&
*=Werbung, vielen Dank für eure Unterstützung!
Für uns APS-C Fotografen nichts Neues! Schön, dass es Michael bestätigt, was wir schon lange wissen.
Ich habe den Hype um Vollformat nie verstanden. Ich mache mit meinen APS-C von Nikon und Sony wirklich fantastische Bilder. Mag sein, dass Profi-Fotografen hier anders denken, aber dieses Video belegt eindeutig, wie gut man mit APS-C fotografieren kann.
Das ist kein Hype VF hat Gründe und Gute Gründe eine ASPC ist nicht für alles Optimal ASPC über Vollformat zu stellen ist genauso Dämlich wie Vollforamt über ASPC zu stellen ! Von der Bildquali nehmen sich beide Kameras nix kommt auch noch immer drauf an Welche Linse und wie gut der Fotograf ist und das Motiv in Scene setzt. Wenn es rein um die Bildquai gehen würde wäre ASPC und Vollformat schrott ;) Wenn man sehr gute CAMS möchte wenn es nur um die Bildquali geht FUJIFILM X-H2S APSC oder Nikon Z8 VF.
Ich fotografier Konzerte und low light Bilder/Videos da hilft mein fullframe sensor schon gut
Dazu brauchst du kein Video. Die meisten Bilder auf Social Media sind mit APS-C gemacht. Man muss nur aufpassen mit dem Objektiven.
Ich arbeite mit APS-C Format auch beruflich als Fotograf. Wenn man nicht ständig Doppelseiten für große Printmagazine abliefern muss oder nur durch dunkle Partykeller rennt, dann ist man mit einer APS-C Kamera der neueren Generationen sehr gut aufgestellt!
Und wenn ich wirklich mal hohe Auflösung benötige, dann leihe ich mir das "echte Vollfomat", was irreführenderweise "Mittelformat heißt... :)
Ergo: Für die meisten Anwendungsgebiete ist eine APS-C Kamera sehr gut geeignet und vieles am "Vollformathype" ist eher Habenwollen und Ideologie.
Gruß E.
Aus meiner Erfahrung heraus fahren vor allem viele Hobby-Fotografen auf Vollformat ab, weil sie sich bessere Bilder erhoffen. Das ist natürlich nicht der Fall.
Vollformat-Kameras bieten allerdings, meine Erfahrungen beziehen sich auf Sony, mehr Funktionen, bessere Ergonomie und weitere Vorteile, welche ich bei APSC-Kameras vermisse.
Am Ende zählt, was man individuell benötigt und wie das Ganze zum eigenen Geldbeutel passt. Ein Landschaftsfotograf braucht z.B. keinen super schnellen Autofokus und ein Hochzeitsfotograf profitiert von einem schnellen Prozessor, der den Puffer schneller verarbeiten kann.
Junge also die Bilder reizen einem die Seele aus dem Leib und das Video zeigt einem was für ein Profi den Zuschauern ein angenehmes zufriedenes Leuchten ins Gesicht zimmert. Cooler Sound und Musik im Filmchen.
Danke 😃 aber lass deine Seele drin ❤️😉
Wieso denken die meisten das APSC schlechter sein muss.....finde die Bildergalerie sehr gut. Man muss halt sein Handwerk verstehen, und das tust du.👍👍👍
Grundsätzlich ist ein kleinerer Sensor schlechter, ja das stimmt schon.
Umso grösser ein Sensor um um so mehr Pixel, desto besser…
Die 40 Millionen Pixel bei Fuji, weiss nicht, ob das dann schon zu viel sind, für ein frühzeitiges Rauschen, wahrscheinlich schon.
Ein Mittelformat Sensor ist auch dem Kleinbild überlegen.
@@Fotografie85 Diese Grundsatzaussage ist für mich Unsinn. Die Kamera mit dem kleineren Sensor und den Objektiven ist kleiner, leichter, günstiger hat mehr Reichweite bei Tele und mehr Tiefenschärfe bei Makroaufnahmen. Die Kamera mit dem größeren Sensor hat evtl ein besseres Handling (da größer), mehr Bokeh und ein besseres Lowlightverhalten. Brauche ich extremes Lowlightverhalten, extremes Bokeh? Zumal da einiges durch APS-c und neue Entrauschungssoftware aufgeholt wurde und man auch mit 1.4er oder 1.2 Linsen schon ein sehr gutes Bokeh mit APS-c bei Portraits erreichen kann. Das muss jeder selbst für sich entscheiden, mann muss entscheiden ob man mehr bezahlen und mehr tragen möchte, weil man in extremen Situationen Vorteile haben könnte. Da gibt es von mir ein klares Nein, bisher konnte ich alles mit APS-c für mich vollkommen zufriedenstellen lösen. Wenn ich Unterschiede nur bei starkem Hineinzoomen bemerke, dann interessieren sich mich nicht. Ich erfreue mich an den Bildern, nicht an technischen Möglichkeiten.
@@Fotografie85
Das stimmt so bei APS-C nicht, das viele aus Unwissenheit behaupten, der Sensor ist kleiner bei APS-C und da passen weniger MP rauf, es passen die gleichen MP rauf, nur der Rand ist abgeschnitten, deshalb ist der Sensor kleiner und dadurch ergibt sich sogar bei Teleobjektiven und Macro Aufnahmen der sog. Cropfaktor! Es gibt hier auf YT dazu auch Videos, die den Unterschied zwischen APS-C und VF erklären und auch VF ist ein gut gewählte Werbestrategie, wenn Du z.B. Mittelformat nimmst, dann ist VF alles andere als VF!
@@Corbon5
Es wäre spannend einen Sensor Hersteller nach diesen Themen zu fragen und einen Einblick in die Produktion zu bekommen, dann haben Wir Alle Gewissheit.
Bis dahin sind Wir nur Abnehmer und Kunden.
@@Joh146
👍👍👍
Man sagt ja so gern, eine neue Liebe macht alles besser, bis der Alltag einkehrt. So geht es mir mit der A6700. Vor allem der direkte Vergleich mit meiner A6400 zaubert mir immer wieder ein Lächeln ins Gesicht. Vor allem die Kombi mit dem Tamron 17-70mm ist einfach super. Ich kann deine Begeisterung nachvollziehen. Danke für dieses Video.
ich habe den crop Faktor immer als Vorteil gesehen, und ich fotografiere seit über 10 Jahren mit mft. Ich habe nie etwas vermisst. Kleinbild wird m.E. überbewertet und ist für meinen Gebrauch unpraktisch.
Das ist aber auch in gewissem Maße eine Selbsttäuschung. Hast eine Vollformatkamera mit gleicher Pixelgröße ist der Vorteil bzgl. der zusätzlichen "Brennweite" von Crop-Kameras bei null.
@@uweb542Punkt 1 bzgl der MP gilt, fair enough. Das mit dem croppen allerdings nicht. Da ein crop factor bei der apsc Kamera ja (siehe Bezeichnung) nichts anderes macht. Eine vollformatkamera nachträglich gecropt auf apsc Grösse macht (vorausgesetzt die Pixeldichte ist die selbe) das exakt identische Bild. Mehr macht der apsc Sensor ja auch nicht…
Sry aber dein Argument das Vollformat überbewertet ist, sei mir nicht böse, ist völliger Quatsch!!!
@@uweb542 Weshalb 80MP? Die A6700 hat eine Pixelgröße von 3.8µm... die A7R V ebenso. Das sind dann 62MP. Und nein... dann hast keinen Qualitätsunterschied wenn Du das Bild hinterher croppst. Warum auch!? Es ist eben gerade KEINE "echte Brennweite", sondern auch nur ein Ausschnitt durch den kleineren Sensor.
@@uweb542 Okay... es ging hier ja im Video im die A6700 bzw. einem Crop von 1.5. Und das mit den höheren Anforderungen an das Objektiv stimmt auch nur bedingt. Auch ein APS-C-Objektiv muss im (kleineren) Sichtfeld die gleiche Auflösung/Qualität bringen - die Pixelgröße ist ja wie genannt gleich groß und stellt somit die gleichen Anforderungen an das Objektiv.
Ich finde es Manchmal echt schade wie man von so manchen selbsternannten "Profi" schon regelrecht gemaßregelt wird weil man ne APSC benutzt statt ner VF. Was ich mir zum Teil von anderen Fotobegeisterten anhören musste wenn ich sage ja ich hab beides ausprobiert und APSC ist irgendwie mehr mein Ding. Habe auch das Tamron an einer APSC und ein 225-750 Brennweiten-Bereich an der APSC ist halt schon ne Ansage. Da musst du mit VF wesentlich mehr mitschleppen und schon mit Konvertern arbeiten?
Zumal jetzt von z.B Viltrox immer mehr Festbrennweiten kommen die auch diesen Bokeh-Look von VF hinbekommen wird das Leben mit APSC Kameras immer angenehmer 🤩.
Wieder tolle Aufnahmen, einfach klasse! 👍
Bin von VF auf APS-C umgestiegen, weil ich langsam älter werde und mir die Schlepperei immer schwerer fällt. Gut kommt dabei, dass die Kameras wie die A6700 als auch die Objektive in letzter Zeit einen Entwicklungssprung gemacht haben.
Ich verfolge deine Videos schon seit geraumer Zeit, und ich verschlinge sie förmlich. Niemand hier erklärt so detailliert, fundiert, verständlich und mit einer solchen Begeisterung wie du. Du hast mich völlig abgeholt. Durch dich bin ich als Hobbyfotograf in eine andere Liga aufgestiegen. Danke dafür!
Danke für deinen Aufwand. Ich bin auch begeistert von dem Teil und lasse die letzten Wochen meine beiden VF liegen. Die Objektiv- Kombi 11-20 sowie 17-70 habe ich ebenfalls, dann noch das 50-400. Ebenfalls habe ich das 200-600 und 1,4 Konverter. Alles Traumkombis mit der 6700. die anderen VF- Objektive liegen ebenfalls im Schrank..
Vielen lieben Dank Jürgen, das ist total großzügig von dir!!
Lieber Michael, Ich Habe Jahrelange Nur Aps-c genutzt und Diese Art An Sensor hat es ja nicht um sonst Jahrelang geschafft zu bestehen. Es ist Schön das ein Profi wie Sie es für sich Akzeptieren auch mal mit ner Aps-c zu fotografieren. Es ist auch keine Schande es ist Bissel Mehr Back to the Roots. Und Ihre Bilder sind ja alle sehr geil geworden Respekt Am Ende sind es ja auch die Tollen Objektive die diese Tollen Bilder entstehen lassen.
Hallo Michael,
egal welches Video man von dir anschaut, man merkt dir die Freude an deinem Handwerk und die Begeisterung an und die Ergebnisse sprechen für sich!
Es gibt wenige UA-camr die so vollkommen natürlich, ungekünstelt und fachlich hervorragend auftreten. Dazu immer freundlich, niemals wertend.
Einfach klasse, danke für deine tolle Arbeit!
Freut mich riesig zu hören!!
Hab vor drei Wochen den vollständigen Wechsel von Sony Vollformat auf OM-1 MFT vollzogen und habe da schon teilweise (für mich) bessere Ergebnisse erzielt als mit Vollformat (bspw. fliegende Vögel in der Greifvogelshow). Und jetzt nach dem Video sehe ich das Vollformat nicht ausschließlich das Wahre ist. Gerade der Cropfaktor ist der Wahnsinn. Mein 100-400mm MFT ist etwa so groß wie mein Tamron 28-200 Vollformat und hat weit mehr Brennweite. Bin nur mal gespannt wenn ich richtig in Astrofotografie einsteige, mit MFT, aber mein erstes Sternspurenbild hat mich schon stolz gemacht.
Astrofotografie mache ich regelmässig mit Mft. Dazu gibts ja auch bei OM auch den Starrysky Af den man prima dafür nutzen kann.
Bin auch gerade am überlegen ob ich meine A7iv gegen die neue G9ii tausche, hader aber noch ein bischen
@@cinehorseDie G9II macht manches noch ein bisschen besser als die OM-1. Aber den Wechsel zu MFT bereue ich nicht.
Wahnsinn. ❤😅 Ich weiß schon wieder nicht, welche meine Künftige Kamera ist? Sony a 7 IV, Sony a 6700 oder LUMIX S5 II X? 😊
Wow, was für ein Video und was für spektakuläre Fotos! 💪🏼😍 Und all die Arbeit, die in diesem Video steckt. Die Zoomobjektive für E-Mount haben in den letzten 4 Jahren einen grandiosen Qualitätssprung gemacht, der diese Aufnahmen an allen Sony APS-C erst möglich macht. Nochmals vielen Dank für dieses Video. 👍🏼👍🏼👍🏼👋🏼
Danke das du die Arbeit siehst 👍
das Video war nicht zu lange, weil's spannend war bis zum Schluss.... da merkt man gar nicht wie die Zeit vergeht . Du hast auch Talent bei der Bildgestaltung . Ein gelungenes Video 👍👍👍
Danke für das Lob!
Mit 27 MP werden Sie kaum Aufnahmen in Ausstellungen oder in Zeitschriften bekommen weil zu klein, insbesondere wenn beschnitten wird.
Deine Bilder sind wunderschön. Aber die Milchstraßen Timelapse sind der Hammer. Ein Traum. 😍
Ich hab hab mir vor knapp 1,5 Jahren na Panasonic G81 gekauft, also MFT und bin sehr zufrieden. Sie ist oft dabei und selbst mein Mann kommt mit der Kamera sehr gut zurecht.
Ich habe mir die Fuji GFX 50s gebraucht gekauft und bin begeistert. Meine Sony Alpha 7 MK III nutze ich seitdem nur noch, wenn ich AF Geschwindigkeit brauche. Vor allem das Rauschverhalten der Fuji ist sensationell.
Wenn ich es klein und leicht will, dann bei gutem Licht Sigma DP2 Merrill (400 Gramm). APSC bei Bayer-Sensoren ist nicht mein Ding. Außerdem kostet ein Unstieg natürlich auch Geld.
Mit Sensorfläche ist es wie mit Hubraum. Durch nichts zu ersetzen.
Sehr schöne Bilder. Das Resultat überrascht mich nicht wirklich, da ich auch selbst mit der A6400 eines Freundes ähnliche Erfahrungen gemacht habe. Solange man nicht in Grenzsituationen fotografiert, ist APS-C völlig ausreichend. Persönlich verwende ich die A1 und A9. In der Konzertfotografie fotografiert man meistens im Grenzbereich der Kamera bei ISO 4000-25600 und 1/250 -1/1000. Da ist VF schon von Vorteil. Da ist auch der AF meistens besser.
Interessanterweise ist die Situation zwischen Mittelformat und VF ähnlich. Da gibt es nur wenige Situationen, in der MF besser als VF ist.
Geht mir ähnlich. Habe mal zum Spaß mit der ZV-E10 ein Festival fotografiert und da gings bis zum Sonnenuntergang gut. Danach musste der ISO brutal hoch und ich hab das meiste an der A7iv gemacht
Ist der erste Kommentar den ich absolut für vf gelten lasse.👍
Ich als jemand für den das nur ein nebenbei Hobby ist und eine Sony A77 II APS-C (die mit dem halbdurchlässigen Spiegel) hat kann dem nur zustimmen. Bin sehr zufrieden damit, aber sobald das Licht nachlässt und man dann z.B. spielende Kinder o.ä. fotografieren will, ist einfach sehr schnell Schluss bzw das Rauschen SEHR deutlich zu sehen. Aber ist es mir Wert eine Vollformat zu kaufen. Nicht wirklich obwohl ich oft genug genau deswegen gerne eine VF hätte.
Absolut beeindruckende Fotos, an denen nichts fehlt - auch keine Vollformatkamera! Gute Location, toller Fotograf und das richtige Objektiv - mehr braucht es nicht.
ich besitze auch beides. APSC und Vollformat. Eigentlich ist viel wichtiger, sich mit der Kamera auszukennen. Gute Bilder kannst mittlerweile mit jeder Kamera machen. Sehr schöne Bilder hast Du gemacht👍. Was will man mehr🤔.
Genau so ist es. Ich habe auch beides: Sony Vollformat A 7 III und die Sony A 6600 mit dem Sony 18- 135 mm . Ich mag das geringere Gewicht im Urlaub.
Ich komme APSC (Fuji) und bin auf Sony VF gewechselt. Nachts ist Qualität definitiv besser - auch tagsüber, wenn man Schatten stark hochzieht. Für Viechzeug in Namibia würd ich mir aber tatsächlich ne APSC leihen wegen des Crop an meinem Tam 150-500
Das wichtigste in der Fotografie ist das Motiv. Nicht die absolute Auflösung oder Schärfe. Ich bin ein wenig älter als du, habe früher mit Fachkamera ( 13x18 cm) und Mittelformat ( 6x6 cm) fotografiert. Die Auflösung und auch Schärfe einer Fotoausrüstung, die heute 10 Jahre alt ist, kann mit 6x6 Hasselblad und Zeiss-Objektiven voll mithalten. Auch im APS-C-Format. Wir sehen heute die Bilder auf dem Monitor. Aber ich habe auch Bilder an der Wand in 120 cm Breite an der Wand hängen. Eine Frage stellt sich wirklich, warum schaffen es heute nicht Fotografen solche Fotoikonen zu kreiren, wie es früher bei Edward Weston, Henry Cartier Bresson , Ansel Adams, Outherbridge, Helmut Newton oder Otto Sander, Andre Kertész, Dorothea Lange und Vivian Maier mit aus heutiger Sicht prähistorischen Kameras möglich war? An der Technik der Kameraausrüstung hat es nie gelegen.
Ganz genau 👍
Genau so ist es, APSC wird immer deutlich unterschätzt. Deswegen bin ich seit letztem Jahr auf dem Kanal auf APSC umgestiegen um zu zeigen, was damit möglich ist. Privat ist eine A6400 auch immer dabei und macht meist fast die Hälfte der Bilder.
Die Bilder vom Schiff, sehen echt genial aus! Natürlich die anderen auch!
Sehr schöne Fotos, besonders das Foto bei 6:02 ! Dieser Sternenhimmel ❤, eigentlich wieder nach Afrika fliegen.
Danke für das Video, den gezeigten Akku gucke ich mir mal genauer an 👍🏻
Mich wundert da gar nichts. Ich fotografiere mit Olympus und MFT und damit kann man genauso professionell fotografieren und tolle Bilder machen. Die Kompaktheit ist ideal für Rucksack und Reisen!
Was hast du aktuell für objektive? Habe auch seit einem Jahr Olympus 😊
@@outdooralex2935 Olympus zuiko 12-200, Olympus 12-40 / 2.8 pro II, Olympus 8-25 / f4 pro, zuiko 17 f1.8, zuiko 45mm f1.8, Panasonic 25mm f1.7 und Sigma 30mm f2.8. Neben der digitalen Ausrüstung besitze ich auch eine analoge Ausrüstung mit einer OM-2 sp mit mehreren Objektiven.
Seitdem ich die A6700 mit Tamron 17-70 (fast immer drauf) und Sony SELP18105G sowie SELP1020G für Video habe liegt meine Vollformat Kamera bei Reisen zu Hause im Regal
OK!
Kannst du ein paar Worte sagen zum Thema Bildqualität im Allgemeinen zwischen der A6700 und den A7rIV/7rV (im Crop Modus)? Müsste das nicht quasi identisch sein? gleicher Pixelpitch und BSI?
die Fotos sind einfach nur WOW 🤩 vielen Dank dafür!
Ich bin wirklich erstaunt was das ding leistet. Sehr cooles Video und traumhafte Fotos hast du gemacht. Danke für das tolle Video.
Ich habe deine Bilder sehr genossen! Danke dafür und höchsten Respekt.
Ich möchte meine zwei vollformat Cameras nicht missen,letztendlich und mittlerweile haben sich die technische Vorraussetzungen um so einiges verbessert.
APC ist natürlich genau so gut,und auch ich selbst würde mir eine zulegen.
Klasse Video sehr informativ und was dazu gelernt 📷
Du hast es wieder auf dem Punkt gebracht,sehr ausführliches Video .
P.S. 10 Minuten länger,ich wäre dran geblieben 😉
Das ist lieb 👍
Endlich! Habe schon auf das Video gewartet 😍🥳
Deine Bilder sind wunderschön und richtig brilliant. Eine Erfahrung die ich mit der a6700 auch schon machen durfte, wenn auch nicht Namibia. Um ehrlich zu sein, hat es mich sogar geschockt, was da rauskommt. Meine Pentax/Ricoh APS-C - immerhin mit Sony Sensor - kann da nicht mithalten! Aber sie hat ihren eigenen Charme, ich werde sie behalten. Ganz toller Erfahrungsbericht, vielen Dank und weiter so! ☺
Hallo Michael, ich habe mal eine Frage zum Akku. Drittanbieter werden ja bei neueren Kameras geblockt, was das Auslesen verschiedener Werte wie zb Akku-Landezustand oder die Temperatur. Wie ist das bei dem Akku. Nächstes mal bitte mit erwähnen. Ansonsten sehr informatives Video. Dankeschön :)
Bisher ist nur die fx3 und die FX30 betroffen. Bei mir gibt es keine Probleme...
@@AmazingNature Dankeschön für die Information. Weiter so! :) Meine Entscheidung ist für die a6700 gefallen. Objektive habe ich schon für APS-C. Ich hatte schon gehadert mit mir auf Full Frame umzusteigen. Das wäre doch zu teuer. Inzwischen kann man ja mit APS-C fast den selben Look von Vollformat erreichen.
Ich bin zurzeit in Island und habe Apsc und VF dabei.
Inzwischen habe ich mit beiden Kameras auch Nordlichter fotografiert, bin gespannt, ob es überhaupt auffällt.
(Sony A7III und Sony A6600)
Viel Spaß damit!
Ja, man spürt die pure Begeisterung für APSC. Das ist verständlich bei diesen wunderschönen Ergebnissen und den Gewichtseinsparungen. Ich als Neuling bin gerade dabei diese wunderschöne Welt zu entdecken. Ich habe dazu noch viel zu lernen und bin auch begeistert von diesem Statement.
Heute ist das Tamron 150-500 eingeroffen, dass ich dank Eurer tollen "Namibia + a6700" - Videos letztendlich wieder auf dem Schirm hatte. Gleich die neue Firmware draufgespeilt und ab in die Natur! Einfach der Wahnsinn das Teil an meiner a6700!!! Danke!!!
Wenn ich ein APS-C sensor hab und ein 50mm objektiv nehme. Ist dann das Fotografierte Objekt auf dem Bild so gross wie bei einem 75mm vollformat, oder lediglich der ausschnitt ähnlich?
Also kann ich mit einem APS-C quasi näher an das Objekt zoomen?
Was für tolle Bilder von Dir - wie immer ! Für jemand , der es kann spielt das Format keine Rolle , wie man sieht !
So ist es!Und das gleiche ist auch mit mft Sensoren machbar mit noch weniger Gewicht!
Zum Beispiel hat die neue Panasonic G9II ein nur wenig schlechteres Rauschverhalten als der canon APS C Sensor mit 30 Megapixel oder Fujifilm 40 Megapixel.Klasse Bilder Michael 👍!
Ich bin immer mit meiner kleinen APSC Canon M5 unterwegs. Die Sigma Objektive sind leider extrem groß und schwer
Super Bilder. Bin begeistert und erstaunt.
Das gleiche habe ich mir letztens auch gedacht, als ich aus dem Zoo wieder kam. Irre was die Kamera auch bei hohen Iso Werten leistet ist der Wahnsin. Ich habe einige Bilder von Tieren bei ISO 8000 und selbst die JPEG`s sind knack scharf. Und das Rauschen fällt bei dem Sensor nicht so stark ins Gewicht. Ich klebt auch erstmal am Bildschirm und konnte es kaum fassen was die KAmera da abliefert. Ist ein echter Mehrwert und ein irrer Sprung von der 6400 auf die 6700.
Tatsache ist aber auch dass es kein Teleojbektiv mit Brennweite ab 500 gibt das ein kompaktes APSC ist, wenn du das dann sowieso mitschleppst, dann kann man auch die A7C II nehmen. Fraglich dann ob die Fotos der 6700 überhaupt besser sind als ein Crop von der A7C II. Und die A7C II wiegt dasselbe wie die 6700
oder anderer Vergleich: Tamron KB 17-28 420g, Tamron 11-20 APSC 335g, dass die APSC Kamera nicht kleiner sein kann als die A7C ergibt sich einfach aus dem E Mount selbst, der ebenfalls nicht für APSC optimiert ist, er hat ebenfalls Vollformatgröße
Du hast mit dem Sony 70-350 mit Crop schon 525 mm. Und das ist erheblich kleiner als jedes 500 mm für Vollformat.
@@Joh146 ich bezweifle dass, wenn ich das 350er auf die A7C II gebe ein nennenswerter Unterschied ist zur 6700. Spätestens auf der A7C R ist definitiv keiner mehr (preislich aber dann ein Nachteil)
@@herbertdow Ja, man kauft sich dann 61 Mio Pixel um dann die Qualität von APS-c zu haben? In meinen Augen vollkommen unsinnig. Bei der A7C2 ist ein nennenswerter Unterschied, weil die Auflösung im APS-c Modus deutlich geringer ist, ich meine um 15 Mio Pixel.
@@Joh146 und kannst beim selben Gewicht das Tamron 17 28 mitnehmen den das 11 20 hat
Im Video wird mit dem Gewichtsvorteil argumentiert. Bei dem 350er ist er gegeben, beim 100 500 nicht, beim Weitwinkel fast gar nicht, beim Standardzoom auch kaum
Wirklich tolle Bilder - einfach nur wow!
Wirklich wunderschöne Fotos. Und echt mega - und das für APS-C. Ich war mit APS-C damals unzufrieden, ABER die war auch uralt, kann man also mittlerweile gar nicht mehr vergleichen. Ich bin jedenfalls sehr beeindruckt von der Kamera.
Und manche Videos müssen nun Mal länger werden um alle Infos reinzubekommen. Ich erinnere mich da an das kürzlich erschienene Ersteinstellung im Menü Video, das waren ja 45 oder 50 Minuten und das war trotzdem total interessant.
Also immer weiter so
PS: Ich hoffe es gibt bald auch mal wieder ein Foto to go :D die vermisse ich etwas
Ich vermisse sie auch 😉 wobei sie leider ziemlich mittelmäßig laufen...
Danke für das Video, ist bei dem Tamron 150-500 an APS-C etwas zu beachten?
Nein 🤷🏻
Wie schauts bei der APS-C Kamera im Video-Bereich aus?
Die meisten Hollywood Filme sind mit Super 35 entstanden 👍😉
Hast du auch gefilm? Welches objektiv würdest zum filmen empfehlen? Habe noch die FX30
Vollformat hat m.E. schon einige Vorteile. Neben dem von dir genannten Rauschverhalten ist es schon ganz komfortabel im Nachhinein einen Ausschnitt wählen zu können oder es werden einfach stark vergrößerte Fotos benötigt. Das Gewicht ist natürlich ein Argument für APSC wo es nicht auf maximale Auflösung ankommt.
Daher finde ich die neue A7cr aktuell so spannend. Quasi eine Vollformat und APSC Kamera in einem, bei Kompakter Grösse.
Vielen Dank Michael, für deine Fotos, deine Meinung und diesen Film. Wenn ich Tiere oder Makros fotografiere nutze ich bevorzugt meine Canon R7. Wegen des Gewichtes und bei wenig Licht greife ich eher zur Vollformatkamera Canon R8. Die R8 besitzt einen modernen Sensor und ist deutlich leichter und zusätzlich auch kleiner als die R7!
Einfach tolle Bilder!
Ich selber fotografiere seit 5 Jahren mit einer Alpha 6300 und mache mit den richtigen Objektiven genauso gute Bilder wie mein Kollege mit Vollformat.
Kleiner Tipp für alle! Mit der Time Lapse App die man im Store für die 6000-6500 installieren kann.
Mit der habe ich auch schon Milchstraße mit automatischer Tag zu Nacht Belichtung fotografiert. Funktioniert gut! Man braucht nicht immer die aktuellste Kamera dafür.
Danke Michael für deine tollen Videos. Ich mag es, wenn viele Bilder parallel gezeigt werden.
Bitte weiter so!
Grüße aus dem Taunus
Wow un galublich wie gehyped Du noch immer bist;-) das spricht einfach für sich, da Du ja auch schon Erfahrung mit der 6400 und 6600 hattest. Du hattest mir ja garaten dieses Video abzuwarten, um zu entscheiden, ob ich die 6700 oder 6600 als 2.Kamera zur a7IV anschaffen sollte ;-) ich glaube wenn ich die 6700 kaufe, dann will ich die 7IV nur noch als 2.Kamera nutzen🤣 Interessant für mich waren die Aufnahmen mit dem 150-500 da ich es selber auch besitze und ganau da sehe ich den Einsatz der aps-c bei mir. Das 150-500 habe ich auch sehr viel an der 7IV für einfach alles mögliche, es ist eine Art immer drauf objektiv bei mir ;-) Danke für dieses tolle Video und einfach nur Fantastische Eindrücke die Du Uns hier vergönnst Danke ❤🔥
Das kann dir wirklich passieren Mario! 😅
Vor allem die Motiv Erkennung macht halt einfach nur Spaß 👍
Ob das Sigma die 40Mp der xt5 auflösen kann, würde mich interessieren?
Schon als Du damit drohtest, nur mit der 6700 nach Namibia zu fliegen, habe ich es fast geahnt. Also mit der Verbindung zu den Tamron-Objektiven sind da wirklich klasse Bilder bei herausgekommen. Ich glaube, viele reisende Fotografen werden es sich tatsächlich ernsthaft überlegen, ob sie wirklich mit der schweren Ausrüstung in den Urlaub fliegen sollen. Sehr schönes Video, Deine Euphorie ist kaum zu übersehen bzw. überhören. Nette Grüße Karl-Heinz
Guten Abend ! Sehr schöne Aufnahmen.Hast du auch den clear image zoom ausprobiert und was hältst du davon ?über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.
kann mir bitte jemand den crop erklären? mir ist klar was passiert wenn man ein VF objektiv auf eine apsc steckt, aber ein apsc objektiv sollte das doch dann ausgleichen oder?
Ich liebe solche Bilder mit so einer Musik. Sehr schön.
Lieber Michael,
Danke für das tolle Video!
Ich versuche mit der Sony A6700 ein Nachtzeitraffer-Video zu erzeugen. Du machst das via Einzelbilder, die Du zusammen setzt, ich möchte direkt in der Kamera das Ergebnis-Video erzeugen. Ich komme bei Dunkelheit nicht auf Belichtungszeiten länger als 1/25sec. Die ISO geht hoch, aber die Belichtungszeit nicht.
Mache ich was falsch?
Beste Grüße
Florian
Hallo Florian, bitte schau mein Video: Timelapse Masterclass 😉
Dankeschön 🙏. Ich habe mir 'Timelaps Masterclass' dreimal angeschaut, aber wie man das Timelaps-Video direkt in der Kamera erzeugt, statt aus Einzelbildern, kommt nicht vor. 🤷🏼♂️
@@florianseiffert7193 Sorry, geht bei Sony nicht. Du kannst das aber in der Kamera als Video anschauen wenn du die Bilder im Stapel anzeigen lässt und dann nach unten drückst dann werden die Einzelbilder abgespielt.
Mein Problem: Bei APS-C Zooms ist halt bei f2.8 Schluss. Das ist für Lowlight nicht ideal. Mein Tamron 17-70 verrauscht alles böse nach Sonnenuntergang bei Iso6400. Also gehen nur noch f1.4 und f1.8 Primes. Bei FF habe ich die S5 + Sigma 24-70 und die Qualität ist massiv besser. Was mich selbst überrascht…
Das hat ja auch nur eine f 2.8 aber du hast einen Vollformatsensor 😉
Weiß jemand wie der Song bei der Bildshow heißt? Habe das schon öfters auf UA-cam gesehen.
Ich bin bei Artlist. Leider schaue ich nie darauf wie die Titel heißen.
Against All Odds von Tiko Tiko
Hi Michael, vielen Dank für das tolle Video. Die Bilderstrecke hatte schon Gänsehautmomente. Genial. Frage zum Smallrig Cage: Ist der Steg auf der linken Seite wie bei einem L Winkel auch mit Arca Swiss gefräst, zwecks Hochformat im Stativ oder muss man dort eine Platte dranschrauben?
Liebe Grüße aus Berlin, Daniel, noch mit 6600 unterwegs, aber die Sparbüchse wird bald geplündert.😅
Links ist leider kein Arca Swiss
Wahnsinnig schöne Aufnahmen
Hi Michael und vielen Dank für dieses Video!
Ich habe eine Frage an Dich und in die Runde: Ich habe die a6700 und in Sommer 2025 fahre ich mit Frau und Kindern auf Safari nach Ost-Afrika. Ich habe das 16-55 f2.8 G und das 70-200 f4 G. Benötige ich mehr Tele? Genügt dann das Sony 100-400 GM oder sollte es schon das Tamron 150-500 oder sogar das Sony 200-600 G sein?
Wenn du nur Großwild fotografierst dann genügt dir dieses Tele bis 200 mm. Wenn du aber auch mal einen Vogel fotografieren willst, kommst du um die 600mm nicht drumherum.
@@AmazingNature Klasse, Danke für Deine schnelle Antwort! Dein Kanal ist für mich einer der besten Fotokanäle überhaupt und der beste deutsche Fotokanal sowieso.
"Ich begrüße die allerbesten Zuschauer der Welt."
- Ich fühle mich geschmeichelt und laufe rot an 😅
😅👍👍
Hi Michael, soll ich bei der a6700 den Farbraum auf AdobeRGB ändern oder ist es in der Kamera egal, wie manche behaupten?
Ich selbst fotografiere tatsächlich nur in sRGB. Wenn du den Farbraum änderst musst das natürlich auch mit deinem kalibrierten Monitor zusammenpassen. Für mich bringt es keinen Vorteil weil ich nicht viel Drucke, ich stelle meinen Farbraum lieber so ein wie in 99% meiner Zuschauer haben. Sonst könnten sie ja meine Farben nur dann sehen wenn sie zu Hause auch ihren Monitor auf Adobe RGB eingerichtet haben.
@AmazingNature Vielen Dank Michael für diese ausführliche Antwort, ich muss mir da noch mehr Gedanken drüber machen, bleibe mal bei sRGB😊
Ich habe noch nie bessere Aufnahmen von Tieren und Natur gesehen.
Die knackige Schärfe, die Farben, das Bokeh. Weltklasse.
Wüsste nicht, warum ich mich unter diesem Aspekt für deutlich teurere und eine schwerere Vollformat-Kamera entscheiden sollte.
Danke für dein absolut tolles Video 😊 Seit einem halben Jahr tue ich jetzt rum ob Vollformat oder APS-C das richtige für mich ist. Ich besitze aktuell garkeine Kamera, ausser die aus meinem Handy. Ich war letztens bei einem Foto Kurs dabei und konnte da sehr viel dank der anderen Teilnehmer lernen. Manche schwörten auf Vollformat aber ich war mir nicht sicher ob diese schweren Kameras etwas für mich als Einsteiger sind. Vor ein paar Tagen habe ich die Alpha 6700 entdeckt und dein Video hat mich jetzt soweit überzeugt, dass ich jetzt eine bestellt habe. Die Kamera ist vermutlich total overpowered für mich aber dadurch ist aus technischer Sicht viel Platz nach oben für mich zum lernen. Danke dass du mir die Entscheidung durch dein Video so leicht gemacht hast 😊.
Beste Fotografen haben beste Zuschauer 😉 Die Libelle ist grandios!! Ein Bild besser als das andere👍🏻📸🦎
fantastisch - Profi Arbeit - Hut ab
Danke für das Lob!
Grüße, schönes Video. APS-C ist ja schön und gut, an den Dynamikumfang einer Vollformat oder Mittelformat kommt sie halt nicht ran. Das ist schon rein physisch nicht möglich. Wem es gefällt ist das ok, mir wäre es allerdings zu wenig. LG Marcus
Jedes Format kann grundsätzlich alles, nur eben mit unterschiedlich viel Aufwand. Wenn ich Reichweite mit wenig Gewicht will, dann sind kleinere Sensoren besser, dafür brauch ich, wenn ich einen vergleichbaren Weitwinkel und Freistellungseffekt will bzw. bei wenig Licht Gläser die den kleineren Sensor ausgleichen (zB mit extra weiter Aperture) und dann eben teurer und schwerer sind. Für mich ist APS-C der sweet spot. Wenn ich primär Astro und People machen würde, dann würde ich mir wieder Fullframe überlegen, wenn ich nur Makro und Wildlife mache, dann ist MFT wahrscheinlich noch praktischer. Und dann hängt es natürlich noch vom handling ab … darum liebe ich Fujifilm. Das ist für mich (!) mein Traum-Equipment gerade weil das APS-C ist. Die Technik hat sich so weiter entwickelt, dass APS-C und MFT keine Anfängerbilliglösung ist, sondern eine gleichwertige Option, die abhängig vom Shooting-Stil auch die erste Wahl sein kann. Danke jedenfalls für das Video und deine wunderschönen Bilder, die du geteilt hast.
Wow I'm speechless. Photos are great 👍🏻
Thank you so much 📸💗
"wir müssen uns fragen ,warum wir eine FF mitschleppen wenn..." - die A7CII wiegt rd. 20 Gramm mehr. Besten Objektiive sind für FF und wenn ich die an der APS-C dranpacke habe ich was erreicht?
Es geht ja nicht um die Kamera, sondern um die Vollformat Objektive 😉
Nutze ausschließlich APSC und werde im November/Dezember in Ägypten sein. Für Fotos die A6400 dabei und zum Filmen die FX30. Ich freu mich schon soooo drauf und bin zuversichtlich das mich die Beiden Kameras nicht enttäuschen werden.
Danke für dein tolles Video, fast hätte ich mir die A6700 auch geholt aber da ich mehr Filme ist es dann doch die FX30 geworden und ich habe mich gleich mit dem ersten Anfassen "Schockverliebt". Für Serienbilder nutze ich die A6400 und die mag ich seit Jahren auch sehr gern.
Grüße, Constantin
Habe meine 6400er verkauft und gleich als sie rauskam die 6700 gekauft. Die Ausgereiztheit des 6400er Sensors hat mich immer genervt. Seit der 6700 bearbeite ich meine Bergfotos fast gar nicht mehr in Lightroom, es sitzt einfach alles schon im RAW viel besser. Für Leute, die draußen unterwegs sind ist die 6700 eine geniale Kamera. Bin wirklich froh, dass die 6400 für mich Geschichte ist.
War ist mit den Ergebnissen des Artisan-Objektivs???
Habe vor paar Jahren der Mode nach Vollformat nachgegeben und mir eine Kamera sowie mehrere Objekte zugelegt. Mach etwa über einem Jahr zurück zu APSC gewechselt. Für mich gab es bei Vollformat nur Nachteile. Gehe gerne in die Berge und da ist APSC praktischer
Danke, tolle Bilder 😀
Moin, ich habe im Sommer eine teure Island Reise gemacht. Mitgenommen habe ich ausschließlich meine MFT Olympus Kameras. Ich besitze auch die Fuji X-T5 APS-C Kamera und "sogar" die Canon R6/2 VF Kamera. Meine Bilder sind top geworden und ich habe nicht eine Sekunde die schwere VF Ausrüstung vermisst. Meine OM-1 hat auch einen 20MP Stacked BSI Sensor und spätestens nach der der Bearbeitung mit der neuen Lightroom Entrauschungssoftware ist an den Bildern nichts mehr auszusetzen. Selbst in der Dämmerung konnte ich den Gerfalken und den Merlin ablichten. In meinen Fotorucksack passen 2 hochwertige MFT Kameras mit 8 Objektiven. Darunter das Zuiko 300f4 und das Zuiko 40-150f2,8. Dann wiegt mein Fotorucksack 8kg und darf mit ins Handgepäck. Nächstes Jahr geht es nach Namibia und wieder werde ich nur MFT mitnehmen. Die heutigen Kameras sind alle top. Wer möchte soll VF kaufen und schleppen. Ich stehe dann immer lächelnd daneben und mache scharfe Bilder von fliegenden Papageientauchern, oder Eisvögeln. Nur in bestimmten Fällen ist das Bokeh von VF überlegen. Aber dafür den Aufwand betreiben und vor allem 15.500€ für ein RF600f4 hinzulegen, ist eine Sache für ganz Durchgeknallte, da bin ich dann raus aus der Nummer. VG Dirk
Servus Michael, ich hab’ keine APS-C, aber drei Sony-Kompakt-Kameras: RX100V, RX100VII und ZV-1. Alle drei liefern großartige Ergebnisse, trotz des kleinen Sensors. Klar, im Lowlight schwächeln sie. Aber sie sind, im Gegensatz zu meiner A7RV, einfach in der Hemdtasche zu verstauen. Das geht selbst mit APS-C nicht.
Das stimmt Roy 😉
Hallo Michael, das sind einfach tolle Fotos. Echt Wahnsinn! Ich schau deine Videos sehr gern, da du auch die technischen Dinge sehr gut erklärst. Ich habe eine Canon EOS 250d, die ja auch eine APSC Kamera ist. Ich bin mit ihr sehr zufrieden.
Danke für das Lob!
Was würdest du empfehlen, a6600 für 800 oder a6700 für fast das doppelte?
Ach, die A6700 ist einfach herrlich. Ich würde es wagen!
@@AmazingNature Dann ist es wohl beschlossen. Danke :)
Meine Südafrika-Reise ist schon 10 Jahre her, damals entsprechend noch mit Spiegelreflex, sowohl Vollformat als auch APS-C. Mein 100-400er kam an beiden Formaten zum Einsatz, für Vögel war meist das Crop-Gehäuse das richtige, aber bei größeren Tieren (Aufnahmen aus dem Wagen im Nationalpark) konnte ich oft nicht genug zurückzoomen, da war dann Vollformat das richtige Gehäuse. Qualitativ sieht man das den Bildern nicht an. Inzwischen würde ich für so eine Reise meine mFT-Ausrüstung mitnehmen (Olympus), für Vollformat habe ich nur noch ein paar kürzere Festbrennweiten behalten.
Ich bin zu 95% fokussiert auf Vogelfotografie und hier meistens früh morgens oder am späten Nachmittag, Da arbeite ich dann mit sehr viel viel weniger Licht, das liegt in der Natur der Dinge(in diesem Fall der Golden Hour). Und in solchen Situationen macht sich Vollformat auf jeden Fall bezahlt. Da gibt es nichts schönzureden, Vollformat ist hier APS-C klar überlegen. Was insbesondere die ISO / Rauschperformance angeht. Es ist ein Irrglaube insbesondere der MFT Fraktion, mit Denoise wird alles wieder gut. Nein, das wird es nicht. Wo durch das Rauschen bedingt keine Details mehr da sind, kann auch Denoise nichts dran ändern. Ansonsten ist bei gutem Licht APS-C absolut brauchbar, ich habe viele Jahre mit einer Nikon D500 gearbeitet und einige meiner besten Bilder sind mit der D500 zustande gekommen. Genauso wichtig ist hier aber aus meiner Sicht das Objektiv, ein 600mm f/4 oder 400mm f/2.8 auf APS-C liefert Top Ergebnisse in der Tierfotografie.
Mega aufnahmen! Wie heisst das lied in der bildstrecke?
Vielen Dank, das kann ich leider heute nicht mehr sagen, im Videoschnitt achtet man nicht auf die Liedtitel 😉. Ich bin bei Artlist.
Against all odds-tiko tiko
Falls es wen intressiert😅
Wow - echt richtig schöne Aufnahmen!! Danke dafür 👌🏼🤩
Hallo,
kann die Ausführungen nur bestätigen! War gerade selbst auf einer Safari durch Sambia, Botswana und Namibia. Hatte die Sony 6600 mit Sigma 150-600 dabei. Habe 2500 Fotos in 3 Wochen gemacht und bin total begeistert.....Fällt schwer da auszuwählen.
ist es besser die a6400 zu holen anstatt die a6600 und dafür ein besseres objektiv ?
Wenn du auf den großen Akku verzichten kannst dann Zustimmung 👍
Habe aktuell eine a7r iv, bin am überlegen ob ich zurück zur apsc wechseln soll. Was ist deine Meinung dazu?
Wenn du weniger Gewicht tragen willst dann mach es. 😉
Der "Kampf der Ideologien" interessiert mich schon lange nicht mehr. Niemand wüsste beim betrachten dieser Fotos, mit welchem Format diese entstanden sind. Wenn ich bedenke was heute schon aus guten Smartphonelinsen kommt (Googles Pixel etc.), braucht man diese ganzen Diskussionen nicht mehr! Die Bilder selber sollen sprechen! Somit an dieser Stelle Chapeau für "wahnsinnig" tolle Bilder👍👍👍
Kann es sein, dass man bei der Alpha 6700 bei Lightroom mit der Schärfe etwas vorsichtig sein muss? Meine Alpha 6700 rauscht bei ISO 640 schon deutlich, wenn ich mit der Schärfe in Lightroom auf 70 und Details auf 40 gehe.
Details verwende ich nie!
Also mich lässt das jetzt nicht ratlos zurück. Ist doch nichts Neues, dass man für sehr lange Reichweite langer Telezooms auch mal gut und gerne eine APS-C Kamera nimmt. Ich habe vorletztes Jahr in Namibia das Sony 70-200 F4 an meiner A6500 benutzt (sind super Bilder geworden trotz "nur" 300mm Äquivalent) und dieses Jahr in Südafrika werde ich mein Tamron 70-180 f2.8 nehmen, ebenfalls an der A6500 (obwohl ich inzwischen auch eine A7 III besitze). Ein 150-500mm besitze ich leider nicht, würde ich auch auf keinen Fall rumschleppen wollen. Gab wenige Situationen, wo ich eine so lange Brennweite wirklich gebraucht hätte. In den paar Situationen musste dann der digitale Crop herhalten.
Leg mir auch bald das 150-500mm von Tamron für meine Nikon Z50 zu, muss ich da was beachten wegen dem Autofokus bzw. auf manuellen Autofokus umschalten? Grüße aus Nordfriesland und Danke für dein Video.