Это точно,можно легко фотометрическим способом определить есть прибавка или нет. Или в изолированной оптопаре можно определить какое эдс получается с и без зеркал. Эксперимент куда важней теоретической болтовни.А теоретических предположений много к примеру в камере Райха температура воздуха будет больше чем в комнате в которой она находится но ведь на практике этого никто не доказал
@@francuaolivier6972 Так современная физика ничем не отличается от порнухи. Вот ты получил диплом и считаешь себя специалистом, а на самом деле тебя поимели и выбрасили на помойку 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Дружище было бы интересно послушать о: 1) История обнаружения эффекта 2) Больше теоретических подробностей о эффекте 3) Методах и оборудовании 4) Как это оборудование работает 5) С какими проблемами трудностями сталкиваетесь, как решаете ЗЫ диван на просмотры не влияет , влияет интересная история сдобренная большим количеством подробностей. ЗЗЫ водой запасся все емкости полны теперь бы мякотки да побольше
Всё нравится. Картинка, свет, даже непоставленный вкрадчивый голос. Да и вы визуально соответсвуете ожиданиям относительно контента. Но добавьте больше популярного языка милый человек, популярных объяснений. Я понимаю что для вас и вашего жизненного опыта это он и есть. Но если хотите догнать Сурдина, Дробышевского и Семихатова, то придвиньтесь ближе к людям без вашего образования и интересующихся темой. Мы к вам тянемся, чесслово:)
он единственный человек который освещает а всем рускоязычном сегменте о науке новые темы. жаль что весь научпоп сосредоточился на пережевывании одного и того же(
Хотим жескую физику с формулами и строгими обоснованиями. Я к вам попал с канала "научная тематика", с лекций с Чирцовым. Очень хочу, чтобы было что-то подобное. Не тупой научпоп с мегаупрощениями, а серьезные вещи. Буду очень благодарен, если продолжите эту тематику
Так и не понял, а свечка то будет ярче или это только на квантовом уровне работает? Опять же если больше энергии излучается пусть даже только на квантовом уровне - откуда она берётся?
Я совершенно не физик и надеюсь, что меня поправят. Но если я правильно понимаю, то никакая дополнительная энергия, конечно, не генерируется. Но наш излучатель становится способен ПРЕОБРАЗОВАТЬ больше энергии за единицу времени.
Не корректно поставлен вопрос. Дело не в вере в фотоны, дело в вере тем кто о них нам говорит. Если я вам скажу что видел вчера цунами там-то и во столько-то, это для вас будет вопрос веры в цунами или вопрос веры мне о том было оно или нет? Так что напрасно автор ехидничает о постановке вопроса веры научному сообществу, по сути подменяет понятия.
Понял так(пообщался еще с gpt): в вакууме можно излучать любую волну в любую сторону и у конкретного атома есть вероятность для каждой частоты. И вот, когда вы ставим зерклала и делаем резонатор, то существенно уменьшается количество возможных к излучению волн (доступные э\м моды) и у атома остаются возможность излучать только на этих разрешенных частотах. И тут магическим образом увеличивается вероятность излучить на этих возможных оставшихся частотах.
Классная рубрика, продолжай. Очень интересна область прикладной к.ф. нашего времени: что в экранах, электронике, акб используют. зы: имхо часть про диван не очень звонко звучит в названии. Я бы поигрался на противопоставлении "Хардкорная кф на ночь" или "Хардкорная кф для самых маленьких".
Во всех фонариках используется этот эффект, ещё в телескопах и подзорных трубах, ну итд. Как и на многие технологии, массово используемые , никто не обращает внимание, поэтому объяснение сути эффекта полезно.
Прикольно. Чего не хватило лично мне - определение длины волны поглощения-излучения. Я так понял, вы работаете не с основным состоянием и ближайшим возбуждённым, а с множеством разных возбуждённых состояний квантовой точки. Выходит, что добавляя резонатор вы увеличиваете число состояний в рамках одного диапазона энергий, т.е. количество доступных частот. Поправляйте, если я что-то не так понял )
@@nauchnyi_kosarev вот это я совсем не понял. для поглощения и излучения необходимо перейти от состояния к состоянию и энергия. В диапазоне энергий может быть некоторое количество состояний, т.е. частот. Так? Если добавить резонатор, то увеличивается число состояний, соотв. частот в том же диапазоне энергий. Так?
Большое спасибо. Крепкого здоровья и всего самого доброго Вам и Вашим близким. О впечатлении Парселла слушал едва дыша. Ах, очарована нанофотоникой слушателя душа. Полученные впечатления подводят порою нас. Эффектами в Древнем Риме их называли подчас. Внимая латинскому слову, помни всегда о том. Горошина под скорлупкой. Для физика это фотон.
4:10 Так, подожди. У нас есть атом у котрого есть фиксированные состояния (orbitals) при переходе между которыми электрон излучает свет когда он переходит с орбитали с более высокой энергией на ту что ниже и частота и энергия фотона зависят от разницы энергий орбиталей. Так? Бор думал что так. Каким образом мы туда добавляем еще одну орбиталь если электрон вообще никогда между орбиталями не бывает? Что и как меняется в атоме в результатате резонанса что там вдруг появляется новая орбиталь, да и почему при этом не меняется энергия и частота излучения если она прямо зависит от разницы энергии орбиталей, которая теперь стала меньше? И почему с появлением новой орбитали не меняются свойства атома, ведь если в атом водорода добавить еще одну орбиталь он же просто перестанет быть водородом? Че-то тут не так.
Мы добавляем не состояния условного атома, а света. Его тоже можно рассматривать как квантовую штуку. В терминах электродинамики будет "концентрация поля"
Все просто, электрон телепортируется с одной орбитали на другую, только тогда когда фотон может излучиться. Если в среде слишком плотно фотонов и нет места для нового фотона, вы хоть застрелите электрона, нихрена он никакую энергию не потребит, чтобы испустить фотон и чтобы телепортнутся ниже.
@@nauchnyi_kosarev Простите, но это чушь. Состояния света? Какие такие состояния света? Или вы сейчас расскажете что элекромагнитное поле влияет на свет так же как вы сказали на 02:24 что электрон перескакивает между орбиталями за наносекунду?
Помню господин Кулибин собрал вогнутое зеркало из осколков зеркал поставил перед ним свечку . это устройство по сей день используется в фарах автомобилей
4:38 Энергия перехода то не изменилась. Если фотонов в 2 раза больше, то их энергия, а значит частота в 2 раза меньше. А если так, то мы можем вообще перестать видеть свет, излучаемый таким источником. И в 2 раза ярче он не получится уж точно. Я что-то упустил?
@@nauchnyi_kosarev Так откуда вода то возьмется? Общее количество воды - константа. Это энергия перехода электрона из возбужденного в основное состояние. Или электрон начинает переходить в возбужденное состояние в 2 раза чаще, если быстрее "разряжается"?
@@testpu тут вопрос не в законе сохранения, а в способности преобразовывать количество электронно дырочных пар в секунду. они не связаны вообще. Обычно в таких приборах электронов и дырок с запасом и сильно больше, чем возможности им излучательно рекомбинировать по интересному нам каналу. В аналогии с трубой - сверху гигантская водонапорная башня, а поток зависит чисто от размера трубы
В видео это преподносится так, будто бы никто и подумать о таком не мог, но вообще-то то, что резонатор усиливает излучение - это эффект весьма очевидный... Просто нужно сказать не "два зеркала", а "помещаем внутрь оптического резонатора". От такого видео скорее ожидаешь объяснения: это то самое вынужденное излучение, на котором лазер работает (тогда зачем так заумно рассказывать, лучше говорить всем известными словами) или же что-то другое? Если другое, то стоит сказать, в чём различие.
Читал как то статью про одновременную реализацию эффектов Парселла и плазмонно-индуцированного усиления поглощения, что дает усиление поглощения и при этом не происходит падения квантового выхода
Я как раз прихожу на этот канал ради хардкорной физики, но про плотность состояния фотонов я не особо понял... Почему она увеличивается, когда рядом 2 зеркала? Я услышал только поверхнусную аналогию 😢 Можно поподробнее пожалуйста 🙏
А не связанно ли это с эффектом Казимира? Резонатором меняем свойства вакуума для нужной длинны волны. Электрон становится легче - экранируемые виртуальные фотоны уменьшают шубу.
@@nauchnyi_kosarev ну, смотря на это как на антенну, мы находимся в рамках классической электродинамики. Норм, конечно, но кажется упрощением. Все таки увеличение концентрации доступных фотонных мод - чисто квантовый эффект, куммулятивно перерастающий в классически-наблюдаемый эффект. Хочется разобраться на базовом уровне. Пошёл статьи читать :)
Если сам сказал, что с этими эффектами работаешь, то сам и расскажи : для чего всё это и как применить на практике, есть ли какие-то необычные эффекты при изучении этого эффекта, какую аппаратуру используют для таких работ и можно ли это применить для создания оружия ?
В общем для тех кто не ничего понял объясняю за 30 секунд. Есть такая штука как интерференция при которой когда встречаются две волны они образуют картинку с чередующимися яркими и темными местами. Собственно когда отражатель поставлен так чтобы возникала интерференция оригинального и отраженного света то атом который попадает в область конструктивной интерференции поглащает отраженную энергию и отдает ее обратно вместе с собственной энергией таким образом увеличивая яркость. Вот так все просто. По сути это обычная положительная обратная связь на атомарном уровне.
Это был принцип работы лазера в неправильных терминах, спасибо. А как работает эффект Парселла либо смотрите часть видео около формулы, либо в телеграмме есть статья с исчерпывающим описанием.
@@nauchnyi_kosarev Это был именно эффект Пёрселла (пЁрселла черт побери!!!!!) в классической интерпретации как описано в статье "Purcell effect and Lamb shift as interference phenomena" by Mikhail V Rybin et al.
мне кажется, у вас в руках кардиоидный микрофон, у него рабочая направленность СБОКУ ( так: ♫ →▐ ), а не в торец. поставьте его вертикально перед собой и звук будет лучше, чем говорить мимо микрофона ;)
вам кажется, у него капсуль сверху понятия кардиоидный не существует, есть динамические и конденсаторные. кандиоидный - это диаграмма направленности у конденсаторных капусть обычно направлен в бок, у динамических вверх, но лучше уточнить для конкретной модели. особенно перед тем как давать советы ;)
Электретные тоже относят к конденсаторным, иногда даже не говорят про это. Есть у меня такой. В наушниках прекрасно слышно откуда собирается звук. У динамического мимо вообще не поговоришь.
В мире энергий - нет времени. А про "полосу пропускания" - тоннель внутри вихря в торе шире просто, сам тор больше может быть ведь и тонель шире у большого тора. Это как сечение провода, чем толще провод , тем больше ток, провод это просто находится в центре тора, тор на него надет как бусина, там много таких торов, он весь в "бусинах", а в проводе, два противоположнонаправленных вихря. И да, тор - это поглощение сврего излучения и излучение своего поглощения, радиоэфир он прокачивает просто сквозь себя, как кольцо дыма, выворачивается вовнутрь самого себя пострянно с определенной частотой, а в момент смены фаз, происходит выброс импульса в окружающий радиоэфир, как "пульсар", тоесть любой тор это и есть "пульсар" и солнце и черная дыра одновременно, черная дыра - это просто северный прллюс тогоже тора, а южный - это солнце, если влететь в черную дыру, то вылетишь из солнца и наоборот также⏳🌪️🌪️♻️⚡
@@nauchnyi_kosarev Обычной, скорее. Волновое уравнение, поляризация, перенос энергии световой волной, интерференция, дифракция. Такие вещи. Может там потом про пинцет оптический, я у вас не видел. Или пропустил. На самом деле, про пинцет отдельно было бы интересно послушать.
@@nauchnyi_kosarev Как это куда попало? Длинна волны фотона существенно больше размеров излучателя, соответственно он не может лететь куда попало ибо для полета в куда попало необходимо чтоб у фотона была направленность, но поскольку длинна волны существенно больше излучателя, соответственно направленности быть не может, точнее должна быть всенаправленность, как мне кажется.
@@garrygarry6211 оно летит так же как и любое другое электромагнитное излучение, то есть сферой во все стороны. А вот если вы выясните (на физическом уровне, математику оставьте математикам) как оно так летит во все стороны а попадает в один глаз одним неделимым фотоном, то за это полагается нобелевка.
@@piranhaofserengheti4878 Так отож, как оно может лететь во все стороны а потом раз и поглотиться (а размер, т.е. длинна волны некоторых "фотонов" может составлять и световые годы) такой же частицей практически нулевого размера, но при этом идеальной антенной. Вот бы нам научится делать такие антенны, чтоб можно было передавать из точки в точку энергию или сигнал без потерь и всяких рассеиваний.
всё хорошо, ну почти... есть анекдот про то сколько нужно десантников чтобы закрутить лампочку в светильнике на потолке, а тут анекдот про то, сколько нужно физиков-эксперементаторов чтобы с играть в театре или кино... материал на 5+, подача материала на 3, с этим надо что-то делать... сорян
@@nauchnyi_kosarev Может и было у вас видео, в котором если нет, то могли бы объяснить существует ли все-таки конфликт физиков и химиков относительно электронов, которые у первых летают от анода к катоду, а у вторых намертво привязаны к ядру, отвечая за валентность и, как вы с этим живёте?
круто конечно, я подписался. но надо как-то чтоб было понятно простым людям, которые не умеют сложные формулы. на яблоках там, на апельсинках показывать.
"бог" - это Ад и Рай вмести. "богом" мы называем диапазон частот, от полного поглощения/разрушения энергии/материи, до полного излучения/созидания энергии/материии: (☠️...-\0(1)/+...🌱) - ТОР♻️, вечный цикл Жизни, это и есть "бог" или Разум, другими словами. Отсюда и возникла настоящая ТОРА и карты Таро, кстати. Можно сказать, что "бог" - это любовь к ненависти и ненависть к любви, ОДНОВРЕМЕННО. "Ионы" или "фотоны"(вы ведь эти названия просто так придумывете от болды, так что разницы нет) - это энергия излучаемая Тора_ми, этой энергией пронизано всё, это та-самая "прана" и есть и сами торы это таже самая энергия, закрученная в виде торов♻️⚡. А искусственно, это излучение можно сделать с помощью высокого напряжения, высокой частоты, тоесть повышающей катушкой ("Теслы", хотя она не его вообще) или простым бытовым ион_и_за_тор_ом, в котором внутри тоже эта катушка стоит, просто в красивом корпусе. И собирать её можно из радио-Эфира также, только в обратную сторону надо всё делать, подключить наоборот просто, так чтобы," корона" была приёмником.. 👑⚡⬇️🙃 Все "боги" - это эти Торы. Планеты все, во всех Галактиках - это Торы, их и назыают "богами". А вся Вселенная, котороая вообще ВСЯ - это Тор-Торов просто или фрактал, другим словом, фрактальный узор, это и есть, линии энергий и полей в этих торах и их сплетения и "числа Фибоначчи", это тоже, тоже-самое и любой язык, математика, физика, химия, музыка и тд - это тоже, тоже самое, это всё эти Торы♻️... И наши тор_сы - это торы, чакры - это тор_ы, атомы - это торы, моторы-это намотанные торы, эква_тор и тд и тп, а Земля и др Планеты - это Си(век_торы) _муля(ж) _тор, тоесть оцифрованный аналоговый Мир или проще говоря - школа Душ☝️🧠👁️ Нет ничего больше, кроме них💥🤷 Внутри у этих торов, есть тонели-воронки, или порт_алы и внутри них, можно перемещаться по всему пространству Вселенной, это и есть, настоящие "космические корабли" или "летающие тарелки", тоесть, есть технические средства передвижения, которые управляются торсионным полем пилота этих кораблей, он и есть двигатель и центр управления в них... Только так, можно папасть из одной Галактики в другую, без времени, так-как внутри тора, времени нет и гравитации нет... . ☝️🧠👁️💥 "Люцифер" - это любитель цифр, тоесть логический Ум или левое полушарие мозга, или Логос, или "Дьявол", это синонимы. В радиоэлектронике, это называется, "АЦП" - аналого-цифровой преобразователь. Наши(чьи угодно) мозги, это и есть Торы, а точнее ре_зона_торы или ЦАП/АЦП(в обе стороны работают они, как из аналогового сигнала, делают цифровой, так и из цифрового, делают аналоговый, одновременно⬅️🧠➡️... Ютуб, тоесть метавселенная, которую сейчас создают иудеи(демоны=дьяволы=люциферы и тд воплоти) и в которой Мы все погрязли уже целиком, это и есть Ад, во власти "Люцифера", тоесть иллюзия рая, построенная на нашей энергии жизни и смерти☝️🧠👁️👹🔥❗❗❗🐑☠️👇🤦 А "Сатан_а" - это интеллект, тоесть цикл мыслей в логическом уме(левом полушарии и физ теле и физмире вцелом, все циклы)♻️ Разумный сомодостаточный Человек(хозяин Земли и её ресурсов, объедигяющий Свет Солнца и Тьму Земли в себе), это и есть Тор, то-есть Бог воплоти☝️😇 Ад- это тело, сделанное из Земли, которое есть землю, живёт в домах из земли, все вещи делает из земли, весь физ мир из земли сделан, это и есть Тьма и она боится смерти постоянно. В Римской Империи , олицитворение Тьмы - это иудеи(евреи), которые и правят Римом, кверногами, они-земля(матения, отрицающая свою материалтность🙃🐑🤦тоесть, антиматерия и антиэнергия, разрушители, паразиты), мнят себя главнее Света(=Солнца=Души=энергиии), они и рвут мозги всем людям напополам буквально, переворачивая Истину, превращая её в ложь, а ложь назыаают "истиной", это хуцпа, по принципу: " разделяй мозги гоям и властвуй над ними вечно", "выбор без выбора", "все пути ведут в Рим", "свобода - это рабство", "война - это мир" и тд и тп, НЛП и пропаганда - это и есть их "чёрная магия", а фиатная валюта - это и есть эквивалент жизней всех их рабов-гоев(нас всех, без исключения), тоесть энергия+время жизни раба=трудочасы=жизнь🐑♻️☠️🇻🇦🇮🇱👹🩸⚡
За рассказ - жирный лайк, начало названия - тоже хорошее, а вот диван не катит вообще. Пусть бы он просто был каждый раз, но просто молча в кадре, без акцентов и не в заголовках
В радио диапазоне можно использовать какие-то сверхтонкие расщепления водорода, там вроде бы 17 сантиметровая волна легко излучается. Ну как легко, очень тяжело, но излучается.
@@nauchnyi_kosarev Спасибо за наводку. Таки да, получается, существуют кванты и для радиоволн, но энергия в них чрезвычайно мала ввиду низкой частоты, а само явление спонтанного изменения спина электрона настолько редко, что суммарное излучение нейтрального водорода Солнечной системы составляет 100 ватт. Радиоволны в любом количестве прекрасно выдаёт колебательный контур в той или иной разновидности, поэтому радиотехника не нуждается в квантовой гипотезе.
Я не против поставить лайк, но раз Вы такой физик, то два слова в комментариях о материале зеркал для точечного излучалеля единичных фотонов, прошу. А то про микропиляр ничего рассказать не смогли. Прошу Вас.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.😅 Автору на заметку.
я так понял, что со свечами этот фокус не получится, там про нано-размеры всё
Ничего не понял. Так со свечками и лампочками это будет рабоать? Дома можно теперь в два раза меньше платить за освещение?
@@infinityprime1966 со свечкой не будет, надо квантовый источник света. извините за кликбейт, но я чётко проговорил уже в видео.
Лучше один раз попробовать чем сто раз увидеть
И надо бы уровень громкости подводить к какому-то стандарту.
Тут тихо, кто-то "орёт". Качество хорошее между прочим
Хотим хардкорную физику в экспериментах, а то диван-то у нас свой есть)
Заслуживает внимания "GetAClass - Физика в опытах и экспериментах" и лекции "МИФИ Гервидс Валериан Иванович".
Квадратному стендаперу наверняка польстило)
Это точно,можно легко фотометрическим способом определить есть прибавка или нет. Или в изолированной оптопаре можно определить какое эдс получается с и без зеркал. Эксперимент куда важней теоретической болтовни.А теоретических предположений много к примеру в камере Райха температура воздуха будет больше чем в комнате в которой она находится но ведь на практике этого никто не доказал
Было бы здорово телочек пригласить😂 они чтобы в кадре боролись в масле, а ты за кадром про физику рассказывал)
🤣
@@francuaolivier6972 Так современная физика ничем не отличается от порнухи. Вот ты получил диплом и считаешь себя специалистом, а на самом деле тебя поимели и выбрасили на помойку 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Это уже будет кожаный диван Пьера Вудмана😁
и формулы можно на них прямо писать
Дружище было бы интересно послушать о:
1) История обнаружения эффекта
2) Больше теоретических подробностей о эффекте
3) Методах и оборудовании
4) Как это оборудование работает
5) С какими проблемами трудностями сталкиваетесь, как решаете
ЗЫ диван на просмотры не влияет , влияет интересная история сдобренная большим количеством подробностей.
ЗЗЫ водой запасся все емкости полны теперь бы мякотки да побольше
Всё нравится. Картинка, свет, даже непоставленный вкрадчивый голос. Да и вы визуально соответсвуете ожиданиям относительно контента. Но добавьте больше популярного языка милый человек, популярных объяснений. Я понимаю что для вас и вашего жизненного опыта это он и есть. Но если хотите догнать Сурдина, Дробышевского и Семихатова, то придвиньтесь ближе к людям без вашего образования и интересующихся темой. Мы к вам тянемся, чесслово:)
Спасибо, очень понравилось, хочу еще
Совершенно непоняно, но очень интересно. Продолжение хотелось бы видеть
А может быть и надо снять, там много недосказанности и вправду
Шрёденгер уже в печёнке застрял, продолжай, наконец что то новое!
Или не застрял. Пока печёнку не вскроем - не узнаем.
он единственный человек который освещает а всем рускоязычном сегменте о науке новые темы. жаль что весь научпоп сосредоточился на пережевывании одного и того же(
Хотим жескую физику с формулами и строгими обоснованиями. Я к вам попал с канала "научная тематика", с лекций с Чирцовым. Очень хочу, чтобы было что-то подобное. Не тупой научпоп с мегаупрощениями, а серьезные вещи. Буду очень благодарен, если продолжите эту тематику
Заслуживает внимания "GetAClass - Физика в опытах и экспериментах" и лекции "МИФИ Гервидс Валериан Иванович".
А чё Чирцов физик????
Подскажи какой последний физический закон открыл господин Чирцов 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
АСМР научпоп, без смс и регистрации)
Надо больше кожаного дивана
Достойно внимания. Очень хардкорный сюжет. Можно развивать мысль.
Это круто ! На сколько лазер можно сильнее сделать с помощью таких эффектов?
Так и не понял, а свечка то будет ярче или это только на квантовом уровне работает?
Опять же если больше энергии излучается пусть даже только на квантовом уровне - откуда она берётся?
Я совершенно не физик и надеюсь, что меня поправят. Но если я правильно понимаю, то никакая дополнительная энергия, конечно, не генерируется.
Но наш излучатель становится способен ПРЕОБРАЗОВАТЬ больше энергии за единицу времени.
Очень понравилось, что такой краткий ролик рассказывает про такой важный эффект так удачно с примерами и без мистики!
Очень крутые ролики, продолжайте ))
Слышь ты уголовник... Хватит фигню снимать. Эти подтексты достали. Твои донатеры уголовники
Ты понимаешь же
Ролик реально чисто ох..о крутой
Я чувствую как становлюсь более мозговитым
Ты врёшь сам себе
В каком месте? 😂😂😂
@@СтарыйВаленок-к4л сосиска в тесте.
Не думай в зеркало
@@GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE не обращай внимание на приколистов. Они просто завидуют, а я нет. 🤗
Я переживаю что бы мзХг не разорвал череп 🤯
,😜
Я: поверил в фотоны
Физика: мы больше не можем быть вместе, останемся друзьями
Не корректно поставлен вопрос. Дело не в вере в фотоны, дело в вере тем кто о них нам говорит. Если я вам скажу что видел вчера цунами там-то и во столько-то, это для вас будет вопрос веры в цунами или вопрос веры мне о том было оно или нет? Так что напрасно автор ехидничает о постановке вопроса веры научному сообществу, по сути подменяет понятия.
Хорошее видео и классная новая рубрика, жду продолжения
Понял так(пообщался еще с gpt): в вакууме можно излучать любую волну в любую сторону и у конкретного атома есть вероятность для каждой частоты. И вот, когда вы ставим зерклала и делаем резонатор, то существенно уменьшается количество возможных к излучению волн (доступные э\м моды) и у атома остаются возможность излучать только на этих разрешенных частотах. И тут магическим образом увеличивается вероятность излучить на этих возможных оставшихся частотах.
нужно больше хардкорной физики
Очень хардкорный сюжет. Можно развивать мысль. 😂😂😂
меньше мазафакеров нужно
гаишников например
Нравится, рубрика круть!
Слышал, что антенну к телевизору нужно подбирать равную длине волны, но теперь узнал, почему. Было интересно.
Классная рубрика, продолжай. Очень интересна область прикладной к.ф. нашего времени: что в экранах, электронике, акб используют. зы: имхо часть про диван не очень звонко звучит в названии. Я бы поигрался на противопоставлении "Хардкорная кф на ночь" или "Хардкорная кф для самых маленьких".
Во всех фонариках используется этот эффект, ещё в телескопах и подзорных трубах, ну итд. Как и на многие технологии, массово используемые , никто не обращает внимание, поэтому объяснение сути эффекта полезно.
Офигеть, пингпонг для электронов
Больше хардкорной физики!
Прикольно. Чего не хватило лично мне - определение длины волны поглощения-излучения. Я так понял, вы работаете не с основным состоянием и ближайшим возбуждённым, а с множеством разных возбуждённых состояний квантовой точки. Выходит, что добавляя резонатор вы увеличиваете число состояний в рамках одного диапазона энергий, т.е. количество доступных частот. Поправляйте, если я что-то не так понял )
Не так, мы с основными состояниями квантовых точек работаем.
А добавляем состояния поля, куда можно высветиться фотон
@@nauchnyi_kosarev вот это я совсем не понял. для поглощения и излучения необходимо перейти от состояния к состоянию и энергия. В диапазоне энергий может быть некоторое количество состояний, т.е. частот. Так? Если добавить резонатор, то увеличивается число состояний, соотв. частот в том же диапазоне энергий. Так?
Видео супер.
Не можешь рассказать про эффект Черенкова.
Своими словами для чайников.
Спасибо, очень интересно. И понятно.
Спасибо!
Предлагаю вместо хардкорной физики на чёрном кожаном диване - хардкор с Чёрным Властелином.
Нравиться хардкорная физика, автор давай ещё
Большое спасибо.
Крепкого здоровья и всего самого доброго Вам и Вашим близким.
О впечатлении Парселла слушал едва дыша.
Ах, очарована нанофотоникой слушателя душа.
Полученные впечатления подводят порою нас.
Эффектами в Древнем Риме их называли подчас.
Внимая латинскому слову, помни всегда о том.
Горошина под скорлупкой. Для физика это фотон.
Спасибо!!!
@@НиколайКостылев-д1к горошина под скорлупкой?
В уме оговорился.
Раньше лампы были газоразрядные, таи всё это применено было, в кинопректорах стояли они и тамже ртутные игнитроны, тоже полезная штука....
Спасибо
"Хардкорная физика, на чёрном кожаном диване"
4:10 Так, подожди. У нас есть атом у котрого есть фиксированные состояния (orbitals) при переходе между которыми электрон излучает свет когда он переходит с орбитали с более высокой энергией на ту что ниже и частота и энергия фотона зависят от разницы энергий орбиталей. Так? Бор думал что так.
Каким образом мы туда добавляем еще одну орбиталь если электрон вообще никогда между орбиталями не бывает?
Что и как меняется в атоме в результатате резонанса что там вдруг появляется новая орбиталь, да и почему при этом не меняется энергия и частота излучения если она прямо зависит от разницы энергии орбиталей, которая теперь стала меньше?
И почему с появлением новой орбитали не меняются свойства атома, ведь если в атом водорода добавить еще одну орбиталь он же просто перестанет быть водородом?
Че-то тут не так.
Мы добавляем не состояния условного атома, а света. Его тоже можно рассматривать как квантовую штуку.
В терминах электродинамики будет "концентрация поля"
Все просто, электрон телепортируется с одной орбитали на другую, только тогда когда фотон может излучиться. Если в среде слишком плотно фотонов и нет места для нового фотона, вы хоть застрелите электрона, нихрена он никакую энергию не потребит, чтобы испустить фотон и чтобы телепортнутся ниже.
@@nauchnyi_kosarev Понеслась философия. Какого такого поля? Поконкретнее пожалуйста.
@@nauchnyi_kosarev Простите, но это чушь. Состояния света? Какие такие состояния света? Или вы сейчас расскажете что элекромагнитное поле влияет на свет так же как вы сказали на 02:24 что электрон перескакивает между орбиталями за наносекунду?
Помню господин Кулибин собрал вогнутое зеркало из осколков зеркал поставил перед ним свечку . это устройство по сей день используется в фарах автомобилей
...вполне согласуется с теоремой Эмми Нетер о симметрических системах , спасибо за информацию .
можно ли это как-то использовать для усиления картинки в фотоаппарате?
в фотоаппарате вряд ли, это наиболее хорошо для одиночных источников света работает.
но сильных ограничений не вижу, просто не понимаю как применить
Лазеры на этом же принципе работают? Или другой алгоритм работы. Можно продолжить сюжет. С прояснениями.
Там близко, но не оно. В лазере много фотонов, одни стимулируют другие.
А тут чисто один источник света
@@nauchnyi_kosarev спасибо за просвещение. Видео по этому поводу добавьте. Для нас обывателей. Спасибо заранее.
@@nauchnyi_kosarev Потому что в лазере помимо резонатора есть активная среда.
Нравится.
Спасибо!
Выглядит эффект магически.
А совершенно реален!
4:38 Энергия перехода то не изменилась. Если фотонов в 2 раза больше, то их энергия, а значит частота в 2 раза меньше. А если так, то мы можем вообще перестать видеть свет, излучаемый таким источником. И в 2 раза ярче он не получится уж точно. Я что-то упустил?
Он просто говорящая голова
Зачётная мысль.
А почему фотон меняет энергию?
Если больше воды по трубе течет это не значит, что молекулы меньше стали. Может труба толще?
@@nauchnyi_kosarev Так откуда вода то возьмется? Общее количество воды - константа. Это энергия перехода электрона из возбужденного в основное состояние. Или электрон начинает переходить в возбужденное состояние в 2 раза чаще, если быстрее "разряжается"?
@@testpu тут вопрос не в законе сохранения, а в способности преобразовывать количество электронно дырочных пар в секунду. они не связаны вообще.
Обычно в таких приборах электронов и дырок с запасом и сильно больше, чем возможности им излучательно рекомбинировать по интересному нам каналу.
В аналогии с трубой - сверху гигантская водонапорная башня, а поток зависит чисто от размера трубы
В видео это преподносится так, будто бы никто и подумать о таком не мог, но вообще-то то, что резонатор усиливает излучение - это эффект весьма очевидный... Просто нужно сказать не "два зеркала", а "помещаем внутрь оптического резонатора".
От такого видео скорее ожидаешь объяснения: это то самое вынужденное излучение, на котором лазер работает (тогда зачем так заумно рассказывать, лучше говорить всем известными словами) или же что-то другое? Если другое, то стоит сказать, в чём различие.
То есть если надо увеличить свет от свечки надо?????? Надо куда и на каком расстоянии ставить металлические зеркала?
Зависит от длины волны, я б сказал нанометров 600-700 между зеркалами должно быть
@@nauchnyi_kosarev а как это применить к свечке? Масштабировать надо?
Жги!
Я не очень понял как эффект работает, но получается лазер можно сделать сильнее?
Может как-нибудь солнечную батарею запитать от самой себя? Раз фотоны размножаются?
Спасибо 👍
Зеркала маяков можно использовать как пример или это другое? 🤔
Это всё работает на наномасштабе с квантовыми излучателями. С лампочкой не сработает
Читал как то статью про одновременную реализацию эффектов Парселла и плазмонно-индуцированного усиления поглощения, что дает усиление поглощения и при этом не происходит падения квантового выхода
А плазмоны не сильно поглощают?
Ченнинг Татум переехал на этот канал, и очень хорошо смотрится в кадре
Вообще не похож
Норм! Интересно
Откуда появилась кружка с водой и глоток - тоже квантовый эффект
Квантовый переход
@@nauchnyi_kosarev :)))))))
Я как раз прихожу на этот канал ради хардкорной физики, но про плотность состояния фотонов я не особо понял... Почему она увеличивается, когда рядом 2 зеркала? Я услышал только поверхнусную аналогию 😢 Можно поподробнее пожалуйста 🙏
А не связанно ли это с эффектом Казимира? Резонатором меняем свойства вакуума для нужной длинны волны. Электрон становится легче - экранируемые виртуальные фотоны уменьшают шубу.
Не, тут всё проще. Это скорее антенна
@@nauchnyi_kosarev ну, смотря на это как на антенну, мы находимся в рамках классической электродинамики. Норм, конечно, но кажется упрощением. Все таки увеличение концентрации доступных фотонных мод - чисто квантовый эффект, куммулятивно перерастающий в классически-наблюдаемый эффект. Хочется разобраться на базовом уровне.
Пошёл статьи читать :)
Там разные подходы есть, можно в терминах усиления поля, а можно через плотность состояний. Статья в телеграмме вывешена 😉
Мурашит, триггерит :)
спасибо за инфу
Я думал, это из-за того, что отраженные от зеркал фотоны поглощаются электронами, переводя их в возбужденное состояние, после чего переизлучаются.
это натуральный цвет губ, или всетаки помада?
под чаек с бутиком на стуле, афигенно слущать физику на диване)
Если сам сказал, что с этими эффектами работаешь, то сам и расскажи : для чего всё это и как применить на практике, есть ли какие-то необычные эффекты при изучении этого эффекта, какую аппаратуру используют для таких работ и можно ли это применить для создания оружия ?
Нравится рубрика
Спасибо! Горжусь названием 😄
В общем для тех кто не ничего понял объясняю за 30 секунд. Есть такая штука как интерференция при которой когда встречаются две волны они образуют картинку с чередующимися яркими и темными местами. Собственно когда отражатель поставлен так чтобы возникала интерференция оригинального и отраженного света то атом который попадает в область конструктивной интерференции поглащает отраженную энергию и отдает ее обратно вместе с собственной энергией таким образом увеличивая яркость. Вот так все просто. По сути это обычная положительная обратная связь на атомарном уровне.
Это был принцип работы лазера в неправильных терминах, спасибо.
А как работает эффект Парселла либо смотрите часть видео около формулы, либо в телеграмме есть статья с исчерпывающим описанием.
@@nauchnyi_kosarev Это был именно эффект Пёрселла (пЁрселла черт побери!!!!!) в классической интерпретации как описано в статье "Purcell effect and Lamb shift as interference phenomena" by Mikhail V Rybin et al.
Когда ничего не понятно, но очень интересно 😂
да это же не сложнее квантовой механики!
мне кажется, у вас в руках кардиоидный микрофон, у него рабочая направленность СБОКУ ( так: ♫ →▐ ), а не в торец. поставьте его вертикально перед собой и звук будет лучше, чем говорить мимо микрофона ;)
вам кажется, у него капсуль сверху
понятия кардиоидный не существует, есть динамические и конденсаторные.
кандиоидный - это диаграмма направленности
у конденсаторных капусть обычно направлен в бок, у динамических вверх, но лучше уточнить для конкретной модели. особенно перед тем как давать советы ;)
@@nauchnyi_kosarev я о диаграмме направленности
@@nauchnyi_kosarev еще бывают электретные, если уж про звукосниматели :)
Электретные тоже относят к конденсаторным, иногда даже не говорят про это. Есть у меня такой.
В наушниках прекрасно слышно откуда собирается звук. У динамического мимо вообще не поговоришь.
В мире энергий - нет времени.
А про "полосу пропускания" - тоннель внутри вихря в торе шире просто, сам тор больше может быть ведь и тонель шире у большого тора. Это как сечение провода, чем толще провод , тем больше ток, провод это просто находится в центре тора, тор на него надет как бусина, там много таких торов, он весь в "бусинах", а в проводе, два противоположнонаправленных вихря. И да, тор - это поглощение сврего излучения и излучение своего поглощения, радиоэфир он прокачивает просто сквозь себя, как кольцо дыма, выворачивается вовнутрь самого себя пострянно с определенной частотой, а в момент смены фаз, происходит выброс импульса в окружающий радиоэфир, как "пульсар", тоесть любой тор это и есть "пульсар" и солнце и черная дыра одновременно, черная дыра - это просто северный прллюс тогоже тора, а южный - это солнце, если влететь в черную дыру, то вылетишь из солнца и наоборот также⏳🌪️🌪️♻️⚡
А вы не думали курс небольшой по оптике записать? Ну вдруг) У меня как раз в следующем семестре она :D
Квантовой или обычной?
Я думал, но вопрос затрат и выхлопа, к сожалению
@@nauchnyi_kosarev Обычной, скорее. Волновое уравнение, поляризация, перенос энергии световой волной, интерференция, дифракция. Такие вещи. Может там потом про пинцет оптический, я у вас не видел. Или пропустил. На самом деле, про пинцет отдельно было бы интересно послушать.
Верую в эффект Парселла. Аминь. 😆
😂
Простой вопрос, в какую сторону летит фотон излученный атомом, ну или электроном?
по простому - куда попало. если будет резонатор - то он задаст направление, куда ему проще излучиться
@@nauchnyi_kosarev Как это куда попало? Длинна волны фотона существенно больше размеров излучателя, соответственно он не может лететь куда попало ибо для полета в куда попало необходимо чтоб у фотона была направленность, но поскольку длинна волны существенно больше излучателя, соответственно направленности быть не может, точнее должна быть всенаправленность, как мне кажется.
@@garrygarry6211 оно летит так же как и любое другое электромагнитное излучение, то есть сферой во все стороны. А вот если вы выясните (на физическом уровне, математику оставьте математикам) как оно так летит во все стороны а попадает в один глаз одним неделимым фотоном, то за это полагается нобелевка.
@@piranhaofserengheti4878 Так отож, как оно может лететь во все стороны а потом раз и поглотиться (а размер, т.е. длинна волны некоторых "фотонов" может составлять и световые годы) такой же частицей практически нулевого размера, но при этом идеальной антенной. Вот бы нам научится делать такие антенны, чтоб можно было передавать из точки в точку энергию или сигнал без потерь и всяких рассеиваний.
@@garrygarry6211 Для начала неплохо бы научиться делать антенны умеющие принимать свет, вот это будет действительно интересно.
По ходу дела, чел геморойные свечи, перепутал с опиумными 🤣🤣🤣
Не пали
всё хорошо, ну почти... есть анекдот про то сколько нужно десантников чтобы закрутить лампочку в светильнике на потолке, а тут анекдот про то, сколько нужно физиков-эксперементаторов чтобы с играть в театре или кино...
материал на 5+, подача материала на 3, с этим надо что-то делать... сорян
да, и я подписан на ваш канал, и лак поставил
В тему не врубился, но на канал подписался. Особое спасибо за хороший звук и четкое видео.
и вам спасибо!
@@nauchnyi_kosarev Может и было у вас видео, в котором если нет, то могли бы объяснить существует ли все-таки конфликт физиков и химиков относительно электронов, которые у первых летают от анода к катоду, а у вторых намертво привязаны к ядру, отвечая за валентность и, как вы с этим живёте?
круто конечно, я подписался. но надо как-то чтоб было понятно простым людям, которые не умеют сложные формулы. на яблоках там, на апельсинках показывать.
БОЛТУН!
Да, пожалуйста, публикуйте больше хардкорной физики. Под обычную физику уже не засыпается.
"бог" - это Ад и Рай вмести.
"богом" мы называем диапазон частот, от полного поглощения/разрушения энергии/материи, до полного излучения/созидания энергии/материии:
(☠️...-\0(1)/+...🌱) - ТОР♻️, вечный цикл Жизни, это и есть "бог" или Разум, другими словами.
Отсюда и возникла настоящая ТОРА и карты Таро, кстати.
Можно сказать, что "бог" - это любовь к ненависти и ненависть к любви, ОДНОВРЕМЕННО.
"Ионы" или "фотоны"(вы ведь эти названия просто так придумывете от болды, так что разницы нет) - это энергия излучаемая Тора_ми, этой энергией пронизано всё, это та-самая "прана" и есть и сами торы это таже самая энергия, закрученная в виде торов♻️⚡. А искусственно, это излучение можно сделать с помощью высокого напряжения, высокой частоты, тоесть повышающей катушкой ("Теслы", хотя она не его вообще) или простым бытовым ион_и_за_тор_ом, в котором внутри тоже эта катушка стоит, просто в красивом корпусе. И собирать её можно из радио-Эфира также, только в обратную сторону надо всё делать, подключить наоборот просто, так чтобы," корона" была приёмником.. 👑⚡⬇️🙃
Все "боги" - это эти Торы. Планеты все, во всех Галактиках - это Торы, их и назыают "богами".
А вся Вселенная, котороая вообще ВСЯ - это Тор-Торов просто или фрактал, другим словом, фрактальный узор, это и есть, линии энергий и полей в этих торах и их сплетения и "числа Фибоначчи", это тоже, тоже-самое и любой язык, математика, физика, химия, музыка и тд - это тоже, тоже самое, это всё эти Торы♻️...
И наши тор_сы - это торы, чакры - это тор_ы, атомы - это торы, моторы-это намотанные торы, эква_тор и тд и тп, а Земля и др Планеты - это Си(век_торы) _муля(ж) _тор, тоесть оцифрованный аналоговый Мир или проще говоря - школа Душ☝️🧠👁️
Нет ничего больше, кроме них💥🤷
Внутри у этих торов, есть тонели-воронки, или порт_алы и внутри них, можно перемещаться по всему пространству Вселенной, это и есть, настоящие "космические корабли" или "летающие тарелки", тоесть, есть технические средства передвижения, которые управляются торсионным полем пилота этих кораблей, он и есть двигатель и центр управления в них... Только так, можно папасть из одной Галактики в другую, без времени, так-как внутри тора, времени нет и гравитации нет... . ☝️🧠👁️💥
"Люцифер" - это любитель цифр, тоесть логический Ум или левое полушарие мозга, или Логос, или "Дьявол", это синонимы. В радиоэлектронике, это называется, "АЦП" - аналого-цифровой преобразователь. Наши(чьи угодно) мозги, это и есть Торы, а точнее ре_зона_торы или ЦАП/АЦП(в обе стороны работают они, как из аналогового сигнала, делают цифровой, так и из цифрового, делают аналоговый, одновременно⬅️🧠➡️...
Ютуб, тоесть метавселенная, которую сейчас создают иудеи(демоны=дьяволы=люциферы и тд воплоти) и в которой Мы все погрязли уже целиком, это и есть Ад, во власти "Люцифера", тоесть иллюзия рая, построенная на нашей энергии жизни и смерти☝️🧠👁️👹🔥❗❗❗🐑☠️👇🤦
А "Сатан_а" - это интеллект, тоесть цикл мыслей в логическом уме(левом полушарии и физ теле и физмире вцелом, все циклы)♻️
Разумный сомодостаточный Человек(хозяин Земли и её ресурсов, объедигяющий Свет Солнца и Тьму Земли в себе), это и есть Тор, то-есть Бог воплоти☝️😇
Ад- это тело, сделанное из Земли, которое есть землю, живёт в домах из земли, все вещи делает из земли, весь физ мир из земли сделан, это и есть Тьма и она боится смерти постоянно.
В Римской Империи , олицитворение Тьмы - это иудеи(евреи), которые и правят Римом, кверногами, они-земля(матения, отрицающая свою материалтность🙃🐑🤦тоесть, антиматерия и антиэнергия, разрушители, паразиты), мнят себя главнее Света(=Солнца=Души=энергиии), они и рвут мозги всем людям напополам буквально, переворачивая Истину, превращая её в ложь, а ложь назыаают "истиной", это хуцпа, по принципу: " разделяй мозги гоям и властвуй над ними вечно", "выбор без выбора", "все пути ведут в Рим", "свобода - это рабство", "война - это мир" и тд и тп, НЛП и пропаганда - это и есть их "чёрная магия", а фиатная валюта - это и есть эквивалент жизней всех их рабов-гоев(нас всех, без исключения), тоесть энергия+время жизни раба=трудочасы=жизнь🐑♻️☠️🇻🇦🇮🇱👹🩸⚡
Дураааак
Главное название придумать для эффекта, об'яснить КАК он работает вот ПОЧЕМУ он возникаетуже и неважно.
Звук слишком тихий
Минус 16, минус 6 дБ. Все честно
@@nauchnyi_kosarev Хочется погромче. Пожалуйста!
@@yuriypeklich1830 В настройках компьютера найдите настройки звука и установите выравнивание громкости.
Вот, как бы понятно, но из чего берётся дополнительная энергия для возбуждения «удвоенного» числа электронов? Не услышал.
Откуда берется дополнительная вода, когда вы открываете кран сильнее? Принцип одинаковый.
@@nauchnyi_kosarev вот теперь ясно, квантово-гидравлический эффект.
Ну в терминах потока людям понятнее
А простыню давно менял?
Не, всю жизнь на одной сплю
А эффект Казимира это попса или хардкорная физика?
Это классика)
Но хз где его применять
Ну так раз Каземир его нашёл, значит он работает. Если бы он не работал, то его ни один Каземир бы не нашёл 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Вынужденное излучение это тоже самое или нет? Если да то зачем еще одно название?
это сложный вопрос на самом деле, в телеграмме с коллегой в комментариях к видео обсудили. если интересно заглядывайте!
Пейн, я мозга не чувствую!
😂😂😂
Интересный эффект, но с разбега не совсем понятно
Это достаточно сложный эффект, если не понятно - это нормально!
Чем люди занимаются, когда они физики исследователи? Как чем? Кота Шрёдингера гладят)
p.s. спасибо за ролик, познавательно.
ага, расскажи почему стекло прозрачное?
у него нету возможности поглотить свет, нет таких оптических переходов
@@nauchnyi_kosarev это понятно, а почему их нет и что они не могут поглотить?
За рассказ - жирный лайк, начало названия - тоже хорошее, а вот диван не катит вообще. Пусть бы он просто был каждый раз, но просто молча в кадре, без акцентов и не в заголовках
@@АндрейПоляков-я7ч в смысле не катит? вот про диван было вообще обидно.
Так можно сделать супер луч
( Лазер) фотоную пушку в реале ???
нанорезонатор нужен однако. К тому же, сама по себе квантовая точка не светится, нужна накачка со стороны
Пойду рефлектор на фарах протру, во имя Парселла.
А потом к девченкам. Они тоже любят натирание.
Лучше вообще золотой пленкой покрыть 😂
По моим данным никто не любит, когда натирает 😄
Похоже объясняют про лазер)
Привет от брата Ильдара Равильевича...
В атоме понятно, электрон "упал", вылетел одиночный фотон. Как в радио диапазоне излучить одиночный фотон? Что это вообще
В радио диапазоне можно использовать какие-то сверхтонкие расщепления водорода, там вроде бы 17 сантиметровая волна легко излучается. Ну как легко, очень тяжело, но излучается.
@@nauchnyi_kosarev Спасибо за наводку. Таки да, получается, существуют кванты и для радиоволн, но энергия в них чрезвычайно мала ввиду низкой частоты, а само явление спонтанного изменения спина электрона настолько редко, что суммарное излучение нейтрального водорода Солнечной системы составляет 100 ватт. Радиоволны в любом количестве прекрасно выдаёт колебательный контур в той или иной разновидности, поэтому радиотехника не нуждается в квантовой гипотезе.
Согласен, эта физика не _Кот Шрёдингера_ это какой-то _Демон Максвелла!_ плавающий в _Море Дирака_ на _Чайнике Рассела_
Автор в корне не прав!!! Пишу по Вашей просьбе и для поднятия популярности канала)
Спасибо!
А диван точно кожанный)?
совершенно!
Я не против поставить лайк, но раз Вы такой физик, то два слова в комментариях о материале зеркал для точечного излучалеля единичных фотонов, прошу. А то про микропиляр ничего рассказать не смогли. Прошу Вас.
1:28 Пропорционально длине источника света* Или я не прав?
Блин 🥞 у меня даже простого дивана нет😢