Eine wirklich sehr unkritische Darstellung der Rolle der EZB. Ihr einziges Mandat ist Preisstabilität und das würde ich auf keinen Fall auf Frauenrechte, ökologische Regulierung oder anderes erweitern. Ihre Führung wird nicht demokratisch gewählt sondern ernannt und darf schon deswegen sich nicht in gesellschaftliche Belange einmischen.
Les mal die Satzung der EZB, besonders Artikel 3 EUV (ehemals Artikel 2). Da wirst du staunen, welche Aufgaben die EZB noch hat. Im EZB-Rat sitzen die Vertreter der Nationalen Zentralbanken, die von der jeweilig demokratisch gewählten Regierungen bestimmt werden. Wenn man die Mitglieder des EZB-Rats demokratisch bestimmen wollte, ergäben sich zwei Fragen: - Sollen dann auch die Minister der Regierungen demokratisch gewählt werden. - Nach welchen Kriterien sollen vom Wahlvolk die Ratsmitglieder bestimmt werden? Etwa diejenigen die den Sparern die höchsten Zinsen zubilligen?
Nochmal deutlicher: Die EZB "Experten" sind politisch eingesetzte Befehlsempfänger, die politische Ziele verfolgen und diese EZB wird angeführt von einer französischen Sozialistin, die wegen Geldwäsche gerichtlich verurteilt wurde.
@@marcz.5263 Was genau bedeutet "angeführt"? Die Geldpolitik der EZB wird im EZB-Rat gemacht, dort hat der Präsident keine Richtlinienkompetenz. Den Prozess gegen Lagarde sollte man sich auch genauer ansehen. In Frankreich hält man sie für nicht schuldig und das hat auch die Staatsanwaltschaft, aus gutem Grund, so gesehen. Im Übrigen ging es nicht um Geldwäsche. Nebenbei: Könntest du bitte deine Definition von Sozialistin posten? Einige bezeichnen nämlich so schon jemand der für eine solidarische Krankenversicherung eintritt. ;-)
Danke für die wertvolle Doku. Länger und ausführlicher fände ich gut, gerne mehrteilig, über Keynes vs. Hayek, Bretton Woods bis zur Finanzkrise 2009. Ich glaube, dass es politisch kaum ein wichtigeres Thema gibt als dieses, und dennoch hat fast niemand davon irgendeine Ahnung (mich eingeschlossen).
@@europeanbikersinsta7697 Dankeschön EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...
26:10 Ich schieß mich weg. :D Ja, Frauen gehen weniger Risiko ein. Aber die Frauen dies nach oben schaffen sind nicht anders gestrickt als die Jungs die da mit von der Partie sind. Jaenette Yellen, Frau Lagarde???
@@seno408 Unterm Strich sind Frauen aber nun mal weniger Risikobereit. Es brauchte aber leider halt ein immenses Risiko manche Märkte zu schaffen und es so darzustellen das Frauen einfach die Lösung wären klingt wirklich albern.
Ja vor allem failed die EZB massiv in ihrer einzigen fesgeschriebenen Aufgabe - der Inflationsbekämpfung. Aber da muss sich die EZB zum wohle der Bürger einmischen? Weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll wenn ich sowas höre... Macht euren Job und sorgt dafür dass wir keine oder wenig Kaufkraft verlieren verdammt!
PS: Habe in meinem Philosophiestudium eine Vorlesung besucht zum Thema "Was ist Geld?". Am Ende des Semesters gab es immer noch nicht ansatzweise eine klare Antwort. Jetzt kann man sagen, gut, typisch Philosophen, aber die Ratlosigkeit verdankt sich schon auch dem Thema. DAZU mal eine Doku (z. B. Gabe vs. Geld, welche Rolle spielen Zinsen, wie kann eine Bank einfach so ex nihilo Geld erschaffen...?) fände ich toll!
Ich denke, die Kritik der politischen Ökonomie von Marx, sowie seine Grundrisse dazu könnten in dieser Hinsicht hilfreich sein. Beschäftige mich momentan damit und bin auf der Suche nach dem Wesen des Geldes. Der Kapitalismus ist natürlich selbst widersprüchlich usw. aber das Geld hat doch seine eigene spezielle Rolle in der ganzen Sache. Bin leider noch nicht zur gewünschten "Erleuchtung" gekommen, aber bin auch noch nicht soo lange dabei.
Durch das Machen von Schulden wurde Geld erschaffen. Es wurde so ins System gepumpt. Z.B. wenn ein Land Anteile an einem anderen Land hat. Länder funktionieren ja wie Firmen, jedes Bank hat seine Bilanz. So kann man Länder reicher machen als andere.
Eine Vorlesung, Grundzüge der VWL kann sehr hilfreich hierbei sein. Und Geldtheorie/politik sind eigene Forschungsfelder, warum sollte es da eindeutige und einfache Antworten geben?
Dein Vorhalt erinnert mich an die grundlegende Frage der EU: Wollen wir die "Vereinigten Staaten von Europa" also nach Aufgabe der geldpolitischen Souveränität auch die der finanzpolitischen? Oder ein "Europa der Vaterländer"?
Meiner Meinung nach sind die Grafiken in diesem Video eher störend als hilfreich. Video-Ausschnitte von schwarz-weiß fiction movies mit irgendwelchen Riesenvögeln haben nichts in einer solchen Dokumentation verloren sondern behindern nur den Fluss der individuellen Informationsaufnahme. Ansonsten aber natürlich ein sehr interessantes und wichtiges Thema! Vielen Dank an das gesamte Team
Danke danke danke Arte, ihr seid einfach großartig! Das ist ein so wichtiges, aber leider auch sehr komplexes und verworrenes Thema. Es muss unbedingt mehr von der breiten Gesellschaft verstanden werden, sonst haben wir keine Chance unsere Ausbeutung durch egoistische Eliten endlich zu stoppen. Sehr gerne mehr davon!
Das aktuelle Finanzsystmem sollte in den kommenden Monaten/Wochen zerfallen. Bis 2030 auf jeden Fall. Es gab bereits im Dezember 2021 in Israel eine Übung, das Virus soll alles zerstören. Danach die digitale Währung soll eingeführt sein. Diese wird uns voll versklaven, denn sie wird ein Verfalldatum haben und der Staat wird über unsere Einkäufe alles wissen. Wird auch komplett abschaltbar sein. Alles - bereits beschlossene Sache 😥
Wenn Sie von Eliten sprechen dann müssen Sie sich fragen lassen warum Arte so unkritisch Gegenüber der Frau Assenmacher war denn Sie hatte nichts konstruktives zu sagen außer dass Frauen an die Macht sollen. Das war sehr peinlich. Man könnte das auch als woke washing bezeichnen.
@@oOZanlanOo Unbedingt, der Mann gehört zu den besten Politkabarettisten, die wir je hatten. Und seine Satire ist heute noch genauso aktuell wie 2004 oder 2014.
*Satiriker. Einfach mal seine Beiträge auf UA-cam suchen, viel komisches ist nicht daran, man lacht eher vor Unglaube. Pispers sollte in den Öffentlich- Rechtlichen als jährliches Weihnachtsprogramm laufen, pädagogisch zeitlos wertvoll.
@@babaracuda3747 Volker Pispers war und ist Kabarettist und Satiriker und das was er sagt mag zwar durchaus dazu gedacht sein Leute zum Lachen zu bringen, doch leider ist vieles davon einfach nur die traurige Wahrheit. Hat also nichts mit den hirnverblödeten "Comedians" zu tun die sich die Leute sonst zum Lachen auf RTL und Konsorten so anschauen...wenn sich die Leute stattdessen nämlich mal politisches Kabarett "antun" würden, wäre schon einiges getan.
Sehr informativ. Wirklich verstanden habe ich es noch nicht, zuvor hatte ich aber gar keine Ahnung. Das Grosskonzerne kaum Steuern zahlen, das Volk aber im Verhältnis ausgesaugt wird, ist zum 🤮
Danke, endlich werden die Zusammenhänge mal aufgezeigt, an denen sich unser Wirrschaftssystem gerade verschluckt... aber: Immobilien (oder auch Gold) steigen nicht im Wert, wenn nur der Preis steigt, sondern das Geld, mit dem wir bezahlen wollen, verliert an Wert... weiß nicht, wo ich den Spruch aufgeschnappt habe, aber er fasziniert mich: "Du kennst von Allem den Preis, aber nicht den Wert..."
EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...
14:55 Der Grund dass Apple hier den Kredit aufgenommen hat, war in erster Linie hohe Steuern die sie zahlen müssten wenn sie das Kapital, welches hauptsächlich außerhalb der USA gehalten wird ins Land bewegen würden.
Nicht nur, aber auch, dennoch waren nicht die Steuern das Problem, sondern die Tatsache, dass sie die Möglichkeit hatten kostenfrei an die Kredite, die viel zu schnell vergeben wurden, zu kommen.
Ich hab mich noch nie für Wirtschaft und Geld interessiert, doch diese Doku hat mir einen riesigen Einblick in einen Bereich gegeben, der für mich schwer verständlich ist. Aber eine Frage kommt mir noch auf: wenn Banken stets Geld aus dem Nichts erschaffen, steigt dadurch nicht die Inflation, weil bereits existierendes Geld dadurch immer wertloser wird? 🤔
"Zeitgeist - Der Film" von 2007 erklärt das Geldsystem zumindest auf díe USA bezogen schon sehr gut - frage mich seitdem was ist verkehrt mit der Welt? Und wenn ich mir anschaue wieviel Schulden die letzten Jahre gemacht wurden, ist der Crash nicht mehr weit weg!
Die Schulden müssen die Ersparnisse übersteigen, weil es sonst kein Wirtschaftswachstum geben würde. D.h. wird weiterhin so gespart und das kumuliert, dann muss zwingend auch die Verschuldung steigen.
@@Vohanji Das was du sagst ist : Egal wie hart du arbeitest du bist pleite . Und das heißt du brauchst nicht mehr zu arbeiten denn du bist so oder so pleite
J.PMorgan, BlackRock und einige andere wissen wo das Geld ist und die Staaten werden immer ärmer und nehmen neue Schulden bei denen auf.😂 Die Steuerzahlen sind die Einzigsten, die diese Aktionäre und Spekulanten nähren...ich hoffe sie platzen auch mal😂😂
Ich bin niemand der häufig Kommentare schreibt, aber hier stellt sich doch die Frage warum wir immer in den alten Denkmustern verharren. In einem funktionierenden Markt sollten Banken nicht verboten werden. Genauso sollte nicht zentral entschieden werden, wie viel Geld wir brauchen oder welche Kredite einen höheren Zins haben sollten, weil diese gesellschaftlich als "schlechter" angesehen werden. All diese Entscheidungen, die von Institutionen getroffen werden, laufen früher oder später immer auf Fehlkalkulationen oder Intressenskonflikte hinaus. Jeder (und damit die Bevölkerung) sollte die Möglichkeit haben, selbstständig das aus eigener Perspektive beste Finanzsystem zu wählen. Die beste Lösung setzt sich früher oder später durch. Arte hat das Thema an anderer Stelle schon sehr gut dargestellt, hier aber nicht erwähnt. Ich sage dazu nur "21 Millionen". Wer das versteht ist denke ich auf dem richtigen Weg. Danke Arte für den tollen, wenn auch meiner Ansicht nach nicht ganz umfangreichen Beitrag.
@@laurenz323 Und unfassbar hinderlich bei der Verbrechensbekämpfung! Ohne Bargeld wären kriminelle Vereinigungen wie die Mafia oder Clans viel leichter zu bekämpfen...
Die Krise beginnt ja gerade noch. Sozusagen erst 0,5% von 100. :) Achso Herr Sakamoto :) und Bitcoin ist auch nicht die Lösung. Bitcoin würde stillstand bedeuten. Aber das Thema ist zu groß um es hier zu diskutieren.
@@EhrenmannAMKBitcoin macht nur Sinn mit Cash Flow in Bitcoin. Dezentral ist gut. Keine Bank dazwischen, keine Vermittler nötig. Und vor allem: Du bist der Inhaber des Kontos und der einzig Verfügungsberechtigte. Keine Kontosperrungen möglich. Wenn das nicht zu 120% garantiert ist oder garantiert werden kann - vergiss es.
Falsch. Wir haben ein dezentralisiertes Geldsystem; die einzige Funktion der Zentralbanken liegt lediglich in der Zinssetzung (zumindest im Euroraum). Deshalb ja auch die Finanzkrise von 2008 und die Geldschwämme. Zuzüglich einer völlig unnatürlichen und ungerecht(fertigt)en Geldverteilung.
Was heißt: "Die Bank _erschafft_ das Geld für einen Kredit einfach so"? Auch wenn sie zur Vergabe keine Deckung braucht wird der Kredit bei ihr ja schon irgendwo als Leihgabe (Soll) gegengebucht bis er getilgt wurde oder nicht? Andernfalls würde sie ja nicht nur an den Zinsen sondern auch an der Tilgung verdienen.
Ja, es ist ein Soll, aber gegenüber niemandem. Es gibt niemanden, der während der Kredit noch läuft das Soll von der Bank einfordern könnte, da das Geld vor dem Kredit niemandem gehörte (weil es es einfach nicht gab). Insofern zwar technisch ein Soll, funktioniert aber in der Realität ganz anders...
Richtig. Die Bank verdient sowohl an der Tilgung und an die Zinsen. Sie erschaffen Geld, wo durch der normale Bürger z.B eine immobilie kauft und durch Soziale Absprache diese Immo bekommst, deswegen muss die Bank sehr darauf achten das jemand Kredikwürdig ist und auch seine tilgung + zinsen, wie ein Sklave brav sein Kredit abbezahlt. Du gehst an der Realwirtschaft hat arbeiten, während die durch die Kredit vergabe ihr Brot verdienen, den du erwirtschaftet hast. Top System oder (Ironie).
@@hansmuller1846 _Ja, es ist ein Soll, aber gegenüber niemandem_ Die Deckung dieses Solls besteht doch als Forderung gegenüber dem Kreditnehmer. Es ist bis zur vollständigen Tilgung ein Soll auf beiden Seiten. Und wenn der Kredit nicht mehr bedient werden kann wird bspw. die Sicherheit zwangsversteigert. Reicht das bei einem Konkurs nicht aus bleibt die Restschuld als Verlust über.
@PSDAndre Denk mal so: Du bist jetzt plötzlich dazu ermächtigt, Geld zu verleihen. Kannst einfach 500.000 Euro an deinen Bekannten aus dem Verein überweisen, obwohl du nicht so viel Geld hast und ohne dass du das Geld überhaupt verlierst. Du hast also kein Risiko erstmal und keine Verpflichtungen. Dennoch kannst du jetzt von deinem Bekannten das Begleichen der Schuld verlangen, immerhin hast du ihm Geld gegeben. Faktisch erhöhst du damit die Geldmenge, weil du ja mehr Geld aus dem nichts erschaffen hast, was an sich schonmal nicht folgenlos ist. Weiterhin hast du niemanden, der dich wegen deiner 'Schulden' verpflichtet - da du keinen Gläubiger hast. Wie denkst du nun, würdest du im Laufe der Zeit agieren? Besonders wenn dein erklärtes Ziel von Beginn an Gewinnmaximierung ist? Da reicht ja eben der mickrige Kreditzins nicht aus. Agierst du dann vielleicht verantwortungslos? Schiebst du also das Geld, dass du aus dem nichts erschaffen hast und das erst jetzt im Nachhinein reinkommt, gleich weiter indem du jetzt mit dem tatsächlich an dich herangetragenen Gegenwert an die Börse gehst? Eventuell kaufst du sogar Hochrisikoanlagen? Bricht jetzt aber der Geldstrom deines Schuldners ein, weil der nicht mehr zahlen kann, hast du sowohl eine Schuld in der Bilanz die nicht beglichen ist, und du hast möglicherweise aktuell kein 'echtes' Geld zur Verfügung. Sodass, sollten deine Anlagen schief gehen, du eventuell deine eigenen Verpflichtungen nicht mehr begleichen kannst - denn wer würde dir denn dann noch vertrauen und _dir_ Kredite geben, sodass du zahlen kannst, wenn alle schon wissen dass du kein Geld hast? Das Problem, wie du hoffentlich siehst, ist eben dass Banken mit Geld das sie nicht besitzen durch die Kreditwirtschaft spekulieren können. Solange das gut geht sorgt das für massive Gewinne von denen die profitieren, die eh schon durch ihre eigenen vermögenbedingten Machtstellungen an dem System teilhaben. Wenn aber irgendwo was schief läuft, dann sorgen Abhängigkeiten auch dafür, dass schnell mal mehr als nur ein Glied ausfällt. Und dann kommt der Dominoeffekt.
"... nach OBJEKTIVEN KRITERIEN wie dem PROGNOSTIZIERTEN WIRTSCHAFTSWACHSTUM" wir objektiv ist jetzt nochmal Kaffeesatzleserei? Wow, der Satz hat mich echt fertig gemacht, der strotzt nur so vor Widerspruch 😁
Diese Doku ist doch der "Goldschmied Fabian" in seriös erklärt! 😇☺
2 роки тому+3
Ich bin sehr dafür, das genossenschaftliche Bankwesen zu stärken, in denen sich die Genossenschaftsbanken verpflichten, nicht mit WP zu spekulieren oder nur in sehr geringem Umfang. Deutsche Bundesbank könnte als Dienstleister für kleine Banken u deren Mittelstand weltweit Zahlungsabwicklungen durchführen. Nach einer Übergangszeit muss dann jedem Bürger u jedem Unternehmen klar sein, dass Geschäftsbanken im Fall der Fälle nicht gerettet werden. Auch die Kreditschöpfung für Spekulationen müsste EU-weit verboten werden. So würden die Banken auf Kundendruck auch ihre Geschäftspolitik in der EU ändern müssen.
Wäre cool wenn ihr eine Doku über die aktuellen Versuche der Abschaffung des Bargeldes machen würdet :) P.s Leute, ich habe viel Geld, sagt mir, wo es besser ist, zu investieren?🤔
Ich glaube mithilfe einer Grafik mit zwei Tabellen und etwas einfacher Buchhaltung wäre es noch leichter erklärt, dafür muss man nichtmal den ganzen Kontenplan, Aktiva und Passiva auseinanderfriemeln. Aber ein guter Übergang zu all den malignen Geschäften.
Ich hätte gerne die wahl. Arte und ein paar andere sender würde ich gerne weiter als abo nutzen (nachrichten und dokumentationen zb) aber einen großteil würde ich abbestellen. Auf die ganzen serien wie traumschiff, polit-talkshows, tatort usw kann ich gut und gerne verzichten. Ein sportangebot mit dfb-länderspielen buli-highlights, olympia usw würde ich vermutlich auch bestellen.
He looks THE BEST in years. So good to see! Seems like since it’s public notice that he had vocal surgery he‘s sort of free. Hope this benefits his voice 🙏🏼
Geld aus Schulden ist kein Geld sondern Schulden . Das Ganze ist eine Ponzi Pyramide. Die Geldmenge für die Zinsen kann z.B nur aus dem Wirtschaftswachstum kommen
Für Zinsen braucht es kein Wachstum. Beispiel: Ich leihe mir 1000€ zu 10% für 1 Jahr. Erzeugt werden 1000€ und ich schulde 1100€. Ich gebe das Geld aus und nehme es wieder ein. Der Bank gebe ich die 1000€ zurück. Die tilgt mit 900€ meinen Kredit und nimmt sich selbst 100€ für die Zinsschulden. Restschulden 100€ und Restgeldmenge 100€. Die Bank gibt die 100€ aus und ich nehme sie ein. Ich gebe die 100€ der Bank und tilge damit die Restschulden von 100€. Das kann ich ohne Wachstum immer wiederholen. Geld und Schulden waren immer das selbe, weil Geld eine Buchführung über Schulden ist. Die Schulden entstehen erst da, wo ich die 1000€ ausgebe. Deswegen ist es für den, der die 1000€ annimmt, eine prima Sache, wenn ich das Geld wieder zurücknehmen und auch für 1000€ etwas verkaufen muss. Denn sonst würde er nichts für das Geld bekommen.
Einfach mal die Frage stellen: Was wäre wenn es als Geldsystem nur Bitcoin gäbe? Lädt Bitcoin zum sparen und zum Konsumverzicht ein? Welche Produkte würden entworfen? Worin würde investiert werden? Welche ökologischen und ökonomischen Auswirkungen hätte dies auf die Wirtschaft, die Umwelt und unsere Gesellschaft?
@@ixydelay5644 Bitcoin kann in dem Gedankenexperiment nicht abstürzen wenn es keine andere Währung gibt. Es gäbe keine Volatilität gegenüber einer Fiat-Währung. Nur eine Entwicklung der Güterpreise
@@lukaswei536 Sorry, hab ich mal probiert, aber da blicke ich genauso wenig durch. Es ist jetzt nicht so, dass ich ganz bescheuert bin. War in Wirtschaft am Gymi immer gut bis sehr gut. Es kommt halt auch drauf an, wie es dargestellt wird. Und da hat Arte für mich dieses Mal einfach nicht die richtige Didaktik-Kiste erwischt. :)
Geld per se interessiert sich nicht für Emotionen oder Bedürfnisse. Das unsere Interessen und Bedürfnisse aber den Fluss des Geldes maßgeblich beeinflussen ist aber sehr interessant und scheinbar deshalb gerade so kompliziert.
„Das Geld ist für den Tausch entstanden, der Zins aber weist ihm die Bestimmung an, sich durch sich selbst zu vermehren. Daher widerstreitet auch diese Erwerbsarbeit unter allen am weitesten dem Naturrecht.“ - Aristoteles, irgendwann ca. 350 v. Chr. (Auch wenn nicht alles toll ist was Aristoteles gesagt hat.)
Das ist falsch, Zinsen sind nicht dafür verantwortlich. Die ungedeckte Kreditvergabe alleine ist für die außer Kontrolle geratene Geldmenge verantwortlich. Zudem ist die Geldmenge total nebensächlich, es geht eigentlich um die Kaufkraft. Und jedes mal wenn ein weiterer ungedeckter Kredit vergeben wird, wird das Fiat Geld weniger wert.
Gute Doku aber als Lösungsansatz bzw. Alternative zum FIAT Standard den Bitcoin Standard nicht ein eiziges mal zu erwähnen ist fahrlässig und es scheint sogar willkürlich zu sein, da ich immer nur darauf wartete, "jetzt kommt's, jetzt kommt's. Arte ist dem Thema Bitcoin sonst aufgeschlossen, evtl. hätte es den Rahmen gesprengt aber zumindest ein Vermerk dazu hätte ich mir und viele andere sich sicherlich auch gewünscht, da es einfach zu einer guten Recherche zu dem Thema dazugehört.
So einfach ist das nicht. Das neu geschaffene Geld muss auch in der Realwirtschaft ankommen. Und das tut es immer mehr nicht. Der Geldumlaufmultiplikator ist schon unter Null. Die Geldmengenerweiterungen der Zentralbanken durch die Anleihekäufe liegen auf den Konten der Banken bei der Zentralbank. Normalerweise, also außerhalb von Kriegen und Pandemien, kann auch die gesamte globalisierte Wirtschaft auf eine erhöhte Nachfrage mit einem erhöhten Angebot reagieren. Das ist im Moment halt nicht der Fall und genau deswegen haben wir einen Angebotsschock. Der wäre auch dann da, wenn keine Geldmengenausweitung stattgefunden hätte. Stell dir vor, ein Wirtschaftssubjekt ist willens und in der Lage 1000 Euro im Monat für Güter auszugeben. Nun steigen die Preise dieser Güter um 8 %. Er kann also nicht mehr so viel Güter kaufen wie vorher. Das bedeutet eine Rezession, wenn das bei allen oder dem überwiegenden Teil der Wirtschaftssubjekte der Fall ist. Nun stell dir vor die Zentralbanken könnte/würde die Einkommen noch verknappen.
No, da kommen viele Probleme auf uns zu als Gesellschaft. Der Staat hat dan nicht mehr zu viel macht wie jetzt, Reich Leute können noch mehr macht haben als jetzt schon. Der Staat kann dann nur sehr schwer Hilfen/Krankenhäuser/Schulen...... sehr schwer Finanzieren. Heißt es wied mehr Privat Krankenhäuser/Schulen.... geben und nicht jeder kann es sich leisten. Nicht vergessen Inflation habe wir da Trotzdem, da unser jetzige Inflation da rauf basiert: Das Internationale Lieferketten noch gestört sind von Corona/China lockdaun/Ukraine Kriegen, das selbe kann von Energie Markt sprechen.
@@Vohanji wie bei einem Balloon fühlt sich die Geldmenge immer weiter, auch wenn nur wenig entweicht ist das platzen unausweichlich. Daher sehe ich Deine Theorie als zu kurzfristig Gedacht an.
Naja, was erwartet man wenn, man Menschen die Erschaffung von etwas Regulieren lässt, dass alle Menschen haben wollen. Natürlich machen sich diese Menschen und alle die daran beteiligt sind zusammen die Taschen voll.
@@Plebianist No it doesn't. Sooner or later there also some will own more of the resources than others. Injustice is inherent in man. Numbers can't fix this.
Dass Geld als Ausdruck einer geleisteten Arbeit, bzw. aufgebrachter Energie in einer gewissen Zeit, von Banken einfach so aus dem Nichts neu erschaffen werden kann, kommt hier in der Problemdarstellung etwas zu kurz, denn somit müssen einige Menschen wirklich für Geld arbeiten, während andere es einfach drucken, gleichzeitig damit die Leistung der ersteren Gruppe entwerten... Eine Ausweitung der Geldmenge bedeutet halt faktisch, dass der einzelne Taler in Relation weniger Wert ist. Die Lösung? Begrenzung der Geldmenge... Dann hört auch die Spekuliererei auf, deren Risiko einfach durch das Erstellen neuen Geldes kompensiert wird, sprich zu Lasten der Allgemeinheit. So schlecht war der Goldstandard nicht. Vor allem verhinderte dieser, dass die Menschheit sich dauerhaft ein Leben über den eigenen Verhältnissen gönnt, welches dazu führt, dass der Planet zerstört wird. Geld kann man inflationieren, die Ressourcen bleiben knapp und werden knapper... So simpel, so klar, so wenig berücksichtigt.
Einen feste Geldstandart funktioniert in einen globalen Wirtschaftssystem nicht. Das war auch der Grund warum in den 70er Jahren der Goldstandart aufgegeben wurde und stattdessen zu einen flexiblen Wechselkurs gewechselt worden ist. Zu einen festen Standart zurückzukehren würde bedeuten den internationalen Handel in seiner jetzigen Form aufzugeben. Egal wie man es dreht und wendet, wir müssen Einsehen, dass unserer Lebensstandart, der auf der Idee des unendlichen Wirtschaftswachstum basiert, nicht mit der Realität vereinbar ist.
Sehr gute doku. Grundsätzlich ist doch di frage: Ist das kensjanische sytem wirklich das bessere? Wenn wir die recourenverschwendung stoppen und den menschen die fähigkeit zum sparen wider zurück geben, stoppen wir die vermögensungleichheit. Ein faires geld das eine obergrenze hatt, wie die recourcen! Mein vorschlag: Bitcoin löst langfristig sehr viele der beschprochenen problehme!!! Buch tipp: Der Bitcoinstandart
Aus makroökonomischer Sicht ist die Darstellung des Videos "nicht so arg gut". Z.B. sind die Probleme des Finanzsektors kein inhärentes Problem des Geldsystems.
@Raufasertapete Auf jeden Fall lautet die Überschrift des Videos "Kann Geld aus dem Nichts entstehen" und dann wird die Problematik des Finanzsystems aufgezeigt. Da wird also etwas miteinander vermischt, das man korrekterweise nicht so tun sollte.
@@weltenreier6024 Nein. Da das dann dazu führt, dass man das Geldsystem ändern möchte, was ja nicht insofern die Probleme löst, weil dann andere entstehen. Ich erinnere in dem Zusammenhang nur mal an Ernst Wolf und seinem "demokratischen" Geldsystem.
Einfach wieder eine Trennung einführen zwischen Spar- bzw. Kreditbanken (die für die Realwirtschaft und somit für das Wohl der Allgemeinheit essentiell ist) und den Spekulationsbanken (die lediglich durch Wetten auf steigende bzw. fallende Kurse/Preise, Geld verdienen, sprich durch Spekulation! Letzere braucht die Allgemeinheit nicht und kann man bankrott gehen lassen. Die erste Gruppe jedoch müsste im Falle einer Schieflage durch die Nationalbank gerettet, übernommen, privatisiert werden (zumindest am Anfang oder auch nur teilweise). Es wäre eigentlich ganz einfach! Es fehlt nur der Wille! PS: Eine generelle Abschaffung der Banken wäre eine Katastrophe, genauso wie die Abschaffung des Bargeldes. Letzteres würde nur den Bürger noch überwachbarer, durchschaubarer und somit kontrollierbarer und beeinflussbarer machen!! (George Orwell, 1984)!!
@@scathiebaby Das ist keine Lösung, das ist noch mehr Macht bei staatlichen Institutionen und damit ein weiterer Schritt in Richtung Totalitarismus! Warum sollte sich die EZB um Klimaschutz und Diversität kümmern, wenn sie trotz tausender "Experten" nichtmal halbwegs treffsichere Prognosen zur Inflation und damit Geldwertstabilität zustande bekommt? Nein Danke. #endtheecb
Der Knackpunkt bei der Geldschöpfung durch die Banken ist ,für was werden die Kredite geschöpft? Wenn diese zu einem großen Teil in Spekulationsgeschäfte und nicht in produktive Anlagen, Infrastruktur, Bildung usw. fließen, dann sind diese volkswirtschaftlich kontraproduktiv.
Geld ein Gesellschaftsvertrag, eben an dieser förderlich teilzunehmen, wird durch die Schöpfung aus dem Nichts und den Zinsen; von dem eigentlichen Sinn entfremdet.
...der Musikhintergrund stört ungemein. Warum reicht es nicht aus, wenn Menschen sprechen und Dinge erklären... Musikhintergrund lenkt ab und erschwert das Verständnis für die Themeninhalte... Das ist doch nicht etwa gewollt ?....
EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...
EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen. KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...
Diese massenweise produzierten "Dokumentationen" haben oft interessante Titel und Themengebiete, die Inhalte sind aber leider genau so oft zu sehr vereinfacht, um ein nachhaltiges Wissen bzw. Interesse beim Zuschauer zu evoziieren
@@blacksk4 das ist in der kürzte der Zeit auch schwer möglich. Aber es setzt Anreize über die Themen nachzudenken und sich eigenverantwortlich tiefer damit zu beschäftigen, wenn es einen interessiert.
Die Idee den Geschäftsbanken mehr Regeln aufzulegen ist toll. Die daraus resultierende totale Kontrolle der Zentralbanken ist viel zu einseitig hier dargestellt worden. Das ist arte eigentlich nicht würdig.
@@wurstfinger3289 Suche und finde auf UA-cam: Die Macht der Banken | Wirtschaftskrise | Deutsch | Zentralbanken | Japan Banken, egal welcher Art, sind ein Problem. Sie sind der Motor der globalen Umweltzerstörung und das Geld ist der Treibstoff dazu.
@@CGWS2011 "Banken, egal welcher Art, sind ein Problem. Sie sind der Motor der globalen Umweltzerstörung und das Geld ist der Treibstoff dazu" nein. der treibstoff ist das kapital.
@@wurstfinger3289 Wie du im Video erklärt bekommst, ist das Geld der Treibstoff. Aus nichts wird Geld und aus Geld werden Produktionsmittel (Als Kapital bezeichnen die Wirtschaftswissenschaften die dauerhaft zur Produktion von Gütern zur Verfügung gestellten Produktionsmittel). Tatsächlich können aber Banken aus dem Nichts Geld machen und mit dem Geld kannst du danach Produktionsmittel beschaffen und Löhne zahlen. Ohne dieses Geld könntest du nichts machen. Ausser du entziehst dich dem Kapitalismuswahn und lebst als Emerit irgendwo auf einem einsamen Berg als Selbstversorger.
@@CGWS2011 "Wie du im Video erklärt bekommst, ist das Geld der Treibstoff." in der doku bekommst du im prinzip nich so viel erklärt. "Aus nichts wird Geld" nein. aus einer gesellschaftlich bewilligten absicht wird geld. das entsteht dann per knopfdruck. weder die gesellschaftliche einigung noch der knopfdruck ist "nichts". "(Als Kapital bezeichnen die Wirtschaftswissenschaften die dauerhaft zur Produktion von Gütern zur Verfügung gestellten Produktionsmittel)" joa. eben ware, die man für geld erwirbt, um sie anschließend idealerweise für mehr geld weiter zu verkaufen. das ist die kapitallogik. "Tatsächlich können aber Banken aus dem Nichts Geld machen und mit dem Geld kannst du danach Produktionsmittel beschaffen und Löhne zahlen." geld ist eine gesellschaftliche konstruktion. woher sonst soll sie geschaffen werden, wenn nicht aus dem nichts?
Vielen Dank für dieses sehr interessante aber leider auch besorgniserregende Video. Wir als kleine Sparer, Geldanleger etc. sind offensichtlich einer undurchschaubaren, hochriskanten Finanzwelt ausgeliefert. Unser Wohlstand und unsere Ersparnisse sind nach meinem Verständnis wie Stroh in einer Scheune: Ein kleiner Funken reicht und unsere Lebensgrundlage verpufft zu Asche. Soll ich meine Ersparnisse nicht mehr meiner Bank anvertrauen, sondern lieber mein Geld abheben, meine Aktien verkaufen und Gold kaufen, d.h. echte Goldmünzen in mein Kopfkissen einnähen und zu Hause aufbewahren?????
@@Josh-Si Als Sparer und Anleger auf jeden Fall, selbst ein absacken auf 1500,- Euro ist kein Problem. Die aktuellen Goldkurse sind für o.g. Gruppe sehr gut, auf Sicht wird Gold steigen. Für Spekulanten ist Silber im Moment extrem interessant, selbst wenn der Kurs auf 15,- Euro fallen würde. Immer bedenken, die Kurse werden durch den Derivate Handel generiert, das wird sich bald ändern. Silber ist das Edelmetall der Zukunft. Nur sehr begrenzt verfügbar und jeder will/braucht es.
Gold hat keinen anderen Wert mehr als spekulativen spätestens seit der goldstandart aufgehoben wurde und es ist nicht so als ob Banken hier alleine das Problem wären. Banken nutzen die ihnen zur Verfügung stehenden Mittel um Geld zu verdienen. Dabei müssen sie natürlich kontrolliert werden und alles aber ein auf und ab am Markt ist ganz normal es gibt immer ein rauf bis der markt overvalued ist und dann gehts wieder bergab. 2008 ist insofern besonders weil es eine mega gute idee war aber nicht kontrolliert wurde. Und ein Wirtschaftszusammenbruch kann auch komplett ohne die Banken hergeführt werden so wie z.B. aktuell wo wir in den westlichen Ländern bei einer Inflation zwischen 6und 8% hocken kombiniert mit weiteren Problemen wie lieferschwierigkeiten und Krieg in der Ukraine. Und wer ist dafür verantwortlich? die Banken ham da nix gemacht aber die Staaten ham Geld gedruckt bis zum geht nicht mehr und erwartet dass sich nichts dadurch verändert. ca. 40% aller Dollar wurden innerhalb der letzten zwei Jahre gedruckt, da brauch man sich nicht über so eine Inflation wundern. Und nein Gold im Kopfkissen ist meiner meinung nach keine gute Idee. A. weil das in physisch leicht geklaut werden könnte (was der eigentlich sinn einer Bank war) und B. weil du für Gold nichts kaufen kannst wie gesagt es ist rein spekulativ. Wenn du also Geld brauchst bräuchtest du einen abnehmer. Aber wer kauft Gold wenn gerade jeder mega viel Geld verloren hat und die Wirtschaft den Bach runtergeht? der Goldpreis ist von einem crash genauso betroffen. Gold ist eine Wertanlage so wie an sich jede Aktie aber gold ist 0 diversifiziert. Empfehlenswert währen eher ETFs oder indizes die stürzen zwar auch ganz gerne mal ab wenn die Wirtschaft abkackt aber ETFs sind immerhin diversifiziert und solange nicht das Unternehmen das die ETFs ausgibt pleite geht (was wahrscheinlich nicht passieren wird weil bailout :)) oder der großteil der Unternehmen im ETF pleite geht wird der Wert recovern und du hast einen gewissen Wert erhalten. Dein Verlust ist solange nur auf dem Papier wie du nicht verkauft hast, sobald du verkaufst wird er real und du hast verloren also warte einfach ab ausser du weisst dass alles zugrunde geht und du nur rausholen kannst. Und Indizes werden auf lange Sicht solange weiter aufwärtsgehen wie unser aktuelles Wirtschaftssystem existiert. So ist es aufgebaut. In dem Video ist die grundaussage einfach nur Banken sind böse und gambeln mit deinem Geld aber ganz so einfach ist es nicht. Ein Sparkonto lohnt sich aktuell aber tatsächlich nicht aber mal abwarten wie sich die Zinsen entwickeln kann gut sein dass sie erstmal steigen bevor sie wieder sinken lol. Der Kommentar ist ein Roman geworden aber naja hier hast du ungefragt meine Meinung :)
So wird Wert erschaffen..."ich" nehme einen Kredit auf und bekomme Geld, das nicht vorhanden ist. Ich muss den Kredit zurück bezahlen mit "echten " Geld, das ich erarbeiten muss.
Das sogenannte Geld entsteht als Forderung der Bank gegenüber dem Kreditnehmer. Forderung(Aktivseite) an Verbindlichkeit(Passivseite) . Damit ist das sogenannte Geld eine Schuld der Bank. Zins wird in der Buchhaltung der Bank als Forderung(Aktivseite) an Zinsertrag (Passivseite) gebucht. Diese Forderung kann nur aus der umlaufenden Kreditgeldmenge beglichen werden. Bei der Kreditvergabe findet also nichts anderes statt als ein Schuldscheintausch... Kreditvertrag gegen ungedecktes buntes Papier das von uns als Geld benutzt wird. Der im Gegenzug unterschriebene Kreditvertrag (Schuldschein) wird als Sicherheit( auf den Zinsen als Forderung anfallen )u.U. von Bank zu Bank weitergegeben. Das entstandene Defizit ist entweder durch erneute Kreditaufnahme oder durch Pfändung der hinterlegten Sicherheiten auszugleichen... Zu Ende gedacht eignen sich Banken letztlich das GESAMTE globale Eigentum an. Deswegen: „Eigentlich ist es gut, dass die Menschen der Nation unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen. Würden sie es nämlich, so hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh.“ - Henry Ford (1863-1947), Gründer der Ford Motor Company Und. „Die Wenigen, die das System verstehen, werden dermaßen an seinen Profiten interessiert oder so abhängig von seinen Vorzügen sein, daß aus ihren Reihen niemals eine Opposition hervorgehen wird. Die große Masse der Leute aber, geistig unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne je Verdacht zu schöpfen, dass das System ihnen feindlich ist.“ - Gebrüder Rothschild, London, am 28.Juni 1863 an US-Geschäftspartner
nicht nur das wir affen sind ,,,wir die affen erwirtschaften den anderen affen noch ihr geld mit,,,und es ist ein schneeballsystem,,,,es wird zusammenbrechen,,,,da immer mehr affen die anderen affen finanzieren bis es kippt
Ich rate davon ab, den Wert einer Währung von einem wie auch immer gearteten Glauben abhängig zu machen. Aus makroökonomischer Sicht hängt dieser vom Wechselkurs zu anderen Währungen ab.
![Krypto, #Bitcoin & Co: Revolution oder Spekulation? - Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/k2kWZemG1WE/mqdefault.jpg)
Eine wirklich sehr unkritische Darstellung der Rolle der EZB. Ihr einziges Mandat ist Preisstabilität und das würde ich auf keinen Fall auf Frauenrechte, ökologische Regulierung oder anderes erweitern. Ihre Führung wird nicht demokratisch gewählt sondern ernannt und darf schon deswegen sich nicht in gesellschaftliche Belange einmischen.
Les mal die Satzung der EZB, besonders Artikel 3 EUV (ehemals Artikel 2). Da wirst du staunen, welche Aufgaben die EZB noch hat.
Im EZB-Rat sitzen die Vertreter der Nationalen Zentralbanken, die von der jeweilig demokratisch gewählten Regierungen bestimmt werden. Wenn man die Mitglieder des EZB-Rats demokratisch bestimmen wollte, ergäben sich zwei Fragen:
- Sollen dann auch die Minister der Regierungen demokratisch gewählt werden.
- Nach welchen Kriterien sollen vom Wahlvolk die Ratsmitglieder bestimmt werden? Etwa diejenigen die den Sparern die höchsten Zinsen zubilligen?
Nochmal deutlicher: Die EZB "Experten" sind politisch eingesetzte Befehlsempfänger, die politische Ziele verfolgen und diese EZB wird angeführt von einer französischen Sozialistin, die wegen Geldwäsche gerichtlich verurteilt wurde.
@@marcz.5263 Was genau bedeutet "angeführt"? Die Geldpolitik der EZB wird im EZB-Rat gemacht, dort hat der Präsident keine Richtlinienkompetenz.
Den Prozess gegen Lagarde sollte man sich auch genauer ansehen. In Frankreich hält man sie für nicht schuldig und das hat auch die Staatsanwaltschaft, aus gutem Grund, so gesehen. Im Übrigen ging es nicht um Geldwäsche.
Nebenbei: Könntest du bitte deine Definition von Sozialistin posten? Einige bezeichnen nämlich so schon jemand der für eine solidarische Krankenversicherung eintritt. ;-)
danke für den Kommentar!!! auch wichtig zu erwähnen ist dass die Lagarde eine verurteilte Kriminelle ist
Völlig richtig. Verstehe eh nicht warum die Geldpolitik aus der Demokratie ausgeschlossen wird. Unabhängigkeit sieht anders aus.
Bank zu sich selber: "bist du kreditwürdig?" Bank: "Klaro"
BaFin: Moment mal eben
Schöner Beitrag. Werde Geld wohl nie verstehen und sehe mir jetzt zur Beruhigung ein Video mit Harald Lesch über Quantenphysik an zum Runterkommen.
Geldpolitik wirst du leider auch nicht in einem 30 min Video verstehen, bei denen Fehlinformationen und wirre zusammenhänge präsentiert werden.
Weil es Absicht ist, dass wir es nicht sofort mitkriegen, wie das virtuelle Geld funktioniert. Warum wohl?
🤣🤣🤣
🤣
Lesch? Ernsthaft? Wenn Sie wirklich was lernen wollen schauen Sie Jochen Kirchhoff.
Danke für die wertvolle Doku. Länger und ausführlicher fände ich gut, gerne mehrteilig, über Keynes vs. Hayek, Bretton Woods bis zur Finanzkrise 2009. Ich glaube, dass es politisch kaum ein wichtigeres Thema gibt als dieses, und dennoch hat fast niemand davon irgendeine Ahnung (mich eingeschlossen).
Dies ist ein Appetizer. Es gibt bestimmt Stoff zur Vertiefung.
einerseits einfach erklärt, jedoch gar nichts erklärt! is ne sau schlechte doku..... unglaublich viele Sachen vermischt und schöngeredet...
@@europeanbikersinsta7697 Dankeschön EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen.
KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...
bei 3sat gibts den Film "Oekonomia" da geht es tief in den Maschinenraum des Kapitalismus
Danke Arte!
Schon Berthold Brecht wußte, dass ein Bankraub lächerlich ist im Vergleich zu einer Bankengründung.
Aus dem Bericht "die Zentralbank ist ähnlich unabhängig, wie Gerichte!" Da kann ich nur lachen!!!
Das alte Lied: Gewinne privatisieren & Verluste vergesellschaften :-(
26:10 Ich schieß mich weg. :D Ja, Frauen gehen weniger Risiko ein. Aber die Frauen dies nach oben schaffen sind nicht anders gestrickt als die Jungs die da mit von der Partie sind. Jaenette Yellen, Frau Lagarde???
die musste sich doch auch echt zusammenreißen nicht selbst loszulachen als sie den Satz rausgehauen hat :D:D
Habe ich genug Gegenbeispiele in Bezug auf feministische Habgier und Spekulationsfreudigkeit, allen voran meine Chefin
@@seno408 Unterm Strich sind Frauen aber nun mal weniger Risikobereit. Es brauchte aber leider halt ein immenses Risiko manche Märkte zu schaffen und es so darzustellen das Frauen einfach die Lösung wären klingt wirklich albern.
Sie sind alle - Mann wie Frau - in Resonanz mit dem System
Ja vor allem failed die EZB massiv in ihrer einzigen fesgeschriebenen Aufgabe - der Inflationsbekämpfung. Aber da muss sich die EZB zum wohle der Bürger einmischen? Weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll wenn ich sowas höre... Macht euren Job und sorgt dafür dass wir keine oder wenig Kaufkraft verlieren verdammt!
PS: Habe in meinem Philosophiestudium eine Vorlesung besucht zum Thema "Was ist Geld?". Am Ende des Semesters gab es immer noch nicht ansatzweise eine klare Antwort. Jetzt kann man sagen, gut, typisch Philosophen, aber die Ratlosigkeit verdankt sich schon auch dem Thema. DAZU mal eine Doku (z. B. Gabe vs. Geld, welche Rolle spielen Zinsen, wie kann eine Bank einfach so ex nihilo Geld erschaffen...?) fände ich toll!
Ich denke, die Kritik der politischen Ökonomie von Marx, sowie seine Grundrisse dazu könnten in dieser Hinsicht hilfreich sein. Beschäftige mich momentan damit und bin auf der Suche nach dem Wesen des Geldes. Der Kapitalismus ist natürlich selbst widersprüchlich usw. aber das Geld hat doch seine eigene spezielle Rolle in der ganzen Sache. Bin leider noch nicht zur gewünschten "Erleuchtung" gekommen, aber bin auch noch nicht soo lange dabei.
In Minute 02:00 .. Geld ist ein Versprechen 🤣
Durch das Machen von Schulden wurde Geld erschaffen.
Es wurde so ins System gepumpt.
Z.B. wenn ein Land Anteile an einem anderen Land hat. Länder funktionieren ja wie Firmen, jedes Bank hat seine Bilanz.
So kann man Länder reicher machen als andere.
Geld ist die Leistung eines einzelnen
Eine Vorlesung, Grundzüge der VWL kann sehr hilfreich hierbei sein. Und Geldtheorie/politik sind eigene Forschungsfelder, warum sollte es da eindeutige und einfache Antworten geben?
Räuber rauben keine Bank aus, sie gründen eine!
Genau deshalb werden wir ja auch aus dem Schatten von Verbrechern regiert!
Hat Volker Pispers eigentlich schon vor Jahren sehr gut in seinem Programm erklärt.
Der alte Kommunist ;)
ua-cam.com/video/qh1aXtCm7UM/v-deo.html
Er hat vor vielen Jahren soooo viele Dinge vorhergesagt. Ich wünschte er wäre noch auf der Bühne
oder Dirk Müller
@@why_so_serious Guter Mensch, halt. :-)
Der Beitrag ist ideologisch durchdrungen, aber für einen groben Überblick ganz in Ordnung.
Ein Werbefilm für die schon geplante Agenda der Zentralisierung!
Dein Vorhalt erinnert mich an die grundlegende Frage der EU: Wollen wir die "Vereinigten Staaten von Europa" also nach Aufgabe der geldpolitischen Souveränität auch die der finanzpolitischen? Oder ein "Europa der Vaterländer"?
Meiner Meinung nach sind die Grafiken in diesem Video eher störend als hilfreich. Video-Ausschnitte von schwarz-weiß fiction movies mit irgendwelchen Riesenvögeln haben nichts in einer solchen Dokumentation verloren sondern behindern nur den Fluss der individuellen Informationsaufnahme. Ansonsten aber natürlich ein sehr interessantes und wichtiges Thema! Vielen Dank an das gesamte Team
🤓
Danke danke danke Arte, ihr seid einfach großartig! Das ist ein so wichtiges, aber leider auch sehr komplexes und verworrenes Thema. Es muss unbedingt mehr von der breiten Gesellschaft verstanden werden, sonst haben wir keine Chance unsere Ausbeutung durch egoistische Eliten endlich zu stoppen. Sehr gerne mehr davon!
@@Frankzweipunktnull Nicht mit der Einstellung.
@@Frankzweipunktnull Gerade in den letzten Jahren und den zunehmenden Einfluss der MMT sind wir auf einem guten Weg dahin
Das aktuelle Finanzsystmem sollte in den kommenden Monaten/Wochen zerfallen. Bis 2030 auf jeden Fall. Es gab bereits im Dezember 2021 in Israel eine Übung, das Virus soll alles zerstören. Danach die digitale Währung soll eingeführt sein. Diese wird uns voll versklaven, denn sie wird ein Verfalldatum haben und der Staat wird über unsere Einkäufe alles wissen. Wird auch komplett abschaltbar sein. Alles - bereits beschlossene Sache 😥
Wenn Sie von Eliten sprechen dann müssen Sie sich fragen lassen warum Arte so unkritisch Gegenüber der Frau Assenmacher war denn Sie hatte nichts konstruktives zu sagen außer dass Frauen an die Macht sollen. Das war sehr peinlich. Man könnte das auch als woke washing bezeichnen.
Ich denke jeder der schon mal Volker Pispers gehört/gesehen hat, weiß wie das mit den Banken und Finanzgeschäften so läuft.
Falls nicht, Pispers nachholen!
@@oOZanlanOo Unbedingt, der Mann gehört zu den besten Politkabarettisten, die wir je hatten. Und seine Satire ist heute noch genauso aktuell wie 2004 oder 2014.
Welche Qualifikationen, Erfahrungen und Wissen hat denn der Komiker, dass so genau wissen zu wollen?
*Satiriker. Einfach mal seine Beiträge auf UA-cam suchen, viel komisches ist nicht daran, man lacht eher vor Unglaube. Pispers sollte in den Öffentlich- Rechtlichen als jährliches Weihnachtsprogramm laufen, pädagogisch zeitlos wertvoll.
@@babaracuda3747 Volker Pispers war und ist Kabarettist und Satiriker und das was er sagt mag zwar durchaus dazu gedacht sein Leute zum Lachen zu bringen, doch leider ist vieles davon einfach nur die traurige Wahrheit. Hat also nichts mit den hirnverblödeten "Comedians" zu tun die sich die Leute sonst zum Lachen auf RTL und Konsorten so anschauen...wenn sich die Leute stattdessen nämlich mal politisches Kabarett "antun" würden, wäre schon einiges getan.
Kredit aus dem nichts ..... aha, das war auch mal einen Verschwöhrungstheorie ....
schade das ihr 10 min versucht den Cantillon Effekt zu beschreiben, es aber am Ende nicht wirklich benannt bekommt. Sonst aber gut aufbereitet Doku.
einfach nein
Sehr informativ. Wirklich verstanden habe ich es noch nicht, zuvor hatte ich aber gar keine Ahnung.
Das Grosskonzerne kaum Steuern zahlen, das Volk aber im Verhältnis ausgesaugt wird, ist zum 🤮
Bitcoin ist ein schneeballsystem
Danke, endlich werden die Zusammenhänge mal aufgezeigt, an denen sich unser Wirrschaftssystem gerade verschluckt...
aber: Immobilien (oder auch Gold) steigen nicht im Wert, wenn nur der Preis steigt, sondern das Geld, mit dem wir bezahlen wollen, verliert an Wert...
weiß nicht, wo ich den Spruch aufgeschnappt habe, aber er fasziniert mich: "Du kennst von Allem den Preis, aber nicht den Wert..."
EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen.
KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...
"Das perfekte Verbrechen ist unser Finanzsystem" - harald Lesch
perfekt ist ein verbrechen wenn es niemand mitbekommt, das ist hier mit nichten so, lesch ist ein trottel
Da sind Gamestop Aktionäre auch schon drauf gekommen.
100% in GME
Das soll ausgerechnet Gatekeeper Larry Hesch gesagt haben? Hahaha
@@foestar Ist vielleicht schon länger her.
14:55 Der Grund dass Apple hier den Kredit aufgenommen hat, war in erster Linie hohe Steuern die sie zahlen müssten wenn sie das Kapital, welches hauptsächlich außerhalb der USA gehalten wird ins Land bewegen würden.
Nicht nur, aber auch, dennoch waren nicht die Steuern das Problem, sondern die Tatsache, dass sie die Möglichkeit hatten kostenfrei an die Kredite, die viel zu schnell vergeben wurden, zu kommen.
Ja aber das ist legitim! Wären ja blöde das dann nicht zu tun.
..ich hab massenhaft nichts , aber weiss jetzt immer noch nicht wie ich es zu geld mache..
Du musst eine Bank gründen.
Einfach, werde vom Konsument zum Produzent.
@@brainbac8504falsch. Erbe und werde zum Finanzier! ;)
Gib einen Kredit... wie die Banken 🙂
Da aber der Großteil nur auf sich guckt sind wir verloren
Ich hab mich noch nie für Wirtschaft und Geld interessiert, doch diese Doku hat mir einen riesigen Einblick in einen Bereich gegeben, der für mich schwer verständlich ist.
Aber eine Frage kommt mir noch auf: wenn Banken stets Geld aus dem Nichts erschaffen, steigt dadurch nicht die Inflation, weil bereits existierendes Geld dadurch immer wertloser wird? 🤔
Exakt!
Bitcoin hat dieses Problem längst erkannt und kann hierfür eine dauerhafte Lösung darstellen!
Nein, denn bei der Rückzahlung des Kredites verschwindet das Geld wieder aus dem System.
"Zeitgeist - Der Film" von 2007 erklärt das Geldsystem zumindest auf díe USA bezogen schon sehr gut - frage mich seitdem was ist verkehrt mit der Welt? Und wenn ich mir anschaue wieviel Schulden die letzten Jahre gemacht wurden, ist der Crash nicht mehr weit weg!
Die Schulden müssen die Ersparnisse übersteigen, weil es sonst kein Wirtschaftswachstum geben würde. D.h. wird weiterhin so gespart und das kumuliert, dann muss zwingend auch die Verschuldung steigen.
@@Vohanji Wie sollen Schulden Ersparnisse übersteigen?
Der Crash wird nie eintreten jede Bank in der US weiß wenn sowas passiert wird die USA gesamt Banken nicht mehr geben
@@Vohanji Das was du sagst ist : Egal wie hart du arbeitest du bist pleite . Und das heißt du brauchst nicht mehr zu arbeiten denn du bist so oder so pleite
J.PMorgan, BlackRock und einige andere wissen wo das Geld ist und die Staaten werden immer ärmer und nehmen neue Schulden bei denen auf.😂
Die Steuerzahlen sind die Einzigsten, die diese Aktionäre und Spekulanten nähren...ich hoffe sie platzen auch mal😂😂
Mit einer weiblichen Führung zu argumentieren, während Lagarde gerade Europa zum Bettler macht, ist schon eine besondere Art von Ironie...
Hahaha, was ist an dem Zombie weiblich ? 🤣
Baltic Dubai verteilt vorzügliche rote Pillen auf systemlingkanal Hut ab..
Rate team fällt grade ins rabbit hole 👌💎🙌🏼
*Arte beginnt Bitcoin zu verstehen
Ich bin niemand der häufig Kommentare schreibt, aber hier stellt sich doch die Frage warum wir immer in den alten Denkmustern verharren. In einem funktionierenden Markt sollten Banken nicht verboten werden. Genauso sollte nicht zentral entschieden werden, wie viel Geld wir brauchen oder welche Kredite einen höheren Zins haben sollten, weil diese gesellschaftlich als "schlechter" angesehen werden. All diese Entscheidungen, die von Institutionen getroffen werden, laufen früher oder später immer auf Fehlkalkulationen oder Intressenskonflikte hinaus. Jeder (und damit die Bevölkerung) sollte die Möglichkeit haben, selbstständig das aus eigener Perspektive beste Finanzsystem zu wählen. Die beste Lösung setzt sich früher oder später durch. Arte hat das Thema an anderer Stelle schon sehr gut dargestellt, hier aber nicht erwähnt. Ich sage dazu nur "21 Millionen". Wer das versteht ist denke ich auf dem richtigen Weg. Danke Arte für den tollen, wenn auch meiner Ansicht nach nicht ganz umfangreichen Beitrag.
Hodl!
Wäre cool wenn ihr eine Doku über die aktuellen Versuche der Abschaffung des Bargeldes machen würdet :)
How dare you, eat ze bugz
Bargeld ist nunmal nicht effizient
@@laurenz323 Und unfassbar hinderlich bei der Verbrechensbekämpfung! Ohne Bargeld wären kriminelle Vereinigungen wie die Mafia oder Clans viel leichter zu bekämpfen...
Zentralbanken als Retter in der Krise 😂😂😂😭
Wenn die Quelle die öffentlich-rechtlichen Medien sind, ist diese Aussage logisch ;-)
Die Krise beginnt ja gerade noch. Sozusagen erst 0,5% von 100. :)
Achso Herr Sakamoto :) und Bitcoin ist auch nicht die Lösung.
Bitcoin würde stillstand bedeuten. Aber das Thema ist zu groß um es hier zu diskutieren.
Haltet den Dieb, er hat mein Messer im Rücken.
@@EhrenmannAMKBitcoin macht nur Sinn mit Cash Flow in Bitcoin. Dezentral ist gut. Keine Bank dazwischen, keine Vermittler nötig. Und vor allem: Du bist der Inhaber des Kontos und der einzig Verfügungsberechtigte. Keine Kontosperrungen möglich. Wenn das nicht zu 120% garantiert ist oder garantiert werden kann - vergiss es.
@@EhrenmannAMK Bist du immer noch der Meinung oder hast du dich zwischenzeitlich etwas weitergebildet?
Wir brauchen ein Dezentrales Geldsystem und einen freien Markt und keine Zentralbank die entscheidet welcher Kredit gut und welcher schlecht ist!!!!
Da stimme ich zu! Aber wer schützt das dann?
Zum Glück ist Bitcoin bereits hier und funktioniert perfekt!
Falsch. Wir haben ein dezentralisiertes Geldsystem; die einzige Funktion der Zentralbanken liegt lediglich in der Zinssetzung (zumindest im Euroraum). Deshalb ja auch die Finanzkrise von 2008 und die Geldschwämme. Zuzüglich einer völlig unnatürlichen und ungerecht(fertigt)en Geldverteilung.
@@achimkoch7409 wer schützt das? na ganz klaro: WIR ALLE! Alle Teilnehmer des Systems. Bitcoin funktioniert GENAU SO. Schon damit befasst?
Was heißt: "Die Bank _erschafft_ das Geld für einen Kredit einfach so"? Auch wenn sie zur
Vergabe keine Deckung braucht wird der Kredit bei ihr ja schon irgendwo als Leihgabe (Soll)
gegengebucht bis er getilgt wurde oder nicht? Andernfalls würde sie ja nicht nur an den
Zinsen sondern auch an der Tilgung verdienen.
Richtig. Bei Tilgung des Kredits geht entsprechend die Geldmenge wieder zurück.
Ja, es ist ein Soll, aber gegenüber niemandem. Es gibt niemanden, der während der Kredit noch läuft das Soll von der Bank einfordern könnte, da das Geld vor dem Kredit niemandem gehörte (weil es es einfach nicht gab). Insofern zwar technisch ein Soll, funktioniert aber in der Realität ganz anders...
Richtig. Die Bank verdient sowohl an der Tilgung und an die Zinsen. Sie erschaffen Geld, wo durch der normale Bürger z.B eine immobilie kauft und durch Soziale Absprache diese Immo bekommst, deswegen muss die Bank sehr darauf achten das jemand Kredikwürdig ist und auch seine tilgung + zinsen, wie ein Sklave brav sein Kredit abbezahlt. Du gehst an der Realwirtschaft hat arbeiten, während die durch die Kredit vergabe ihr Brot verdienen, den du erwirtschaftet hast. Top System oder (Ironie).
@@hansmuller1846 _Ja, es ist ein Soll, aber gegenüber niemandem_
Die Deckung dieses Solls besteht doch als Forderung gegenüber dem Kreditnehmer.
Es ist bis zur vollständigen Tilgung ein Soll auf beiden Seiten. Und wenn der Kredit
nicht mehr bedient werden kann wird bspw. die Sicherheit zwangsversteigert.
Reicht das bei einem Konkurs nicht aus bleibt die Restschuld als Verlust über.
@PSDAndre Denk mal so: Du bist jetzt plötzlich dazu ermächtigt, Geld zu verleihen. Kannst einfach 500.000 Euro an deinen Bekannten aus dem Verein überweisen, obwohl du nicht so viel Geld hast und ohne dass du das Geld überhaupt verlierst. Du hast also kein Risiko erstmal und keine Verpflichtungen. Dennoch kannst du jetzt von deinem Bekannten das Begleichen der Schuld verlangen, immerhin hast du ihm Geld gegeben. Faktisch erhöhst du damit die Geldmenge, weil du ja mehr Geld aus dem nichts erschaffen hast, was an sich schonmal nicht folgenlos ist. Weiterhin hast du niemanden, der dich wegen deiner 'Schulden' verpflichtet - da du keinen Gläubiger hast. Wie denkst du nun, würdest du im Laufe der Zeit agieren? Besonders wenn dein erklärtes Ziel von Beginn an Gewinnmaximierung ist? Da reicht ja eben der mickrige Kreditzins nicht aus. Agierst du dann vielleicht verantwortungslos? Schiebst du also das Geld, dass du aus dem nichts erschaffen hast und das erst jetzt im Nachhinein reinkommt, gleich weiter indem du jetzt mit dem tatsächlich an dich herangetragenen Gegenwert an die Börse gehst? Eventuell kaufst du sogar Hochrisikoanlagen?
Bricht jetzt aber der Geldstrom deines Schuldners ein, weil der nicht mehr zahlen kann, hast du sowohl eine Schuld in der Bilanz die nicht beglichen ist, und du hast möglicherweise aktuell kein 'echtes' Geld zur Verfügung. Sodass, sollten deine Anlagen schief gehen, du eventuell deine eigenen Verpflichtungen nicht mehr begleichen kannst - denn wer würde dir denn dann noch vertrauen und _dir_ Kredite geben, sodass du zahlen kannst, wenn alle schon wissen dass du kein Geld hast?
Das Problem, wie du hoffentlich siehst, ist eben dass Banken mit Geld das sie nicht besitzen durch die Kreditwirtschaft spekulieren können. Solange das gut geht sorgt das für massive Gewinne von denen die profitieren, die eh schon durch ihre eigenen vermögenbedingten Machtstellungen an dem System teilhaben. Wenn aber irgendwo was schief läuft, dann sorgen Abhängigkeiten auch dafür, dass schnell mal mehr als nur ein Glied ausfällt. Und dann kommt der Dominoeffekt.
"... nach OBJEKTIVEN KRITERIEN wie dem PROGNOSTIZIERTEN WIRTSCHAFTSWACHSTUM"
wir objektiv ist jetzt nochmal Kaffeesatzleserei? Wow, der Satz hat mich echt fertig gemacht, der strotzt nur so vor Widerspruch 😁
Diese Doku ist doch der "Goldschmied Fabian" in seriös erklärt! 😇☺
Ich bin sehr dafür, das genossenschaftliche Bankwesen zu stärken, in denen sich die Genossenschaftsbanken verpflichten, nicht mit WP zu spekulieren oder nur in sehr geringem Umfang. Deutsche Bundesbank könnte als Dienstleister für kleine Banken u deren Mittelstand weltweit Zahlungsabwicklungen durchführen. Nach einer Übergangszeit muss dann jedem Bürger u jedem Unternehmen klar sein, dass Geschäftsbanken im Fall der Fälle nicht gerettet werden. Auch die Kreditschöpfung für Spekulationen müsste EU-weit verboten werden. So würden die Banken auf Kundendruck auch ihre Geschäftspolitik in der EU ändern müssen.
Schöner Beitrag. Mir war die Lösungsansätze zu oberflächlich. Mehr Tiefe der möglichen Lösungen begrüß ich.
VG
Top arte. Ihr seit einer der wenigen Sender, mit niveauvollen Beiträgen.
Die alten Film Ausschnitte sind der knaller 🤣🤣🤣👍
Die Sendung mit der Maus Thema organisiertes Verbrechen, sehr gut
Wäre cool wenn ihr eine Doku über die aktuellen Versuche der Abschaffung des Bargeldes machen würdet :)
P.s Leute, ich habe viel Geld, sagt mir, wo es besser ist, zu investieren?🤔
geb es mir 😅ich weiß schon wie ich es ausgeben kann
Lies das Buch „Bitcoin Standart“.
Land! Land wird dich in der Zukunft reich machen
Solana bietet eine gute Zukunft für das Geldsystem
@@m5r10_ lol wahrscheinlich solana du bot
Ich glaube mithilfe einer Grafik mit zwei Tabellen und etwas einfacher Buchhaltung wäre es noch leichter erklärt, dafür muss man nichtmal den ganzen Kontenplan, Aktiva und Passiva auseinanderfriemeln. Aber ein guter Übergang zu all den malignen Geschäften.
Hier gibt es eine gute Erklärung, wie es zur letzten Finanzkrise kam
ua-cam.com/video/qh1aXtCm7UM/v-deo.html
@@ClausMallorca Jau, echt gutes Video!
Für Arte zahle ich gerne meine Rundfunkgebühren.
Selber schuld 🤣😂🤣
Ich hätte gerne die wahl.
Arte und ein paar andere sender würde ich gerne weiter als abo nutzen (nachrichten und dokumentationen zb) aber einen großteil würde ich abbestellen. Auf die ganzen serien wie traumschiff, polit-talkshows, tatort usw kann ich gut und gerne verzichten.
Ein sportangebot mit dfb-länderspielen buli-highlights, olympia usw würde ich vermutlich auch bestellen.
Lol Arte ist das neue Propaganda Sprachrohr der Links Faschos!
He looks THE BEST in years. So good to see!
Seems like since it’s public notice that he had vocal surgery he‘s sort of free.
Hope this benefits his voice 🙏🏼
Geld aus Schulden ist kein Geld sondern Schulden . Das Ganze ist eine Ponzi Pyramide. Die Geldmenge für die Zinsen kann z.B nur aus dem Wirtschaftswachstum kommen
Für Zinsen braucht es kein Wachstum.
Beispiel:
Ich leihe mir 1000€ zu 10% für 1 Jahr. Erzeugt werden 1000€ und ich schulde 1100€.
Ich gebe das Geld aus und nehme es wieder ein.
Der Bank gebe ich die 1000€ zurück. Die tilgt mit 900€ meinen Kredit und nimmt sich selbst 100€ für die Zinsschulden.
Restschulden 100€ und Restgeldmenge 100€.
Die Bank gibt die 100€ aus und ich nehme sie ein.
Ich gebe die 100€ der Bank und tilge damit die Restschulden von 100€.
Das kann ich ohne Wachstum immer wiederholen.
Geld und Schulden waren immer das selbe, weil Geld eine Buchführung über Schulden ist. Die Schulden entstehen erst da, wo ich die 1000€ ausgebe. Deswegen ist es für den, der die 1000€ annimmt, eine prima Sache, wenn ich das Geld wieder zurücknehmen und auch für 1000€ etwas verkaufen muss. Denn sonst würde er nichts für das Geld bekommen.
Wie oft wurde das "Versprechen" denn schon gebrochen?
;-)
Einfach mal die Frage stellen: Was wäre wenn es als Geldsystem nur Bitcoin gäbe? Lädt Bitcoin zum sparen und zum Konsumverzicht ein? Welche Produkte würden entworfen? Worin würde investiert werden? Welche ökologischen und ökonomischen Auswirkungen hätte dies auf die Wirtschaft, die Umwelt und unsere Gesellschaft?
@@ixydelay5644 Bitcoin kann in dem Gedankenexperiment nicht abstürzen wenn es keine andere Währung gibt. Es gäbe keine Volatilität gegenüber einer Fiat-Währung. Nur eine Entwicklung der Güterpreise
Danke Arte. Mir schwirrt jetzt der Kopf und ich verstehe noch weniger als vorher. Naja, war ein Versuch.
Beschäftige dich mal mit Bitcoin, früher oder später wirst du dann auch unser Geldsystem verstehen. 😉
@@lukaswei536 Sorry, hab ich mal probiert, aber da blicke ich genauso wenig durch.
Es ist jetzt nicht so, dass ich ganz bescheuert bin. War in Wirtschaft am Gymi immer gut bis sehr gut. Es kommt halt auch drauf an, wie es dargestellt wird. Und da hat Arte für mich dieses Mal einfach nicht die richtige Didaktik-Kiste erwischt. :)
Danke, dass du dir den Film trotzdem angeschaut hast. Was hätten wir deiner Meinung nach einfacher erklären sollen? Liebe Grüße :)
@@ranmakuro Ich hatte auch Wirtschaft auf nem Gymnasium und kam damit eigentlich gut mit.
Geld ist so viel mehr abstrakt als man denken mag.
Das hat mir neue Perspektiven eröffnet.
Am besten wird es in „The big short“ erklärt. Ansehen und verstehen.
Da wird nur der Derivate Markt in den Fokus genommen. Der rest is eher nebensächlich
Kann schon die Reaction von Maurice sehen 🤫
Ich auch ;)
@@AgitatorderMarktwirtschaft Vermutlich gibt es da zu wenig Angriffsfläche, bzw. ohne Grundlagen wird das kompliziert.
Ich bin schon gespannt auf sein Analyse-Video.
Ihr seid die Besten, und das wisst ihr! :D Danke für euren wichtigen Mehrwert für die Gesellschaft
du bot junge haha
Geld per se interessiert sich nicht für Emotionen oder Bedürfnisse. Das unsere Interessen und Bedürfnisse aber den Fluss des
Geldes maßgeblich beeinflussen ist aber sehr interessant und scheinbar deshalb gerade so kompliziert.
Bestimmt sehr informativ aber ich fand’s einfach nur sehr verwirrend und komplex.
Die Frauen MAL WIEDER als Lösungsvorschlag. Zum totlachen!!! 😂😂😂😂😂
„Das Geld ist für den Tausch entstanden, der Zins aber weist ihm die Bestimmung an, sich durch sich selbst zu vermehren. Daher widerstreitet auch diese Erwerbsarbeit unter allen am weitesten dem Naturrecht.“ - Aristoteles, irgendwann ca. 350 v. Chr.
(Auch wenn nicht alles toll ist was Aristoteles gesagt hat.)
Entschuldigung, welche "Erwerbsarbeit" ist da genau gemeint?
@@Kiaorafranz Mit Zinsen Geld einzunehmen = unnatürlich (Aristoteles Ansicht)
Das ist falsch, Zinsen sind nicht dafür verantwortlich. Die ungedeckte Kreditvergabe alleine ist für die außer Kontrolle geratene Geldmenge verantwortlich.
Zudem ist die Geldmenge total nebensächlich, es geht eigentlich um die Kaufkraft. Und jedes mal wenn ein weiterer ungedeckter Kredit vergeben wird, wird das Fiat Geld weniger wert.
Gute Doku aber als Lösungsansatz bzw. Alternative zum FIAT Standard den Bitcoin Standard nicht ein eiziges mal zu erwähnen ist fahrlässig und es scheint sogar willkürlich zu sein, da ich immer nur darauf wartete, "jetzt kommt's, jetzt kommt's. Arte ist dem Thema Bitcoin sonst aufgeschlossen, evtl. hätte es den Rahmen gesprengt aber zumindest ein Vermerk dazu hätte ich mir und viele andere sich sicherlich auch gewünscht, da es einfach zu einer guten Recherche zu dem Thema dazugehört.
Seh ich ganz genauso!
Perfekte Ergänzung zur VWL Vorlesung 👍
"Der Schein trügt" ist sehr aufschlussreich!
Kein Wunder das alles immer teurer wird. Ich will Geld was nicht beliebig vermehrt werden kann. Am besten online.
So einfach ist das nicht. Das neu geschaffene Geld muss auch in der Realwirtschaft ankommen. Und das tut es immer mehr nicht. Der Geldumlaufmultiplikator ist schon unter Null. Die Geldmengenerweiterungen der Zentralbanken durch die Anleihekäufe liegen auf den Konten der Banken bei der Zentralbank.
Normalerweise, also außerhalb von Kriegen und Pandemien, kann auch die gesamte globalisierte Wirtschaft auf eine erhöhte Nachfrage mit einem erhöhten Angebot reagieren. Das ist im Moment halt nicht der Fall und genau deswegen haben wir einen Angebotsschock. Der wäre auch dann da, wenn keine Geldmengenausweitung stattgefunden hätte.
Stell dir vor, ein Wirtschaftssubjekt ist willens und in der Lage 1000 Euro im Monat für Güter auszugeben. Nun steigen die Preise dieser Güter um 8 %. Er kann also nicht mehr so viel Güter kaufen wie vorher. Das bedeutet eine Rezession, wenn das bei allen oder dem überwiegenden Teil der Wirtschaftssubjekte der Fall ist. Nun stell dir vor die Zentralbanken könnte/würde die Einkommen noch verknappen.
Online.
Und bei einem Stromausfall geht nichts ;-)
No, da kommen viele Probleme auf uns zu als Gesellschaft.
Der Staat hat dan nicht mehr zu viel macht wie jetzt, Reich Leute können noch mehr macht haben als jetzt schon. Der Staat kann dann nur sehr schwer Hilfen/Krankenhäuser/Schulen...... sehr schwer Finanzieren. Heißt es wied mehr Privat Krankenhäuser/Schulen.... geben und nicht jeder kann es sich leisten.
Nicht vergessen Inflation habe wir da Trotzdem, da unser jetzige Inflation da rauf basiert: Das Internationale Lieferketten noch gestört sind von Corona/China lockdaun/Ukraine Kriegen, das selbe kann von Energie Markt sprechen.
@@Vohanji wie bei einem Balloon fühlt sich die Geldmenge immer weiter, auch wenn nur wenig entweicht ist das platzen unausweichlich. Daher sehe ich Deine Theorie als zu kurzfristig Gedacht an.
@@0nick123456789 sollte der Stromausfall länger bleiben sind wir sowieso wieder im Mittelalter.
Naja, was erwartet man wenn, man Menschen die Erschaffung von etwas Regulieren lässt, dass alle Menschen haben wollen. Natürlich machen sich diese Menschen und alle die daran beteiligt sind zusammen die Taschen voll.
Bitcoin fixes this 🧡
Sehr wahr. Und somit ist das gegenseitige Misstrauen verschiedener Institutionen absolut notwendig. Das sollte man aus der Geschichte genernt haben.
@@Plebianist No it doesn't. Sooner or later there also some will own more of the resources than others. Injustice is inherent in man. Numbers can't fix this.
Dass Geld als Ausdruck einer geleisteten Arbeit, bzw. aufgebrachter Energie in einer gewissen Zeit, von Banken einfach so aus dem Nichts neu erschaffen werden kann, kommt hier in der Problemdarstellung etwas zu kurz, denn somit müssen einige Menschen wirklich für Geld arbeiten, während andere es einfach drucken, gleichzeitig damit die Leistung der ersteren Gruppe entwerten... Eine Ausweitung der Geldmenge bedeutet halt faktisch, dass der einzelne Taler in Relation weniger Wert ist.
Die Lösung? Begrenzung der Geldmenge... Dann hört auch die Spekuliererei auf, deren Risiko einfach durch das Erstellen neuen Geldes kompensiert wird, sprich zu Lasten der Allgemeinheit.
So schlecht war der Goldstandard nicht. Vor allem verhinderte dieser, dass die Menschheit sich dauerhaft ein Leben über den eigenen Verhältnissen gönnt, welches dazu führt, dass der Planet zerstört wird. Geld kann man inflationieren, die Ressourcen bleiben knapp und werden knapper...
So simpel, so klar, so wenig berücksichtigt.
Bitcoin als offizielle Währung?
Einen feste Geldstandart funktioniert in einen globalen Wirtschaftssystem nicht. Das war auch der Grund warum in den 70er Jahren der Goldstandart aufgegeben wurde und stattdessen zu einen flexiblen Wechselkurs gewechselt worden ist. Zu einen festen Standart zurückzukehren würde bedeuten den internationalen Handel in seiner jetzigen Form aufzugeben.
Egal wie man es dreht und wendet, wir müssen Einsehen, dass unserer Lebensstandart, der auf der Idee des unendlichen Wirtschaftswachstum basiert, nicht mit der Realität vereinbar ist.
Die Geldmenge steht faktisch eben nicht bzw. nur schwach in Relation mit der Inflation.
Regulieren, Verbieten, Umverteilen? Nein, das ist auch nicht die Lösung...
Die Zwischenschnitte und Musik wieder überragend ! Just got love for ARTe
Aber für soziale Probleme gibt es kein Geld! 😂
Aber Wetten, sprich Aktienfonds. Auf Naturkatastrophen, Kurse etc.
Eben weil sich mit Sozialen Problemen selten Geld machen lässt.
Sehr gute doku. Grundsätzlich ist doch di frage: Ist das kensjanische sytem wirklich das bessere? Wenn wir die recourenverschwendung stoppen und den menschen die fähigkeit zum sparen wider zurück geben, stoppen wir die vermögensungleichheit. Ein faires geld das eine obergrenze hatt, wie die recourcen! Mein vorschlag: Bitcoin löst langfristig sehr viele der beschprochenen problehme!!!
Buch tipp: Der Bitcoinstandart
Aus makroökonomischer Sicht ist die Darstellung des Videos "nicht so arg gut". Z.B. sind die Probleme des Finanzsektors kein inhärentes Problem des Geldsystems.
@Raufasertapete Auf jeden Fall lautet die Überschrift des Videos "Kann Geld aus dem Nichts entstehen" und dann wird die Problematik des Finanzsystems aufgezeigt. Da wird also etwas miteinander vermischt, das man korrekterweise nicht so tun sollte.
@@Vohanji Ist es nicht eher problematisch, dass man es gern getrennt betrachtet obwohl alles ineinander greift?
@@weltenreier6024 Nein. Da das dann dazu führt, dass man das Geldsystem ändern möchte, was ja nicht insofern die Probleme löst, weil dann andere entstehen. Ich erinnere in dem Zusammenhang nur mal an Ernst Wolf und seinem "demokratischen" Geldsystem.
Ich spreche kein deutsch, aber deutsch ist super und sehr interessant!. Danke
Einfach wieder eine Trennung einführen zwischen Spar- bzw. Kreditbanken (die für die Realwirtschaft und somit für das Wohl der Allgemeinheit essentiell ist) und den Spekulationsbanken (die lediglich durch Wetten auf steigende bzw. fallende Kurse/Preise, Geld verdienen, sprich durch Spekulation! Letzere braucht die Allgemeinheit nicht und kann man bankrott gehen lassen. Die erste Gruppe jedoch müsste im Falle einer Schieflage durch die Nationalbank gerettet, übernommen, privatisiert werden (zumindest am Anfang oder auch nur teilweise). Es wäre eigentlich ganz einfach! Es fehlt nur der Wille!
PS: Eine generelle Abschaffung der Banken wäre eine Katastrophe, genauso wie die Abschaffung des Bargeldes. Letzteres würde nur den Bürger noch überwachbarer, durchschaubarer und somit kontrollierbarer und beeinflussbarer machen!! (George Orwell, 1984)!!
Hervorragende und wertvolle Doku! Vielen Dank!
wenn man nichts davon versteht könnte man das meinen
@@Louis-n2xWie meinst du das? Ich persönlich halte Bitcoin für eine ziemlich gute Lösung.
Zeit für Plan ₿
4:20 Die Unternehmerin Frau Turezkci, wer kennt Sie nicht! Ich feier ARTE 😂😂😂
woke
mega interessante doku, ich wusste zwar das banken für kredite geld schöpfen können aber das da so viel mehr dahintersteht hätte ich nicht gedacht
Die Unternehmerin Frau Türigi 😂
Wie Arte aufeinmal gesteuerte Kritik liefert
gesteuert, von wem ?
@@yunggkieeef6984 🤪
Interessant ist die vorgeschlagene "LÖSUNG"
Digitales Geld wird bald in den Mainstreammedien ein Thema sein. In China hat die neue Welt schon begonnen.
@@scathiebaby Das ist keine Lösung, das ist noch mehr Macht bei staatlichen Institutionen und damit ein weiterer Schritt in Richtung Totalitarismus! Warum sollte sich die EZB um Klimaschutz und Diversität kümmern, wenn sie trotz tausender "Experten" nichtmal halbwegs treffsichere Prognosen zur Inflation und damit Geldwertstabilität zustande bekommt? Nein Danke. #endtheecb
das universum ist aus dem nichts entstanden, warum nicht auch eine gut gefüllte brieftasche
Und du warst dabei ? Oder woher hast du diese Information ?
Bester Kommentar 😄
Es kann nichts aus dem Nichts entstehen.
Früher war das geheimes Verschwörungstheoretiker-Wissen. 😂
Das FIAT Geld ist die Wurzel allen Übels.
Toller Beitrag - danke! 👍
Der Knackpunkt bei der Geldschöpfung durch die Banken ist ,für was werden die Kredite geschöpft? Wenn diese zu einem großen Teil in Spekulationsgeschäfte und nicht in produktive Anlagen, Infrastruktur, Bildung usw. fließen, dann sind diese volkswirtschaftlich kontraproduktiv.
Diese Position vertrat ebenfalls der berühmte Ökonom Joseph Schumpeter, der auch an den Universitäten Bonn und Harvard lehrte.
OMG wenn der letzte Satz „wir müssen Banken nur stärker regulieren“ lautet 🤦🏼♂️
Sehr gute Doku. Ein paar Worte zu Bitcoin hätten mich sehr interessiert 😉
@Eric Schäfer Always has been
Das ist genauso nur Glaube,
hier an Bits.
Und auch unsicher.
Ein riesiger Blackout und die Daten sind hin der Bitcoin.
Geld ein Gesellschaftsvertrag, eben an dieser förderlich teilzunehmen, wird durch die Schöpfung aus dem Nichts und den Zinsen; von dem eigentlichen Sinn entfremdet.
Wahr.
...der Musikhintergrund stört ungemein.
Warum reicht es nicht aus, wenn Menschen sprechen und Dinge erklären...
Musikhintergrund lenkt ab und erschwert das Verständnis für die Themeninhalte...
Das ist doch nicht etwa gewollt ?....
Bei so viel unklaren Begriffen braucht man keine Doku
Eine der besten Dokus die ich seit langem gesehen habe… Es MUSS sich etwas tun, kill the banks!
benutz einfach kein Geld mehr, dass wäre einfacher
Vielen dank für diese unfassbar gute doku!
EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen.
KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...
@@mokopa23 hahaha laber doch bitte nicht irgend ein unfundierten scheiß😂 #niemandhatnachdeinermeinunggefragt
Top ! Arte ist förderlich für die Intelligenz der Bevölkerung 👍🏻
Ja genau, sie erzählen Märchen für erwachsene Kinder.. 😂
Die Intelligenz der Bevölkerung 😂😂
EINE UNVERSCHÄMTHEIT DIESE DOKU, wie dumm muss man sein??? jmd so etwas vorzusetzen.
KEIN einziger historischer Zusammenhang ist richtig, wie ibnd der UnsCocaine...
Nicht wirklich. Insgesamt ist Arte auch bloss Woke.
Oder wo war die Doku über die Islamisierung Europas oder über die Gender-Ideologie?
Diese massenweise produzierten "Dokumentationen" haben oft interessante Titel und Themengebiete, die Inhalte sind aber leider genau so oft zu sehr vereinfacht, um ein nachhaltiges Wissen bzw. Interesse beim Zuschauer zu evoziieren
@@blacksk4 das ist in der kürzte der Zeit auch schwer möglich. Aber es setzt Anreize über die Themen nachzudenken und sich eigenverantwortlich tiefer damit zu beschäftigen, wenn es einen interessiert.
Sehr wertvolles Video!
In Minute 26. hören wir wer schuld ist... Unfassbar das die Dame der meinung ist, das mit dem verdrängen der männer in Banken, das Problem gelöst ist.
Bitcoin fixes this
Die Idee den Geschäftsbanken mehr Regeln aufzulegen ist toll. Die daraus resultierende totale Kontrolle der Zentralbanken ist viel zu einseitig hier dargestellt worden. Das ist arte eigentlich nicht würdig.
welche totale kontrolle bitte?
@@wurstfinger3289 Suche und finde auf UA-cam: Die Macht der Banken | Wirtschaftskrise | Deutsch | Zentralbanken | Japan
Banken, egal welcher Art, sind ein Problem. Sie sind der Motor der globalen Umweltzerstörung und das Geld ist der Treibstoff dazu.
@@CGWS2011 "Banken, egal welcher Art, sind ein Problem. Sie sind der Motor der globalen Umweltzerstörung und das Geld ist der Treibstoff dazu" nein. der treibstoff ist das kapital.
@@wurstfinger3289 Wie du im Video erklärt bekommst, ist das Geld der Treibstoff. Aus nichts wird Geld und aus Geld werden Produktionsmittel (Als Kapital bezeichnen die Wirtschaftswissenschaften die dauerhaft zur Produktion von Gütern zur Verfügung gestellten Produktionsmittel). Tatsächlich können aber Banken aus dem Nichts Geld machen und mit dem Geld kannst du danach Produktionsmittel beschaffen und Löhne zahlen. Ohne dieses Geld könntest du nichts machen. Ausser du entziehst dich dem Kapitalismuswahn und lebst als Emerit irgendwo auf einem einsamen Berg als Selbstversorger.
@@CGWS2011 "Wie du im Video erklärt bekommst, ist das Geld der Treibstoff." in der doku bekommst du im prinzip nich so viel erklärt.
"Aus nichts wird Geld" nein. aus einer gesellschaftlich bewilligten absicht wird geld. das entsteht dann per knopfdruck. weder die gesellschaftliche einigung noch der knopfdruck ist "nichts".
"(Als Kapital bezeichnen die Wirtschaftswissenschaften die dauerhaft zur Produktion von Gütern zur Verfügung gestellten Produktionsmittel)" joa. eben ware, die man für geld erwirbt, um sie anschließend idealerweise für mehr geld weiter zu verkaufen. das ist die kapitallogik.
"Tatsächlich können aber Banken aus dem Nichts Geld machen und mit dem Geld kannst du danach Produktionsmittel beschaffen und Löhne zahlen." geld ist eine gesellschaftliche konstruktion. woher sonst soll sie geschaffen werden, wenn nicht aus dem nichts?
Vielen Dank für dieses sehr interessante aber leider auch besorgniserregende Video. Wir als kleine Sparer, Geldanleger etc. sind offensichtlich einer undurchschaubaren, hochriskanten Finanzwelt ausgeliefert. Unser Wohlstand und unsere Ersparnisse sind nach meinem Verständnis wie Stroh in einer Scheune: Ein kleiner Funken reicht und unsere Lebensgrundlage verpufft zu Asche.
Soll ich meine Ersparnisse nicht mehr meiner Bank anvertrauen, sondern lieber mein Geld abheben, meine Aktien verkaufen und Gold kaufen, d.h. echte Goldmünzen in mein Kopfkissen einnähen und zu Hause aufbewahren?????
Ja solltest du . Mach ich auch
Auf jeden Fall, plus je Kilo Lebendgewicht im Haushalt ein Kilo Silber.
Lohnt sich beim derzeitigen Goldpreis nur kaum.
@@Josh-Si Als Sparer und Anleger auf jeden Fall, selbst ein absacken auf 1500,- Euro ist kein Problem. Die aktuellen Goldkurse sind für o.g. Gruppe sehr gut, auf Sicht wird Gold steigen. Für Spekulanten ist Silber im Moment extrem interessant, selbst wenn der Kurs auf 15,- Euro fallen würde. Immer bedenken, die Kurse werden durch den Derivate Handel generiert, das wird sich bald ändern. Silber ist das Edelmetall der Zukunft. Nur sehr begrenzt verfügbar und jeder will/braucht es.
Gold hat keinen anderen Wert mehr als spekulativen spätestens seit der goldstandart aufgehoben wurde und es ist nicht so als ob Banken hier alleine das Problem wären. Banken nutzen die ihnen zur Verfügung stehenden Mittel um Geld zu verdienen. Dabei müssen sie natürlich kontrolliert werden und alles aber ein auf und ab am Markt ist ganz normal es gibt immer ein rauf bis der markt overvalued ist und dann gehts wieder bergab. 2008 ist insofern besonders weil es eine mega gute idee war aber nicht kontrolliert wurde. Und ein Wirtschaftszusammenbruch kann auch komplett ohne die Banken hergeführt werden so wie z.B. aktuell wo wir in den westlichen Ländern bei einer Inflation zwischen 6und 8% hocken kombiniert mit weiteren Problemen wie lieferschwierigkeiten und Krieg in der Ukraine. Und wer ist dafür verantwortlich? die Banken ham da nix gemacht aber die Staaten ham Geld gedruckt bis zum geht nicht mehr und erwartet dass sich nichts dadurch verändert. ca. 40% aller Dollar wurden innerhalb der letzten zwei Jahre gedruckt, da brauch man sich nicht über so eine Inflation wundern. Und nein Gold im Kopfkissen ist meiner meinung nach keine gute Idee. A. weil das in physisch leicht geklaut werden könnte (was der eigentlich sinn einer Bank war) und B. weil du für Gold nichts kaufen kannst wie gesagt es ist rein spekulativ. Wenn du also Geld brauchst bräuchtest du einen abnehmer. Aber wer kauft Gold wenn gerade jeder mega viel Geld verloren hat und die Wirtschaft den Bach runtergeht? der Goldpreis ist von einem crash genauso betroffen. Gold ist eine Wertanlage so wie an sich jede Aktie aber gold ist 0 diversifiziert. Empfehlenswert währen eher ETFs oder indizes die stürzen zwar auch ganz gerne mal ab wenn die Wirtschaft abkackt aber ETFs sind immerhin diversifiziert und solange nicht das Unternehmen das die ETFs ausgibt pleite geht (was wahrscheinlich nicht passieren wird weil bailout :)) oder der großteil der Unternehmen im ETF pleite geht wird der Wert recovern und du hast einen gewissen Wert erhalten. Dein Verlust ist solange nur auf dem Papier wie du nicht verkauft hast, sobald du verkaufst wird er real und du hast verloren also warte einfach ab ausser du weisst dass alles zugrunde geht und du nur rausholen kannst. Und Indizes werden auf lange Sicht solange weiter aufwärtsgehen wie unser aktuelles Wirtschaftssystem existiert. So ist es aufgebaut. In dem Video ist die grundaussage einfach nur Banken sind böse und gambeln mit deinem Geld aber ganz so einfach ist es nicht. Ein Sparkonto lohnt sich aktuell aber tatsächlich nicht aber mal abwarten wie sich die Zinsen entwickeln kann gut sein dass sie erstmal steigen bevor sie wieder sinken lol. Der Kommentar ist ein Roman geworden aber naja hier hast du ungefragt meine Meinung :)
Die Gier des Menschen.Es wird sich nie im Leben ändern. Der Mensch bleibt und wird immer so bleiben.
So wird Wert erschaffen..."ich" nehme einen Kredit auf und bekomme Geld, das nicht vorhanden ist. Ich muss den Kredit zurück bezahlen mit "echten " Geld, das ich erarbeiten muss.
Bravo Arte!!!! Weiter so. Das ist INFORMATION.
Das sogenannte Geld entsteht als Forderung der Bank gegenüber dem Kreditnehmer. Forderung(Aktivseite) an Verbindlichkeit(Passivseite) .
Damit ist das sogenannte Geld eine Schuld der Bank.
Zins wird in der Buchhaltung der Bank als Forderung(Aktivseite) an Zinsertrag (Passivseite) gebucht.
Diese Forderung kann nur aus der umlaufenden Kreditgeldmenge beglichen werden.
Bei der Kreditvergabe findet also nichts anderes statt als ein Schuldscheintausch... Kreditvertrag gegen ungedecktes buntes Papier das von uns als Geld benutzt wird.
Der im Gegenzug unterschriebene Kreditvertrag (Schuldschein) wird als Sicherheit( auf den Zinsen als Forderung anfallen )u.U. von Bank zu Bank weitergegeben.
Das entstandene Defizit ist entweder durch erneute Kreditaufnahme oder durch Pfändung der hinterlegten Sicherheiten auszugleichen...
Zu Ende gedacht eignen sich Banken letztlich das GESAMTE globale Eigentum an.
Deswegen:
„Eigentlich ist es gut, dass die Menschen der Nation unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen. Würden sie es nämlich, so hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh.“
- Henry Ford (1863-1947), Gründer der Ford Motor Company
Und.
„Die Wenigen, die das System verstehen, werden dermaßen an seinen Profiten interessiert oder so abhängig von seinen Vorzügen sein, daß aus ihren Reihen niemals eine Opposition hervorgehen wird. Die große Masse der Leute aber, geistig unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne je Verdacht zu schöpfen, dass das System ihnen feindlich ist.“
- Gebrüder Rothschild, London, am 28.Juni 1863 an US-Geschäftspartner
Wir sind Affen die Papier hinterher laufen. Ohne Rücksicht auf Verluste. 🌍
nicht nur das wir affen sind ,,,wir die affen erwirtschaften den anderen affen noch ihr geld mit,,,und es ist ein schneeballsystem,,,,es wird zusammenbrechen,,,,da immer mehr affen die anderen affen finanzieren bis es kippt
Arte möchte gerne eine Revolution auslösen
Selten ein Video gesehen, dass auf der einen Seite so gut gemacht und mich auf der anderen Seite so aggressiv gemacht hat...
Geld ist solange existent, wie jemand an seinen Wert glaubt.
Solange wer dran glaubt, kann man beliebig viel Geld erschaffen.
Kostet ja nichts……
Ich rate davon ab, den Wert einer Währung von einem wie auch immer gearteten Glauben abhängig zu machen. Aus makroökonomischer Sicht hängt dieser vom Wechselkurs zu anderen Währungen ab.
@@Vohanji Eben: An die muß eben jemand mehr oder weniger glauben, dann steigt oder sinkt der Kurs…..